Oh ja maar hunnie is een rechtvaardiging inderdaad.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier.
Ja, het is stuitend, en dan mensen die "zijn motief" ook nog proberen te zoeken in complete zelfverzonnen nonsens scenario's...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind het bizar. Hij heeft 2 kinderen in 1 klap wees gemaakt, Hij heeft 2 mensen vermoord. Eén voor de ogen van zijn 12-jarige zoon. Eén gewoon geëxecuteerd naar het lijkt. Om een financieel conflict.
En hem dan een held noemen. Wow. Dat gaat volledig over mijn pet.
Wie zegt dat rechtzaken over verborgen gebreken dubbele moord rechtvaardigen?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Niks rechtvaardig hoe het is afgelopen.
Dus hou er nu maar over op.
De doden kunnen zich in ieder geval beklagen over een eventuele privacyschending.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:36 schreef streamjohan het volgende:
Vonden jullie het ook niet apart dat de makelaar, koud een uur ofzo na het filmpje van Richard gelijk al doorgaf dat er ruzie speelde tussen beiden? Heeft deze niet gewoon de mond te houden over cliënten?
Fok is wat op het spoor.
Heel vergezocht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Ik voel deze ook.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:18 schreef de_boswachter het volgende:
Maar toch die makelaar hé…… het laat me niet los.
Interessante observaties. Denk dat je gelijk gaat krijgen met betrekking tot waardevermindering en het nadelige effect op de erfenis.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:15 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik vermoed van wel ja.
Nu de ouders niet meer leven is helaas een erfenis, en dus de waarde van dat huis, misschien nóg belangrijker dan het voor de moord was.
Ik denk dat dit huis trouwens nu echt onverkoopbaar is, of iig ver onder de marktwaarde, maar goed, wie weet met de huidige woningmarkt.
Daar mag livestreamende tokkie Ingrid dan maar voor opdraaien. Eigen huis verkopen en met haar kinderen in een sociale huurwoning in Pekela, ofzo. Ze kiekt maar @Zipportalquote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:19 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Interessante observaties. Denk dat je gelijk gaat krijgen met betrekking tot waardevermindering en het nadelige effect op de erfenis.
Hoe iemand bekend staat is iets oppervlakkigs. Vaak heb je niet meer dan een bepaalde indruk van iemand. Op foto's die ik op de Facebook van zijn vrouw heb bekeken, vind ik Richard verre van sympathiek ogen, maar dat beeld is ongetwijfeld gekleurd door de gebeurtenissen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Gewoon de oven in.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar mag livestreamende tokkie Ingrid dan maar voor opdraaien. Eigen huis verkopen en met haar kinderen in een sociale huurwoning in Pekela, ofzo. Ze kiekt maar @:zipportal
Waarschijnlijk heeft Richard geld zat, hij heeft het pand in 2012 voor ¤ 360.000 gekocht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar mag livestreamende tokkie Ingrid dan maar voor opdraaien. Eigen huis verkopen en met haar kinderen in een sociale huurwoning in Pekela, ofzo. Ze kiekt maar @:zipportal
Daar gaan ze niet naar kijken. Wel naar de aangiftes maar die hebben niks met het huis te maken. Het is nu geen civiele zaak meer.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:15 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Wie zegt dat rechtzaken over verborgen gebreken dubbele moord rechtvaardigen?
Het ligt aan de basis van het conflict dus lijkt me dat er naar gekeken gaat worden door justitie. Misschien is het wel een van de motieven geweest van de dader.
Zo werkt het wel vaak. Mensen die verschrikkelijke dingen hebben gedaan daarvan wordt dan achteraf gezegd dat ze er idd onsympathiek of eng of gevaarlijk uitzagen. Meestal zijn het dan doodgewone gemiddelde mensen op zo'n foto.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Hoe iemand bekend staat is iets oppervlakkigs. Vaak heb je niet meer dan een bepaalde indruk van iemand. Op foto's die ik op de Facebook van zijn vrouw heb bekeken, vind ik Richard verre van sympathiek ogen, maar dat beeld is ongetwijfeld gekleurd door de gebeurtenissen.
Ik verwacht dat dat voor de nabestaanden ook nog een civiele zaak is.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar gaan ze niet naar kijken. Wel naar de aangiftes maar die hebben niks met het huis te maken. Het is nu geen civiele zaak meer.
Een carriëre als crimineel of detective zou ik je ten zeerste afraden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier.
Ik vind het onkies om de makelaar maar enigszins te koppelen aan deze dubbele moordpartijquote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:39 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Mocht hij onder één hoedje spelen met Richard, dan loopt hij toch ook aansprakelijkheidsrisico's, of een kans op problemen met de NVM?
Dan hebben we het over een schadevergoeding voor de nabestaanden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik verwacht dat dat voor de nabestaanden ook nog een civiele zaak is.
Een zaak verdwijnt niet zomaar omdat je iemand om zeep helpt.
DSIGoden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:11 schreef de_boswachter het volgende:
Is er al gecontroleerd op ondergrondse hennepplantages? In zeecontainers dus. Lijkt me daar precies zo’n dorp voor.
Stukje Wouwse Plantage.
Heb jij ervaring dan?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:26 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Een carriëre als crimineel of detective zou ik je ten zeerste afraden.
De nabestaanden zijn daar nu de eigenaar van, dus ik sluit zeker niet uit dat zij nu belanghebbende in de verborgen gebreken zaak zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan hebben we het over een schadevergoeding voor de nabestaanden.
De verborgen gebreken van het huis lijken me nu toch wel naar de achtergrond getreden.
Waar gelezen?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:29 schreef huxley84 het volgende:
- knip, blijkt uit premium artikel -
Had iemand die reconstructie in ad gelezen?
Serieus? Ga eens lekker ergens anders trollen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:46 schreef FlippingCoin het volgende:
Waaruit blijkt dat er verborgen gwbreken waren dan?
Oke dus feitelijk is daar nog helemaal geen sprake van.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Serieus? Ga eens lekker ergens anders trollen.
Er liep een dispuut over tussen de slachtoffers en de dader, het zou in februari voor de rechter komen.
Maar misschien had de dader er niet zo'n vertrouwen in dat hij in het gelijk gesteld zou worden, dat kan natuurlijk.
Als er geen verborgen gebreken waren had hij die rechtszaak iig fluitend kunnen afwachten.
Nee, daarom was die rechtzaak die eraan kwam.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oke dus feitelijk is daar nog helemaal geen sprake van.
Nou ik denk niet per se dat het zo is gelopen...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, daarom was die rechtzaak die eraan kwam.
Slachtoffers: er zijn verborgen gebreken!!
Dader: Niettus, niettus, niettus!
Slachtoffers: See you in court!!
Dader: Dat dacht ik niet!!!
Nou, uiteindelijk is dat wel de uitkomst.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou ik denk niet per se dat het zo is gelopen...
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, daarom was die rechtzaak die eraan kwam.
Slachtoffers: er zijn verborgen gebreken!!
Dader: Niettus, niettus, niettus!
Slachtoffers: See you in court!!
Dader: Dat dacht ik niet!!!
Misschien had Richard wel een complete andere motivatie die hier volledig los van staat.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, uiteindelijk is dat wel de uitkomst.
Kennelijk zat Richard er niet zo relaxed in, dat een rechter een uitspraak zou doen over wel/geen verborgen gebreken.
Mss dat ze bij de moord en mishandeling er gewoon bij was en ze daarom live gingen allebei om te laten lijken alsof zij er niet was en ze niet allebei de bak in hoevenquote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:47 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik ben wel heel benieuwd of dit gevolgen gaat hebben voor Ingrid. Het is dus wel strafbaar als je het niet meldt bij de politie als iemand een moord gaat plegen. Stel ze wist of vermoedde het toch, en het OM kan dat bewijzen, heeft ze een probleem.
En ze deed natuurlijk ook mee aan het lastig vallen, ging samen met Richard staan filmen bij het huis van de slachtoffers omdat die camera’s hadden opgehangen.
Ja, ze hadden werkelijk waar met iedereen ruzie. Ben benieuwd naar het verhaal van Velsen… waarom ze daar een rechtzaak hadden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:55 schreef MissButterflyy het volgende:
Oké, ik dacht dat er al 1 rechtszaak was geweest die ze verloren hadden, maar dan was dat in Velsen geweest?
Dan was dat bij haar werkgever toch bekend geweest?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:55 schreef Epistaxiophobia het volgende:
[..]
Mss dat ze bij de moord en mishandeling er gewoon bij was en ze daarom live gingen allebei om te laten lijken alsof zij er niet was en ze niet allebei de bak in hoeven
Maar kans is veel groter dat mijn speculatie onzin is.
AD Premium artikelquote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waar gelezen?
Je post iedere keer wel van alles maar er staat nooit een linkje bij.
Als het van een site of uit artikel komt die hier niet gepost mogen worden breng je FOK! mogelijk ook nog in de problemen.
Dat was in Velsen idd, waar ze niet tevreden waren met het voegwerk van "de beste voeger in de regio".quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:55 schreef MissButterflyy het volgende:
Oké, ik dacht dat er al 1 rechtszaak was geweest die ze verloren hadden, maar dan was dat in Velsen geweest?
Weet je, stress zal zeker meegespeeld hebben. Heb zijn filmpje ook bekeken en ik zag vooral een man die heel erg in de war en paranoïde was.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, uiteindelijk is dat wel de uitkomst.
Kennelijk zat Richard er niet zo relaxed in, dat een rechter een uitspraak zou doen over wel/geen verborgen gebreken.
Ah, lekker FOK! in de problemen brengen met stukjes uit premium artikelen...quote:
Het is 2024. 20-24 = -4, dat was de temperatuur dinsdag.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:56 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Je bent écht iets op het spoor.
Wist je trouwens dat er precies een jaar zat tussen de moord en de overdracht van het huis?
Dit is wel jouw conclusie he.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, daarom was die rechtzaak die eraan kwam.
Slachtoffers: er zijn verborgen gebreken!!
Dader: Niettus, niettus, niettus!
Slachtoffers: See you in court!!
Dader: Dat dacht ik niet!!!
Je kunt nu wel zitten te grappen, maar het kan een trigger zijn geweest voor hem.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:01 schreef matthijst het volgende:
[..]
Het is 2024. 20-24 = -4, dat was de temperatuur dinsdag.
2+0+2+4 = 8. De auto stond tegen de 8e boom vanaf het huis geteld.
2 doden, 0 keer misgeschoten, 2 facebookstreams, 8 minuten tot de politie arriveerde
Dat filmpje is van net nadat hij 2 mensen vermoord heeft, los van het feit dat hij het in dat filmpje toegeeft kun je daar weinig uithalen over zijn reguliere gemoedstoestand.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:59 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Weet je, stress zal zeker meegespeeld hebben. Heb zijn filmpje ook bekeken en ik zag vooral een man die heel erg in de war en paranoïde was.
Dat is geen normale reactie op zoiets. Misschien was er ook helemaal niks aan de hand, en viel het wel mee met de verborgen gebreken, maar trok hij die spanning en stress niet.
De perfectionistische boekhouder?
Ook puur gespeculeer hoor.![]()
Maar je zou zeggen dat een zelfverzekerde en enigszins narcistische man vol vertrouwen de rechtszaak tegenmoet zou zien.
Poolse supermarkt ofzo?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:21 schreef Leandra het volgende:
Voor weinig verkopen, Richard aansprakelijk stellen voor het verlies en hopen dat de nieuwe eigenaar het plat gooit en er wat anders bouwt.
Ja, ik geef al jaren ongevraagd advies.quote:
Mwah, best wel paranoïde gelul over de overheid hoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat filmpje is van net nadat hij 2 mensen vermoord heeft, los van het feit dat hij het in dat filmpje toegeeft kun je daar weinig uithalen over zijn reguliere gemoedstoestand.
Oh, dat kan, dat er behalve over de verborgen gebreken nog meer geouwehoer is geweest, waarschijnlijk als gevolg op het gedoe over de verborgen gebreken, dus hoe het ook zit zou een uitspraak van de rechter daarover in ieder geval een hoop duidelijkheid scheppen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dit is wel jouw conclusie he.
Wie weet hoeveel geouwehoer er daarnaast nog is geweest.
Serieuze vraag: mag je wel quoten uit premium artikelen met de link erbij?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, lekker FOK! in de problemen brengen met stukjes uit premium artikelen...
En dan niet eens een linkje erbij.
Thnx, ik zet wel even een TR.
Practise what you preach.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:05 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ja, ik geef al jaren ongevraagd advies.
Volgens mij heb ik juist die laatste iedere keer gewist zien worden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:08 schreef matthijst het volgende:
[..]
Serieuze vraag: mag je wel quoten uit premium artikelen met de link erbij?
En hoe zit dat met een linkje naar archive.ph?
Ok, ik raad jou aan uit te loggen.quote:
Nee en neequote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:08 schreef matthijst het volgende:
[..]
Serieuze vraag: mag je wel quoten uit premium artikelen met de link erbij?
En hoe zit dat met een linkje naar archive.ph?
Ook ff gezocht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik juist die laatste iedere keer gewist zien worden.
Dus een linkje naar AD premium mag waarschijnlijk wel (Volkskrant en Trouw niet), maar het hele stuk of delen van een paywall stuk quoten niet.
Volgens mij staat het ook allemaal vrij duidelijk omscheven in de OP van de NWS FB.
Succes in je contacten met @Straatcommando. als je de Volkskrant en Trouw gaat linken, al dan niet met kleine citaten.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:15 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ook ff gezocht.
https://www.charlotteslaw.nl/wat-mag-je-uit-een-krant-delen/
Je mag altijd linken naar een krantenartikel. Of het nu achter een betaalmuur staat of niet
Of stukken citeren:
Het citaat en de omvang ervan, moeten nodig zijn om het doel te bereiken.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:13 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ok, ik raad jou aan uit te loggen.
quote:
Meer een Fok-regel dan de wet (maar prima verder, wist het niet).quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Succes in je contacten met @:Straatcommando. als je de Volkskrant en Trouw gaat linken, al dan niet met kleine citaten.
5/10, omdat het weekend is.quote:
Het gaat me er meer om dat je een beeld schetst dat Richard preventief heeft geruimd voor de rechter uitspraak zou kunnen doen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, dat kan, dat er behalve over de verborgen gebreken nog meer geouwehoer is geweest, waarschijnlijk als gevolg op het gedoe over de verborgen gebreken, dus hoe het ook zit zou een uitspraak van de rechter daarover in ieder geval een hoop duidelijkheid scheppen.
Akkoord.quote:
Wel schattig dat ze op FOK! nog steeds denken dat ze bij de uitgeverijen nog een fuck geven om artikelen die op een dood forum worden gepost @tong80 @Zipportal @GGMMquote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:19 schreef matthijst het volgende:
[..]
Meer een Fok-regel dan de wet (maar prima verder, wist het niet).
Heb een AD account, Volskrant en Trouw zitten er gratis bij, maar lees ik niet, dus komt goed
Dat lees jij er kennelijk graag in, ik trek uitsluitend de conclusie dat het idee van een rechter die in dit conflict uitspraak zou doen niet rustgevend voor hem was, wat het wel zou moeten zijn als er werkelijk geen verborgen gebreken waren.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het gaat me er meer om dat je een beeld schetst dat Richard preventief heeft geruimd voor de rechter uitspraak zou kunnen doen.
Alsof die een verdubbelaar nodig heeft op het klootzak zijn. Hij staat al te boek als killer, misschien nog even wachten met het predikaat oplichter?
Een rechtszaak is nooit rustgevend in mijn beleving. Zit altijd een factor onzekerheid in, hoe sterk de zaak ook lijkt.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat lees jij er kennelijk graag in, ik trek uitsluitend de conclusie dat het idee van een rechter die in dit conflict uitspraak zou doen niet rustgevend voor hem was, wat het wel zou moeten zijn als er werkelijk geen verborgen gebreken waren.
tong80quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Wel schattig dat ze op FOK! nog steeds denken dat ze bij de uitgeverijen nog een fuck geven om artikelen die op een dood forum worden gepost @:tong80 @:zipportal @:ggmm
Maar dit geheel terzijde
Ik vind ook dat het lijkt alsof Richard acteert. Zijn video geeft een theatrale persoonlijkheidsstoornis vibe. Zijn blik matcht niet met zijn fysieke gedrag. Misschien alleen het korte stukje waarin hij tegen zijn kinderen zegt dat ie van ze houdt komt oprecht over.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Mijn vrouw liet me de filmpjes zien en zei dat ze viral waren, maar zei niet wat het was.
Ik dacht eerst dat ik naar een soort toneelstukje zat te kijken en wachtte op een clou of zo, maar op een gegeven moment werd het duidelijk dat het echt was.
Wie weet, maar ze probeerden schijnbaar hetzelfde bij een goede voeger om een schade vergoeding los te krijgen en dat is inderdaad een riskante strategie wanneer je het bij de verkeerde doet. Volgens mij hebben ze ook niet hun eigen makelaar gebruikt maar die makelaar vriend van de dader dus ja. De dader had kennelijk ook zo'n 3 a 4 ton voordeel bij deze verkoop en hij is ook de echte "verborgen gebreken" in dit verhaal.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:13 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wisten ze het inderdaad, maar wilden ze het spelen via de rechter. Forse schadevergoeding eisen, zelf twee Poolse neven laten langskomen. Tsja..... riskante strategie, naar nu blijkt.
Ja en de reactie van zijn vrouw, idd over "plichtsgetrouw", maar het kwam me ook allemaal relatief emotieloos over, ook dat hij doorgedraaid zou zijn, vreemd om dat zo op deze manier te zeggen. Direct zo'n conclusie over je man?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:42 schreef Eilatan het volgende:
[..]
Ik vind ook dat het lijkt alsof Richard acteert. Zijn video geeft een theatrale persoonlijkheidsstoornis vibe. Zijn blik matcht niet met zijn fysieke gedrag. Misschien alleen het korte stukje waarin hij tegen zijn kinderen zegt dat ie van ze houdt komt oprecht over.
Zoiets als wat? Dat die Pool zijn vrouw Ingrid stiekem in de paardenschuur een beurt had gegeven?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Misschien had Richard wel een complete andere motivatie die hier volledig los van staat.
Misschien alvast een voorbereiding op "ontoerekeningsvatbaar."quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja en de reactie van zijn vrouw, idd over "plichtsgetrouw", maar het kwam me ook allemaal relatief emotieloos over, ook dat hij doorgedraaid zou zijn, vreemd om dat zo op deze manier te zeggen. Direct zo'n conclusie over je man?
Ik kon sowieso bijna niks verstaan van wat hij zei, maar inderdaad neemt hij ook een soort van afscheid van zijn kinderen en vrouw.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:42 schreef Eilatan het volgende:
[..]
Ik vind ook dat het lijkt alsof Richard acteert. Zijn video geeft een theatrale persoonlijkheidsstoornis vibe. Zijn blik matcht niet met zijn fysieke gedrag. Misschien alleen het korte stukje waarin hij tegen zijn kinderen zegt dat ie van ze houdt komt oprecht over.
De dood van een partij is slechts grond voor schorsing van het geding. De gezamenlijke erfgenamen kunnen het geding hervatten.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:56 schreef huxley84 het volgende:
[..]
De aangevers zijn vermoord en begraven dus moet die dan opnieuw ingediend worden door de nabestaanden? Ben zelf geen jurist dus weet dat niet.
Als ik hem zo hoor praten zou ik voordien ook weinig vertrouwen in hem hebben gehad als boekhouder. Tering, wat een onverstaanbaar gebrabbel.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:59 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik kon sowieso bijna niks verstaan van wat hij zei, maar inderdaad neemt hij ook een soort van afscheid van zijn kinderen en vrouw.
Waarmee het inderdaad wel voorbereid lijkt. Hij wist dat hij ze lang niet meer zou zien en spreken.
Bizar dat dit het eerste is wat je denkt en doet na een moord. Wat dat betreft strookt dat weer niet met wat ik eerst zei, over de perfectionistische boekhouder die de controle kwijt is en onder grote stress staat.
Hier wordt vaak gewerkt met een zogenaamde ouderdomsclausule.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:56 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Hoe kun je nou driekwart miljoen neerleggen voor een 90-jaar oude woning, en niet zelf even een expert inschakelen. 'Het werd bedekt door de meubels', ga fietsen....
Volkskrant en Trouw zijn van dezelfde eigenaar als het AD. En waarom zou je niet mogen linken naar deze websites. Iedereen die een abbo heeft kan het lezen en de rest niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Succes in je contacten met @:Straatcommando. als je de Volkskrant en Trouw gaat linken, al dan niet met kleine citaten.
Wat is daar rellerig aan? Er worden feiten benoemd.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:41 schreef matthijst het volgende:
AD heeft ook van die relkoppen: "Richard K. gebruikte meerdere vuurwapens bij moord op Sam en Ineke"
Was toch 1 vuurwapen en een mes? Of is dat inmiddels ook achterhaalde informatie?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:18 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat is daar rellerig aan? Er worden feiten benoemd.
Het linken an sich is niet het probleem. Het quoten wel. Nu gaat het heel vaak mis dat mensen een link delen en toch (delen van) een premium artikel quoten. Om dus onduidelijkheid te voorkomen hebben we als FOK! besloten beide niet toe te staanquote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:13 schreef hole1988 het volgende:
[..]
Volkskrant en Trouw zijn van dezelfde eigenaar als het AD. En waarom zou je niet mogen linken naar deze websites. Iedereen die een abbo heeft kan het lezen en de rest niet.
Ja dat is toch niet te zeggen...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:57 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Zoiets als wat? Dat die Pool zijn vrouw Ingrid stiekem in de paardenschuur een beurt had gegeven?
Het OM spreekt van "meerdere wapens".quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:22 schreef ToT het volgende:
[..]
Was toch 1 vuurwapen en een mes? Of is dat inmiddels ook achterhaalde informatie?
Ik stoor me flink aan de media in ieder geval. Die zin van vanmiddag is ook zo'n voorbeeld. Is het stemmingmakerij of gewoon laksheid? Beide erg kwalijk imo.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het OM noemt "meerdere wapens".
Het nieuwsbericht van het OM van vanmiddag staat in de OP.
De media belt gewoon hoor, of ze staan spontaan voor de deur.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:33 schreef streamjohan het volgende:
Heb de filmpjes nog eens bekeken, en met de informatie die nu bekend is kijk je er toch anders naar. Het lijkt nu erg gespeeld. Filmpje van vrouw wekt nog de meeste vragen op.
Hoe kan ze zeggen dat Richard het pistool heeft afgepakt terwijl ze weet dat hij een jachtvergunning en pistolen heeft? Waar zie ik ergens dat hij zelfmoord wou plegen, waar zij het over heeft. Neem niet aan dat ze nog contact hebben gehad met elkaar, alleen vrouw (collega's) hebben dat filmpje gezien? Waarom zouden collega's van de vrouw Richard als vriend op facebook hebben? Haar werk moet een stuk verder liggen, want ze reed 134 km/h, dat doe je niet op landweggetjes, neem niet aan dat Richard kind aan huis was bij die tandarts shop. Waarom lieten die collega's haar alleen naar huis rijden/racen?
Hij komt erg astmatisch over, het heeft een sfeer van dat die filmpjes van te voren geregisseerd zijn. Daarnaast vind ik het verhaal van de makelaar ook vreemd. Hoe en wanneer heeft hij dat nieuws naar buiten gebracht dat de twee partijen ruzie hadden? Er was toen weinig bekend tussen het verband tussen twee. Een nieuwssite ofzo komt daar niet zomaar mee.
Er is natuurlijk wel een verschil tussen speculeren hoe het gegaan zijn kunnen zijn, verschillende MOGELIJKE scenario's bedenken, etc. vs op basis van eenzijdige hearsay en een 2 facebook-stream filmpjes van gekken STELLIGE conclusies trekken dat de dader eigenlijk slachtoffer, of zelfs een held is. En dat de slachtoffers het eigenlijk wel verdiend hadden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:02 schreef FlippingCoin het volgende:
Voor mensen die anderen flink de maat nemen speculeren jullie allemaal wat af.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:33 schreef streamjohan het volgende:
Heb de filmpjes nog eens bekeken, en met de informatie die nu bekend is kijk je er toch anders naar. Het lijkt nu erg gespeeld. Filmpje van vrouw wekt nog de meeste vragen op.
Hoe kan ze zeggen dat Richard het pistool heeft afgepakt terwijl ze weet dat hij een jachtvergunning en pistolen heeft? Waar zie ik ergens dat hij zelfmoord wou plegen, waar zij het over heeft. Neem niet aan dat ze nog contact hebben gehad met elkaar, alleen vrouw (collega's) hebben dat filmpje gezien? Waarom zouden collega's van de vrouw Richard als vriend op facebook hebben? Haar werk moet een stuk verder liggen, want ze reed 134 km/h, dat doe je niet op landweggetjes, neem niet aan dat Richard kind aan huis was bij die tandarts shop. Waarom lieten die collega's haar alleen naar huis rijden/racen?
Hij komt erg astmatisch over, het heeft een sfeer van dat die filmpjes van te voren geregisseerd zijn. Daarnaast vind ik het verhaal van de makelaar ook vreemd. Hoe en wanneer heeft hij dat nieuws naar buiten gebracht dat de twee partijen ruzie hadden? Er was toen weinig bekend tussen het verband tussen twee. Een nieuwssite ofzo komt daar niet zomaar mee.
Tja je kunt je niet voorstellen dat zo'n vrome meneer niet zoiets kan doen, hoe dan ook, hij moet wel een held zijn!quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Jaja en de vrouw stond er bij en hield Richard zijn lul vast tijdens het schieten.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:40 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel een verschil tussen speculeren hoe het gegaan zijn kunnen zijn, verschillende MOGELIJKE scenario's bedenken, etc. vs op basis van eenzijdige hearsay en een 2 facebook-stream filmpjes van gekken STELLIGE conclusies trekken dat de dader eigenlijk slachtoffer, of zelfs een held is. En dat de slachtoffers het eigenlijk wel verdiend hadden.
Serieus?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het linken an sich is niet het probleem. Het quoten wel. Nu gaat het heel vaak mis dat mensen een link delen en toch (delen van) een premium artikel quoten. Om dus onduidelijkheid te voorkomen hebben we als FOK! besloten beide niet toe te staan
'Procederen is riskeren', zo luidt het adagium.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Een rechtszaak is nooit rustgevend in mijn beleving. Zit altijd een factor onzekerheid in, hoe sterk de zaak ook lijkt.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik stoor me flink aan de media in ieder geval. Die zin van vanmiddag is ook zo'n voorbeeld. Is het stemmingmakerij of gewoon laksheid? Beide erg kwalijk imo.
Meerdere vuurwapens is echt heel wat anders dan meerdere wapens.
Hier geeft OM meerdere vuurwapens aan. Zullen we ook stoppen met media afzeiken om het niets?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:22 schreef ToT het volgende:
[..]
Was toch 1 vuurwapen en een mes? Of is dat inmiddels ook achterhaalde informatie?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |