NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja en de reactie van zijn vrouw, idd over "plichtsgetrouw", maar het kwam me ook allemaal relatief emotieloos over, ook dat hij doorgedraaid zou zijn, vreemd om dat zo op deze manier te zeggen. Direct zo'n conclusie over je man?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:42 schreef Eilatan het volgende:
[..]
Ik vind ook dat het lijkt alsof Richard acteert. Zijn video geeft een theatrale persoonlijkheidsstoornis vibe. Zijn blik matcht niet met zijn fysieke gedrag. Misschien alleen het korte stukje waarin hij tegen zijn kinderen zegt dat ie van ze houdt komt oprecht over.
Zoiets als wat? Dat die Pool zijn vrouw Ingrid stiekem in de paardenschuur een beurt had gegeven?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Misschien had Richard wel een complete andere motivatie die hier volledig los van staat.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Misschien alvast een voorbereiding op "ontoerekeningsvatbaar."quote:
[..]
Ja en de reactie van zijn vrouw, idd over "plichtsgetrouw", maar het kwam me ook allemaal relatief emotieloos over, ook dat hij doorgedraaid zou zijn, vreemd om dat zo op deze manier te zeggen. Direct zo'n conclusie over je man?
( ja dit is speculatie)
Ik kon sowieso bijna niks verstaan van wat hij zei, maar inderdaad neemt hij ook een soort van afscheid van zijn kinderen en vrouw.quote:
[..]
Ik vind ook dat het lijkt alsof Richard acteert. Zijn video geeft een theatrale persoonlijkheidsstoornis vibe. Zijn blik matcht niet met zijn fysieke gedrag. Misschien alleen het korte stukje waarin hij tegen zijn kinderen zegt dat ie van ze houdt komt oprecht over.
Waarmee het inderdaad wel voorbereid lijkt. Hij wist dat hij ze lang niet meer zou zien en spreken.
Bizar dat dit het eerste is wat je denkt en doet na een moord. Wat dat betreft strookt dat weer niet met wat ik eerst zei, over de perfectionistische boekhouder die de controle kwijt is en onder grote stress staat.
Wie dit leest is een lezer van dit
De dood van een partij is slechts grond voor schorsing van het geding. De gezamenlijke erfgenamen kunnen het geding hervatten.quote:
[..]
De aangevers zijn vermoord en begraven dus moet die dan opnieuw ingediend worden door de nabestaanden? Ben zelf geen jurist dus weet dat niet.
Zie artikel 225 en 227 Rv voor de liefhebber.
Als ik hem zo hoor praten zou ik voordien ook weinig vertrouwen in hem hebben gehad als boekhouder. Tering, wat een onverstaanbaar gebrabbel.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:59 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik kon sowieso bijna niks verstaan van wat hij zei, maar inderdaad neemt hij ook een soort van afscheid van zijn kinderen en vrouw.
Waarmee het inderdaad wel voorbereid lijkt. Hij wist dat hij ze lang niet meer zou zien en spreken.
Bizar dat dit het eerste is wat je denkt en doet na een moord. Wat dat betreft strookt dat weer niet met wat ik eerst zei, over de perfectionistische boekhouder die de controle kwijt is en onder grote stress staat.
Overigens, woonde Fok!ker Djeez ook niet in de buurt van Weiteveen? Misschien kende die hem wel?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Hier wordt vaak gewerkt met een zogenaamde ouderdomsclausule.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:56 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Hoe kun je nou driekwart miljoen neerleggen voor een 90-jaar oude woning, en niet zelf even een expert inschakelen. 'Het werd bedekt door de meubels', ga fietsen....
Als die gebruikt is in de overeenkomst, dan is de moorde...eh verkoper alleen aansprakelijk voor het opzettelijk verzwijgen van gebreken.
Als zo'n ouderdomsclausule niet gebruikt is, dan mag de koper in beginsel verwachten dat hij/zij een woning geleverd krijgt, die de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik als woning nodig zijn.
Kort gezegd in het laatste geval: als de magnetron het niet doet dan is dit geen probleem (want dit maakt de woning niet ongeschikt als woning), maar als het dak lekt of de elektriciteit werkt niet of is gevaarlijk, dan is dit wel een probleem want dit raakt aan de eisen waaraan een woning moet voldoen.
Conclusie: als koper hoef je niet perse onderzoek te doen naar essentiële zaken, als de overeenkomst het risico van gebreken bij de verkoper legt.
Volkskrant en Trouw zijn van dezelfde eigenaar als het AD. En waarom zou je niet mogen linken naar deze websites. Iedereen die een abbo heeft kan het lezen en de rest niet.quote:
[..]
Succes in je contacten met @:Straatcommando. als je de Volkskrant en Trouw gaat linken, al dan niet met kleine citaten.
Boot lickin, piss drinkin, fingerfriggin, tit tweakin, love bitin, arse lickin, shit stabbin, mother fuckin, spunk lovin, ball bustin, cock suckin, fist fuckin, lipsmackin, thirst quenchin, cool livin, ever givin USELESS MAN
Wat is daar rellerig aan? Er worden feiten benoemd.quote:
AD heeft ook van die relkoppen: "Richard K. gebruikte meerdere vuurwapens bij moord op Sam en Ineke"
Was toch 1 vuurwapen en een mes? Of is dat inmiddels ook achterhaalde informatie?quote:
[..]
Wat is daar rellerig aan? Er worden feiten benoemd.
Het linken an sich is niet het probleem. Het quoten wel. Nu gaat het heel vaak mis dat mensen een link delen en toch (delen van) een premium artikel quoten. Om dus onduidelijkheid te voorkomen hebben we als FOK! besloten beide niet toe te staanquote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:13 schreef hole1988 het volgende:
[..]
Volkskrant en Trouw zijn van dezelfde eigenaar als het AD. En waarom zou je niet mogen linken naar deze websites. Iedereen die een abbo heeft kan het lezen en de rest niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja dat is toch niet te zeggen...quote:
[..]
Zoiets als wat? Dat die Pool zijn vrouw Ingrid stiekem in de paardenschuur een beurt had gegeven?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het OM spreekt van "meerdere wapens".quote:
[..]
Was toch 1 vuurwapen en een mes? Of is dat inmiddels ook achterhaalde informatie?
Het nieuwsbericht van het OM van vanmiddag staat in de OP.
Ik stoor me flink aan de media in ieder geval. Die zin van vanmiddag is ook zo'n voorbeeld. Is het stemmingmakerij of gewoon laksheid? Beide erg kwalijk imo.quote:
[..]
Het OM noemt "meerdere wapens".
Het nieuwsbericht van het OM van vanmiddag staat in de OP.
Meerdere vuurwapens is echt heel wat anders dan meerdere wapens.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Heb de filmpjes nog eens bekeken, en met de informatie die nu bekend is kijk je er toch anders naar. Het lijkt nu erg gespeeld. Filmpje van vrouw wekt nog de meeste vragen op.
Hoe kan ze zeggen dat Richard het pistool heeft afgepakt terwijl ze weet dat hij een jachtvergunning en pistolen heeft? Waar zie ik ergens dat hij zelfmoord wou plegen, waar zij het over heeft. Neem niet aan dat ze nog contact hebben gehad met elkaar, alleen vrouw (collega's) hebben dat filmpje gezien? Waarom zouden collega's van de vrouw Richard als vriend op facebook hebben? Haar werk moet een stuk verder liggen, want ze reed 134 km/h, dat doe je niet op landweggetjes, neem niet aan dat Richard kind aan huis was bij die tandarts shop. Waarom lieten die collega's haar alleen naar huis rijden/racen?
Hij komt erg astmatisch over, het heeft een sfeer van dat die filmpjes van te voren geregisseerd zijn. Daarnaast vind ik het verhaal van de makelaar ook vreemd. Hoe en wanneer heeft hij dat nieuws naar buiten gebracht dat de twee partijen ruzie hadden? Er was toen weinig bekend tussen het verband tussen twee. Een nieuwssite ofzo komt daar niet zomaar mee.
Hoe kan ze zeggen dat Richard het pistool heeft afgepakt terwijl ze weet dat hij een jachtvergunning en pistolen heeft? Waar zie ik ergens dat hij zelfmoord wou plegen, waar zij het over heeft. Neem niet aan dat ze nog contact hebben gehad met elkaar, alleen vrouw (collega's) hebben dat filmpje gezien? Waarom zouden collega's van de vrouw Richard als vriend op facebook hebben? Haar werk moet een stuk verder liggen, want ze reed 134 km/h, dat doe je niet op landweggetjes, neem niet aan dat Richard kind aan huis was bij die tandarts shop. Waarom lieten die collega's haar alleen naar huis rijden/racen?
Hij komt erg astmatisch over, het heeft een sfeer van dat die filmpjes van te voren geregisseerd zijn. Daarnaast vind ik het verhaal van de makelaar ook vreemd. Hoe en wanneer heeft hij dat nieuws naar buiten gebracht dat de twee partijen ruzie hadden? Er was toen weinig bekend tussen het verband tussen twee. Een nieuwssite ofzo komt daar niet zomaar mee.
De media belt gewoon hoor, of ze staan spontaan voor de deur.quote:
Heb de filmpjes nog eens bekeken, en met de informatie die nu bekend is kijk je er toch anders naar. Het lijkt nu erg gespeeld. Filmpje van vrouw wekt nog de meeste vragen op.
Hoe kan ze zeggen dat Richard het pistool heeft afgepakt terwijl ze weet dat hij een jachtvergunning en pistolen heeft? Waar zie ik ergens dat hij zelfmoord wou plegen, waar zij het over heeft. Neem niet aan dat ze nog contact hebben gehad met elkaar, alleen vrouw (collega's) hebben dat filmpje gezien? Waarom zouden collega's van de vrouw Richard als vriend op facebook hebben? Haar werk moet een stuk verder liggen, want ze reed 134 km/h, dat doe je niet op landweggetjes, neem niet aan dat Richard kind aan huis was bij die tandarts shop. Waarom lieten die collega's haar alleen naar huis rijden/racen?
Hij komt erg astmatisch over, het heeft een sfeer van dat die filmpjes van te voren geregisseerd zijn. Daarnaast vind ik het verhaal van de makelaar ook vreemd. Hoe en wanneer heeft hij dat nieuws naar buiten gebracht dat de twee partijen ruzie hadden? Er was toen weinig bekend tussen het verband tussen twee. Een nieuwssite ofzo komt daar niet zomaar mee.
Kan dus best dat ze hem gebeld hebben en hij toen gewoon antwoord op vragen heeft gegeven.
Vroeger deed alleen SBS dat soort dingen, tegenwoordig doen ze het allemaal, om te voorkomen dat een of ander blogje met de eer gaat strijken.
Er is natuurlijk wel een verschil tussen speculeren hoe het gegaan zijn kunnen zijn, verschillende MOGELIJKE scenario's bedenken, etc. vs op basis van eenzijdige hearsay en een 2 facebook-stream filmpjes van gekken STELLIGE conclusies trekken dat de dader eigenlijk slachtoffer, of zelfs een held is. En dat de slachtoffers het eigenlijk wel verdiend hadden.quote:
Voor mensen die anderen flink de maat nemen speculeren jullie allemaal wat af.
Krekker is de bom!
Waarom niet?quote:
Heb de filmpjes nog eens bekeken, en met de informatie die nu bekend is kijk je er toch anders naar. Het lijkt nu erg gespeeld. Filmpje van vrouw wekt nog de meeste vragen op.
Hoe kan ze zeggen dat Richard het pistool heeft afgepakt terwijl ze weet dat hij een jachtvergunning en pistolen heeft? Waar zie ik ergens dat hij zelfmoord wou plegen, waar zij het over heeft. Neem niet aan dat ze nog contact hebben gehad met elkaar, alleen vrouw (collega's) hebben dat filmpje gezien? Waarom zouden collega's van de vrouw Richard als vriend op facebook hebben? Haar werk moet een stuk verder liggen, want ze reed 134 km/h, dat doe je niet op landweggetjes, neem niet aan dat Richard kind aan huis was bij die tandarts shop. Waarom lieten die collega's haar alleen naar huis rijden/racen?
Hij komt erg astmatisch over, het heeft een sfeer van dat die filmpjes van te voren geregisseerd zijn. Daarnaast vind ik het verhaal van de makelaar ook vreemd. Hoe en wanneer heeft hij dat nieuws naar buiten gebracht dat de twee partijen ruzie hadden? Er was toen weinig bekend tussen het verband tussen twee. Een nieuwssite ofzo komt daar niet zomaar mee.
En voor wie allemaal was het filmpje zichtbaar?
En misschien kregen de collega's het via via doorgestuurd?
Tja je kunt je niet voorstellen dat zo'n vrome meneer niet zoiets kan doen, hoe dan ook, hij moet wel een held zijn!quote:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Mensen die dooddraaien zijn vaak een lange periode prima in orde geweest. Als je je huis moet verkopen, dat je levenswerk is en je al sinds kind hebt gewoond, dan kan dat negatieve gevoelens oproepen. Als zo iemand bij zichzelf gaat zitten denken dat het de schuld is van 'de overheid, de maatschappij, je ex-vrouw, corona' ik noem wat mogelijke zaken, dan kom je voor jezelf in een negatieve spiraal. Als iemand je dan ook nog eens voor d rechter gooit, zal dat bij zo iemand overkomen als treiteren. Maar je mag iemand voor de rechter slepen en dan vaak ook nog eens in hoger beroep gaan.
Mensen kunnen heel snel hun hele leven omgooien omdat ze met liefdesverdriet leven en in plaats van weer fris verder te gaan, blijft men hangen in het verleden. Maar vooral jezelf slachtoffer voelen, dan ga je alles uit het nieuws, social media in in je omgeving koppelen aan dezelfde pijn.
Ook dit hoeft natuurlijk niet waar te zijn, maar ik heb wel mensen onderdoor zien gaan aan depressiviteit. Het duurt al lang voordat iemand zich open stelt voor medicatie of hulp, want sommige mensen achten zich te sterk voor een mentaal probleem. Dat geldt trouwens niet alleen bij depressiviteit, maar bij veel mentale problemen, bij de patiënten zelf, maar ook in de omgeving. Een gebroken been kun je meteen zien, mentale problemen kun je soms nog aardig omheen fietsen in kennissenkring.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het mag sowieso wel wat minder met dat sp3culeren, want in dit tempo staat dit topic morgenochtend vol met conspiracydrek.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Jaja en de vrouw stond er bij en hield Richard zijn lul vast tijdens het schieten.quote:
[..]
Er is natuurlijk wel een verschil tussen speculeren hoe het gegaan zijn kunnen zijn, verschillende MOGELIJKE scenario's bedenken, etc. vs op basis van eenzijdige hearsay en een 2 facebook-stream filmpjes van gekken STELLIGE conclusies trekken dat de dader eigenlijk slachtoffer, of zelfs een held is. En dat de slachtoffers het eigenlijk wel verdiend hadden.
Vertel het nog mooier.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Serieus?quote:
[..]
Het linken an sich is niet het probleem. Het quoten wel. Nu gaat het heel vaak mis dat mensen een link delen en toch (delen van) een premium artikel quoten. Om dus onduidelijkheid te voorkomen hebben we als FOK! besloten beide niet toe te staan
Wat bizar. Veel logischer is om aan bronvermelding te doen en alleen citaten te gebruiken die niet omvangrijk zijn en een doel dienen, zoals eerder is aangegeven. Dat doe je in de wetenschap ook. Dat is niet verwerpelijk maar het lovenswaardig: je onderbouwt wat je zegt en stelt anderen in staat de bron op te zoeken. Een nieuwsplatform zelf zal er ook niet ongelukkig mee zijn omdat meer links meer verkeer betekenen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
'Procederen is riskeren', zo luidt het adagium.quote:
[..]
Een rechtszaak is nooit rustgevend in mijn beleving. Zit altijd een factor onzekerheid in, hoe sterk de zaak ook lijkt.
Voor Richard is dit veranderd naar 'procederen is liquideren'.
Meneertje streamert met bebloede klauwen begint meer en meer een psychopaat te worden.
"You can call me Susan if it makes you happy"
quote:
[..]
Ik stoor me flink aan de media in ieder geval. Die zin van vanmiddag is ook zo'n voorbeeld. Is het stemmingmakerij of gewoon laksheid? Beide erg kwalijk imo.
Meerdere vuurwapens is echt heel wat anders dan meerdere wapens.
Hier geeft OM meerdere vuurwapens aan. Zullen we ook stoppen met media afzeiken om het niets?quote:
[..]
Was toch 1 vuurwapen en een mes? Of is dat inmiddels ook achterhaalde informatie?
https://www.ad.nl/video/productie/om-k-gebruikte-meerdere-vuurwapens-bij-moord-weiteveen-422410
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
