Livevideo dader Weiteveen. Waarschijnlijk opgenomen na het incident. Eveneens een heftige video van de vermoedelijke vrouw van de vermoedelijke dader.quote:Bij een geweldsincident in het Drentse Weiteveen zijn twee mensen omgekomen. De politie meldt dat er bij
het incident geschoten lijkt te zijn. Een vijftigjarige verdachte uit Klazienaveen is opgepakt.
Het incident gebeurde aan de Bargerweg. De politie kreeg rond 8.45 uur een melding van een geweldsincident.
Volgens RTV Drenthe ging de melding over een auto die op een boom gebotst zou zijn. Al snel zou zijn gebleken dat er meer aan de hand was. Een van de dodelijke slachtoffers lag in de auto, het andere in een woning.
De omgeving is ruim afgezet en hulpverlening is opgestart. De politie doet sporenonderzoek en praat met getuigen.
quote:OM verdenkt 50-jarige man uit Klazienaveen van een dubbele moord in Weiteveen
Nieuwsbericht | 19-01-2024 | 15:15
De rechter-commissaris van de rechtbank Noord-Nederland heeft vandaag besloten dat een 50-jarige man uit Klazienaveen veertien dagen langer vast blijft zitten. Ook zal hij voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem van twee moorden. Volgens het OM heeft hij op dinsdag 16 januari 2024 een 38-jarige man en een 44-jarige vrouw in hun woonplaats Weiteveen met voorbedachten rade om het leven gebracht.
Daarbij is volgens het Openbaar Ministerie (OM) excessief geweld gebruikt. Uit onderzoek blijkt dat onder meer op beide slachtoffers is geschoten. De vrouw is van korte afstand doodgeschoten, de man is op meerdere manieren letsel toegebracht. Hij is beschoten, gestoken en geslagen. Van het gebruikte geweld zijn mensen deels getuige geweest, waaronder de zoon van de twee dodelijke slachtoffers.
Alles wijst er op dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van meerdere wapens die hij heeft meegenomen naar de plaats van het delict. De verdachte was in het bezit van een wapenvergunning. We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident.
Het OM is ermee bekend dat er een langer lopend conflict ten grondslag ligt aan dit incident, waarbij beide partijen het laatste jaar meerdere meldingen en enkele aangiften hebben gedaan van in hun ogen overlast gevend of strafbaar gedrag door de ander. Gezien het lopende onderzoek kan het OM nu nog niet ingaan op enig detail. Datzelfde geldt voor het onderzoek naar de in beslag genomen wapens en een verstrekte vergunning.
Nogmaals wil het OM benadrukken dat er twee mensen om het leven zijn gebracht die jonge kinderen en andere familieleden achterlaten. Dat heeft grote impact op hen. Het OM vraagt om respectvol om te gaan met de belangen en de gevoelens van de nabestaanden en andere betrokkenen.
Moord is altijd met voorbedachte rade, anders heet het doodslag.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Mooi zo, het OM ziet voldoende bewijs voor een dubbele moord met voorbedachte rade.
En meteen ook zijn geestelijke gesteldheid onderzoeken, heel mooi![]()
Die zien we de komende jaren niet meer terug. Ben benieuwd wat hij er zelf nog over te zeggen heeft.
Ben benieuwd of ze die Ingrid nog eens goed gaan ondervragen wat zij wist van die voorbedachte rade. Met haar gelieg dat het pistool wel van de Pool was in dat filmpje. Die is ook niet goed snik.
Klopt ja.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:24 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Moord is altijd met voorbedachte rade, anders heet het doodslag.
Ahhh, je was erbij en kent ze allemaal lees ik?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:27 schreef bertrandtraore het volgende:
Het vrouwelijke slachtoffer was een stereotype 'Karen'. De dader een soort karikaturale redneck. When an unstoppable force meets an immovable object..... Triest. Dit komt eens in de 150 jaar voor.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:15 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dit niet te bewijzen valt - of ze moeten dit via whatsapp bijvoorbeeld besproken hebben - maar ik heb al meer onderbuikgevoelens gelezen van wildvreemden die vermoeden dat ze beiden op de hoogte waren van het plan van Richard op basis van het filmpje van de vrouw en haar woordgebruik als "plichtsgetrouw naar mijn werk gegaan".
Even mezelf citeren.quote:Op woensdag 17 januari 2024 10:20 schreef grimselman het volgende:
[..]
Het woordje plichtsgetrouw viel mij ook op. Ik kreeg daardoor de indruk dat de tekst niet spontaan was maar van te voren ingestudeerd.
Kun je ooit echt iemand kennen?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ahhh, je was erbij en kent ze allemaal lees ik?
Ken je ze uberhaupt of haal je je "kennis" alleen maar uit 3 dagen nieuwsberichten en social media?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:29 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Kun je ooit echt iemand kennen?
Die Ries en zijn chick lijken me ook wel zo simpel om via appberichten of mails een verhaal te verzinnen/af te stemmen.quote:
HOE KUNNEN WE ONS AL DIE JAREN TOCH HEBBEN VERGIST IN RICHARD? HET WAS ZO’N AARDIGE MAN.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:31 schreef Pvt.Webster het volgende:
Geeft toch weer een wat ander beeld, de eerste weergave vanuit het OM.
Overigens snapte ik al die livestreams sowieso niet (red flag, zeker bij die vrouw), evenals de steun vanuit "het volk" op social media.
Maar e.e.a zal bij de rechtbank wel duidelijk worden. Dan ligt er ook een PBC-rapport.
Het is heel apart dat er direct ongevraagd een alibi word verschaft, en ze wist waarschijnlijk dondersgoed dat hij een wapen vergunning had en dat het pistool niet bij die pool vandaan kwam. Hun hele digitale geschiedenis zal wel doorgelicht worden om te kijken welk aandeel zij en hun makelaars vriendje hierin hebben gehadquote:
Ik heb eigenlijk nooit ongelijk in deze dingen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ken je ze uberhaupt of haal je je "kennis" alleen maar uit 3 dagen nieuwsberichten en social media?
Wat heeft de makelaar daar nu mee te maken?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:33 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Het is heel apart dat er direct ongevraagd een alibi word verschaft, en ze wist waarschijnlijk dondersgoed dat hij een wapen vergunning had en dat het pistool niet bij die pool vandaan kwam. Hun hele digitale geschiedenis zal wel doorgelicht worden om te kijken welk aandeel zij en hun makelaars vriendje hierin hebben gehad
3 dagen social media dus.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:34 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk nooit ongelijk in deze dingen.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:33 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
HOE KUNNEN WE ONS AL DIE JAREN TOCH HEBBEN VERGIST IN RICHARD? HET WAS ZO’N AARDIGE MAN.
Daar begon ik dus vanmorgen mee. Die makelaar…. ik heb daar een heel vervelend gevoel bij.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:36 schreef streamjohan het volgende:
Vonden jullie het ook niet apart dat de makelaar, koud een uur ofzo na het filmpje van Richard gelijk al doorgaf dat er ruzie speelde tussen beiden? Heeft deze niet gewoon de mond te houden over cliënten?
Fok is wat op het spoor.
Nu al benieuwd naar de podcast die over een jaar ofzo gaat uitkomen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Daar begon ik dus vanmorgen mee. Die makelaar…. ik heb daar een heel vervelend gevoel bij.
Mocht hij onder één hoedje spelen met Richard, dan loopt hij toch ook aansprakelijkheidsrisico's, of een kans op problemen met de NVM?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Daar begon ik dus vanmorgen mee. Die makelaar…. ik heb daar een heel vervelend gevoel bij.
Dat vielen meer users hier op, en ik vond het zelf ook gek taalgebruik voor een platte Weitevener.quote:
Schuin omhoog toevallig?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:39 schreef Caland het volgende:
@:ggmm en ik tasten nog steeds in het duister over het feit dat hij altijd zijn hand opstak naar buurtbewoners
#ZININquote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Nu al benieuwd naar de podcast die over een jaar ofzo gaat uitkomen.
Ik ben benieuwd of Maurice de Hond zijn nek uit gaat steken voor deze onbegrepen boekhouder.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Nu al benieuwd naar de podcast die over een jaar ofzo gaat uitkomen.
Nou ja, meteen toen Richard werd opgepakt is al aangegeven dat de filmpjes ook meegenomen worden in het onderzoek.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat vielen meer users hier op, en ik vond het zelf ook gek taalgebruik voor een platte Weitevener.
En wie zegt er nu over zichzelf dattie 'plichtsgetrouw' naar zijn of haar werk gaat.
Dat is meer 3e persoon taalgebruik.
Tevens reed ze 143 km/u met handy in hand. Wat als ze iemand aanreed in alle opreiging?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat vielen meer users hier op, en ik vond het zelf ook gek taalgebruik voor een platte Weitevener.
En wie zegt er nu over zichzelf dattie 'plichtsgetrouw' naar zijn of haar werk gaat.
Dat is meer 3e persoon taalgebruik.
Misschien is de makelaar ook wel kaal?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Daar begon ik dus vanmorgen mee. Die makelaar…. ik heb daar een heel vervelend gevoel bij.
Mijn vrouw liet me de filmpjes zien en zei dat ze viral waren, maar zei niet wat het was.quote:
Mooi materiaal voor gedragsdeskundigen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou ja, meteen toen Richard werd opgepakt is al aangegeven dat de filmpjes ook meegenomen worden in het onderzoek.
Er zijn vele scenario's te bedenken maar persoonlijk denk ik niet dat die vrouw op de hoogte was aangezien Richard in die livestream aangaf het voor zijn vrouw en kinderen hebben gedaan. Als je je vrouw betrekt bij voorbereidingen sleur je haar ook mee de gevangenis in en hebben zijn kinderen naast geen vader ook geen moeder meer.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat vielen meer users hier op, en ik vond het zelf ook gek taalgebruik voor een platte Weitevener.
En wie zegt er nu over zichzelf dattie 'plichtsgetrouw' naar zijn of haar werk gaat.
Dat is meer 3e persoon taalgebruik.
Het was geen Marokkaanse rapper hè.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:42 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Tevens reed ze 143 km/u met handy in hand. Wat als ze iemand aanreed in alle opreiging?
Dat denk ik ook niet omdat ze klaarblijkelijk al kennis had genomen van alle cowboyverhalen en daarom met rare 'feiten' kwam.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:48 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Er zijn vele scenario's te bedenken maar persoonlijk denk ik niet dat die vrouw op de hoogte was aangezien Richard in die livestream aangaf het voor zijn vrouw en kinderen hebben gedaan. Als je je vrouw betrekt bij voorbereidingen sleur je haar ook mee de gevangenis in en hebben zijn kinderen naast geen vader ook geen moeder meer.
Denk niet dat die direct betrokken is bij de moord. Weet niet hoe de verkoop van die woning precies is verlopen maar daar is er wel iets misgegaan zo te horen. Dit conflict draait ook om geld en de rechtzaak die de slachtoffers tegen de verdachte aangespand hadden. Geloof ook niet dat hij de intentie had om zijn gezin te beschermen maar om het procederen te stoppen. Die slachtoffers zijn in ieder geval het zwijgen opgelegd en de rechtzaak gestopt.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat heeft de makelaar daar nu mee te maken?
134quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:42 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Tevens reed ze 143 km/u met handy in hand. Wat als ze iemand aanreed in alle opreiging?
Verzin het niet, voor haar filmpje begint moet ze camera nog draaien en zie je dashboard.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:48 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het was geen Marokkaanse rapper hè.
Ja, zou die civiele zaak nog doorgang vinden? Ben wel benieuwd.....quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:51 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Denk niet dat die direct betrokken is bij de moord. Weet niet hoe de verkoop van die woning precies is verlopen maar daar is er wel iets misgegaan zo te horen. Dit conflict draait ook om geld en de rechtzaak die de slachtoffers tegen de verdachte aangespand hadden. Geloof ook niet dat hij de intentie had om zijn gezin te beschermen maar om het procederen te stoppen. Die slachtoffers zijn in ieder geval het zwijgen opgelegd en de rechtzaak gestopt.
We zijn hier niet in mofrika, met je handyquote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:42 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Tevens reed ze 143 km/u met handy in hand. Wat als ze iemand aanreed in alle opreiging?
Jij bent niet de enigste. Niet gelijk directe betrokkenheid maar wie weet is er met de verkoop van die woning wel gesjoemeld en er word dus over verborgen gebreken gesproken die hij bagatelliseerde.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Daar begon ik dus vanmorgen mee. Die makelaar…. ik heb daar een heel vervelend gevoel bij.
Verrek, je hebt gelijk. Was me niet opgevallen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:52 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Verzin het niet, voor haar filmpje begint moet ze camera nog draaien en zie je dashboard.
Ik kreeg er een Blair Witch Project gevoel van, en dan vooral dat het niet echt was.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Mijn vrouw liet me de filmpjes zien en zei dat ze viral waren, maar zei niet wat het was.
Ik dacht eerst dat ik naar een soort toneelstukje zat te kijken en wachtte op een clou of zo, maar op een gegeven moment werd het duidelijk dat het echt was.
Hoe kun je nou driekwart miljoen neerleggen voor een 90-jaar oude woning, en niet zelf even een expert inschakelen. 'Het werd bedekt door de meubels', ga fietsen....quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:54 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Jij bent niet de enigste. Niet gelijk directe betrokkenheid maar wie weet is er met de verkoop van die woning wel gesjoemeld en er word dus over verborgen gebreken gesproken die hij bagatelliseerde.
Dat kinderen geen vader en geen moeder meer hebben lijkt hij niet zo'n probleem te vinden...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:48 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Er zijn vele scenario's te bedenken maar persoonlijk denk ik niet dat die vrouw op de hoogte was aangezien Richard in die livestream aangaf het voor zijn vrouw en kinderen hebben gedaan. Als je je vrouw betrekt bij voorbereidingen sleur je haar ook mee de gevangenis in en hebben zijn kinderen naast geen vader ook geen moeder meer.
Bestaan er ook integere makelaars dan?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Daar begon ik dus vanmorgen mee. Die makelaar…. ik heb daar een heel vervelend gevoel bij.
De aangevers zijn vermoord en begraven dus moet die dan opnieuw ingediend worden door de nabestaanden? Ben zelf geen jurist dus weet dat niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:53 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Ja, zou die civiele zaak nog doorgang vinden? Ben wel benieuwd.....
😱quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:54 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Jij bent niet de enigste. Niet gelijk directe betrokkenheid maar wie weet is er met de verkoop van die woning wel gesjoemeld en er word dus over verborgen gebreken gesproken die hij bagatelliseerde.
Dat zeg ik niet, ik zie dat 143 alleen al een paar keer langskomen, terwijl er 134 in beeld is op het filmpje.quote:
Toch minimaal een boete van ¤350, zoveel kost een bouwkundige keuring ook. Wat een triest verhaal.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Verrek, je hebt gelijk. Was me niet opgevallen.
Was waarschijnlijk op de A37 richting Weiteveen maar daar mag je door stikstof maar 100 overdag
Je zou wel verwachten dat de gebreken vantevoren bekend waren bij de kopers. Het is nog niet duidelijk of ze een expert hadden ingeschakeld en hoe dat precies is gegaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:56 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Hoe kun je nou driekwart miljoen neerleggen voor een 90-jaar oude woning, en niet zelf even een expert inschakelen. 'Het werd bedekt door de meubels', ga fietsen....
Aardige man, met zelfs nog een lange lont. Maar wanneer je hem lang genoeg tergde, dan kon hij ontploffen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:33 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
HOE KUNNEN WE ONS AL DIE JAREN TOCH HEBBEN VERGIST IN RICHARD? HET WAS ZO’N AARDIGE MAN.
Waarom de hele tijd dat gezever hierover?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:10 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Je zou wel verwachten dat de gebreken vantevoren bekend waren bij de kopers. Het is nog niet duidelijk of ze een expert hadden ingeschakeld en hoe dat precies is gegaan.
Waarschijnlijk wisten ze het inderdaad, maar wilden ze het spelen via de rechter. Forse schadevergoeding eisen, zelf twee Poolse neven laten langskomen. Tsja..... riskante strategie, naar nu blijkt.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:10 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Je zou wel verwachten dat de gebreken vantevoren bekend waren bij de kopers. Het is nog niet duidelijk of ze een expert hadden ingeschakeld en hoe dat precies is gegaan.
Ik vermoed van wel ja.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:56 schreef huxley84 het volgende:
[..]
De aangevers zijn vermoord en begraven dus moet die dan opnieuw ingediend worden door de nabestaanden? Ben zelf geen jurist dus weet dat niet.
Omdat dat de bron van het conflict leek te zijn?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom de hele tijd dat gezever hierover?
Maakt het als dit ten nadele van de slachtoffers is iets minder erg dat ze zijn afgemaakt waar hun 12 jarige zoon bij was ofzo?
De strafrechter zal zich daar echt niet over gaan buigen.
Ja echt compleet de weg kwijt. Mafketel.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:14 schreef Mammietje het volgende:
Voor de ogen van de 12-jarige zoon....![]()
![]()
Ik hoor hem nog zeggen: "Als je ook maar 1% vader bent"![]()
Niks rechtvaardig hoe het is afgelopen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:15 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Omdat dat de bron van het conflict leek te zijn?
Dat beweert toch ook niemand? Trap nog een open deur in....quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Niks rechtvaardig hoe het is afgelopen.
Dus hou er nu maar over op.
Nee, maar ondertussen wel de slachtoffers zwart blijven maken...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:19 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Dat beweert toch ook niemand? Trap nog een open deur in....
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:11 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Aardige man, met zelfs nog een lange lont. Maar wanneer je hem lang genoeg tergde, dan kon hij ontploffen.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:13 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wisten ze het inderdaad, maar wilden ze het spelen via de rechter. Forse schadevergoeding eisen, zelf twee Poolse neven laten langskomen. Tsja..... riskante strategie, naar nu blijkt.
Ik zie voornamelijk grijstinten. En heb veel human interest.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar ondertussen wel de slachtoffers zwart blijven maken...
[..]
[..]
“Snel, schiet ze dood voor we moeten gaan betalen!”quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:56 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Hoe kun je nou driekwart miljoen neerleggen voor een 90-jaar oude woning, en niet zelf even een expert inschakelen. 'Het werd bedekt door de meubels', ga fietsen....
Heb je dat ook bij pedoseksuelen of een Michael panhuijs?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:30 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Ik zie voornamelijk grijstinten. En heb veel human interest.
En die quote over 'aardige man' was natuurlijk pastiche.
Koopje voor de gemeente, mooi op tijd voor de spreidingswet.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:15 schreef Hatseflats22 het volgende:
Ik denk dat dit huis trouwens nu echt onverkoopbaar is, of iig ver onder de marktwaarde, maar goed, wie weet met de huidige woningmarkt.
Oh je kent Richard?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Ideale investering voor een lokale tuinder om wat Poolse werknemers in te huisvestigen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:15 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik vermoed van wel ja.
Nu de ouders niet meer leven is helaas een erfenis, en dus de waarde van dat huis, misschien nóg belangrijker dan het voor de moord was.
Ik denk dat dit huis trouwens nu echt onverkoopbaar is, of iig ver onder de marktwaarde, maar goed, wie weet met de huidige woningmarkt.
Nou, dit gaat wel ver, hoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Hij heeft een naam. Niet ‘die Pool’. Je begint al slecht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Elke simpele ziel is in staat een ander om te leggen. Iemand die met een vuurwapen twee mensen vermoord kun je anderzijds moeilijk bestempelen als doodnormaal.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Je bent écht iets op het spoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Klinkt wel aannemelijk ja, zal niet de eerste keer zijn dat onschuldige mensen tegen zo'n donkere werkelijkheid aanlopen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Dan had Richard dat wel naar voren gebracht in zijn filmpje lijkt me.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.quote:
Wat is dit nu weer voor glas half leeg denken. Je kan ook omdenken: in plaats van het kind ook om te brengen heeft die alleen de ouders gepakt. Glas half vol zeg maar.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:14 schreef Mammietje het volgende:
Voor de ogen van de 12-jarige zoon....![]()
![]()
Ik hoor hem nog zeggen: "Als je ook maar 1% vader bent"![]()
Sowieso, als daar sprake van zou kunnen zijn geweest had hij het alleen maar hoeven melden en zijn probleem was opgelost.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:56 schreef RegularOrange het volgende:
[..]
Dan had Richard dat wel naar voren gebracht in zijn filmpje lijkt me.
Het is allemaal irrelevant.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef Leandra het volgende:
Sowieso, het eind van een doodlopende weg neerzetten als ideale plek voor criminele activiteiten.
Wel handig ook voor de opsporingsdiensten, hoeven ze niet voor je pand te posten maar kunnen ze een flink eind verderop lekker onopvallend de boel in de gaten houden.
Door er echt dingen bij te verzinnen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier.
Heel aannemelijk ja, kan natuurlijk niet zo zijn moordenaar Richard niet onschuldig is. Die arme Richard, nu moeten we zelfs dingen gaan verzinnen om hem nog wel de grote held van dit verhaal te laten zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:56 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Klinkt wel aannemelijk ja, zal niet de eerste keer zijn dat onschuldige mensen tegen zo'n donkere werkelijkheid aanlopen.
Ik probeer zijn motief niet te achterhalen. En velen hier niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier.
Langs de lat van een hollywood plot had hij de zoon beter ook om kunnen leggen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef damsco het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor glas half leeg denken. Je kan ook omdenken: in plaats van het kind ook om te brengen heeft die alleen de ouders gepakt. Glas half vol zeg maar.
Je kent hem verder niet, maar hij stond niet bekend om zijn korte lontje dus het moet wel de schuld van "die pool" zijn geweest dat hij en zijn vrouw door Richard vermoord zijn?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier.
Nou ja het is een speculatie he dat is aangegeven maar niemand weet het.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Heel aannemelijk ja, kan natuurlijk niet zo zijn moordenaar Richard niet onschuldig is. Die arme Richard, nu moeten we zelfs dingen gaan verzinnen om hem nog wel de grote held van dit verhaal te laten zijn.
Nou nee, niet echt, je verzint een bizar wild-west verhaal om een dubbele moord goed te kunnen praten door een "motief" te zoeken.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier.
Ja die popt die ouwe dikzak in de toekomst nog wel om zijn ouders te wreken. Of hij doet nu juist wat de grootste angst van Richard is.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Langs de lat van een hollywood plot had hij de zoon beter ook om kunnen leggen.
Ik ken de plek en denk wel dat het een ideale plek is maar je zult wrl gelijk hebben. Het is dan ook alleen maar speculatie. Half jaar geleden is hier in de buurt ook nog een drugslab opgerold wat lang niet zo afgelegen lag dus dat zegt inderdaad niks.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef Leandra het volgende:
Sowieso, het eind van een doodlopende weg neerzetten als ideale plek voor criminele activiteiten.
Wel handig ook voor de opsporingsdiensten, hoeven ze niet voor je pand te posten maar kunnen ze een flink eind verderop lekker onopvallend de boel in de gaten houden.
Opgerold door een tip? Dan staat je hele erf namelijk zo vol.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:03 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ik ken de plek en denk wel dat het een ideale plek is maar je zult wrl gelijk hebben. Het is dan ook alleen maar speculatie. Half jaar geleden is hier in de buurt ook nog een drugslab opgerold wat lang niet zo afgelegen lag dus dat zegt inderdaad niks.
Ik vind het bizar. Hij heeft 2 kinderen in 1 klap wees gemaakt, Hij heeft 2 mensen vermoord. Eén voor de ogen van zijn 12-jarige zoon. Eén gewoon geëxecuteerd naar het lijkt. Om een financieel conflict.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:04 schreef MissButterflyy het volgende:
Ben wel blij dat we in een best wel ontwikkelde rechtsstaat wonen. Als dit 50-100 jaar eerder was gebeurd was hij echt de held geweest.
Eng idee dat veel mensen dat nog staats wel zo zien en hem begrijpen.
Oh ja maar hunnie is een rechtvaardiging inderdaad.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier.
Ja, het is stuitend, en dan mensen die "zijn motief" ook nog proberen te zoeken in complete zelfverzonnen nonsens scenario's...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind het bizar. Hij heeft 2 kinderen in 1 klap wees gemaakt, Hij heeft 2 mensen vermoord. Eén voor de ogen van zijn 12-jarige zoon. Eén gewoon geëxecuteerd naar het lijkt. Om een financieel conflict.
En hem dan een held noemen. Wow. Dat gaat volledig over mijn pet.
Wie zegt dat rechtzaken over verborgen gebreken dubbele moord rechtvaardigen?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Niks rechtvaardig hoe het is afgelopen.
Dus hou er nu maar over op.
De doden kunnen zich in ieder geval beklagen over een eventuele privacyschending.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:36 schreef streamjohan het volgende:
Vonden jullie het ook niet apart dat de makelaar, koud een uur ofzo na het filmpje van Richard gelijk al doorgaf dat er ruzie speelde tussen beiden? Heeft deze niet gewoon de mond te houden over cliënten?
Fok is wat op het spoor.
Heel vergezocht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Ik voel deze ook.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:18 schreef de_boswachter het volgende:
Maar toch die makelaar hé…… het laat me niet los.
Interessante observaties. Denk dat je gelijk gaat krijgen met betrekking tot waardevermindering en het nadelige effect op de erfenis.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:15 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik vermoed van wel ja.
Nu de ouders niet meer leven is helaas een erfenis, en dus de waarde van dat huis, misschien nóg belangrijker dan het voor de moord was.
Ik denk dat dit huis trouwens nu echt onverkoopbaar is, of iig ver onder de marktwaarde, maar goed, wie weet met de huidige woningmarkt.
Daar mag livestreamende tokkie Ingrid dan maar voor opdraaien. Eigen huis verkopen en met haar kinderen in een sociale huurwoning in Pekela, ofzo. Ze kiekt maar @Zipportalquote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:19 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Interessante observaties. Denk dat je gelijk gaat krijgen met betrekking tot waardevermindering en het nadelige effect op de erfenis.
Hoe iemand bekend staat is iets oppervlakkigs. Vaak heb je niet meer dan een bepaalde indruk van iemand. Op foto's die ik op de Facebook van zijn vrouw heb bekeken, vind ik Richard verre van sympathiek ogen, maar dat beeld is ongetwijfeld gekleurd door de gebeurtenissen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Gewoon de oven in.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar mag livestreamende tokkie Ingrid dan maar voor opdraaien. Eigen huis verkopen en met haar kinderen in een sociale huurwoning in Pekela, ofzo. Ze kiekt maar @:zipportal
Waarschijnlijk heeft Richard geld zat, hij heeft het pand in 2012 voor ¤ 360.000 gekocht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar mag livestreamende tokkie Ingrid dan maar voor opdraaien. Eigen huis verkopen en met haar kinderen in een sociale huurwoning in Pekela, ofzo. Ze kiekt maar @:zipportal
Daar gaan ze niet naar kijken. Wel naar de aangiftes maar die hebben niks met het huis te maken. Het is nu geen civiele zaak meer.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:15 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Wie zegt dat rechtzaken over verborgen gebreken dubbele moord rechtvaardigen?
Het ligt aan de basis van het conflict dus lijkt me dat er naar gekeken gaat worden door justitie. Misschien is het wel een van de motieven geweest van de dader.
Zo werkt het wel vaak. Mensen die verschrikkelijke dingen hebben gedaan daarvan wordt dan achteraf gezegd dat ze er idd onsympathiek of eng of gevaarlijk uitzagen. Meestal zijn het dan doodgewone gemiddelde mensen op zo'n foto.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Hoe iemand bekend staat is iets oppervlakkigs. Vaak heb je niet meer dan een bepaalde indruk van iemand. Op foto's die ik op de Facebook van zijn vrouw heb bekeken, vind ik Richard verre van sympathiek ogen, maar dat beeld is ongetwijfeld gekleurd door de gebeurtenissen.
Ik verwacht dat dat voor de nabestaanden ook nog een civiele zaak is.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar gaan ze niet naar kijken. Wel naar de aangiftes maar die hebben niks met het huis te maken. Het is nu geen civiele zaak meer.
Een carriëre als crimineel of detective zou ik je ten zeerste afraden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier.
Ik vind het onkies om de makelaar maar enigszins te koppelen aan deze dubbele moordpartijquote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:39 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Mocht hij onder één hoedje spelen met Richard, dan loopt hij toch ook aansprakelijkheidsrisico's, of een kans op problemen met de NVM?
Dan hebben we het over een schadevergoeding voor de nabestaanden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik verwacht dat dat voor de nabestaanden ook nog een civiele zaak is.
Een zaak verdwijnt niet zomaar omdat je iemand om zeep helpt.
DSIGoden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:11 schreef de_boswachter het volgende:
Is er al gecontroleerd op ondergrondse hennepplantages? In zeecontainers dus. Lijkt me daar precies zo’n dorp voor.
Stukje Wouwse Plantage.
Heb jij ervaring dan?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:26 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Een carriëre als crimineel of detective zou ik je ten zeerste afraden.
De nabestaanden zijn daar nu de eigenaar van, dus ik sluit zeker niet uit dat zij nu belanghebbende in de verborgen gebreken zaak zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan hebben we het over een schadevergoeding voor de nabestaanden.
De verborgen gebreken van het huis lijken me nu toch wel naar de achtergrond getreden.
Waar gelezen?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:29 schreef huxley84 het volgende:
- knip, blijkt uit premium artikel -
Had iemand die reconstructie in ad gelezen?
Serieus? Ga eens lekker ergens anders trollen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:46 schreef FlippingCoin het volgende:
Waaruit blijkt dat er verborgen gwbreken waren dan?
Oke dus feitelijk is daar nog helemaal geen sprake van.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Serieus? Ga eens lekker ergens anders trollen.
Er liep een dispuut over tussen de slachtoffers en de dader, het zou in februari voor de rechter komen.
Maar misschien had de dader er niet zo'n vertrouwen in dat hij in het gelijk gesteld zou worden, dat kan natuurlijk.
Als er geen verborgen gebreken waren had hij die rechtszaak iig fluitend kunnen afwachten.
Nee, daarom was die rechtzaak die eraan kwam.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oke dus feitelijk is daar nog helemaal geen sprake van.
Nou ik denk niet per se dat het zo is gelopen...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, daarom was die rechtzaak die eraan kwam.
Slachtoffers: er zijn verborgen gebreken!!
Dader: Niettus, niettus, niettus!
Slachtoffers: See you in court!!
Dader: Dat dacht ik niet!!!
Nou, uiteindelijk is dat wel de uitkomst.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou ik denk niet per se dat het zo is gelopen...
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, daarom was die rechtzaak die eraan kwam.
Slachtoffers: er zijn verborgen gebreken!!
Dader: Niettus, niettus, niettus!
Slachtoffers: See you in court!!
Dader: Dat dacht ik niet!!!
Misschien had Richard wel een complete andere motivatie die hier volledig los van staat.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, uiteindelijk is dat wel de uitkomst.
Kennelijk zat Richard er niet zo relaxed in, dat een rechter een uitspraak zou doen over wel/geen verborgen gebreken.
Mss dat ze bij de moord en mishandeling er gewoon bij was en ze daarom live gingen allebei om te laten lijken alsof zij er niet was en ze niet allebei de bak in hoevenquote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:47 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik ben wel heel benieuwd of dit gevolgen gaat hebben voor Ingrid. Het is dus wel strafbaar als je het niet meldt bij de politie als iemand een moord gaat plegen. Stel ze wist of vermoedde het toch, en het OM kan dat bewijzen, heeft ze een probleem.
En ze deed natuurlijk ook mee aan het lastig vallen, ging samen met Richard staan filmen bij het huis van de slachtoffers omdat die camera’s hadden opgehangen.
Ja, ze hadden werkelijk waar met iedereen ruzie. Ben benieuwd naar het verhaal van Velsen… waarom ze daar een rechtzaak hadden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:55 schreef MissButterflyy het volgende:
Oké, ik dacht dat er al 1 rechtszaak was geweest die ze verloren hadden, maar dan was dat in Velsen geweest?
Dan was dat bij haar werkgever toch bekend geweest?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:55 schreef Epistaxiophobia het volgende:
[..]
Mss dat ze bij de moord en mishandeling er gewoon bij was en ze daarom live gingen allebei om te laten lijken alsof zij er niet was en ze niet allebei de bak in hoeven
Maar kans is veel groter dat mijn speculatie onzin is.
AD Premium artikelquote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waar gelezen?
Je post iedere keer wel van alles maar er staat nooit een linkje bij.
Als het van een site of uit artikel komt die hier niet gepost mogen worden breng je FOK! mogelijk ook nog in de problemen.
Dat was in Velsen idd, waar ze niet tevreden waren met het voegwerk van "de beste voeger in de regio".quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:55 schreef MissButterflyy het volgende:
Oké, ik dacht dat er al 1 rechtszaak was geweest die ze verloren hadden, maar dan was dat in Velsen geweest?
Weet je, stress zal zeker meegespeeld hebben. Heb zijn filmpje ook bekeken en ik zag vooral een man die heel erg in de war en paranoïde was.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, uiteindelijk is dat wel de uitkomst.
Kennelijk zat Richard er niet zo relaxed in, dat een rechter een uitspraak zou doen over wel/geen verborgen gebreken.
Ah, lekker FOK! in de problemen brengen met stukjes uit premium artikelen...quote:
Het is 2024. 20-24 = -4, dat was de temperatuur dinsdag.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:56 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Je bent écht iets op het spoor.
Wist je trouwens dat er precies een jaar zat tussen de moord en de overdracht van het huis?
Dit is wel jouw conclusie he.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, daarom was die rechtzaak die eraan kwam.
Slachtoffers: er zijn verborgen gebreken!!
Dader: Niettus, niettus, niettus!
Slachtoffers: See you in court!!
Dader: Dat dacht ik niet!!!
Je kunt nu wel zitten te grappen, maar het kan een trigger zijn geweest voor hem.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:01 schreef matthijst het volgende:
[..]
Het is 2024. 20-24 = -4, dat was de temperatuur dinsdag.
2+0+2+4 = 8. De auto stond tegen de 8e boom vanaf het huis geteld.
2 doden, 0 keer misgeschoten, 2 facebookstreams, 8 minuten tot de politie arriveerde
Dat filmpje is van net nadat hij 2 mensen vermoord heeft, los van het feit dat hij het in dat filmpje toegeeft kun je daar weinig uithalen over zijn reguliere gemoedstoestand.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:59 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Weet je, stress zal zeker meegespeeld hebben. Heb zijn filmpje ook bekeken en ik zag vooral een man die heel erg in de war en paranoïde was.
Dat is geen normale reactie op zoiets. Misschien was er ook helemaal niks aan de hand, en viel het wel mee met de verborgen gebreken, maar trok hij die spanning en stress niet.
De perfectionistische boekhouder?
Ook puur gespeculeer hoor.![]()
Maar je zou zeggen dat een zelfverzekerde en enigszins narcistische man vol vertrouwen de rechtszaak tegenmoet zou zien.
Poolse supermarkt ofzo?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:21 schreef Leandra het volgende:
Voor weinig verkopen, Richard aansprakelijk stellen voor het verlies en hopen dat de nieuwe eigenaar het plat gooit en er wat anders bouwt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |