Livevideo dader Weiteveen. Waarschijnlijk opgenomen na het incident. Eveneens een heftige video van de vermoedelijke vrouw van de vermoedelijke dader.quote:Bij een geweldsincident in het Drentse Weiteveen zijn twee mensen omgekomen. De politie meldt dat er bij
het incident geschoten lijkt te zijn. Een vijftigjarige verdachte uit Klazienaveen is opgepakt.
Het incident gebeurde aan de Bargerweg. De politie kreeg rond 8.45 uur een melding van een geweldsincident.
Volgens RTV Drenthe ging de melding over een auto die op een boom gebotst zou zijn. Al snel zou zijn gebleken dat er meer aan de hand was. Een van de dodelijke slachtoffers lag in de auto, het andere in een woning.
De omgeving is ruim afgezet en hulpverlening is opgestart. De politie doet sporenonderzoek en praat met getuigen.
quote:OM verdenkt 50-jarige man uit Klazienaveen van een dubbele moord in Weiteveen
Nieuwsbericht | 19-01-2024 | 15:15
De rechter-commissaris van de rechtbank Noord-Nederland heeft vandaag besloten dat een 50-jarige man uit Klazienaveen veertien dagen langer vast blijft zitten. Ook zal hij voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem van twee moorden. Volgens het OM heeft hij op dinsdag 16 januari 2024 een 38-jarige man en een 44-jarige vrouw in hun woonplaats Weiteveen met voorbedachten rade om het leven gebracht.
Daarbij is volgens het Openbaar Ministerie (OM) excessief geweld gebruikt. Uit onderzoek blijkt dat onder meer op beide slachtoffers is geschoten. De vrouw is van korte afstand doodgeschoten, de man is op meerdere manieren letsel toegebracht. Hij is beschoten, gestoken en geslagen. Van het gebruikte geweld zijn mensen deels getuige geweest, waaronder de zoon van de twee dodelijke slachtoffers.
Alles wijst er op dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van meerdere wapens die hij heeft meegenomen naar de plaats van het delict. De verdachte was in het bezit van een wapenvergunning. We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident.
Het OM is ermee bekend dat er een langer lopend conflict ten grondslag ligt aan dit incident, waarbij beide partijen het laatste jaar meerdere meldingen en enkele aangiften hebben gedaan van in hun ogen overlast gevend of strafbaar gedrag door de ander. Gezien het lopende onderzoek kan het OM nu nog niet ingaan op enig detail. Datzelfde geldt voor het onderzoek naar de in beslag genomen wapens en een verstrekte vergunning.
Nogmaals wil het OM benadrukken dat er twee mensen om het leven zijn gebracht die jonge kinderen en andere familieleden achterlaten. Dat heeft grote impact op hen. Het OM vraagt om respectvol om te gaan met de belangen en de gevoelens van de nabestaanden en andere betrokkenen.
Moord is altijd met voorbedachte rade, anders heet het doodslag.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Mooi zo, het OM ziet voldoende bewijs voor een dubbele moord met voorbedachte rade.
En meteen ook zijn geestelijke gesteldheid onderzoeken, heel mooi![]()
Die zien we de komende jaren niet meer terug. Ben benieuwd wat hij er zelf nog over te zeggen heeft.
Ben benieuwd of ze die Ingrid nog eens goed gaan ondervragen wat zij wist van die voorbedachte rade. Met haar gelieg dat het pistool wel van de Pool was in dat filmpje. Die is ook niet goed snik.
Klopt ja.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:24 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Moord is altijd met voorbedachte rade, anders heet het doodslag.
Ahhh, je was erbij en kent ze allemaal lees ik?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:27 schreef bertrandtraore het volgende:
Het vrouwelijke slachtoffer was een stereotype 'Karen'. De dader een soort karikaturale redneck. When an unstoppable force meets an immovable object..... Triest. Dit komt eens in de 150 jaar voor.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:15 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dit niet te bewijzen valt - of ze moeten dit via whatsapp bijvoorbeeld besproken hebben - maar ik heb al meer onderbuikgevoelens gelezen van wildvreemden die vermoeden dat ze beiden op de hoogte waren van het plan van Richard op basis van het filmpje van de vrouw en haar woordgebruik als "plichtsgetrouw naar mijn werk gegaan".
Even mezelf citeren.quote:Op woensdag 17 januari 2024 10:20 schreef grimselman het volgende:
[..]
Het woordje plichtsgetrouw viel mij ook op. Ik kreeg daardoor de indruk dat de tekst niet spontaan was maar van te voren ingestudeerd.
Kun je ooit echt iemand kennen?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:28 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ahhh, je was erbij en kent ze allemaal lees ik?
Ken je ze uberhaupt of haal je je "kennis" alleen maar uit 3 dagen nieuwsberichten en social media?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:29 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Kun je ooit echt iemand kennen?
Die Ries en zijn chick lijken me ook wel zo simpel om via appberichten of mails een verhaal te verzinnen/af te stemmen.quote:
HOE KUNNEN WE ONS AL DIE JAREN TOCH HEBBEN VERGIST IN RICHARD? HET WAS ZO’N AARDIGE MAN.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:31 schreef Pvt.Webster het volgende:
Geeft toch weer een wat ander beeld, de eerste weergave vanuit het OM.
Overigens snapte ik al die livestreams sowieso niet (red flag, zeker bij die vrouw), evenals de steun vanuit "het volk" op social media.
Maar e.e.a zal bij de rechtbank wel duidelijk worden. Dan ligt er ook een PBC-rapport.
Het is heel apart dat er direct ongevraagd een alibi word verschaft, en ze wist waarschijnlijk dondersgoed dat hij een wapen vergunning had en dat het pistool niet bij die pool vandaan kwam. Hun hele digitale geschiedenis zal wel doorgelicht worden om te kijken welk aandeel zij en hun makelaars vriendje hierin hebben gehadquote:
Ik heb eigenlijk nooit ongelijk in deze dingen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ken je ze uberhaupt of haal je je "kennis" alleen maar uit 3 dagen nieuwsberichten en social media?
Wat heeft de makelaar daar nu mee te maken?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:33 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Het is heel apart dat er direct ongevraagd een alibi word verschaft, en ze wist waarschijnlijk dondersgoed dat hij een wapen vergunning had en dat het pistool niet bij die pool vandaan kwam. Hun hele digitale geschiedenis zal wel doorgelicht worden om te kijken welk aandeel zij en hun makelaars vriendje hierin hebben gehad
3 dagen social media dus.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:34 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk nooit ongelijk in deze dingen.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:33 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
HOE KUNNEN WE ONS AL DIE JAREN TOCH HEBBEN VERGIST IN RICHARD? HET WAS ZO’N AARDIGE MAN.
Daar begon ik dus vanmorgen mee. Die makelaar…. ik heb daar een heel vervelend gevoel bij.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:36 schreef streamjohan het volgende:
Vonden jullie het ook niet apart dat de makelaar, koud een uur ofzo na het filmpje van Richard gelijk al doorgaf dat er ruzie speelde tussen beiden? Heeft deze niet gewoon de mond te houden over clinten?
Fok is wat op het spoor.
Nu al benieuwd naar de podcast die over een jaar ofzo gaat uitkomen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Daar begon ik dus vanmorgen mee. Die makelaar…. ik heb daar een heel vervelend gevoel bij.
Mocht hij onder n hoedje spelen met Richard, dan loopt hij toch ook aansprakelijkheidsrisico's, of een kans op problemen met de NVM?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Daar begon ik dus vanmorgen mee. Die makelaar…. ik heb daar een heel vervelend gevoel bij.
Dat vielen meer users hier op, en ik vond het zelf ook gek taalgebruik voor een platte Weitevener.quote:
Schuin omhoog toevallig?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:39 schreef Caland het volgende:
@:ggmm en ik tasten nog steeds in het duister over het feit dat hij altijd zijn hand opstak naar buurtbewoners
#ZININquote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Nu al benieuwd naar de podcast die over een jaar ofzo gaat uitkomen.
Ik ben benieuwd of Maurice de Hond zijn nek uit gaat steken voor deze onbegrepen boekhouder.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Nu al benieuwd naar de podcast die over een jaar ofzo gaat uitkomen.
Nou ja, meteen toen Richard werd opgepakt is al aangegeven dat de filmpjes ook meegenomen worden in het onderzoek.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat vielen meer users hier op, en ik vond het zelf ook gek taalgebruik voor een platte Weitevener.
En wie zegt er nu over zichzelf dattie 'plichtsgetrouw' naar zijn of haar werk gaat.
Dat is meer 3e persoon taalgebruik.
Tevens reed ze 143 km/u met handy in hand. Wat als ze iemand aanreed in alle opreiging?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat vielen meer users hier op, en ik vond het zelf ook gek taalgebruik voor een platte Weitevener.
En wie zegt er nu over zichzelf dattie 'plichtsgetrouw' naar zijn of haar werk gaat.
Dat is meer 3e persoon taalgebruik.
Misschien is de makelaar ook wel kaal?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Daar begon ik dus vanmorgen mee. Die makelaar…. ik heb daar een heel vervelend gevoel bij.
Mijn vrouw liet me de filmpjes zien en zei dat ze viral waren, maar zei niet wat het was.quote:
Mooi materiaal voor gedragsdeskundigen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou ja, meteen toen Richard werd opgepakt is al aangegeven dat de filmpjes ook meegenomen worden in het onderzoek.
Er zijn vele scenario's te bedenken maar persoonlijk denk ik niet dat die vrouw op de hoogte was aangezien Richard in die livestream aangaf het voor zijn vrouw en kinderen hebben gedaan. Als je je vrouw betrekt bij voorbereidingen sleur je haar ook mee de gevangenis in en hebben zijn kinderen naast geen vader ook geen moeder meer.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat vielen meer users hier op, en ik vond het zelf ook gek taalgebruik voor een platte Weitevener.
En wie zegt er nu over zichzelf dattie 'plichtsgetrouw' naar zijn of haar werk gaat.
Dat is meer 3e persoon taalgebruik.
Het was geen Marokkaanse rapper h.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:42 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Tevens reed ze 143 km/u met handy in hand. Wat als ze iemand aanreed in alle opreiging?
Dat denk ik ook niet omdat ze klaarblijkelijk al kennis had genomen van alle cowboyverhalen en daarom met rare 'feiten' kwam.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:48 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Er zijn vele scenario's te bedenken maar persoonlijk denk ik niet dat die vrouw op de hoogte was aangezien Richard in die livestream aangaf het voor zijn vrouw en kinderen hebben gedaan. Als je je vrouw betrekt bij voorbereidingen sleur je haar ook mee de gevangenis in en hebben zijn kinderen naast geen vader ook geen moeder meer.
Denk niet dat die direct betrokken is bij de moord. Weet niet hoe de verkoop van die woning precies is verlopen maar daar is er wel iets misgegaan zo te horen. Dit conflict draait ook om geld en de rechtzaak die de slachtoffers tegen de verdachte aangespand hadden. Geloof ook niet dat hij de intentie had om zijn gezin te beschermen maar om het procederen te stoppen. Die slachtoffers zijn in ieder geval het zwijgen opgelegd en de rechtzaak gestopt.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat heeft de makelaar daar nu mee te maken?
134quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:42 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Tevens reed ze 143 km/u met handy in hand. Wat als ze iemand aanreed in alle opreiging?
Verzin het niet, voor haar filmpje begint moet ze camera nog draaien en zie je dashboard.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:48 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het was geen Marokkaanse rapper h.
Ja, zou die civiele zaak nog doorgang vinden? Ben wel benieuwd.....quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:51 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Denk niet dat die direct betrokken is bij de moord. Weet niet hoe de verkoop van die woning precies is verlopen maar daar is er wel iets misgegaan zo te horen. Dit conflict draait ook om geld en de rechtzaak die de slachtoffers tegen de verdachte aangespand hadden. Geloof ook niet dat hij de intentie had om zijn gezin te beschermen maar om het procederen te stoppen. Die slachtoffers zijn in ieder geval het zwijgen opgelegd en de rechtzaak gestopt.
We zijn hier niet in mofrika, met je handyquote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:42 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Tevens reed ze 143 km/u met handy in hand. Wat als ze iemand aanreed in alle opreiging?
Jij bent niet de enigste. Niet gelijk directe betrokkenheid maar wie weet is er met de verkoop van die woning wel gesjoemeld en er word dus over verborgen gebreken gesproken die hij bagatelliseerde.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Daar begon ik dus vanmorgen mee. Die makelaar…. ik heb daar een heel vervelend gevoel bij.
Verrek, je hebt gelijk. Was me niet opgevallen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:52 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Verzin het niet, voor haar filmpje begint moet ze camera nog draaien en zie je dashboard.
Ik kreeg er een Blair Witch Project gevoel van, en dan vooral dat het niet echt was.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Mijn vrouw liet me de filmpjes zien en zei dat ze viral waren, maar zei niet wat het was.
Ik dacht eerst dat ik naar een soort toneelstukje zat te kijken en wachtte op een clou of zo, maar op een gegeven moment werd het duidelijk dat het echt was.
Hoe kun je nou driekwart miljoen neerleggen voor een 90-jaar oude woning, en niet zelf even een expert inschakelen. 'Het werd bedekt door de meubels', ga fietsen....quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:54 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Jij bent niet de enigste. Niet gelijk directe betrokkenheid maar wie weet is er met de verkoop van die woning wel gesjoemeld en er word dus over verborgen gebreken gesproken die hij bagatelliseerde.
Dat kinderen geen vader en geen moeder meer hebben lijkt hij niet zo'n probleem te vinden...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:48 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Er zijn vele scenario's te bedenken maar persoonlijk denk ik niet dat die vrouw op de hoogte was aangezien Richard in die livestream aangaf het voor zijn vrouw en kinderen hebben gedaan. Als je je vrouw betrekt bij voorbereidingen sleur je haar ook mee de gevangenis in en hebben zijn kinderen naast geen vader ook geen moeder meer.
Bestaan er ook integere makelaars dan?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:37 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Daar begon ik dus vanmorgen mee. Die makelaar…. ik heb daar een heel vervelend gevoel bij.
De aangevers zijn vermoord en begraven dus moet die dan opnieuw ingediend worden door de nabestaanden? Ben zelf geen jurist dus weet dat niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:53 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Ja, zou die civiele zaak nog doorgang vinden? Ben wel benieuwd.....
😱quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:54 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Jij bent niet de enigste. Niet gelijk directe betrokkenheid maar wie weet is er met de verkoop van die woning wel gesjoemeld en er word dus over verborgen gebreken gesproken die hij bagatelliseerde.
Dat zeg ik niet, ik zie dat 143 alleen al een paar keer langskomen, terwijl er 134 in beeld is op het filmpje.quote:
Toch minimaal een boete van 350, zoveel kost een bouwkundige keuring ook. Wat een triest verhaal.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Verrek, je hebt gelijk. Was me niet opgevallen.
Was waarschijnlijk op de A37 richting Weiteveen maar daar mag je door stikstof maar 100 overdag
Je zou wel verwachten dat de gebreken vantevoren bekend waren bij de kopers. Het is nog niet duidelijk of ze een expert hadden ingeschakeld en hoe dat precies is gegaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:56 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Hoe kun je nou driekwart miljoen neerleggen voor een 90-jaar oude woning, en niet zelf even een expert inschakelen. 'Het werd bedekt door de meubels', ga fietsen....
Aardige man, met zelfs nog een lange lont. Maar wanneer je hem lang genoeg tergde, dan kon hij ontploffen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:33 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
HOE KUNNEN WE ONS AL DIE JAREN TOCH HEBBEN VERGIST IN RICHARD? HET WAS ZO’N AARDIGE MAN.
Waarom de hele tijd dat gezever hierover?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:10 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Je zou wel verwachten dat de gebreken vantevoren bekend waren bij de kopers. Het is nog niet duidelijk of ze een expert hadden ingeschakeld en hoe dat precies is gegaan.
Waarschijnlijk wisten ze het inderdaad, maar wilden ze het spelen via de rechter. Forse schadevergoeding eisen, zelf twee Poolse neven laten langskomen. Tsja..... riskante strategie, naar nu blijkt.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:10 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Je zou wel verwachten dat de gebreken vantevoren bekend waren bij de kopers. Het is nog niet duidelijk of ze een expert hadden ingeschakeld en hoe dat precies is gegaan.
Ik vermoed van wel ja.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:56 schreef huxley84 het volgende:
[..]
De aangevers zijn vermoord en begraven dus moet die dan opnieuw ingediend worden door de nabestaanden? Ben zelf geen jurist dus weet dat niet.
Omdat dat de bron van het conflict leek te zijn?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom de hele tijd dat gezever hierover?
Maakt het als dit ten nadele van de slachtoffers is iets minder erg dat ze zijn afgemaakt waar hun 12 jarige zoon bij was ofzo?
De strafrechter zal zich daar echt niet over gaan buigen.
Ja echt compleet de weg kwijt. Mafketel.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:14 schreef Mammietje het volgende:
Voor de ogen van de 12-jarige zoon....![]()
![]()
Ik hoor hem nog zeggen: "Als je ook maar 1% vader bent"![]()
Niks rechtvaardig hoe het is afgelopen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:15 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Omdat dat de bron van het conflict leek te zijn?
Dat beweert toch ook niemand? Trap nog een open deur in....quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Niks rechtvaardig hoe het is afgelopen.
Dus hou er nu maar over op.
Nee, maar ondertussen wel de slachtoffers zwart blijven maken...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:19 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Dat beweert toch ook niemand? Trap nog een open deur in....
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:11 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Aardige man, met zelfs nog een lange lont. Maar wanneer je hem lang genoeg tergde, dan kon hij ontploffen.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:13 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wisten ze het inderdaad, maar wilden ze het spelen via de rechter. Forse schadevergoeding eisen, zelf twee Poolse neven laten langskomen. Tsja..... riskante strategie, naar nu blijkt.
Ik zie voornamelijk grijstinten. En heb veel human interest.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar ondertussen wel de slachtoffers zwart blijven maken...
[..]
[..]
“Snel, schiet ze dood voor we moeten gaan betalen!”quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:56 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Hoe kun je nou driekwart miljoen neerleggen voor een 90-jaar oude woning, en niet zelf even een expert inschakelen. 'Het werd bedekt door de meubels', ga fietsen....
Heb je dat ook bij pedoseksuelen of een Michael panhuijs?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:30 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Ik zie voornamelijk grijstinten. En heb veel human interest.
En die quote over 'aardige man' was natuurlijk pastiche.
Koopje voor de gemeente, mooi op tijd voor de spreidingswet.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:15 schreef Hatseflats22 het volgende:
Ik denk dat dit huis trouwens nu echt onverkoopbaar is, of iig ver onder de marktwaarde, maar goed, wie weet met de huidige woningmarkt.
Oh je kent Richard?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Ideale investering voor een lokale tuinder om wat Poolse werknemers in te huisvestigen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:15 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik vermoed van wel ja.
Nu de ouders niet meer leven is helaas een erfenis, en dus de waarde van dat huis, misschien ng belangrijker dan het voor de moord was.
Ik denk dat dit huis trouwens nu echt onverkoopbaar is, of iig ver onder de marktwaarde, maar goed, wie weet met de huidige woningmarkt.
Nou, dit gaat wel ver, hoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Hij heeft een naam. Niet ‘die Pool’. Je begint al slecht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Elke simpele ziel is in staat een ander om te leggen. Iemand die met een vuurwapen twee mensen vermoord kun je anderzijds moeilijk bestempelen als doodnormaal.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Je bent cht iets op het spoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Klinkt wel aannemelijk ja, zal niet de eerste keer zijn dat onschuldige mensen tegen zo'n donkere werkelijkheid aanlopen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Dan had Richard dat wel naar voren gebracht in zijn filmpje lijkt me.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.quote:
Wat is dit nu weer voor glas half leeg denken. Je kan ook omdenken: in plaats van het kind ook om te brengen heeft die alleen de ouders gepakt. Glas half vol zeg maar.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:14 schreef Mammietje het volgende:
Voor de ogen van de 12-jarige zoon....![]()
![]()
Ik hoor hem nog zeggen: "Als je ook maar 1% vader bent"![]()
Sowieso, als daar sprake van zou kunnen zijn geweest had hij het alleen maar hoeven melden en zijn probleem was opgelost.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:56 schreef RegularOrange het volgende:
[..]
Dan had Richard dat wel naar voren gebracht in zijn filmpje lijkt me.
Het is allemaal irrelevant.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef Leandra het volgende:
Sowieso, het eind van een doodlopende weg neerzetten als ideale plek voor criminele activiteiten.
Wel handig ook voor de opsporingsdiensten, hoeven ze niet voor je pand te posten maar kunnen ze een flink eind verderop lekker onopvallend de boel in de gaten houden.
Door er echt dingen bij te verzinnen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier.
Heel aannemelijk ja, kan natuurlijk niet zo zijn moordenaar Richard niet onschuldig is. Die arme Richard, nu moeten we zelfs dingen gaan verzinnen om hem nog wel de grote held van dit verhaal te laten zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:56 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Klinkt wel aannemelijk ja, zal niet de eerste keer zijn dat onschuldige mensen tegen zo'n donkere werkelijkheid aanlopen.
Ik probeer zijn motief niet te achterhalen. En velen hier niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier.
Langs de lat van een hollywood plot had hij de zoon beter ook om kunnen leggen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef damsco het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor glas half leeg denken. Je kan ook omdenken: in plaats van het kind ook om te brengen heeft die alleen de ouders gepakt. Glas half vol zeg maar.
Je kent hem verder niet, maar hij stond niet bekend om zijn korte lontje dus het moet wel de schuld van "die pool" zijn geweest dat hij en zijn vrouw door Richard vermoord zijn?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier.
Nou ja het is een speculatie he dat is aangegeven maar niemand weet het.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:58 schreef Momo het volgende:
[..]
Heel aannemelijk ja, kan natuurlijk niet zo zijn moordenaar Richard niet onschuldig is. Die arme Richard, nu moeten we zelfs dingen gaan verzinnen om hem nog wel de grote held van dit verhaal te laten zijn.
Nou nee, niet echt, je verzint een bizar wild-west verhaal om een dubbele moord goed te kunnen praten door een "motief" te zoeken.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier.
Ja die popt die ouwe dikzak in de toekomst nog wel om zijn ouders te wreken. Of hij doet nu juist wat de grootste angst van Richard is.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Langs de lat van een hollywood plot had hij de zoon beter ook om kunnen leggen.
Ik ken de plek en denk wel dat het een ideale plek is maar je zult wrl gelijk hebben. Het is dan ook alleen maar speculatie. Half jaar geleden is hier in de buurt ook nog een drugslab opgerold wat lang niet zo afgelegen lag dus dat zegt inderdaad niks.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef Leandra het volgende:
Sowieso, het eind van een doodlopende weg neerzetten als ideale plek voor criminele activiteiten.
Wel handig ook voor de opsporingsdiensten, hoeven ze niet voor je pand te posten maar kunnen ze een flink eind verderop lekker onopvallend de boel in de gaten houden.
Opgerold door een tip? Dan staat je hele erf namelijk zo vol.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:03 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ik ken de plek en denk wel dat het een ideale plek is maar je zult wrl gelijk hebben. Het is dan ook alleen maar speculatie. Half jaar geleden is hier in de buurt ook nog een drugslab opgerold wat lang niet zo afgelegen lag dus dat zegt inderdaad niks.
Ik vind het bizar. Hij heeft 2 kinderen in 1 klap wees gemaakt, Hij heeft 2 mensen vermoord. En voor de ogen van zijn 12-jarige zoon. En gewoon gexecuteerd naar het lijkt. Om een financieel conflict.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:04 schreef MissButterflyy het volgende:
Ben wel blij dat we in een best wel ontwikkelde rechtsstaat wonen. Als dit 50-100 jaar eerder was gebeurd was hij echt de held geweest.
Eng idee dat veel mensen dat nog staats wel zo zien en hem begrijpen.
Oh ja maar hunnie is een rechtvaardiging inderdaad.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier.
Ja, het is stuitend, en dan mensen die "zijn motief" ook nog proberen te zoeken in complete zelfverzonnen nonsens scenario's...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind het bizar. Hij heeft 2 kinderen in 1 klap wees gemaakt, Hij heeft 2 mensen vermoord. En voor de ogen van zijn 12-jarige zoon. En gewoon gexecuteerd naar het lijkt. Om een financieel conflict.
En hem dan een held noemen. Wow. Dat gaat volledig over mijn pet.
Wie zegt dat rechtzaken over verborgen gebreken dubbele moord rechtvaardigen?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Niks rechtvaardig hoe het is afgelopen.
Dus hou er nu maar over op.
De doden kunnen zich in ieder geval beklagen over een eventuele privacyschending.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:36 schreef streamjohan het volgende:
Vonden jullie het ook niet apart dat de makelaar, koud een uur ofzo na het filmpje van Richard gelijk al doorgaf dat er ruzie speelde tussen beiden? Heeft deze niet gewoon de mond te houden over clinten?
Fok is wat op het spoor.
Heel vergezocht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Ik voel deze ook.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:18 schreef de_boswachter het volgende:
Maar toch die makelaar h…… het laat me niet los.
Interessante observaties. Denk dat je gelijk gaat krijgen met betrekking tot waardevermindering en het nadelige effect op de erfenis.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:15 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik vermoed van wel ja.
Nu de ouders niet meer leven is helaas een erfenis, en dus de waarde van dat huis, misschien ng belangrijker dan het voor de moord was.
Ik denk dat dit huis trouwens nu echt onverkoopbaar is, of iig ver onder de marktwaarde, maar goed, wie weet met de huidige woningmarkt.
Daar mag livestreamende tokkie Ingrid dan maar voor opdraaien. Eigen huis verkopen en met haar kinderen in een sociale huurwoning in Pekela, ofzo. Ze kiekt maar @Zipportalquote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:19 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Interessante observaties. Denk dat je gelijk gaat krijgen met betrekking tot waardevermindering en het nadelige effect op de erfenis.
Hoe iemand bekend staat is iets oppervlakkigs. Vaak heb je niet meer dan een bepaalde indruk van iemand. Op foto's die ik op de Facebook van zijn vrouw heb bekeken, vind ik Richard verre van sympathiek ogen, maar dat beeld is ongetwijfeld gekleurd door de gebeurtenissen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Gewoon de oven in.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar mag livestreamende tokkie Ingrid dan maar voor opdraaien. Eigen huis verkopen en met haar kinderen in een sociale huurwoning in Pekela, ofzo. Ze kiekt maar @:zipportal
Waarschijnlijk heeft Richard geld zat, hij heeft het pand in 2012 voor 360.000 gekocht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar mag livestreamende tokkie Ingrid dan maar voor opdraaien. Eigen huis verkopen en met haar kinderen in een sociale huurwoning in Pekela, ofzo. Ze kiekt maar @:zipportal
Daar gaan ze niet naar kijken. Wel naar de aangiftes maar die hebben niks met het huis te maken. Het is nu geen civiele zaak meer.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:15 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Wie zegt dat rechtzaken over verborgen gebreken dubbele moord rechtvaardigen?
Het ligt aan de basis van het conflict dus lijkt me dat er naar gekeken gaat worden door justitie. Misschien is het wel een van de motieven geweest van de dader.
Zo werkt het wel vaak. Mensen die verschrikkelijke dingen hebben gedaan daarvan wordt dan achteraf gezegd dat ze er idd onsympathiek of eng of gevaarlijk uitzagen. Meestal zijn het dan doodgewone gemiddelde mensen op zo'n foto.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:23 schreef Pleun2011 het volgende:
Hoe iemand bekend staat is iets oppervlakkigs. Vaak heb je niet meer dan een bepaalde indruk van iemand. Op foto's die ik op de Facebook van zijn vrouw heb bekeken, vind ik Richard verre van sympathiek ogen, maar dat beeld is ongetwijfeld gekleurd door de gebeurtenissen.
Ik verwacht dat dat voor de nabestaanden ook nog een civiele zaak is.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Daar gaan ze niet naar kijken. Wel naar de aangiftes maar die hebben niks met het huis te maken. Het is nu geen civiele zaak meer.
Een carrire als crimineel of detective zou ik je ten zeerste afraden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:57 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Woon er in de buurt en hij staat niet bekend als iemand met een kort lontje.
Neemt niet weg dat zulke moorden nooit goed te praten zijn maar ik probeer zijn motief te achterhalen net als alle andere 'detectives' hier.
Ik vind het onkies om de makelaar maar enigszins te koppelen aan deze dubbele moordpartijquote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:39 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Mocht hij onder n hoedje spelen met Richard, dan loopt hij toch ook aansprakelijkheidsrisico's, of een kans op problemen met de NVM?
Dan hebben we het over een schadevergoeding voor de nabestaanden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik verwacht dat dat voor de nabestaanden ook nog een civiele zaak is.
Een zaak verdwijnt niet zomaar omdat je iemand om zeep helpt.
DSIGoden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:11 schreef de_boswachter het volgende:
Is er al gecontroleerd op ondergrondse hennepplantages? In zeecontainers dus. Lijkt me daar precies zo’n dorp voor.
Stukje Wouwse Plantage.
Heb jij ervaring dan?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:26 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Een carrire als crimineel of detective zou ik je ten zeerste afraden.
De nabestaanden zijn daar nu de eigenaar van, dus ik sluit zeker niet uit dat zij nu belanghebbende in de verborgen gebreken zaak zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dan hebben we het over een schadevergoeding voor de nabestaanden.
De verborgen gebreken van het huis lijken me nu toch wel naar de achtergrond getreden.
Waar gelezen?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:29 schreef huxley84 het volgende:
- knip, blijkt uit premium artikel -
Had iemand die reconstructie in ad gelezen?
Serieus? Ga eens lekker ergens anders trollen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:46 schreef FlippingCoin het volgende:
Waaruit blijkt dat er verborgen gwbreken waren dan?
Oke dus feitelijk is daar nog helemaal geen sprake van.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Serieus? Ga eens lekker ergens anders trollen.
Er liep een dispuut over tussen de slachtoffers en de dader, het zou in februari voor de rechter komen.
Maar misschien had de dader er niet zo'n vertrouwen in dat hij in het gelijk gesteld zou worden, dat kan natuurlijk.
Als er geen verborgen gebreken waren had hij die rechtszaak iig fluitend kunnen afwachten.
Nee, daarom was die rechtzaak die eraan kwam.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oke dus feitelijk is daar nog helemaal geen sprake van.
Nou ik denk niet per se dat het zo is gelopen...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, daarom was die rechtzaak die eraan kwam.
Slachtoffers: er zijn verborgen gebreken!!
Dader: Niettus, niettus, niettus!
Slachtoffers: See you in court!!
Dader: Dat dacht ik niet!!!
Nou, uiteindelijk is dat wel de uitkomst.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou ik denk niet per se dat het zo is gelopen...
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, daarom was die rechtzaak die eraan kwam.
Slachtoffers: er zijn verborgen gebreken!!
Dader: Niettus, niettus, niettus!
Slachtoffers: See you in court!!
Dader: Dat dacht ik niet!!!
Misschien had Richard wel een complete andere motivatie die hier volledig los van staat.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, uiteindelijk is dat wel de uitkomst.
Kennelijk zat Richard er niet zo relaxed in, dat een rechter een uitspraak zou doen over wel/geen verborgen gebreken.
Mss dat ze bij de moord en mishandeling er gewoon bij was en ze daarom live gingen allebei om te laten lijken alsof zij er niet was en ze niet allebei de bak in hoevenquote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:47 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik ben wel heel benieuwd of dit gevolgen gaat hebben voor Ingrid. Het is dus wel strafbaar als je het niet meldt bij de politie als iemand een moord gaat plegen. Stel ze wist of vermoedde het toch, en het OM kan dat bewijzen, heeft ze een probleem.
En ze deed natuurlijk ook mee aan het lastig vallen, ging samen met Richard staan filmen bij het huis van de slachtoffers omdat die camera’s hadden opgehangen.
Ja, ze hadden werkelijk waar met iedereen ruzie. Ben benieuwd naar het verhaal van Velsen… waarom ze daar een rechtzaak hadden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:55 schreef MissButterflyy het volgende:
Ok, ik dacht dat er al 1 rechtszaak was geweest die ze verloren hadden, maar dan was dat in Velsen geweest?
Dan was dat bij haar werkgever toch bekend geweest?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:55 schreef Epistaxiophobia het volgende:
[..]
Mss dat ze bij de moord en mishandeling er gewoon bij was en ze daarom live gingen allebei om te laten lijken alsof zij er niet was en ze niet allebei de bak in hoeven
Maar kans is veel groter dat mijn speculatie onzin is.
AD Premium artikelquote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waar gelezen?
Je post iedere keer wel van alles maar er staat nooit een linkje bij.
Als het van een site of uit artikel komt die hier niet gepost mogen worden breng je FOK! mogelijk ook nog in de problemen.
Dat was in Velsen idd, waar ze niet tevreden waren met het voegwerk van "de beste voeger in de regio".quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:55 schreef MissButterflyy het volgende:
Ok, ik dacht dat er al 1 rechtszaak was geweest die ze verloren hadden, maar dan was dat in Velsen geweest?
Weet je, stress zal zeker meegespeeld hebben. Heb zijn filmpje ook bekeken en ik zag vooral een man die heel erg in de war en paranode was.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, uiteindelijk is dat wel de uitkomst.
Kennelijk zat Richard er niet zo relaxed in, dat een rechter een uitspraak zou doen over wel/geen verborgen gebreken.
Ah, lekker FOK! in de problemen brengen met stukjes uit premium artikelen...quote:
Het is 2024. 20-24 = -4, dat was de temperatuur dinsdag.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:56 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Je bent cht iets op het spoor.
Wist je trouwens dat er precies een jaar zat tussen de moord en de overdracht van het huis?
Dit is wel jouw conclusie he.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, daarom was die rechtzaak die eraan kwam.
Slachtoffers: er zijn verborgen gebreken!!
Dader: Niettus, niettus, niettus!
Slachtoffers: See you in court!!
Dader: Dat dacht ik niet!!!
Je kunt nu wel zitten te grappen, maar het kan een trigger zijn geweest voor hem.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:01 schreef matthijst het volgende:
[..]
Het is 2024. 20-24 = -4, dat was de temperatuur dinsdag.
2+0+2+4 = 8. De auto stond tegen de 8e boom vanaf het huis geteld.
2 doden, 0 keer misgeschoten, 2 facebookstreams, 8 minuten tot de politie arriveerde
Dat filmpje is van net nadat hij 2 mensen vermoord heeft, los van het feit dat hij het in dat filmpje toegeeft kun je daar weinig uithalen over zijn reguliere gemoedstoestand.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:59 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Weet je, stress zal zeker meegespeeld hebben. Heb zijn filmpje ook bekeken en ik zag vooral een man die heel erg in de war en paranode was.
Dat is geen normale reactie op zoiets. Misschien was er ook helemaal niks aan de hand, en viel het wel mee met de verborgen gebreken, maar trok hij die spanning en stress niet.
De perfectionistische boekhouder?
Ook puur gespeculeer hoor.![]()
Maar je zou zeggen dat een zelfverzekerde en enigszins narcistische man vol vertrouwen de rechtszaak tegenmoet zou zien.
Poolse supermarkt ofzo?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:21 schreef Leandra het volgende:
Voor weinig verkopen, Richard aansprakelijk stellen voor het verlies en hopen dat de nieuwe eigenaar het plat gooit en er wat anders bouwt.
Mwah, best wel paranode gelul over de overheid hoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat filmpje is van net nadat hij 2 mensen vermoord heeft, los van het feit dat hij het in dat filmpje toegeeft kun je daar weinig uithalen over zijn reguliere gemoedstoestand.
Oh, dat kan, dat er behalve over de verborgen gebreken nog meer geouwehoer is geweest, waarschijnlijk als gevolg op het gedoe over de verborgen gebreken, dus hoe het ook zit zou een uitspraak van de rechter daarover in ieder geval een hoop duidelijkheid scheppen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dit is wel jouw conclusie he.
Wie weet hoeveel geouwehoer er daarnaast nog is geweest.
Serieuze vraag: mag je wel quoten uit premium artikelen met de link erbij?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, lekker FOK! in de problemen brengen met stukjes uit premium artikelen...
En dan niet eens een linkje erbij.
Thnx, ik zet wel even een TR.
Practise what you preach.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:05 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ja, ik geef al jaren ongevraagd advies.
Volgens mij heb ik juist die laatste iedere keer gewist zien worden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:08 schreef matthijst het volgende:
[..]
Serieuze vraag: mag je wel quoten uit premium artikelen met de link erbij?
En hoe zit dat met een linkje naar archive.ph?
Nee en neequote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:08 schreef matthijst het volgende:
[..]
Serieuze vraag: mag je wel quoten uit premium artikelen met de link erbij?
En hoe zit dat met een linkje naar archive.ph?
Ook ff gezocht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik juist die laatste iedere keer gewist zien worden.
Dus een linkje naar AD premium mag waarschijnlijk wel (Volkskrant en Trouw niet), maar het hele stuk of delen van een paywall stuk quoten niet.
Volgens mij staat het ook allemaal vrij duidelijk omscheven in de OP van de NWS FB.
Succes in je contacten met @Straatcommando. als je de Volkskrant en Trouw gaat linken, al dan niet met kleine citaten.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:15 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ook ff gezocht.
https://www.charlotteslaw.nl/wat-mag-je-uit-een-krant-delen/
Je mag altijd linken naar een krantenartikel. Of het nu achter een betaalmuur staat of niet
Of stukken citeren:
Het citaat en de omvang ervan, moeten nodig zijn om het doel te bereiken.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:13 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ok, ik raad jou aan uit te loggen.
quote:
Meer een Fok-regel dan de wet (maar prima verder, wist het niet).quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Succes in je contacten met @:Straatcommando. als je de Volkskrant en Trouw gaat linken, al dan niet met kleine citaten.
Het gaat me er meer om dat je een beeld schetst dat Richard preventief heeft geruimd voor de rechter uitspraak zou kunnen doen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, dat kan, dat er behalve over de verborgen gebreken nog meer geouwehoer is geweest, waarschijnlijk als gevolg op het gedoe over de verborgen gebreken, dus hoe het ook zit zou een uitspraak van de rechter daarover in ieder geval een hoop duidelijkheid scheppen.
Akkoord.quote:
Wel schattig dat ze op FOK! nog steeds denken dat ze bij de uitgeverijen nog een fuck geven om artikelen die op een dood forum worden gepost @tong80 @Zipportal @GGMMquote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:19 schreef matthijst het volgende:
[..]
Meer een Fok-regel dan de wet (maar prima verder, wist het niet).
Heb een AD account, Volskrant en Trouw zitten er gratis bij, maar lees ik niet, dus komt goed
Dat lees jij er kennelijk graag in, ik trek uitsluitend de conclusie dat het idee van een rechter die in dit conflict uitspraak zou doen niet rustgevend voor hem was, wat het wel zou moeten zijn als er werkelijk geen verborgen gebreken waren.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het gaat me er meer om dat je een beeld schetst dat Richard preventief heeft geruimd voor de rechter uitspraak zou kunnen doen.
Alsof die een verdubbelaar nodig heeft op het klootzak zijn. Hij staat al te boek als killer, misschien nog even wachten met het predikaat oplichter?
Een rechtszaak is nooit rustgevend in mijn beleving. Zit altijd een factor onzekerheid in, hoe sterk de zaak ook lijkt.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat lees jij er kennelijk graag in, ik trek uitsluitend de conclusie dat het idee van een rechter die in dit conflict uitspraak zou doen niet rustgevend voor hem was, wat het wel zou moeten zijn als er werkelijk geen verborgen gebreken waren.
tong80quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Wel schattig dat ze op FOK! nog steeds denken dat ze bij de uitgeverijen nog een fuck geven om artikelen die op een dood forum worden gepost @:tong80 @:zipportal @:ggmm
Maar dit geheel terzijde
Ik vind ook dat het lijkt alsof Richard acteert. Zijn video geeft een theatrale persoonlijkheidsstoornis vibe. Zijn blik matcht niet met zijn fysieke gedrag. Misschien alleen het korte stukje waarin hij tegen zijn kinderen zegt dat ie van ze houdt komt oprecht over.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Mijn vrouw liet me de filmpjes zien en zei dat ze viral waren, maar zei niet wat het was.
Ik dacht eerst dat ik naar een soort toneelstukje zat te kijken en wachtte op een clou of zo, maar op een gegeven moment werd het duidelijk dat het echt was.
Wie weet, maar ze probeerden schijnbaar hetzelfde bij een goede voeger om een schade vergoeding los te krijgen en dat is inderdaad een riskante strategie wanneer je het bij de verkeerde doet. Volgens mij hebben ze ook niet hun eigen makelaar gebruikt maar die makelaar vriend van de dader dus ja. De dader had kennelijk ook zo'n 3 a 4 ton voordeel bij deze verkoop en hij is ook de echte "verborgen gebreken" in dit verhaal.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:13 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wisten ze het inderdaad, maar wilden ze het spelen via de rechter. Forse schadevergoeding eisen, zelf twee Poolse neven laten langskomen. Tsja..... riskante strategie, naar nu blijkt.
Ja en de reactie van zijn vrouw, idd over "plichtsgetrouw", maar het kwam me ook allemaal relatief emotieloos over, ook dat hij doorgedraaid zou zijn, vreemd om dat zo op deze manier te zeggen. Direct zo'n conclusie over je man?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:42 schreef Eilatan het volgende:
[..]
Ik vind ook dat het lijkt alsof Richard acteert. Zijn video geeft een theatrale persoonlijkheidsstoornis vibe. Zijn blik matcht niet met zijn fysieke gedrag. Misschien alleen het korte stukje waarin hij tegen zijn kinderen zegt dat ie van ze houdt komt oprecht over.
Zoiets als wat? Dat die Pool zijn vrouw Ingrid stiekem in de paardenschuur een beurt had gegeven?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Misschien had Richard wel een complete andere motivatie die hier volledig los van staat.
Misschien alvast een voorbereiding op "ontoerekeningsvatbaar."quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja en de reactie van zijn vrouw, idd over "plichtsgetrouw", maar het kwam me ook allemaal relatief emotieloos over, ook dat hij doorgedraaid zou zijn, vreemd om dat zo op deze manier te zeggen. Direct zo'n conclusie over je man?
Ik kon sowieso bijna niks verstaan van wat hij zei, maar inderdaad neemt hij ook een soort van afscheid van zijn kinderen en vrouw.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:42 schreef Eilatan het volgende:
[..]
Ik vind ook dat het lijkt alsof Richard acteert. Zijn video geeft een theatrale persoonlijkheidsstoornis vibe. Zijn blik matcht niet met zijn fysieke gedrag. Misschien alleen het korte stukje waarin hij tegen zijn kinderen zegt dat ie van ze houdt komt oprecht over.
De dood van een partij is slechts grond voor schorsing van het geding. De gezamenlijke erfgenamen kunnen het geding hervatten.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:56 schreef huxley84 het volgende:
[..]
De aangevers zijn vermoord en begraven dus moet die dan opnieuw ingediend worden door de nabestaanden? Ben zelf geen jurist dus weet dat niet.
Als ik hem zo hoor praten zou ik voordien ook weinig vertrouwen in hem hebben gehad als boekhouder. Tering, wat een onverstaanbaar gebrabbel.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:59 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik kon sowieso bijna niks verstaan van wat hij zei, maar inderdaad neemt hij ook een soort van afscheid van zijn kinderen en vrouw.
Waarmee het inderdaad wel voorbereid lijkt. Hij wist dat hij ze lang niet meer zou zien en spreken.
Bizar dat dit het eerste is wat je denkt en doet na een moord. Wat dat betreft strookt dat weer niet met wat ik eerst zei, over de perfectionistische boekhouder die de controle kwijt is en onder grote stress staat.
Hier wordt vaak gewerkt met een zogenaamde ouderdomsclausule.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:56 schreef bertrandtraore het volgende:
[..]
Hoe kun je nou driekwart miljoen neerleggen voor een 90-jaar oude woning, en niet zelf even een expert inschakelen. 'Het werd bedekt door de meubels', ga fietsen....
Volkskrant en Trouw zijn van dezelfde eigenaar als het AD. En waarom zou je niet mogen linken naar deze websites. Iedereen die een abbo heeft kan het lezen en de rest niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Succes in je contacten met @:Straatcommando. als je de Volkskrant en Trouw gaat linken, al dan niet met kleine citaten.
Wat is daar rellerig aan? Er worden feiten benoemd.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:41 schreef matthijst het volgende:
AD heeft ook van die relkoppen: "Richard K. gebruikte meerdere vuurwapens bij moord op Sam en Ineke"
Was toch 1 vuurwapen en een mes? Of is dat inmiddels ook achterhaalde informatie?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:18 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat is daar rellerig aan? Er worden feiten benoemd.
Het linken an sich is niet het probleem. Het quoten wel. Nu gaat het heel vaak mis dat mensen een link delen en toch (delen van) een premium artikel quoten. Om dus onduidelijkheid te voorkomen hebben we als FOK! besloten beide niet toe te staanquote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:13 schreef hole1988 het volgende:
[..]
Volkskrant en Trouw zijn van dezelfde eigenaar als het AD. En waarom zou je niet mogen linken naar deze websites. Iedereen die een abbo heeft kan het lezen en de rest niet.
Ja dat is toch niet te zeggen...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:57 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Zoiets als wat? Dat die Pool zijn vrouw Ingrid stiekem in de paardenschuur een beurt had gegeven?
Het OM spreekt van "meerdere wapens".quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:22 schreef ToT het volgende:
[..]
Was toch 1 vuurwapen en een mes? Of is dat inmiddels ook achterhaalde informatie?
Ik stoor me flink aan de media in ieder geval. Die zin van vanmiddag is ook zo'n voorbeeld. Is het stemmingmakerij of gewoon laksheid? Beide erg kwalijk imo.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het OM noemt "meerdere wapens".
Het nieuwsbericht van het OM van vanmiddag staat in de OP.
De media belt gewoon hoor, of ze staan spontaan voor de deur.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:33 schreef streamjohan het volgende:
Heb de filmpjes nog eens bekeken, en met de informatie die nu bekend is kijk je er toch anders naar. Het lijkt nu erg gespeeld. Filmpje van vrouw wekt nog de meeste vragen op.
Hoe kan ze zeggen dat Richard het pistool heeft afgepakt terwijl ze weet dat hij een jachtvergunning en pistolen heeft? Waar zie ik ergens dat hij zelfmoord wou plegen, waar zij het over heeft. Neem niet aan dat ze nog contact hebben gehad met elkaar, alleen vrouw (collega's) hebben dat filmpje gezien? Waarom zouden collega's van de vrouw Richard als vriend op facebook hebben? Haar werk moet een stuk verder liggen, want ze reed 134 km/h, dat doe je niet op landweggetjes, neem niet aan dat Richard kind aan huis was bij die tandarts shop. Waarom lieten die collega's haar alleen naar huis rijden/racen?
Hij komt erg astmatisch over, het heeft een sfeer van dat die filmpjes van te voren geregisseerd zijn. Daarnaast vind ik het verhaal van de makelaar ook vreemd. Hoe en wanneer heeft hij dat nieuws naar buiten gebracht dat de twee partijen ruzie hadden? Er was toen weinig bekend tussen het verband tussen twee. Een nieuwssite ofzo komt daar niet zomaar mee.
Er is natuurlijk wel een verschil tussen speculeren hoe het gegaan zijn kunnen zijn, verschillende MOGELIJKE scenario's bedenken, etc. vs op basis van eenzijdige hearsay en een 2 facebook-stream filmpjes van gekken STELLIGE conclusies trekken dat de dader eigenlijk slachtoffer, of zelfs een held is. En dat de slachtoffers het eigenlijk wel verdiend hadden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:02 schreef FlippingCoin het volgende:
Voor mensen die anderen flink de maat nemen speculeren jullie allemaal wat af.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:33 schreef streamjohan het volgende:
Heb de filmpjes nog eens bekeken, en met de informatie die nu bekend is kijk je er toch anders naar. Het lijkt nu erg gespeeld. Filmpje van vrouw wekt nog de meeste vragen op.
Hoe kan ze zeggen dat Richard het pistool heeft afgepakt terwijl ze weet dat hij een jachtvergunning en pistolen heeft? Waar zie ik ergens dat hij zelfmoord wou plegen, waar zij het over heeft. Neem niet aan dat ze nog contact hebben gehad met elkaar, alleen vrouw (collega's) hebben dat filmpje gezien? Waarom zouden collega's van de vrouw Richard als vriend op facebook hebben? Haar werk moet een stuk verder liggen, want ze reed 134 km/h, dat doe je niet op landweggetjes, neem niet aan dat Richard kind aan huis was bij die tandarts shop. Waarom lieten die collega's haar alleen naar huis rijden/racen?
Hij komt erg astmatisch over, het heeft een sfeer van dat die filmpjes van te voren geregisseerd zijn. Daarnaast vind ik het verhaal van de makelaar ook vreemd. Hoe en wanneer heeft hij dat nieuws naar buiten gebracht dat de twee partijen ruzie hadden? Er was toen weinig bekend tussen het verband tussen twee. Een nieuwssite ofzo komt daar niet zomaar mee.
Tja je kunt je niet voorstellen dat zo'n vrome meneer niet zoiets kan doen, hoe dan ook, hij moet wel een held zijn!quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Jaja en de vrouw stond er bij en hield Richard zijn lul vast tijdens het schieten.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:40 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel een verschil tussen speculeren hoe het gegaan zijn kunnen zijn, verschillende MOGELIJKE scenario's bedenken, etc. vs op basis van eenzijdige hearsay en een 2 facebook-stream filmpjes van gekken STELLIGE conclusies trekken dat de dader eigenlijk slachtoffer, of zelfs een held is. En dat de slachtoffers het eigenlijk wel verdiend hadden.
Serieus?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het linken an sich is niet het probleem. Het quoten wel. Nu gaat het heel vaak mis dat mensen een link delen en toch (delen van) een premium artikel quoten. Om dus onduidelijkheid te voorkomen hebben we als FOK! besloten beide niet toe te staan
'Procederen is riskeren', zo luidt het adagium.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Een rechtszaak is nooit rustgevend in mijn beleving. Zit altijd een factor onzekerheid in, hoe sterk de zaak ook lijkt.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik stoor me flink aan de media in ieder geval. Die zin van vanmiddag is ook zo'n voorbeeld. Is het stemmingmakerij of gewoon laksheid? Beide erg kwalijk imo.
Meerdere vuurwapens is echt heel wat anders dan meerdere wapens.
Hier geeft OM meerdere vuurwapens aan. Zullen we ook stoppen met media afzeiken om het niets?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:22 schreef ToT het volgende:
[..]
Was toch 1 vuurwapen en een mes? Of is dat inmiddels ook achterhaalde informatie?
Ja dus niet want we hebben daar ongelooflijk veel gedoe mee gehad.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Serieus?Wat bizar. Veel logischer is om aan bronvermelding te doen en alleen citaten te gebruiken die niet omvangrijk zijn en een doel dienen, zoals eerder is aangegeven. Dat doe je in de wetenschap ook. Dat is niet verwerpelijk maar het lovenswaardig: je onderbouwt wat je zegt en stelt anderen in staat de bron op te zoeken. Een nieuwsplatform zelf zal er ook niet ongelukkig mee zijn omdat meer links meer verkeer betekenen.
Polen staan er wel om bekend rokkenjagers te zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:57 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Zoiets als wat? Dat die Pool zijn vrouw Ingrid stiekem in de paardenschuur een beurt had gegeven?
Mee eens. Pas als feitenonderzoek is gedaan, kun je je een beter beeld vormen van wat er is gebeurd en van welke omstandigheden sprake was. En dan ook nog die makelaar verdacht maken - ik vind het heel ongepast en ongevoelig.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:02 schreef FlippingCoin het volgende:
Voor mensen die anderen flink de maat nemen speculeren jullie allemaal wat af.
Is dit een Freudiaanse typo?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:43 schreef Straatcommando. het volgende:
Het mag sowieso wel wat minder met dat sp3culeren, want in dit tempo staat dit topic morgenochtend vol met conspiracydrek.
Liquideren is ook procederen. Niet erg goochem van richardquote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:49 schreef mark6791 het volgende:
[..]
'Procederen is riskeren', zo luidt het adagium.
Voor Richard is dit veranderd naar 'procederen is liquideren'.
Is betrokkenheid een bekentenis?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:52 schreef MissButterflyy het volgende:
https://www.rtvdrenthe.nl(...)e-moord-in-weiteveen
Het is zwart of wit? Als ik het me niet voor kan stellen zeg ik daarmee niet dat het een held is. Verre van. Die man heeft een gruwelijke daad verricht waarvoor hij (levens) lang mag zitten. Het idee dat iemand hem een held vind is gewoon ongelofelijk.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Tja je kunt je niet voorstellen dat zo'n vrome meneer niet zoiets kan doen, hoe dan ook, hij moet wel een held zijn!
Mensen die dooddraaien zijn vaak een lange periode prima in orde geweest. Als je je huis moet verkopen, dat je levenswerk is en je al sinds kind hebt gewoond, dan kan dat negatieve gevoelens oproepen. Als zo iemand bij zichzelf gaat zitten denken dat het de schuld is van 'de overheid, de maatschappij, je ex-vrouw, corona' ik noem wat mogelijke zaken, dan kom je voor jezelf in een negatieve spiraal. Als iemand je dan ook nog eens voor d rechter gooit, zal dat bij zo iemand overkomen als treiteren. Maar je mag iemand voor de rechter slepen en dan vaak ook nog eens in hoger beroep gaan.
Mensen kunnen heel snel hun hele leven omgooien omdat ze met liefdesverdriet leven en in plaats van weer fris verder te gaan, blijft men hangen in het verleden. Maar vooral jezelf slachtoffer voelen, dan ga je alles uit het nieuws, social media in in je omgeving koppelen aan dezelfde pijn.
Ook dit hoeft natuurlijk niet waar te zijn, maar ik heb wel mensen onderdoor zien gaan aan depressiviteit. Het duurt al lang voordat iemand zich open stelt voor medicatie of hulp, want sommige mensen achten zich te sterk voor een mentaal probleem. Dat geldt trouwens niet alleen bij depressiviteit, maar bij veel mentale problemen, bij de patinten zelf, maar ook in de omgeving. Een gebroken been kun je meteen zien, mentale problemen kun je soms nog aardig omheen fietsen in kennissenkring.
Ja het OM ook gewoon.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:57 schreef MissButterflyy het volgende:
https://dvhn.nl/drenthe/e(...)utm_campaign=dlvr.it
Dagblad van het noorden zegt dat hij toch met meerdere vuurwapens heeft geschoten.
Wat een rare post. Komt dat speculeren doordat het slachtoffer Pools is?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Ik snap dat helemaal weghalen voor jullie makkelijker is. Maar citeren mag echt wel, zolang het nieuwsplatform dat het artikel heeft geplaatst financieel geen schade lijdt. Je moet dus erg zorgvuldig zijn met citeren. Dat beoordelen kost tijd.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja dus niet want we hebben daar ongelooflijk veel gedoe mee gehad.
Bovendien kunnen we alleen reactief optreden en zien we niet alles. Dus voor we weer een boze mail of erger in onze box hebben, hebben we het zo afgehandeld.
Was ook op RTV Drenthe. De man was eerst geslagen met een hard voorwerp, gestoken en op geschoten? Over excessief geweld gesproken 😮quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:57 schreef MissButterflyy het volgende:
https://dvhn.nl/drenthe/e(...)utm_campaign=dlvr.it
Dagblad van het noorden zegt dat hij toch met meerdere vuurwapens heeft geschoten.
Ik kan me best omstandigheden voorstellen waaronder ik hem een held zou vinden. Zulke omstandigheden heb ik niet gehoord en daarom zou ik dat nu zeker niet stellen, maar ik vind het ook merkwaardig om te doen of dat ondenkbaar zou zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:55 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Het is zwart of wit? Als ik het me niet voor kan stellen zeg ik daarmee niet dat het een held is. Verre van. Die man heeft een gruwelijke daad verricht waarvoor hij (levens) lang mag zitten. Het idee dat iemand hem een held vind is gewoon ongelofelijk.
Maar nu speculeer jij weer over vermeend racisme waar geen sprake van is. Zo blijven we speculeren speculaas.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 21:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat een rare post. Komt dat speculeren doordat het slachtoffer Pools is?
En waarom zo benieuwd naar de uitspraak? Hij heeft twee mensen vermoord. Die kerel gaat jaren zitten, daar is niets bijzonders aan.
Oh ik wil dat best uitleggen om het helder te krijgen hoor. Je ziet nu al dat basisregels die in fb niet opgevolgd worden. Dat is geen bash verder, niet iedereen leest dat danwel onthoudt dat even goed. Om die verantwoordelijkheid dan bij users te leggen is gewoon geen goed idee, ook al mag je onder voorwaarden wel quoten oid.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 21:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik snap dat helemaal weghalen voor jullie makkelijker is. Maar citeren mag echt wel, zolang het nieuwsplatform dat het artikel heeft geplaatst financieel geen schade lijdt. Je moet dus erg zorgvuldig zijn met citeren. Dat beoordelen kost tijd.
Maar het verbieden van links heeft hier toch niks mee te maken? Sterker nog, daar lijden nieuwsplatforms met artikelen achter betaalmuren juist onder.
Ik zal erover ophouden, maar kon m’n verbazing even niet onderdrukken (als iemand die zorgvuldig citeren belangrijk vindt).
Met wat vanaf het begin al duidelijk was over deze situatie, vind ik jouw reactie merkwaardig.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 21:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik kan me best omstandigheden voorstellen waaronder ik hem een held zou vinden. Zulke omstandigheden heb ik niet gehoord en daarom zou ik dat nu zeker niet stellen, maar ik vind het ook merkwaardig om te doen of dat ondenkbaar zou zijn.
Hoe kom je erbij dat het met het Pools zijn te maken heeft? Hoe dan?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 21:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat een rare post. Komt dat speculeren doordat het slachtoffer Pools is?
En waarom zo benieuwd naar de uitspraak? Hij heeft twee mensen vermoord. Die kerel gaat jaren zitten, daar is niets bijzonders aan.
Een held die een vader voor de ogen van zijn zoon gruwelijk vermoord daar kan ik me dan ook weer niks bij voorstellen. Het door omstandigheden kunnen begrijpen ok, maar een held, nee. Hier zijn alleen verliezers, hoe dan ook.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 21:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik kan me best omstandigheden voorstellen waaronder ik hem een held zou vinden. Zulke omstandigheden heb ik niet gehoord en daarom zou ik dat nu zeker niet stellen, maar ik vind het ook merkwaardig om te doen of dat ondenkbaar zou zijn.
Ik zeik niks af.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:50 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[..]
Hier geeft OM meerdere vuurwapens aan. Zullen we ook stoppen met media afzeiken om het niets?
https://www.ad.nl/video/productie/om-k-gebruikte-meerdere-vuurwapens-bij-moord-weiteveen-422410
Dan zou hij vast niet die rechtzaak om de verzakte vloer en andere gebreken zijn begonnen. Ook waren ze alweer van plan om te verhuizen naar het westen van het land.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:48 schreef oppiedoppie het volgende:
Je mag hier speculeren toch?
Stel nou dat die pool zo zwaar heeft overboden (later proberen om hier nog een slaatje uit proberen te slaan) omdat dat huis op de perfecte locatie staat om er criminele activiteiten uit te voeren (wapenhandel, zedenzaken, drugs whatever) in de stallen (want waar staan hun paarden, hebben ze die wel?) en dat Richard dat heeft ontdekt doordat hij daar steeds was voor zijn paarden. Waarna die pool hem ernstig met de dood van hem en/of zijn dierbaren bedreigde waardoor het voor Richard echt als 'hij of ik' voelde.
Vergezocht natuurlijk maar blijf het gek vinden dat een doodnormale man als Richard nooit eerder conflicten heeft gehad met mensen in de buurt als hij zon kort lontje heeft. Of hij is wel gewoon psychotisch en plots doorgedraaid.
Blijft een bijzondere zaak en ben enorm benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
Nee, er zijn een hoop verliezers en er is een stuk stront.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 21:14 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Een held die een vader voor de ogen van zijn zoon gruwelijk vermoord daar kan ik me dan ook weer niks bij voorstellen. Het door omstandigheden kunnen begrijpen ok, maar een held, nee. Hier zijn alleen verliezers, hoe dan ook.
Ik vind die mensen die zijn doodgeschoten eigenlijk de enige echte verliezers, Die ander kerel is gewoon de dader en de vrouw is misschien medeplichtige, of onschuldig.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 21:26 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Nee, er zijn een hoop verliezers en er is een stuk stront.
Ik doel op de familieleden van met name de slachtoffersquote:Op vrijdag 19 januari 2024 21:33 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Ik vind die mensen die zijn doodgeschoten eigenlijk de enige echte verliezers, Die ander kerel is gewoon de dader en de vrouw is misschien medeplichtige, of onschuldig.
Ik geef alleen aan dat er een verschil is tussen speculeren/diverse mogelijkheden bespreken, m.b.t. het motief... en dit het liefst op basis van diverse bronnen van diverse kanten verbonden aan dader en slachtoffer.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Jaja en de vrouw stond er bij en hield Richard zijn lul vast tijdens het schieten.
Vertel het nog mooier.
Ik ga hier niet openlijk fantaseren over zulke omstandigheden. Dat vind ik ongepast. Ik probeer duidelijk te maken dat welke conclusie dan ook op dit moment voorbarig is. En misschien kunnen we het hier dan beter houden bij nieuws delen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 21:14 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Een held die een vader voor de ogen van zijn zoon gruwelijk vermoord daar kan ik me dan ook weer niks bij voorstellen. Het door omstandigheden kunnen begrijpen ok, maar een held, nee. Hier zijn alleen verliezers, hoe dan ook.
En ik geef alleen maar aan dat je niet eerst kan roepen speculeren is het zaad van de duivel zelf om vervolgens zelf te gaan speculeren, that's all.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 21:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik geef alleen aan dat er een verschil is tussen speculeren/diverse mogelijkheden bespreken, m.b.t. het motief... en dit het liefst op basis van diverse bronnen van diverse kanten verbonden aan dader en slachtoffer.
VERSUS
Stellig de conclusie trekken dat de dader slachtoffer is en het slachtoffer dader, puur omdat de dader en zijn vrouw emotionele filmpjes hebben gemaakt, een paar triggertermen gebruikten (politie laat ze aan hun lot over, kinderen en moeder beschermen, zelf helemaal nooit iets gedaan hebben) + wat hearsay/roddels puur afkomstig uit kamp dader.
Nou, het is op geen enkele manier meer mogelijk dat hij hier als held uitkomt, zelfs niet als de twee slachtoffers zelf ook vervelend waren. Dubbele moord, manier waarop OM de actie omschreef, er is absoluut geen scenario mogelijk dat deze meneer een held was.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 21:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ga hier niet openlijk fantaseren over zulke omstandigheden. Dat vind ik ongepast. Ik probeer duidelijk te maken dat welke conclusie dan ook op dit moment voorbarig is. En misschien kunnen we het hier dan beter houden bij nieuws delen.
Bepaalde mensen beschouwen hem als held omdat racistische elementen met een agenda die de live videos verspreid hebben het gebeuren in een politiek kader hebben geframed van een heilige kaas etende huisvader slachtoffer die door kwaadaardige Poolse immigranten daders geterroriseerd werd en door de tyrannieke overheid in de steek is gelaten en daarom gerechtvaardigd was voor eigen rechter te spelen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:55 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Het is zwart of wit? Als ik het me niet voor kan stellen zeg ik daarmee niet dat het een held is. Verre van. Die man heeft een gruwelijke daad verricht waarvoor hij (levens) lang mag zitten. Het idee dat iemand hem een held vind is gewoon ongelofelijk.
Ik werk al behoorlijk lang in financile functies en de meeste boekhouders zijn echt extreme baggeraars, dus dat zal het niet zijn 😉quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:59 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik kon sowieso bijna niks verstaan van wat hij zei, maar inderdaad neemt hij ook een soort van afscheid van zijn kinderen en vrouw.
Waarmee het inderdaad wel voorbereid lijkt. Hij wist dat hij ze lang niet meer zou zien en spreken.
Bizar dat dit het eerste is wat je denkt en doet na een moord. Wat dat betreft strookt dat weer niet met wat ik eerst zei, over de perfectionistische boekhouder die de controle kwijt is en onder grote stress staat.
Voor het interview met de persofficier (en beelden onderzoek) linkje hieronder.quote:Richard K. geeft in verklaringen betrokkenheid toe bij dubbele moord in Weiteveen
Richard K. uit Klazienaveen heeft bij de politie bekend betrokken te zijn bij het geweldsincident aan de Bargerweg in Weiteveen. Een 44-jarige vrouw en een 38-jarige man kwamen daarbij dinsdag om het leven. K. werd kort na het incident aangehouden.
Volgens het Openbaar Ministerie is er sprake geweest van excessief geweld en gebruikte de 50-jarige Klazienavener meerdere wapens. Hij zou hebben gehandeld met voorbedachten rade. De slachtoffers werden gevonden in een auto en in de buurt van een woning.
Letsel op meerdere manieren toegebracht
Volgens het OM is de vrouw van korte afstand doodgeschoten. De man is op meerdere manieren letsel toegebracht. Van het gebruikte geweld zijn mensen deels getuigen geweest, onder wie de zoon van de twee slachtoffers.
Na het gebeuren verschenen twee video's op sociale media, in de ene zegt een man dat er "iets heel ergs is gebeurd" en dat hij "de rest van zijn leven de bak in zal gaan". In de andere video vertelt een vrouw dat haar man "helemaal is doorgedraaid".
Dat K. betrokken is bij beide moorden, heeft hij inmiddels zelf toegegeven. "Dat heeft hij aangegeven in verklaringen bij de politie en de rechter-commissaris", zegt de persofficier. De verdachte was in bezit van een wapenvergunning. Het OM onderzoekt welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn.
Langlopend conflict
De man had een langlopend conflict met de slachtoffers dat draait om de verkoop van een huis. De politie had het laatste jaar meerdere meldingen en enkele aangiften ontvangen van zowel de verdachte als de slachtoffers. Die gingen over overlastgevend of strafbaar gedrag. Details daarover kan het OM niet geven.
De rechter-commissaris van de rechtbank Noord-Nederland heeft besloten dat K. twee weken langer in de cel blijft. Ook wordt hij voor observatie opgenomen in het Pieter Baan Centrum.
Hij zit op de middelbare school, bij ons kind viel bv afgelopen maandag de eerste 3 uur uit, hoefde pas om 11:20 te beginnen.quote:
Verderop in het artikel wordt helemaal niet genoemd dat hij "meerdere vuurwapens" gebruiktequote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:18 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat is daar rellerig aan? Er worden feiten benoemd.
De persofficier benoemt zelf ‘meerdere vuurwapens’. Zie mijn vorige post.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 23:52 schreef matthijst het volgende:
[..]
Verderop in het artikel wordt helemaal niet genoemd dat hij "meerdere vuurwapens" gebruikte![]()
Titel leest alsof ie met z'n auto vol vuurwapens, Rambo-stijl naar de Pool&co is toegereden. Artikel noemt alleen vuurwapen en een mes.
Inmiddels gezien, zie boven jequote:Op zaterdag 20 januari 2024 00:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De persofficier benoemt zelf ‘meerdere vuurwapens’. Zie mijn vorige post.
Vooral de kinderen van de slachtoffers zijn hele grote verliezers.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 21:33 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Ik vind die mensen die zijn doodgeschoten eigenlijk de enige echte verliezers, Die ander kerel is gewoon de dader en de vrouw is misschien medeplichtige, of onschuldig.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 23:51 schreef ikbent het volgende:
[..]
Hij zit op de middelbare school, bij ons kind viel bv afgelopen maandag de eerste 3 uur uit, hoefde pas om 11:20 te beginnen.
Dat zijn er gelukkig niet veel en ik ken ze gelukkig niet. Het is dus niet zo dat het hele dorp of omgeving hier dat denkt, zeker niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 22:04 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Bepaalde mensen beschouwen hem als held omdat racistische elementen met een agenda die de live videos verspreid hebben het gebeuren in een politiek kader hebben geframed van een heilige kaas etende huisvader slachtoffer die door kwaadaardige Poolse immigranten daders geterroriseerd werd en door de tyrannieke overheid in de steek is gelaten en daarom gerechtvaardigd was voor eigen rechter te spelen.
Maar als de financile schade op Richard verhaald wordt (waardevermindering woning door het negatieve nieuws) en daar bovenop nog het smartengeld ten gevolge van het emotionele leed van de kinderen van de slachtoffers en de kosten voor psychische zorg voor de kinderen, dan loopt het bedrag wat Richard mag aftikken heel snel op.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft Richard geld zat, hij heeft het pand in 2012 voor 360.000 gekocht.
Dus wat hij er ondertussen ook aan verbouwd heeft, hij heeft zeker 300.000 winst gemaakt met de verkoop in januari 2023, maar waarschijnlijk meer.
Zijn ouders zijn vermoord, hij is wees op een jonge leeftijd, maar oh jee had hij niet op school moeten zitten ?quote:
Er was geen school. Los van het feit dat het een volkomen onnozele opmerking is dat geen enkel doel dient.quote:
quote:Vanwege de open dag waren er vandaag al geen lessen ingepland op de school aan de Huizingsbrinkweg in Emmen. "Dat geeft ons nu de ruimte om hier alle aandacht voor te hebben. Vooralsnog gaan we ervan uit dat de lessen morgen weer opgestart worden, maar we houden in de gaten hoe het verder loopt. De medewerkers van Slachtofferhulp zullen ook morgenochtend op school nog aanwezig zijn. Uiteraard kunnen leerlingen ook met hun mentor in gesprek."
De idiotie van deze vraag alleen al, niemand die zich zou afvragen waarom onze kinderen studiedagen, uitvaluren, roostervrije uren, proefwerkweken met 1 uur per dag hebben, of ziek thuis zijn wanneer wij vermoord zouden worden voor hun ogen...maar wij zijn dan ook weet-ik-hoeveelste generatie blond haar/blauwe ogen Nederlands in een Brabo-dorp waar het ons-kent-ons is.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 00:44 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Er was geen school. Los van het feit dat het een volkomen onnozele opmerking is dat geen enkel doel dient.
https://www.zo34.nl/nieuw(...)-drama-in-weiteveen/
[..]
leesteken (het; o; meervoud: leestekens)quote:Op vrijdag 19 januari 2024 22:04 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Bepaalde mensen beschouwen hem als held omdat racistische elementen met een agenda die de live videos verspreid hebben het gebeuren in een politiek kader hebben geframed van een heilige kaas etende huisvader slachtoffer die door kwaadaardige Poolse immigranten daders geterroriseerd werd en door de tyrannieke overheid in de steek is gelaten en daarom gerechtvaardigd was voor eigen rechter te spelen.
De vrouw is nalatig geweest, ze maakt een filmpje over dat haar man doorgedraaid van huis is gegaan, dat ze 'm nog tegen heeft proberen te houden maar ze gaat zelf gewoon naar haar werk toe zonder de politie te bellen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 21:33 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Ik vind die mensen die zijn doodgeschoten eigenlijk de enige echte verliezers, Die ander kerel is gewoon de dader en de vrouw is misschien medeplichtige, of onschuldig.
Nou..dit dus.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 01:37 schreef SiGNe het volgende:
[..]
De vrouw is nalatig geweest, ze maakt een filmpje over dat haar man doorgedraaid van huis is gegaan, dat ze 'm nog tegen heeft proberen te houden maar ze gaat zelf gewoon naar haar werk toe zonder de politie te bellen.
Vreemd overigens dat dit nieuws de Frontpage nog steeds niet bereikt heeft.
Hierover weten we te weinig om dat eenduidig vast te kunnen stellen. Hoewel het hoogstens opmerkelijk is dat je beide live gaat op Facebook om je bekentenis te doen. Begrijp de eerste reactie ook niet om, in de auto, live te gaan op Facebook nadat je man net live heeft bevestigd dat hij 2 mensen van het leven heeft beroofd. Maar nalatig vind ik wel kort door de bochtquote:Op zaterdag 20 januari 2024 01:37 schreef SiGNe het volgende:
[..]
De vrouw is nalatig geweest, ze maakt een filmpje over dat haar man doorgedraaid van huis is gegaan, dat ze 'm nog tegen heeft proberen te houden maar ze gaat zelf gewoon naar haar werk toe zonder de politie te bellen.
Ze zegt dat ze 'm nog heeft proberen tegen te houden, dat is waarschijnlijk het moment geweest dat de dader van huis vertrokken is.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 01:59 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hierover weten we te weinig om dat eenduidig vast te kunnen stellen. Hoewel het hoogstens opmerkelijk is dat je beide live gaat op Facebook om je bekentenis te doen. Begrijp de eerste reactie ook niet om, in de auto, live te gaan op Facebook nadat je man net live heeft bevestigd dat hij 2 mensen van het leven heeft beroofd. Maar nalatig vind ik wel kort door de bocht
Naar zo we nu weten stond hij daar geregeld voor de deur en ik neem aan dat zij daar als zijn vrouw toch ook wel wat vanaf wist. En als je man er regelmatig kwaad naartoe gaat, met welke reden dan ook, dan kun je wel elke keer de politie bellen maar hoe redelijk is het dat je dat bij je eigen man doet? Het kan hoor dat ze er deze keer vooraf wat van wist (ze zegt te denken dat hij er met een wapen naartoe is gereden) maar het is nogal wel wat om een melding te maken van je eigen man. Vind het nog wat vroeg om nalatigheid vast te stellen, daarmee niet zeggende dat het uiteindelijk best zo kan zijn.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 02:15 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ze zegt dat ze 'm nog heeft proberen tegen te houden, dat is waarschijnlijk het moment geweest dat de dader van huis vertrokken is.
Het filmpje is pas gemaakt na de daad, daar zit dus nog een redelijke tijdsperiode tussen.
Als de vrouw meteen de poltie had gebeld met het verhaal dat haar man overstuur naar dat huis gereden is dan had het hele drama mogelijk voorkomen kunnen worden.
Maar ze is naar haar werk gereden, is daarna mogelijk nog gebeld door haar man waarbij ze gehoord heeft wat hij gedaan had (heeft daarna zijn filmpje gemaakt) en heeft daarna haar filmpje pas gemaakt.
Tenminste, dat is een beetje wat ik vanuit de tijdlijn begrepen heb. (volg dit topic al langer, ben meer een FP poster maar daar weet men blijkbaar nog van niks).
Maar ook hier, mogelijk is er vanuit de instanties nalatigheid te verwijten maar 48 keer aangifte…. Vind het wel veel en ik kan me moeilijk voorstellen dat ze alle 48 gegrond waren. Daarbij gaat het om 48 klachten richting de slachtoffers, beetje gek om op die basis de jachtvergunning in te nemen hoewel dat met de kennis van nu wel t beste was geweest.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 02:22 schreef SiGNe het volgende:
Mogelijk is politie/overheid ook nalatig geweest.
Richard had een jacht akte maar met de huidige (best strenge) regels had de politie mogelijk eerder die jacht akte en de wapens in beslag moeten nemen.
Richard zelf vertelde namelijk dat hij afgelopen jaar maar liefst 48 keer aangifte bij de politie heeft gedaan, dat is zo goed als wekelijks.
En Sam heeft ook vele malen aangegeven dat er een probleem was.
De poltie wist er dus van en had preventief de wapens in kunnen nemen om escalatie te voorkomen.
48 keer aangifte in een jaar geeft duidelijk aan dat het probleem hoog is opgelopen.
Als het vrij duidelijk is dat iemand ruzie heeft met een ander (door de vele aangiftes van beide kanten) dan kan men ook bij de politie zien dat er meer aan de hand is, ook al zijn ze geen zorginstelling.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 02:28 schreef Elizium het volgende:
Politie is hier nalatig geweest. Of instanties die misschien wel door politie ingelicht zijn.
Probleem is dat politie geen mentale zorg instelling is.
Maar de mentale zorg in nederland is overbelast, sinds de privatisering van zorg. Speeld al 20 jaar of zo.
Dan nog is het lastig voor politie om dit voorhand corect op te lossen. De politie kan niet zomaar alles doen uit preventie 'gelukkig'. Het is een zorg tekort probleem in dit geval vind ikquote:Op zaterdag 20 januari 2024 02:39 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Als het vrij duidelijk is dat iemand ruzie heeft met een ander (door de vele aangiftes van beide kanten) dan kan men ook bij de politie zien dat er meer aan de hand is, ook al zijn ze geen zorginstelling.
Mogelijk dat door deze zaak de wapenwet ook nog verder aangescherpt wordt.
Handwapens (zoals die ene waarmee Richard op de foto stond) worden niet voor de jacht gebruikt, hoogstens voor schietsport.
Dus je zou kunnen zeggen dat die wapens alleen nog bij de schietclub in de kluis mogen liggen.
En bij jachtwapens (voornamelijk hagel) kan je eisen dat de minutie eerst opgevraagd moet worden en dat lege hulzen en niet gebruikte hulzen teruggebracht moeten worden.
Dan heeft geen enkele jager (in principe) nog minutie in huis liggen.
(ik verzin maar wat.. is iets voor de experts om naar te kijken hoe dat geregeld kan worden)
Deze man zat (voor zover bekend) niet in een zorgtraject, ook al wordt er ook gesproken over dat hij een hersenbloeding heeft gehad (dat kan iemand ook veranderen).quote:Op zaterdag 20 januari 2024 02:48 schreef Elizium het volgende:
Daar is de politie gelukkig niet v
[..]
Dan nog is het lastig voor politie om dit voorhand corect op te lossen. De politie kan niet zomaar alles doen uit preventie 'gelukkig'. Het is een zorg tekort probleem in dit geval vind ik
Succes ermee.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:00 schreef Pizzakoppo het volgende:
Kappen met speculeren. Hou het feitelijk en op basis van de nieuwsberichten.
Dat zegt wat mij betreft niks over de slachtoffers maar over achtergebleven bekrompen dorpscultuur waarbij men angstig is voor alles van buiten.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 03:40 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Deze man zat (voor zover bekend) niet in een zorgtraject, ook al wordt er ook gesproken over dat hij een hersenbloeding heeft gehad (dat kan iemand ook veranderen).
In dit geval had men het mogelijk wel op voorahnd op kunnen lossen, het was ook bij de politie duidelijk dat er een probleem was, daar was zelfs de zaterdag voor de moorden over overlegd.
Maar Richard was (in het verleden in elk geval) een vriendelijke man en het hele dorp stond achter hem, zelf meteen na de moorden.
Dus mogelijk heeft hij het steeds vanuit zijn eigen blik aan anderen verteld, die Polen waren lastig en zijn terroriseerden, hij verdedigende zichzelf slechts (volgens zijn eigen blik en die van dorpsgenoten)
Over die Polen hoor je vooral dat mensen in het dorp ze niet kenden en dat er weinig/geen contact met ze was.
Waarom? Je gaat de wet ook niet veranderen als iemand met een aardappelschilmesje op de foto staat en 6 jaar later iemand ombrengt met een machette.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 02:39 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Als het vrij duidelijk is dat iemand ruzie heeft met een ander (door de vele aangiftes van beide kanten) dan kan men ook bij de politie zien dat er meer aan de hand is, ook al zijn ze geen zorginstelling.
Mogelijk dat door deze zaak de wapenwet ook nog verder aangescherpt wordt.
Handwapens (zoals die ene waarmee Richard op de foto stond) worden niet voor de jacht gebruikt, hoogstens voor schietsport.
Dus je zou kunnen zeggen dat die wapens alleen nog bij de schietclub in de kluis mogen liggen.
En bij jachtwapens (voornamelijk hagel) kan je eisen dat de minutie eerst opgevraagd moet worden en dat lege hulzen en niet gebruikte hulzen teruggebracht moeten worden.
Dan heeft geen enkele jager (in principe) nog minutie in huis liggen.
(ik verzin maar wat.. is iets voor de experts om naar te kijken hoe dat geregeld kan worden)
Die bekrompen dorpscultuur waar jij het over hebt is vooral op z’n hoede voor Hollanders die met hun verheven aangemeten attitude denken dat ze boven die lompe boertjes staan.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 07:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zegt wat mij betreft niks over de slachtoffers maar over achtergebleven bekrompen dorpscultuur waarbij men angstig is voor alles van buiten.
Anti-Amsterdammers dusquote:Op zaterdag 20 januari 2024 09:08 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Die bekrompen dorpscultuur waar jij het over hebt is vooral op z’n hoede voor Hollanders die met hun verheven aangemeten attitude denken dat ze boven die lompe boertjes staan.
Ik denk dat in de toekomst bij aangiftes wel meer een link door de politie gemaakt zal; worden, of degene een wapenvergunning heeft.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 02:22 schreef SiGNe het volgende:
Mogelijk is politie/overheid ook nalatig geweest.
Richard had een jacht akte maar met de huidige (best strenge) regels had de politie mogelijk eerder die jacht akte en de wapens in beslag moeten nemen.
Richard zelf vertelde namelijk dat hij afgelopen jaar maar liefst 48 keer aangifte bij de politie heeft gedaan, dat is zo goed als wekelijks.
En Sam heeft ook vele malen aangegeven dat er een probleem was.
De poltie wist er dus van en had preventief de wapens in kunnen nemen om escalatie te voorkomen.
48 keer aangifte in een jaar geeft duidelijk aan dat het probleem hoog is opgelopen.
Wat denk je zelf? De Politie is vooral druk met hun aannamebeleid en met klagen hoe druk ze het hebben.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 09:21 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik denk dat in de toekomst bij aangiftes wel meer een link door de politie gemaakt zal; worden, of degene een wapenvergunning heeft.
In het dorp kiezen ze massaal de kant voor Richard, noemen ze zijn daad moedig en voor sommigen is hij zelfs een held omdat hij opkomt voor zijn gezin. Ineke en Sam kunnen maar bij weinig mensen goed doen: "Het zijn cht verschrikkelijke mensen” zegt een man die in dezelfde straat woont.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 00:23 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Dat zijn er gelukkig niet veel en ik ken ze gelukkig niet. Het is dus niet zo dat het hele dorp of omgeving hier dat denkt, zeker niet.
Bepaalde mensen? Volgens een kennis zijn het dezelfde mensen die achter hem staan als die toen de oprit naar de snelweg blokkeerden hier en strobalen in de brand staken toen met die boeren protesten. Zijn er maar een paar maar ze schreeuwen hard. Tenminste in mijn bubbel...
Die Sam en Ineke zijn uit Velsen ook al met ruzie vertrokken en hadden daar nog een rechtzaak lopen. Waar overigens nog niet van bekend is waar dat precies over ging? Of ik heb het even gemist…. Niet vreemd dus dat mensen die nu bij hun in de buurt woonden het verschrikkelijke mensen vinden. Die zullen ook hier wel de buurt op stelten hebben gezet met hun fratsen, waarom zouden mensen anders zo reageren?quote:Op zaterdag 20 januari 2024 09:35 schreef huxley84 het volgende:
[..]
In het dorp kiezen ze massaal de kant voor Richard, noemen ze zijn daad moedig en voor sommigen is hij zelfs een held omdat hij opkomt voor zijn gezin. Ineke en Sam kunnen maar bij weinig mensen goed doen: "Het zijn cht verschrikkelijke mensen” zegt een man die in dezelfde straat woont.
Lijken van die vreemdelingen haters daar elke immigrant is er een teveel. Er werd hier ook al door sommige gespeculeerd dat die Pool misschien crimineel was en het daarom verdiende. Zo is deze zaak in extreem rechtse cirkels ook geframed dat een bende criminele Poolse immigranten een heilig Nederlands gezin tot wanhoop hebben gedreven en het verdienden om doodgeschoten te worden.
quote:Op zaterdag 20 januari 2024 09:35 schreef huxley84 het volgende:
Zo is deze zaak in extreem rechtse cirkels ook geframed dat een bende...
Wow.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 20:52 schreef MissButterflyy het volgende:
https://www.rtvdrenthe.nl(...)e-moord-in-weiteveen
Dat harde voorwerp staat er niet ?quote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:20 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Wow.
Sam is met een hard voorwerp geslagen, gestoken en beschoten.![]()
Meerdere getuigen.
Dat zegt die persofficier in dat filmpje.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat harde voorwerp staat er niet ?
Aha, die had ik nog niet gezien.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:29 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Dat zegt die vrouw in dat filmpje.
Ow ik wist niet dat we in Drenthe polders hadden.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:10 schreef matthijst het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Gast, je slaat een beetje door.
Alsof er hele clubs van extreem rechtse mensen ook maar een fuck geven om een moordzaakje in de polder.
Kap op gezet met die jongen dus er zijn geen geborgen gebreken aan de vloerquote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:29 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Dit soort volk neemt het dus voor hem op
Kannatuurlijknie wat ie heeft gedaan, MAAARRRRquote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:31 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Kap op gezet met die jongen dus er zijn geen geborgen gebreken aan de vloer
Maar nu niets denigrerends over provincialen zeggen hoor!quote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Kannatuurlijknie wat ie heeft gedaan, MAAARRRR
Ja ik had ook nog een interview gezien met die (ex) buurman uit Velzen. Maar dat kan ik nu natuurlijk nooit meer terug vinden.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 09:40 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Die Sam en Ineke zijn uit Velsen ook al met ruzie vertrokken en hadden daar nog een rechtzaak lopen. Waar overigens nog niet van bekend is waar dat precies over ging? Of ik heb het even gemist…. Niet vreemd dus dat mensen die nu bij hun in de buurt woonden het verschrikkelijke mensen vinden. Die zullen ook hier wel de buurt op stelten hebben gezet met hun fratsen, waarom zouden mensen anders zo reageren?
Zo lang die lompe boertjes achter een tweevoudig moordenaar staan, is het voor de verheven Hollanders geen kunst natuurlijk, om daar een behoorlijk stukje boven te staan qua beschaving.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 09:08 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Die bekrompen dorpscultuur waar jij het over hebt is vooral op z’n hoede voor Hollanders die met hun verheven aangemeten attitude denken dat ze boven die lompe boertjes staan.
Mooi he hoe die provincialen zo boos worden en tegelijkertijd al 9 topics lang het stereotype bevestigenquote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:36 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Zo lang die lompe boertjes achter een tweevoudig moordenaar staan, is het voor de verheven Hollanders geen kunst natuurlijk, om daar een behoorlijk stukje boven te staan qua beschaving.
Die verheven Hollanders krijgen hun gelijk wel heel gemakkelijk toegeworpen.
Tamelijk bizar om dat soort argumenten er berhaupt bij te halen in een dergelijke moordzaak.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:32 schreef Caland het volgende:
[..]
Kannatuurlijknie wat ie heeft gedaan, MAAARRRR
Die reacties onder dat yt filmpjequote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:29 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
Dit soort volk neemt het dus voor hem op
Los van deze zaak sowieso een vrij debiele trend. Veel mensen die niet tegen het gegeven kunnen dat een samenleving niet 100% maakbaar is.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:56 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Die reacties onder dat yt filmpjeZelfs met wat er nu bekend is nemen ze het allemaal nog zo voor Richard op. Maarja, het is natuurlijk wel fijn dat je weer iets hebt om lekker tegen de politie en overheid te kunnen zijn.
En wat zei die buurman. Dat het super aardige mensen waren die geen vlieg kwaad deden?quote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:35 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Ja ik had ook nog een interview gezien met die (ex) buurman uit Velzen. Maar dat kan ik nu natuurlijk nooit meer terug vinden.
Nou als ik het me goed kan herinneren, zei hij wel dat ze erg fan waren van rechtszaken aanspannen, maar ook dat de buurman jouw bak ook buiten zette als jij het vergeten was. (dus die Sam)quote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:59 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En wat zei die buurman. Dat het super aardige mensen waren die geen vlieg kwaad deden?
Dat hele de politie gaat toch niks doen dus moet je je problemen maar zelf oplossen riedeltje is ook een debiele trend. Complete normalisatie van geweld zolang het maar binnen je eigen echokamer valt.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Los van deze zaak sowieso een vrij debiele trend. Veel mensen die niet tegen het gegeven kunnen dat een samenleving niet 100% maakbaar is.
Ah een paar mensen roepen iets uit emotie omdat een dorp met een paar inwoners op z’n kop staat en heel de provincie staat ineens achter de moordenaarquote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:36 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Zo lang die lompe boertjes achter een tweevoudig moordenaar staan, is het voor de verheven Hollanders geen kunst natuurlijk, om daar een behoorlijk stukje boven te staan qua beschaving.
Die verheven Hollanders krijgen hun gelijk wel heel gemakkelijk toegeworpen.
Is een populair zaakje om te steunen daar. Die vinden het een held. Reacties met betrekking tot de slachtoffers kan je ook vaak een xenofobische ondertoon bespeuren bij die mensen. Dat is ook zo'n ons kent ons dorp die nu een van hun bekendste dorpsgenoten steunen.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 10:10 schreef matthijst het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Gast, je slaat een beetje door.
Alsof er hele clubs van extreem rechtse mensen ook maar een fuck geven om een moordzaakje in de polder.
Online zijn/waren er wel echt veel mensen hoor, vooral omdat het hun confirmation bias bevestigd dat politie en buitenlanders kut zijn.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 11:03 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ah een paar mensen roepen iets uit emotie omdat een dorp met een paar inwoners op z’n kop staat en heel de Provincie staat ineens achter de moordenaar.!!!! Tuurlijk.
Ik woon zelf ook in een dorp en ik heb net de buurman omgelegd, omdat hij een plant aan mijn schutting had gehangen.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 11:03 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ah een paar mensen roepen iets uit emotie omdat een dorp met een paar inwoners op z’n kop staat en heel de Provincie staat ineens achter de moordenaar.!!!! Tuurlijk.
Niet per definitie.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 02:22 schreef SiGNe het volgende:
48 keer aangifte in een jaar geeft duidelijk aan dat het probleem hoog is opgelopen.
Mag gewoon niet maar ik begrijp het wel!quote:Op zaterdag 20 januari 2024 11:04 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Ik woon zelf ook in een dorp en ik heb net de buurman omgelegd
Online, wow. Allemaal geverifieerde mensen zeker. Geen trollen enzo.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 11:04 schreef Momo het volgende:
Online zijn/waren er wel echt veel mensen hoor, vooral omdat het hun confirmation bias bevestigd dat politie en buitenlanders kut zijn.
Klopt sommige mensen beweren dat de slachtoffers vaker rechtzaken aanspannen om schadevergoedingen los te peuteren. Een van die rechtzaken in hun oude woonplaats ging om een voeger waar ze geld van wilden zien wat ik ervan heb begrepen. Maar zelfs als dat waar blijkt te zijn dan rechtvaardigd dat nog geen dubbele executie.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 09:40 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Die Sam en Ineke zijn uit Velsen ook al met ruzie vertrokken en hadden daar nog een rechtzaak lopen. Waar overigens nog niet van bekend is waar dat precies over ging? Of ik heb het even gemist…. Niet vreemd dus dat mensen die nu bij hun in de buurt woonden het verschrikkelijke mensen vinden. Die zullen ook hier wel de buurt op stelten hebben gezet met hun fratsen, waarom zouden mensen anders zo reageren?
Het is voornamelijk het clubje wappies rondom Jan Huzen.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 11:06 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Online, wow. Allemaal geverifieerde mensen zeker. Geen trollen enzo.
Ben bang dat het Henk en Ingrid gehalte groot was in de reacties. Al had je die hier natuurlijk ook op fok aantal usual suspects die begonnen te sputteren over kutbuitenlanders.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 11:06 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Online, wow. Allemaal geverifieerde mensen zeker. Geen trollen enzo.
Volgens mij heeft hier werkelijk nog niemand in deze reeks gezegd dat de dubbele executie gerechtvaardigd is. Wat ik me wel kan voorstellen wat ik uit de verhalen zo concludeer is dat die Sam en Ineke zelf ook niet de meeste leuke mensen waren. Nu zijn ze helaas voor hunzelf tegen een echte idioot opgelopen…quote:Op zaterdag 20 januari 2024 11:07 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Klopt sommige mensen beweren dat de slachtoffers vaker rechtzaken aanspannen om schadevergoedingen los te peuteren. Een van die rechtzaken in hun oude woonplaats ging om een voeger waar ze geld van wilden zien wat ik ervan heb begrepen. Maar zelfs als dat waar blijkt te zijn dan rechtvaardigd dat nog geen dubbele executie.
Die heb ik nog niet gezien, maar zal wel gemod zijn. Debielen hou je altijd.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 11:09 schreef Momo het volgende:
[..]
Ben bang dat het Henk en Ingrid gehalte groot was in de reacties. Al had je die hier natuurlijk ook op fok aantal usual suspects die begonnen te sputteren over kutbuitenlanders
Wie?!quote:Op zaterdag 20 januari 2024 11:08 schreef RegularOrange het volgende:
[..]
Het is voornamelijk het clubje wappies rondom Jan Huzen.
Nee, maar dat wil ook niet zeggen dat je extreem-rechts bent, je kan iemand ook gewoon een lul vinden.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 11:07 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Klopt sommige mensen beweren dat de slachtoffers vaker rechtzaken aanspannen om schadevergoedingen los te peuteren. Een van die rechtzaken in hun oude woonplaats ging om een voeger waar ze geld van wilden zien wat ik ervan heb begrepen. Maar zelfs als dat waar blijkt te zijn dan rechtvaardigd dat nog geen dubbele executie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |