Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
Daar loopt het ook niet zo lekker voor de Russen.
Dat is best wel erg. Ook als je kijkt naar de hoeveelheid verse (rokende) geraakte voertuigen.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 12:31 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Daar loopt het ook niet zo lekker voor de Russen.
quote:
Beter doet men hun beklag bij de Russen.
Immers, zodra die oprotten stopt dit ook.
During Russian missile attacks on Ukraine, Russians in the regions that are on the missiles' path should go to shelters, it follows.
The Russian army is a threat to Russians.
-----
Zouden ze een SMS krijgen als er raketten afgevuurd gaan worden die over hun gebied vliegen?
En Europa..waar is de 'drive' om een oorlogseconomie op te tuigen. Dit gaat straks volledig mis.
SMS Raket Aan maar 1244quote:
Ze geven niet eens de Oekrainers de schuld ervan
[ twitter ]
During Russian missile attacks on Ukraine, Russians in the regions that are on the missiles' path should go to shelters, it follows.
The Russian army is a threat to Russians.
-----
Zouden ze een SMS krijgen als er raketten afgevuurd gaan worden die over hun gebied vliegen?
Westen wil het liefst niet teveel last hebben ervan op dit moment, voor hun economien en eigen veiligheid. Dan krijg je halfbakken gedoe. Oekrainse doden en leed voelt men niet zo hevig. Uiteindelijk willen de Westerse leiders ook aan de macht blijven in hun eigen land.quote:
Ik blijf erbij dat het dom oorlog voeren is. Je moet terug kunnen slaan en niet alleen afweer systemen hebben. Probeer de fabrieken etc. te vernietigen. De Kerchbrug had allang kapot moeten zijn. Het is dweilen met de kraan open.
En Europa..waar is de 'drive' om een oorlogseconomie op te tuigen. Dit gaat straks volledig mis.
Westen gaat nog heel veel last hiervan krijgen als Rusland aan de grens van Polen staat. Dan moeten we ineens. Nu handelen is noodzaak.quote:
[..]
Westen wil het liefst niet teveel last hebben ervan op dit moment, voor hun economien en eigen veiligheid. Dan krijg je halfbakken gedoe. Oekrainse doden en leed voelt men niet zo hevig. Uiteindelijk willen de Westerse leiders ook aan de macht blijven in hun eigen land.
Ik vrees dat de fabrieken minstens 1000~2000km van de Ukrainse grens zitten en niet met raketten of drones te bereiken zijn vanuit Ukrainequote:
Je moet terug kunnen slaan en niet alleen afweer systemen hebben. Probeer de fabrieken etc. te vernietigen.
Zo dat is ook weer gezegd.quote:
[..]
Westen gaat nog heel veel last hiervan krijgen als Rusland aan de grens van Polen staat. Dan moeten we ineens. Nu handelen is noodzaak.
Ach hou op met die fantasie. Rusland heeft die capaciteit helemaal niet. En Polen is NAVO. Rusland gaat echt niet voorbij Oekraïne. Populistisch gelul is dat.quote:
[..]
Westen gaat nog heel veel last hiervan krijgen als Rusland aan de grens van Polen staat. Dan moeten we ineens. Nu handelen is noodzaak.
Dus als ik dit goed begrijp is dit een Russische haven die door Ukraine is aangevallen en direct werden ze door bondgenoten teruggefloten omdat deze open moet blijven zodat Rusland olie kan blijven exporteren naar India en dergelijke? 🤔quote:
[ twitter ]
👀 The day after the attack on Novorossiysk, Zelensky immediately received a “warning” from partners at all levels, - Ukrainska Pravda
🛢️ Novorossiysk is a huge oil transshipment. It is through this port oil giants from USA export Kazakh oil + "grey" export of other brands.
De plekken waar het serieuzere spul wordt gemaakt liggen geheid niet 'eventje' binnen bereik nee. Wat je voorbij zag komen waar men brandjes wist te veroozaken waren meer het type onderdelenfabriek voor accessoires.quote:
[..]
Ik vrees dat de fabrieken minstens 1000~2000km van de Ukrainse grens zitten en niet met raketten of drones te bereiken zijn vanuit Ukraine
In de tweet staat Amerikaanse bedrijven die Kazachstaanse olie vervoeren.quote:
[..]
Dus als ik dit goed begrijp is dit een Russische haven die door Ukraine is aangevallen en direct werden ze door bondgenoten teruggefloten omdat deze open moet blijven zodat Rusland olie kan blijven exporteren naar India en dergelijke? 🤔
Klopt. Ze moeten ze wat mij betreft ook leveren. Het is alleen niet de enige oplossing voor die brug. De CEP van een Stormshadow is iets van drie meter (dat is de publiekelijk beschikbare info, het zal lager zijn). Daarmee kun je de pijlers ook zo zwaar mee beschadigen dat de brug effectief onbruikbaar is.quote:
(En het is niet toevallig dat dit kort na de bekendmaking/duidelijk werd dat ze long range SCALP/Stormshadows hebben wordt gevraagd.)
Joe Blogs geeft, aan de hand van Yale uni, een hele mooie samenvatting van alle economische problemen waar rusland mee kampt. Beginnen op 03:28:SPOILER
De grap is, dat rusland extreem uitgestrekt is. Dat is zowel een strategisch voordeel als een strategisch nadeel. Heel rusland verdedigen tegen drones is vrijwel onmogelijk:quote:
[..]
Ik vrees dat de fabrieken minstens 1000~2000km van de Ukrainse grens zitten en niet met raketten of drones te bereiken zijn vanuit Ukraine
"In December, we will produce over 50,000 FPV drones. Additionally, we can already produce over 10,000 medium-range attack drones (hundreds of kilometers), and next year, over a thousand drones with a range of over 1,000 kilometers"
Willekeurige bron.
Nee jôh gewoon je kop in het zand steken. Rusland is bezig met een gigantische oorlogsindustrie terwijl wij lopen de rommelen of we 10 of 20 tanks leveren. Wat denk je als Rusland een enorme hoeveelheid aan materialen heeft en Oekraïne onder voet is gelopen?quote:
[..]
Ach hou op met die fantasie. Rusland heeft die capaciteit helemaal niet. En Polen is NAVO. Rusland gaat echt niet voorbij Oekraïne. Populistisch gelul is dat.
Er moet nu iets veranderen!
En Navo...Navo doet niks. Kijk naar die incidenten die er zijn geweest. Ik geloof er niks van dat de Nato iets doet als de Baltische staten en Polen onder de voet worden gelopen.
Wat moet NAVO doen als Polen niet om hulp vraagt?quote:
En Navo...Navo doet niks. Kijk naar die incidenten die er zijn geweest. Ik geloof er niks van dat de Nato iets doet als de Baltische staten en Polen onder de voet worden gelopen.
Zelfs al zou Polen om hulp vragen. Ik heb al meer de neiging om te denken dat NAVO een papieren tijger is. En helaas denk ik dat Putin dat weet.quote:
[..]
Wat moet NAVO doen als Polen niet om hulp vraagt?
Hoop dat ik het mis heb.
Gebaseerd op wat?quote:
[..]
Zelfs al zou Polen om hulp vragen. Ik heb al meer de neiging om te denken dat NAVO een papieren tijger is. En helaas denk ik dat Putin dat weet.
Hoop dat ik het mis heb.
Biden en NAVO die zeggen: So long as it takes. Niet veel meer van te zien momenteel.quote:
Geen inch van NAVO gebied. Hoeveel raketten zijn er al op NAVO gebied gekomen?
Hoeveel Russische vliegtuigen zijn er al door NAVO gebied gegaan. Werden wel onderschept, maar dan nog.
Het is niet voor niks dat de Baltisch staten zich grote zorgen maken.
Oja en gebaseerd op mijn onderbuik...
Voelt gewoon niet goed. Misschien ben ik te zwartgallig kan hoor. Maar zoals de aflopen dagen al die raketten op Oekraïne maakt mij pisnijdig.Weer een tragisch slachtoffer van die gevaarlijke Russische ramen. Dit keer een partijgenoot van Poetin. Een van de weinige met een corruptieverleden.quote:In opspraak gekomen partijgenoot van Poetin uit raam van appartement gevallen
Een partijgenoot van de Russische president Vladimir Poetin die enkele jaren geleden in opspraak kwam in een corruptieschandaal, is uit het raam van zijn appartement gevallen in de Russische stad Tobolsk. Vladimir Jegorov (46) maakte een dodelijke val vanop de derde verdieping.
Jegorov werd woensdag gevonden op de binnenplaats van het appartementsgebouw waar hij woonde, melden lokale media. De autoriteiten verklaarden aan de Russische zakenkrant Kommersant dat niets er bij de eerste vaststellingen op wees dat er sprake was van een misdrijf. Er wordt wel nog een autopsie uitgevoerd. Volgens Baza, een Russisch mediakanaal met bronnen binnen de veiligheidsdiensten, viel Jegorov uit het raam van zijn appartement op de derde verdieping. Officieel willen onderzoekers dat niet bevestigen. Het stadsbestuur schrijft in een overlijdensbericht op sociale media dat Jegorov stierf “door een ongeval”.
https://www.demorgen.be/s(...)tps://www.google.nl/
quote:Op dinsdag 2 januari 2024 15:06 schreef StateOfMind het volgende:
Ramen zal niet het meest populaire voedsel zijn in Rusland.
Betere tijden.
Dat ligt er aan:quote:
De plekken waar het serieuzere spul wordt gemaakt liggen geheid niet 'eventje' binnen bereik nee.
Ging over tomahawk met bereik van 2500km.quote:Op vrijdag 29 december 2023 17:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Afstand kyiv - Nizhny Tagil = 2.681,7 km. Daar staat uralvagonzavod, de main tank plant van rus. Als je dan die tomahawk niet vanuit de hoofdstad afschiet maar flink stuk oostelijker, dan is die fabriek gewoon in bereik.
Liggen meer dan zat assets in west rus.
Als het niet polen is, is heel de caucasus fair game voor putin.quote:
[..]
Ach hou op met die fantasie. Rusland heeft die capaciteit helemaal niet. En Polen is NAVO. Rusland gaat echt niet voorbij Oekraïne. Populistisch gelul is dat.
En figuren zoals jij die graag de wereld in fik zien, vinden dat helemaal toppie, maar de effecten daarvan op de wereld economie blijven gigantisch.
quote:
[..]
Dat ligt er aan:
[..]
Ging over tomahawk met bereik van 2500km.
Liggen meer dan zat assets in west rus.
https://www.forbes.com/si(...)lfway-across-russia/quote:Forbes
Ukraine Is Working On A 1,200-Mile Missile That Could Strike Across A Third Of Russia
Wat minder blowen als je zo para bent.quote:
[..]
Als het niet polen is, is heel de caucasus fair game voor putin.
En figuren zoals jij die graag de wereld in fik zien, vinden dat helemaal toppie, maar de effecten daarvan op de wereld economie blijven gigantisch.
Het nadeel van dat plan is dat die 2500km versie geen airlaunched versie is.quote:
[..]
Dat ligt er aan:
[..]
Ging over tomahawk met bereik van 2500km.
Liggen meer dan zat assets in west rus.
Dan geef je de ground launcher erbij. Probleem opgelost.quote:
[..]
Het nadeel van dat plan is dat die 2500km versie geen airlaunched versie is.
Je bedoelt een onderzeeër of een destroyer? Of ze moeten silo's gaan graven.quote:
[..]
Dan geef je de ground launcher erbij. Probleem opgelost.
Ze hadden een ground based launcher, afgeschaft, en zijn nu weer bezig met dat ding recreeren.quote:
[..]
Je bedoelt een onderzeeër of een destroyer? Of ze moeten silo's gaan graven.
Maar het gaat niet om de details, gaat om het gebrek aan wil om dat spul te geven.
Ik zie influencers nog wel eens domme dingen doen, maar vrijwillig over de highway of death rijden voor de views tussen de stapels lijken en rondvliegende drones is wel next lvl.quote:
[ twitter ]
Daar loopt het ook niet zo lekker voor de Russen.
To pull though, is dat een nieuwe Ukrains-Amerikaanse uitdrukking?quote:
Als het nieuws klopt, gaan de republikeinen die nu tegen steun zijn, binnenkort toch bijdraaien.
"Het maakt niet uit dat er geen mobiel lanceerplatform bestaat. Het probleem is dat er geen wil is die te geven."quote:
[..]
Ze hadden een ground based launcher, afgeschaft, en zijn nu weer bezig met dat ding recreeren.
Maar het gaat niet om de details, gaat om het gebrek aan wil om dat spul te geven.
Zoiets?
Ik zet 10eu in op een typo.quote:
[..]
To pull though, is dat een nieuwe Ukrains-Amerikaanse uitdrukking?
Ah, and down the rabbit hole, we go once more:quote:
[..]
"Het maakt niet uit dat er geen mobiel lanceerplatform bestaat. Het probleem is dat er geen wil is die te geven."
Zoiets?
Wordt jij niet moe van jezelf?quote:Nee, het heeft heulemaal 0,0 met wil te maken, ze hebben dat of dat gewoon niet! Als ze dat en dat wel hadden waren ze er gisteren al!
https://www.army.mil/arti(...)iles_from_mrc_systemquote:
[..]
"Het maakt niet uit dat er geen mobiel lanceerplatform bestaat. Het probleem is dat er geen wil is die te geven."
Zoiets?
Maar vooruit, wat is het deze ronde:
- Zelensky vraagt er niet om?
- Niet bestaande tolken?
- Formulieren?
Ik stel gewoon een concrete vraag: welk lanceerplatform had je in gedachten? Wilde je in oost Oekraine aan de grens met Rusland silo's gaan graven? Zo ja, denk je dat die niet heel snel van bommen worden voorzien?quote:
[..]
Ah, and down the rabbit hole, we go once more:
[..]
Wordt jij niet moe van jezelf?
quote:
[..]
Ik stel gewoon een concrete vraag: welk lanceerplatform had je in gedachten? Wilde je in oost Oekraine aan de grens met Rusland silo's gaan graven? Zo ja, denk je dat die niet heel snel van bommen worden voorzien?
quote:Op dinsdag 2 januari 2024 18:09 schreef ExTec het volgende:
Maar vooruit, wat is het deze ronde:
- Zelensky vraagt er niet om?
- Niet bestaande tolken?
- Formulieren?
Mjah... Is natuurlijk wel zo:quote:
Je stelt voor ze oostelijker in te zetten.quote:
Dus nee, geen doelpalen verzetten. Je kunt vast eerst deze simpele vraag beantwoorden:
Welk lanceerplatform had je in gedachten?
De BGM-109 GLCM... Die stonden bijna in Nederland (Woensdrecht) en toen ging de INF Treaty van kracht...quote:
Ze hadden een ground based launcher, afgeschaft, en zijn nu weer bezig met dat ding recreeren.
Konden al die hippies die aan het hek hingen en Mient Jan Faber ook weer naar huis.
[ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 02-01-2024 18:31:05 ]
Wat wil die man nou eigenlijk zeggen? En wie is het? Ze vragen toch steeds om meer luchtverdediging?quote:
[..]
Mjah... Is natuurlijk wel zo:
[ twitter ]
Ja, in een eerder postje had ik voor gemak afstand kyiv - doel door google gehaald. Omdat dat makkelijk is. Maar het is niet alsof die stad aan het front ligt. Ik mis wat daar doelpalen verzetten aan is.quote:
Maar ik ben je goedpraterij reflexen weer ff compleet zat, bij deze:
Ben je blij?quote:NIEMAND SLOWWALKED. ZIJN ALLEMAAL EXTERNE OMSTANDIGHEDEN, ZOALS FORMULIEREN, TOLKEN OF DAT ZELENSKY TE DOM IS OM ER TE VRAGEN
Tot de volgende ronde.
Die zijn dertig jaar geleden al doormidden gezaagd. Maar als de wil er is kunnen we ze wel met gedachten aan elkaar lassen of zo.quote:
[..]
De BGM-109 GLCM... Die stonden bijna in Nederland (Woensdrecht) en toen ging de INF Treaty van kracht...
Konden al die hippies die aan het hek hingen en Mient Jan Faber ook weer naar huis.
[ afbeelding ]
Dus als een leger enkele tientallen vierkante kilometers inneemt moeten we bang zijn dat ze ineens 1000km oprukken terwijl er ook nog een enorme rivier tussen ligt?quote:
[..]
Westen gaat nog heel veel last hiervan krijgen als Rusland aan de grens van Polen staat. Dan moeten we ineens. Nu handelen is noodzaak.
HOE DAN?quote:
[..]
Ja, in een eerder postje had ik voor gemak afstand kyiv - doel door google gehaald. Omdat dat makkelijk is. Maar het is niet alsof die stad aan het front ligt. Ik mis wat daar doelpalen verzetten aan is.
Maar ik ben je goedpraterij reflexen weer ff compleet zat, bij deze:
[..]
Ben je blij?
Tot de volgende ronde.
Met wensdenken kom je nergens.
Moet jij weten, de Noord Koreaanse uitslagen als het om neergehaalde missiles gaat zijn natuurlijk ook niet heel geloofwaardig he?quote:
Ja, jij kan net doen alsof z'n politieke affiliatie 0,0 factor is in hetgeen hij verkondigd, leuk voor je, maar velen zien dat anders.
Maar ik vraag het nu voor de zoveelste keer, wat is jouw militaire expertise nou eigenlijk?
Zodra één Russische militair voet op Poolse of Baltische bodem zet stort alleen al de complete wereldeconomie in, ook al zouden de Russen uiteindelijk maar hooguit een paar kilometer op kunnen rukken.quote:
[..]
Dus als een leger enkele tientallen vierkante kilometers inneemt moeten we bang zijn dat ze ineens 1000km oprukken terwijl er ook nog een enorme rivier tussen ligt?
quote:
Maar ik vraag het nu voor de zoveelste keer, wat is jouw militaire expertise nou eigenlijk?
Tot zover...quote:
Ik lees prima wat hij zegt en het is onzinnig. Want ten eerste ridiculiseert hij hun berichtgeving door te zeggen dat ze 102 van de 100 neerhalen of 99 van de 100 en dat die ene dan heul veel schade aanricht. Best triest als je dan blijkbaar zelf een meneer was in de luchtverdediging. Vaak genoeg is duidelijk uit die cijfers die Oekraine meldt dat ze lang niet alles neerhalen, en ook dat iets dat neergehaald is alsnog schade aanricht op de grond.quote:
[..]
[..]
Misschien eens beter lezen wat hij nou echt zegt he? Het is het een oud officier luchtverdediging (Zweden) en vanuit dat punt wordt het bekeken, zijn politieke carriere interesseert me verder geen fluit. Hij zegt gewoon dat het geclaimede aantal neergehaalde missiles niet te rijmen is met de schade. Dat jullie meteen weer in de krampen schieten kan ik weinig aan doen.
Ze vragen al constant om meer luchtverdediging. Dus het is al duidelijk dat dit nou eenmaal het beste is wat ze kunnen met hetgeen ze gekregen hebben. Snap niet waarom die man denkt dat te moeten zeggen, open deur. Vandaag was er bericht dat Canada ze extra NASAM gaat geven
Ja, hij kon ons ook vertellen dat er altijd wel 10, 20 of zelfs 30 doelen toch gehaald worden.quote:
[..]
Ik lees prima wat hij zegt en het is onzinnig. Want ten eerste ridiculiseert hij hun berichtgeving door te zeggen dat ze 102 van de 100 neerhalen of 99 van de 100 en dat die ene dan heul veel schade aanricht. Best triest als je dan blijkbaar zelf een meneer was in de luchtverdediging. Vaak genoeg is duidelijk uit die cijfers die Oekraine meldt dat ze lang niet alles neerhalen, en ook dat iets dat neergehaald is alsnog schade aanricht op de grond.
Ze vragen al constant om meer luchtverdediging. Dus het is al duidelijk dat dit nou eenmaal het beste is wat ze kunnen met hetgeen ze gekregen hebben. Snap niet waarom die man denkt dat te moeten zeggen, open deur. Vandaag was er bericht dat Canada ze extra NASAM gaat geven
Dat zie ik nergens terug.
Source? Trust the deep brown pro-russian Bro.
Het heeft er ook wel mee te maken dat er hier veel berichten van Oekraïnse propaganda kanalen verspreid worden terwijl de militaire bronnen eigenlijk nooit op deze manier berichten.quote:
[..]
[..]
Misschien eens beter lezen wat hij nou echt zegt he? Het is het een oud officier luchtverdediging (Zweden) en vanuit dat punt wordt het bekeken, zijn politieke carriere interesseert me verder geen fluit. Hij zegt gewoon dat het geclaimede aantal neergehaalde missiles niet te rijmen is met de schade. Dat jullie meteen weer in de krampen schieten kan ik weinig aan doen.
Het ministerie van defensie had het over 72/99 raketten die neergehaald zouden zijn, waardoor er 27 directe inslagen zouden moeten zijn.
Als er berichten zijn dat er 10 van de 10 zijn neergeschoten (zoals je zelf kunt lezen) dan weet je gewoon dat het lulkoek is. En verder zegt hij ook gewoon dat er meer airdefense die kant op moet of was je na 2 woorden al dusdanig in de war dat je de rest niet meer kon lezen? "but due to lack of western deliveries they can't do more."quote:
Ik lees prima wat hij zegt en het is onzinnig. Want ten eerste ridiculiseert hij hun berichtgeving door te zeggen dat ze 102 van de 100 neerhalen of 99 van de 100 en dat die ene dan heul veel schade aanricht. Best triest als je dan blijkbaar zelf een meneer was in de luchtverdediging. Vaak genoeg is duidelijk uit die cijfers die Oekraine meldt dat ze lang niet alles neerhalen, en ook dat iets dat neergehaald is alsnog schade aanricht op de grond.
Ze vragen al constant om meer luchtverdediging. Dus het is al duidelijk dat dit nou eenmaal het beste is wat ze kunnen met hetgeen ze gekregen hebben. Snap niet waarom die man denkt dat te moeten zeggen, open deur. Vandaag was er bericht dat Canada ze extra NASAM gaat geven
Shot down:
➡️35/35 Shahed
➡️59/70 Kh101/555/55 air launched
➡️10/10 Kh-47M2 Kinzhal
➡️3/3 Kalibr sea launched
➡️?/12 Iskander-M/S-300/S-400 ballistics
➡️?/4 Kh-31P anti-radar
Met 11 niet neergeschoten Kh kan je dus niet de gemelde schade aanrichten? En de ?/12 Iskander en ?/4 Kh-31P?
Als er hier cijfers worden gedeeld van die Twitterkanalen zijn het gewoon doorgegeven meldingen van het Oekrainse ministerie van defensie, dus geen verschil. Weet niet waarom je propaganda erbij wil halen? Tenzij bewezen is dat Oekraine steeds bullshit meldt bij wat ze nerschieten.quote:
[..]
Het heeft er ook wel mee te maken dat er hier veel berichten van Oekraïnse propaganda kanalen verspreid worden terwijl de militaire bronnen eigenlijk nooit op deze manier berichten.
Het ministerie van defensie had het over 72/99 raketten die neergehaald zouden zijn, waardoor er 27 directe inslagen zouden moeten zijn.
KH-31's zijn de Russische HARM missiles. De 300's en 400's zijn airdefence systemen die ballistisch ingezet worden en zijn bewezen onnauwkeurig... Het enige wat overblijft zijn de KH-101's...quote:
Ik heb nog even gekeken
Shot down:
➡️35/35 Shahed
➡️59/70 Kh101/555/55 air launched
➡️10/10 Kh-47M2 Kinzhal
➡️3/3 Kalibr sea launched
➡️?/12 Iskander-M/S-300/S-400 ballistics
➡️?/4 Kh-31P anti-radar
Met 11 niet neergeschoten Kh kan je dus niet de gemelde schade aanrichten? En de ?/12 Iskander en ?/4 Kh-31P?
Hoe ze meer dan honderd targets neerschieten en binnen een paar uur zien dat de bliep op de radar ook daadwerkelijk een shahed/kinhzal/etc.. was geeft mij wel het gevoel dat er redelijk wat natte vingerwerk tussen zit.
Ik krijg wel het idee dat er vrijwel geen berichtgeving is over hits op kritische infrastructuur, terwijl ik toch denk dat ook daar wel eens iets geraakt wordt.
En die 10/10 was het enige dat kwam? Nee toch, er staat vanalles meer bij. Ik ben niet in de war, maar wat ik net al zei, die meneer trapt een open deur in dat er meer luchtverdediging die kant op moet. No shit, daar vragen ze toch al steeds om. Dus nutteloze opmerking van die man. En verder als je dus cijfers gaat ridiculiseren terwijl met de cijfers die ze melden prima de schade kan worden verklaard dan is zijn doel blijkbaar vooral om Oekraine te kakken te zetten.quote:
[..]
Als er berichten zijn dat er 10 van de 10 zijn neergeschoten (zoals je zelf kunt lezen) dan weet je gewoon dat het lulkoek is. En verder zegt hij ook gewoon dat er meer airdefense die kant op moet of was je na 2 woorden al dusdanig in de war dat je de rest niet meer kon lezen? "but due to lack of western deliveries they can't do more."
Ja kunnen die genoeg schade verklaren 11 van die dingen? Of vindt de Zweedse meneer dan nog steeds dat Oekraine dingen verzint.quote:
[..]
KH-31's zijn de Russische HARM missiles. De 300's en 400's zijn airdefence systemen die ballistisch ingezet worden en zijn bewezen onnauwkeurig... Het enige wat overblijft zijn de KH-101's...
0 iskanders en 0 4kh31p zijn neergehaald.quote:
Ik heb nog even gekeken
Shot down:
➡️35/35 Shahed
➡️59/70 Kh101/555/55 air launched
➡️10/10 Kh-47M2 Kinzhal
➡️3/3 Kalibr sea launched
➡️?/12 Iskander-M/S-300/S-400 ballistics
➡️?/4 Kh-31P anti-radar
Met 11 niet neergeschoten Kh kan je dus niet de gemelde schade aanrichten? En de ?/12 Iskander en ?/4 Kh-31P?
Zie: https://kyivindependent.c(...)-nearly-620-million/
De twitterkanalen posten zeer vaak foutieve informatie, dat is het probleem.quote:
[..]
Als er hier cijfers worden gedeeld van die Twitterkanalen zijn het gewoon doorgegeven meldingen van het Oekrainse ministerie van defensie, dus geen verschil. Weet niet waarom je propaganda erbij wil halen? Tenzij bewezen is dat Oekraine steeds bullshit meldt bij wat ze nerschieten.
Jij post dit soort staatjes en die worden nmm terecht ter discussie gesteld:quote:
[..]
Ja kunnen die genoeg schade verklaren 11 van die dingen? Of vindt de Zweedse meneer dan nog steeds dat Oekraine dingen verzint.
Degene die ik bekijk posten juist niet zeer vaak foutieve informatie, anders zou ik ze ook niet meer bekijken. Het zijn meldingen van ministeries of krantenartikelen die worden doorgezet of filmpjes van oorlogstaferelen. Dat ze Oekrains zijn betekent niet dat ze opeens foute informatie verspreiden. Dan haken mensen snel genoeg af. Die plaatjes van neergehaald drones en raketten is gewoon info die ze direct doorzetten van ministerie.quote:
[..]
De twitterkanalen posten zeer vaak foutieve informatie, dat is het probleem.
Je kan ook gewoon toegeven dat je ten onrechte meeging in onzin die de Zweed te melden had.quote:
[..]
Jij post dit soort staatjes en die worden nmm terecht ter discussie gesteld:
[ afbeelding ]
Het is geen onzin.quote:
Je kan ook gewoon toegeven dat je ten onrechte meeging in onzin die de Zweed te melden had.
Als de NAVO niet doet waar het voor is opgericht, is dat per direct ook zijn failliet. Ik snap je angst dan ook niet.. natuurlijk doet de NAVO iets.. anders is er geen NAVO.quote:
[..]
Nee jôh gewoon je kop in het zand steken. Rusland is bezig met een gigantische oorlogsindustrie terwijl wij lopen de rommelen of we 10 of 20 tanks leveren. Wat denk je als Rusland een enorme hoeveelheid aan materialen heeft en Oekraïne onder voet is gelopen?
Er moet nu iets veranderen!
En Navo...Navo doet niks. Kijk naar die incidenten die er zijn geweest. Ik geloof er niks van dat de Nato iets doet als de Baltische staten en Polen onder de voet worden gelopen.
Dat is precies het probleem, bij het doorzetten wordt er veel weggelaten of veranderd. Hier gaat het ook niet specifiek over hetgene wat jij post, het is een algemene trant.quote:
[..]
Degene die ik bekijk posten juist niet zeer vaak foutieve informatie, anders zou ik ze ook niet meer bekijken. Het zijn meldingen van ministeries of krantenartikelen die worden doorgezet of filmpjes van oorlogstaferelen. Dat ze Oekrains zijn betekent niet dat ze opeens foute informatie verspreiden. Dan haken mensen snel genoeg af. Die plaatjes van neergehaald drones en raketten is gewoon info die ze direct doorzetten van ministerie.
Bijvoorbeeld bij veel afbeeldingen staat er hoeveel raketten er neergehaald zijn om dan vervolgens het totale aantal weg te laten.
Ondanks dat dat een open deur is,quote:JA, MAAR HET IS ALLEMAAL NIET WAAR HOOR, WAT ER GEZEGD WORDT!
Hebben we toch zeker al 2 topics niet gehad.
Neem jij even het goede voorbeeld dan? En post je ook even een filmpje als bewijs?quote:
Het wordt tijd dat we een grote bom gooien op de Russische ambassade in Nederland. Heeft er iemand nog Cobra's?
Dat "van alles" is dus niet te rijmen met de schade.quote:
En die 10/10 was het enige dat kwam? Nee toch, er staat vanalles meer bij. Ik ben niet in de war, maar wat ik net al zei, die meneer trapt een open deur in dat er meer luchtverdediging die kant op moet. No shit, daar vragen ze toch al steeds om. Dus nutteloze opmerking van die man. En verder als je dus cijfers gaat ridiculiseren terwijl met de cijfers die ze melden prima de schade kan worden verklaard dan is zijn doel blijkbaar vooral om Oekraine te kakken te zetten.
Als 11 Kh die schade verklaren is alles wat hij zei onzin of open deur of trappen tegen de schenen ter leedvermaak.quote:
Zoals ik zei laten die statistieken vaak genoeg zien dat ze lang niet alles neer kunnen halen.
Maar dat geldt net zo goed voor de Russische cijfers, die hadden laatst ook een stuk of 40 drones uit de lucht gehaald boven de Krim.
Dat is niet wat ik zie ik als ze tegenkom. Het is altijd x/x van type x. 60 van de 90 shahed. Etc.quote:
[..]
Dat is precies het probleem, bij het doorzetten wordt er veel weggelaten of veranderd. Hier gaat het ook niet specifiek over hetgene wat jij post, het is een algemene trant.
Bijvoorbeeld bij veel afbeeldingen staat er hoeveel raketten er neergehaald zijn om dan vervolgens het totale aantal weg te laten.
Als er ergens bv een transformator complex is opgeblazen,quote:
[..]
Dat "van alles" is dus niet te rijmen met de schade.
En oekraine publiceert dat niet, dan weten we dat gewoon niet.
Maar jij pontificeert hier wel dat die schade, die we niet weten, niet te rijmen valt met het aantal raketten?
Indrukwekkend.
Maar ik denk dat je toch een aantal tastbare metrics moet hebben wil je dit soort uitspraken kunnen doen.
Oh ja, nu gaan we op die toer... Omdat we het niet weten is de opmerking onzin... Wederom de doelpalen verzetten he.quote:
Als er ergens bv een transformator complex is opgeblazen,
En oekraine publiceert dat niet, dan weten we dat gewoon niet.
Maar jij pontificeert hier wel dat die schade, die we niet weten, niet te rijmen valt met het aantal raketten?
Indrukwekkend.
Maar ik denk dat je toch een aantal tastbare metrics moet hebben wil je dit soort uitspraken kunnen doen.
Daarbij, Oekraiene weet natuurlijk precies hoeveel missiles er door de Russen verschoten zijn he? Of is de helft maar gezien en zijn er ipv 11 KH-101's 75 KH-101's doorgekomen die ze niet gezien hebben?
Ik bedoel jij kwam laatst nog even duiden hoe CM's zich gedragen en om de de luchtverdediging heenvliegen toch?
Je zou beter kunnen weten dan alles van zo'n extreemrechtse wappo voor waarheid aan te nemen.quote:
Vanuit Oekraïne wordt er uiteraard veel propaganda verspreid en natuurlijk moet je niet alle berichten geloven maar meestal is dat ook niet bijster verstandig om te doen met een Poetinpijper…
Nee, precies, we moeten die bruine broeder uit zweden maar gewoon geloven.quote:
Oh ja, nu gaan we op die toer... Omdat we het niet weten is de opmerking onzin... Wederom de doelpalen verzetten he.
Oekraïne heeft er dan ook alle baat bij om niet de juiste cijfers te publiceren;
we moeten ook niet vergeten dat Rusland op twitter ook vrolijk meekijkt en vanzelfsprekend ook benieuwd is naar de effectiviteit van hun eigen wapens en ook net zo benieuwd is naar de effectiviteit van de Oekraïense luchtafweer.
En daarnaast is er natuurlijk altijd ook een propagandistische component bedoeld voor binnen- en buitenlandse consumptie aanwezig in dergelijke berichten.
Wat hij zegt snijdt gewoon hout en zoals je misschien wel weet heb ik ook een kleine 30 jaar binnen de luchtverdediging (Stinger, PRTL/Cheetah, 40L70/Flycatcher, NASAMS, Patriot) gewerkt (nu een andere tak van sport binnen defensie) en weet dus wel een beetje wat wel en niet geloofwaardig is als het om percentages aan neergehaalde targets gaat.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 19:29 schreef KareldeStoute het volgende:
Je zou beter kunnen weten dan alles van zo'n extreemrechtse wappo voor waarheid aan te nemen.
Vanuit Oekraïne wordt er uiteraard veel propaganda verspreid en natuurlijk moet je niet alle berichten geloven maar meestal is dat ook niet bijster verstandig om te doen met een Poetinpijper…
Maar ja, bij alles wat ook maar voor een snipper negatief uitgelegd kan worden voor Oekraiene duiken de ususal suspects meteen bovenop om alles maar af te doen als onzin en dan zijn het weer Putinpijpers.
Die moest ik even opzoeken.quote:
[..]
Wat hij zegt snijdt gewoon hout en zoals je misschien wel weet heb ik ook een kleine 30 jaar binnen de luchtverdediging (Stinger, PRTL/Cheetah, 40L70/Flycatcher, NASAMS, Patriot) gewerkt (nu een andere tak van sport binnen defensie) en weet dus wel een beetje wat wel en niet geloofwaardig is.
Maar ja, alles wat ook maar voor een snipper negatief is voor Oekraiene duiken de ususal suspects meteen bovenop om alles maar af te doen als onzin en dan zijn het weer Putinpijpers.
Echt een enorm nauwkeurig systeem!quote:
Op De rest reageren we natuurlijk weer niet op he, nee de boodschapper is het probleem...quote:
Nee, precies, we moeten die bruine broeder uit zweden maar gewoon geloven.
Zonder opzoeken, die CIWS van NL makelij? Als de VS Phalanx, maar dan groter kaliber?quote:
Zie wel dat NL ze uiteraard al van de hand heeft gedaanquote:
Neen.quote:
Zonder opzoeken, die CIWS van NL makelij? Als de VS Phalanx, maar dan groter kaliber?
Probleem daarbij is wel dat de complete pers mee moet doen door inslagen niet te rapporteren. En dat lijkt me ook onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Wat hij zegt snijdt gewoon hout en zoals je misschien wel weet heb ik ook een kleine 30 jaar binnen de luchtverdediging (Stinger, PRTL/Cheetah, 40L70/Flycatcher, NASAMS, Patriot) gewerkt (nu een andere tak van sport binnen defensie) en weet dus wel een beetje wat wel en niet geloofwaardig is als het om percentages aan neergehaalde targets gaat.
Maar ja, bij alles wat ook maar voor een snipper negatief uitgelegd kan worden voor Oekraiene duiken de ususal suspects meteen bovenop om alles maar af te doen als onzin en dan zijn het weer Putinpijpers.
Nope, ik zien.quote:
Dit dus. En dat ze weten hoeveel Rusland er heeft afgevuurd is natuurlijk ook gewoon onzin.quote:
In Israël schieten ze 90% af, en dat zijn de meest simpele raketten tegen de modernste technologie.
Hoe ze meer dan honderd targets neerschieten en binnen een paar uur zien dat de bliep op de radar ook daadwerkelijk een shahed/kinhzal/etc.. was geeft mij wel het gevoel dat er redelijk wat natte vingerwerk tussen zit.
Ik krijg wel het idee dat er vrijwel geen berichtgeving is over hits op kritische infrastructuur, terwijl ik toch denk dat ook daar wel eens iets geraakt wordt.
Ach, hoe meer verschillende berichten er de rondte gaan hoe moeilijker het voor Rusland wordt de effecten van hun aanval te beschouwen.quote:
[..]
Probleem daarbij is wel dat de complete pers mee moet doen door inslagen niet te rapporteren. En dat lijkt me ook onwaarschijnlijk.
Dat zijn toch die Bofors 40mm kanonnen? (die volgens mij naar Oekraine zijn gegaan?)quote:
Of ze claimen dat ze zoveel neergehaald hebben terwijl dat niet zo is. Ja er waren er 20 onderweg en we hebben er 15 onderschept, dus wel vijf inslagen. Of er waren 5 onderweg en we hebben ze niet aan zien komen...quote:
Probleem daarbij is wel dat de complete pers mee moet doen door inslagen niet te rapporteren. En dat lijkt me ook onwaarschijnlijk.
quote:
?!Dat zie je niet op een radar?quote:
[..]
Dit dus. En dat ze weten hoeveel Rusland er heeft afgevuurd is natuurlijk ook gewoon onzin.
Ik zou het vreemd vinden als data niet bewaard wordt voor analyse.
Pieuw pieuw!quote:
Fototje van @AchJa:
Nee, lang niet alles idd. En wat je niet ziet mis je niet gaat in dit geval niet op natuurlijk.quote:
Nee, wordt niet bewaard, er zit ook geen opname mogelijkheid in de systemen.quote:Ik zou het vreemd vinden als data niet bewaard wordt voor analyse.
Dat is niet die Flycatcher, dat is de L4/5 radar.quote:
Eigenlijk wel grappig dat dit anno 2024 in onze datasamenleving nog maar amper is voor te stellenquote:
[..]
Nee, lang niet alles idd. En wat je niet ziet mis je niet gaat in dit geval niet op natuurlijk.
[..]
Nee, wordt niet bewaard, er zit ook geen opname mogelijkheid in de systemen.
Er van uitgaande dat je radar de juiste informatie geeft...quote:
[..]
Dat zie je niet op een radar?
Ik zou het vreemd vinden als data niet bewaard wordt voor analyse.
Ik ga er van uit dat Rusland er alles aan doet om die data zoveel mogelijk te verstoren.
Het is gewoon een punt van attentie dat we enerzijds niet raar op kijken dat een raket in Gaza of Belgorod pas na dagen het type van bekend is, maar dat we wel van honderden raketten op UKR alles tot op de komma nauwkeurig zou zijn.
Het zal grotendeels wel kloppen, maar je moet eigenlijk geen enkele bron voor waarheid aannemen die exacte aantallen binnen 24 uur aangeeft.
Oeh, met een digitale ballistische rekenaar zelfs!quote:
[..]
Dat is niet die Flycatcher, dat is de L4/5 radar.
Een patriot logged niks?quote:
Nee, wordt niet bewaard, er zit ook geen opname mogelijkheid in de systemen.
Is je opmerking niet wat sweeping? Oekraine heeft bijna alle lua items onder de zon en werkelijk niet 1 daarvan logged iets?
Dat zei die ook niet. Foto van achja en gezien het verliefde kijken naar die radar geloof ik hem !quote:
[..]
Dat is niet die Flycatcher, dat is de L4/5 radar.
Is ook overbodig. Ik weet nog wel dat tijdens onze inzet bij de NSS we allerlei zelf aangekochte apparatuur moesten inbouwen omdat ze toen wel alles wilden registeren.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 19:49 schreef xpompompomx het volgende:
Eigenlijk wel grappig dat dit anno 2024 in onze datasamenleving nog maar amper is voor te stellen
Dit is toch een vergelijking die helemaal niet opgaat? Hamas schoot op de eerste dag duizenden raketten af die een km of 20/30 vlogen. De raketten die de Russen op Kharkiv afschieten halen ze ook niet uit de lucht omdat het gewoon heel dichtbij de grens ligt.quote:
[..]
Dit dus. En dat ze weten hoeveel Rusland er heeft afgevuurd is natuurlijk ook gewoon onzin.
Verder weet die Zweed natuurlijk ook niet wat de inslagen zijn en of dat klopt met de cijfers. Hij maakt de cijfers ridicuul, zoals 3rror zegt presenteert kiev vaak cijfers van 80/100 of 60/90 ofzo. Ook vaak gezien de laatste tijd dat ze 0/5 hadden.
Lijkt me logisch dat er raketten door de verdediging gaan, daar lees je ook gewoon over. 'Deel van stad zit zonder stroom en water', dat zal niet zijn omdat er iemand de kraan open heeft laten staan.
Damn. Dat bij een anti raketsysteem als Patriot? Da's behoorlijk fucked-up als zo'n systeem niet alles detecteert.quote:
[..]
Nee, lang niet alles idd. En wat je niet ziet mis je niet gaat in dit geval niet op natuurlijk.
[..]
Nee, wordt niet bewaard, er zit ook geen opname mogelijkheid in de systemen.
Ik moest aan hetzelfde denken bij de naam Flycatcher.quote:
Nee dat is de discussie nl. helemaal niet, dan mis je toch echt wel het punt. Maar goed, dat idee had ik al toen de ususal suspects weer als bokken op de haverkist sprongen.quote:
Wel grappig hoe de boel draait. Eerst zijn er onzincijfers waar men de bewering op baseert, namelijk 102/100 neergeschoten of 99 van de 100 en dat klopt dan niet met de schade op de grond! Echter blijken de cijfers gewoon aan te geven dat er 11 wel doorkomen dus schade is prima te verklaren. Maar nee, dan gaan opeens alle cijfers die Oekraine doorgeeft in twijfel getrokken worden. Dat is de boel verschuiven. Zo kan je niet iemands foutieve tweet bestrijden. Want tuurlijk we weten van heel veel niet wat nou waar is en wat niet en overal is wel een motief voor bij te verzinnen waarom men niet gebaat is bij echte cijfers. Maar daar begon de discussie niet mee!
Dit is AchJa toch?quote:
[..]
Pieuw pieuw!
[ afbeelding ]
Fototje van @:Achja:
[ afbeelding ]
Hier verder wel mee eens.quote:
[..]
Er van uitgaande dat je radar de juiste informatie geeft...
Ik ga er van uit dat Rusland er alles aan doet om die data zoveel mogelijk te verstoren.
Het is gewoon een punt van attentie dat we enerzijds niet raar op kijken dat een raket in Gaza of Belgorod pas na dagen het type van bekend is, maar dat we wel van honderden raketten op UKR alles tot op de komma nauwkeurig zou zijn.
Het zal grotendeels wel kloppen, maar je moet eigenlijk geen enkele bron voor waarheid aannemen die exacte aantallen binnen 24 uur aangeeft.
Putin and zijn trawanten dreigen regelmatig met het aanvallen van andere landen, waaronder NATO landen. En ook is het een vast onderdeel van de staatspropaganda die de normale Rus voor de kiezen krijgt.quote:
[..]
Wat minder blowen als je zo para bent.
De dreiging is er dus. Of ze het daadwerkelijk gaan doen is een tweede. Maar wij moeten gewoon klaar zijn voor het slechtst mogelijke scenario.
En het beste wat wij kunnen doen om zeker te zijn dat dit niet gaat gebeuren is Oekraïne onvoorwaardelijk te helpen om te winnen. Door hun militaire, financiële en humanitaire steun te verlenen. Zonder dit druppelendergewijs te doen, of zonder dit te slow walken.
Wat dus betekend dat wij de productie van munitie en wapentuig flink moeten gaan verhogen. En behalve hiervan een groot deel aan Oekraïne te leveren moeten wij er ook voor zorgen dat wij zelf genoeg op voorraad krijgen. Als hierdoor de westerse economie tijdelijk stagneert so be it. Ook moeten wij een serieus beroepsleger op gaan zetten. (Wanneer ik wij zeg bedoel ik niet alleen Nederland, maar het hele westen, de EU en de NAVO).
Want dit zal niet het laatste grote conflict zijn van deze eeuw. Het Midden-Oosten, Azië, Afrika en Zuid Amerika zijn allemaal potentiele kruitvaten die op ontploffen staan.
Dus als er raketten op jouw patriot afvliegen, je schiet ze uit de lucht omdat je snel zit te button bashen op 'fire', en achteraf vraagt een hoge pief hoeveel raketten er op je af kwamen dan moet je dat maar snel geteld hebben?quote:
[..]
Is ook overbodig. Ik weet nog wel dat tijdens onze inzet bij de NSS we allerlei zelf aangekochte apparatuur moesten inbouwen omdat ze toen wel alles wilden registeren.
En snelheden enzo van de raketten die je ziet op de radar kan je ook niet analyseren?
Ja ja. Jij geeft gewoon steeds geen antwoord.quote:
[..]
Nee dat is de discussie nl. helemaal niet, dan mis je toch echt wel het punt. Maar goed, dat idee had ik al toen de ususal suspects weer als bokken op de haverkist sprongen.
Je gaat er nu dus al vanuit dat alle radars 360 graden volledig rondom kijken en geen obstakels in hun LOS (Line of Sight) hebben staan en compleet Oekraiene gedekt is met radarzicht.quote:
Damn. Dat bij een anti raketsysteem als Patriot? Da's behoorlijk fucked-up als zo'n systeem niet alles detecteert.
Ter info, de Patriot radar heeft een breedtehoek van max 120 graden en die draait niet. Dus om 360 graden zicht te hebben heb je al minstens 3 radars nodig, nog even los van het feit dat je het vanwege het terrein 360 graden bijna onhaalbaar is met 3 radars. Vaak heb je dode hoeken waar je een extra radar wil inzetten.
Ik heb al een paar keer antwoord gegeven,quote:
Ja ja. Jij geeft gewoon steeds geen antwoord.
Ja, is gewoon commandovoering, Wordt gewoon doorgegeven/genoteerd.quote:
Dus als er raketten op jouw patriot afvliegen, je schiet ze uit de lucht omdat je snel zit te button bashen op 'fire', en achteraf vraagt een hoge pief hoeveel raketten er op je af kwamen dan moet je dat maar snel geteld hebben?
Jawel, staan gewoon snelheid, koers, hoogte etc. bij.quote:En snelheden enzo van de raketten die je ziet op de radar kan je ook niet analyseren?
quote:
AchJa is van deze generatie:
Ze hebben die software suite gehad, die al dat soort bronnen aggregeert.quote:
[..]
Je gaat er nu dus al vanuit dat alle radars 360 graden volledig rondom kijken en geen obstakels in hun LOS (Line of Sight) hebben staan en compleet Oekraiene gedekt is met radarzicht.
Desalniettemin kan het best dat ze niet alles zien. Wat al weer wat anders is dan dat ze het niet zien.
Heb je er ook zo één om te luisteren naar vijandige elementen in de lucht?quote:
[..]
Je gaat er nu dus al vanuit dat alle radars 360 graden volledig rondom kijken en geen obstakels in hun LOS (Line of Sight) hebben staan en compleet Oekraiene gedekt is met radarzicht.
Ter info, de Patriot radar heeft een breedtehoek van max 120 graden en die draait niet. Dus om 360 graden zicht te hebben heb je al minstens 3 radars nodig, nog even los van het feit dat je het vanwege het terrein 360 graden bijna onhaalbaar is met 3 radars. Vaak heb je dode hoeken waar je een extra radar wil inzetten.
Amateur.quote:
Heb je er ook zo één om te luisteren naar vijandige elementen in de lucht?
[ afbeelding ]
"21 out of 49 Shahed kamikaze drones, launched from Russia’s Primorsk-Akhtarsk, Krasnodar Krai and Kursk Oblast, and the temporarily occupied Crimean Cape Chauda, were shot down overnight, the Ukrainian Air Force reported on Dec. 31."
Verder is deze hele discussie over precieze cijfers, zonder met verdere informatie te komen fake en gay.
Met Japanse tekens erop is het gelijk een stuk cooler.quote:
Hier trouwens een website met verschillende sound locators.
https://rarehistoricalpho(...)ion-radar-1917-1940/
Dat is Link-16 en dan is het maar net hoeveel bronnen je kun toevoegen. De Gepard bv. heeft niet de mogelijkheid om in te klikken bij Link-16. En nee, Link-16 is geen vuurleiding, dat heeft een compleet ander doel.quote:
Ze hebben die software suite gehad, die al dat soort bronnen aggregeert.
Ik heb nergens gezegd dat ze niks zien he. Ik gaf iets met een overdrijving aan en dat snapte jij ook echt wel.quote:Desalniettemin kan het best dat ze niet alles zien. Wat al weer wat anders is dan dat ze het niet zien.
Maar dat moet je dus in een stressvolle situatie, waar je voor oefent maar toch, doorgeven en dan moet de andere kant van de lijn niet ff aan z'n oorkrabben ofzo want dan heeft die het niet goed gehoord.quote:
[..]
Ja, is gewoon commandovoering, Wordt gewoon doorgegeven/genoteerd.
[..]
Jawel, staan gewoon snelheid, koers, hoogte etc. bij.
Klinkt mij als datapersoon heel bizar in de oren
Ja?quote:
3000 of 3800 Shaheed drones downed thus far.
"21 out of 49 Shahed kamikaze drones, launched from Russia’s Primorsk-Akhtarsk, Krasnodar Krai and Kursk Oblast, and the temporarily occupied Crimean Cape Chauda, were shot down overnight, the Ukrainian Air Force reported on Dec. 31."
Bovenstaand artikel heeft wel de precieze cijfers?quote:Verder is deze hele discussie over precieze cijfers, zonder met verdere informatie te komen fake en gay.
Ook is propaganda niet per definitie onwaar natuurlijk.quote:
[..]
Als er hier cijfers worden gedeeld van die Twitterkanalen zijn het gewoon doorgegeven meldingen van het Oekrainse ministerie van defensie, dus geen verschil. Weet niet waarom je propaganda erbij wil halen? Tenzij bewezen is dat Oekraine steeds bullshit meldt bij wat ze nerschieten.
Als het narratief is dat Rusland veel raketten en drones op Oekraïne afvuurt, waarvan een groot gedeelte tegengehouden wordt door luchtafweer systemen die wij, het westen, geleverd hebben. Maar dat er dus niet genoeg luchtafweer is op het ogenblik om alles te stoppen. Dan passen zulke cijfers prima in het straatje. Als de cijfers dan daadwerkelijk waar zijn is dat alleen maar een plus.
Net zoals alle burgerdoelen die geraakt worden ook bijdraagt aan het narratief. Dus al die filmpjes, foto's en zielige verhalen zijn ook gewoon propaganda. Maar zijn dus ook gewoon waar.
Lijkt me in principe niet zo moeilijk om op te slaan hoe vaak (en op welk tijdstip) er geschoten is.quote:
[..]
Dus als er raketten op jouw patriot afvliegen, je schiet ze uit de lucht omdat je snel zit te button bashen op 'fire', en achteraf vraagt een hoge pief hoeveel raketten er op je af kwamen dan moet je dat maar snel geteld hebben?
En snelheden enzo van de raketten die je ziet op de radar kan je ook niet analyseren?
Die niet nee. Te oud. Maar modern spul? Goed mogelijk.quote:
De Gepard bv. heeft niet de mogelijkheid om in te klikken bij Link-16.
Je kan ook gewoon een webcam op je schermpje richten en het beeld opnemen, dan kan je gewoon terugkijken wat de situatie wasquote:
[..]
Lijkt me in principe niet zo moeilijk om op te slaan hoe vaak (en op welk tijdstip) er geschoten is.
Nee. Het artikel geeft aan dat Oekraïne toegeeft dat grote aantallen Shaheed nog steeds doel treffen. Echter, de precieze cijfers zijn onbekend, en daarom is een ellenlange discussie erover zinloos.quote:
[..]
Ja?
[..]
Bovenstaand artikel heeft wel de precieze cijfers?
Ik sluit mij aan bij het verhaal van xpompompomx hierboven.
Ehhhh..quote:
[..]
Lijkt me in principe niet zo moeilijk om op te slaan hoe vaak (en op welk tijdstip) er geschoten is.
And then some.
En natuurlijk kan dat ding 1000+1 dingen loggen. Dat heb je immers voor alle computer onderdelen nodig tijdens ontwikkeling & onderhoud.
Maar blijkbaar is de interface dermate kneuterig dat die daar 0,0 van exposed
Onnauwkeurige raketten kunnen geen schade aanrichten?quote:
[..]
KH-31's zijn de Russische HARM missiles. De 300's en 400's zijn airdefence systemen die ballistisch ingezet worden en zijn bewezen onnauwkeurig... Het enige wat overblijft zijn de KH-101's...
Dat is nou eenmaal hoe het ingeregeld is, het is voor het hoogste dek helemaal niet interessant om tot op tactisch niveau alles real-time te volgen. Bv. NATO doctrine bij een air to air kill is dat een KILLREP een uur na engine shutdown de deur uit moet. Dat gaat helemaal niet real-time. Moet je ook niet willen want dan moet je ook weer gaan zenden etc. (EOV).quote:
Maar dat moet je dus in een stressvolle situatie, waar je voor oefent maar toch, doorgeven en dan moet de andere kant van de lijn niet ff aan z'n oorkrabben ofzo want dan heeft die het niet goed gehoord.
Klinkt mij als datapersoon heel bizar in de oren
Dat weet ik. Maar er zijn stiekem aardig wat radarsystemen geleverd. En Oekraïne had er zelf ook al een flink aantal. En dan vliegt er ook nog het een en ander in de buurt aan NAVO vliegtuigen.quote:
[..]
Je gaat er nu dus al vanuit dat alle radars 360 graden volledig rondom kijken en geen obstakels in hun LOS (Line of Sight) hebben staan en compleet Oekraiene gedekt is met radarzicht.
Ter info, de Patriot radar heeft een breedtehoek van max 120 graden en die draait niet. Dus om 360 graden zicht te hebben heb je al minstens 3 radars nodig, nog even los van het feit dat je het vanwege het terrein 360 graden bijna onhaalbaar is met 3 radars. Vaak heb je dode hoeken waar je een extra radar wil inzetten.
DIt is het resultaat van tien minuten zoeken op wat er door Frankrijk en Nederland is/wordt geleverd. En volgens mij zijn er ook Amerikaanse, Britse en Duitse systemen geleverd. Ik denk niet dat het qua detectie echt een enorme gatenkaas is. Of tracking lukt is natuurlijk een tweede.
• 4 VERA-NG anti-stealth radar systems
• 1 SAMP/T battery (joint-donation with Italy) [May 2023]
• 2 Crotale NG batteries [November 2022]
• Acquisition of a complete short-range air defense system from Thales, including a Ground Master 200 radar, command and control center, radio communications system and air threat designation terminals (purchased through the French military fund)
• TRML-4D
Vanaf SAMP/T zijn het Franse leveringen. En die zijn niet scheutig met informatie over leveringen zoals je ook wel weet. Dus wat er precies allemaal staat kun je niet weten. De berichten over die door NL gekochte VERA-NG verschillen ook, maar er staan er al wel een paar bij mijn weten.
Klopt, dat is dan ook wat er ongeveer bij de NSS gebeurde.quote:
Je kan ook gewoon een webcam op je schermpje richten en het beeld opnemen, dan kan je gewoon terugkijken wat de situatie was
Wat jij allemaal wil joh, het is gewoon niet nodig. Punt.quote:
Ehhhh..
And then some.
En natuurlijk kan dat ding 1000+1 dingen loggen. Dat heb je immers voor alle computer onderdelen nodig tijdens ontwikkeling & onderhoud.
Maar blijkbaar is de interface dermate kneuterig dat die daar 0,0 van exposed
Want het is teveel gevraagd, om jou als gebruiker zijnde het leven makkelijker te maken, dmv faciliteren dat je aan het einde van je dienst een uitdraai kan doen van wat er gebeurt is?quote:
Dat is nou eenmaal hoe het ingeregeld is, het is voor het hoogste dek helemaal niet interessant om tot op tactisch niveau alles real-time te volgen.
Lijkt me handiger dan zoals iemand opmerkt; in het heetst van de strijd gewoon even een vinkje moeten zetten op een stukje papier.
Hey, als formulieren je ding is, be my guest.quote:
[..]
Wat jij allemaal wil joh, het is gewoon niet nodig. Punt.
You be you
Dat snap ik allemaal wel maar je ziet nog steeds lang niet alles, dat is nou net mijn punt, je hebt te maken met terrein en je moet gewoon keuzes maken waar je je middelen inzet dus zul ergens anders helemaal niets zien. Daarbij zijn er genoeg systemen die simpelweg niet kunnen aanhaken in het Link-16 netwerk.quote:
Dat weet ik. Maar er zijn stiekem aardig wat radarsystemen geleverd. En Oekraïne had er zelf ook al een flink aantal. En dan vliegt er ook nog het een en ander in de buurt aan NAVO vliegtuigen.
DIt is het resultaat van tien minuten zoeken op wat er door Frankrijk en Nederland is/wordt geleverd. En volgens mij zijn er ook Amerikaanse, Britse en Duitse systemen geleverd. Ik denk niet dat het qua detectie echt een enorme gatenkaas is. Of tracking lukt is natuurlijk een tweede.
• 4 VERA-NG anti-stealth radar systems
• 1 SAMP/T battery (joint-donation with Italy) [May 2023]
• 2 Crotale NG batteries [November 2022]
• Acquisition of a complete short-range air defense system from Thales, including a Ground Master 200 radar, command and control center, radio communications system and air threat designation terminals (purchased through the French military fund)
• TRML-4D
Vanaf SAMP/T zijn het Franse leveringen. En die zijn niet scheutig met informatie over leveringen zoals je ook wel weet. Dus wat er precies allemaal staat kun je niet weten. De berichten over die door NL gekochte VERA-NG verschillen ook, maar er staan er al wel een paar bij mijn weten.
Dat ontken ik ook niet. Ik denk alleen dat de gatenkaas minder groot is dan jij het doet voorkomen.quote:
[..]
Dat snap ik allemaal wel maar je ziet nog steeds lang niet alles, dat is nou net mijn punt, je hebt te maken met terrein en je moet gewoon keuzes maken waar je je middelen inzet dus zul ergens anders helemaal niets zien. Daarbij zijn er genoeg systemen die simpelweg niet kunnen aanhaken in het Link-16 netwerk.
Het enige wat telt is dat je target neergehaald wordt, de rest is niet heel belangrijk. Je KILLREP (standaard format, niet veel werk) gaat naar het hogere dek en daar worden de vinkjes (zoveel systemen in de min) op het ORBAT gezet.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 20:26 schreef ExTec het volgende:
Want het is teveel gevraagd, om jou als gebruiker zijnde het leven makkelijker te maken, dmv faciliteren dat je aan het einde van je dienst een uitdraai kan doen van wat er gebeurt is?
Lijkt me handiger dan zoals iemand opmerkt; in het heetst van de strijd gewoon even een vinkje moeten zetten op een stukje papier.
En dat hoeft helemaal niet tijdens de aanval zelf he. Luchtverdediging is 99% van de tijd waarnemen en 1% vlammen.
Mr Ak kon zijn emoties niet langer de baas en ging maar meeschieten.quote:
Lunabev...quote:
Mr Ak kon zijn emoties niet langer de baas en ging maar meeschieten.
Bij de kritieke objecten die op de PDAL (Prioritized Defended Asset List) staan zullen er nul gaten zijn dat betekent automatisch dat er ergens anders niks staat. Dat is nou net het probleem met schaarse middelen.quote:
Dat ontken ik ook niet. Ik denk alleen dat de gatenkaas minder groot is dan jij het doet voorkomen.
Russische duizendklappers?
Nou ja, wat je uit de radardata kunt halen kan iets vertellen over de capaciteiten van een doelwit. Of over nieuwe capaciteiten. Het vertelt IETS. Dat is wel zo. En met die data kun je dan werken aan tegenmaatregelen. En blijkt later dat het gewoon een standaard raket is dump je die data gewoon weer.quote:
[..]
Het enige wat telt is dat je target neergehaald wordt, de rest is niet heel belangrijk. Je KILLREP (standaard format, niet veel werk) gaat naar het hogere dek en daar worden de vinkjes (zoveel systemen in de min) op het ORBAT gezet.
Daarom verbaast het me.
Maar dan zit je al meer in de SIGINT.
Luchtafweer waarschijnlijk. Al ben ik ook geen expert. Al zijn er ook nog wat andere ontploffingen lijkt het. Zou best vuurwerk kunnen zijn. Maar ik verwacht drones ofzo waar op geschoten wordt.quote:
Ben geen expert, maar lijken wel erg veel knallen achter elkaar...
Russische duizendklappers?
[ twitter ]
Alleen al voor software testen lijkt het me van belangquote:
[..]
Nou ja, wat je uit de radardata kunt halen kan iets vertellen over de capaciteiten van een doelwit. Of over nieuwe capaciteiten. Het vertelt IETS. Dat is wel zo. En met die data kun je dan werken aan tegenmaatregelen. En blijkt later dat het gewoon een standaard raket is dump je die data gewoon weer.
Daarom verbaast het me.
Maar dan zit je al meer in de SIGINT.
Ben nog steeds van m'n a propos hierdoor
Dan zit je echt op fabrieksniveau. Niet iets waar je op gebruikersniveau iets mee kan... Je kan als gebruiker niet je ruwe radardata uitlezen om te kijken of bv. de ruisdrempelwaarde te hoog of te laag staat.quote:
Nou ja, wat je uit de radardata kunt halen kan iets vertellen over de capaciteiten van een doelwit. Of over nieuwe capaciteiten. Het vertelt IETS. Dat is wel zo. En met die data kun je dan werken aan tegenmaatregelen. En blijkt later dat het gewoon een standaard raket is dump je die data gewoon weer.
Daarom verbaast het me.
Maar dan zit je al meer in de SIGINT.
En ja, dat heeft ook raakvlakken met SIGINT idd.
Dat is voor de fabriek, niet voor de gebruiker.quote:
Alleen al voor software testen lijkt het me van belang
Ben nog steeds van m'n a propos hierdoor
En nee, de ruwe radardata wordt niet opgeslagen. Maar goed, het is ook niet voor niets dat er een enorm testtraject aan vooraf gaat.
Lijkt me clustermunitie.quote:
Ben geen expert, maar lijken wel erg veel knallen achter elkaar...
Russische duizendklappers?
[ twitter ]
Old school!quote:
Doel! 1e Ring 30 graden!!!
quote:
aardig gemikt welDuur grapje weer voor Rusland. Volgens google is hij zo'n 200-250 miljoen waard. Grappig:quote:Ukrainian Military’s HIMARS Strikes, Takes Out Russian Yastreb-AV Radar
The Ukrainian military hit the new Russian 1К148 Yastreb-AV counter-battery radar system in the Kherson region.
To hit the radar system, the military used an American М142 HIMARS rocket launcher.
The fire on the radar system was adjusted due to a reconnaissance drone that followed the Russians.
As a result, HIMARS was able to accurately hit this Russian system with two GMLRS missiles.
Recently, the Russian Ministry of Defense stated that units of the Russian invasion forces received the Yastreb-AV counter-battery radar system for service.
The characteristics of the 1К148 Yastreb-AV counter-battery radar system were not made public.
The Russian army adopted it not so long ago: the tests were completed in late 2021 or early 2022.
The radar system with phased antenna arrays is able to automatically track the trajectory of shells fired by enemy artillery, determining the exact coordinates of fire positions.
The 1К148 Yastreb-AV system is placed on a four-seater BAZ-6910-025 chassis. The rear part of the chassis is allocated for the placement of an antenna post with a large area array.
At the same time, in August 2023, the commander of the Tavria operational and strategic group reported that the Armed Forces of Ukraine destroyed the Russian radar station of the Yastreb-AV system. That time, there was no video evidence of this assertion.
“We have successes in the Tavria direction. 18 units of enemy military equipment were destroyed. In particular, one Yastreb-AV radar system,” Brigadier General Oleksandr Tarnavskyi reported.
The fight against enemy artillery has become one of the key tasks in military operations. Counter-battery radars directly detect a missile or projectile and calculate its trajectory at several points, determining both the location of the enemy’s firing position and the site of the projectile’s fall.
https://ria.ru/20240102/spetsoperatsiya-1919420169.html
Die heeft het dus mogelijk nog geen dag uitgehouden dan.quote:Troops in the Northern Military District use the latest Yastreb-AV artillery reconnaissance systems
Moscow Region: troops in the Northern Military District zone use the latest Yastreb-AV artillery reconnaissance systems
MOSCOW, January 2 - RIA Novosti. The Russian Armed Forces are using the latest Yastreb-AV artillery reconnaissance systems in the special military operation zone, the Russian Ministry of Defense reported.
“Today, the effective performance of combat missions by missilemen and artillerymen, together with the use of unmanned aircraft, which increases the efficiency of artillery fire and survivability on the battlefield, is also ensured through the use of modern artillery reconnaissance equipment, such as Zoo-1M and Yastreb-AV,” - the department said.
Yastreb-AV is the most modern Russian radar system with a phased array antenna for reconnaissance of artillery firing positions. Using radar, such a complex automatically tracks the trajectory of enemy shells, determining the exact coordinates of enemy artillery positions. These coordinates are transmitted to friendly artillery or other fire and strike weapons to destroy enemy positions.
quote:
Want het is teveel gevraagd, om jou als gebruiker zijnde het leven makkelijker te maken, dmv faciliteren dat je aan het einde van je dienst een uitdraai kan doen van wat er gebeurt is?
Lijkt me handiger dan zoals iemand opmerkt; in het heetst van de strijd gewoon even een vinkje moeten zetten op een stukje papier.
Ik snap dat er in vredesomstandigheden een excel-/managers/verantwoordingscultuur bestaat en dat alles tot op 5 cijfers achter de komma gedocumenteerd en verantwoord moet worden. In tijden van oorlog is dat helemaal niet interessant, dan is er maar 1 ding dat telt. Je tegenstander moet dood, de administratie is prio 468.quote:
Hey, als formulieren je ding is, be my guest.
You be you
Er zit heel veel verbazing in dat jou zoiets leveren volstrekt triviaal is. En kan je werk makkelijker maken. En het er toch niet is.quote:
[..]
[..]
Ik snap dat er in vredesomstandigheden een excel-/managers/verantwoordingscultuur bestaat en dat alles tot op 5 cijfers achter de komma gedocumenteerd en verantwoord moet worden. In tijden van oorlog is dat helemaal niet interessant, dan is er maar 1 ding dat telt. Je tegenstander moet dood, de administratie is prio 468.
Er staat nog wat achtergrond informatie in het artikel. Wat een onzin weer. Al begrijp ik natuurlijk wel dat verdragen nagekomen moeten worden. Maar daar heeft Putin schijt aan. En het hoofddoel van dit schip is om mijnen op te sporen. Niet om oorlog te voeren. Wat bijdraagt aan de veiligheid van de hele Zwarte Zee. En dus ook Turkije.quote:Turkey will not allow minesweepers Cherkasy and Chernihiv to enter the Black Sea
Turkey states that it will not allow two British minesweepers to transit its waters to the Black Sea for use by Ukraine.
The Directorate of Türkiye’s Center for Combating Disinformation said that this would violate the international pact on the passage of straits in wartime.
According to the report, the NATO member state will not allow ships to use the Bosporus and Dardanelles straits as long as the war in Ukraine continues.
When Russia launched its invasion of Ukraine in 2022, Turkey invoked the 1936 Montreux Convention to close the Straits to warships of the belligerent parties.
The convention exempts ships returning to their home bases from it.
According to the President, Turkey impartially and diligently implements the Montreux Convention to prevent escalation in the Black Sea.
Turkey stated that the allies had been duly apprised that the mine-hunting ships donated to Ukraine by the United Kingdom would not be allowed to pass through the Turkish Straits to the Black Sea.
The Ukrainian Navy is to receive two Sandown-class minehunters within an agreement between Ukraine and the UK ratified in January 2022.
Een mogelijke optie zou kunnen zijn om tijdelijk een ander land aan de Zwarte Zee eigenaar te maken van deze boten. Een land die niet direct in oorlog is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 02-01-2024 21:16:54 ]
De 'administratie', 'excel', 'vinkjes zetten', 'managers'. Het klinkt natuurlijk allemaal negatief.quote:
[..]
Er zit heel veel verbazing in dat jou zoiets leveren volstrekt triviaal is. En kan je werk makkelijker maken. En het er toch niet is.
Maar een geautomatiseerd systeem dat bijhoudt wat je doet is eigenlijk alleen maar handig. Zo weet je wat je doet (en kan je fouten voorkomen).
Hoe meer automatisering hoe storingsgevoeliger. KISS moet het zijn en soldier proof.quote:
Er zit heel veel verbazing in dat jou zoiets leveren volstrekt triviaal is. En kan je werk makkelijker maken. En het er toch niet is.
Bij de PRTL was het enorm simpel, doelmelding over de radio bij meerdere doelen, degene die het eerst de doelen ziet wordt automatisch leider der actie en gaat vuurverdelen tussen de sub eenheden als men er met de vaste vuurverdelingsregels niet uitkomt. Na de actie komt er een zg. "witmelding" (vaststaand rijtje wat er allemaal neergeschoten was) richting de pelotonscommandant. En die verzamelde de gegevens van het peloton en die werden dan doorgestuurd naar de Batterij die ze vervolgens weer doorstuurde naar de Afdeling. Enorm simpel, en werkt altijd.
Op gebruikersniveau is de witmelding nog geen 3 seconden werk over de radio en ondertussen kun je gewoon je PPI in de gaten houden.
En kun je ook afgerekend worden als je na 52 uur geen slaap een verkeerde beslissing hebt genomen omdat je wat minder scherp was... Dit soort onzin moet je helemaal niet willen in oorlogstijd.quote:
De 'administratie', 'excel', 'vinkjes zetten', 'managers'. Het klinkt natuurlijk allemaal negatief.
Maar een geautomatiseerd systeem dat bijhoudt wat je doet is eigenlijk alleen maar handig. Zo weet je wat je doet (en kan je fouten voorkomen).
Denk je dat er in een wapensysteem ruimte is voor een printer ofzo? Een printer in de hoek betekent minder munitie/brandstof/eten om het maar heel kort door de bocht te zeggen...
En alles maar digitaal willen opslaan is bij verlies een goudmijn voor de tegenstander.
Elke kubieke centimeter wordt benut voor gevechtskracht, dat is waar het om draait. Admin zaken zijn echt onzin.
dit is een van zijn kleinkinderenquote:
[..]
Dit is AchJa toch?
[ afbeelding ]
quote:Most of the Leopard 2s handed over by Germany are in a non-operational condition
Most of the Ukrainian Leopard 2A6 tanks, which were transferred by Germany, are currently not operationally ready.
The German MP Sebastian Schäfer reported on this.
“Unfortunately, it should be noted that Ukraine can only use a small number of delivered tanks,” Schäfer noted.
According to the MP, the broken equipment is not used at the front line. He cites the lack of spare parts and damage caused by poor quality repairs by Ukrainian mechanics as the source of problems with the restoration of damaged equipment.
“It takes a very long time to repair as there are not enough suitable parts. In my opinion, there is an urgent need for measures that would quickly improve the situation with spare parts.
There is also a problem that the Ukrainian military sometimes tries to repair tanks, which then leads to further damage to the vehicles. It is necessary to check how much this can be prevented by better training of mechanics or by providing additional instructions,” Schäfer writes.
The MP also claims that another reason for the delays in the restoration of armored vehicles is the lack of proper repair facilities in the country.
He notes that to be repaired, the equipment goes through lengthy transportation to Lithuania, where the Lithuania Defense Services (LDS) Maintenance Center, a joint company of KMW and Rheinmetall, is located.
In his letter, the politician called on defense contractors Rheinmetall and Krauss-Maffei Wegmann to deploy the necessary infrastructure in Ukraine.
“According to your company, maintenance of the first Marder has now been launched in Lviv. In my opinion, it would be urgently necessary to also create the possibility of repairing more complex Leopard 2 in Ukraine,” Schäfer writes.
In addition to Leopard 2 tanks, the Ukrainian military also actively operates dozens of Marder infantry fighting vehicles and PzH 2000 self-propelled artillery systems.
Part of the latter has already been repaired in Lithuania at Lithuania Defense Services (LDS).
Als je weet wat er speelt, kun je inderdaad ook op je daden afgerekend worden. Lijkt me wel belangrijk, juist in het leger.quote:
[..]
En kun je ook afgerekend worden als je na 52 uur geen slaap een verkeerde beslissing hebt genomen omdat je wat minder scherp was... Dit soort onzin moet je helemaal niet willen in oorlogstijd.
Want de enige manier om gegevens op te slaan is via een printer. Dat kan niet digitaal, bijvoorbeeld op een memory card.quote:Denk je dat er in een wapensysteem ruimte is voor een printer ofzo? Een printer in de hoek betekent minder munitie/brandstof/eten om het maar heel kort door de bocht te zeggen...
Dat gebeurt wel vaker, dat wapens of gegevens een goudmijn voor de tegenstander zijn. Daar moet dan maar iets anders op bedacht worden.quote:En alles maar digitaal willen opslaan is bij verlies een goudmijn voor de tegenstander.
Je neemt uidraaien letterlijk. Ik vraag vaak mensen om iets uit te draaien, maar dan krijg ik geen papier.quote:
Denk je dat er in een wapensysteem ruimte is voor een printer ofzo? Een printer in de hoek betekent minder munitie/brandstof/eten om het maar heel kort door de bocht te zeggen...
Dan krijg ik een exel file ofzo.Voor de rest met je eens, het moet KISS zijn, AchJa-proof
en alles wat je bewaard kan bij de overkant eindigen.Ooit al eens begrepen dat beveiliging tegen hacken ook compleet anders ingericht is, het schijnt weinig te boeien als de vijand een paar uur later weet dat een peleton naar positie abc moest. In dit geval ging het meer over de beveiliging op veldradios/portofoons/en dergelijkequote:
[..]
En kun je ook afgerekend worden als je na 52 uur geen slaap een verkeerde beslissing hebt genomen omdat je wat minder scherp was... Dit soort onzin moet je helemaal niet willen in oorlogstijd.
Denk je dat er in een wapensysteem ruimte is voor een printer ofzo? Een printer in de hoek betekent minder munitie/brandstof/eten om het maar heel kort door de bocht te zeggen...
En alles maar digitaal willen opslaan is bij verlies een goudmijn voor de tegenstander.
Elke kubieke centimeter wordt benut voor gevechtskracht.
Ik vind de mentaliteit van AchJa beter bij 1980 passen dan bij 2024. Computers zijn er nu eenmaal, zet ze dan in om een zo goed mogelijk resultaat te behalen.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 21:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je neemt uidraaien letterlijk. Ik vraag vaak mensen om iets uit te draaien, maar dan krijg ik geen papier.
Voor de rest met je eens, het moet KISS zijn, AchJa-proof
En begin niet over printers en dat je na 52 uur zonder slaap geen verantwoordelijkheid wil dragen.
Leuk tijdens vredesmissies, niet tijdens een full scale war zoals in Oekraiene.quote:
Als je weet wat er speelt, kun je inderdaad ook op je daden afgerekend worden. Lijkt me wel belangrijk, juist in het leger.
Ik verbaas me nl. ook nogal over het gemak waarmee de FPV Drone beelden gedeeld worden. Het zal me niks verbazen dat er zoveel jaar na de Oekraiene oorlog eea ter discussie gesteld gaat worden en de operators ter verantwoording worden geroepen.
Dat is al bedacht, gewoon niet. Klaar.quote:Want de enige manier om gegevens op te slaan is via een printer. Dat kan niet digitaal, bijvoorbeeld op een memory card.
Dat gebeurt wel vaker, dat wapens of gegevens een goudmijn voor de tegenstander zijn. Daar moet dan maar iets anders op bedacht worden.
Wel een erg kleine biem voor een HIMARS raket. Misschien GPS geleide 155mm granaten.quote:
https://mil.in.ua/en/news(...)an-yastreb-av-radar/
[..]
Duur grapje weer voor Rusland. Volgens google is hij zo'n 200-250 miljoen waard. Grappig:
https://ria.ru/20240102/spetsoperatsiya-1919420169.html
[..]
Die heeft het dus mogelijk nog geen dag uitgehouden dan.
Meten is weten. Als je bijhoudt waar je schiet en wat je succesratio is, kan dat mooi in je voordeel werken. Om van te leren.quote:
Natuurlijk moet je voorkomen dat gegevens in handen van de vijand vallen. Maar het is natuurlijk geen argument dat vooruitgang in de weg moet staan, of dat ervoor moet zorgen dat je fouten kan verdoezelen.
Doet mijn maar een akoestisch geleidde vliegenmeppert voor in de zomer hoor. Oorlogsmisdaad of niet.quote:
Wat ter discussie stellen, en waarvoor ter verantwoording roepen?quote:
Het zal me niks verbazen dat er zoveel jaar na de Oekraiene oorlog eea ter discussie gesteld gaat worden en de operators ter verantwoording worden geroepen.
Toch niet omdat ivan eigenlijk z'n hand omhoog deed en zich daarom overgaf?
Ik zie niet dat oekraine zich daar de komende 50 jaar druk om gaat maken.
Ik denk dat het voordeel van het delen, het laten zien dat je succes hebt tegen de vijand, belangrijker is dan een eventueel nadeel dat dan na de oorlog zou spelen.quote:
[..]
Wat ter discussie stellen, en waarvoor ter verantwoording roepen?
Toch niet omdat ivan eigenlijk z'n hand omhoog deed en zich daarom overgaf?
Ik zie niet dat oekraine zich daar de komende 50 jaar druk om gaat maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 02-01-2024 21:49:11 ]
Dat gebeurt ook gewoon als het maar gevechtskracht genereert. Daarbij is het bwvs gewoon 1914-18 aan het front in Oekraiene he.quote:
Ik vind de mentaliteit van AchJa beter bij 1980 passen dan bij 2024. Computers zijn er nu eenmaal, zet ze dan in om een zo goed mogelijk resultaat te behalen.
En oh ja, hadden we het al eens over EMP gehad?
Omdat jij een kulargument aandraagt met je "leren van fouten"... De tijd voor fouten had je in het voortraject. De fouten die je nu maakt betekenen je dood. Simpel zat.quote:En begin niet over printers en dat je na 52 uur zonder slaap geen verantwoordelijkheid wil dragen.
De deze slag is natuurlijk ook gewoon het voortraject van de volgende slag.quote:
[..]
Dat gebeurt ook gewoon als het maar gevechtskracht genereert. Daarbij is het bwvs gewoon 1914-18 aan het front in Oekraiene he.
En oh ja, hadden we het al eens over EMP gehad?
[..]
Omdat jij een kulargument aandraagt met je "leren van fouten"... De tijd voor fouten had je in het voortraject.
Zo dacht men ook over bv. een Westerling...quote:
Wat ter discussie stellen, en waarvoor ter verantwoording roepen?
Toch niet omdat ivan eigenlijk z'n hand omhoog deed en zich daarom overgaf?
Ik zie niet dat oekraine zich daar de komende 50 jaar druk om gaat maken.
Of Dutchbat...
Nu is het wel een beetje zo dat Oekraïne wel op die manier heeft moeten leren. Zeker in het begin, maar die vlieger gaat ook op voor Rusland.quote:
[..]
Dat gebeurt ook gewoon als het maar gevechtskracht genereert. Daarbij is het bwvs gewoon 1914-18 aan het front in Oekraiene he.
En oh ja, hadden we het al eens over EMP gehad?
[..]
Omdat jij een kulargument aandraagt met je "leren van fouten"... De tijd voor fouten had je in het voortraject. De fouten die je nu maakt betekenen je dood. Simpel zat.
Deze vergelijkingen gaan echt op zoveel punten mank.quote:
[..]
Zo dacht men ook over bv. een Westerling...
Of Dutchbat...
En goed, jij denkt dat de oplossing dan is om dan maar geen administratie te bewaren en alle beelden te vernietigen?
Dat klopt, maar dat is het operationele (hooguit tactische) optreden. Niet of Pjotr van de SA-13 netjes op tijd had doorgegeven dat hij 5 Fencers had neergehaald...quote:
Nu is het wel een beetje zo dat Oekraïne wel op die manier heeft moeten leren. Zeker in het begin, maar die vlieger gaat ook op voor Rusland.
Vertel.quote:
Deze vergelijkingen gaan echt op zoveel punten mank.
Administratie bijhouden gebeurt ook gewoon middels alle tactische meldingen en volgens mij heb ik dat ook gewoon uitgelegd. Het gaat alleen niet op de door jullie gewenste geautomatiseerde manier...quote:En goed, jij denkt dat de oplossing dan is om dan maar geen administratie te bewaren en alle beelden te vernietigen?
Ja, heus, over "zoveel jaar" gaat oekraine zich ineens reuze drukmaken over het lot van de rus mobiks die zijn gestorven door een FPV drone.quote:
[..]
Zo dacht men ook over bv. een Westerling...
Of Dutchbat...
Nope.
Dat ben ik met je eens. Maar dit hou je toch, dit soort dingen worden altijd aangedikt. Vanuit (de)moraliserend oogpunt ook helemaal niet zo gek. The ghost of Kiev was bijvoorbeeld ook zoiets, bleek helemaal niet te bestaan maar het imago was er wel.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat is het operationele (hooguit tactische) optreden. Niet of Pjotr van de SA-13 netjes op tijd had doorgegeven dat hij 5 Fencers had neergehaald...
Dat kan. Misschien maakt Den Haag zich er wel druk om of een oostblok Liesbeth Zegveld. We gaan het wel zien.quote:
Ja, heus, over "zoveel jaar" gaat oekraine zich ineens reuze drukmaken over het lot van de rus mobiks die zijn gestorven door een FPV drone.
Nope.
Daar is ook helemaal niks mis mee. Het is alleen dat die data junkies hier het hele hebben en houden willen automatiseren en opslaan in het wapensysteem zelf... Dat dient geen enkel doel in oorlogstijd.quote:
Dat ben ik met je eens. Maar dit hou je toch, dit soort dingen worden altijd aangedikt. Vanuit (de)moraliserend oogpunt ook helemaal niet zo gek. The ghost of Kiev was bijvoorbeeld ook zoiets, bleek helemaal niet te bestaan maar het imago was er wel.
Dutchbat was erop uitgestuurd met te weinig wapens, in een hopeloze missie.quote:
Westerling beging daadwerkelijk oorlogsmisdaden.
Dat is totaal anders dan de oorlog die nu door Rusland in Oekraïne begonnen is.
Ja, wat is het nu? Wordt er nu een administratie bijgehouden? Of is een administratie echt onzin?quote:Administratie bijhouden gebeurt ook gewoon middels alle tactische meldingen en volgens mij heb ik dat ook gewoon uitgelegd. Het gaat alleen niet op de door jullie gewenste geautomatiseerde manier...
quote:
[..]
En kun je ook afgerekend worden als je na 52 uur geen slaap een verkeerde beslissing hebt genomen omdat je wat minder scherp was... Dit soort onzin moet je helemaal niet willen in oorlogstijd.
Denk je dat er in een wapensysteem ruimte is voor een printer ofzo? Een printer in de hoek betekent minder munitie/brandstof/eten om het maar heel kort door de bocht te zeggen...
En alles maar digitaal willen opslaan is bij verlies een goudmijn voor de tegenstander.
Elke kubieke centimeter wordt benut voor gevechtskracht, dat is waar het om draait. Admin zaken zijn echt onzin.
Dit is niemands standpunt.quote:
Daar is ook helemaal niks mis mee. Het is alleen dat die data junkies hier het hele hebben en houden willen automatiseren en opslaan in het wapensysteem zelf... Dat dient geen enkel doel in oorlogstijd.
Je moet dat aangepraatte dutchbat trauma eens laten varen.quote:
[..]
Dat kan. Misschien maakt Den Haag zich er wel druk om of een oostblok Liesbeth Zegveld. We gaan het wel zien.
En als je met hoogdravende ter discussie stellen of "te verantwoording roepen" de desinformatie omtrent dat topic bedoeld,
Pfff.
Ja, al die mongolen die er niks van weten zijn irritant. Get over it.
Denk dat je geen papiertje nodig hebt om te weten of je defense functioneerde de nacht ervoor.quote:
[..]
De deze slag is natuurlijk ook gewoon het voortraject van de volgende slag.
Heb je wel overal data van zie ik niet in dat je tijd hebt het door te spitten.
Dat is wel die zekere verwarring die er is, idd.quote:
[..]
Daar is ook helemaal niks mis mee. Het is alleen dat die data junkies hier het hele hebben en houden willen automatiseren en opslaan in het wapensysteem zelf... Dat dient geen enkel doel in oorlogstijd.
Data is er wel/kan er wel zijn, wordt alleen niet op het wapensysteem zelf opgeslagen.
Uhu...quote:
quote:
Maar een geautomatiseerd systeem dat bijhoudt wat je doet is eigenlijk alleen maar handig. Zo weet je wat je doet (en kan je fouten voorkomen).
Doet het ook niet. Het is wel een manier voor mensen die er in geïnteresseerd zijn om er mee bezig te zijn. Het mag idd wel wat minder zoekerig.quote:
[..]
Daar is ook helemaal niks mis mee. Het is alleen dat die data junkies hier het hele hebben en houden willen automatiseren en opslaan in het wapensysteem zelf... Dat dient geen enkel doel in oorlogstijd.
Hij zegt ook niet: op het systeem...quote:
Waar wil je het dan doen? In de gevechtsveld Cloud?quote:
En volgens mij begon de discussie dat het jullie volstrekt belachelijk leek dat er niks opgeslagen werd....
Zoals ik hier al vaker geschreven heb; de ambities en intenties van de "as van het kwaad" (China, Rusland, Noord-Korea, Iran en nog wat andere misdadige barbarenvolkeren als de Palestijnen die zich bij de alliantie aangesloten hebben) zijn volstrekt duidelijk en iedereen die dat nu nog niet in wil zien is ofwel volstrekt naïef of gewoon boosaardig.quote:
[..]
Want dit zal niet het laatste grote conflict zijn van deze eeuw. Het Midden-Oosten, Azië, Afrika en Zuid Amerika zijn allemaal potentiele kruitvaten die op ontploffen staan.
Als je een patriot aansluit op die comms suite, zal die comms suite wel de mogelijkheid hebben om op te slaan.quote:
En volgens mij begon de discussie dat het jullie volstrekt belachelijk leek dat er niks opgeslagen werd....
Die analyse hoeft de soldaat zelf niet te maken. Maar hoe meer informatie er bekend is, hoe beter het (volgende) strijdplan is.quote:
[..]
Denk dat je geen papiertje nodig hebt om te weten of je defense functioneerde de nacht ervoor.
Heb je wel overal data van zie ik niet in dat je tijd hebt het door te spitten.
Zo te zien is het nog steeds aan de gang. Wat meer beelden nu.
Toen vonden we dat prima, achteraf wordt/werd Dutchbat volledig verguisd met types als een Zegveld die er volgas achteraan zitten met de moeders van Srebrenica etc. Dat is mijn punt, op het moment dat ze daadwerkelijk weggestuurd werden boeide het niemand wat, buiten een aantal militairen om natuurlijk.quote:
Dutchbat was erop uitgestuurd met te weinig wapens, in een hopeloze missie.
Westerling had opdracht van de regering maar Westerling werd achteraf verantwoordelijk gehouden.quote:Westerling beging daadwerkelijk oorlogsmisdaden.
En dat is wat ik bedoel.
De enige administratie die telt is hoeveel kogels, diesel en eten heb ik nog. De rest is prio 567.quote:Ja, wat is het nu? Wordt er nu een administratie bijgehouden? Of is een administratie echt onzin?
Precies. Als er een radar beeld is waarvan men vermoed dat het bv de Su-57 is, analyseren, gebeurt niet door de mensen in de patriot.quote:
[..]
Die analyse hoeft de soldaat zelf niet te maken.
Ja, je mag toch hopen dat de business intelligence, van de intelligence afdelingen een beetje weten waar ze mee bezig zijn hé.quote:Maar hoe meer informatie er bekend is, hoe beter het (volgende) strijdplan is.
Oh, dat zal allemaal vast en zeker zo zijn. Maar dan zijn er vast ook mensen om daarover aan te halen die geen lange geschiedenis hebben met het bewonderen van Poetin. Je snapt zelf toch ook wel dat je daarmee je eigen stelling nogal verzwakt?quote:
[..]
Wat hij zegt snijdt gewoon hout en zoals je misschien wel weet heb ik ook een kleine 30 jaar binnen de luchtverdediging (Stinger, PRTL/Cheetah, 40L70/Flycatcher, NASAMS, Patriot) gewerkt (nu een andere tak van sport binnen defensie) en weet dus wel een beetje wat wel en niet geloofwaardig is als het om percentages aan neergehaalde targets gaat.
Maar ja, bij alles wat ook maar voor een snipper negatief uitgelegd kan worden voor Oekraiene duiken de ususal suspects meteen bovenop om alles maar af te doen als onzin en dan zijn het weer Putinpijpers.
Maar wie is er nu echt goed bezig? Wie schiet er het meest en wie schiet het meest raak?quote:
De enige administratie die telt is hoeveel kogels, diesel en eten heb ik nog. De rest is prio 567.
Lijkt me wel zinnig om het succespercentage te vergroten.
Yeah, ik ga volledig af in de professionele expert in deze. Leuk voor een oefening waar je precies weet wat er op je afkomt ed, nu in het heetst van de strijd moet je je meuk op orde hebben. Leren doe je van de raketten die er wel door komen.quote:
[..]
Die analyse hoeft de soldaat zelf niet te maken. Maar hoe meer informatie er bekend is, hoe beter het (volgende) strijdplan is.
En dat is nou weer net wel het geval. Die operators bepalen op basis van vlieggedrag, snelheid, hoogte, koers etc. wat het eventueel kan zijn. In het geval van systemen als de NASAMS of Patriot is het enige wat ze hebben hun PPI, ze hebben het doel niet visueel.quote:
Precies. Als er een radar beeld is waarvan men vermoed dat het bv de Su-57 is, analyseren, gebeurt niet door de mensen in de patriot.
Mocht het systeem ansisch dat vliegtuig niet zien valt er niet zoveel te analyseren... Ook niet elders.
Ja duh. Maar dat heeft verder niks te maken met eoa geautomatiseerd systeem waar jij het over had...quote:Ja, je mag toch hopen dat de business intelligence, van de intelligence afdelingen een beetje weten waar ze mee bezig zijn hé.
quote:
En natuurlijk kan dat ding 1000+1 dingen loggen. Dat heb je immers voor alle computer onderdelen nodig tijdens ontwikkeling & onderhoud.
Maar blijkbaar is de interface dermate kneuterig dat die daar 0,0 van exposed
AchJa weet het meest van wapensystemen hier op het forum. En wat dat betreft verdient hij een pluim. Maar dat maakt hem nog geen expert als het over het grotere plaatje gaat.quote:
[..]
Yeah, ik ga volledig af in de professionele expert in deze. Leuk voor een oefening waar je precies weet wat er op je afkomt ed, nu in het heetst van de strijd moet je je meuk op orde hebben. Leren doe je van de raketten die er wel door komen.
Als het over strategische, tactische, politieke of geopolitieke zaken gaat, weet AchJa ook niet meer dan gemiddeld. En dan laat zijn houding over computers en 'meten is weten' ook wel zien.
Je kunt wel verschillende systemen op die manier een beetje gaan vergelijken maar dan houdt het ook op. Je kunt niet zeggen de Patriot die daar staat beter is dan de Patriot verderop, er zijn veel te veel variabelen in het spel. Tot aanvlieghoek, voorgelegen dekkingen, EOV, net iets anders verbranden van de vaste raketbrandstof, vuuropeningsafstand, tot atmosferische/meteo omstandigheden aan toe.quote:
Maar wie is er nu echt goed bezig? Wie schiet er het meest en wie schiet het meest raak?
Lijkt me wel zinnig om het succespercentage te vergroten.
Dat wordt allemaal in zoveel mogelijk gelijke omstandigheden getest bij de ontwikkeling.
Juist als er veel variabelen zijn, kan er met de juiste kennis aan die variabelen gesleuteld worden.quote:
Je kunt wel verschillende systemen op die manier een beetje gaan vergelijken maar dan houdt het ook op. Je kunt niet zeggen de Patriot die daar staat beter is dan de Patriot verderop, er zijn veel te veel variabelen in het spel. Tot aanvlieghoek, voorgelegen dekkingen, EOV, net iets anders verbranden van de vaste raketbrandstof, vuuropeningsafstand, tot atmosferische/meteo omstandigheden aan toe.
Het zal me verbazen als dat finetunen stopt na de ontwikkeling.quote:Dat wordt allemaal in zoveel mogelijk gelijke omstandigheden getest bij de ontwikkeling.
helemaal waar, maar bedenk wel dat dit hele gedoe een Devils Alternative is:quote:
Ik blijf erbij dat het dom oorlog voeren is. Je moet terug kunnen slaan en niet alleen afweer systemen hebben. Probeer de fabrieken etc. te vernietigen. De Kerchbrug had allang kapot moeten zijn. Het is dweilen met de kraan open.
En Europa..waar is de 'drive' om een oorlogseconomie op te tuigen. Dit gaat straks volledig mis.
- Als Putin wint en UA inlijft, is dat een ramp. Want dan blijft ie doorgaan tot zijn Groot Rusland droom bereikt is
- Als Putin niet wint, is het enkeltje raam vanaf etage 21. Dat is een ramp, want welke opvolger komt er uit dat machtsvacuüm. in het beste geval een oligarch, in het slechtste geval een radicale nationalist.
Wie na het instorten van Rusland ook aan de macht komt, het wordt een chaos die instabiliteit creërt in het Westen. Die instabiliteit is slecht voor de toch al kwakkelende economieën wereldwijd, want ook in China, India en Afrika krijgt dat gevolgen. Dus blijft men een quasi oorlog voeren en mondjesmaat MLRS raketten, Patriots, Bradleys etc leveren zodat UA niet omvalt, maar het mag ook niet teveel krijgen. war on the Cheap noemde men het vroeger in de UK
Dit blijft waarschijnlijk doorgaan tot in november dit jaar, de presidentsverkiezingen. Wint Trump, dan gebruikt Biden nog snel even een executive order om een laatste pakket die kant op te sturen, want Trump gaat na winst in Hell Mode en alles terugdraaien wat er terug te draaien valt, van internationale samenwerking tot Navo uittreding, America First Again en Putin de eerste eregast op zijn parade, misschien Kim Yong Un er ook bij. Dan zal Europa het alleen moeten doen, maar ik heb er een hard hoofd in.
- Scholz wil de economie van Rusland weer terug in zijn land
- Wilders en Le Pen zien niks in de huidige situatie
- Slowakije, Servië en Hongarije snakken ook naar gas van de buren
- enige wat je dan overhoudt zijn Scandinavië, Canada, Polen en Italië (rabiate Rusland haters gezien hun verleden), UK die hun wapenindustrie een boost kunnen geven en Zuid Korea dat de laatste tijd stiekem veel kleine contracten sluit voor wapenleveringen
Mocht Biden als door een wonder wel winnen, dan kan het nog even doorkwakkelen, maar het is geen oplossing. Het congres zit hem nu al voortdurend dwars omdat men de verbinding niet meer zoekt, maar beide kampen de macht willen, de absolute macht. En tot zolang zal Vlad vol moeten houden en hopen en bidden voor Trump, en zijn eerste telefoontje over onderhandelingen...
[ Bericht 1% gewijzigd door Sabata op 02-01-2024 22:48:13 ]
quote:
AchJa weet het meest van wapensystemen hier op het forum. En wat dat betreft verdient hij een pluim.
Ik zie mezelf ook helemaal niet als een expert op dat als het om strategische, politiek of geopolitieke zaken gaat, als ik dat was geweest had ik wel een andere baan gehad. Maar helemaal niemand hier is op dat gebied een expert.quote:Maar dat maakt hem nog geen expert als het over het grotere plaatje gaat.
Als het over strategische, tactische, politieke of geopolitieke zaken gaat, weet AchJa ook niet meer dan gemiddeld. En dan laat zijn houding over computers en 'meten is weten' ook wel zien.
Tactisch is wat anders, dat is niet het grotere plaatje.
Wat wel grappig is dat experts met een aardige staat van dienst hier ook regelmatig volledig afgebrand worden maar goed.
Dat stopt ook niet, het is niet voor niets dat na Golfoorlog 1 er aan de Patriot is gesleuteld omdat dat ding er geen reet van bakte tegen de Scuds...quote:
Het zal me verbazen als dat finetunen stopt na de ontwikkeling.
Grappig dat je vandaag of gisteren nog die gast van de mivd belachelijk maaktequote:
Wat wel grappig is dat experts met een aardige staat van dienst hier ook regelmatig volledig afgebrand worden maar goed.
Cobelens zat dan ook op de compleet verkeerde plek bij de MIVD... Nul komma nul achtergrond in de inlichtingenwereld.quote:
Grappig dat je vandaag of gisteren nog die gast van de mivd belachelijk maakte
Zoals ik zei, voor die tijd was hij wel te pruimen.
Met zijn ervaring weet ie echt wel wat gangbaar is. En jij/jullie komen nu over alsof jullie nog even de boel even op komen lossen.quote:
[..]
AchJa weet het meest van wapensystemen hier op het forum. En wat dat betreft verdient hij een pluim. Maar dat maakt hem nog geen expert als het over het grotere plaatje gaat.
Als het over strategische, tactische, politieke of geopolitieke zaken gaat, weet AchJa ook niet meer dan gemiddeld. En dan laat zijn houding over computers en 'meten is weten' ook wel zien.
In mijn optiek, wordt zo’n verdediging opgebouwd aan de hand van jarenlange ervaring. Als zaken niet afdoende zijn of er moet geanticipeerd worden zie ik dat op de grond gebeuren.
Dan lijkt het me stug dat men er even rap nieuwe tactieken uit kan rollen aan de hand van veel data. Een tactiek waarbij je ook nog rekening moet houden met scenario’s die nog niet in je nieuwe data staan.
Dit is tenminste hoe ik er tegenaan kijk, kan het best mis hebben, maar daarom neem ik ook serieus wat een achja zegt, aangezien hij er middenin zit. Hij zal vast tekort komen op de overkoepelende vlakken wat betreft de opbouw van zo’n verdediging (denk ik), maar hij weet wel wat er van boven af komt en wat de gedachtes erachter zijn.
Ik ben wel benieuwd waarom jij altijd maar lijkt te denken dat je het beter weet dan hem aangaande zijn vak.
Als ze een punt hebben dan hebben ze een punt. Willem Engel is ook een totaalwappie maar ik denk dat die best wel wat over dansen kan vertellen toch?quote:Op dinsdag 2 januari 2024 22:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, dat zal allemaal vast en zeker zo zijn. Maar dan zijn er vast ook mensen om daarover aan te halen die geen lange geschiedenis hebben met het bewonderen van Poetin. Je snapt zelf toch ook wel dat je daarmee je eigen stelling nogal verzwakt?
The destruction of a russian 240mm 2S4 “Tyulpan” self-propelled mortar along with most of its crew by the “shadow” unit.
Grote boem.
https://www.reddit.com/r/(...)destroyed_a_pile_of/
Sharp Kartuza drone unit destroyed a pile of Russian mines in the open field with FPV drones (31/12/2023)
Nog een grote boem.
https://www.reddit.com/r/(...)_fpv_drone_then_the/
Russian ATGM taken out by FPV drone. Then the retreating crew is hunted down and eliminated. And then their equipment van is eliminated. FPV for the win.
https://www.reddit.com/r/(...)n_the_elections_100/
Who will you vote for in the elections? 100 Russians. [1420 by Daniil Orain]
43 procent komt er voor uit om op Putin te gaan stemmen bij de volgende verkiezingen. Een meerderheid gaat helemaal niet stemmen. Vooral om dat de uitslag al vast staat. En omdat er geen alternatieven zijn buiten Putin om. Uiteraard gaan we Putin zien winnen met 80-95 procent van de stemmen.
https://www.reddit.com/r/(...)the_help_of_a_drone/
"The captive was rescued with the help of a drone The drone operator of the 95th brigade of the Ukrainian Armed Forces was able to lead a Ukrainian soldier who was captured by the enemy."(more info in the comments )
Mooie redding en wat een geluk voor die soldaat.quote:According to the paratroopers themselves, they were working in an area controlled by the enemy. Many invaders were successfully eliminated with the help of resets. When the Russians were destroyed, they noticed a Ukrainian serviceman tied up in the trench. It was a fighter from another brigade.
"Our drone operator with the call sign "Kevin" began to attract the attention of that captive - flashing lights on the "Mavik". The guy on the ground got his bearings, realized that it was his own and started following our drone, - says the commander of the Sheriff unmanned systems group. - When we were taking out our brother in this way, we met one surviving "orc". The Russian did not see our "bird", which still had one grenade on it, and started waving his hands at the Ukrainian soldier, saying, come back. Then "Kevin" threw a grenade at the occupier and shook him, and then continued to lead his comrades to his unit."
This is how war requires not only brute strength, but also intelligence, thanks to which you can successfully destroy the enemy and save your fellow citizens.
Glory to DSHV! Glory to Ukraine!
Public Relations Service of the 95th Separate Airborne Assault Brigade of the Polish Armed Forces of the Armed Forces of Ukraine
https://www.reddit.com/r/(...)escued_african_gray/
Ukrainian firefighters rescued African gray parrots from a destroyed house in Kyiv
Mooie beelden.
https://www.reddit.com/r/(...)he_14th_regiment_of/
"Aerial reconnaissance men of the 14th Regiment of the Armed Forces of Ukraine: This is the 5th Buk destroyed in the last two weeks alone"
Mooi vuurwerk.
https://www.reddit.com/r/(...)_turned_out_to_be_a/
A russian "mystery machine" turned out to be a clown car after being hit by an explosive device
Damn, er zaten iets van 20 Russen in dat voertuig.
https://www.reddit.com/r/(...)destroys_an_armored/
Ukraine's 1st Tank Brigade destroys an armored russian column that tried to advance on to Stepove
Dat is de schattigste bewaker die ik ooit gezien heb.
Lijkt me dan ook meer toe te voegen om een andere danser te raadplegen.quote:
[..]
Als ze een punt hebben dan hebben ze een punt. Willem Engel is ook een totaalwappie maar ik denk dat die best wel wat over dansen kan vertellen toch?
Putin draagt immigranten een warm hart toe. En geeft ze een "goed" betaalde baan voor het nieuwe jaar.quote:St. Petersburg Police Round Up Thousands of Migrant Workers in New Year's Raids – Reports
Police in St. Petersburg detained some 3,000 migrant workers during New Year's Eve celebrations, the local news website Fontanka reported Monday, citing anonymous sources.
More than 600 of those detained had allegedly broken Russia’s immigration laws, Fontanka said, with over 100 people expected to be deported from the country.
Police carried out Sunday night's mass round-up of migrants near metro stations, as well as a popular New Year’s Eve celebration spot in central St. Petersburg, according to the news outlet Bumaga.
Last year saw widespread and regular reports of police in cities across Russia rounding up migrant workers who recently received Russian citizenship but failed to complete their compulsory military registration.
Some of the migrants, who are predominantly from Central Asian countries, have been handed military summons on the spot, while others are forcibly taken to military enlistment offices, according to reports.
Neither Fontanka nor Bumaga specified whether the migrant workers targeted in the New Year's Eve raids in St. Petersburg had been handed military summons.
On New Year's Day last year, Fontanka reported similar police round-ups, saying that law enforcement agents carried out “preventive raids” for violations of Russia’s immigration laws.
Up to 2,000 people were believed to have been detained at the time, among them an unspecified number of migrant workers, as well as “dozens” of intoxicated residents and those accused of illegally launching fireworks.
Niemand heeft hier gezegd dat er snel nieuwe tactieken uit rollen met nieuwe data. Je kunt met nieuwe dat ook oude technieken scherper/beter maken.quote:
[..]
Met zijn ervaring weet ie echt wel wat gangbaar is. En jij/jullie komen nu over alsof jullie nog even de boel even op komen lossen.
In mijn optiek, wordt zo’n verdediging opgebouwd aan de hand van jarenlange ervaring. Als zaken niet afdoende zijn of er moet geanticipeerd worden zie ik dat op de grond gebeuren.
Dan lijkt het me stug dat men er even rap nieuwe tactieken uit kan rollen aan de hand van veel data. Een tactiek waarbij je ook nog rekening moet houden met scenario’s die nog niet in je nieuwe data staan.
Ik denk niet dat dit klopt. Als we het erover hebben met welk wapen je welke tegenstander kunt raken. Dan weet AchJa hier het meeste van iedereen. Als het erover gaat hoe je met informatica en wetenschap het werk kan verbeteren, dan komen er bij AchJa ook gewoon platitudes uit.quote:Ik ben wel benieuwd waarom jij altijd maar lijkt te denken dat je het beter weet dan hem aangaande zijn vak.
Wat betreft die verbeteringen, de normalisatie rond de ontwikkeling van autonome systemen en het uitrusten ervan met wapens (AI drones) enz vind ik nog een van de meest beangstigende dingen. Krijg je vroeg of laat van die killerrobots waar niemand meer de controle over heeft, zoals in de Black Mirror aflevering Metalhead, en ja, ik deed er eerst ook beetje lacherig over.quote:
[..]
Niemand heeft hier gezegd dat er snel nieuwe tactieken uit rollen met nieuwe data. Je kunt met nieuwe dat ook oude technieken scherper/beter maken.
[..]
Ik denk niet dat dit klopt. Als we het erover hebben met welk wapen je welke tegenstander kunt raken. Dan weet AchJa hier het meeste van iedereen. Als het erover gaat hoe je met informatica en wetenschap het werk kan verbeteren, dan komen er bij AchJa ook gewoon platitudes uit.
Overigens een kleine aanvulling, bij de NASAMS bestaat de mogelijkheid om kleine stukjes te recorden (moet je zelf initieren), dan heb je het echt over een soort screenrecording alleen dan nog simpeler, je kunt daar (operator) technisch echt niks mee. Er zit verder nul info achter.quote:
Ik denk niet dat dit klopt. Als we het erover hebben met welk wapen je welke tegenstander kunt raken. Dan weet AchJa hier het meeste van iedereen. Als het erover gaat hoe je met informatica en wetenschap het werk kan verbeteren, dan komen er bij AchJa ook gewoon platitudes uit.
quote:
Op Je zou toch wel willen weten waar die precies de grens over is gevlogen, Oekraïne? Belarus? De grens is daar heel kronkelig, loopt nogal nauw.
Of geldt het echt specifiek voor een patriot dat die niet kan opnemen?
Misschien gaan we teveel offtopic
...
Killcam voor op de social’s?quote:
[..]
Overigens een kleine aanvulling, bij de NASAMS bestaat de mogelijkheid om kleine stukjes te recorden (moet je zelf initieren), dan heb je het echt over een soort screenrecording alleen dan nog simpeler, je kunt daar (operator) technisch echt niks mee. Er zit verder nul info achter.
Als Poetin wint en Oekraine kan inlijven dan is het wel afgelopen, die gaat echt niet verder.quote:
- Als Putin wint en UA inlijft, is dat een ramp. Want dan blijft ie doorgaan tot zijn Groot Rusland droom bereikt is
alleen de baltische staten en finland nog denk ikquote:
[..]
Als Poetin wint en Oekraine kan inlijven dan is het wel afgelopen, die gaat echt niet verder.
Welnee, die mijdt alle rechtstreekse confrontatie met de Navo.quote:
[..]
alleen de baltische staten en finland nog denk ik
De NATO heeft Shared Early Warning waarmee de launches van ballistic missiles in de gaten worden gehouden:quote:
Een voorbeeld waarbij dat opnemen handig is, die raket die in Polen vloog. Zijn daar geen opnamen van? Of nemen andere apparatuur dat wel op? Anders moet je nu vertrouwen op soldaat Piotr of dat ie het wel goed heeft gezien op z'n schermpje en niet per ongeluk een cm teveel naar links heeft gezeten met z'n vinger op een legenda van 1 cm is 10 km.
Je zou toch wel willen weten waar die precies de grens over is gevlogen, Oekraïne? Belarus? De grens is daar heel kronkelig, loopt nogal nauw.
Of geldt het echt specifiek voor een patriot dat die niet kan opnemen?
Misschien gaan we teveel offtopic
...
https://www.ncia.nato.int(...)ontrol-services.html
Dat is niet heel nauwkeurig maar je hebt dan wel een idee wat er is gebeurd. Alle gedecteerde(!) launches worden ook gewoon bewaard.
En ja, op het ogenblik zelf als er iets de grens overvliegt moet je idd vertrouwen op Pjotr en zijn club van het systeem. Als het betreffende systeem al eerder is opgepikt en het zit in het Link-16 netwerk dan kunnen meerdere entiteiten er wat van vinden. Als je het over missile systemen hebt die honderden kilometers afleggen is je reactietijd natuurlijk ook een stuk groter. Heb je het over bv een cruise missile die je vanwege de geringe hoogte pas heel laat opmerkt dan heb je weinig tijd.
Maar goed, om dat zoveel mogelijk te counteren zitten binnen de NATO alle radars voor zover mogelijk in het Link-16 netwerk. Maar dat is ansich geen vuurleiding voor de wapensystemen. Het is meer voorwaarschuwing/SA/ management en fratricide voorkomen.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Link-16
Even heel globaal uitgelegd.
hongarije en slowakije heeft ie al in zijn zak zonder te vechtenquote:
[..]
Welnee, die mijdt alle rechtstreekse confrontatie met de Navo.
Maar Servië is hij dan weer aan het verliezen.quote:
[..]
hongarije en slowakije heeft ie al in zijn zak zonder te vechten
quote:
Ik vraag me nu wel af hoe de fabrikant dan aan de data komt om de systemen te verbeteren.
Systeemstroingen/-fouten worden natuurlijk wel gelogd door het systeem maar dat is voor de fabrikant. De commandovoering, bediening etc. worden niet gelogd en dat was volgens mij het onderwerp waar het over ging.quote:
Ik ging er trouwens ook wel vanuit dat er bij de grote systemen wat gelogd wordt voor data analyse.
Dat je op dat moment Piotr moet vertrouwen snap ik. In een oorlogssituatie maakt het niet uit natuurlijk, dan moet je gewoon vuren met je donder. Maar zoals die raket in Polen, je wilt toch zeker weten waar die exact gevlogen heeft? Misschien zit Piotr er wel net naast en vloog die niet 3 km binnen Polen maar 3 km binnen Belarus. Dan is een 'laten we voor de zekerheid de beelden controleren' me niet heel onverstandig.quote:
[..]
De NATO heeft Shared Early Warning waarmee de launches van ballistic missiles in de gaten worden gehouden:
https://www.ncia.nato.int(...)ontrol-services.html
Dat is niet heel nauwkeurig maar je hebt dan wel een idee wat er is gebeurd. Alle gedecteerde(!) launches worden ook gewoon bewaard.
En ja, op het ogenblik zelf als er iets de grens overvliegt moet je idd vertrouwen op Pjotr en zijn club van het systeem. Als het betreffende systeem al eerder is opgepikt en het zit in het Link-16 netwerk dan kunnen meerdere entiteiten er wat van vinden. Als je het over missile systemen hebt die honderden kilometers afleggen is je reactietijd natuurlijk ook een stuk groter. Heb je het over bv een cruise missile die je vanwege de geringe hoogte pas heel laat opmerkt dan heb je weinig tijd.
Maar goed, om dat zoveel mogelijk te counteren zitten binnen de NATO alle radars voor zover mogelijk in het Link-16 netwerk. Maar dat is ansich geen vuurleiding voor de wapensystemen. Het is meer voorwaarschuwing/SA/ management en fratricide voorkomen.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Link-16
Even heel globaal uitgelegd.
Ze zijn nu volgens mij ook met 500 man op zoek om te kijken of ze er wat van kunnen vinden. Die gaan toch niet af op piotr die zegt 'hij vloog zo ongeveer. Ik weet het niet meer zeker want was 2 dagen geleden'
Ik had het over data loggen waardoor je iets te weten zou kunnem komen over wat de vijand je richting op stuurt, en of er misschien maatregelen genomen kunnen of moeten worden.quote:
[..]
[..]
Systeemstroingen/-fouten worden natuurlijk wel gelogd door het systeem maar dat is voor de fabrikant. De commandovoering, bediening etc. worden niet gelogd en dat was volgens mij het onderwerp waar het over ging.
Er wordt vaak gezegd dat het gebruik van Westerse wapens zoals een Patriot in Oekraïne de fabrikanten waardevolle informatie geeft. Over wat voor informatie hebben we het dan, mocht dat openbaar zijn, niet alleen of er foutmeldingen in het systeem zitten?quote:
[..]
[..]
Systeemstroingen/-fouten worden natuurlijk wel gelogd door het systeem maar dat is voor de fabrikant. De commandovoering, bediening etc. worden niet gelogd en dat was volgens mij het onderwerp waar het over ging.
Kom ik nog op terug. Ben ff druk.quote:
[..]
Er wordt vaak gezegd dat het gebruik van Westerse wapens zoals een Patriot in Oekraïne de fabrikanten waardevolle informatie geeft. Over wat voor informatie hebben we het dan, mocht dat openbaar zijn, niet alleen of er foutmeldingen in het systeem zitten?
Mooi artikel en voor de verandering niet achter een betaalmuur.
Echter, de productie capaciteit van Oekraine ligt voor een groot gedeelte in het veilige westen.quote:
Goed punt over de industrie capaciteit
rusland's productie capaciteit komt in toenemende mate binnen bereik van Oekrainsche lange afstands wapens.
Hij heeft het over onze industrie capaciteit.quote:
[..]
Echter, de productie capaciteit van Oekraine ligt voor een groot gedeelte in het veilige westen.
rusland's productie capaciteit komt in toenemende mate binnen bereik van Oekrainsche lange afstands wapens.
Onze als in Europese/Westerse.
Die blijft nog ver achter.
Gisteren of eergisteren is er toch nog een munitiefabriek geraakt in Oekraine? Daar zei @BlaZ wat over.quote:
[..]
Echter, de productie capaciteit van Oekraine ligt voor een groot gedeelte in het veilige westen.
rusland's productie capaciteit komt in toenemende mate binnen bereik van Oekrainsche lange afstands wapens.
Ik kan mij geen beelden herinneren van een exploderende munitie fabriek (met secundaire explosies).quote:
[..]
Gisteren of eergisteren is er toch nog een munitiefabriek geraakt in Oekraine? Daar zei @:blaz wat over.
Bedoel je misschien dit?: Russia has also hit military facilities, including a factory for airplane and missile parts, in Ukraine’s capital, Kyiv.
Het zou gaan om een fabriek waar ammunitie voor handwapens en mortieren gemaakt werd. Stond op het telegramkanaal van Voenacher bij een video van inslagen van raketten in Kiiv + locaties die geraakt waren.quote:
[..]
Ik kan mij geen beelden herinneren van een exploderende munitie fabriek (met secundaire explosies).
Bedoel je misschien dit?: Russia has also hit military facilities, including a factory for airplane and missile parts, in Ukraine’s capital, Kyiv.
Ik dat we heel veel informatie missen. Wat we wel kunen zien op de kaarten, is dat Oekraine nu sterk genoeg is om rusland's offensieven tot staan te brengen, zie Avdiivka. De hele frontlinie beweegt nauwelijks meer, afgezien van de Zwarte Zee.quote:
[..]
Hij heeft het over onze industrie capaciteit.
Onze als in Europese/Westerse.
Die blijft nog ver achter.
Hier is een interessante thread:
Deze KH-101 is geproduceerd in Q4 2023.
Hier heeft iemand een IR detector gekocht van een Iskander 9M727.
De Iskander 9M727 kan optisch geleid zijn, vandaar deze IR detector, vraag me af waarom die zo groot en langwerpig is, ipv vierkant/rechthoekig zoals normale IR detectors.
maar leuk om te zien dat je aan de soldeerpunten kunt zien hoe de raket is neergekomen.
Bonus: maak je eigen drone radar. Leuk project als je tijd over hebt!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door oheng op 03-01-2024 18:21:22 ]
Toevallig vandaag ook dit berichtje: https://www.defensie.nl/a(...)rde-patriot-rakettenquote:
Gaat dan wel over de patriots, maar toch. Er wordt opgeschaald, al is het langzaamaan.
Het is vooral handig dat ze in Europa worden gemaakt.quote:
[..]
Toevallig vandaag ook dit berichtje: https://www.defensie.nl/a(...)rde-patriot-raketten
Gaat dan wel over de patriots, maar toch. Er wordt opgeschaald, al is het langzaamaan.
Lekker geloofwaardig..
The coordination headquarters specified that 230 military personnel were returned from captivity:
130 -- military personnel of the Armed Forces of Ukraine,
55 - National Guard,
38 - border guards,
6 civilians
one policeman
and to provide Kyiv with long-range missiles that would allow the destruction of launch sites and command centers
Ah, dat is deze post dus: https://t.me/voenacher/58945quote:
[..]
Het zou gaan om een fabriek waar ammunitie voor handwapens en mortieren gemaakt werd. Stond op het telegramkanaal van Voenacher bij een video van inslagen van raketten in Kiiv + locaties die geraakt waren.
Ik heb even geolocating gedaan, die explosies zijn te ver weg (ok.. geen zin in). Maar de brand is volgens mij tussen een gereedschapswinkel en een tractor reparatie centrum.
Volgens mij hebben ze de McDonalds of een ziekenhuis geraakt ik zie in ieder geval zo snel geen legitiem militair doelwit daar in de buurt.
Maar goed, hadden we iets anders verwacht dan.
[ Bericht 1% gewijzigd door oheng op 03-01-2024 19:18:04 ]
Nu lijkt het me ook niet dat er met koeienletters op zo'n gebouw staat dat er munitie en mortieren worden gemaakt...quote:
[..]
Ah, dat is deze post dus: https://t.me/voenacher/58945
Ik heb even geolocating gedaan, die explosies zijn te ver weg (ok.. geen zin in). Maar de brand is volgens mij tussen een gereedschapswinkel en een tractor reparatie centrum.
Volgens mij hebben ze de McDonalds of een ziekenhuis geraakt ik zie in ieder geval zo snel geen legitiem militair doelwit daar in de buurt.
Maar goed, hadden we iets anders verwacht dan.
Die las ik gister ook maar ik vind dat wel een beetje vergezocht allemaal om eerlijk te zijn.quote:
quote:Now the invaders went a much more cunning way and began to apply such serial numbers to their missiles that they were difficult to decipher. Because, for example, if we look at the photo of the downed Russian X-101 above, we will see that the first 6 digits of its serial number are complete "abracadabra".
"315" is the beginning of the serial numbers for missiles manufactured approximately in 2023, and "263" is the beginning of the serial numbers of the Kh-101, produced in general after 2020. Oddly enough, the indication of the 4th quarter of 2023 as the production time of the downed Kh-101 is "sewn" in the number 9 in general (in other words, "5" must be subtracted from the seventh digit in the serial number, and this will give the number of the quarter in which it was manufactured rocket).
Wsl omdat het de sensor van het DSMAC systeem is.quote:Hier heeft iemand een IR detector gekocht van een Iskander 9M727.
De Iskander 9M727 kan optisch geleid zijn, vandaar deze IR detector, vraag me af waarom die zo groot en langwerpig is, ipv vierkant/rechthoekig zoals normale IR detectors.
https://secwww.jhuapl.edu(...)-N03/15-03-Irani.pdf
Toch is er een toename van beweging aan de frontlinie als we december met de voorgaande maanden vergelijken.quote:
[..]
Ik dat we heel veel informatie missen. Wat we wel kunen zien op de kaarten, is dat Oekraine nu sterk genoeg is om rusland's offensieven tot staan te brengen, zie Avdiivka. De hele frontlinie beweegt nauwelijks meer, afgezien van de Zwarte Zee.
Hier is een interessante thread:
[ twitter ]
Deze KH-101 is geproduceerd in Q4 2023.
Hier heeft iemand een IR detector gekocht van een Iskander 9M727.
De Iskander 9M727 kan optisch geleid zijn, vandaar deze IR detector, vraag me af waarom die zo groot en langwerpig is, ipv vierkant/rechthoekig zoals normale IR detectors.
maar leuk om te zien dat je aan de soldeerpunten kunt zien hoe de raket is neergekomen.
Bonus: maak je eigen drone radar. Leuk project als je tijd over hebt!!!
Over december is er 65km2 terreinwinst voor de Russen, dat is een ruime verdubbeling ten opzichte van november.
De posities zijn ook wel verzwakt, in Avdiivka houden de Oekraïners knap stand maar de posities daar blijven wankel, idem in Novo Michailivka.
Uiteraard levert een oorlog een goudmijn aan data op, Rusland heeft ook een shitload aan data lopen verzamelen in Syrie, dat was 1 groot testterrein voor ze. Maar dat is niet direct allerlei door wapensystemen zelf gelogde data, vaak is het ook 10 keer mis schieten en dan gaan ze kijken waar dat aan kan liggen en gaat de fabrikant er verder mee aan de slag en krijg je update zoveel in je missile oid. Ook de input van gebruikers wordt meegenomen, als iemand vier keer mis schiet en komt erachter dat hij met een instelling zus of een knop zo danwel een andere procedure wel raak schiet gaat dat de lijn in en komt er ergens wel een keer een aanpassing door de maker. Tot die tijd gaat men door op de manier die wel werkt. Het is niet zo dat al die wapensystemen complete gebruikerslogs opslaan met op moment X duwde persoon Y op knop A en dat wordt dan uitgelezen en geevalueerd door de gebruikers, die moet je daar helemaal niet mee vervelen en je hebt daar ook helemaal geen tijd voor, een wapensysteem moet zoveel mogelijk dood en verderf zaaien en elke minuut dat het stilstaat is dat een directe bedreiging.quote:
Er wordt vaak gezegd dat het gebruik van Westerse wapens zoals een Patriot in Oekraïne de fabrikanten waardevolle informatie geeft. Over wat voor informatie hebben we het dan, mocht dat openbaar zijn, niet alleen of er foutmeldingen in het systeem zitten?
Ik heb tijdens oefeningen de fabrikant/ontwikkelaar wel eens meegehad, die gingen dan real-time meekijken met aangekoppelde laptops aan het systeem ed. om zo te kijken wat er beter kan of waar een eventueel probleem zit. Dan heb je daar alle tijd en ruimte voor, dat is tijdens oorlogstijd natuurlijk allemaal wat lastiger...
Het is echter wel zo dat het in de vliegwereld natuurlijk weer compleet de andere kant doorgeslagen is, als een F35 van een missie terugkomt heeft die gewoon terrabytes aan data verzameld (vnl. intel uiteraard maar ook alles vwb het vliegtuig, systemen, wapens etc.)
Edit: Overigens is de Russische aanpak vwb wapensystemen ontwikkelen wel een stuk anders, die laten een zooi fabrikanten een hele rits wapensystemen ontwikkelen en gaan vervolgens testen/inzetten, wat voldoet gaat door wat niet voldoet wordt terzijde geschoven. En zo gaat dat steeds door.
[ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 03-01-2024 20:21:42 ]
Dan moet de hoeveelheid verzamelde data bij een beetje modern schip wel helemaal enorm zijnquote:
[..]
Uiteraard levert een oorlog een goudmijn aan data op, Rusland heeft ook een shitload aan data lopen verzamelen in Syrie, dat was 1 groot testterrein voor ze. Maar dat is niet direct allerlei door wapensystemen zelf gelogde data, vaak is het ook 10 keer mis schieten en dan gaan ze kijken waar dat aan kan liggen en gaat de fabrikant er verder mee aan de slag en krijg je update zoveel in je missile oid. Ook de input van gebruikers wordt meegenomen, als iemand vier keer mis schiet en komt erachter dat hij met een instelling zus of een knop zo danwel een andere procedure wel raak schiet gaat dat de lijn in en komt er ergens wel een keer een aanpassing door de maker. Tot die tijd gaat men door op de manier die wel werkt. Het is niet zo dat al die wapensystemen complete gebruikerslogs opslaan met op moment X duwde persoon Y op knop A en dat wordt dan uitgelezen en geevalueerd door de gebruikers, die moet je daar helemaal niet mee vervelen en je hebt daar ook helemaal geen tijd voor, een wapensysteem moet zoveel mogelijk dood en verderf zaaien en elke minuut dat het stilstaat is dat een directe bedreiging.
Ik heb tijdens oefeningen de fabrikant/ontwikkelaar wel eens meegehad, die gingen dan real-time meekijken met aangekoppelde laptops aan het systeem ed. om zo te kijken wat er beter kan of waar een eventueel probleem zit. Dan heb je daar alle tijd en ruimte voor, dat is tijdens oorlogstijd natuurlijk allemaal wat lastiger...
Het is echter wel zo dat het in de vliegwereld natuurlijk weer compleet de andere kant doorgeslagen is, als een F35 van een missie terugkomt heeft die gewoon terrabytes aan data verzameld (vnl. intel uiteraard maar ook alles vwb het vliegtuig, systemen, wapens etc.)
Zal een hoop porno bijzittenquote:
[..]
Dan moet de hoeveelheid verzamelde data bij een beetje modern schip wel helemaal enorm zijn
Yeah, kan ingecalculeerd zijn, maar positief is het niet.quote:
[..]
Toch is er een toename van beweging aan de frontlinie als we december met de voorgaande maanden vergelijken.
Over december is er 65km2 terreinwinst voor de Russen, dat is een ruime verdubbeling ten opzichte van november.
De posities zijn ook wel verzwakt, in Avdiivka houden de Oekraïners knap stand maar de posities daar blijven wankel, idem in Novo Michailivka.
Kan me voorstellen dat Oekraïne er zo instaat:
quote:
Dan moet de hoeveelheid verzamelde data bij een beetje modern schip wel helemaal enorm zijn
De grootste uitdaging is tegenwoordig dan ook de shitload aan verzamelde data fatsoenlijk te analyseren...quote:
Zonder diepgaande kennis van de serienummers van de raketten kun je hier als buitenstaander idd weinig over zeggen. We zullen zien deze winter, hoeveel de russen afschieten.quote:
[..]
Die las ik gister ook maar ik vind dat wel een beetje vergezocht allemaal om eerlijk te zijn.
Totnutoe is het wel duidelijk dat ze de afgelopen 3 (?) maanden zeer spaarzaam zijn met hun raketten. Maar dat kan ook in afwachting van de F-16's zijn.
[..]
[..]
Ja, maar dat is dus niet een puur IR sensor, maar ook kortere golflengtes. Breder beeld zal wel helpen met het beter verwerken/vergelijken van de informatie, net zoals een lagere resolutie dat doet. Lekkere bestandnaam trouwens.quote:Wsl omdat het de sensor van het DSMAC systeem is.
https://secwww.jhuapl.edu(...)-N03/15-03-Irani.pdf
[ afbeelding ]
We kunnen er idd weinig over zeggen maar dat gereken zoals op die site vind ik wel een beetje naar de fout toerekenen eerlijk gezegd...quote:
Zonder diepgaande kennis van de serienummers van de raketten kun je hier als buitenstaander idd weinig over zeggen. We zullen zien deze winter, hoeveel de russen afschieten.
Totnutoe is het wel duidelijk dat ze de afgelopen 3 (?) maanden zeer spaarzaam zijn met hun raketten. Maar dat kan ook in afwachting van de F-16's zijn.
Maar goed, we gaan zien wat de toekomst gaat brengen.
Het is iig de enige verklaring die kan verzinnen...quote:Ja, maar dat is dus niet een puur IR sensor, maar ook kortere golflengtes. Breder beeld zal wel helpen met het beter verwerken/vergelijken van de informatie, net zoals een lagere resolutie dat doet.
Ja, viel mij ook al op.quote:Lekkere bestandnaam trouwens.
Ja, maar als je de verliezen afzet tegen de terreinwinst, dan kost zelfs de Donbass veroveren miljoenen russen het leven, plus alle verliezen op warspotting nog een keer.quote:
[..]
Toch is er een toename van beweging aan de frontlinie als we december met de voorgaande maanden vergelijken.
Over december is er 65km2 terreinwinst voor de Russen, dat is een ruime verdubbeling ten opzichte van november.
De posities zijn ook wel verzwakt, in Avdiivka houden de Oekraïners knap stand maar de posities daar blijven wankel, idem in Novo Michailivka.
Leuk voor rusland dat ze een paar kilometer oprukken richting Kramatorsk, Dnipro, of Chavis Yar, etc. Maar dan? De aanvoerlijnen worden ook als maar langer. Niet bepaald rusland's sterke punt.
65 vierkante kilometer. Dat is 0,01% van het hele Oekraïense grondgebied. En dan is het qua mensenlevens en verwoestingen inderdaad geen grond die ze cadeau krijgen.quote:
[..]
Ja, maar als je de verliezen afzet tegen de terreinwinst, dan kost zelfs de Donbass veroveren miljoenen russen het leven, plus alle verliezen op warspotting nog een keer.
Leuk voor rusland dat ze een paar kilometer oprukken richting Kramatorsk, Dnipro, of Chavis Yar, etc. Maar dan? De aanvoerlijnen worden ook als maar langer. Niet bepaald rusland's sterke punt.
Dus ja, je kunt gemakkelijk zeggen dat Rusland en Oekraïne in een patstelling zitten.
Zolang er massa's Russen dood gaan is er geen patstelling.quote:
Dus ja, je kunt gemakkelijk zeggen dat Rusland en Oekraïne in een patstelling zitten.
Nee, dit is een impasse.quote:
[..]
Dus ja, je kunt gemakkelijk zeggen dat Rusland en Oekraïne in een patstelling zitten.
Oekraine krijgt binnenkort voor het eerst een redelijk capable luchtmacht. En het lange afstandsbombardement is nog maar net begonnen. Beide legers gaan een grote mobilsatie doen.
Ik besefte mij bij het kijken van dit filmpje dat het alweer meer dan een maand geleden was dat ik mensen had zien sterven op beeld. Ik ga maar weer voor een nieuwe maand!quote:
Tuurlijk, de verliezen zijn hoog. Maar de Oekraïnse verliezen in een plaats als Avdiivka waar men vanuit noorden, oosten en westen beschoten kunnen worden zijn ook ongetwijfeld hoog.quote:
[..]
Ja, maar als je de verliezen afzet tegen de terreinwinst, dan kost zelfs de Donbass veroveren miljoenen russen het leven, plus alle verliezen op warspotting nog een keer.
Leuk voor rusland dat ze een paar kilometer oprukken richting Kramatorsk, Dnipro, of Chavis Yar, etc. Maar dan? De aanvoerlijnen worden ook als maar langer. Niet bepaald rusland's sterke punt.
Het probleem is echter niet dat er gebied wordt ingenomen maar dat de Oekraïners ook al zijn ze drie kwart omsingeld blijven doorvechten. Dit zorgt simpelweg voor hogere dan noodzakelijke verliezen.
Ik heb ook niet gezegd dat de patstelling eeuwig is.quote:
Misschien is het ergste voorbij.quote:
Het zakt wel helemaal weg in de media, zelfs op CNN geen woord meer over de oorlog.
Tja geen nieuws is geen nieuws. Af en toe is het geen nieuws wel nieuws.quote:
Het zakt wel helemaal weg in de media, zelfs op CNN geen woord meer over de oorlog.