NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.army.mil/arti(...)iles_from_mrc_systemquote:Op dinsdag 2 januari 2024 18:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
"Het maakt niet uit dat er geen mobiel lanceerplatform bestaat. Het probleem is dat er geen wil is die te geven."
Zoiets?
Maar vooruit, wat is het deze ronde:
- Zelensky vraagt er niet om?
- Niet bestaande tolken?
- Formulieren?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik stel gewoon een concrete vraag: welk lanceerplatform had je in gedachten? Wilde je in oost Oekraine aan de grens met Rusland silo's gaan graven? Zo ja, denk je dat die niet heel snel van bommen worden voorzien?quote:Op dinsdag 2 januari 2024 18:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, and down the rabbit hole, we go once more:
[..]
Wordt jij niet moe van jezelf?
quote:
[..]
Ik stel gewoon een concrete vraag: welk lanceerplatform had je in gedachten? Wilde je in oost Oekraine aan de grens met Rusland silo's gaan graven? Zo ja, denk je dat die niet heel snel van bommen worden voorzien?
quote:Op dinsdag 2 januari 2024 18:09 schreef ExTec het volgende:
Maar vooruit, wat is het deze ronde:
- Zelensky vraagt er niet om?
- Niet bestaande tolken?
- Formulieren?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Je stelt voor ze oostelijker in te zetten.quote:
Dus nee, geen doelpalen verzetten. Je kunt vast eerst deze simpele vraag beantwoorden:
Welk lanceerplatform had je in gedachten?
De BGM-109 GLCM... Die stonden bijna in Nederland (Woensdrecht) en toen ging de INF Treaty van kracht...quote:
Ze hadden een ground based launcher, afgeschaft, en zijn nu weer bezig met dat ding recreeren.
Konden al die hippies die aan het hek hingen en Mient Jan Faber ook weer naar huis.
[ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 02-01-2024 18:31:05 ]
Wat wil die man nou eigenlijk zeggen? En wie is het? Ze vragen toch steeds om meer luchtverdediging?quote:
[..]
Mjah... Is natuurlijk wel zo:
[ twitter ]
Ja, in een eerder postje had ik voor gemak afstand kyiv - doel door google gehaald. Omdat dat makkelijk is. Maar het is niet alsof die stad aan het front ligt. Ik mis wat daar doelpalen verzetten aan is.quote:
Maar ik ben je goedpraterij reflexen weer ff compleet zat, bij deze:
Ben je blij?quote:NIEMAND SLOWWALKED. ZIJN ALLEMAAL EXTERNE OMSTANDIGHEDEN, ZOALS FORMULIEREN, TOLKEN OF DAT ZELENSKY TE DOM IS OM ER TE VRAGEN
Tot de volgende ronde.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het wordt tijd dat we een grote bom gooien op de Russische ambassade in Nederland. Heeft er iemand nog Cobra's?
Die zijn dertig jaar geleden al doormidden gezaagd. Maar als de wil er is kunnen we ze wel met gedachten aan elkaar lassen of zo.quote:
[..]
De BGM-109 GLCM... Die stonden bijna in Nederland (Woensdrecht) en toen ging de INF Treaty van kracht...
Konden al die hippies die aan het hek hingen en Mient Jan Faber ook weer naar huis.
[ afbeelding ]
Dus als een leger enkele tientallen vierkante kilometers inneemt moeten we bang zijn dat ze ineens 1000km oprukken terwijl er ook nog een enorme rivier tussen ligt?quote:
[..]
Westen gaat nog heel veel last hiervan krijgen als Rusland aan de grens van Polen staat. Dan moeten we ineens. Nu handelen is noodzaak.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
HOE DAN?quote:
[..]
Ja, in een eerder postje had ik voor gemak afstand kyiv - doel door google gehaald. Omdat dat makkelijk is. Maar het is niet alsof die stad aan het front ligt. Ik mis wat daar doelpalen verzetten aan is.
Maar ik ben je goedpraterij reflexen weer ff compleet zat, bij deze:
[..]
Ben je blij?
Tot de volgende ronde.
Met wensdenken kom je nergens.
Moet jij weten, de Noord Koreaanse uitslagen als het om neergehaalde missiles gaat zijn natuurlijk ook niet heel geloofwaardig he?quote:
Ja, jij kan net doen alsof z'n politieke affiliatie 0,0 factor is in hetgeen hij verkondigd, leuk voor je, maar velen zien dat anders.
Maar ik vraag het nu voor de zoveelste keer, wat is jouw militaire expertise nou eigenlijk?
Zodra één Russische militair voet op Poolse of Baltische bodem zet stort alleen al de complete wereldeconomie in, ook al zouden de Russen uiteindelijk maar hooguit een paar kilometer op kunnen rukken.quote:
[..]
Dus als een leger enkele tientallen vierkante kilometers inneemt moeten we bang zijn dat ze ineens 1000km oprukken terwijl er ook nog een enorme rivier tussen ligt?
quote:
Maar ik vraag het nu voor de zoveelste keer, wat is jouw militaire expertise nou eigenlijk?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik lees prima wat hij zegt en het is onzinnig. Want ten eerste ridiculiseert hij hun berichtgeving door te zeggen dat ze 102 van de 100 neerhalen of 99 van de 100 en dat die ene dan heul veel schade aanricht. Best triest als je dan blijkbaar zelf een meneer was in de luchtverdediging. Vaak genoeg is duidelijk uit die cijfers die Oekraine meldt dat ze lang niet alles neerhalen, en ook dat iets dat neergehaald is alsnog schade aanricht op de grond.quote:
[..]
[..]
Misschien eens beter lezen wat hij nou echt zegt he? Het is het een oud officier luchtverdediging (Zweden) en vanuit dat punt wordt het bekeken, zijn politieke carriere interesseert me verder geen fluit. Hij zegt gewoon dat het geclaimede aantal neergehaalde missiles niet te rijmen is met de schade. Dat jullie meteen weer in de krampen schieten kan ik weinig aan doen.
Ze vragen al constant om meer luchtverdediging. Dus het is al duidelijk dat dit nou eenmaal het beste is wat ze kunnen met hetgeen ze gekregen hebben. Snap niet waarom die man denkt dat te moeten zeggen, open deur. Vandaag was er bericht dat Canada ze extra NASAM gaat geven
Ja, hij kon ons ook vertellen dat er altijd wel 10, 20 of zelfs 30 doelen toch gehaald worden.quote:
[..]
Ik lees prima wat hij zegt en het is onzinnig. Want ten eerste ridiculiseert hij hun berichtgeving door te zeggen dat ze 102 van de 100 neerhalen of 99 van de 100 en dat die ene dan heul veel schade aanricht. Best triest als je dan blijkbaar zelf een meneer was in de luchtverdediging. Vaak genoeg is duidelijk uit die cijfers die Oekraine meldt dat ze lang niet alles neerhalen, en ook dat iets dat neergehaald is alsnog schade aanricht op de grond.
Ze vragen al constant om meer luchtverdediging. Dus het is al duidelijk dat dit nou eenmaal het beste is wat ze kunnen met hetgeen ze gekregen hebben. Snap niet waarom die man denkt dat te moeten zeggen, open deur. Vandaag was er bericht dat Canada ze extra NASAM gaat geven
Dat zie ik nergens terug.
Source? Trust the deep brown pro-russian Bro.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het heeft er ook wel mee te maken dat er hier veel berichten van Oekraïnse propaganda kanalen verspreid worden terwijl de militaire bronnen eigenlijk nooit op deze manier berichten.quote:
[..]
[..]
Misschien eens beter lezen wat hij nou echt zegt he? Het is het een oud officier luchtverdediging (Zweden) en vanuit dat punt wordt het bekeken, zijn politieke carriere interesseert me verder geen fluit. Hij zegt gewoon dat het geclaimede aantal neergehaalde missiles niet te rijmen is met de schade. Dat jullie meteen weer in de krampen schieten kan ik weinig aan doen.
Het ministerie van defensie had het over 72/99 raketten die neergehaald zouden zijn, waardoor er 27 directe inslagen zouden moeten zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Als er berichten zijn dat er 10 van de 10 zijn neergeschoten (zoals je zelf kunt lezen) dan weet je gewoon dat het lulkoek is. En verder zegt hij ook gewoon dat er meer airdefense die kant op moet of was je na 2 woorden al dusdanig in de war dat je de rest niet meer kon lezen? "but due to lack of western deliveries they can't do more."quote:
Ik lees prima wat hij zegt en het is onzinnig. Want ten eerste ridiculiseert hij hun berichtgeving door te zeggen dat ze 102 van de 100 neerhalen of 99 van de 100 en dat die ene dan heul veel schade aanricht. Best triest als je dan blijkbaar zelf een meneer was in de luchtverdediging. Vaak genoeg is duidelijk uit die cijfers die Oekraine meldt dat ze lang niet alles neerhalen, en ook dat iets dat neergehaald is alsnog schade aanricht op de grond.
Ze vragen al constant om meer luchtverdediging. Dus het is al duidelijk dat dit nou eenmaal het beste is wat ze kunnen met hetgeen ze gekregen hebben. Snap niet waarom die man denkt dat te moeten zeggen, open deur. Vandaag was er bericht dat Canada ze extra NASAM gaat geven
Ik heb nog even gekeken
Shot down:
➡️35/35 Shahed
➡️59/70 Kh101/555/55 air launched
➡️10/10 Kh-47M2 Kinzhal
➡️3/3 Kalibr sea launched
➡️?/12 Iskander-M/S-300/S-400 ballistics
➡️?/4 Kh-31P anti-radar
Met 11 niet neergeschoten Kh kan je dus niet de gemelde schade aanrichten? En de ?/12 Iskander en ?/4 Kh-31P?
Shot down:
➡️35/35 Shahed
➡️59/70 Kh101/555/55 air launched
➡️10/10 Kh-47M2 Kinzhal
➡️3/3 Kalibr sea launched
➡️?/12 Iskander-M/S-300/S-400 ballistics
➡️?/4 Kh-31P anti-radar
Met 11 niet neergeschoten Kh kan je dus niet de gemelde schade aanrichten? En de ?/12 Iskander en ?/4 Kh-31P?
Als er hier cijfers worden gedeeld van die Twitterkanalen zijn het gewoon doorgegeven meldingen van het Oekrainse ministerie van defensie, dus geen verschil. Weet niet waarom je propaganda erbij wil halen? Tenzij bewezen is dat Oekraine steeds bullshit meldt bij wat ze nerschieten.quote:
[..]
Het heeft er ook wel mee te maken dat er hier veel berichten van Oekraïnse propaganda kanalen verspreid worden terwijl de militaire bronnen eigenlijk nooit op deze manier berichten.
Het ministerie van defensie had het over 72/99 raketten die neergehaald zouden zijn, waardoor er 27 directe inslagen zouden moeten zijn.
KH-31's zijn de Russische HARM missiles. De 300's en 400's zijn airdefence systemen die ballistisch ingezet worden en zijn bewezen onnauwkeurig... Het enige wat overblijft zijn de KH-101's...quote:
Ik heb nog even gekeken
Shot down:
➡️35/35 Shahed
➡️59/70 Kh101/555/55 air launched
➡️10/10 Kh-47M2 Kinzhal
➡️3/3 Kalibr sea launched
➡️?/12 Iskander-M/S-300/S-400 ballistics
➡️?/4 Kh-31P anti-radar
Met 11 niet neergeschoten Kh kan je dus niet de gemelde schade aanrichten? En de ?/12 Iskander en ?/4 Kh-31P?
In Israël schieten ze 90% af, en dat zijn de meest simpele raketten tegen de modernste technologie.
Hoe ze meer dan honderd targets neerschieten en binnen een paar uur zien dat de bliep op de radar ook daadwerkelijk een shahed/kinhzal/etc.. was geeft mij wel het gevoel dat er redelijk wat natte vingerwerk tussen zit.
Ik krijg wel het idee dat er vrijwel geen berichtgeving is over hits op kritische infrastructuur, terwijl ik toch denk dat ook daar wel eens iets geraakt wordt.
Hoe ze meer dan honderd targets neerschieten en binnen een paar uur zien dat de bliep op de radar ook daadwerkelijk een shahed/kinhzal/etc.. was geeft mij wel het gevoel dat er redelijk wat natte vingerwerk tussen zit.
Ik krijg wel het idee dat er vrijwel geen berichtgeving is over hits op kritische infrastructuur, terwijl ik toch denk dat ook daar wel eens iets geraakt wordt.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
En die 10/10 was het enige dat kwam? Nee toch, er staat vanalles meer bij. Ik ben niet in de war, maar wat ik net al zei, die meneer trapt een open deur in dat er meer luchtverdediging die kant op moet. No shit, daar vragen ze toch al steeds om. Dus nutteloze opmerking van die man. En verder als je dus cijfers gaat ridiculiseren terwijl met de cijfers die ze melden prima de schade kan worden verklaard dan is zijn doel blijkbaar vooral om Oekraine te kakken te zetten.quote:
[..]
Als er berichten zijn dat er 10 van de 10 zijn neergeschoten (zoals je zelf kunt lezen) dan weet je gewoon dat het lulkoek is. En verder zegt hij ook gewoon dat er meer airdefense die kant op moet of was je na 2 woorden al dusdanig in de war dat je de rest niet meer kon lezen? "but due to lack of western deliveries they can't do more."
Ja kunnen die genoeg schade verklaren 11 van die dingen? Of vindt de Zweedse meneer dan nog steeds dat Oekraine dingen verzint.quote:
[..]
KH-31's zijn de Russische HARM missiles. De 300's en 400's zijn airdefence systemen die ballistisch ingezet worden en zijn bewezen onnauwkeurig... Het enige wat overblijft zijn de KH-101's...
0 iskanders en 0 4kh31p zijn neergehaald.quote:
Ik heb nog even gekeken
Shot down:
➡️35/35 Shahed
➡️59/70 Kh101/555/55 air launched
➡️10/10 Kh-47M2 Kinzhal
➡️3/3 Kalibr sea launched
➡️?/12 Iskander-M/S-300/S-400 ballistics
➡️?/4 Kh-31P anti-radar
Met 11 niet neergeschoten Kh kan je dus niet de gemelde schade aanrichten? En de ?/12 Iskander en ?/4 Kh-31P?
Zie: https://kyivindependent.c(...)-nearly-620-million/
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De twitterkanalen posten zeer vaak foutieve informatie, dat is het probleem.quote:
[..]
Als er hier cijfers worden gedeeld van die Twitterkanalen zijn het gewoon doorgegeven meldingen van het Oekrainse ministerie van defensie, dus geen verschil. Weet niet waarom je propaganda erbij wil halen? Tenzij bewezen is dat Oekraine steeds bullshit meldt bij wat ze nerschieten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Jij post dit soort staatjes en die worden nmm terecht ter discussie gesteld:quote:
[..]
Ja kunnen die genoeg schade verklaren 11 van die dingen? Of vindt de Zweedse meneer dan nog steeds dat Oekraine dingen verzint.
Degene die ik bekijk posten juist niet zeer vaak foutieve informatie, anders zou ik ze ook niet meer bekijken. Het zijn meldingen van ministeries of krantenartikelen die worden doorgezet of filmpjes van oorlogstaferelen. Dat ze Oekrains zijn betekent niet dat ze opeens foute informatie verspreiden. Dan haken mensen snel genoeg af. Die plaatjes van neergehaald drones en raketten is gewoon info die ze direct doorzetten van ministerie.quote:
[..]
De twitterkanalen posten zeer vaak foutieve informatie, dat is het probleem.
Eh, nope. Was het maar zo'n feest.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Je kan ook gewoon toegeven dat je ten onrechte meeging in onzin die de Zweed te melden had.quote:
[..]
Jij post dit soort staatjes en die worden nmm terecht ter discussie gesteld:
[ afbeelding ]
Het is geen onzin.quote:
Je kan ook gewoon toegeven dat je ten onrechte meeging in onzin die de Zweed te melden had.
Als de NAVO niet doet waar het voor is opgericht, is dat per direct ook zijn failliet. Ik snap je angst dan ook niet.. natuurlijk doet de NAVO iets.. anders is er geen NAVO.quote:
[..]
Nee jôh gewoon je kop in het zand steken. Rusland is bezig met een gigantische oorlogsindustrie terwijl wij lopen de rommelen of we 10 of 20 tanks leveren. Wat denk je als Rusland een enorme hoeveelheid aan materialen heeft en Oekraïne onder voet is gelopen?
Er moet nu iets veranderen!
En Navo...Navo doet niks. Kijk naar die incidenten die er zijn geweest. Ik geloof er niks van dat de Nato iets doet als de Baltische staten en Polen onder de voet worden gelopen.
Dat is precies het probleem, bij het doorzetten wordt er veel weggelaten of veranderd. Hier gaat het ook niet specifiek over hetgene wat jij post, het is een algemene trant.quote:
[..]
Degene die ik bekijk posten juist niet zeer vaak foutieve informatie, anders zou ik ze ook niet meer bekijken. Het zijn meldingen van ministeries of krantenartikelen die worden doorgezet of filmpjes van oorlogstaferelen. Dat ze Oekrains zijn betekent niet dat ze opeens foute informatie verspreiden. Dan haken mensen snel genoeg af. Die plaatjes van neergehaald drones en raketten is gewoon info die ze direct doorzetten van ministerie.
Bijvoorbeeld bij veel afbeeldingen staat er hoeveel raketten er neergehaald zijn om dan vervolgens het totale aantal weg te laten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, de meta discussie:
Hebben we toch zeker al 2 topics niet gehad.
Ondanks dat dat een open deur is,quote:JA, MAAR HET IS ALLEMAAL NIET WAAR HOOR, WAT ER GEZEGD WORDT!
Hebben we toch zeker al 2 topics niet gehad.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Neem jij even het goede voorbeeld dan? En post je ook even een filmpje als bewijs?quote:
Het wordt tijd dat we een grote bom gooien op de Russische ambassade in Nederland. Heeft er iemand nog Cobra's?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat "van alles" is dus niet te rijmen met de schade.quote:
En die 10/10 was het enige dat kwam? Nee toch, er staat vanalles meer bij. Ik ben niet in de war, maar wat ik net al zei, die meneer trapt een open deur in dat er meer luchtverdediging die kant op moet. No shit, daar vragen ze toch al steeds om. Dus nutteloze opmerking van die man. En verder als je dus cijfers gaat ridiculiseren terwijl met de cijfers die ze melden prima de schade kan worden verklaard dan is zijn doel blijkbaar vooral om Oekraine te kakken te zetten.
Als 11 Kh die schade verklaren is alles wat hij zei onzin of open deur of trappen tegen de schenen ter leedvermaak.quote:
Zoals ik zei laten die statistieken vaak genoeg zien dat ze lang niet alles neer kunnen halen.
Moeten sowieso die Oekrainse cijfers met een grote korrel zout nemen. We weten gewoon niet hoe veel ze uit de lucht halen en welke wel inslaan.
Maar dat geldt net zo goed voor de Russische cijfers, die hadden laatst ook een stuk of 40 drones uit de lucht gehaald boven de Krim.
Maar dat geldt net zo goed voor de Russische cijfers, die hadden laatst ook een stuk of 40 drones uit de lucht gehaald boven de Krim.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat is niet wat ik zie ik als ze tegenkom. Het is altijd x/x van type x. 60 van de 90 shahed. Etc.quote:
[..]
Dat is precies het probleem, bij het doorzetten wordt er veel weggelaten of veranderd. Hier gaat het ook niet specifiek over hetgene wat jij post, het is een algemene trant.
Bijvoorbeeld bij veel afbeeldingen staat er hoeveel raketten er neergehaald zijn om dan vervolgens het totale aantal weg te laten.
Als er ergens bv een transformator complex is opgeblazen,quote:
[..]
Dat "van alles" is dus niet te rijmen met de schade.
En oekraine publiceert dat niet, dan weten we dat gewoon niet.
Maar jij pontificeert hier wel dat die schade, die we niet weten, niet te rijmen valt met het aantal raketten?
Indrukwekkend.
Maar ik denk dat je toch een aantal tastbare metrics moet hebben wil je dit soort uitspraken kunnen doen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Eerst een opsomming dat er meer dan 11 (de gemiste raketten) plekken zijn met flinke schade. En dan kan je nog te maken hebben met schade door neergehaalde drones/iets anders.
Oh ja, nu gaan we op die toer... Omdat we het niet weten is de opmerking onzin... Wederom de doelpalen verzetten he.quote:
Als er ergens bv een transformator complex is opgeblazen,
En oekraine publiceert dat niet, dan weten we dat gewoon niet.
Maar jij pontificeert hier wel dat die schade, die we niet weten, niet te rijmen valt met het aantal raketten?
Indrukwekkend.
Maar ik denk dat je toch een aantal tastbare metrics moet hebben wil je dit soort uitspraken kunnen doen.
Daarbij, Oekraiene weet natuurlijk precies hoeveel missiles er door de Russen verschoten zijn he? Of is de helft maar gezien en zijn er ipv 11 KH-101's 75 KH-101's doorgekomen die ze niet gezien hebben?
Ik bedoel jij kwam laatst nog even duiden hoe CM's zich gedragen en om de de luchtverdediging heenvliegen toch?
Het lijkt me meer voor de hand liggend dat meneer de Zweed zijn uitspraken heeft gedaan op basis van de info dat er 10 raketten zijn afgeschoten en 10 zijn neergehaald, zonder over de andere types te weten.
Je zou beter kunnen weten dan alles van zo'n extreemrechtse wappo voor waarheid aan te nemen.quote:
Vanuit Oekraïne wordt er uiteraard veel propaganda verspreid en natuurlijk moet je niet alle berichten geloven maar meestal is dat ook niet bijster verstandig om te doen met een Poetinpijper…
De Mayak fabriek in Kiev is overigens geraakt, een fabriek waar ammunitie en mortieren gemaakt werden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee, precies, we moeten die bruine broeder uit zweden maar gewoon geloven.quote:
Oh ja, nu gaan we op die toer... Omdat we het niet weten is de opmerking onzin... Wederom de doelpalen verzetten he.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het maakt mij eigenlijk ook niet uit of de genoemde getallen kloppen. Ja, ik hoop ook dat Oekraïne het liefste alles uit de lucht weet te halen en met het overgebleven schroot wat Russen terug naar Moskou slaat, maar we moeten er ook niet te krampachtig over doen of die cijfers nou wel of niet kloppen.
Oekraïne heeft er dan ook alle baat bij om niet de juiste cijfers te publiceren;
we moeten ook niet vergeten dat Rusland op twitter ook vrolijk meekijkt en vanzelfsprekend ook benieuwd is naar de effectiviteit van hun eigen wapens en ook net zo benieuwd is naar de effectiviteit van de Oekraïense luchtafweer.
En daarnaast is er natuurlijk altijd ook een propagandistische component bedoeld voor binnen- en buitenlandse consumptie aanwezig in dergelijke berichten.
Oekraïne heeft er dan ook alle baat bij om niet de juiste cijfers te publiceren;
we moeten ook niet vergeten dat Rusland op twitter ook vrolijk meekijkt en vanzelfsprekend ook benieuwd is naar de effectiviteit van hun eigen wapens en ook net zo benieuwd is naar de effectiviteit van de Oekraïense luchtafweer.
En daarnaast is er natuurlijk altijd ook een propagandistische component bedoeld voor binnen- en buitenlandse consumptie aanwezig in dergelijke berichten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat hij zegt snijdt gewoon hout en zoals je misschien wel weet heb ik ook een kleine 30 jaar binnen de luchtverdediging (Stinger, PRTL/Cheetah, 40L70/Flycatcher, NASAMS, Patriot) gewerkt (nu een andere tak van sport binnen defensie) en weet dus wel een beetje wat wel en niet geloofwaardig is als het om percentages aan neergehaalde targets gaat.quote:Op dinsdag 2 januari 2024 19:29 schreef KareldeStoute het volgende:
Je zou beter kunnen weten dan alles van zo'n extreemrechtse wappo voor waarheid aan te nemen.
Vanuit Oekraïne wordt er uiteraard veel propaganda verspreid en natuurlijk moet je niet alle berichten geloven maar meestal is dat ook niet bijster verstandig om te doen met een Poetinpijper…
Maar ja, bij alles wat ook maar voor een snipper negatief uitgelegd kan worden voor Oekraiene duiken de ususal suspects meteen bovenop om alles maar af te doen als onzin en dan zijn het weer Putinpijpers.
