Al 56 jaar woont Eric L. (72) in hetzelfde rijtjeshuis in Maarssen. Zijn broers en zussen vlogen uit, maar hij bleef en zorgde al die jaren voor zijn ouders, die in zwakke gezondheid verkeerden. Nu dreigt hij door woningcorporatie Portaal zijn huis uit te worden gezet, want de woning staat op naam van zijn moeder - maar die is 19 jaar geleden al overleden.
Bron: https://www.ad.nl/stichts(...)ar-dood-is~a599b1f1/
(rest achter betaalmuur)
[ Bericht 4% gewijzigd door Rostrup op 01-05-2023 09:36:34 ]
Dit klinkt als bewust de boel flessen.
Victim blaming! Deze man is slachtoffer van het kapitalisme en land lords, we hebben allemaal recht op een dak boven ons hoofd.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:18 schreef Rostrup het volgende:
Dus je krijgt 19 jaar lang briefpost van de woningbouw geaddresseerd aan je overleden moeder en je onderneemt al die tijd geen actie?
Dit klinkt als bewust de boel flessen.
Bedankt Mark Rutte.
In werkelijkheid was het of dit of onder een brug slapen omdat Rutte het land vol met asielmigranten heeft gestopt.
Als je het stukje leest heeft hij pas nu een brief gehad gericht aan zijn moeder omdat ze de woning willen opknappen.quote:
Dus je krijgt 19 jaar lang briefpost van de woningbouw geaddresseerd aan je overleden moeder en je onderneemt al die tijd geen actie?
Dit klinkt als bewust de boel flessen.
En de boel flessen, een woningbouw die beweerd dat zijn moeder al jaren betaald terwijl hij gewoon zegt dat hij maandelijks het geld van zijn rekening overmaakt. Wie liegt er dan? Een rekening van een overleden persoon aanhouden lijkt me niet mogelijk....
Jawel hoor, wettelijk is er geen enkele verplichting een bank in kennis te stellen van een overlijden.quote:
[..]
Als je het stukje leest heeft hij pas nu een brief gehad gericht aan zijn moeder omdat ze de woning willen opknappen.
En de boel flessen, een woningbouw die beweerd dat zijn moeder al jaren betaald terwijl hij gewoon zegt dat hij maandelijks het geld van zijn rekening overmaakt. Wie liegt er dan? Een rekening van een overleden persoon aanhouden lijkt me niet mogelijk....
woningcorporatie Portaal is een cooperatie, 150 jaar geleden opgericht om woonruimte te verschaffen aan de arbeidende klasse. Hij hield in zijn eentje een ruime gezinswoning bezet. In een Socialistisch Arbeidersparadijs als de DDR was zoiets streng verboden.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:22 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Victim blaming! Deze man is slachtoffer van het kapitalisme en land lords, we hebben allemaal recht op een dak boven ons hoofd.
Bedankt Mark Rutte.
Maar ik vind dit toch wel zo' n flauwekul om iemand op deze leeftijd die al zowat met één been in het graf staat uit het ouderlijk huis te huis te zetten. Schandalig gewoon.
Aanvulling; dat hij nu pas na al die jaren post krijgt geloof ik ook niet. Wat ik wel geloof is dat men er nu pas achter is gekomen vanwege de nieuwe huurregeling waarbij woningbouw en belastingdienst gegevens doorgeven van huurder.
[ Bericht 15% gewijzigd door Bep-Vetklep op 01-05-2023 08:58:40 ]
Er was in de DDR wel meer verboden wat volkomen normaal was, op zondag op visite gaan bij oma in het westen van de stad bijvoorbeeld. Wat wil je daar nou precies mee zeggen.quote:
[..]
woningcorporatie Portaal is een cooperatie, 150 jaar geleden opgericht om woonruimte te verschaffen aan de arbeidende klasse. Hij hield in zijn eentje een ruime gezinswoning bezet. In een Socialistisch Arbeidersparadijs als de DDR was zoiets streng verboden.
Dat daar waar de Sapstengels van deze wereld aan de macht waren het geen waar hij op afgeeft realiteit was.quote:
[..]
Er was in de DDR wel meer verboden wat volkomen normaal was, op zondag op visite gaan bij oma in het westen van de stad bijvoorbeeld. Wat wil je daar nou precies mee zeggen.
Inschrijven is niet voldoende om als kind de woning van je ouders over te nemen. Dat zou namelijk betekenen dat een sociale huurwoning generatie op generatie doorgegeven kan worden. En dat is natuurlijk niet de bedoeling, want we vinden de wachtlijst allemaal te lang.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:50 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Als die man zichzelf nooit heeft ingeschreven op het adres van zijn moeder heeft hij gewoon fraude gepleegd.
Je moet medehuurder worden, en daar moet de woningcoörporatie toestemming voor geven...
Aha, nou, dat is natuurlijk waar.quote:
[..]
Dat daar waar de Sapstengels van deze wereld aan de macht waren het geen waar hij op afgeeft realiteit was.
Klopt, je hebt gelijk, je moet medehuurder worden.quote:
[..]
Inschrijven is niet voldoende om als kind de woning van je ouders over te nemen. Dat zou namelijk betekenen dat een sociale huurwoning generatie op generatie doorgegeven kan worden. En dat is natuurlijk niet de bedoeling, want we vinden de wachtlijst allemaal te lang.
Je moet medehuurder worden, en daar moet de woningcoörporatie toestemming voor geven...
Echter, in de huidige totaal verneukte markt maak je iemand in de praktijk dakloos. Er is namelijk geen andere woonruimte. Hem uit zijn woning zetten lost dus geen probleem op, je helpt er geen andere mensen mee, je maakt er alleen problemen mee voor deze man.
Ja wellicht had hij al eerder actie kunnen ondernemen. Allemaal waar, de woningbouwvereniging heeft echter ook behoorlijk zitten slapen.
Klopt, al sinds de oorlog worden er structureel te weinig huizen gebouwd, kunstmatig krap gehouden door de overheid die het monopolie heeft op woningbouw (Bouwrijp maken).quote:
In een land met een normaal functionerende woningmarkt zou het volstrekt normaal zijn dat hij na het overlijden van zijn moeder de woning moest verlaten. Dat is namelijk ooit bedacht om te voorkomen dat sociale huurwoningen van ouders op kind overgaan en op die manier een soort familiebezit worden. Prima regel dus.
Echter, in de huidige totaal verneukte markt maak je iemand in de praktijk dakloos. Er is namelijk geen andere woonruimte. Hem uit zijn woning zetten lost dus geen probleem op, je helpt er geen andere mensen mee, je maakt er alleen problemen mee voor deze man.
Ja wellicht had hij al eerder actie kunnen ondernemen. Allemaal waar, de woningbouwvereniging heeft echter ook behoorlijk zitten slapen.
Met het hele stikstofpaniekbeleid wordt dit alleen maar erger.
Van iemand die op zijn 52ste nog thuiswoont verwacht men niet dat die het huis nog uitgaat, zoals men wel bij een 22-jarige verwacht, vandaar dat die laatste geen medehuurderschap kan krijgen.
Een paar jaar geleden nog bij een vriend zoiets gezien. Hij en zij broer woonden allebei bij moeder. Moeder overleed. Huis werd op naam van de broers gezet, maar ze moesten wel tegen de huidige huurprijs gaan huren in plaats van de prijs die moeders had, het werd dus wel gewoon een nieuw contract.quote:
In dit soort gevallen (ouder inwonend kind) is men tegenwoordig wel bereid een medehuurderschap te verlenen, 20 jaar geleden nog niet.
Van iemand die op zijn 52ste nog thuiswoont verwacht men niet dat die het huis nog uitgaat, zoals men wel bij een 22-jarige verwacht, vandaar dat die laatste geen medehuurderschap kan krijgen.
Ook dat was niet makkelijk om te regelen overigens.
Ik was niet serieus, had ik er misschien bij moeten zetten. Je zou op z'n minst verwachten dat iemand zich inschrijft als medehuurder of na overlijden van de moeder denkt "wacht de woning staat op haar naam, is er nog iets wat ik moet regelen?" volgens mij heb je daar zelfs een half jaar de tijd voor.quote:
[..]
Dat daar waar de Sapstengels van deze wereld aan de macht waren het geen waar hij op afgeeft realiteit was.
Lijkt me ook niet meer dan terecht, een huurprijscorrectie.quote:Op maandag 1 mei 2023 09:10 schreef Troel het volgende:
[..]
Een paar jaar geleden nog bij een vriend zoiets gezien. Hij en zij broer woonden allebei bij moeder. Moeder overleed. Huis werd op naam van de broers gezet, maar ze moesten wel tegen de huidige huurprijs gaan huren in plaats van de prijs die moeders had, het werd dus wel gewoon een nieuw contract.
Ook dat was niet makkelijk om te regelen overigens.
Ik mag hopen dat zo'n oplossing hier ook geaccepteerd wordt en dat er dan niet nog een keer gemiep over de hogere huur komt.
Maar die man woont er al praktisch zijn hele leven, laat hem nu maar lekker zitten,
Zolang de huur netjes wordt betaald who cares.
Je gaat een man van in de 70 er ook niet uit zetten.
Dat de buurtjes nooit hebben opgemerkt dat mama niet meer in leven is en dat zoon daar is blijven wonen is wel opmerkelijk of ze wisten dat wel maar hebben hem nooit verlinkt.
Gelukkig maar.
Ergens vind ik het niet terecht dat je op deze manier de wachtlijsten kan skippen. Maar goed, het probleem is dat er veel te weinig gebouwd werd en is.quote:
[..]
Lijkt me ook niet meer dan terecht, een huurprijscorrectie.
Ik mag hopen dat zo'n oplossing hier ook geaccepteerd wordt en dat er dan niet nog een keer gemiep over de hogere huur komt.
Inderdaad. Uiteraard met urgentiestatus waarbij ze dus voorrang krijgen op mensen die al tien jaar zijn ingeschreven bij een woningcorporatie. Zo gaat dat immers in Nederland.quote:
Wat een oplichter. Daar kan mooi een gezin uit Somalië in wonen
Oh wacht ff, die hebben we ook afgeschaft
quote:Dutch design: jas én slaapzak voor daklozen
https://www.rtlnieuws.nl/(...)aapzak-voor-daklozen
Sheltersuit is een coole camo-jas met een goed ontwerp. Maar hij is niet te koop. Je kunt hem alleen krijgen als je hem nodig hebt, omdat je dakloos of een vluchteling bent en daarom op straat moet slapen
[ Bericht 27% gewijzigd door Tengano op 01-05-2023 09:32:35 ]
Ongekend wat die Eric hier geflikt heeft! Hier had een compleet Afrikaans dorp kunnen wonenquote:Op maandag 1 mei 2023 09:19 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad. Uiteraard met urgentiestatus waarbij ze dus voorrang krijgen op mensen die al tien jaar zijn ingeschreven bij een woningcorporatie. Zo gaat dat immers in Nederland.
Nou Eric, bedankt he
Ik denk niet dat jaren voor je hulpbehoevende ouders als bewust "wachtlijst skippen" bedoeld is.quote:
[..]
Ergens vind ik het niet terecht dat je op deze manier de wachtlijsten kan skippen. Maar goed, het probleem is dat er veel te weinig gebouwd werd en is.
Los van het gegeven dat die wachtlijsten in grote delen van het land 50-20 jaar geleden helemaal niet zo lang waren, maar als hij destijds ingeschreven stond en een woning toegewezen had gekregen had hij niet meer voor zijn ouders kunnen zorgen.
En een woning weigeren omdat je ouders je zorg nog nodig hadden betekende destijds na 3 weigeringen ook weer verval van inschrijfduur.
Destijds reageerde je niet zelf op een woning maar kreeg je wat toegewezen als er iets vrij kwam wat geschikt was voor jouw situatie en inschrijfduur.
3 keer weigeren was verlies van inschrijfduur.
quote:
[..]
Ik denk niet dat jaren voor je hulpbehoevende ouders als bewust "wachtlijst skippen" bedoeld is.
Zijn moeder is al 20 jaar dood.quote:Los van het gegeven dat die wachtlijsten in grote delen van het land 50-20 jaar geleden helemaal niet zo lang waren, maar als hij destijds ingeschreven stond en een woning toegewezen had gekregen had hij niet meer voor zijn ouders kunnen zorgen.
En een woning weigeren omdat je ouders je zorg nog nodig hadden betekende destijds na 3 weigeringen ook weer verval van inschrijfduur.
Destijds reageerde je niet zelf op een woning maar kreeg je wat toegewezen als er iets vrij kwam wat geschikt was voor jouw situatie en inschrijfduur.
3 keer weigeren was verlies van inschrijfduur.
Daarom heb ik het over 50-20 jaar geleden, als hij toen ingeschreven stond als woningzoekende had hij een woning toegewezen gekregen, weigeren omdat hij nog voor zijn ouders moest zorgen had weer einde inschrijving betekend.quote:
[..]
[..]
Zijn moeder is al 20 jaar dood.
Deze man had hoe dan ook al 20-50 jaar geleden vrij probleemloos een woning toegewezen kunnen krijgen, dus ook in die zin is het niet werkelijk wachtrij skippen.
Hij heeft jarenlang geen extra woning bezet gehouden, en de zorg voor zijn ouders niet volledig op de maatschappij afgewenteld.
In principe is er eigenlijk niets waardoor deze man "voordeel" heeft door de situatie.
Deze man had 20 jaar de tijd om een andere woning te vinden. Zelfs in Amsterdam had hij een sociale huurwoning kunnen krijgen in die tijd.quote:
[..]
Victim blaming! Deze man is slachtoffer van het kapitalisme en land lords, we hebben allemaal recht op een dak boven ons hoofd.
Bedankt Mark Rutte.
Maar goed nu het in de media komt zal het wel goed komen voor hem.
Als hij zich 20 jaar geleden had ingeschreven had ie volgens jou al een nieuwe woning gehad.quote:
[..]
Daarom heb ik het over 50-20 jaar geleden, als hij toen ingeschreven stond als woningzoekende had hij een woning toegewezen gekregen, weigeren omdat hij nog voor zijn ouders moest zorgen had weer einde inschrijving betekend.
Deze man had hoe dan ook al 20-50 jaar geleden vrij probleemloos een woning toegewezen kunnen krijgen, dus ook in die zin is het niet werkelijk wachtrij skippen.
Hij heeft jarenlang geen extra woning bezet gehouden, en de zorg voor zijn ouders niet volledig op de maatschappij afgewenteld.
In principe is er eigenlijk niets waardoor deze man "voordeel" heeft door de situatie.
Natuurlijk wel. Tenzij het een en/of rekening is die ook op zijn naam staat heeft hij geen recht om de bankrekening te gebruiken na overlijden. Zelfs als hij een volmacht van zijn moeder had om haar geldzaken te regelen. Deze vervalt namelijk na overlijden.quote:
[..]
Jawel hoor, wettelijk is er geen enkele verplichting een bank in kennis te stellen van een overlijden.
Kunnen we op FOK! nog een beetje begrip voor Eric hebben of is ook dit weer een standaard FOK! verontwaardigings topic.
#teamEric72
quote:
Ik zocht iets om vandaag verontwaardigd over te zijn. Ben ik hier in het goeie topic?
Dit. Het AD is heel goed om dit soort berichten te maken.quote:
Dus je krijgt 19 jaar lang briefpost van de woningbouw geaddresseerd aan je overleden moeder en je onderneemt al die tijd geen actie?
Dit klinkt als bewust de boel flessen.
Hij heeft bewust de boel opgelicht om goedkoop te kunnen wonen.
De kans dat je als zoon/dochter medehuurder kan worden is klein.quote:
In die 20 jaar nooit gedacht, ik schrijf mij opnieuw in zodat ik sowieso een plekje heb ? En toen moeders nog leefde niks geregeld als medehuurder? Je kan wooncorporatie ook niet zo maar kwalijk nemen in dit geval....
Maar goed nu het in de media komt zal het wel goed komen voor hem.
Ik heb dat ook een paar jaar geleden aangevraagd en is ook afgewezen, mijn moeder is ondertussen ook overleden en ik moet ook kijken voor een andere woning
Dat is een goeie vraag, waarvan heeft hij die 20 jaar huur dan betaald?quote:
Zou hij ook nog 20 jaar AOW gevangen hebben voor zijn moeder? Of wist de SVB wél dat ze overleden was?
Werkte hij?
In Maarssen zeker.quote:
[..]
Als hij zich 20 jaar geleden had ingeschreven had ie volgens jou al een nieuwe woning gehad.
Je denkt werkelijk dat als hij het overlijden van zijn moeder 20 jaar voor de instanties geheim gehouden had, dat het nieuwsbericht dan zou gaan over het feit dat de woningstichting hem uit wil zetten?quote:
[..]
Dat is een goeie vraag, waarvan heeft hij die 20 jaar huur dan betaald?
Werkte hij?
Heeft het er misschien nog mee te maken waar je woont? Kan mij voorstellen dat ze dat misschien makkelijker geven bij een klein appartement dan een 5 kamer woning. Volgens mij moet je als nieuwe bewoner ook met minimaal 3+ personen in grotere woningen?quote:
[..]
De kans dat je als zoon/dochter medehuurder kan worden is klein.
Ik heb dat ook een paar jaar geleden aangevraagd en is ook afgewezen, mijn moeder is ondertussen ook overleden en ik moet ook kijken voor een andere woning
Althans zo werkte dat hier toen ik zelf nog huurde, dat is al wel 10 jaar geleden maar ik hoor van anderen dat het nog steeds zo werkt.
Als je nooit je account actief houdt dan kan je zo uit de wacht lijst geschrapt worden of je verliest je wachtduur.
Nou mooi is dat, dacht dat huurders goed beschermd werden in dit land.quote:
[..]
De kans dat je als zoon/dochter medehuurder kan worden is klein.
Ik heb dat ook een paar jaar geleden aangevraagd en is ook afgewezen, mijn moeder is ondertussen ook overleden en ik moet ook kijken voor een andere woning
En wat als je gewoon de huur netjes betaald en weigert er uit te gaan?
Komen ze je er dan uitzetten samen met oom agent zodat je op straat mag slapen?
Er is 0,02 euro gestort op je rekening.quote:
Wat een oplichter. Daar kan mooi een gezin uit Somalië in wonen
Dat kan er mee te maken hebben maar bij mij was de hoofdreden dat er geen duurzame en gemeenschappelijke huishouding was...quote:
[..]
Heeft het er misschien nog mee te maken waar je woont? Kan mij voorstellen dat ze dat misschien makkelijker geven bij een klein appartement dan een 5 kamer woning. Volgens mij moet je als nieuwe bewoner ook met minimaal 3+ personen in grotere woningen?
Het is ook een woning voor minimaal 3 personen hier in de wijk zijn voldoende mensen die alleen wonen in een woning die ook voor minimaal 3 personen is
Het blijft het Algemeen Dagblad. Die grossieren de laatste tijd nogal in verhalen 'Henk vs. Grote Boze Instantie'. En ze zijn allemaal op zo'n manier geschreven dat de Grote Boze Instantie heel erg onredelijk is terwijl Henk heel zielig is en nooit iets fout heeft gedaan.quote:
[..]
Je denkt werkelijk dat als hij het overlijden van zijn moeder 20 jaar voor de instanties geheim gehouden had, dat het nieuwsbericht dan zou gaan over het feit dat de woningstichting hem uit wil zetten?
Bij sommige Henken is dat misschien ook waar, maar al die stukken zijn bedoeld om de lezer te behagen, niet om een genuanceerd verhaal te schetsen. Het is zo eenzijdig als de pest.
Neemt overigens niet weg dat Eric tenminste voor één instantie verzwegen heeft dat zijn moeder dood was.
Eric is ook helemaal niet zielig. Eric wist vast dondersgoed dat het zo niet werkt met een sociale huurwoning. Hij had al vele jaren geleden samen met zijn moeder een aanvraag kunnen doen als medehuurder.quote:
Het blijft het Algemeen Dagblad. Die grossieren de laatste tijd nogal in verhalen 'Henk vs. Grote Boze Instantie'. En ze zijn allemaal op zo'n manier geschreven dat de Grote Boze Instantie heel erg onredelijk is terwijl Henk heel zielig is en nooit iets fout heeft gedaan.
Bij sommige Henken is dat misschien ook waar, maar al die stukken zijn bedoeld om de lezer te behagen, niet om een genuanceerd verhaal te schetsen. Het is zo eenzijdig als de pest.
Neemt overigens niet weg dat Eric tenminste voor één instantie verzwegen heeft dat zijn moeder dood was.
Nuja zeg, jij weet volgens mij vrij weinig van Eric, misschien speelde er wel zaken die dit verhinderd hebben; wat zijn jullie harteloos zeg.quote:
[..]
Eric is ook helemaal niet zielig. Eric wist vast dondersgoed dat het zo niet werkt met een sociale huurwoning. Hij had al vele jaren geleden samen met zijn moeder een aanvraag kunnen doen als medehuurder.
Hij heeft 19 jaar lang de boel lopen flessen.quote:Op maandag 1 mei 2023 10:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nuja zeg, jij weet volgens mij vrij weinig van Eric, misschien speelde er wel zaken die dit verhinderd hebben; wat zijn jullie harteloos zeg.
Formeel is de huurder al 20 jaar geleden overleden.quote:
[..]
Nou mooi is dat, dacht dat huurders goed beschermd werden in dit land.
En wat als je gewoon de huur netjes betaald en weigert er uit te gaan?
Komen ze je er dan uitzetten samen met oom agent zodat je op straat mag slapen?
Als je iets wilt regelen bij een grote instantie, moet je gewoon tijdig en duidelijk aangeven wat het verhaal is. In veel gevallen komt het dan goed, of wordt er gezocht naar een andere, haalbare oplossing.
Onmogelijk, woningcorporaties doen dit niet.quote:
[..]
Eric is ook helemaal niet zielig. Eric wist vast dondersgoed dat het zo niet werkt met een sociale huurwoning. Hij had al vele jaren geleden samen met zijn moeder een aanvraag kunnen doen als medehuurder.
Oh absoluut, maar als hij de huur van zijn eigen rekening is gaan betalen kan ik me zomaar voorstellen dat je in een overgereguleerd land als NL aanneemt dat de woningstichting ook gewoon inzage heeft in het BPR.quote:
[..]
Het blijft het Algemeen Dagblad. Die grossieren de laatste tijd nogal in verhalen 'Henk vs. Grote Boze Instantie'. En ze zijn allemaal op zo'n manier geschreven dat de Grote Boze Instantie heel erg onredelijk is terwijl Henk heel zielig is en nooit iets fout heeft gedaan.
Bij sommige Henken is dat misschien ook waar, maar al die stukken zijn bedoeld om de lezer te behagen, niet om een genuanceerd verhaal te schetsen. Het is zo eenzijdig als de pest.
Neemt overigens niet weg dat Eric tenminste voor één instantie verzwegen heeft dat zijn moeder dood was.
Dat het allemaal niet handig is snap ik, maar dat er vreselijk kwade opzet achter zou zitten is wat anders, wellicht heeft hij zelfs huurtoeslag gehad, of zelfs nog huursubsidie (aanpassing huursubsidie -> huurtoeslag was per 01.01.2006), dan is het helemaal niet vreemd dat iemand aanneemt dat de systemen het wel met elkaar communiceren, want huursubsidie ging rechtstreeks naar de verhuurder.
Jawel, wel als je 40+ bent en nog thuis woont, tegenwoordig.quote:
[..]
Onmogelijk, woningcorporaties doen dit niet.
20 jaar geleden deden ze dat idd niet.
Waarom als je 40+ bent?quote:
[..]
Jawel, wel als je 40+ bent en nog thuis woont, tegenwoordig.
20 jaar geleden deden ze dat idd niet.
Als je 18 bent en je woont bij je enige ouder nog, die overlijd ga je maar op straat slapen dan ofzo?
sinds wanneer is dat?quote:
[..]
Jawel, wel als je 40+ bent en nog thuis woont, tegenwoordig.
20 jaar geleden deden ze dat idd niet.
Dan moet je er officeel uit helaas.quote:
[..]
Waarom als je 40+ bent?
Als je 18 bent en je woont bij je enige ouder nog, die overlijd ga je maar op straat slapen dan ofzo?
AD, SBS en Telegraaf hebben regelmatig zulke stukken geplaatst over jongeren die helaas uit het huis moeten bij overlijden van ouders, maar door media aandacht mogen ze dan vaak toch nog blijven.
Precies, want dat doet Rutte persoonlijk al ruim 20 jaar.quote:
Normaal verwerpelijk omdat de man ergens anders kan wonen.
In werkelijkheid was het of dit of onder een brug slapen omdat Rutte het land vol met asielmigranten heeft gestopt.
Nouja dat begrijp ik wel want een 19-jarige kan niet genoeg tijd hebben omgebouwd om een eigen sociale huurwoning te vinden.quote:
[..]
Dan moet je er officeel uit helaas.
AD, SBS en Telegraaf hebben regelmatig zulke stukken geplaatst over jongeren die helaas uit het huis moeten bij overlijden van ouders, maar door media aandacht mogen ze dan vaak toch nog blijven.
Verschil is dat het een private woningcorporatie is, opgericht door partiuclieren om met particulier geld te bouwen. Het is de VVD die helemaal DDR gaat door zich die woningen toe te eigenen voor hun omvolkingsproject.quote:
[..]
woningcorporatie Portaal is een cooperatie, 150 jaar geleden opgericht om woonruimte te verschaffen aan de arbeidende klasse. Hij hield in zijn eentje een ruime gezinswoning bezet. In een Socialistisch Arbeidersparadijs als de DDR was zoiets streng verboden.
Tot een jaar of 2 geleden moest je destijds binnen 3 maanden je huis uit geloof ikquote:
[..]
Nouja dat begrijp ik wel want een 19-jarige kan niet genoeg tijd hebben omgebouwd om een eigen sociale huurwoning te vinden.
Nu is het maximaal 2 jaar voor mensen tot 27 jaar
Ha, omvolken, dé sleutelwoord voor een goede inhoudelijke discussiequote:
[..]
Verschil is dat het een private woningcorporatie is, opgericht door partiuclieren om met particulier geld te bouwen. Het is de VVD die helemaal DDR gaat door zich die woningen toe te eigenen voor hun omvolkingsproject.
SPOILER
Wel nice, hoef je nog maar 8 jaar op straat te slapen ipv 10 haha.quote:
[..]
Tot een jaar of 2 geleden moest je destijds binnen 3 maanden je huis uit geloof ik
Nu is het maximaal 2 jaar voor mensen tot 27 jaar
Maar ik vraag mij af, wat gaan ze dan doen om je eruit te krijgen zolang je wel netjes betaald.
Komen ze dan met een deurwaarder / politie om je eruit te zetten?
Eerst naar de rechter om bevel voor ontruiming te halen. En als dat lukt, dan deurwaarder inderdaadquote:
[..]
Wel nice, hoef je nog maar 8 jaar op straat te slapen ipv 10 haha.
Maar ik vraag mij af, wat gaan ze dan doen om je eruit te krijgen zolang je wel netjes betaald.
Komen ze dan met een deurwaarder / politie om je eruit te zetten?
Maar het moet via de rechter, dus er wordt altijd onafhankelijk beoordeeld.
Jonge mensen zijn in dat soort gevallen wel het haasje. Als je zoveel tijd (10+ jaar) moet opbouwen om iets te vinden. Alternatieve vrije sectorhuur hebben belachelijke eisen zoals 4-4,5 keer de huur verdienen en betaal je 1500 euro voor iets dat in de sociale huursector 500 zou kosten. En dan vaak ook nog eens tijdelijke contracten, al gaat dat wel veranderen.quote:
[..]
Tot een jaar of 2 geleden moest je destijds binnen 3 maanden je huis uit geloof ik
Nu is het maximaal 2 jaar voor mensen tot 27 jaar
Dat vind ik ook een veel groter probleem dan iemand van 70 die nooit is vertrokken eerlijk gezegd...quote:
[..]
Jonge mensen zijn in dat soort gevallen wel het haasje.
Als je als 20-jarige je ouders verliest is dat al niet ok (want veel te jong overleden) en heel heftig, en dan word je ook nog uit je huis gegooid zonder dat je je eigen leven hebt kunnen opbouwen.
Inderdaad. Mensen die zeggen aanstoot te nemen aan dat woord doen dat om de inhoudelijke discussie te vermijden, dus dat filtert zich vanzelf uit.quote:
[..]
Ha, omvolken, dé sleutelwoord voor een goede inhoudelijke discussie
Verder wel heel erg veel hardvochtige reacties in dit topic.
Waar zijn al die fok-deugers gebleven ?
Ga jij nou maar gewoon lekker mensen persoonlijk aanvallen omdat je inhoudelijk niks te melden hebt.quote:
[..]
Ha, omvolken, dé sleutelwoord voor een goede inhoudelijke discussieSPOILER
Kunnen we ook weer door.
De deugers keuren dit gedrag af; het gedrag van Eric is niet haram. Dus no mercy/go for the kill.quote:
Krakers hebben kennelijk meer rechten dan inwonende kinderen waarvan de ouders zijn overleden.
Verder wel heel erg veel hardvochtige reacties in dit topic.
Waar zijn al die fok-deugers gebleven ?
En morgen vergeten
ze weer een paar boodschappen te scannen.[ Bericht 2% gewijzigd door Tengano op 01-05-2023 11:34:50 ]
Als je 18 bent word je nog geacht op jezelf te gaan wonen, dan zul je dus op kamers moeten idd.quote:
[..]
Waarom als je 40+ bent?
Als je 18 bent en je woont bij je enige ouder nog, die overlijd ga je maar op straat slapen dan ofzo?
https://www.ikwoonleefzor(...)rdragen-aan-een-kindquote:
Geen diversiteitspunten dus ook geen empathie.quote:
Krakers hebben kennelijk meer rechten dan inwonende kinderen waarvan de ouders zijn overleden.
Verder wel heel erg veel hardvochtige reacties in dit topic.
Waar zijn al die fok-deugers gebleven ?
Je hebt natuurlijk ook/vooral zelf de verantwoordelijkheid om te zorgen dat je zaakjes goed geregeld zijn.quote:
Kan natuurlijk net zo goed zijn dat die woningcorporatie z'n administratie niet op orde had. De schuld wordt hier al snel bij de bewoner neergelegd.
Mij verbaasd vooral de extreme passiviteit van sommige mensen (niet specifiek deze persoon, maar in het algemeen).
Het is heel triest als dat gebeurd.quote:
[..]
Nouja dat begrijp ik wel want een 19-jarige kan niet genoeg tijd hebben omgebouwd om een eigen sociale huurwoning te vinden.
Maar dan moet je idd op zoek naar een kamer of misschien kom je terecht voor kamer training,
Familie of vrienden of de ouders van vrienden die nog een vrije zolder over hebben?
Daar moet je het dan van hebben.
Maar zulke zaken zijn wel vaker in de media gekomen en dan mocht zo n jongen van 18 met zijn jongere zusje toch in het huis blijven wonen, in ieder geval voor de komende jaren maar ook zo n situatie is niet ideaal.
Wat niet weet wat niet deert zullen sommigen mensen denken, dat is niet persé extreme passiviteit, in het algemeen dan he. Ik heb het over Eric zijn situatie.quote:
[..]
Je hebt natuurlijk ook/vooral zelf de verantwoordelijkheid om te zorgen dat je zaakjes goed geregeld zijn.
Mij verbaasd vooral de extreme passiviteit van sommige mensen (niet specifiek deze persoon, maar in het algemeen).
quote:
In werkelijkheid was het of dit of onder een brug slapen omdat Rutte het land vol met asielmigranten heeft gestopt.
Ik wist dat Rutte lang aan de macht is, maar 20 jaar? Goh dat wist ik nog niet.quote:
[..]
Victim blaming! Deze man is slachtoffer van het kapitalisme en land lords, we hebben allemaal recht op een dak boven ons hoofd.
Bedankt Mark Rutte.
20 jaar geleden, toen de moeder overleed, was de woningproblematiek een stuk minder dan dat het nu is.
Als hij de 95 haalt houdt hij dus nog 25 jaar een voor hem te grote woning bezet, das toch wel al te gortig als beloning voor het omzeilen van de regelsquote:
Je gaat een man van in de 70 er ook niet uit zetten
En opnieuw: je kunt niet zonder meer een beroep doen op allerlei zelfbedachte verworven rechten. Ik ben trouwens benieuwd hoe het met zijn huurtoeslag is gegaan. Als hij die heeft gekregen, en die is in 2006 ingevoerd, dus na de dood van zijn ouders, kan die alleen worden aangevraagd als de aanvrager ook huurder is. Of hij heeft de toeslag aangevraagd op naam van een overleden persoon (was moeders overlijden wel gemeld aan de gemeente?), maar dat is identiteitsfraude.quote:
[..]
Als hij de 95 haalt houdt hij dus nog 25 jaar een voor hem te grote woning bezet, das toch wel al te gortig als beloning voor het omzeilen van de regels
Maar hij heeft wel altijd de huur betaald toch?quote:
[..]
Als hij de 95 haalt houdt hij dus nog 25 jaar een voor hem te grote woning bezet, das toch wel al te gortig als beloning voor het omzeilen van de regels
Het is niet dat hij daar gratis heeft gewoond al die jaren.
Hij is al oud, wat mij betreft mag hij blijven zitten.
dan kan hij over 5 jaar naar een senioren complex verhuizen
Waarschijnlijk heeft hij een deel van de huur betaald en zat zijn moeder aan het huurtoeslaginfuus. De vraag is in hoeverre hij daar recht op heeft/had.quote:
[..]
Maar hij heeft wel altijd de huur betaald toch?
Het is niet dat hij daar gratis heeft gewoond al die jaren.
Oh, dus als je de zaak maar lang genoeg weet te flessen mag je ermee wegkomen?quote:Hij is al oud, wat mij betreft mag hij blijven zitten.
Alsof die er zijn.quote:dan kan hij over 5 jaar naar een senioren complex verhuizen
[ Bericht 0% gewijzigd door Rostrup op 01-05-2023 12:55:56 ]
55 plus woningen, daar kan hij mettertijd naar toe verhuizen.quote:
[..]
Waarschijnlijk heeft hij een deel van de huur betaald en zat zijn moeder aan het huurtoeslaginfuus. De vraag is in hoeverre hij daar rrecht op heeft/had.
[..]
Oh, dus als je de zaak maar lang genoeg weet te flessen mag je ermee wegkomen?
[..]
Alsof die er zijn.
Het is niet ok wat hij heeft gedaan want hij wist vast heus wel dat het niet in de haak was, maar wat wil je dan?
Moet die dan maar op straat worden gegooid en dan?
Mij ook in heel veel situaties zowel in de media als IRL.quote:
[..]
Je hebt natuurlijk ook/vooral zelf de verantwoordelijkheid om te zorgen dat je zaakjes goed geregeld zijn.
Mij verbaasd vooral de extreme passiviteit van sommige mensen (niet specifiek deze persoon, maar in het algemeen).
Het lijkt wel als de mens van nature reactief is ipv proactief hoewel de maatschappij vereist dat je proactief bent. Er zijn enkele uitzondering.
Er zou best iets in de wet mogen komen dat medebewoners bij overlijden (mede)huurder worden
Maar dan komt er dus nooit doorstroom, dan nemen alle kinderen generaties lang de huizen van grootouders en ouders over dat is niet de bedoeling.quote:
Hoeveel kinderen zijn er nou echt medehuurder?
Er zou best iets in de wet mogen komen dat medebewoners bij overlijden (mede)huurder worden
Vind ik wat te simpel, mensen zouden zich bewust moeten zijn dat ze zich gewoon moeten inschrijven als woningzoekende als ze niet als hoofdbewoner op een adres staan.quote:
Hoeveel kinderen zijn er nou echt medehuurder?
Er zou best iets in de wet mogen komen dat medebewoners bij overlijden (mede)huurder worden
De situatie wijzigd ook als er iemand weg valt waardoor de huidige woning niet passend meer is. Als moeder in een rijtjes woning woont met dr zoon en moeder overlijd. Dan kan de zoon ook prima naar een studiotje.
Dat kunnen ze ook als ze wel officieel medehuurder geworden waren, en dan ook ga niet generaties lang ‘thuis’ blijven wonenquote:
[..]
Maar dan komt er dus nooit doorstroom, dan nemen alle kinderen generaties lang de huizen van grootouders en ouders over dat is niet de bedoeling.
Dat kan prima? Je hebt studiootjes over?quote:
[..]
Vind ik wat te simpel, mensen zouden zich bewust moeten zijn dat ze zich gewoon moeten inschrijven als woningzoekende als ze niet als hoofdbewoner op een adres staan.
De situatie wijzigd ook als er iemand weg valt waardoor de huidige woning niet passend meer is. Als moeder in een rijtjes woning woont met dr zoon en moeder overlijd. Dan kan de zoon ook prima naar een studiotje.
En misschien heeft ie wel een partner, en een kinderwens?
Er is een wachtlijst. En waarom zou die wachtlijst niet gelden voor deze persoon?quote:
Een woningbouwcooperatie hoeft geen rekening te houden met mogelijke wensen van kinderen van huurders die 19 jaar "vergeten" door te geven dat de huurder overleden is. Anders kan iedereen wel blijven wonen in een huis met 10 slaapkamers want, ja: misschien wil ik ooit wel 10 kinderen.quote:En misschien heeft ie wel een partner, en een kinderwens?
Nah,quote:
Dus je krijgt 19 jaar lang briefpost van de woningbouw geaddresseerd aan je overleden moeder en je onderneemt al die tijd geen actie?
Dit klinkt als bewust de boel flessen.
Het systeem is ook gewoon krom. Ik kende twee jongen meiden die met hun moeder woonden (17 of 18 waren ze geloof ik). Moeder overleed, zij moesten het huis uit... Dat was hun ouderlijk huis en bijna eveneens een heel groot verlies naast hun moeder.
Snap wel dat je de boel dan gaat flessen, en dan ben ik blij voor deze man dat hij er nog 19 jaar mee is weg gekomen.
Ik geloof niet dat de woningstichtingen automatisch de volwassen kinderen mede huurder laat worden.quote:
[..]
Dat kunnen ze ook als ze wel officieel medehuurder geworden waren, en dan ook ga niet generaties lang ‘thuis’ blijven wonen
Dan moet je bij de aanvraag wel met hele goede argumenten komen waarom dit perse noodzakelijk is, lijkt mij.
Er zijn duizenden volwassen thuiswonende kinderen, wat als die allemaal mede huurder zouden worden, dan komt er dus nooit meer een huis vrij.
Dat is toch niet waar de sociale huurwoningen voor bedoeld zijn..
Ik hoop dat die nooit komt. Hopelijk is dit ook tegen een bestaande wet.quote:
Hoeveel kinderen zijn er nou echt medehuurder?
Er zou best iets in de wet mogen komen dat medebewoners bij overlijden (mede)huurder worden
Jij hebt het over Eric, ik over in het algemeen.quote:
[..]
Een woningbouwcooperatie hoeft geen rekening te houden met mogelijke wensen van kinderen van huurders die 19 jaar "vergeten" door te geven dat de huurder overleden is. Anders kan iedereen wel blijven wonen in een huis met 10 slaapkamers want, ja: misschien wil ik ooit wel 10 kinderen.
En als ie wel officieel medehuurder was geweest had ie nu in zijn eentje mogen blijven zitten, dus dan gaat jouw verhaal sowieso niet op.
Volgens mij wil je Eric gewoon graag zien vertrekken
Joh, menig gepensioneerd huizenbezitter woont in een veels te groot huis. Die ga je er ook niet uitzetten toch.quote:
[..]
Als hij de 95 haalt houdt hij dus nog 25 jaar een voor hem te grote woning bezet, das toch wel al te gortig als beloning voor het omzeilen van de regels
Mensen zijn gehecht aan de plek waar ze wonen.
Doorstroom moet wel gestimuleerd worden, maar je kunt mensen niet dwingen hun hele hebben en houden achter te laten(behalve bij een geval als dit waarbij iemand de regels omzeilt).
De meeste mensen blijven niet thuiswonen tot hun ouders dood gaan. Wat dat betreft kun je makkelijk een onderscheid maken tussen kids die thuis wonen, en al uitgevlogen zijn.quote:
[..]
Ik geloof niet dat de woningstichtingen automatisch de volwassen kinderen mede huurder laat worden.
Dan moet je bij de aanvraag wel met hele goede argumenten komen waarom dit perse noodzakelijk is, lijkt mij.
Er zijn duizenden volwassen thuiswonende kinderen, wat als die allemaal mede huurder zouden worden, dan komt er dus nooit meer een huis vrij.
Dat is toch niet waar de sociale huurwoningen voor bedoeld zijn..
(amper volwassen) kinderen uit huis zetten die net hun ouders zijn verloren is echt erbarmelijk...
Dus als jij onverhoopt wees was geworden toen je nog thuiswonend was had je graag gezien dat ze je op straat zouden zetten?quote:
[..]
Ik hoop dat die nooit komt. Hopelijk is dit ook tegen een bestaande wet.
Eric is een volwassen man en woont in een huis wat niet op zijn naam staat.quote:
[..]
Dat kan prima? Je hebt studiootjes over?
En misschien heeft ie wel een partner, en een kinderwens?
Is al ruim 50 jaar volwassen en verantwoordelijk voor zijn keuzes.
Ik lees dit bericht meer als "Eric was naief en heeft 19 jaar mazzel gehad".
Vind met amper volwassen kinderen de situatie net ff anders als dit geval.quote:
[..]
De meeste mensen blijven niet thuiswonen tot hun ouders dood gaan. Wat dat betreft kun je makkelijk een onderscheid maken tussen kids die thuis wonen, en al uitgevlogen zijn.
(amper volwassen) kinderen uit huis zetten die net hun ouders zijn verloren is echt erbarmelijk...
Die zou je ff wat tijd moeten geven om wat anders te vinden. Maar die hoeven niet in een rijtjeswoning te blijven. Die kunnen prima op kamers / studio.
Of die vervanging de verantwoordelijkheid is van de woningstichting lijkt me niet. Wel dat ze wat tijd moeten hebben om het verlies te verwerken en wat anders te vinden.
Waarom wil jij iedereen die rijtjeswoning uit? Is het soms iets persoonlijks? Laat ze dat zelf beslissenquote:
[..]
Vind met amper volwassen kinderen de situatie net ff anders als dit geval.
Die zou je ff wat tijd moeten geven om wat anders te vinden. Maar die hoeven niet in een rijtjeswoning te blijven. Die kunnen prima op kamers / studio.
Of die vervanging de verantwoordelijkheid is van de woningstichting lijkt me niet. Wel dat ze wat tijd moeten hebben om het verlies te verwerken en wat anders te vinden.
Als hun naam op het contract staat kunnen ze dat prima zelf beslissen.quote:
[..]
Waarom wil jij iedereen die rijtjeswoning uit? Is het soms iets persoonlijks? Laat ze dat zelf beslissen
Maar dat staat het niet. Dus hebben ze geen enkel recht op die woning. Die ze wel denken te hebben als ze er lang genoeg wonen.
Dan begin je vanzelf weer onderaan met een passende woning. Dan valt een rijtjeswoning daar niet onder voor een vrijgezel (tenzij er een overschot is natuurlijk)
Mag ik als meerderjarige wees in het huurhuis van mijn ouder(s) blijven wonen bij overlijden van mijn ouder(s)?
U mag als meerderjarige inwonende wees (18 t/m 27 jaar) in de huurwoning van uw overleden ouder(s) blijven wonen. Voorwaarde is dat de woning bij de grootte van uw huishouden en inkomen moet passen. Is de woning bijvoorbeeld te groot of te duur? Dan mag u maximaal 2 jaar in uw ouderlijke woning blijven wonen. U krijgt daarna een passende woning aangeboden van de verhuurder.
Aha er is toch wel enige bescherming voor jongere thuiswonende kinderen, mits het betaalbaar en passend is..
Dit gaat niet op voor bejaarde Eric maar jongeren hebben dus gelukkig wel enige bescherming en de verhuurder moet voor ene passende oplossing zorgen wat beter betaalbaar en minder groot is.
Maar wat voor termijn ga je ze geven? Het idee dat je een termijn hebt om een woning te regelen omdat je anders dakloos bent wordt door mensen als extreem stressvol (bijna ondragelijk) ervaren... En dat is precies de reden waarom huurders zo goed beschermd worden en anti-kraak zo goedkoop is.quote:
[..]
Vind met amper volwassen kinderen de situatie net ff anders als dit geval.
Die zou je ff wat tijd moeten geven om wat anders te vinden. Maar die hoeven niet in een rijtjeswoning te blijven. Die kunnen prima op kamers / studio.
Of die vervanging de verantwoordelijkheid is van de woningstichting lijkt me niet. Wel dat ze wat tijd moeten hebben om het verlies te verwerken en wat anders te vinden.
Dat het niet ideaal is snap ik ook wel, maar zet dan eerst eens in op het stimuleren van oudjes en alleenstaanden uit hun huis krijgen (door eenpersoonswoningen aantrekkelijker, goedkoper, en leuker (op een vakantiepark of in een groep ofzo) te maken) in plaats van aan mensen hun bestaanzekerheid te torren en uit hun huis te trekken.
Denk dat voor jongeren het wel prima geregeld is op basis van die link die hier boven gegeven is.quote:
[..]
Maar wat voor termijn ga je ze geven? Het idee dat je een termijn hebt om een woning te regelen omdat je anders dakloos bent wordt door mensen als extreem stressvol (bijna ondragelijk) ervaren... En dat is precies de reden waarom huurders zo goed beschermd worden en anti-kraak zo goedkoop is.
Dat het niet ideaal is snap ik ook wel, maar zet dan eerst eens in op het stimuleren van oudjes en alleenstaanden uit hun huis krijgen (door eenpersoonswoningen aantrekkelijker, goedkoper, en leuker (op een vakantiepark of in een groep ofzo) te maken) in plaats van aan mensen hun bestaanzekerheid te torren en uit hun huis te trekken.
Types zoals Eric...ik zie dat meer als een probleem van Eric en niet van de woning stichting. Als je al ruim 20 jaar post van je overleden moeder binnen krijgt zou je toch eens moeten gaan nadenken.
Dan is een half jaar meer als zat naar mijn mening. Volgens mij is dat ook wettelijk geregeld voor medebewoners.
Inwonende kinderen worden niet gezien als een duurzame relatie omdat verwacht word dat die het huis verlaten en niet eeuwig bij de ouders blijven wonen.
Wellicht had hij dan geen idee hoe het juridisch allemaal werkt?
Dat was anders. Ze moest het huis uit omdat het huis niet van haar moeder was. Ze was opgevoed door haar tante. Anders hadden ze het huis op haar naam kunnen zetten.quote:
Dit was ook een aflevering uit Kees en co van Sonja en haar moeder
19 jaar geleden hadden we nog 2.5 miljoen mensen minder en deden corporaties vaak helemaal niet moeilijk en hadden veel corporaties hun eigen wachtlijsten en was de overheid zich die woningen nog niet aan het toeeigenen. Anders hadden ze hem waarschijnlijk met urgentie een andere woning moeten/willen toewijzen en dan heb je voor een netto negatief resultaat een boel administratieve handelingen te verrichten terwijl je je huurder ook alleen maar belast. Ik schat dat dit destijds bewust zo gelaten is.quote:
Ik zie nu de foto van het artikel en Eric is een Indonesische man.
Wellicht had hij dan geen idee hoe het juridisch allemaal werkt?
Dan zal je zien dat de belastingdienst straks ook langskomt om 20 jaar huursubsidie op te eisenquote:
[..]
Oh absoluut, maar als hij de huur van zijn eigen rekening is gaan betalen kan ik me zomaar voorstellen dat je in een overgereguleerd land als NL aanneemt dat de woningstichting ook gewoon inzage heeft in het BPR.
Dat het allemaal niet handig is snap ik, maar dat er vreselijk kwade opzet achter zou zitten is wat anders, wellicht heeft hij zelfs huurtoeslag gehad, of zelfs nog huursubsidie (aanpassing huursubsidie -> huurtoeslag was per 01.01.2006), dan is het helemaal niet vreemd dat iemand aanneemt dat de systemen het wel met elkaar communiceren, want huursubsidie ging rechtstreeks naar de verhuurder.
En terecht als je er na zoveel jaar nog niet achter bent is gewoon nalatigheidquote:Op maandag 1 mei 2023 14:20 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dan zal je zien dat de belastingdienst straks ook langskomt om 20 jaar huursubsidie op te eisen
Ziehier het verschil.quote:
[..]
Joh, menig gepensioneerd huizenbezitter woont in een veels te groot huis. Die ga je er ook niet uitzetten toch.
Mensen zijn gehecht aan de plek waar ze wonen.
Doorstroom moet wel gestimuleerd worden, maar je kunt mensen niet dwingen hun hele hebben en houden achter te laten(behalve bij een geval als dit waarbij iemand de regels omzeilt).
Nee. Ik ben vooral benieuwd naar hoe Eric dit zo uit de hand heeft kunnen laten lopen.quote:
[..]
Jij hebt het over Eric, ik over in het algemeen.
En als ie wel officieel medehuurder was geweest had ie nu in zijn eentje mogen blijven zitten, dus dan gaat jouw verhaal sowieso niet op.
Volgens mij wil je Eric gewoon graag zien vertrekken
Wat is je punt? Het probleem is hetzelfde.quote:
De huizenbezitter heeft meer rechten, maar is net zulke aids voor onze maatschappij als een huurder die in een te groot huis zit. Oftewel, door huurders die een te groot huis bezet houden eruit te gooien ga je geen maatschappij-breed probleem oplossen hoor.
Kun je toch beter aan een ander masterplan werken. Die huizenbezitter kan zn overwaarde ten minste nog inzetten om iets anders te kopen. Als je nu particulier moet gaan huren ben je gewoon de pineut.
Oh, dat is ook snel dat ze daar na 20 jaar al achter komen.quote:
Eric (72) moet zijn huis uit: woningcorporatie ontdekt dat zijn moeder (die het huis huurt) al 20 jaar dood is
Al 56 jaar woont Eric L. (72) in hetzelfde rijtjeshuis in Maarssen. Zijn broers en zussen vlogen uit, maar hij bleef en zorgde al die jaren voor zijn ouders, die in zwakke gezondheid verkeerden. Nu dreigt hij door woningcorporatie Portaal zijn huis uit te worden gezet, want de woning staat op naam van zijn moeder - maar die is 19 jaar geleden al overleden.
Bron: https://www.ad.nl/stichts(...)ar-dood-is~a599b1f1/
(rest achter betaalmuur)
Ik heb echt zwaar medelijden met iemand die nu op een wachtlijst staat, als dat allemaal zo snel gaat.
Het verschil is dat die huizenbezitter flink gespaard heeft om op zijn/haar oude dag fijn te kunnen wonen.quote:
[..]
Wat is je punt? Het probleem is hetzelfde.
De huizenbezitter heeft meer rechten, maar is net zulke aids voor onze maatschappij als een huurder die in een te groot huis zit. Oftewel, door huurders die een te groot huis bezet houden eruit te gooien ga je geen maatschappij-breed probleem oplossen hoor.
Kun je toch beter aan een ander masterplan werken. Die huizenbezitter kan zn overwaarde ten minste nog inzetten om iets anders te kopen. Als je nu particulier moet gaan huren ben je gewoon de pineut.
Het is zijn/haar huis, i.t.t. een sociale huurwoning die zo goed mogelijk toegewezen dienen te worden. Deze actie van Eric droeg daar niet aan bij.
(wat niet wil zeggen dat de hypotheekrente niet al veel eerder afgebouwd had moeten worden).
Neehoor. Nooit gespaard voor een huis. Dikke moela's van mijn ouders gekregen (o.a. afkomstig van de overwaarde van hun eigen huizen), net als vele andere huizenbezitters...quote:
[..]
Het verschil is dat die huizenbezitter flink gespaard heeft om op zijn/haar oude dag fijn te kunnen wonen.
Het is zijn/haar huis, i.t.t. een sociale huurwoning die zo goed mogelijk toegewezen dienen te worden. Deze actie van Eric droeg daar niet aan bij.
(wat niet wil zeggen dat de hypotheekrente niet al veel eerder afgebouwd had moeten worden).
Die gelukkige positie had Eric wsl niet, omdat zijn ouders een huurhuis hadden. Dus dan kunnen we hem wel gewoon op straat tyfen (met nog een extra achterstand omdat 'ie nooit een huis heeft kunnen kopen.)
Dat idee van volslagen maakbaarheid ook altijd bij sommige (rechtse) mensen.....
Hoezo niet? De meeste mensen hebben toch gewoon netjes afgelost op de hypotheek van hun koopwoning.quote:
Dat geldt lang niet voor iedereen. Als dat je dwars zit moet je pleiten voor hogere erfbelasting i.p.v. dit gedrag van huurders te vergoeilijken.quote:Dikke moela's van mijn ouders gekregen (o.a. afkomstig van de overwaarde van hun eigen huizen), net als vele andere huizenbezitters...
Eerlijk zijn en niet dingen verdoezelen heeft niets met maakbaarheid te maken.quote:Die gelukkige positie had Eric wsl niet, omdat zijn ouders een huurhuis hadden. Dus dan kunnen we hem wel gewoon op straat tyfen (met nog een extra achterstand omdat 'ie nooit een huis heeft kunnen kopen.)
Dat idee van volslagen maakbaarheid ook altijd bij sommige (rechtse) mensen.....
Mag je iemand eigenlijk wel op straat gooien als hij gewoon zijn huur betaalt?quote:
[..]
Neehoor. Nooit gespaard voor een huis. Dikke moela's van mijn ouders gekregen (o.a. afkomstig van de overwaarde van hun eigen huizen), net als vele andere huizenbezitters...
Die gelukkige positie had Eric wsl niet, omdat zijn ouders een huurhuis hadden. Dus dan kunnen we hem wel gewoon op straat tyfen (met nog een extra achterstand omdat 'ie nooit een huis heeft kunnen kopen.)
Dat idee van volslagen maakbaarheid ook altijd bij sommige (rechtse) mensen.....
Welnee, als hij eerlijk was geweest dan was 'ie 19 jaar geleden al op straat geflikkerd.quote:
[..]
Eerlijk zijn en niet dingen verdoezelen heeft niets met maakbaarheid te maken.
Of gewoon naief/lui zie ik ook nog wel als logische reden voor deze situatie.quote:
[..]
Welnee, als hij eerlijk was geweest dan was 'ie 19 jaar geleden al op straat geflikkerd.
Moeders is al 19 jaar overleden. Toen waren ze nog niet zo strikt als nu.
Als de rekeningen gewoon betaald worden gelooft de woningstichting het wel.
Veranderd aan de uitkomst weinig. Eric moet wat anders zoeken.
Oneens, meneer heeft wel degelijk een lagere huurprijs betaald, dan leeftijdsgenoten met een nieuw contact.quote:
[..]
Daarom heb ik het over 50-20 jaar geleden, als hij toen ingeschreven stond als woningzoekende had hij een woning toegewezen gekregen, weigeren omdat hij nog voor zijn ouders moest zorgen had weer einde inschrijving betekend.
Deze man had hoe dan ook al 20-50 jaar geleden vrij probleemloos een woning toegewezen kunnen krijgen, dus ook in die zin is het niet werkelijk wachtrij skippen.
Hij heeft jarenlang geen extra woning bezet gehouden, en de zorg voor zijn ouders niet volledig op de maatschappij afgewenteld.
In principe is er eigenlijk niets waardoor deze man "voordeel" heeft door de situatie.
Denk dat Erik net zo slim als dat hij sluw is.
Ik denk gezien zijn achternaam dat hij eerder van Molukse afkomst is.quote:
Ik zie nu de foto van het artikel en Eric is een Indonesische man.
Wellicht had hij dan geen idee hoe het juridisch allemaal werkt?
We hebben t over 20 jaar geleden in Limburg. Was vast wel iets te regelen geweest.quote:
Normaal verwerpelijk omdat de man ergens anders kan wonen.
In werkelijkheid was het of dit of onder een brug slapen omdat Rutte het land vol met asielmigranten heeft gestopt.
Stel je voor je zorgt voor je ouders...quote:
Hm, iets is niet helemaal ok aan Erik. Niet dat hij al 20 jaren in een huis woont wat niet op zn naam staat maar omdat het een volwassen man is die nooit uit huis is gegaan. Dat klinkt gewoon niet heel zelfredzaam of sociaal ok.
Gelukkig welquote:
[..]
Mag je iemand eigenlijk wel op straat gooien als hij gewoon zijn huur betaalt?
Ik heb ook bij mijn ouders gewoond totdat ze overleden waren.quote:
Hm, iets is niet helemaal ok aan Erik. Niet dat hij al 20 jaren in een huis woont wat niet op zn naam staat maar omdat het een volwassen man is die nooit uit huis is gegaan. Dat klinkt gewoon niet heel zelfredzaam of sociaal ok. Om hem nu als een heel berekenend en sluw mannetje neer te zetten wat velen hier doen, lijkt me niet terecht.
Denk dat Erik net zo slim als dat hij sluw is.
In de periode dat ik op mezelf wilde gaan werden mijn beide ouders ziek… ik zag er geen probleem in om ze met verschillende dingen te helpen, en ik kon het prima met ze vinden.
Ook heb ik altijd prima voor mezelf kunnen zorgen, met of zonder ouders
Dat was >20 jaar geleden!quote:
[..]
Stel je voor je zorgt voor je ouders...
Ja dus? Dan is hij nu toch op zichzelf, en zorgt voor zichzelf.quote:
Je gaat toch niet aan de deur van: "Gecondoleerd maarreh heb je je moeder wel als dood opgegeven bij de woningstichting? Want anders bel ik ze hoor want dat mag niet!"quote:
Officieel mag dit niet en dat wist meneer ook wel, anders had hij de dood van mama wel gemeld.
Maar die man woont er al praktisch zijn hele leven, laat hem nu maar lekker zitten,
Zolang de huur netjes wordt betaald who cares.
Je gaat een man van in de 70 er ook niet uit zetten.
Dat de buurtjes nooit hebben opgemerkt dat mama niet meer in leven is en dat zoon daar is blijven wonen is wel opmerkelijk of ze wisten dat wel maar hebben hem nooit verlinkt.
Gelukkig maar.
Je registreert als buren gewoon dat de buurvrouw overleden is en dat de zoon blijft wonen zonder bijgedachte.
Dat doet ie dus niet want hij krijgt al 19 jaar post op naam van zijn overleden moeder en heeft al 19 jaar geweigerd dit aan te passen.quote:
[..]
Ja dus? Dan is hij nu toch op zichzelf, en zorgt voor zichzelf.
Doe ik al jaren.quote:
[..]
Stel je voor je zorgt voor je ouders...
Uit huis.
Maar goed, ik begrijp dat het voor veel FOKkers compleet normaal is om op de zolderkamer te blijven. 52 jaar lang.
Als het een normale, rustige vent is ben je allang blij. Voordat je het weet heb je Ethiopisch gezin met 12 kinderen naast je wonen die binnen gaat barbecuen.quote:
[..]
Je gaat toch niet aan de deur van: "Gecondoleerd maarreh heb je je moeder wel als dood opgegeven bij de woningstichting? Want anders bel ik ze hoor want dat mag niet!"
Je registreert als buren gewoon dat de buurvrouw overleden is en dat de zoon blijft wonen zonder bijgedachte.
Maar waarom moet het perse uit huis zijn?quote:
[..]
Doe ik al jaren.
Uit huis.
Maar goed, ik begrijp dat het voor veel FOKkers compleet normaal is om op de zolderkamer te blijven. 52 jaar lang.
Als je je ouders verzorgt lijkt het me handiger dat je bij ze in de buurt bent.
Dus jij vind dat ze Erik gewoon op straat kunnen gooien?quote:
Ik ben gewoon benieuwd, ieder zijn of haar mening.
Ja, dat zie je hier wel, ze komen er pas na 20 jaar achter. Dus eigenlijk heeft-ie gelijk.quote:
Ohja, toen mijn moeder overleed heb ik ook advies gevraagd aan mensen wat ik moest doen om toch in de woning te kunnen blijven.. een persoon die zich in de gemeenteraad bezig hield met wonen vertelde mij dat ik zolang mogelijk mijn mond moest houden tegen woningbouw
Ha ha, enig idee hoeveel misbruik daar dan van gemaakt gaat worden?quote:
Hoeveel kinderen zijn er nou echt medehuurder?
Er zou best iets in de wet mogen komen dat medebewoners bij overlijden (mede)huurder worden
Vooral nu met al die wachtlijsten.quote:
[..]
Ha ha, enig idee hoeveel misbruik daar dan van gemaakt gaat worden?
Als Erik uit zijn moeder's huis gaat dan kan hij gemiddeld 15 jaar op een ander huis wachten, denk ik.
Is wel een ruwe schatting.
Ja dat lijkt mij heel normaal!quote:
[..]
Je gaat toch niet aan de deur van: "Gecondoleerd maarreh heb je je moeder wel als dood opgegeven bij de woningstichting? Want anders bel ik ze hoor want dat mag niet!"
Je registreert als buren gewoon dat de buurvrouw overleden is en dat de zoon blijft wonen zonder bijgedachte.
Welk stuk van de post vind je normaal? Het eerste of het tweede?quote:
Het tweede uiteraard... Rare vraagquote:
[..]
Welk stuk van de post vind je normaal? Het eerste of het tweede?
Dat is per gemeente anders. Hier hoef je niet te reageren, maar moet je alleen maar de jaarlijkse kosten betalen. Al zal over enkele jaren de inschrijfduur voor iedereen vervallen. We gaan dan op een lotingssysteem over. Op dit ogenblik worden er al geen punten meer opgespaard voor de woonduur door nieuwe ingeschrevenen.quote:
Alleen inschrijven bij een woningcorperatie is nutteloos als je niet jaarlijks een aantal keer reageert op woningen om je account actief te houden.
Althans zo werkte dat hier toen ik zelf nog huurde, dat is al wel 10 jaar geleden maar ik hoor van anderen dat het nog steeds zo werkt.
Als je nooit je account actief houdt dan kan je zo uit de wacht lijst geschrapt worden of je verliest je wachtduur.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 02-05-2023 01:25:48 ]
rare conclusie, waar daar ging mijn reactie niet omquote:
[..]
Dus jij vind dat ze Erik gewoon op straat kunnen gooien?
Ik ben gewoon benieuwd, ieder zijn of haar mening.
Waarschijnlijk is het een eenvoudige man die gewoon de huur heeft doorbetaald bij het overlijden van zijn moeder en daar simpelweg is blijven wonen zonder al te veel stil te staan bij de administratieve afhandeling of de gevolgen.quote:
[..]
Nee. Ik ben vooral benieuwd naar hoe Eric dit zo uit de hand heeft kunnen laten lopen.
20 jaar geleden toen die vrouw overleed behoorden de nabestaanden dit te melden aan de corporatie. De automatische melding van overlijden van huurders via de gemeentelijke basisadministratie bestaat nog niet zolang. De eventuele aow-uitkeringen en (huur)toeslagen die de moeder kreeg zijn bij overlijden uiteraard wel stopgezet omdat die via overheidsinstanties lopen.
Het hele probleem had natuurlijk voorkomen kunnen worden als het een zelfredzame mondige burger was geweest die een samenlevingscontract met de ouders bij een notaris had laten opstellen en daarmee een duurzaam gemeenschappelijk huishouden had kunnen aantonen. Dan kun je verdere bewoning via de rechter afdwingen. Ben je helemaal handig dan laat je je uitbetalen voor mantelzorg aan je ouders via het pgb, en laat je alle verbeteringen, onderhoud, tuinaanleg e.d. via je eigen rekening lopen, zodat je corporatie je een vergoeding moet betalen voor je bezit bij einde huurcontract.
dan is ie 87 , kan ie beter een caravan kopen , o wacht dat mag nietquote:
[..]
Vooral nu met al die wachtlijsten.
Als Erik uit zijn moeder's huis gaat dan kan hij gemiddeld 15 jaar op een ander huis wachten, denk ik.
Is wel een ruwe schatting.
Gelukkig maar, stel je voor dat ze zomaar zouden mogen blijven. Hadden ze maar gezondere ouders moeten uitkiezen.quote:
In de straat waar ik hiervoor woonde meegemaakt, een gezin met kinderen van rond de 16 t/m halverwege de 20 die nog thuis woonden. Beide ouders in enkele jaren verloren aan kanker, die konden gewoon vertrekken.
Ik ken nog wel een Erik die ook met alle liefde allemaal asielzoekers wil huisvesten. Want deze Erik heeft een groot hartquote:
[..]
Ongekend wat die Eric hier geflikt heeft! Hier had een compleet Afrikaans dorp kunnen wonen
Nou Eric, bedankt he
Bejaarde Eric kan daar ook met gemak bij.
[ Bericht 4% gewijzigd door GwanGwaa op 01-05-2023 20:00:07 ]
Tegenwoordig moet overlijden minimaal drie maanden van te voren worden gemeld aan de betreffende instanties. Anders gaat het mooi niet door.quote:
[..]
Waarschijnlijk is het een eenvoudige man die gewoon de huur heeft doorbetaald bij het overlijden van zijn moeder en daar simpelweg is blijven wonen zonder al te veel stil te staan bij de administratieve afhandeling of de gevolgen.
20 jaar geleden toen die vrouw overleed behoorden de nabestaanden dit te melden aan de corporatie. De automatische melding van overlijden van huurders via de gemeentelijke basisadministratie bestaat nog niet zolang. De eventuele aow-uitkeringen en (huur)toeslagen die de moeder kreeg zijn bij overlijden uiteraard wel stopgezet omdat die via overheidsinstanties lopen.
Het hele probleem had natuurlijk voorkomen kunnen worden als het een zelfredzame mondige burger was geweest die een samenlevingscontract met de ouders bij een notaris had laten opstellen en daarmee een duurzaam gemeenschappelijk huishouden had kunnen aantonen. Dan kun je verdere bewoning via de rechter afdwingen. Ben je helemaal handig dan laat je je uitbetalen voor mantelzorg aan je ouders via het pgb, en laat je alle verbeteringen, onderhoud, tuinaanleg e.d. via je eigen rekening lopen, zodat je corporatie je een vergoeding moet betalen voor je bezit bij einde huurcontract.
Hahaha, mocht je willen.quote:
[..]
Ga jij nou maar gewoon lekker mensen persoonlijk aanvallen omdat je inhoudelijk niks te melden hebt.
Kunnen we ook weer door.
“Omvolken”
is nog minder inhoudelijk.[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmus op 01-05-2023 18:56:45 ]
3 maanden voor het overlijden doorgeven dat iemand gaat overlijden?quote:
[..]
Tegenwoordig moet overlijden minimaal drie maanden van te voren worden gemeld aan de betreffende instanties. Anders gaat het mooi niet door.
Klopt, nieuwe regelgevingquote:Op maandag 1 mei 2023 18:57 schreef Momo het volgende:
[..]
3 maanden voor het overlijden doorgeven dat iemand gaat overlijden?
Maar dat kun je toch niet zo voorspellen? Nouja we gaan allemaal een keer, maar of dat binnen 3 maanden gebeurd dan, zelfs met kanker of spierziekte...quote:
Dan zal Erik dat wel vergeten zijn.quote:
En heb daar best enig vertrouwen in.
ik ben bang van nietquote:Op maandag 1 mei 2023 19:02 schreef Scjvb het volgende:
Het is een harde regel in deze, maar toch volkomen legaal en onder toepasselijke voorwaarden vallend. Er zal voor die arme Eric vast een behapbaar alternatief zijn na het gedrongen vertrek.
Tjees, is dit de dag van autisme of zo?quote:
[..]
Maar dat kun je toch niet zo voorspellen? Nouja we gaan allemaal een keer, maar of dat binnen 3 maanden gebeurd dan, zelfs met kanker of spierziekte...
Het was gewoon een grapje..
Op fok weet je dat dus niet, lees wel gekkere reactiesquote:
[..]
Tjees, is dit de dag van autisme of zo?
Het was gewoon een grapje..
SVB heeft een direct lijntje met de BRP. Als de uitvaartondernemer aangifte van overlijden heeft gedaan bij de gemeente, dan weten pensioeninstanties, SVB en de belastingdienst dat.quote:
Zou hij ook nog 20 jaar AOW gevangen hebben voor zijn moeder? Of wist de SVB wél dat ze overleden was?
Banken, verzekeraars, verhuurders, telecom, gas/licht, andere abonnementen etc zal toch echt door de nabestaande zelf moeten worden ingelicht als er een overlijden plaats heeft gevonden.
Als klant ben je hier niet actief mee bezig, dat is ook een van de redenen dat je betaald. Ontzorgen.quote:
[..]
Je hebt natuurlijk ook/vooral zelf de verantwoordelijkheid om te zorgen dat je zaakjes goed geregeld zijn.
Mij verbaasd vooral de extreme passiviteit van sommige mensen (niet specifiek deze persoon, maar in het algemeen).
Dit bedrijf heeft als kerntaak dit soort dingen op orde te hebben en hebben daar allerlei personeel voor rondlopen en pakken in de tussentijd ongetwijfeld flinke winsten. Zie dan ook niet in waarom de blaam 'vooral' bij de klant zou moeten liggen.
Dit is dus precies wat ik bedoel. Als je 19 jaar lang (!) verkeerd geadresseerde post krijgt, gericht aan je overleden moeder, dan onderneem je toch zelf eindelijk een keer actie?quote:
[..]
Als klant ben je hier niet actief mee bezig, dat is ook een van de redenen dat je betaald. Ontzorgen.
Dit bedrijf heeft als kerntaak dit soort dingen op orde te hebben en hebben daar allerlei personeel voor rondlopen en pakken in de tussentijd ongetwijfeld flinke winsten. Zie dan ook niet in waarom de blaam 'vooral' bij de klant zou moeten liggen.
Dat ontzorgen geldt voor het onderhoud, niet voor je persoonlijke administratie.
Als je zogenaamd uit een AZC wordt gezet krijg je ook urgentie. Waarom zou dat niet gelden als je uit je huurhuis wordt gezet omdat je moeder is overleden?quote:
[..]
Er is een wachtlijst. En waarom zou die wachtlijst niet gelden voor deze persoon?
Een woningbouwcorporatie moet wel rekening houden met hoe ze zich in 19 jaar hebben opgesteld. Je maakt mij niet wijs dat er nooit een moment is geweest dat iemand bij de woningcorporatie op de hoogte was.quote:Een woningbouwcooperatie hoeft geen rekening te houden met mogelijke wensen van kinderen van huurders die 19 jaar "vergeten" door te geven dat de huurder overleden is. Anders kan iedereen wel blijven wonen in een huis met 10 slaapkamers want, ja: misschien wil ik ooit wel 10 kinderen.
Alsof woningbouwcorporaties de administratie goed op orde hebben. Toen ik mijn sociale huurwoning verliet ben ik in het jaar daarna nog 3 keer door ze opgebeldquote:
[..]
Als je zogenaamd uit een AZC wordt gezet krijg je ook urgentie. Waarom zou dat niet gelden als je uit je huurhuis wordt gezet omdat je moeder is overleden?
[..]
Een woningbouwcorporatie moet wel rekening houden met hoe ze zich in 19 jaar hebben opgesteld. Je maakt mij niet wijs dat er nooit een moment is geweest dat iemand bij de woningcorporatie op de hoogte was.
Een vriend van me heeft zijn hele studententijd in het corporatiehok van zijn broer gewoond. Eerst stiekem, toen gedoogd, en daarna op contract. Er was toen nog geen overheid die de woningen kwam opeisen voor hun bevolkingsgroeiplannen of om te bepalen waar precies bij welk inkomen precies je mag wonen, het was veel meer iets tussen bewoner en verhuurder.quote:
[..]
Alsof woningbouwcorporaties de administratie goed op orde hebben. Toen ik mijn sociale huurwoning verliet ben ik in het jaar daarna nog 3 keer door ze opgebeld
Je had toen ook nog
vroeger was het niet eenvoudig om alle woningen te verhuren , en veel woningbouwverenigingen namen onmiddelijk het kind aan als huurder als er een inkomensverklaring was , echt onmiddliejk , gewoon een adminsitratieve wijzigingquote:
[..]
Als je zogenaamd uit een AZC wordt gezet krijg je ook urgentie. Waarom zou dat niet gelden als je uit je huurhuis wordt gezet omdat je moeder is overleden?
[..]
Een woningbouwcorporatie moet wel rekening houden met hoe ze zich in 19 jaar hebben opgesteld. Je maakt mij niet wijs dat er nooit een moment is geweest dat iemand bij de woningcorporatie op de hoogte was.
Vergeet niet dat het lastig is om een andere huurder te installeren , veel werk, waarborgsom terug betalen inspectie , contracten ,
Maar tegenwoordig is er voor iedere woning van de gemeente uit al een kandidaat ,de gemeente zit gewoon te wachten en flikkerd de bewoner er gewoon uit
Nu is het 2023, is er een woningtekort en is hij ineens zielig omdat hij gedwongen het huis uit moet. Je hoort altijd het varhaal vanuit één kant en de waarheid ligt in het midden. Ik vind niet dat verhuurder hier schuld aan heeft: ja ze hadden dat overlijden eerder moeten traceren maar als er niemand aan de bel trekt is dat moeilijk. Nu zijn zij én kennelijk Mark Rutte (die in 2003 niet eens premier was) de grote boosdoeners terwijl de verantwoordelijkheid grotendeels bij Eric zelf ligt. In die 20 jaar zijn er in 2008 en 2020 grote crisis' geweest en had Eric al lang even een belletje kunnen doen.
Ik vind dit een nogal raar verhaal.
Die krijgen ook een melding, en dan krijg je een kek infopakketje thuis over dat de erfgenamen moeten kiezen wat er met de rekeningen moeten gebeuren.quote:
[..]
SVB heeft een direct lijntje met de BRP. Als de uitvaartondernemer aangifte van overlijden heeft gedaan bij de gemeente, dan weten pensioeninstanties, SVB en de belastingdienst dat.
Banken, verzekeraars, verhuurders, telecom, gas/licht, andere abonnementen etc zal toch echt door de nabestaande zelf moeten worden ingelicht als er een overlijden plaats heeft gevonden.
Good boy. Braaf luisteren naar vadertje staat. Ten alle tijden.quote:
Jammer voor deze man, maar hij heeft 20 jaar lang in zijn eentje een eengezinswoning bezet gehouden terwijl er ellenlange wachtlijsten zijn. Daar zijn scheefhuurders niets bij.
Want natuurlijk zet je deze man niet uit zijn huis. Doe normaal.
Mee eens, dit lijkt me verjaard en kun je er dus niks meer aan doen. De gemeente heeft gewoon zitten slapen.quote:
Want natuurlijk zet je deze man niet uit zijn huis. Doe normaal.
Wat heeft de gemeente hier mee van doen?quote:
[..]
Mee eens, dit lijkt me verjaard en kun je er dus niks meer aan doen. De gemeente heeft gewoon zitten slapen.
De andere kant staat toch gewoon in het artikel in de OP?quote:
[..]
Juist dit verhaaltje van deze ouwe treinkapert riekt heel erg.
Ik hoor graag de andere kant. Iemand meer informatie?
Ja, eh, omdat jij dat niet hebt doorgegeven, duh.quote:Hoe het kan dat Portaal niet van haar overlijden wist, weet Latumahina niet.
Nee, vast niet. En dat al 20 jaar de brieven met huurverhoging aan zijn moeder zijn gericht viel natuurlijk ook helemáál niet op uiteraard.quote:,,Ik kan me niet meer herinneren hoe dat toen is gegaan, maar ik heb dat natuurlijk niet expres gedaan.
Ja, vast, vandaar dat echt elke bank een speciale pagina heeft waar je zélf het overlijden moet melden.quote:
[..]
Die krijgen ook een melding, en dan krijg je een kek infopakketje thuis over dat de erfgenamen moeten kiezen wat er met de rekeningen moeten gebeuren.
Hier staat welke organisaties toegang hebben tot de BRP en in welke gevallen. Succes met het vinden van dat banken geautomatiseerd overlijdensdata krijgen of dat ze die naar eigen believen mogen opvragen.
Gemeente/instanties you name it, je snapt wat ik bedoel..quote:
Nee.quote:
[..]
Gemeente/instanties you name it, je snapt wat ik bedoel..
Welke instanties hadden hier dan moeten ingrijpen, waarom en hoe dan?
De Rijdende Rechterquote:
[..]
Nee.
Welke instanties hadden hier dan moeten ingrijpen, waarom en hoe dan?
Is premium dus kan ik niet lezen. ziemand suggesties hoe het wel kan? zincognito modus werkt nietquote:
[..]
De andere kant staat toch gewoon in het artikel in de OP?
[..]
Ja, eh, omdat jij dat niet hebt doorgegeven, duh.
[..]
Nee, vast niet. En dat al 20 jaar de brieven met huurverhoging aan zijn moeder zijn gericht viel natuurlijk ook helemáál niet op uiteraard.
Is het nog misbruik als dit nog de enige manier is om een fatsoenlijk dak boven je hoofd te krijgen/houden? Net als "scheefwonen" ook geen misdadige keuze is maar een term die is uitgevonden om het eigen falen van de overheid over de schutting te gooien bij de burgers.quote:
[..]
Ha ha, enig idee hoeveel misbruik daar dan van gemaakt gaat worden?
Het is een feit dat je 10-15 jaar mag wachten op een sociale huurwoning. Het is een feit dat particulier huren te duur is voor de doelgroep. Het is een feit dat een eigen woning al helemaal geen optie is.
Het is dan niet heel gek dat je als (al dan niet) volwassen kind probeert dit eruit te slepen. In veel grote steden is het al schering en inslag dat ouders "hun kinderen eruit gooien" zodat ze officieel dakloos zijn en na een paar maanden een eigen woning hebben in plaats van dat ze nog een decennium of meer vast zitten bij hun ouders.
Al dit gedoe is niet ontstaan omdat mensen zin hebben om de boel te flessen. Mensen willen gewoon (blijven) wonen.
Is dat zo?quote:
[..]
Is het nog misbruik als dit nog de enige manier is om een fatsoenlijk dak boven je hoofd te krijgen/houden? Net als "scheefwonen" ook geen misdadige keuze is maar een term die is uitgevonden om het eigen falen van de overheid over de schutting te gooien bij de burgers.
Het is een feit dat je 10-15 jaar mag wachten op een sociale huurwoning. Het is een feit dat particulier huren te duur is voor de doelgroep. Het is een feit dat een eigen woning al helemaal geen optie is.
Het is dan niet heel gek dat je als (al dan niet) volwassen kind probeert dit eruit te slepen. In veel grote steden is het al schering en inslag dat ouders "hun kinderen eruit gooien" zodat ze officieel dakloos zijn en na een paar maanden een eigen woning hebben in plaats van dat ze nog een decennium of meer vast zitten bij hun ouders.
Al dit gedoe is niet ontstaan omdat mensen zin hebben om de boel te flessen. Mensen willen gewoon (blijven) wonen.
Ik heb dat nog niet eerder gehoord.
Krijgen dan die jongeren urgentie omdat zij ' dakloos' zijn?
Zo makkelijk krijg je geen urgentie voor een huurwoning.
Ik vraag mij af of je urgentie krijgt omdat je er uit bent gegooid bij je ouders of dat nu waar is of niet.
Zeker omdat een jongere ook ergens een zolderkamertje kan huren, in dat geval.
https://indebuurt.nl/rott(...)ng-te-krijgen~85987/quote:
[..]
Is dat zo?
Ik heb dat nog niet eerder gehoord.
Krijgen dan die jongeren urgentie omdat zij ' dakloos' zijn?
Zo makkelijk krijg je geen urgentie voor een huurwoning.
Ik vraag mij af of je urgentie krijgt omdat je er uit bent gegooid bij je ouders of dat nu waar is of niet.
Zeker omdat een jongere ook ergens een zolderkamertje kan huren, in dat geval.
Bijvoorbeeld
Gewoon een abbonement op een van de kranten van dpg nemen ipv hier naar illegale wegen vragen. Altijd opvallend dat de mensen met de meeste niet onderbouwde kritiek op van alles en nog wat dat deze zelf dan geen cent aan de media zelf willen uitgeven maar hier dan wel als kip zonder kop van de hoogste toren blazen.quote:
[..]
Is premium dus kan ik niet lezen. ziemand suggesties hoe het wel kan? zincognito modus werkt niet
Als duizenden anderen ook urgentie krijgen, dan wordt het alsnog heel moeilijk om net in aanmerking te komen voor dat ene huisje.
Ik heb ook eens urgentie gekregen, omdat mijn flat gesloopt werd en ik kreeg ook een oprotpremie van 7500K euro.
De wachttijd was toen maar een paar maanden, vanaf het moment dat de urgentie verklaring kwam.
Maar dat waren echt andere tijden, waar de wachtlijst voor een huurwoning maar 2 jaar of zo was.
7500K nice. Kon je meteen wat kopenquote:
Het is makkelijker ergens een kamer te gaan huren, zeker in de grote stad zijn er heus wel kamers te vinden.
Als duizenden anderen ook urgentie krijgen, dan wordt het alsnog heel moeilijk om net in aanmerking te komen voor dat ene huisje.
Ik heb ook eens urgentie gekregen, omdat mijn flat gesloopt werd en ik kreeg ook een oprotpremie van 7500K euro.
De wachttijd was toen maar een paar maanden, vanaf het moment dat de urgentie verklaring kwam.
Maar dat waren echt andere tijden, waar de wachtlijst voor een huurwoning maar 2 jaar of zo was.
Die hebben ze niet, want ze kunnen en mogen niet onderzoeken.quote:
In hoeverre heeft een woningbouwcorporatie onderzoeksplicht? Als die er is, begint het falen ook officieel aan hun kant
Aan de andere kant hebben we tegenwoordig ook strenge privacywetgeving en AVG, waardoor een woningcorporatie dus juist geen informatie krijgt. Dan valt er ook weinig te onderzoeeken...quote:
In hoeverre heeft een woningbouwcorporatie onderzoeksplicht? Als die er is, begint het falen ook officieel aan hun kant
Of moeten ze elke week maar door de overlijdensadvertentie in de krant om te zien of er misschien een huurder overleden is?
Voor 7,5 miljoen kun je de rest van je leven goed levenquote:
[..]
7500K nice. Kon je meteen wat kopen
het was geen miljoenen helaas haha foutjequote:
[..]
7500K nice. Kon je meteen wat kopen
Ik ben toen eerst nog 5 jaar gaan huren met de urgentie had ik een heel leuk appartementje maar de huur werd elk jaar duurder en duurder dus na 5 jaar ben ik gaan kopen, dankzij de crisis was het toen allemaal goed betaalbaar en kon je nog een rijtjeshuis kopen voor 155K
Hoe dan ook als je huurt en je flat wordt in de toekomst gesloopt dan loont het om daar op te wachten ivm de urgentie en oprotpremie.
Althans dat was toen zo, ik weet niet of dat nu nog zo werkt
Niet gerelateerd voorbeeld in de link dat die zorgplicht best ver gaat
https://vanbovenadvocaten(...)tie-verder-verzwaard
https://www.nationaleonde(...)de-grote-steden.htmlquote:
Het is makkelijker ergens een kamer te gaan huren, zeker in de grote stad zijn er heus wel kamers te vinden.
Als duizenden anderen ook urgentie krijgen, dan wordt het alsnog heel moeilijk om net in aanmerking te komen voor dat ene huisje.
...
https://www.volkskrant.nl(...)-studenten~be67d9ea/
https://nos.nl/artikel/24(...)gestegen-naar-26-500
https://weblog.wur.nl/stu(...)amertekort-tot-2025/
https://www.ad.nl/wonen/t(...)t-probleem~ac0a83dc/
https://www.kences.nl/nieuws/kamertekort-onverminderd-hoog/
https://dub.uu.nl/nl/nieu(...)t-komt-met-actieplan
Uhhhh...
Zelfs als ze dat zien, mogen ze daar niets mee doen, want dan gaan ze persoonsgegevens verwerken waar ze geen toestemming voor hebben.quote:
[..]
Aan de andere kant hebben we tegenwoordig ook strenge privacywetgeving en AVG, waardoor een woningcorporatie dus juist geen informatie krijgt. Dan valt er ook weinig te onderzoeeken...
Of moeten ze elke week maar door de overlijdensadvertentie in de krant om te zien of er misschien een huurder overleden is?
Dat was en is waarschijnlijk wel de regeling maar van mij mag een verhuurder daar wel wat soepeler mee omgaan.
Nee, hij had binnen een redelijke termijn contact moeten opnemen over een haalbare oplossing. En dat is echt niet om tien minuten voordat de kist in de grond gaat. Onzin. Gewoon binnen enkele weken zou netjes zijn en dan vraag je om een redelijke oplossing. Misschien had de woningstichting in dat geval die 35 jaar wonen wel prima gevonden om hem tot nieuwe huurder te maken.quote:
Maar goed, die man is dus met zestien jaar in dat huis komen wonen, waarschijnlijk gelijk met de moeder. Dan 36 jaar later gaat moeder dood. Had ie op dat moment dan op straat gezet moeten worden?
Dat was en is waarschijnlijk wel de regeling maar van mij mag een verhuurder daar wel wat soepeler mee omgaan.
Zo werkt het overal. Ook als je ergens een achterstand hebt met betalen, moet je direct bellen om een oplossing te zoeken die voor beide partijen haalbaar is. Door dat niet te doen, ontstaan die problematische schulden juist, terwijl er vaak nog zo veel te regelen is.
In andere gevallen die om zo'n redelijke oplossing vroegen was het beeld vooral dat ze te horen kregen dat ze het maar moesten uitzoeken of dat de woningstichting vond dat iets passend was wat behoorlijk schofterig slecht was en/of helemaal in een andere stad waar bijvoorbeeld een studerende puber dan 2 uur reistijd enkele reis en 0 netwerk had.quote:
[..]
Nee, hij had binnen een redelijke termijn contact moeten opnemen over een haalbare oplossing. En dat is echt niet om tien minuten voordat de kist in de grond gaat. Onzin. Gewoon binnen enkele weken zou netjes zijn en dan vraag je om een redelijke oplossing. Misschien had de woningstichting in dat geval die 35 jaar wonen wel prima gevonden om hem tot nieuwe huurder te maken.
Zo werkt het overal. Ook als je ergens een achterstand hebt met betalen, moet je direct bellen om een oplossing te zoeken die voor beide partijen haalbaar is. Door dat niet te doen, ontstaan die problematische schulden juist, terwijl er vaak nog zo veel te regelen is.
Ten eerste vraag ik me af of een huurwoning zo even "van generatie op generatie" doorgegeven kan worden. Hoe vaak komt het nu voor dat een huurder in een sociale huurwoning overlijdt en er langdurig een kind ingeschreven staat? Ik denk ook niet dat er bijzonder veel mensen langdurig bij hun ouders zullen gaan inwonen om de sociale huurwoning over te kunnen nemen.quote:
Dat zou namelijk betekenen dat een sociale huurwoning generatie op generatie doorgegeven kan worden. En dat is natuurlijk niet de bedoeling, want we vinden de wachtlijst allemaal te lang.
Ten tweede verandert het niet zoveel aan de wachtlijst. Natuurlijk komt er een woning vrij, maar er komt ook weer een woningzoekende bij, die wellicht ook nog met urgentie ergens in mag. Het belangrijkste verschil is wellicht dat er een grotere woning vrijkomt dan door de nieuwe woningzoekende zal worden ingenomen. Daar staat tegenover dat we ook de huurder niet uit een sociale woning gooien als diens kinderen het huis uit gaan en de partner overlijdt - dan kraait er ook niemand naar als er één iemand in een gezinswoning blijft.
Wat mij betreft is een woning wel meer dan enkel een economisch object dat zo efficiënt mogelijk moet worden ingenomen. Het is ook een thuis voor iemand, en daar zou je zeer in moeten zijn om dat te ontnemen. Wat mij betreft zou iemand die al langdurig in een woning woont (voor mijn part minimaal tien jaar) bij het overlijden van de huurder prima het huurcontract over mogen nemen met een billijke indexering.
Je hoeft geen toestemming te hebben om persoonsgegevens te verwerken. Je moet een legitieme grond hebben om dat te doen, en dat kan prima fraudebestrijding of een wettelijke noodzaak zijn.quote:
Zelfs als ze dat zien, mogen ze daar niets mee doen, want dan gaan ze persoonsgegevens verwerken waar ze geen toestemming voor hebben.
Van volwassen kinderen word verwacht dat ze niet langdurig er bij in blijven wonen. Die moeten op eigen benen gaan staan.quote:
[..]
Ten eerste vraag ik me af of een huurwoning zo even "van generatie op generatie" doorgegeven kan worden. Hoe vaak komt het nu voor dat een huurder in een sociale huurwoning overlijdt en er langdurig een kind ingeschreven staat? Ik denk ook niet dat er bijzonder veel mensen langdurig bij hun ouders zullen gaan inwonen om de sociale huurwoning over te kunnen nemen.
Ten tweede verandert het niet zoveel aan de wachtlijst. Natuurlijk komt er een woning vrij, maar er komt ook weer een woningzoekende bij, die wellicht ook nog met urgentie ergens in mag. Het belangrijkste verschil is wellicht dat er een grotere woning vrijkomt dan door de nieuwe woningzoekende zal worden ingenomen. Daar staat tegenover dat we ook de huurder niet uit een sociale woning gooien als diens kinderen het huis uit gaan en de partner overlijdt - dan kraait er ook niemand naar als er één iemand in een gezinswoning blijft.
Wat mij betreft is een woning wel meer dan enkel een economisch object dat zo efficiënt mogelijk moet worden ingenomen. Het is ook een thuis voor iemand, en daar zou je zeer in moeten zijn om dat te ontnemen. Wat mij betreft zou iemand die al langdurig in een woning woont (voor mijn part minimaal tien jaar) bij het overlijden van de huurder prima het huurcontract over mogen nemen met een billijke indexering.
[..]
Je hoeft geen toestemming te hebben om persoonsgegevens te verwerken. Je moet een legitieme grond hebben om dat te doen, en dat kan prima fraudebestrijding of een wettelijke noodzaak zijn.
Das ook de reden dat inwonende kinderen boven de 27 in dit soort situaties er uit worden gezet en zelf voor een alternatief moeten zorgen (na 6 maanden als ik me goed herinner van eerdere posts hier)
Onder de 27 zijn er regelingen waarbij de woningstichting voor alternatief zorgt.
Tot een paar jaar geleden kwam dat niet zo vaak voor, nee. Met de huidige situatie op de woningmarkt gaan we vrees ik wel een toename krijgen in de toekomst. Mijn volwassen en werkende kinderen kunnen geen kant op al jaren en die zijn al vanaf hun 16e ingeschreven.quote:
[..]
Ten eerste vraag ik me af of een huurwoning zo even "van generatie op generatie" doorgegeven kan worden. Hoe vaak komt het nu voor dat een huurder in een sociale huurwoning overlijdt en er langdurig een kind ingeschreven staat? Ik denk ook niet dat er bijzonder veel mensen langdurig bij hun ouders zullen gaan inwonen om de sociale huurwoning over te kunnen nemen.
...
Of je gaat gewoon het huis uit, net zoals 99,9% van de andere volwassenen van 18-30.quote:
In een land met een normaal functionerende woningmarkt zou het volstrekt normaal zijn dat hij na het overlijden van zijn moeder de woning moest verlaten. Dat is namelijk ooit bedacht om te voorkomen dat sociale huurwoningen van ouders op kind overgaan en op die manier een soort familiebezit worden. Prima regel dus.
Echter, in de huidige totaal verneukte markt maak je iemand in de praktijk dakloos. Er is namelijk geen andere woonruimte. Hem uit zijn woning zetten lost dus geen probleem op, je helpt er geen andere mensen mee, je maakt er alleen problemen mee voor deze man.
Ja wellicht had hij al eerder actie kunnen ondernemen. Allemaal waar, de woningbouwvereniging heeft echter ook behoorlijk zitten slapen.
Het is voor iedereen lastig om een kamer, appartement of huis te vinden en toch lukt het zo'n beetje iedereen. Deze man heeft zijn leven lang achterover geleund. Raar om dat te gaan goedpraten.
https://www.bd.nl/binnenl(...)ten-er-uit~aaba20c6/
https://www.geenstijl.nl/5170377/het-is-hier-geen-hotel/#comments
en nu moet het gezin volgens het COA zelf maar zorgen dat het iets vindt.quote:
Eric is geen analfabete Afghaan:
https://www.geenstijl.nl/5170377/het-is-hier-geen-hotel/#comments
Ze zitten in hetzelfde schuitje.
Eric krijgt geen woning aangeboden, i.t.t dat gezin. Eric moet gewoon vele jaren wachten. Voor hem geen voorrang. En geen gratis verblijf in een hotel.quote:
[..]
en nu moet het gezin volgens het COA zelf maar zorgen dat het iets vindt.
Ze zitten in hetzelfde schuitje.
Maar waarom zou hij ergens recht op hebben dan? Hij heeft jarenlang geleefd in een sociale huurwoning die helemaal niet op zijn naam stond. Hij is dus eigenlijk een fraudeur.quote:
[..]
Eric krijgt geen woning aangeboden, i.t.t dat gezin. Eric moet gewoon vele jaren wachten. Voor hem geen voorrang. En geen gratis verblijf in een hotel.
Ik zou eerder een boete verwachten, zeker geen woning, of hotel of andere voordeeltjes. Hij heeft zijn hele leven lang al een voordeeltje gehad.
Eric heeft 56 jaar de kans gehad om een woning te krijgen en dat gezin 0. Dat gezin wijst een woning af en moet nu net zoals Eric zelf op zoek en ook jaren wachten. Geen voorrang. Je hebt gelijk, Eric had het makkelijkerquote:
[..]
Eric krijgt geen woning aangeboden, i.t.t dat gezin. Eric moet gewoon vele jaren wachten. Voor hem geen voorrang. En geen gratis verblijf in een hotel.
Hoezo moet een analfabeet gezin uit Afghanistan überhaupt een kans krijgen op een woning hier? Met voorrang zelfs?quote:
[..]
Eric heeft 56 jaar de kans gehad om een woning te krijgen en dat gezin 0. Dat gezin wijst een woning af en moet nu net zoals Eric zelf op zoek en ook jaren wachten. Geen voorrang. Je hebt gelijk, Eric had het makkelijker
Voorspelling: het gezin zal gewoon weer met voorrang een andere woning krijgen toegewezen. Statushouders mogen woningen weigeren en gewoon weer voorrang krijgen. Jawel.
Eric heeft 56 jaar lang bijgedragen aan de samenleving en dat gezin 0.quote:
[..]
Eric heeft 56 jaar de kans gehad om een woning te krijgen en dat gezin 0. Dat gezin wijst een woning af en moet nu net zoals Eric zelf op zoek en ook jaren wachten. Geen voorrang. Je hebt gelijk, Eric had het makkelijker
Dat Afghaanse gezin is hier onder valse voorwendselen gekomen, zo onveilig is Afghanistan niet; ze hadden daar kunnen blijven, maar komen hier om het beter te krijgen.quote:
[..]
Maar waarom zou hij ergens recht op hebben dan? Hij heeft jarenlang geleefd in een sociale huurwoning die helemaal niet op zijn naam stond. Hij is dus eigenlijk een fraudeur.
Ik zou eerder een boete verwachten, zeker geen woning, of hotel of andere voordeeltjes. Hij heeft zijn hele leven lang al een voordeeltje gehad.
Eric heeft niet zijn leven lang een voordeeltje gehad; hij heeft gewoon gewerkt en zijn rekeningen betaald.
't Is niet zo dat hij gratis woonde.
De gemeente/woningbouw ziet dit als een kans om een gezinswoning leeg te krijgen voor asielzoekers en zo deugpunten te scoren.
Dat gezin ook wel maar niet de nederlandse omdat ze dat niet konden.quote:
[..]
Eric heeft 56 jaar lang bijgedragen aan de samenleving en dat gezin 0.
Ah vandaar dat het aantal daklozen stijgt, het lukt zon beetje iedereen om een onderdak te vinden.quote:
[..]
Of je gaat gewoon het huis uit, net zoals 99,9% van de andere volwassenen van 18-30.
Het is voor iedereen lastig om een kamer, appartement of huis te vinden en toch lukt het zo'n beetje iedereen. Deze man heeft zijn leven lang achterover geleund. Raar om dat te gaan goedpraten.
Ik zal dit doorgeven aan een vroegere vriendin die met kind onder 8 jaar meerdere dagen buiten sliep totdat familie maar ingreep want van andere instanties hoef je niks meer te verwachten.
Dat hij zijn moeder verzorgde en er dus geen dure zorg van de samenleving nodig was, slaan we ook maar even over voor het gemak.
Of er wordt weer flink getrold, of de dommigheid is grenzeloos in dit topic.
En ze gaan dat ook niet doen. Die lui zitten voor de rest van hun leven hier van een uitkering te profiteren. En doodleuk op vakantie naar.....Afghanistan.quote:
[..]
Dat gezin ook wel maar niet de nederlandse omdat ze dat niet konden.
Klinkt far-fetched? De meerderheid van Afghanen in Nederland zit in de bijstand. Dat is een feit.
Dommigheid zeker, maar wat bij Nederlanders - dit is cultureel - speelt is een vorm van anti-nationalisme. Dat betekent dat je buitenlanders meer gunt dan Nederlanders. Dat is nergens in Europa zo sterk als in Nederland. En dit is de voedingsbodem voor de open grenzen en alles weggeven met voorrang aan statushouders situatie. Dat kent veel draagvlak onder Nederlanders, hoezeer je je eigen bewoners ook mee benadeelt.quote:
Dus Eric heeft jaren lang gezorgd dat er geen 2 huizen werden bezet door 1 persoon per huis (of 2 toen zijn vader ook nog leefde), maar krijgt nu wel flinke trappen na omdat hij dus "zelf een huis had moeten zoeken" en "illegaal (bij zijn moeder) woonde". Maar nu hield hij alleen een huis bezet, wat ook zo was als hij alleen elders woonde.
Dat hij zijn moeder verzorgde en er dus geen dure zorg van de samenleving nodig was, slaan we ook maar even over voor het gemak.
Of er wordt weer flink getrold, of de dommigheid is grenzeloos in dit topic.
Wat ik altijd typerend voor dat anti-nationalisme vond is dat Nederland tot voor kort het enige land in de hele wereld was (!!!) dat de nationale vlag niet in het parlement had hangen, want zou 'nationalistisch zijn' en dat is natuurlijk hartstikke verkeerd. Ook bij videocalls van Rutte met andere Europese leiders, is Rutte de enige zonder Nederlandse vlag in beeld.
Ik had het nog niet zoals jullie bekeken. Die woningen kunnen inderdaad vaak beter naar statushouders gaan want zij wonen met meer mensen in een woning. Bedankt voor dit inzichtquote:
[..]
Dommigheid zeker, maar wat bij Nederlanders - dit is cultureel - speelt is een vorm van anti-nationalisme. Dat betekent dat je buitenlanders meer gunt dan Nederlanders. Dat is nergens in Europa zo sterk als in Nederland. En dit is de voedingsbodem voor de open grenzen en alles weggeven met voorrang aan statushouders situatie. Dat kent veel draagvlak onder Nederlanders, hoezeer je je eigen bewoners ook mee benadeelt.
Wat ik altijd typerend voor dat anti-nationalisme vond is dat Nederland tot voor kort het enige land in de hele wereld was (!!!) dat de nationale vlag niet in het parlement had hangen, want zou 'nationalistisch zijn' en dat is natuurlijk hartstikke verkeerd. Ook bij videocalls van Rutte met andere Europese leiders, is Rutte de enige zonder Nederlandse vlag in beeld.
quote:Op donderdag 4 mei 2023 12:17 schreef Homey het volgende:
Dommigheid zeker, maar wat bij Nederlanders - dit is cultureel - speelt is een vorm van anti-nationalisme. Dat betekent dat je buitenlanders meer gunt dan Nederlanders. Dat is nergens in Europa zo sterk als in Nederland. En dit is de voedingsbodem voor de open grenzen en alles weggeven met voorrang aan statushouders situatie. Dat kent veel draagvlak onder Nederlanders, hoezeer je je eigen bewoners ook mee benadeelt.
Wat ik altijd typerend voor dat anti-nationalisme vond is dat Nederland tot voor kort het enige land in de hele wereld was (!!!) dat de nationale vlag niet in het parlement had hangen, want zou 'nationalistisch zijn' en dat is natuurlijk hartstikke verkeerd. Ook bij videocalls van Rutte met andere Europese leiders, is Rutte de enige zonder Nederlandse vlag in beeld.
De relevantie van dit commentaar ontgaat me volledig. Of je bedoelt ‘sosiale huurwonings slegs vir blankes’, maar dat zal wel niet.quote:
[..]
Dommigheid zeker, maar wat bij Nederlanders - dit is cultureel - speelt is een vorm van anti-nationalisme. Dat betekent dat je buitenlanders meer gunt dan Nederlanders. Dat is nergens in Europa zo sterk als in Nederland. En dit is de voedingsbodem voor de open grenzen en alles weggeven met voorrang aan statushouders situatie. Dat kent veel draagvlak onder Nederlanders, hoezeer je je eigen bewoners ook mee benadeelt.
Wat ik altijd typerend voor dat anti-nationalisme vond is dat Nederland tot voor kort het enige land in de hele wereld was (!!!) dat de nationale vlag niet in het parlement had hangen, want zou 'nationalistisch zijn' en dat is natuurlijk hartstikke verkeerd. Ook bij videocalls van Rutte met andere Europese leiders, is Rutte de enige zonder Nederlandse vlag in beeld.
Nou ja zeg ! Wat belachelijk ! Ik heb ook een kind met schisis - is nu volwassen- en moest ook vanuit Zuid- Limburg naar Utrecht voor behandeling. Dat was af en toe en echt geen reden om dicht bij Utrecht te moeten wonen.quote:
Eric is geen analfabete Afghaan:
https://www.geenstijl.nl/5170377/het-is-hier-geen-hotel/#comments
Kind met schisis is wellicht de reden voor verhuizing naar Nederland ? Hier gratis behandeling ? Anders is dit kind niet geschikt voor verkoop op de huwelijksmarkt immers.
Germany disagrees.quote:
Dat betekent dat je buitenlanders meer gunt dan Nederlanders. Dat is nergens in Europa zo sterk als in Nederland.
grappig hoe racistisch jij denkt dat jij een Nederlander automatisch gelijkstelt aan een blank persoon, totaal niet beseffende dat mensen van kleur ook geboren en getogen Nederlanders kunnen zijn. Ga maar in een hoekje zitten en even aan zelfreflectie doen.quote:
[..]
De relevantie van dit commentaar ontgaat me volledig. Of je bedoelt ‘sosiale huurwonings slegs vir blankes’, maar dat zal wel niet.
Ook de extra druk op de zorg is een reden voor een asielstop.quote:
[..]
Nou ja zeg ! Wat belachelijk ! Ik heb ook een kind met schisis - is nu volwassen- en moest ook vanuit Zuid- Limburg naar Utrecht voor behandeling. Dat was af en toe en echt geen reden om dicht bij Utrecht te moeten wonen.
Kind met schisis is wellicht de reden voor verhuizing naar Nederland ? Hier gratis behandeling ? Anders is dit kind niet geschikt voor verkoop op de huwelijksmarkt immers.
Zo, grote mond tegen de meester? 🤡quote:
[..]
grappig hoe racistisch jij denkt dat jij een Nederlander automatisch gelijkstelt aan een blank persoon, totaal niet beseffende dat mensen van kleur ook geboren en getogen Nederlanders kunnen zijn. Ga maar in een hoekje zitten en even aan zelfreflectie doen.
Ook de relevantie van deze reactie vol aannames ontgaat mij weer volledig.
Eh ja, de meeste mensen hebben toch echt een dak boven hun hoofd in Nederland, ongeacht de ernst van de woningnood. Tijdelijk opgevangen worden door familie in een noodgeval valt daar ook onder, dat is iets anders dan 72 jaar blijven zitten waar je zit.quote:
[..]
Ah vandaar dat het aantal daklozen stijgt, het lukt zon beetje iedereen om een onderdak te vinden.
Ik zal dit doorgeven aan een vroegere vriendin die met kind onder 8 jaar meerdere dagen buiten sliep totdat familie maar ingreep want van andere instanties hoef je niks meer te verwachten.
Nee joh doe niet zo mal. Al die mensen komen hierheen voor het gratis geld. En gratis huis. En om de rest van hun leven op de Nederlandse samenleving te parasiteren.quote:
[..]
Nou ja zeg ! Wat belachelijk ! Ik heb ook een kind met schisis - is nu volwassen- en moest ook vanuit Zuid- Limburg naar Utrecht voor behandeling. Dat was af en toe en echt geen reden om dicht bij Utrecht te moeten wonen.
Kind met schisis is wellicht de reden voor verhuizing naar Nederland ? Hier gratis behandeling ? Anders is dit kind niet geschikt voor verkoop op de huwelijksmarkt immers.
en dit is het hele verhaal? Het echte verhaal? Ze werd geweigerd door tig instanties en ook door de crisisopvang?quote:
[..]
Ah vandaar dat het aantal daklozen stijgt, het lukt zon beetje iedereen om een onderdak te vinden.
Ik zal dit doorgeven aan een vroegere vriendin die met kind onder 8 jaar meerdere dagen buiten sliep totdat familie maar ingreep want van andere instanties hoef je niks meer te verwachten.
Er was geen plek, alle crisisopvang was volquote:
[..]
en dit is het hele verhaal? Het echte verhaal? Ze werd geweigerd door tig instanties en ook door de crisisopvang?
Uiteraard heeft de meerderheid een woning. Ik ken nergens een situatie waarin dat niet zo is.quote:
[..]
Eh ja, de meeste mensen hebben toch echt een dak boven hun hoofd in Nederland, ongeacht de ernst van de woningnood. Tijdelijk opgevangen worden door familie in een noodgeval valt daar ook onder, dat is iets anders dan 72 jaar blijven zitten waar je zit.
Ik zit niet bij de woningbouw. Maar als je gewoon netjes de huur overmaakt. Waarom zou je dan post krijgen?quote:
Dus je krijgt 19 jaar lang briefpost van de woningbouw geaddresseerd aan je overleden moeder en je onderneemt al die tijd geen actie?
Dit klinkt als bewust de boel flessen.
Eh, de huurverhogingsbrief bijvoorbeeld?quote:
[..]
Ik zit niet bij de woningbouw. Maar als je gewoon netjes de huur overmaakt. Waarom zou je dan post krijgen?
Dus al die andere leiders hebben wel een Nederlandse vlag in beeld? Dat moet toch genoeg zijn dan.quote:
Ook bij videocalls van Rutte met andere Europese leiders, is Rutte de enige zonder Nederlandse vlag in beeld.
Voor de jaarlijkse huurverhoging, [af]rekening servicekosten, verandering van bedrijf die bij jou reparaties komt doen,quote:
[..]
Ik zit niet bij de woningbouw. Maar als je gewoon netjes de huur overmaakt. Waarom zou je dan post krijgen?
kerstwensen etc.
Die 'dus' is er al een jaar of dertig niet meer.quote:
Ik dacht dat een overlijden automatisch werd doorgegeven aan de gemeente en dus ook naar de woningbouw. Vreemd verhaal.
Wow, dan is dit soort illegale bewoning waarschijnlijk veelvoorkomend. Tijd dat ze hier eens grondig onderzoek naar doen. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat sociale huurwoningen binnen families blijven.quote:
[..]
Die 'dus' is er al een jaar of dertig niet meer.
Bron?quote:
[..]
Eric heeft 56 jaar lang bijgedragen aan de samenleving en dat gezin 0.
quote:
Mantelzorg verlenen is toch best een aardige bijdrage, niet dan?quote:maar hij bleef en zorgde al die jaren voor zijn ouders, die in zwakke gezondheid verkeerden.
Tot enkele jaren geleden kon dit.quote:
[..]
Inschrijven is niet voldoende om als kind de woning van je ouders over te nemen. Dat zou namelijk betekenen dat een sociale huurwoning generatie op generatie doorgegeven kan worden. En dat is natuurlijk niet de bedoeling, want we vinden de wachtlijst allemaal te lang.
Je moet medehuurder worden, en daar moet de woningcoörporatie toestemming voor geven...
Nee, dat kon "enkele jaren geleden" ook niet.quote:
Dat kon wel.quote:
[..]
Nee, dat kon "enkele jaren geleden" ook niet.
De regels zijn niet zo lang geleden aangepast waardoor dit niet meer mogelijk is.
Wat bedoel je met 'dit'? Medehuurder worden of woning doorgeven?quote:
Je was automatisch mede huurder als kind ouder dan 18. Later werd dit aangepast dat je formeel medehuurderschap moest aanvragen als kind. Nu ben je een beetje beschermd tot je 27ste en moet je een duurzame huishouding samen voeren... Het is lastiger gemaakt.quote:
[..]
Wat bedoel je met 'dit'? Medehuurder worden of woning doorgeven?
Nee, dit verzin je gewoon dat een kind automatisch medehuurder werd als het volwassen was, laat staan als het 18 was, want met 18 jaar meerderjarig zijn is pas sinds 1 januari 1988, daarvoor was je met 21 pas meerderjarig.quote:
[..]
Je was automatisch mede huurder als kind ouder dan 18. Later werd dit aangepast dat je formeel medehuurderschap moest aanvragen als kind. Nu ben je een beetje beschermd tot je 27ste en moet je een duurzame huishouding samen voeren... Het is lastiger gemaakt.
Zeker weten dat je dan als kind van een alleenstaande ouder niet automatisch medehuurder werd.
Dat is simpelweg niet waar.quote:
[..]
Dat kon wel.
De regels zijn niet zo lang geleden aangepast waardoor dit niet meer mogelijk is.
Dat kon 14 jaar geleden niet.
En 25 jaar geleden ook niet.
Daarvoor hoef je niet 72 jaar in het huis van je ouders te wonen. En nee, mantelzorg is niet een voldoende bijdrage, mensen combineren dit met het voeren van een volwassen eigen huishouden, het opvoeden van eigen kinderen en een betaalde baan.quote:
[..]
[..]
Mantelzorg verlenen is toch best een aardige bijdrage, niet dan?
Dat hoeft niet nee. Komt vaak wel erg handig uit. Zie je ook wel vaker, dat zorg in hetzelfde pand aanwezig is. Wordtquote:
[..]
Daarvoor hoef je niet 72 jaar in het huis van je ouders te wonen.
ook wel gewaardeerd door de betreffende zorgbehoevenden.
Maar eh, tsja, ik zou denken dat hij daar niet zou wonen als alle 3 de volwassenen (Eric en zijn ouders) daar niet achter stonden.
Ik zei dat het een bijdrage is. Jij ziet dat blijkbaar als een onvoldoende bijdrage aan de samenleving? Aparte opvatting. Ik zie zorg dragen voor anderen juist als dé pijler van een samenleving.quote:En nee, mantelzorg is niet een voldoende bijdrage
Kwam voor Eric's broers en zussen waarschijnlijk ook wel handig uit. Die hadden daar blijkbaar maar beperkt trek in. En voor de gemeente ook, scheelt ze weer WMO kosten en zo.
En dan draag je meer bij aan de samenleving, als je een eigen huishouden draait (ipv dat deelt met je ouders)? Of neem je dan juist meer in?quote:mensen combineren dit met het voeren van een volwassen eigen huishouden
En dan draag je meer bij aan de samenleving, wanneer je kinderen maakt en opvoedt (ipv kinderloos blijft)? Of neem je dan juist meer in?quote:het opvoeden van eigen kinderen
Die had Eric niet? Dat heb ik dan even gemist denk ik.quote:en een betaalde baan.
Je hele air van 'hij deed niet genoeg' vind ik eerlijk gezegd nogal wanstaltig.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 04-05-2023 21:46:33 ]
Je kunt prima voor je ouders zorgen, zonder bij ze in huis te wonen. Waar komt het idee bij jou vandaan dat je daarvoor hun huis moet inpikken en daar lang na hun dood moet blijven wonen? Dat is pure eigenbelang en dat heet frauderen, geen altruïsme.quote:
[..]
Dat hoeft niet nee. Komt vaak wel erg handig uit. Zie je ook wel vaker, dat zorg in hetzelfde pand aanwezig is. Wordt ook wel gewaardeerd door de betreffende zorgbehoevenden.
Maar eh, tsja, ik zou denken dat hij daar niet zou wonen als alle 3 de volwassenen (Eric en zijn ouders) daar niet achter stonden.
[..]
Ik zei dat het een bijdrage is. Jij ziet dat blijkbaar als een onvoldoende bijdrage aan de samenleving? Aparte opvatting. Ik zie zorg dragen voor anderen juist als dé pijler van een samenleving.
Een betaalde baan, een eigen huishouden en de zorg voor anderen worden in een volwassen leven gecombineerd. Jarenlang in het huis van je ouders blijven wonen, terwijl dat niet op je naam staat is een vorm van fraude. Ik snap niet zo goed waarom je dat probeert goed te praten? Dit is een volwassen man die al lang en breed voor zichzelf had moeten leren zorgen. Hij is 72, geen puberjongetje meer.
Kwam voor Eric's broers en zussen waarschijnlijk ook wel handig uit. Die hadden daar blijkbaar maar beperkt trek in. En voor de gemeente ook, scheelt ze weer WMO kosten en zo.
[..]
En dan draag je meer bij aan de samenleving, als je een eigen huishouden draait (ipv dat deelt met je ouders)? Of neem je dan juist meer in?
[..]
En dan draag je meer bij aan de samenleving, wanneer je kinderen maakt en opvoedt (ipv kinderloos blijft)? Of neem je dan juist meer in?
[..]
Die had Eric niet? Dat heb ik dan even gemist denk ik.
Je hele air van 'hij deed niet genoeg' vind ik eerlijk gezegd nogal wanstaltig.
Het ligt helemaal aan de situatie of het praktischer is om in te wonen of niet. Zonder dat je de precieze situatie kent, valt daar niet over te oordelen.quote:
[..]
Je kunt prima voor je ouders zorgen, zonder bij ze in huis te wonen. Waar komt het idee bij jou vandaan dat je daarvoor hun huis moet inpikken en daar lang na hun dood moet blijven wonen? Dat is pure eigenbelang en dat heet frauderen, geen altruïsme.
Maar deze man woonde al zijn hele leven bij zijn ouders en is in dat huis blijven wonen na de dood van zijn ouders.quote:
[..]
Het ligt helemaal aan de situatie of het praktischer is om in te wonen of niet. Zonder dat je de precieze situatie kent, valt daar niet over te oordelen.
Dat zijn ouders ziek werden was een bijkomstigheid, niet de reden dat hij daar 72 jaar heeft gewoond. 99% van de volwassen kinderen die voor hun ouders zorgen, heeft een eigen huis. Om nu te doen alsof dit noodzakelijk was voor de zorg is veel te ver gezocht. Waarom excuses zoeken voor het frauduleuze gedrag van deze man?
Deze man heeft geprofiteerd van ons sociale stelsel. Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat mensen als Eric ongeoorloofd een woning bezet houden.
Hoe weet je dat? Was je de buurvrouw? Misschien was moeders wel zwakbegaafd en had ze hulp nodig. Heel makkelijk om zo te oordelen over iemand die je niet kent.quote:
[..]
Maar deze man woonde al zijn hele leven bij zijn ouders en is in dat huis blijven wonen na de dood van zijn ouders.
Dat zijn ouders ziek werden was een bijkomstigheid, niet de reden dat hij daar 72 jaar heeft gewoond. 99% van de volwassen kinderen die voor hun ouders zorgen, heeft een eigen huis. Om nu te doen alsof dit noodzakelijk was voor de zorg is veel te ver gezocht. Waarom excuses zoeken voor het frauduleuze gedrag van deze man?
Deze man heeft geprofiteerd van ons sociale stelsel. Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat mensen als Eric ongeoorloofd een woning bezet houden.
En het gaat me niet alleen om deze man. Je hebt niet te oordelen over de situatie van een ander zonder dat je de volledige situatie kent. Het is aan de mensen zelf om in te wonen als dat nodig is, niet aan jou.
Dat wordt inderdaad veelvoudig gedaan ja. Zal die zorg vaak toch wel een stukje minder snel, minder frequent en met minder spoed zijn dan wanneer de zorgverlener er bij inwoont.quote:
[..]
[b]Je kunt prima voor je ouders zorgen, zonder bij ze in huis te wonen.
Hoe pikt hij hun huis precies in? Als hij daar toch mocht wonen bij leve van zijn ouders, zie ik daar niet echt een probleem in.quote:Waar komt het idee bij jou vandaan dat je daarvoor hun huis moet inpikken
Jup.quote:En daar lang na hun dood moet blijven wonen? Dat is pure eigenbelang
Dat heet inderdaad frauderen. Al lijkt de vraag nog een beetje open of het onopzettelijke fraude betreft, of met intentie.quote:en dat heet frauderen
Na de dood van zijn beide ouders niet meer nee.quote:geen altruïsme.
Blijkbaar definieer jij dat zo ja. Dat iemand pas een volwassen leven leidt als diegene een eigen huishouden heeft. Ipv een huishouden deelt met oudere familieleden.quote:Een betaalde baan, een eigen huishouden en de zorg voor anderen worden in een volwassen leven gecombineerd.
Mis ik trouwens nog steeds het gegeven dat Eric geen betaalde baan heeft.
Klopt. Dat ontken ik nergens.quote:Jarenlang in het huis van je ouders blijven wonen, terwijl dat niet op je naam staat is een vorm van fraude.
Ik snap niet waar je denkt te lezen dat ik dat goedpraat. Ik gaf alleen maar aan dat mantelzorg verlenen een vorm van bijdragen aan de samenleving is. Wat het ook gewoon is. Jij lijkt degene te zijn die dat als 'niet genoeg' ziet wanneer je er geen eigen huishouden en gezin naast draait.quote:Ik snap niet zo goed waarom je dat probeert goed te praten?
Waarom denk je dat hij dat niet doet of kan? Hij leeft al 19 jaar op zichzelf, ging hem blijkbaar toch prima af al die tijd. En daarvoor droeg hij zorg voor anderen.quote:Dit is een volwassen man die al lang en breed voor zichzelf had moeten leren zorgen.
Want puberjongetjes dragen inwonende zorg voor zorgbehoevende ouders tot aan hun dood, en leven vervolgens 19 jaar op zichzelf?quote:Hij is 72, geen puberjongetje meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 04-05-2023 22:28:55 ]
Klopt.quote:
[..]
Maar deze man woonde al zijn hele leven bij zijn ouders en is in dat huis blijven wonen na de dood van zijn ouders.
Bron?quote:Dat zijn ouders ziek werden was een bijkomstigheid, niet de reden dat hij daar 72 jaar heeft gewoond.
Misschien wel, misschien niet. Wellicht vonden zijn ouders het juist hartstikke fijn.quote:99% van de volwassen kinderen die voor hun ouders zorgen, heeft een eigen huis. Om nu te doen alsof dit noodzakelijk was voor de zorg is veel te ver gezocht.
Niemand zoekt excuses voor zijn fraude. Ik beantwoordde de vraag hoe hij bijdroeg aan de samenleving. Door mantelzorg te verlenen. Maar dat lijkt niet in lijn te liggen met jouw eisen aan 'bijdragen'.quote:Waarom excuses zoeken voor het frauduleuze gedrag van deze man?
Ik verneem dan ook nog graag van je hoe jij denkt dat iemand die wel een eigen huishouden draait en voor kinderen zorgt, meer bijdraagt. Ipv meer inneemt en meer vraagt van diezelfde samenleving. Hoe een eigen huishouden, in tijden van enorm woningtekort, beter is voor de samenleving. Hoe het maken en opvoeden van kinderen meer bijdraagt aan deze samenleving, dan kinderloos zijn.
Mbt huisvesting, klopt. In het algemeen? Lijkt me niet dat jij of ik daar over kunnen oordelen op basis van deze summiere info.quote:Deze man heeft geprofiteerd van ons sociale stelsel.
Ja en nee. Mensen die ongeoorloofd een sociale huurwoning bezet houden dragen inderdaad bij aan het verlengen van die wachtlijsten. Maar het woningtekort is er omdat er decennia lang te weinig huizen gebouwd zijn.quote:Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat mensen als Eric ongeoorloofd een woning bezet houden.
Die uitspraak is een beetje van het niveau 'Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat asielzoekers'.
Desalniettemin dient fraude met sociale huur aangepakt te worden, en alle kleine beetjes helpen en zulks.
Heb ik nergens beweerd. Je vult alweer gewoon van alles in.quote:
Dus jij bent voorstander van het oneindig blijven circuleren van sociale huurwoningen binnen families? Want ja, het is zo zielig allemaal (nog steeds geen idee waarom deze man zo bijzonder is dat hij een uitzondering moet vormen op de rest van de mensheid, maar ok) en je hebt mantelzorg geboden, dus je verdient de rest van je leven een goedkoop huis dat niet op jouw naam staat.
En uitzondering op de rest van de mensheid? Huh? Omdat hij zijn hele leven bij zijn ouders gewoond heeft? Denk je oprecht dat hij daarmee een uitzondering is? Dat er niet miljoenen, zo niet miljarden, andere mensen zijn die op zo'n manier leven?
Het gaat erom dat hij in een sociale huurwoning woont die niet van hem is en nooit aan hem is toegewezen.quote:
[..]
Heb ik nergens beweerd. Je vult alweer gewoon van alles in.
En uitzondering op de rest van de mensheid? Huh? Omdat hij zijn hele leven bij zijn ouders gewoond heeft? Denk je oprecht dat hij daarmee een uitzondering is? Dat er niet miljoenen, zo niet miljarden, andere mensen zijn die op zo'n manier leven?
Natuurlijk zijn er mensen die blijven wonen in het (koop)huis van hun ouders, maar dan erf je het, koop je je siblings uit, of koop je het van je ouders en regel je dat het huis op jouw naam komt te staan.
Wat deze man heeft gedaan is strafbaar en is eigenlijk een vorm van stelen van de staat.
Klopt.quote:
[..]
Het gaat erom dat hij in een sociale huurwoning woont die niet van hem is en nooit aan hem is toegewezen.
Klopt.quote:Natuurlijk zijn er mensen die blijven wonen in het (koop)huis van hun ouders, maar dan erf je het, koop je je siblings uit, of koop je het van je ouders en regel je dat het huis op jouw naam komt te staan.
Is dat zo ja? Naar mijn weten (maar daar kan ik naast zitten hoor, ben geen jurist) is er geen enkele wet die voorschrijft dat je (als erfgenaam) het overlijden van de hoofdbewoner/contracthouder door moet geven aan de woningcorporatie. Dus wettelijk strafbaar is het dan al niet.quote:Wat deze man heeft gedaan is strafbaar en is eigenlijk een vorm van stelen van de staat.
Pleegt hij contractbreuk? Lijkt me sterk, het is immers niet zijn contract.
Woont hij daar onrechtmatig? Waarschijnlijk wel ja. Aan de andere kant zijn er wel vaker situaties waarin 'netjes de huur betalen' je enige huurbescherming verschaft.
Moet hij daar dus weg? Waarschijnlijk wel ja.
Daarnaast lijk je ook nog vrij zeker te weten dat dit iets is wat hij actief gedaan heeft. Ipv laten gebeuren.
Ow en stelen van de staat is het ook al niet. 1) diefstal vereist intentie, en die intentie kan niet vastgesteld worden uit de info die wij hebben. En 2) die woningen zijn niet van de staat. Al denkt de staat dat wel graag.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 04-05-2023 23:07:32 ]
Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt. Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?
Uit welke wetsartikelen blijkt dat?quote:
In je eentje in een huis wonen dat niet op jouw naam staat is zeker strafbaar.
Uit welke wetsartikelen blijkt dat?quote:Het niet doorgeven van de dood van de huurder al helemaal.
Het is overduidelijk niet 'prima' wat hij (bewust of onbewust) gedaan heeft. Daarom is er ook ophef. Maar of hij wettelijk strafbaar is, is een tweede.quote:Waarom denk je dat over deze zaak zoveel ophef is ontstaan? Omdat het prima is wat deze meneer doet?
Ik gok zomaar dat het OM hem in ieder geval niet gaat vervolgen.
Zoals?quote:Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt.
Ik verwacht dat deze zaak geen enkele consequenties gaat hebben voor iemand anders dan Eric en de betreffende wooncorporatie.
Geen idee. Zullen er vast veel zijn. Scheefhuurders bijvoorbeeld.quote:Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?
Die man had op het moment van overlijden van zijn ouders al 34 inschrijvingsjaren kunnen hebben, en daarmee vrijwel iedere vrijgekomen huurwoning kunnen nemen. Waarschijnlijk ook die van zijn ouders. Tenzij die man een veel te hoog inkomen heeft, is er 30+ jaar lang een woning voor een ander gezin of alleenstaande extra beschikbaar geweest.quote:
Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt. Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?
Zou toch een enorme grap zijn als blijkt dat hij die inschrijvingsjaren ook gewoon heeftquote:
[..]
Die man had op het moment van overlijden van zijn ouders al 34 inschrijvingsjaren kunnen hebben, en daarmee vrijwel iedere vrijgekomen huurwoning kunnen nemen. Waarschijnlijk ook die van zijn ouders. Tenzij die man een veel te hoog inkomen heeft, is er 30+ jaar lang een woning voor een ander gezin of alleenstaande extra beschikbaar geweest.
Maar idd, als hij niet hier had gewoond had hij waarschijnlijk in andere sociale huur gewoond. En dan waren er, tot aan het overleiden van zijn moeder, 2 woningen bezet geweest door een familie die best samen wilde delen.
Nee, gevallen als Eric zijn een minuscuul onderdeel van het probleem en ook een gevolg van het werkelijke probleem, namelijk dat de sociale huursector naar zijn grootje is geholpen waardoor mensen van alles moeten uithalen om een dak boven het hoofd te krijgen/houden.quote:
[..]
...
Deze man heeft geprofiteerd van ons sociale stelsel. Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat mensen als Eric ongeoorloofd een woning bezet houden.
De overheid heeft decennia lang vreselijke keuzes gemaakt en blijft die nu ook maken waardoor we massaal vallen over de Erics en Eriks en Annemaries en Omars en Samira's die sleutels krijgen en anderen niet.
Er is totaal geen meta debat over de verzorgingsstaat en hoe we die in stand willen houden en wat dat betekent voor het asielbeleid, belastingsysteem, vastgoedbeleid en andere zaken. Want daarin moeten harde keuzes gemaakt worden.quote:
[..]
Nee, gevallen als Eric zijn een minuscuul onderdeel van het probleem en ook een gevolg van het werkelijke probleem, namelijk dat de sociale huursector naar zijn grootje is geholpen waardoor mensen van alles moeten uithalen om een dak boven het hoofd te krijgen/houden.
De overheid heeft decennia lang vreselijke keuzes gemaakt en blijft die nu ook maken waardoor we massaal vallen over de Erics en Eriks en Annemaries en Omars en Samira's die sleutels krijgen en anderen niet.
Je mag, na overlijden van de hoofdbewoner, blijven wonen, indien:
- Je er al minimaal 20 jaar woont (Of minder, bijvoorbeeld 10)
- Je voldoende aannemelijk kunt maken dat je de vaste lasten prima kunt betalen, inclusief een huurverhoging, aangezien dit voor de woningbouw een 'nieuwe' huurder is.
- Je in elk geval al minimaal 5 jaar ingeschreven staat voor een sociale huurwoning, of conform de gemiddelde inschrijfduur in de betreffende gemeente.
En dan zul je nog schrijnende gevallen hebben, maar een stuk minder dan nu.
Huurwoningen maken geen onderdeel uit van ons sociale stelsel. Wat voor figuur ben jij dat jij je andermans particulier eigendom toeeigent? Wat voor misbruik wil je daar van maken?quote:
Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt. Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?
Als het een ouderlijk huis betreft dan zit je zo aan minimaal 20 jaar woonduur. Dat argument gaat niet op.quote:
Ik zou een regel als volgt willen zien, wat deze gevallen betreft:
Je mag, na overlijden van de hoofdbewoner, blijven wonen, indien:
- Je er al minimaal 20 jaar woont (Of minder, bijvoorbeeld 10)
- Je voldoende aannemelijk kunt maken dat je de vaste lasten prima kunt betalen, inclusief een huurverhoging, aangezien dit voor de woningbouw een 'nieuwe' huurder is.
- Je in elk geval al minimaal 5 jaar ingeschreven staat voor een sociale huurwoning, of conform de gemiddelde inschrijfduur in de betreffende gemeente.
En dan zul je nog schrijnende gevallen hebben, maar een stuk minder dan nu.
Ik denk dat het niet eerlijk is als thuiswonende kinderen de nieuwe huurders worden, dat remt de doorstroming en dat is niet eerlijk tegenover hen die ook al jaren op een wachtlijst staan voor een huurwoning.
Als het een koophuis betreft dan kan deze constructie wel, mits de broers en zussen er mee akkoord gaan ivm de erfenis.
Als het een koopwoning is heeft sowieso niemand er wat mee te maken, dat is dan puur aan de erfgenamen.quote:
[..]
Als het een ouderlijk huis betreft dan zit je zo aan minimaal 20 jaar woonduur. Dat argument gaat niet op.
Ik denk dat het niet eerlijk is als thuiswonende kinderen de nieuwe huurders worden, dat remt de doorstroming en dat is niet eerlijk tegenover hen die ook al jaren op een wachtlijst staan voor een huurwoning.
Als het een koophuis betreft dan kan deze constructie wel, mits de broers en zussen er mee akkoord gaan ivm de erfenis.
Als het een huurwoning is zou je wel een constructie van minimaal 20 jaar ingeschreven kunnen hanteren, dan is iemand immers minimaal 38 jaar oud, als je dan nog (of weer) thuis woont dan is er vaak sprake van mantelzorg, en daar hoef je wat mij betreft niet voor afgestraft te worden, want de mantelzorg die je verleent bespaart de gemeenschap een vermogen.
Niet per se. Veel mensen verhuizen nog wel een keertje gedurende de tijd dat ze in de kinderen zitten. Wijzelf bijvoorbeeld toen ik 8 was. Daarbij is dat enkele argument niet voldoende. Het is niet of...of, maar en....en.quote:
Als het een ouderlijk huis betreft dan zit je zo aan minimaal 20 jaar woonduur. Dat argument gaat niet op.
Eén van de voorwaarden is dan ook een voldoende inschrijfduur. Voor onze woonplaats denk ik dan aan minimaal 5 jaar ingeschreven staan. Maar er zijn plaatsen waar het gemiddeld 8 tot 10 jaar duurt voordat je aan de beurt komt.quote:Ik denk dat het niet eerlijk is als thuiswonende kinderen de nieuwe huurders worden, dat remt de doorstroming en dat is niet eerlijk tegenover hen die ook al jaren op een wachtlijst staan voor een huurwoning.
Koophuis valt sowieso buiten deze discussie.quote:Als het een koophuis betreft dan kan deze constructie wel, mits de broers en zussen er mee akkoord gaan ivm de erfenis.
Het is gewoon van de zotte dat jongelui tegenwoordig niet aan een woning kunnen komen. Met 30 jaar nog thuis wonen is geen uitzondering meer. Die staan vaak al jaren ingeschreven, maar helaas zijn er andere mensen die voorrang krijgen, want zielig. En dan overlijdt je alleenstaande moedertje en moet jij eruit. Wordt je zomaar dakloos. Kun je wel zeggen: 'dan had je maar medehuurder moeten worden!', maar vaak willen woningcorporaties dit niet inwilligen. Dus die vlieger gaat niet op.
Je kunt dus én niet aan een huurwoning komen en je moet maar hopen dat je moeder heel oud wordt, anders sta je op straat.
Hier mag wmb goede, nieuwe wetgeving voor komen die rekening houdt met het nijpende woningtekort.
Maar niet zoals de persoon hierboven oppert dat je na 20 jaar wonen er al recht op zou hebben, ben je in het huis opgegroeid dan zit je daar met 20 jaar al aan.
Ook met koophuizen kan zo n soort situatie een probleem opleveren. Alleen dan met familie onderling, wat natuurlijk wel anders is.
Ik ken een situatie dat de 50 jarige thuiswonende zoon in het ouderlijk huis wil blijven wonen. Oud bejaard moedertje verzorgt hem en die zoon wil er niet over praten wat er moet gebeuren als moeder er niet meer is en de andere zoons zwijgen het onderwerp ook dood.
De meeste ruzies gaan tenslotte vaak over de erfenis
Sociale huur door WBV maakt geen onderdeel uit? Andermans Particulier eigendom? Huizen uit de sociale huur zijn niet van particulierenquote:
[..]
Huurwoningen maken geen onderdeel uit van ons sociale stelsel. Wat voor figuur ben jij dat jij je andermans particulier eigendom toeeigent? Wat voor misbruik wil je daar van maken?
Dat denk ik niet: de meeste mensen zoeken dit zelf uit, controleren het en zorgen dat het geregeld wordt. Een kleine groep duffe dodo's gaat er maar vanuit dat de samenleving en organisaties alles automagisch voor ze regelen.quote:
[..]
Wow, dan is dit soort illegale bewoning waarschijnlijk veelvoorkomend. Tijd dat ze hier eens grondig onderzoek naar doen. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat sociale huurwoningen binnen families blijven.
Je kop in het zand steken is nooit een goed idee.quote:
Als je hanteert dat iemand 20 jaar ingeschreven zou moeten staan bij de woningstiching dan is dat een goede regel denk ik.
Maar niet zoals de persoon hierboven oppert dat je na 20 jaar wonen er al recht op zou hebben, ben je in het huis opgegroeid dan zit je daar met 20 jaar al aan.
Ook met koophuizen kan zo n soort situatie een probleem opleveren. Alleen dan met familie onderling, wat natuurlijk wel anders is.
Ik ken een situatie dat de 50 jarige thuiswonende zoon in het ouderlijk huis wil blijven wonen. Oud bejaard moedertje verzorgt hem en die zoon wil er niet over praten wat er moet gebeuren als moeder er niet meer is en de andere zoons zwijgen het onderwerp ook dood.
De meeste ruzies gaan tenslotte vaak over de erfenis
Natuurlijk wel, sociale huurwoningen worden aan alle kanten gesubsidieerd.quote:
[..]
Huurwoningen maken geen onderdeel uit van ons sociale stelsel. Wat voor figuur ben jij dat jij je andermans particulier eigendom toeeigent? Wat voor misbruik wil je daar van maken?
Ligt eraan hoe groot de woning is, lijkt me. Want nu houdt een alleenstaande man een hele gezinswoning bezet. Eigenlijk kan dat gewoon niet in deze tijd, hoe zuur het voor die man ook is.quote:
Ik zou een regel als volgt willen zien, wat deze gevallen betreft:
Je mag, na overlijden van de hoofdbewoner, blijven wonen, indien:
- Je er al minimaal 20 jaar woont (Of minder, bijvoorbeeld 10)
- Je voldoende aannemelijk kunt maken dat je de vaste lasten prima kunt betalen, inclusief een huurverhoging, aangezien dit voor de woningbouw een 'nieuwe' huurder is.
- Je in elk geval al minimaal 5 jaar ingeschreven staat voor een sociale huurwoning, of conform de gemiddelde inschrijfduur in de betreffende gemeente.
En dan zul je nog schrijnende gevallen hebben, maar een stuk minder dan nu.
Vind niet dat dit alleen een reden moet zijn om hem eruit te zetten. Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.quote:
[..]
Ligt eraan hoe groot de woning is, lijkt me. Want nu houdt een alleenstaande man een hele gezinswoning bezet. Eigenlijk kan dat gewoon niet in deze tijd, hoe zuur het voor die man ook is.
Vaak gaat het om een volwassen kind die wellicht nog een gezin wil stichten, in het ouderlijk huis. Ze moeten uiteindelijk toch ergens wonen, dus wat is het probleem om junior de woning te gunnen, maar met een huurverhoging, alsof het om een daadwerkelijke nieuwe huurder gaat.
Omdat je dan nooit meer ergens tussenkomt als je ouders niet toevallig al een sociale huurwoning hebben sinds 1976. Waarom niet gewoon iedereen een eerlijke kans geven in plaats van mensen voortrekken op basis van hun familie en afkomst?quote:
[..]
Vind niet dat dit alleen een reden moet zijn om hem eruit te zetten. Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.
Vaak gaat het om een volwassen kind die wellicht nog een gezin wil stichten, in het ouderlijk huis. Ze moeten uiteindelijk toch ergens wonen, dus wat is het probleem om junior de woning te gunnen, maar met een huurverhoging, alsof het om een daadwerkelijke nieuwe huurder gaat.
Dus niet iedereen is gelijk voor de wet, je wilt willekeur op basis van zielig zijnquote:
[..]
Vind niet dat dit alleen een reden moet zijn om hem eruit te zetten. Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.
Vaak gaat het om een volwassen kind die wellicht nog een gezin wil stichten, in het ouderlijk huis. Ze moeten uiteindelijk toch ergens wonen, dus wat is het probleem om junior de woning te gunnen, maar met een huurverhoging, alsof het om een daadwerkelijke nieuwe huurder gaat.
Jawel.quote:
[..]
Sociale huur door WBV maakt geen onderdeel uit? Andermans Particulier eigendom? Huizen uit de sociale huur zijn niet van particulieren
Fossiele industrien ook, milieuclubs ook, dat maakt ze nog geen onderdeel van ons sociale stelsel. Woningcorporaties worden ook van alle kanten extra belast. Zo zijn helemaal klem gezet waardoor de regering ze heeft toeggeeigend voor zijn eigen beleidsdoelen zoals de omvolking. Maar het is nog steeds particuliere eigendom.quote:
[..]
Natuurlijk wel, sociale huurwoningen worden aan alle kanten gesubsidieerd.
Die woningen zijn ook toegeeigend voor het beleidsdoel:een moeder met kinderen een dak boven het hoofd geven. Terwijl het nog steeds particulier eigendom is.quote:
[..]
Jawel.
[..]
Fossiele industrien ook, milieuclubs ook, dat maakt ze nog geen onderdeel van ons sociale stelsel. Woningcorporaties worden ook van alle kanten extra belast. Zo zijn helemaal klem gezet waardoor de regering ze heeft toeggeeigend voor zijn eigen beleidsdoelen zoals de omvolking. Maar het is nog steeds particuliere eigendom.
Vermoedelijk omdat die alleenstaanden hopen op een partner om daarmee een gezin te stichten. De ruimte daarvoor hebben zij dan al.quote:
Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.
Of omdat ze er eentje kopen, zoals ik. Vind ik een ander verhaal dan een woning uit de sociale sector bezet houden. Na de studie heb ik nog jaren op de lijst gestaan voor een simpel flatje, terwijl de seniorenwoningen steeds op de website kwamen. Op diezelfde website lees je dan wel een artikel over een ouwe bes die na het overlijden van haar man in het rijtjeshuis is blijven wonen en allerlei aanpassingen krijgt.quote:
[..]
Vermoedelijk omdat die alleenstaanden hopen op een partner om daarmee een gezin te stichten. De ruimte daarvoor hebben zij dan al.
O ja? Dan kun jij ons vast wel vertellen in welke vorm dat dan precies zou gebeuren.quote:
[..]
Natuurlijk wel, sociale huurwoningen worden aan alle kanten gesubsidieerd.
Ik vind dat ieder mens een overdaad aan woonruimte moet hebben, dat is gewoon praktisch en geeft meer innerlijke rust.quote:
[..]
Of omdat ze er eentje kopen, zoals ik. Vind ik een ander verhaal dan een woning uit de sociale sector bezet houden. Na de studie heb ik nog jaren op de lijst gestaan voor een simpel flatje, terwijl de seniorenwoningen steeds op de website kwamen. Op diezelfde website lees je dan wel een artikel over een ouwe bes die na het overlijden van haar man in het rijtjeshuis is blijven wonen en allerlei aanpassingen krijgt.
De huur, ook zonder huurtoeslaginfuus, is beduidend lager dan de werkelijke huurwaarde in de markt (o.b.v. vraag en aanbod). Door dit gelijk te trekken en voor de mensen die het nodig hebben ook het huurtoeslaginfuus te verhogen zorg je ervoor dat als mensen meer gaan verdienen sneller ophoepelen uit hun sociale huurwoning => betere doorstroming.quote:
[..]
O ja? Dan kun jij ons vast wel vertellen in welke vorm dat dan precies zou gebeuren.
ik denk dat mensen meer in mobiele woonvormen gaan wonenquote:
[..]
De huur, ook zonder huurtoeslaginfuus, is beduidend lager dan de werkelijke huurwaarde in de markt (o.b.v. vraag en aanbod). Door dit gelijk te trekken en voor de mensen die het nodig hebben ook het huurtoeslaginfuus te verhogen zorg je ervoor dat als mensen meer gaan verdienen sneller ophoepelen uit hun sociale huurwoning => betere doorstroming.
busjes , campers , recreatie bungalows
en inschrijven bij kinderen , zodat met vakantie zij kunnen ruilen van woonvorm
Eén van de voorwaarden is dan ook dat de persoon in kwestie in elk geval al zolang ingeschreven staat, dat hij op grond daarvan sowieso al aan de beurt was.quote:
[..]
Omdat je dan nooit meer ergens tussenkomt als je ouders niet toevallig al een sociale huurwoning hebben sinds 1976. Waarom niet gewoon iedereen een eerlijke kans geven in plaats van mensen voortrekken op basis van hun familie en afkomst?
Tja, als het alternatief een veel duurdere, veel kleinere woning is, geef ik ze geen ongelijk. Maak verkassen voor die mensen aantrekkelijker.quote:
[..]
Of omdat ze er eentje kopen, zoals ik. Vind ik een ander verhaal dan een woning uit de sociale sector bezet houden. Na de studie heb ik nog jaren op de lijst gestaan voor een simpel flatje, terwijl de seniorenwoningen steeds op de website kwamen. Op diezelfde website lees je dan wel een artikel over een ouwe bes die na het overlijden van haar man in het rijtjeshuis is blijven wonen en allerlei aanpassingen krijgt.
De stelling is dat er aan alle kanten gesubsidieerd zou worden.quote:
[..]
De huur, ook zonder huurtoeslaginfuus, is beduidend lager dan de werkelijke huurwaarde in de markt (o.b.v. vraag en aanbod). Door dit gelijk te trekken en voor de mensen die het nodig hebben ook het huurtoeslaginfuus te verhogen zorg je ervoor dat als mensen meer gaan verdienen sneller ophoepelen uit hun sociale huurwoning => betere doorstroming.
Omdat verhuizen voor velen een veel grotere emotionele en sociale impact heeft dan het kopen van een nieuwe fiets. Want dat aspect mis ik in dit hele verhaal.quote:
[..]
Omdat je dan nooit meer ergens tussenkomt als je ouders niet toevallig al een sociale huurwoning hebben sinds 1976. Waarom niet gewoon iedereen een eerlijke kans geven in plaats van mensen voortrekken op basis van hun familie en afkomst?
Maar nee, er wordt gedaan alsof iedereen maar even makkelijk kan ophoepelen en ergens anders kan wonen.
Laat die lui er lekker inzitten, eventueel met een huurcorrectie.
Als de huurprijs lager is dan de werkelijke markt-huurprijs wordt er gesubsidieerd, ja. Daarbovenop komt vaak nog het huurtoeslaginfuus.quote:
[..]
De stelling is dat er aan alle kanten gesubsidieerd zou worden.
Als de huurprijs hoger is dan de kostprijs is er geen sprake van subsidie natuurlijk, wat een kolder.quote:
[..]
Als de huurprijs lager is dan de werkelijke markt-huurprijs wordt er gesubsidieerd, ja. Daarbovenop komt vaak nog het huurtoeslaginfuus.