NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eric (72) moet zijn huis uit: woningcorporatie ontdekt dat zijn moeder
Ik lees overigens dat er een zorgplicht is voor woningbouwcorporaties.
Niet gerelateerd voorbeeld in de link dat die zorgplicht best ver gaat
https://vanbovenadvocaten(...)tie-verder-verzwaard
Niet gerelateerd voorbeeld in de link dat die zorgplicht best ver gaat
https://vanbovenadvocaten(...)tie-verder-verzwaard
https://www.nationaleonde(...)de-grote-steden.htmlquote:Op dinsdag 2 mei 2023 13:25 schreef ZanneG het volgende:
Het is makkelijker ergens een kamer te gaan huren, zeker in de grote stad zijn er heus wel kamers te vinden.
Als duizenden anderen ook urgentie krijgen, dan wordt het alsnog heel moeilijk om net in aanmerking te komen voor dat ene huisje.
...
https://www.volkskrant.nl(...)-studenten~be67d9ea/
https://nos.nl/artikel/24(...)gestegen-naar-26-500
https://weblog.wur.nl/stu(...)amertekort-tot-2025/
https://www.ad.nl/wonen/t(...)t-probleem~ac0a83dc/
https://www.kences.nl/nieuws/kamertekort-onverminderd-hoog/
https://dub.uu.nl/nl/nieu(...)t-komt-met-actieplan
Uhhhh...
Zelfs als ze dat zien, mogen ze daar niets mee doen, want dan gaan ze persoonsgegevens verwerken waar ze geen toestemming voor hebben.quote:
[..]
Aan de andere kant hebben we tegenwoordig ook strenge privacywetgeving en AVG, waardoor een woningcorporatie dus juist geen informatie krijgt. Dan valt er ook weinig te onderzoeeken...
Of moeten ze elke week maar door de overlijdensadvertentie in de krant om te zien of er misschien een huurder overleden is?
Maar goed, die man is dus met zestien jaar in dat huis komen wonen, waarschijnlijk gelijk met de moeder. Dan 36 jaar later gaat moeder dood. Had ie op dat moment dan op straat gezet moeten worden?
Dat was en is waarschijnlijk wel de regeling maar van mij mag een verhuurder daar wel wat soepeler mee omgaan.
Dat was en is waarschijnlijk wel de regeling maar van mij mag een verhuurder daar wel wat soepeler mee omgaan.
Nee, hij had binnen een redelijke termijn contact moeten opnemen over een haalbare oplossing. En dat is echt niet om tien minuten voordat de kist in de grond gaat. Onzin. Gewoon binnen enkele weken zou netjes zijn en dan vraag je om een redelijke oplossing. Misschien had de woningstichting in dat geval die 35 jaar wonen wel prima gevonden om hem tot nieuwe huurder te maken.quote:
Maar goed, die man is dus met zestien jaar in dat huis komen wonen, waarschijnlijk gelijk met de moeder. Dan 36 jaar later gaat moeder dood. Had ie op dat moment dan op straat gezet moeten worden?
Dat was en is waarschijnlijk wel de regeling maar van mij mag een verhuurder daar wel wat soepeler mee omgaan.
Zo werkt het overal. Ook als je ergens een achterstand hebt met betalen, moet je direct bellen om een oplossing te zoeken die voor beide partijen haalbaar is. Door dat niet te doen, ontstaan die problematische schulden juist, terwijl er vaak nog zo veel te regelen is.
In andere gevallen die om zo'n redelijke oplossing vroegen was het beeld vooral dat ze te horen kregen dat ze het maar moesten uitzoeken of dat de woningstichting vond dat iets passend was wat behoorlijk schofterig slecht was en/of helemaal in een andere stad waar bijvoorbeeld een studerende puber dan 2 uur reistijd enkele reis en 0 netwerk had.quote:
[..]
Nee, hij had binnen een redelijke termijn contact moeten opnemen over een haalbare oplossing. En dat is echt niet om tien minuten voordat de kist in de grond gaat. Onzin. Gewoon binnen enkele weken zou netjes zijn en dan vraag je om een redelijke oplossing. Misschien had de woningstichting in dat geval die 35 jaar wonen wel prima gevonden om hem tot nieuwe huurder te maken.
Zo werkt het overal. Ook als je ergens een achterstand hebt met betalen, moet je direct bellen om een oplossing te zoeken die voor beide partijen haalbaar is. Door dat niet te doen, ontstaan die problematische schulden juist, terwijl er vaak nog zo veel te regelen is.
Ten eerste vraag ik me af of een huurwoning zo even "van generatie op generatie" doorgegeven kan worden. Hoe vaak komt het nu voor dat een huurder in een sociale huurwoning overlijdt en er langdurig een kind ingeschreven staat? Ik denk ook niet dat er bijzonder veel mensen langdurig bij hun ouders zullen gaan inwonen om de sociale huurwoning over te kunnen nemen.quote:
Dat zou namelijk betekenen dat een sociale huurwoning generatie op generatie doorgegeven kan worden. En dat is natuurlijk niet de bedoeling, want we vinden de wachtlijst allemaal te lang.
Ten tweede verandert het niet zoveel aan de wachtlijst. Natuurlijk komt er een woning vrij, maar er komt ook weer een woningzoekende bij, die wellicht ook nog met urgentie ergens in mag. Het belangrijkste verschil is wellicht dat er een grotere woning vrijkomt dan door de nieuwe woningzoekende zal worden ingenomen. Daar staat tegenover dat we ook de huurder niet uit een sociale woning gooien als diens kinderen het huis uit gaan en de partner overlijdt - dan kraait er ook niemand naar als er één iemand in een gezinswoning blijft.
Wat mij betreft is een woning wel meer dan enkel een economisch object dat zo efficiënt mogelijk moet worden ingenomen. Het is ook een thuis voor iemand, en daar zou je zeer in moeten zijn om dat te ontnemen. Wat mij betreft zou iemand die al langdurig in een woning woont (voor mijn part minimaal tien jaar) bij het overlijden van de huurder prima het huurcontract over mogen nemen met een billijke indexering.
Je hoeft geen toestemming te hebben om persoonsgegevens te verwerken. Je moet een legitieme grond hebben om dat te doen, en dat kan prima fraudebestrijding of een wettelijke noodzaak zijn.quote:
Zelfs als ze dat zien, mogen ze daar niets mee doen, want dan gaan ze persoonsgegevens verwerken waar ze geen toestemming voor hebben.
Van volwassen kinderen word verwacht dat ze niet langdurig er bij in blijven wonen. Die moeten op eigen benen gaan staan.quote:
[..]
Ten eerste vraag ik me af of een huurwoning zo even "van generatie op generatie" doorgegeven kan worden. Hoe vaak komt het nu voor dat een huurder in een sociale huurwoning overlijdt en er langdurig een kind ingeschreven staat? Ik denk ook niet dat er bijzonder veel mensen langdurig bij hun ouders zullen gaan inwonen om de sociale huurwoning over te kunnen nemen.
Ten tweede verandert het niet zoveel aan de wachtlijst. Natuurlijk komt er een woning vrij, maar er komt ook weer een woningzoekende bij, die wellicht ook nog met urgentie ergens in mag. Het belangrijkste verschil is wellicht dat er een grotere woning vrijkomt dan door de nieuwe woningzoekende zal worden ingenomen. Daar staat tegenover dat we ook de huurder niet uit een sociale woning gooien als diens kinderen het huis uit gaan en de partner overlijdt - dan kraait er ook niemand naar als er één iemand in een gezinswoning blijft.
Wat mij betreft is een woning wel meer dan enkel een economisch object dat zo efficiënt mogelijk moet worden ingenomen. Het is ook een thuis voor iemand, en daar zou je zeer in moeten zijn om dat te ontnemen. Wat mij betreft zou iemand die al langdurig in een woning woont (voor mijn part minimaal tien jaar) bij het overlijden van de huurder prima het huurcontract over mogen nemen met een billijke indexering.
[..]
Je hoeft geen toestemming te hebben om persoonsgegevens te verwerken. Je moet een legitieme grond hebben om dat te doen, en dat kan prima fraudebestrijding of een wettelijke noodzaak zijn.
Das ook de reden dat inwonende kinderen boven de 27 in dit soort situaties er uit worden gezet en zelf voor een alternatief moeten zorgen (na 6 maanden als ik me goed herinner van eerdere posts hier)
Onder de 27 zijn er regelingen waarbij de woningstichting voor alternatief zorgt.
Tot een paar jaar geleden kwam dat niet zo vaak voor, nee. Met de huidige situatie op de woningmarkt gaan we vrees ik wel een toename krijgen in de toekomst. Mijn volwassen en werkende kinderen kunnen geen kant op al jaren en die zijn al vanaf hun 16e ingeschreven.quote:
[..]
Ten eerste vraag ik me af of een huurwoning zo even "van generatie op generatie" doorgegeven kan worden. Hoe vaak komt het nu voor dat een huurder in een sociale huurwoning overlijdt en er langdurig een kind ingeschreven staat? Ik denk ook niet dat er bijzonder veel mensen langdurig bij hun ouders zullen gaan inwonen om de sociale huurwoning over te kunnen nemen.
...
Of je gaat gewoon het huis uit, net zoals 99,9% van de andere volwassenen van 18-30.quote:
In een land met een normaal functionerende woningmarkt zou het volstrekt normaal zijn dat hij na het overlijden van zijn moeder de woning moest verlaten. Dat is namelijk ooit bedacht om te voorkomen dat sociale huurwoningen van ouders op kind overgaan en op die manier een soort familiebezit worden. Prima regel dus.
Echter, in de huidige totaal verneukte markt maak je iemand in de praktijk dakloos. Er is namelijk geen andere woonruimte. Hem uit zijn woning zetten lost dus geen probleem op, je helpt er geen andere mensen mee, je maakt er alleen problemen mee voor deze man.
Ja wellicht had hij al eerder actie kunnen ondernemen. Allemaal waar, de woningbouwvereniging heeft echter ook behoorlijk zitten slapen.
Het is voor iedereen lastig om een kamer, appartement of huis te vinden en toch lukt het zo'n beetje iedereen. Deze man heeft zijn leven lang achterover geleund. Raar om dat te gaan goedpraten.
en nu moet het gezin volgens het COA zelf maar zorgen dat het iets vindt.quote:
Eric is geen analfabete Afghaan:
https://www.geenstijl.nl/5170377/het-is-hier-geen-hotel/#comments
Ze zitten in hetzelfde schuitje.
Eric krijgt geen woning aangeboden, i.t.t dat gezin. Eric moet gewoon vele jaren wachten. Voor hem geen voorrang. En geen gratis verblijf in een hotel.quote:Op woensdag 3 mei 2023 20:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
en nu moet het gezin volgens het COA zelf maar zorgen dat het iets vindt.
Ze zitten in hetzelfde schuitje.
Maar waarom zou hij ergens recht op hebben dan? Hij heeft jarenlang geleefd in een sociale huurwoning die helemaal niet op zijn naam stond. Hij is dus eigenlijk een fraudeur.quote:
[..]
Eric krijgt geen woning aangeboden, i.t.t dat gezin. Eric moet gewoon vele jaren wachten. Voor hem geen voorrang. En geen gratis verblijf in een hotel.
Ik zou eerder een boete verwachten, zeker geen woning, of hotel of andere voordeeltjes. Hij heeft zijn hele leven lang al een voordeeltje gehad.
Eric heeft 56 jaar de kans gehad om een woning te krijgen en dat gezin 0. Dat gezin wijst een woning af en moet nu net zoals Eric zelf op zoek en ook jaren wachten. Geen voorrang. Je hebt gelijk, Eric had het makkelijkerquote:
[..]
Eric krijgt geen woning aangeboden, i.t.t dat gezin. Eric moet gewoon vele jaren wachten. Voor hem geen voorrang. En geen gratis verblijf in een hotel.
Hoezo moet een analfabeet gezin uit Afghanistan überhaupt een kans krijgen op een woning hier? Met voorrang zelfs?quote:
[..]
Eric heeft 56 jaar de kans gehad om een woning te krijgen en dat gezin 0. Dat gezin wijst een woning af en moet nu net zoals Eric zelf op zoek en ook jaren wachten. Geen voorrang. Je hebt gelijk, Eric had het makkelijker
Voorspelling: het gezin zal gewoon weer met voorrang een andere woning krijgen toegewezen. Statushouders mogen woningen weigeren en gewoon weer voorrang krijgen. Jawel.
Eric heeft 56 jaar lang bijgedragen aan de samenleving en dat gezin 0.quote:
[..]
Eric heeft 56 jaar de kans gehad om een woning te krijgen en dat gezin 0. Dat gezin wijst een woning af en moet nu net zoals Eric zelf op zoek en ook jaren wachten. Geen voorrang. Je hebt gelijk, Eric had het makkelijker
-
Dat Afghaanse gezin is hier onder valse voorwendselen gekomen, zo onveilig is Afghanistan niet; ze hadden daar kunnen blijven, maar komen hier om het beter te krijgen.quote:
[..]
Maar waarom zou hij ergens recht op hebben dan? Hij heeft jarenlang geleefd in een sociale huurwoning die helemaal niet op zijn naam stond. Hij is dus eigenlijk een fraudeur.
Ik zou eerder een boete verwachten, zeker geen woning, of hotel of andere voordeeltjes. Hij heeft zijn hele leven lang al een voordeeltje gehad.
Eric heeft niet zijn leven lang een voordeeltje gehad; hij heeft gewoon gewerkt en zijn rekeningen betaald.
't Is niet zo dat hij gratis woonde.
De gemeente/woningbouw ziet dit als een kans om een gezinswoning leeg te krijgen voor asielzoekers en zo deugpunten te scoren.
Dat gezin ook wel maar niet de nederlandse omdat ze dat niet konden.quote:
[..]
Eric heeft 56 jaar lang bijgedragen aan de samenleving en dat gezin 0.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ah vandaar dat het aantal daklozen stijgt, het lukt zon beetje iedereen om een onderdak te vinden.quote:
[..]
Of je gaat gewoon het huis uit, net zoals 99,9% van de andere volwassenen van 18-30.
Het is voor iedereen lastig om een kamer, appartement of huis te vinden en toch lukt het zo'n beetje iedereen. Deze man heeft zijn leven lang achterover geleund. Raar om dat te gaan goedpraten.
Ik zal dit doorgeven aan een vroegere vriendin die met kind onder 8 jaar meerdere dagen buiten sliep totdat familie maar ingreep want van andere instanties hoef je niks meer te verwachten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dus Eric heeft jaren lang gezorgd dat er geen 2 huizen werden bezet door 1 persoon per huis (of 2 toen zijn vader ook nog leefde), maar krijgt nu wel flinke trappen na omdat hij dus "zelf een huis had moeten zoeken" en "illegaal (bij zijn moeder) woonde". Maar nu hield hij alleen een huis bezet, wat ook zo was als hij alleen elders woonde.
Dat hij zijn moeder verzorgde en er dus geen dure zorg van de samenleving nodig was, slaan we ook maar even over voor het gemak.
Of er wordt weer flink getrold, of de dommigheid is grenzeloos in dit topic.
Dat hij zijn moeder verzorgde en er dus geen dure zorg van de samenleving nodig was, slaan we ook maar even over voor het gemak.
Of er wordt weer flink getrold, of de dommigheid is grenzeloos in dit topic.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
En ze gaan dat ook niet doen. Die lui zitten voor de rest van hun leven hier van een uitkering te profiteren. En doodleuk op vakantie naar.....Afghanistan.quote:
[..]
Dat gezin ook wel maar niet de nederlandse omdat ze dat niet konden.
Klinkt far-fetched? De meerderheid van Afghanen in Nederland zit in de bijstand. Dat is een feit.
Dommigheid zeker, maar wat bij Nederlanders - dit is cultureel - speelt is een vorm van anti-nationalisme. Dat betekent dat je buitenlanders meer gunt dan Nederlanders. Dat is nergens in Europa zo sterk als in Nederland. En dit is de voedingsbodem voor de open grenzen en alles weggeven met voorrang aan statushouders situatie. Dat kent veel draagvlak onder Nederlanders, hoezeer je je eigen bewoners ook mee benadeelt.quote:Op donderdag 4 mei 2023 12:01 schreef daNpy het volgende:
Dus Eric heeft jaren lang gezorgd dat er geen 2 huizen werden bezet door 1 persoon per huis (of 2 toen zijn vader ook nog leefde), maar krijgt nu wel flinke trappen na omdat hij dus "zelf een huis had moeten zoeken" en "illegaal (bij zijn moeder) woonde". Maar nu hield hij alleen een huis bezet, wat ook zo was als hij alleen elders woonde.
Dat hij zijn moeder verzorgde en er dus geen dure zorg van de samenleving nodig was, slaan we ook maar even over voor het gemak.
Of er wordt weer flink getrold, of de dommigheid is grenzeloos in dit topic.
Wat ik altijd typerend voor dat anti-nationalisme vond is dat Nederland tot voor kort het enige land in de hele wereld was (!!!) dat de nationale vlag niet in het parlement had hangen, want zou 'nationalistisch zijn' en dat is natuurlijk hartstikke verkeerd. Ook bij videocalls van Rutte met andere Europese leiders, is Rutte de enige zonder Nederlandse vlag in beeld.
Ik had het nog niet zoals jullie bekeken. Die woningen kunnen inderdaad vaak beter naar statushouders gaan want zij wonen met meer mensen in een woning. Bedankt voor dit inzichtquote:
[..]
Dommigheid zeker, maar wat bij Nederlanders - dit is cultureel - speelt is een vorm van anti-nationalisme. Dat betekent dat je buitenlanders meer gunt dan Nederlanders. Dat is nergens in Europa zo sterk als in Nederland. En dit is de voedingsbodem voor de open grenzen en alles weggeven met voorrang aan statushouders situatie. Dat kent veel draagvlak onder Nederlanders, hoezeer je je eigen bewoners ook mee benadeelt.
Wat ik altijd typerend voor dat anti-nationalisme vond is dat Nederland tot voor kort het enige land in de hele wereld was (!!!) dat de nationale vlag niet in het parlement had hangen, want zou 'nationalistisch zijn' en dat is natuurlijk hartstikke verkeerd. Ook bij videocalls van Rutte met andere Europese leiders, is Rutte de enige zonder Nederlandse vlag in beeld.
quote:Op donderdag 4 mei 2023 12:17 schreef Homey het volgende:
Dommigheid zeker, maar wat bij Nederlanders - dit is cultureel - speelt is een vorm van anti-nationalisme. Dat betekent dat je buitenlanders meer gunt dan Nederlanders. Dat is nergens in Europa zo sterk als in Nederland. En dit is de voedingsbodem voor de open grenzen en alles weggeven met voorrang aan statushouders situatie. Dat kent veel draagvlak onder Nederlanders, hoezeer je je eigen bewoners ook mee benadeelt.
Wat ik altijd typerend voor dat anti-nationalisme vond is dat Nederland tot voor kort het enige land in de hele wereld was (!!!) dat de nationale vlag niet in het parlement had hangen, want zou 'nationalistisch zijn' en dat is natuurlijk hartstikke verkeerd. Ook bij videocalls van Rutte met andere Europese leiders, is Rutte de enige zonder Nederlandse vlag in beeld.
De relevantie van dit commentaar ontgaat me volledig. Of je bedoelt ‘sosiale huurwonings slegs vir blankes’, maar dat zal wel niet.quote:
[..]
Dommigheid zeker, maar wat bij Nederlanders - dit is cultureel - speelt is een vorm van anti-nationalisme. Dat betekent dat je buitenlanders meer gunt dan Nederlanders. Dat is nergens in Europa zo sterk als in Nederland. En dit is de voedingsbodem voor de open grenzen en alles weggeven met voorrang aan statushouders situatie. Dat kent veel draagvlak onder Nederlanders, hoezeer je je eigen bewoners ook mee benadeelt.
Wat ik altijd typerend voor dat anti-nationalisme vond is dat Nederland tot voor kort het enige land in de hele wereld was (!!!) dat de nationale vlag niet in het parlement had hangen, want zou 'nationalistisch zijn' en dat is natuurlijk hartstikke verkeerd. Ook bij videocalls van Rutte met andere Europese leiders, is Rutte de enige zonder Nederlandse vlag in beeld.
Nou ja zeg ! Wat belachelijk ! Ik heb ook een kind met schisis - is nu volwassen- en moest ook vanuit Zuid- Limburg naar Utrecht voor behandeling. Dat was af en toe en echt geen reden om dicht bij Utrecht te moeten wonen.quote:
Eric is geen analfabete Afghaan:
https://www.geenstijl.nl/5170377/het-is-hier-geen-hotel/#comments
Kind met schisis is wellicht de reden voor verhuizing naar Nederland ? Hier gratis behandeling ? Anders is dit kind niet geschikt voor verkoop op de huwelijksmarkt immers.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Germany disagrees.quote:
Dat betekent dat je buitenlanders meer gunt dan Nederlanders. Dat is nergens in Europa zo sterk als in Nederland.
grappig hoe racistisch jij denkt dat jij een Nederlander automatisch gelijkstelt aan een blank persoon, totaal niet beseffende dat mensen van kleur ook geboren en getogen Nederlanders kunnen zijn. Ga maar in een hoekje zitten en even aan zelfreflectie doen.quote:
[..]
De relevantie van dit commentaar ontgaat me volledig. Of je bedoelt ‘sosiale huurwonings slegs vir blankes’, maar dat zal wel niet.
Ook de extra druk op de zorg is een reden voor een asielstop.quote:
[..]
Nou ja zeg ! Wat belachelijk ! Ik heb ook een kind met schisis - is nu volwassen- en moest ook vanuit Zuid- Limburg naar Utrecht voor behandeling. Dat was af en toe en echt geen reden om dicht bij Utrecht te moeten wonen.
Kind met schisis is wellicht de reden voor verhuizing naar Nederland ? Hier gratis behandeling ? Anders is dit kind niet geschikt voor verkoop op de huwelijksmarkt immers.
Zo, grote mond tegen de meester? 🤡quote:
[..]
grappig hoe racistisch jij denkt dat jij een Nederlander automatisch gelijkstelt aan een blank persoon, totaal niet beseffende dat mensen van kleur ook geboren en getogen Nederlanders kunnen zijn. Ga maar in een hoekje zitten en even aan zelfreflectie doen.
Ook de relevantie van deze reactie vol aannames ontgaat mij weer volledig.
Eh ja, de meeste mensen hebben toch echt een dak boven hun hoofd in Nederland, ongeacht de ernst van de woningnood. Tijdelijk opgevangen worden door familie in een noodgeval valt daar ook onder, dat is iets anders dan 72 jaar blijven zitten waar je zit.quote:
[..]
Ah vandaar dat het aantal daklozen stijgt, het lukt zon beetje iedereen om een onderdak te vinden.
Ik zal dit doorgeven aan een vroegere vriendin die met kind onder 8 jaar meerdere dagen buiten sliep totdat familie maar ingreep want van andere instanties hoef je niks meer te verwachten.
Nee joh doe niet zo mal. Al die mensen komen hierheen voor het gratis geld. En gratis huis. En om de rest van hun leven op de Nederlandse samenleving te parasiteren.quote:
[..]
Nou ja zeg ! Wat belachelijk ! Ik heb ook een kind met schisis - is nu volwassen- en moest ook vanuit Zuid- Limburg naar Utrecht voor behandeling. Dat was af en toe en echt geen reden om dicht bij Utrecht te moeten wonen.
Kind met schisis is wellicht de reden voor verhuizing naar Nederland ? Hier gratis behandeling ? Anders is dit kind niet geschikt voor verkoop op de huwelijksmarkt immers.
en dit is het hele verhaal? Het echte verhaal? Ze werd geweigerd door tig instanties en ook door de crisisopvang?quote:
[..]
Ah vandaar dat het aantal daklozen stijgt, het lukt zon beetje iedereen om een onderdak te vinden.
Ik zal dit doorgeven aan een vroegere vriendin die met kind onder 8 jaar meerdere dagen buiten sliep totdat familie maar ingreep want van andere instanties hoef je niks meer te verwachten.
Er was geen plek, alle crisisopvang was volquote:
[..]
en dit is het hele verhaal? Het echte verhaal? Ze werd geweigerd door tig instanties en ook door de crisisopvang?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Uiteraard heeft de meerderheid een woning. Ik ken nergens een situatie waarin dat niet zo is.quote:
[..]
Eh ja, de meeste mensen hebben toch echt een dak boven hun hoofd in Nederland, ongeacht de ernst van de woningnood. Tijdelijk opgevangen worden door familie in een noodgeval valt daar ook onder, dat is iets anders dan 72 jaar blijven zitten waar je zit.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik zit niet bij de woningbouw. Maar als je gewoon netjes de huur overmaakt. Waarom zou je dan post krijgen?quote:
Dus je krijgt 19 jaar lang briefpost van de woningbouw geaddresseerd aan je overleden moeder en je onderneemt al die tijd geen actie?
Dit klinkt als bewust de boel flessen.
Eh, de huurverhogingsbrief bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 4 mei 2023 17:10 schreef borbit het volgende:
[..]
Ik zit niet bij de woningbouw. Maar als je gewoon netjes de huur overmaakt. Waarom zou je dan post krijgen?
Dus al die andere leiders hebben wel een Nederlandse vlag in beeld? Dat moet toch genoeg zijn dan.quote:
Ook bij videocalls van Rutte met andere Europese leiders, is Rutte de enige zonder Nederlandse vlag in beeld.
Voor de jaarlijkse huurverhoging, [af]rekening servicekosten, verandering van bedrijf die bij jou reparaties komt doen,quote:
[..]
Ik zit niet bij de woningbouw. Maar als je gewoon netjes de huur overmaakt. Waarom zou je dan post krijgen?
kerstwensen etc.
Ik dacht dat een overlijden automatisch werd doorgegeven aan de gemeente en dus ook naar de woningbouw. Vreemd verhaal.
Die 'dus' is er al een jaar of dertig niet meer.quote:
Ik dacht dat een overlijden automatisch werd doorgegeven aan de gemeente en dus ook naar de woningbouw. Vreemd verhaal.
Wow, dan is dit soort illegale bewoning waarschijnlijk veelvoorkomend. Tijd dat ze hier eens grondig onderzoek naar doen. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat sociale huurwoningen binnen families blijven.quote:
[..]
Die 'dus' is er al een jaar of dertig niet meer.
Bron?quote:
[..]
Eric heeft 56 jaar lang bijgedragen aan de samenleving en dat gezin 0.
quote:
Mantelzorg verlenen is toch best een aardige bijdrage, niet dan?quote:maar hij bleef en zorgde al die jaren voor zijn ouders, die in zwakke gezondheid verkeerden.
"Pools are perfect for holding water"
Tot enkele jaren geleden kon dit.quote:
[..]
Inschrijven is niet voldoende om als kind de woning van je ouders over te nemen. Dat zou namelijk betekenen dat een sociale huurwoning generatie op generatie doorgegeven kan worden. En dat is natuurlijk niet de bedoeling, want we vinden de wachtlijst allemaal te lang.
Je moet medehuurder worden, en daar moet de woningcoörporatie toestemming voor geven...
Dat kon wel.quote:
[..]
Nee, dat kon "enkele jaren geleden" ook niet.
De regels zijn niet zo lang geleden aangepast waardoor dit niet meer mogelijk is.
Je was automatisch mede huurder als kind ouder dan 18. Later werd dit aangepast dat je formeel medehuurderschap moest aanvragen als kind. Nu ben je een beetje beschermd tot je 27ste en moet je een duurzame huishouding samen voeren... Het is lastiger gemaakt.quote:
[..]
Wat bedoel je met 'dit'? Medehuurder worden of woning doorgeven?
Nee, dit verzin je gewoon dat een kind automatisch medehuurder werd als het volwassen was, laat staan als het 18 was, want met 18 jaar meerderjarig zijn is pas sinds 1 januari 1988, daarvoor was je met 21 pas meerderjarig.quote:
[..]
Je was automatisch mede huurder als kind ouder dan 18. Later werd dit aangepast dat je formeel medehuurderschap moest aanvragen als kind. Nu ben je een beetje beschermd tot je 27ste en moet je een duurzame huishouding samen voeren... Het is lastiger gemaakt.
Zeker weten dat je dan als kind van een alleenstaande ouder niet automatisch medehuurder werd.
Dat is simpelweg niet waar.quote:
[..]
Dat kon wel.
De regels zijn niet zo lang geleden aangepast waardoor dit niet meer mogelijk is.
Dat kon 14 jaar geleden niet.
En 25 jaar geleden ook niet.
Daarvoor hoef je niet 72 jaar in het huis van je ouders te wonen. En nee, mantelzorg is niet een voldoende bijdrage, mensen combineren dit met het voeren van een volwassen eigen huishouden, het opvoeden van eigen kinderen en een betaalde baan.quote:
[..]
[..]
Mantelzorg verlenen is toch best een aardige bijdrage, niet dan?
Waarom woont hij daar in zijn eentje? Daar kan ook heel gezin uit Somalia bij in!
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Dat hoeft niet nee. Komt vaak wel erg handig uit. Zie je ook wel vaker, dat zorg in hetzelfde pand aanwezig is. Wordtquote:
[..]
Daarvoor hoef je niet 72 jaar in het huis van je ouders te wonen.
ook wel gewaardeerd door de betreffende zorgbehoevenden.
Maar eh, tsja, ik zou denken dat hij daar niet zou wonen als alle 3 de volwassenen (Eric en zijn ouders) daar niet achter stonden.
Ik zei dat het een bijdrage is. Jij ziet dat blijkbaar als een onvoldoende bijdrage aan de samenleving? Aparte opvatting. Ik zie zorg dragen voor anderen juist als dé pijler van een samenleving.quote:En nee, mantelzorg is niet een voldoende bijdrage
Kwam voor Eric's broers en zussen waarschijnlijk ook wel handig uit. Die hadden daar blijkbaar maar beperkt trek in. En voor de gemeente ook, scheelt ze weer WMO kosten en zo.
En dan draag je meer bij aan de samenleving, als je een eigen huishouden draait (ipv dat deelt met je ouders)? Of neem je dan juist meer in?quote:mensen combineren dit met het voeren van een volwassen eigen huishouden
En dan draag je meer bij aan de samenleving, wanneer je kinderen maakt en opvoedt (ipv kinderloos blijft)? Of neem je dan juist meer in?quote:het opvoeden van eigen kinderen
Die had Eric niet? Dat heb ik dan even gemist denk ik.quote:en een betaalde baan.
Je hele air van 'hij deed niet genoeg' vind ik eerlijk gezegd nogal wanstaltig.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 04-05-2023 21:46:33 ]
"Pools are perfect for holding water"
Je kunt prima voor je ouders zorgen, zonder bij ze in huis te wonen. Waar komt het idee bij jou vandaan dat je daarvoor hun huis moet inpikken en daar lang na hun dood moet blijven wonen? Dat is pure eigenbelang en dat heet frauderen, geen altruïsme.quote:
[..]
Dat hoeft niet nee. Komt vaak wel erg handig uit. Zie je ook wel vaker, dat zorg in hetzelfde pand aanwezig is. Wordt ook wel gewaardeerd door de betreffende zorgbehoevenden.
Maar eh, tsja, ik zou denken dat hij daar niet zou wonen als alle 3 de volwassenen (Eric en zijn ouders) daar niet achter stonden.
[..]
Ik zei dat het een bijdrage is. Jij ziet dat blijkbaar als een onvoldoende bijdrage aan de samenleving? Aparte opvatting. Ik zie zorg dragen voor anderen juist als dé pijler van een samenleving.
Een betaalde baan, een eigen huishouden en de zorg voor anderen worden in een volwassen leven gecombineerd. Jarenlang in het huis van je ouders blijven wonen, terwijl dat niet op je naam staat is een vorm van fraude. Ik snap niet zo goed waarom je dat probeert goed te praten? Dit is een volwassen man die al lang en breed voor zichzelf had moeten leren zorgen. Hij is 72, geen puberjongetje meer.
Kwam voor Eric's broers en zussen waarschijnlijk ook wel handig uit. Die hadden daar blijkbaar maar beperkt trek in. En voor de gemeente ook, scheelt ze weer WMO kosten en zo.
[..]
En dan draag je meer bij aan de samenleving, als je een eigen huishouden draait (ipv dat deelt met je ouders)? Of neem je dan juist meer in?
[..]
En dan draag je meer bij aan de samenleving, wanneer je kinderen maakt en opvoedt (ipv kinderloos blijft)? Of neem je dan juist meer in?
[..]
Die had Eric niet? Dat heb ik dan even gemist denk ik.
Je hele air van 'hij deed niet genoeg' vind ik eerlijk gezegd nogal wanstaltig.
Het ligt helemaal aan de situatie of het praktischer is om in te wonen of niet. Zonder dat je de precieze situatie kent, valt daar niet over te oordelen.quote:
[..]
Je kunt prima voor je ouders zorgen, zonder bij ze in huis te wonen. Waar komt het idee bij jou vandaan dat je daarvoor hun huis moet inpikken en daar lang na hun dood moet blijven wonen? Dat is pure eigenbelang en dat heet frauderen, geen altruïsme.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Maar deze man woonde al zijn hele leven bij zijn ouders en is in dat huis blijven wonen na de dood van zijn ouders.quote:
[..]
Het ligt helemaal aan de situatie of het praktischer is om in te wonen of niet. Zonder dat je de precieze situatie kent, valt daar niet over te oordelen.
Dat zijn ouders ziek werden was een bijkomstigheid, niet de reden dat hij daar 72 jaar heeft gewoond. 99% van de volwassen kinderen die voor hun ouders zorgen, heeft een eigen huis. Om nu te doen alsof dit noodzakelijk was voor de zorg is veel te ver gezocht. Waarom excuses zoeken voor het frauduleuze gedrag van deze man?
Deze man heeft geprofiteerd van ons sociale stelsel. Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat mensen als Eric ongeoorloofd een woning bezet houden.
Hoe weet je dat? Was je de buurvrouw? Misschien was moeders wel zwakbegaafd en had ze hulp nodig. Heel makkelijk om zo te oordelen over iemand die je niet kent.quote:
[..]
Maar deze man woonde al zijn hele leven bij zijn ouders en is in dat huis blijven wonen na de dood van zijn ouders.
Dat zijn ouders ziek werden was een bijkomstigheid, niet de reden dat hij daar 72 jaar heeft gewoond. 99% van de volwassen kinderen die voor hun ouders zorgen, heeft een eigen huis. Om nu te doen alsof dit noodzakelijk was voor de zorg is veel te ver gezocht. Waarom excuses zoeken voor het frauduleuze gedrag van deze man?
Deze man heeft geprofiteerd van ons sociale stelsel. Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat mensen als Eric ongeoorloofd een woning bezet houden.
En het gaat me niet alleen om deze man. Je hebt niet te oordelen over de situatie van een ander zonder dat je de volledige situatie kent. Het is aan de mensen zelf om in te wonen als dat nodig is, niet aan jou.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dat wordt inderdaad veelvoudig gedaan ja. Zal die zorg vaak toch wel een stukje minder snel, minder frequent en met minder spoed zijn dan wanneer de zorgverlener er bij inwoont.quote:
[..]
[b]Je kunt prima voor je ouders zorgen, zonder bij ze in huis te wonen.
Hoe pikt hij hun huis precies in? Als hij daar toch mocht wonen bij leve van zijn ouders, zie ik daar niet echt een probleem in.quote:Waar komt het idee bij jou vandaan dat je daarvoor hun huis moet inpikken
Jup.quote:En daar lang na hun dood moet blijven wonen? Dat is pure eigenbelang
Dat heet inderdaad frauderen. Al lijkt de vraag nog een beetje open of het onopzettelijke fraude betreft, of met intentie.quote:en dat heet frauderen
Na de dood van zijn beide ouders niet meer nee.quote:geen altruïsme.
Blijkbaar definieer jij dat zo ja. Dat iemand pas een volwassen leven leidt als diegene een eigen huishouden heeft. Ipv een huishouden deelt met oudere familieleden.quote:Een betaalde baan, een eigen huishouden en de zorg voor anderen worden in een volwassen leven gecombineerd.
Mis ik trouwens nog steeds het gegeven dat Eric geen betaalde baan heeft.
Klopt. Dat ontken ik nergens.quote:Jarenlang in het huis van je ouders blijven wonen, terwijl dat niet op je naam staat is een vorm van fraude.
Ik snap niet waar je denkt te lezen dat ik dat goedpraat. Ik gaf alleen maar aan dat mantelzorg verlenen een vorm van bijdragen aan de samenleving is. Wat het ook gewoon is. Jij lijkt degene te zijn die dat als 'niet genoeg' ziet wanneer je er geen eigen huishouden en gezin naast draait.quote:Ik snap niet zo goed waarom je dat probeert goed te praten?
Waarom denk je dat hij dat niet doet of kan? Hij leeft al 19 jaar op zichzelf, ging hem blijkbaar toch prima af al die tijd. En daarvoor droeg hij zorg voor anderen.quote:Dit is een volwassen man die al lang en breed voor zichzelf had moeten leren zorgen.
Want puberjongetjes dragen inwonende zorg voor zorgbehoevende ouders tot aan hun dood, en leven vervolgens 19 jaar op zichzelf?quote:Hij is 72, geen puberjongetje meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 04-05-2023 22:28:55 ]
"Pools are perfect for holding water"
Klopt.quote:
[..]
Maar deze man woonde al zijn hele leven bij zijn ouders en is in dat huis blijven wonen na de dood van zijn ouders.
Bron?quote:Dat zijn ouders ziek werden was een bijkomstigheid, niet de reden dat hij daar 72 jaar heeft gewoond.
Misschien wel, misschien niet. Wellicht vonden zijn ouders het juist hartstikke fijn.quote:99% van de volwassen kinderen die voor hun ouders zorgen, heeft een eigen huis. Om nu te doen alsof dit noodzakelijk was voor de zorg is veel te ver gezocht.
Niemand zoekt excuses voor zijn fraude. Ik beantwoordde de vraag hoe hij bijdroeg aan de samenleving. Door mantelzorg te verlenen. Maar dat lijkt niet in lijn te liggen met jouw eisen aan 'bijdragen'.quote:Waarom excuses zoeken voor het frauduleuze gedrag van deze man?
Ik verneem dan ook nog graag van je hoe jij denkt dat iemand die wel een eigen huishouden draait en voor kinderen zorgt, meer bijdraagt. Ipv meer inneemt en meer vraagt van diezelfde samenleving. Hoe een eigen huishouden, in tijden van enorm woningtekort, beter is voor de samenleving. Hoe het maken en opvoeden van kinderen meer bijdraagt aan deze samenleving, dan kinderloos zijn.
Mbt huisvesting, klopt. In het algemeen? Lijkt me niet dat jij of ik daar over kunnen oordelen op basis van deze summiere info.quote:Deze man heeft geprofiteerd van ons sociale stelsel.
Ja en nee. Mensen die ongeoorloofd een sociale huurwoning bezet houden dragen inderdaad bij aan het verlengen van die wachtlijsten. Maar het woningtekort is er omdat er decennia lang te weinig huizen gebouwd zijn.quote:Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat mensen als Eric ongeoorloofd een woning bezet houden.
Die uitspraak is een beetje van het niveau 'Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat asielzoekers'.
Desalniettemin dient fraude met sociale huur aangepakt te worden, en alle kleine beetjes helpen en zulks.
"Pools are perfect for holding water"
Dus jij bent voorstander van het oneindig blijven circuleren van sociale huurwoningen binnen families? Want ja, het is zo zielig allemaal (nog steeds geen idee waarom deze man zo bijzonder is dat hij een uitzondering moet vormen op de rest van de mensheid, maar ok) en je hebt mantelzorg geboden, dus je verdient de rest van je leven een goedkoop huis dat niet op jouw naam staat.
Heb ik nergens beweerd. Je vult alweer gewoon van alles in.quote:
Dus jij bent voorstander van het oneindig blijven circuleren van sociale huurwoningen binnen families? Want ja, het is zo zielig allemaal (nog steeds geen idee waarom deze man zo bijzonder is dat hij een uitzondering moet vormen op de rest van de mensheid, maar ok) en je hebt mantelzorg geboden, dus je verdient de rest van je leven een goedkoop huis dat niet op jouw naam staat.
En uitzondering op de rest van de mensheid? Huh? Omdat hij zijn hele leven bij zijn ouders gewoond heeft? Denk je oprecht dat hij daarmee een uitzondering is? Dat er niet miljoenen, zo niet miljarden, andere mensen zijn die op zo'n manier leven?
"Pools are perfect for holding water"
Het gaat erom dat hij in een sociale huurwoning woont die niet van hem is en nooit aan hem is toegewezen.quote:
[..]
Heb ik nergens beweerd. Je vult alweer gewoon van alles in.
En uitzondering op de rest van de mensheid? Huh? Omdat hij zijn hele leven bij zijn ouders gewoond heeft? Denk je oprecht dat hij daarmee een uitzondering is? Dat er niet miljoenen, zo niet miljarden, andere mensen zijn die op zo'n manier leven?
Natuurlijk zijn er mensen die blijven wonen in het (koop)huis van hun ouders, maar dan erf je het, koop je je siblings uit, of koop je het van je ouders en regel je dat het huis op jouw naam komt te staan.
Wat deze man heeft gedaan is strafbaar en is eigenlijk een vorm van stelen van de staat.
Klopt.quote:
[..]
Het gaat erom dat hij in een sociale huurwoning woont die niet van hem is en nooit aan hem is toegewezen.
Klopt.quote:Natuurlijk zijn er mensen die blijven wonen in het (koop)huis van hun ouders, maar dan erf je het, koop je je siblings uit, of koop je het van je ouders en regel je dat het huis op jouw naam komt te staan.
Is dat zo ja? Naar mijn weten (maar daar kan ik naast zitten hoor, ben geen jurist) is er geen enkele wet die voorschrijft dat je (als erfgenaam) het overlijden van de hoofdbewoner/contracthouder door moet geven aan de woningcorporatie. Dus wettelijk strafbaar is het dan al niet.quote:Wat deze man heeft gedaan is strafbaar en is eigenlijk een vorm van stelen van de staat.
Pleegt hij contractbreuk? Lijkt me sterk, het is immers niet zijn contract.
Woont hij daar onrechtmatig? Waarschijnlijk wel ja. Aan de andere kant zijn er wel vaker situaties waarin 'netjes de huur betalen' je enige huurbescherming verschaft.
Moet hij daar dus weg? Waarschijnlijk wel ja.
Daarnaast lijk je ook nog vrij zeker te weten dat dit iets is wat hij actief gedaan heeft. Ipv laten gebeuren.
Ow en stelen van de staat is het ook al niet. 1) diefstal vereist intentie, en die intentie kan niet vastgesteld worden uit de info die wij hebben. En 2) die woningen zijn niet van de staat. Al denkt de staat dat wel graag.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 04-05-2023 23:07:32 ]
"Pools are perfect for holding water"
In je eentje in een huis wonen dat niet op jouw naam staat is zeker strafbaar. Het niet doorgeven van de dood van de huurder al helemaal. Waarom denk je dat over deze zaak zoveel ophef is ontstaan? Omdat het prima is wat deze meneer doet?
Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt. Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?
Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt. Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?
Uit welke wetsartikelen blijkt dat?quote:
In je eentje in een huis wonen dat niet op jouw naam staat is zeker strafbaar.
Uit welke wetsartikelen blijkt dat?quote:Het niet doorgeven van de dood van de huurder al helemaal.
Het is overduidelijk niet 'prima' wat hij (bewust of onbewust) gedaan heeft. Daarom is er ook ophef. Maar of hij wettelijk strafbaar is, is een tweede.quote:Waarom denk je dat over deze zaak zoveel ophef is ontstaan? Omdat het prima is wat deze meneer doet?
Ik gok zomaar dat het OM hem in ieder geval niet gaat vervolgen.
Zoals?quote:Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt.
Ik verwacht dat deze zaak geen enkele consequenties gaat hebben voor iemand anders dan Eric en de betreffende wooncorporatie.
Geen idee. Zullen er vast veel zijn. Scheefhuurders bijvoorbeeld.quote:Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?
"Pools are perfect for holding water"
Die man had op het moment van overlijden van zijn ouders al 34 inschrijvingsjaren kunnen hebben, en daarmee vrijwel iedere vrijgekomen huurwoning kunnen nemen. Waarschijnlijk ook die van zijn ouders. Tenzij die man een veel te hoog inkomen heeft, is er 30+ jaar lang een woning voor een ander gezin of alleenstaande extra beschikbaar geweest.quote:
Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt. Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?
Zou toch een enorme grap zijn als blijkt dat hij die inschrijvingsjaren ook gewoon heeftquote:
[..]
Die man had op het moment van overlijden van zijn ouders al 34 inschrijvingsjaren kunnen hebben, en daarmee vrijwel iedere vrijgekomen huurwoning kunnen nemen. Waarschijnlijk ook die van zijn ouders. Tenzij die man een veel te hoog inkomen heeft, is er 30+ jaar lang een woning voor een ander gezin of alleenstaande extra beschikbaar geweest.
Maar idd, als hij niet hier had gewoond had hij waarschijnlijk in andere sociale huur gewoond. En dan waren er, tot aan het overleiden van zijn moeder, 2 woningen bezet geweest door een familie die best samen wilde delen.
"Pools are perfect for holding water"
Nee, gevallen als Eric zijn een minuscuul onderdeel van het probleem en ook een gevolg van het werkelijke probleem, namelijk dat de sociale huursector naar zijn grootje is geholpen waardoor mensen van alles moeten uithalen om een dak boven het hoofd te krijgen/houden.quote:
[..]
...
Deze man heeft geprofiteerd van ons sociale stelsel. Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat mensen als Eric ongeoorloofd een woning bezet houden.
De overheid heeft decennia lang vreselijke keuzes gemaakt en blijft die nu ook maken waardoor we massaal vallen over de Erics en Eriks en Annemaries en Omars en Samira's die sleutels krijgen en anderen niet.
Er is totaal geen meta debat over de verzorgingsstaat en hoe we die in stand willen houden en wat dat betekent voor het asielbeleid, belastingsysteem, vastgoedbeleid en andere zaken. Want daarin moeten harde keuzes gemaakt worden.quote:
[..]
Nee, gevallen als Eric zijn een minuscuul onderdeel van het probleem en ook een gevolg van het werkelijke probleem, namelijk dat de sociale huursector naar zijn grootje is geholpen waardoor mensen van alles moeten uithalen om een dak boven het hoofd te krijgen/houden.
De overheid heeft decennia lang vreselijke keuzes gemaakt en blijft die nu ook maken waardoor we massaal vallen over de Erics en Eriks en Annemaries en Omars en Samira's die sleutels krijgen en anderen niet.
Ik zou een regel als volgt willen zien, wat deze gevallen betreft:
Je mag, na overlijden van de hoofdbewoner, blijven wonen, indien:
- Je er al minimaal 20 jaar woont (Of minder, bijvoorbeeld 10)
- Je voldoende aannemelijk kunt maken dat je de vaste lasten prima kunt betalen, inclusief een huurverhoging, aangezien dit voor de woningbouw een 'nieuwe' huurder is.
- Je in elk geval al minimaal 5 jaar ingeschreven staat voor een sociale huurwoning, of conform de gemiddelde inschrijfduur in de betreffende gemeente.
En dan zul je nog schrijnende gevallen hebben, maar een stuk minder dan nu.
Je mag, na overlijden van de hoofdbewoner, blijven wonen, indien:
- Je er al minimaal 20 jaar woont (Of minder, bijvoorbeeld 10)
- Je voldoende aannemelijk kunt maken dat je de vaste lasten prima kunt betalen, inclusief een huurverhoging, aangezien dit voor de woningbouw een 'nieuwe' huurder is.
- Je in elk geval al minimaal 5 jaar ingeschreven staat voor een sociale huurwoning, of conform de gemiddelde inschrijfduur in de betreffende gemeente.
En dan zul je nog schrijnende gevallen hebben, maar een stuk minder dan nu.
Huurwoningen maken geen onderdeel uit van ons sociale stelsel. Wat voor figuur ben jij dat jij je andermans particulier eigendom toeeigent? Wat voor misbruik wil je daar van maken?quote:
Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt. Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als het een ouderlijk huis betreft dan zit je zo aan minimaal 20 jaar woonduur. Dat argument gaat niet op.quote:
Ik zou een regel als volgt willen zien, wat deze gevallen betreft:
Je mag, na overlijden van de hoofdbewoner, blijven wonen, indien:
- Je er al minimaal 20 jaar woont (Of minder, bijvoorbeeld 10)
- Je voldoende aannemelijk kunt maken dat je de vaste lasten prima kunt betalen, inclusief een huurverhoging, aangezien dit voor de woningbouw een 'nieuwe' huurder is.
- Je in elk geval al minimaal 5 jaar ingeschreven staat voor een sociale huurwoning, of conform de gemiddelde inschrijfduur in de betreffende gemeente.
En dan zul je nog schrijnende gevallen hebben, maar een stuk minder dan nu.
Ik denk dat het niet eerlijk is als thuiswonende kinderen de nieuwe huurders worden, dat remt de doorstroming en dat is niet eerlijk tegenover hen die ook al jaren op een wachtlijst staan voor een huurwoning.
Als het een koophuis betreft dan kan deze constructie wel, mits de broers en zussen er mee akkoord gaan ivm de erfenis.
Als het een koopwoning is heeft sowieso niemand er wat mee te maken, dat is dan puur aan de erfgenamen.quote:
[..]
Als het een ouderlijk huis betreft dan zit je zo aan minimaal 20 jaar woonduur. Dat argument gaat niet op.
Ik denk dat het niet eerlijk is als thuiswonende kinderen de nieuwe huurders worden, dat remt de doorstroming en dat is niet eerlijk tegenover hen die ook al jaren op een wachtlijst staan voor een huurwoning.
Als het een koophuis betreft dan kan deze constructie wel, mits de broers en zussen er mee akkoord gaan ivm de erfenis.
Als het een huurwoning is zou je wel een constructie van minimaal 20 jaar ingeschreven kunnen hanteren, dan is iemand immers minimaal 38 jaar oud, als je dan nog (of weer) thuis woont dan is er vaak sprake van mantelzorg, en daar hoef je wat mij betreft niet voor afgestraft te worden, want de mantelzorg die je verleent bespaart de gemeenschap een vermogen.
Niet per se. Veel mensen verhuizen nog wel een keertje gedurende de tijd dat ze in de kinderen zitten. Wijzelf bijvoorbeeld toen ik 8 was. Daarbij is dat enkele argument niet voldoende. Het is niet of...of, maar en....en.quote:
Als het een ouderlijk huis betreft dan zit je zo aan minimaal 20 jaar woonduur. Dat argument gaat niet op.
Eén van de voorwaarden is dan ook een voldoende inschrijfduur. Voor onze woonplaats denk ik dan aan minimaal 5 jaar ingeschreven staan. Maar er zijn plaatsen waar het gemiddeld 8 tot 10 jaar duurt voordat je aan de beurt komt.quote:Ik denk dat het niet eerlijk is als thuiswonende kinderen de nieuwe huurders worden, dat remt de doorstroming en dat is niet eerlijk tegenover hen die ook al jaren op een wachtlijst staan voor een huurwoning.
Koophuis valt sowieso buiten deze discussie.quote:Als het een koophuis betreft dan kan deze constructie wel, mits de broers en zussen er mee akkoord gaan ivm de erfenis.
Het is gewoon van de zotte dat jongelui tegenwoordig niet aan een woning kunnen komen. Met 30 jaar nog thuis wonen is geen uitzondering meer. Die staan vaak al jaren ingeschreven, maar helaas zijn er andere mensen die voorrang krijgen, want zielig. En dan overlijdt je alleenstaande moedertje en moet jij eruit. Wordt je zomaar dakloos. Kun je wel zeggen: 'dan had je maar medehuurder moeten worden!', maar vaak willen woningcorporaties dit niet inwilligen. Dus die vlieger gaat niet op.
Je kunt dus én niet aan een huurwoning komen en je moet maar hopen dat je moeder heel oud wordt, anders sta je op straat.
Hier mag wmb goede, nieuwe wetgeving voor komen die rekening houdt met het nijpende woningtekort.
Als je hanteert dat iemand 20 jaar ingeschreven zou moeten staan bij de woningstiching dan is dat een goede regel denk ik.
Maar niet zoals de persoon hierboven oppert dat je na 20 jaar wonen er al recht op zou hebben, ben je in het huis opgegroeid dan zit je daar met 20 jaar al aan.
Ook met koophuizen kan zo n soort situatie een probleem opleveren. Alleen dan met familie onderling, wat natuurlijk wel anders is.
Ik ken een situatie dat de 50 jarige thuiswonende zoon in het ouderlijk huis wil blijven wonen. Oud bejaard moedertje verzorgt hem en die zoon wil er niet over praten wat er moet gebeuren als moeder er niet meer is en de andere zoons zwijgen het onderwerp ook dood.
De meeste ruzies gaan tenslotte vaak over de erfenis
Maar niet zoals de persoon hierboven oppert dat je na 20 jaar wonen er al recht op zou hebben, ben je in het huis opgegroeid dan zit je daar met 20 jaar al aan.
Ook met koophuizen kan zo n soort situatie een probleem opleveren. Alleen dan met familie onderling, wat natuurlijk wel anders is.
Ik ken een situatie dat de 50 jarige thuiswonende zoon in het ouderlijk huis wil blijven wonen. Oud bejaard moedertje verzorgt hem en die zoon wil er niet over praten wat er moet gebeuren als moeder er niet meer is en de andere zoons zwijgen het onderwerp ook dood.
De meeste ruzies gaan tenslotte vaak over de erfenis
Sociale huur door WBV maakt geen onderdeel uit? Andermans Particulier eigendom? Huizen uit de sociale huur zijn niet van particulierenquote:
[..]
Huurwoningen maken geen onderdeel uit van ons sociale stelsel. Wat voor figuur ben jij dat jij je andermans particulier eigendom toeeigent? Wat voor misbruik wil je daar van maken?
Dat denk ik niet: de meeste mensen zoeken dit zelf uit, controleren het en zorgen dat het geregeld wordt. Een kleine groep duffe dodo's gaat er maar vanuit dat de samenleving en organisaties alles automagisch voor ze regelen.quote:
[..]
Wow, dan is dit soort illegale bewoning waarschijnlijk veelvoorkomend. Tijd dat ze hier eens grondig onderzoek naar doen. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat sociale huurwoningen binnen families blijven.
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Je kop in het zand steken is nooit een goed idee.quote:
Als je hanteert dat iemand 20 jaar ingeschreven zou moeten staan bij de woningstiching dan is dat een goede regel denk ik.
Maar niet zoals de persoon hierboven oppert dat je na 20 jaar wonen er al recht op zou hebben, ben je in het huis opgegroeid dan zit je daar met 20 jaar al aan.
Ook met koophuizen kan zo n soort situatie een probleem opleveren. Alleen dan met familie onderling, wat natuurlijk wel anders is.
Ik ken een situatie dat de 50 jarige thuiswonende zoon in het ouderlijk huis wil blijven wonen. Oud bejaard moedertje verzorgt hem en die zoon wil er niet over praten wat er moet gebeuren als moeder er niet meer is en de andere zoons zwijgen het onderwerp ook dood.
De meeste ruzies gaan tenslotte vaak over de erfenis
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Natuurlijk wel, sociale huurwoningen worden aan alle kanten gesubsidieerd.quote:
[..]
Huurwoningen maken geen onderdeel uit van ons sociale stelsel. Wat voor figuur ben jij dat jij je andermans particulier eigendom toeeigent? Wat voor misbruik wil je daar van maken?
Ligt eraan hoe groot de woning is, lijkt me. Want nu houdt een alleenstaande man een hele gezinswoning bezet. Eigenlijk kan dat gewoon niet in deze tijd, hoe zuur het voor die man ook is.quote:
Ik zou een regel als volgt willen zien, wat deze gevallen betreft:
Je mag, na overlijden van de hoofdbewoner, blijven wonen, indien:
- Je er al minimaal 20 jaar woont (Of minder, bijvoorbeeld 10)
- Je voldoende aannemelijk kunt maken dat je de vaste lasten prima kunt betalen, inclusief een huurverhoging, aangezien dit voor de woningbouw een 'nieuwe' huurder is.
- Je in elk geval al minimaal 5 jaar ingeschreven staat voor een sociale huurwoning, of conform de gemiddelde inschrijfduur in de betreffende gemeente.
En dan zul je nog schrijnende gevallen hebben, maar een stuk minder dan nu.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Vind niet dat dit alleen een reden moet zijn om hem eruit te zetten. Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.quote:
[..]
Ligt eraan hoe groot de woning is, lijkt me. Want nu houdt een alleenstaande man een hele gezinswoning bezet. Eigenlijk kan dat gewoon niet in deze tijd, hoe zuur het voor die man ook is.
Vaak gaat het om een volwassen kind die wellicht nog een gezin wil stichten, in het ouderlijk huis. Ze moeten uiteindelijk toch ergens wonen, dus wat is het probleem om junior de woning te gunnen, maar met een huurverhoging, alsof het om een daadwerkelijke nieuwe huurder gaat.
Omdat je dan nooit meer ergens tussenkomt als je ouders niet toevallig al een sociale huurwoning hebben sinds 1976. Waarom niet gewoon iedereen een eerlijke kans geven in plaats van mensen voortrekken op basis van hun familie en afkomst?quote:
[..]
Vind niet dat dit alleen een reden moet zijn om hem eruit te zetten. Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.
Vaak gaat het om een volwassen kind die wellicht nog een gezin wil stichten, in het ouderlijk huis. Ze moeten uiteindelijk toch ergens wonen, dus wat is het probleem om junior de woning te gunnen, maar met een huurverhoging, alsof het om een daadwerkelijke nieuwe huurder gaat.
Vroeger op mijn werk hoorde ik verhalen van omkopingen van mensen die gaan over de toewijzing van sociale huurwoningen. Het bekende envelopje met cash. In Amsterdam is zo'n ambtenaar een keer betrapt, die had veel geld daarmee verdiend. Wie weet hoe vaak dat gebeurt.
Dus niet iedereen is gelijk voor de wet, je wilt willekeur op basis van zielig zijnquote:
[..]
Vind niet dat dit alleen een reden moet zijn om hem eruit te zetten. Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.
Vaak gaat het om een volwassen kind die wellicht nog een gezin wil stichten, in het ouderlijk huis. Ze moeten uiteindelijk toch ergens wonen, dus wat is het probleem om junior de woning te gunnen, maar met een huurverhoging, alsof het om een daadwerkelijke nieuwe huurder gaat.
Jawel.quote:
[..]
Sociale huur door WBV maakt geen onderdeel uit? Andermans Particulier eigendom? Huizen uit de sociale huur zijn niet van particulieren
Fossiele industrien ook, milieuclubs ook, dat maakt ze nog geen onderdeel van ons sociale stelsel. Woningcorporaties worden ook van alle kanten extra belast. Zo zijn helemaal klem gezet waardoor de regering ze heeft toeggeeigend voor zijn eigen beleidsdoelen zoals de omvolking. Maar het is nog steeds particuliere eigendom.quote:
[..]
Natuurlijk wel, sociale huurwoningen worden aan alle kanten gesubsidieerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die woningen zijn ook toegeeigend voor het beleidsdoel:een moeder met kinderen een dak boven het hoofd geven. Terwijl het nog steeds particulier eigendom is.quote:
[..]
Jawel.
[..]
Fossiele industrien ook, milieuclubs ook, dat maakt ze nog geen onderdeel van ons sociale stelsel. Woningcorporaties worden ook van alle kanten extra belast. Zo zijn helemaal klem gezet waardoor de regering ze heeft toeggeeigend voor zijn eigen beleidsdoelen zoals de omvolking. Maar het is nog steeds particuliere eigendom.
Vermoedelijk omdat die alleenstaanden hopen op een partner om daarmee een gezin te stichten. De ruimte daarvoor hebben zij dan al.quote:
Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.
Of omdat ze er eentje kopen, zoals ik. Vind ik een ander verhaal dan een woning uit de sociale sector bezet houden. Na de studie heb ik nog jaren op de lijst gestaan voor een simpel flatje, terwijl de seniorenwoningen steeds op de website kwamen. Op diezelfde website lees je dan wel een artikel over een ouwe bes die na het overlijden van haar man in het rijtjeshuis is blijven wonen en allerlei aanpassingen krijgt.quote:
[..]
Vermoedelijk omdat die alleenstaanden hopen op een partner om daarmee een gezin te stichten. De ruimte daarvoor hebben zij dan al.
O ja? Dan kun jij ons vast wel vertellen in welke vorm dat dan precies zou gebeuren.quote:
[..]
Natuurlijk wel, sociale huurwoningen worden aan alle kanten gesubsidieerd.
Ik vind dat ieder mens een overdaad aan woonruimte moet hebben, dat is gewoon praktisch en geeft meer innerlijke rust.quote:
[..]
Of omdat ze er eentje kopen, zoals ik. Vind ik een ander verhaal dan een woning uit de sociale sector bezet houden. Na de studie heb ik nog jaren op de lijst gestaan voor een simpel flatje, terwijl de seniorenwoningen steeds op de website kwamen. Op diezelfde website lees je dan wel een artikel over een ouwe bes die na het overlijden van haar man in het rijtjeshuis is blijven wonen en allerlei aanpassingen krijgt.
De huur, ook zonder huurtoeslaginfuus, is beduidend lager dan de werkelijke huurwaarde in de markt (o.b.v. vraag en aanbod). Door dit gelijk te trekken en voor de mensen die het nodig hebben ook het huurtoeslaginfuus te verhogen zorg je ervoor dat als mensen meer gaan verdienen sneller ophoepelen uit hun sociale huurwoning => betere doorstroming.quote:
[..]
O ja? Dan kun jij ons vast wel vertellen in welke vorm dat dan precies zou gebeuren.
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
ik denk dat mensen meer in mobiele woonvormen gaan wonenquote:
[..]
De huur, ook zonder huurtoeslaginfuus, is beduidend lager dan de werkelijke huurwaarde in de markt (o.b.v. vraag en aanbod). Door dit gelijk te trekken en voor de mensen die het nodig hebben ook het huurtoeslaginfuus te verhogen zorg je ervoor dat als mensen meer gaan verdienen sneller ophoepelen uit hun sociale huurwoning => betere doorstroming.
busjes , campers , recreatie bungalows
en inschrijven bij kinderen , zodat met vakantie zij kunnen ruilen van woonvorm
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Eén van de voorwaarden is dan ook dat de persoon in kwestie in elk geval al zolang ingeschreven staat, dat hij op grond daarvan sowieso al aan de beurt was.quote:
[..]
Omdat je dan nooit meer ergens tussenkomt als je ouders niet toevallig al een sociale huurwoning hebben sinds 1976. Waarom niet gewoon iedereen een eerlijke kans geven in plaats van mensen voortrekken op basis van hun familie en afkomst?
Tja, als het alternatief een veel duurdere, veel kleinere woning is, geef ik ze geen ongelijk. Maak verkassen voor die mensen aantrekkelijker.quote:
[..]
Of omdat ze er eentje kopen, zoals ik. Vind ik een ander verhaal dan een woning uit de sociale sector bezet houden. Na de studie heb ik nog jaren op de lijst gestaan voor een simpel flatje, terwijl de seniorenwoningen steeds op de website kwamen. Op diezelfde website lees je dan wel een artikel over een ouwe bes die na het overlijden van haar man in het rijtjeshuis is blijven wonen en allerlei aanpassingen krijgt.
De stelling is dat er aan alle kanten gesubsidieerd zou worden.quote:
[..]
De huur, ook zonder huurtoeslaginfuus, is beduidend lager dan de werkelijke huurwaarde in de markt (o.b.v. vraag en aanbod). Door dit gelijk te trekken en voor de mensen die het nodig hebben ook het huurtoeslaginfuus te verhogen zorg je ervoor dat als mensen meer gaan verdienen sneller ophoepelen uit hun sociale huurwoning => betere doorstroming.
Omdat verhuizen voor velen een veel grotere emotionele en sociale impact heeft dan het kopen van een nieuwe fiets. Want dat aspect mis ik in dit hele verhaal.quote:
[..]
Omdat je dan nooit meer ergens tussenkomt als je ouders niet toevallig al een sociale huurwoning hebben sinds 1976. Waarom niet gewoon iedereen een eerlijke kans geven in plaats van mensen voortrekken op basis van hun familie en afkomst?
Maar nee, er wordt gedaan alsof iedereen maar even makkelijk kan ophoepelen en ergens anders kan wonen.
Laat die lui er lekker inzitten, eventueel met een huurcorrectie.
Als de huurprijs lager is dan de werkelijke markt-huurprijs wordt er gesubsidieerd, ja. Daarbovenop komt vaak nog het huurtoeslaginfuus.quote:
[..]
De stelling is dat er aan alle kanten gesubsidieerd zou worden.
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Eric (72) moet zijn huis uit: woningcorporatie ontdekt dat zijn moeder
