NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eric (72) moet zijn huis uit: woningcorporatie ontdekt dat zijn moeder
Je was automatisch mede huurder als kind ouder dan 18. Later werd dit aangepast dat je formeel medehuurderschap moest aanvragen als kind. Nu ben je een beetje beschermd tot je 27ste en moet je een duurzame huishouding samen voeren... Het is lastiger gemaakt.quote:Op donderdag 4 mei 2023 19:37 schreef Piles het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'dit'? Medehuurder worden of woning doorgeven?
Nee, dit verzin je gewoon dat een kind automatisch medehuurder werd als het volwassen was, laat staan als het 18 was, want met 18 jaar meerderjarig zijn is pas sinds 1 januari 1988, daarvoor was je met 21 pas meerderjarig.quote:Op donderdag 4 mei 2023 19:42 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je was automatisch mede huurder als kind ouder dan 18. Later werd dit aangepast dat je formeel medehuurderschap moest aanvragen als kind. Nu ben je een beetje beschermd tot je 27ste en moet je een duurzame huishouding samen voeren... Het is lastiger gemaakt.
Zeker weten dat je dan als kind van een alleenstaande ouder niet automatisch medehuurder werd.
Dat is simpelweg niet waar.quote:
[..]
Dat kon wel.
De regels zijn niet zo lang geleden aangepast waardoor dit niet meer mogelijk is.
Dat kon 14 jaar geleden niet.
En 25 jaar geleden ook niet.
Daarvoor hoef je niet 72 jaar in het huis van je ouders te wonen. En nee, mantelzorg is niet een voldoende bijdrage, mensen combineren dit met het voeren van een volwassen eigen huishouden, het opvoeden van eigen kinderen en een betaalde baan.quote:
[..]
[..]
Mantelzorg verlenen is toch best een aardige bijdrage, niet dan?
Waarom woont hij daar in zijn eentje? Daar kan ook heel gezin uit Somalia bij in!
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Dat hoeft niet nee. Komt vaak wel erg handig uit. Zie je ook wel vaker, dat zorg in hetzelfde pand aanwezig is. Wordtquote:
[..]
Daarvoor hoef je niet 72 jaar in het huis van je ouders te wonen.
ook wel gewaardeerd door de betreffende zorgbehoevenden.
Maar eh, tsja, ik zou denken dat hij daar niet zou wonen als alle 3 de volwassenen (Eric en zijn ouders) daar niet achter stonden.
Ik zei dat het een bijdrage is. Jij ziet dat blijkbaar als een onvoldoende bijdrage aan de samenleving? Aparte opvatting. Ik zie zorg dragen voor anderen juist als dé pijler van een samenleving.quote:En nee, mantelzorg is niet een voldoende bijdrage
Kwam voor Eric's broers en zussen waarschijnlijk ook wel handig uit. Die hadden daar blijkbaar maar beperkt trek in. En voor de gemeente ook, scheelt ze weer WMO kosten en zo.
En dan draag je meer bij aan de samenleving, als je een eigen huishouden draait (ipv dat deelt met je ouders)? Of neem je dan juist meer in?quote:mensen combineren dit met het voeren van een volwassen eigen huishouden
En dan draag je meer bij aan de samenleving, wanneer je kinderen maakt en opvoedt (ipv kinderloos blijft)? Of neem je dan juist meer in?quote:het opvoeden van eigen kinderen
Die had Eric niet? Dat heb ik dan even gemist denk ik.quote:en een betaalde baan.
Je hele air van 'hij deed niet genoeg' vind ik eerlijk gezegd nogal wanstaltig.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 04-05-2023 21:46:33 ]
"Pools are perfect for holding water"
Je kunt prima voor je ouders zorgen, zonder bij ze in huis te wonen. Waar komt het idee bij jou vandaan dat je daarvoor hun huis moet inpikken en daar lang na hun dood moet blijven wonen? Dat is pure eigenbelang en dat heet frauderen, geen altruïsme.quote:
[..]
Dat hoeft niet nee. Komt vaak wel erg handig uit. Zie je ook wel vaker, dat zorg in hetzelfde pand aanwezig is. Wordt ook wel gewaardeerd door de betreffende zorgbehoevenden.
Maar eh, tsja, ik zou denken dat hij daar niet zou wonen als alle 3 de volwassenen (Eric en zijn ouders) daar niet achter stonden.
[..]
Ik zei dat het een bijdrage is. Jij ziet dat blijkbaar als een onvoldoende bijdrage aan de samenleving? Aparte opvatting. Ik zie zorg dragen voor anderen juist als dé pijler van een samenleving.
Een betaalde baan, een eigen huishouden en de zorg voor anderen worden in een volwassen leven gecombineerd. Jarenlang in het huis van je ouders blijven wonen, terwijl dat niet op je naam staat is een vorm van fraude. Ik snap niet zo goed waarom je dat probeert goed te praten? Dit is een volwassen man die al lang en breed voor zichzelf had moeten leren zorgen. Hij is 72, geen puberjongetje meer.
Kwam voor Eric's broers en zussen waarschijnlijk ook wel handig uit. Die hadden daar blijkbaar maar beperkt trek in. En voor de gemeente ook, scheelt ze weer WMO kosten en zo.
[..]
En dan draag je meer bij aan de samenleving, als je een eigen huishouden draait (ipv dat deelt met je ouders)? Of neem je dan juist meer in?
[..]
En dan draag je meer bij aan de samenleving, wanneer je kinderen maakt en opvoedt (ipv kinderloos blijft)? Of neem je dan juist meer in?
[..]
Die had Eric niet? Dat heb ik dan even gemist denk ik.
Je hele air van 'hij deed niet genoeg' vind ik eerlijk gezegd nogal wanstaltig.
Het ligt helemaal aan de situatie of het praktischer is om in te wonen of niet. Zonder dat je de precieze situatie kent, valt daar niet over te oordelen.quote:
[..]
Je kunt prima voor je ouders zorgen, zonder bij ze in huis te wonen. Waar komt het idee bij jou vandaan dat je daarvoor hun huis moet inpikken en daar lang na hun dood moet blijven wonen? Dat is pure eigenbelang en dat heet frauderen, geen altruïsme.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Maar deze man woonde al zijn hele leven bij zijn ouders en is in dat huis blijven wonen na de dood van zijn ouders.quote:Op donderdag 4 mei 2023 22:06 schreef Troel het volgende:
[..]
Het ligt helemaal aan de situatie of het praktischer is om in te wonen of niet. Zonder dat je de precieze situatie kent, valt daar niet over te oordelen.
Dat zijn ouders ziek werden was een bijkomstigheid, niet de reden dat hij daar 72 jaar heeft gewoond. 99% van de volwassen kinderen die voor hun ouders zorgen, heeft een eigen huis. Om nu te doen alsof dit noodzakelijk was voor de zorg is veel te ver gezocht. Waarom excuses zoeken voor het frauduleuze gedrag van deze man?
Deze man heeft geprofiteerd van ons sociale stelsel. Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat mensen als Eric ongeoorloofd een woning bezet houden.
Hoe weet je dat? Was je de buurvrouw? Misschien was moeders wel zwakbegaafd en had ze hulp nodig. Heel makkelijk om zo te oordelen over iemand die je niet kent.quote:
[..]
Maar deze man woonde al zijn hele leven bij zijn ouders en is in dat huis blijven wonen na de dood van zijn ouders.
Dat zijn ouders ziek werden was een bijkomstigheid, niet de reden dat hij daar 72 jaar heeft gewoond. 99% van de volwassen kinderen die voor hun ouders zorgen, heeft een eigen huis. Om nu te doen alsof dit noodzakelijk was voor de zorg is veel te ver gezocht. Waarom excuses zoeken voor het frauduleuze gedrag van deze man?
Deze man heeft geprofiteerd van ons sociale stelsel. Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat mensen als Eric ongeoorloofd een woning bezet houden.
En het gaat me niet alleen om deze man. Je hebt niet te oordelen over de situatie van een ander zonder dat je de volledige situatie kent. Het is aan de mensen zelf om in te wonen als dat nodig is, niet aan jou.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dat wordt inderdaad veelvoudig gedaan ja. Zal die zorg vaak toch wel een stukje minder snel, minder frequent en met minder spoed zijn dan wanneer de zorgverlener er bij inwoont.quote:
[..]
[b]Je kunt prima voor je ouders zorgen, zonder bij ze in huis te wonen.
Hoe pikt hij hun huis precies in? Als hij daar toch mocht wonen bij leve van zijn ouders, zie ik daar niet echt een probleem in.quote:Waar komt het idee bij jou vandaan dat je daarvoor hun huis moet inpikken
Jup.quote:En daar lang na hun dood moet blijven wonen? Dat is pure eigenbelang
Dat heet inderdaad frauderen. Al lijkt de vraag nog een beetje open of het onopzettelijke fraude betreft, of met intentie.quote:en dat heet frauderen
Na de dood van zijn beide ouders niet meer nee.quote:geen altruïsme.
Blijkbaar definieer jij dat zo ja. Dat iemand pas een volwassen leven leidt als diegene een eigen huishouden heeft. Ipv een huishouden deelt met oudere familieleden.quote:Een betaalde baan, een eigen huishouden en de zorg voor anderen worden in een volwassen leven gecombineerd.
Mis ik trouwens nog steeds het gegeven dat Eric geen betaalde baan heeft.
Klopt. Dat ontken ik nergens.quote:Jarenlang in het huis van je ouders blijven wonen, terwijl dat niet op je naam staat is een vorm van fraude.
Ik snap niet waar je denkt te lezen dat ik dat goedpraat. Ik gaf alleen maar aan dat mantelzorg verlenen een vorm van bijdragen aan de samenleving is. Wat het ook gewoon is. Jij lijkt degene te zijn die dat als 'niet genoeg' ziet wanneer je er geen eigen huishouden en gezin naast draait.quote:Ik snap niet zo goed waarom je dat probeert goed te praten?
Waarom denk je dat hij dat niet doet of kan? Hij leeft al 19 jaar op zichzelf, ging hem blijkbaar toch prima af al die tijd. En daarvoor droeg hij zorg voor anderen.quote:Dit is een volwassen man die al lang en breed voor zichzelf had moeten leren zorgen.
Want puberjongetjes dragen inwonende zorg voor zorgbehoevende ouders tot aan hun dood, en leven vervolgens 19 jaar op zichzelf?quote:Hij is 72, geen puberjongetje meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 04-05-2023 22:28:55 ]
"Pools are perfect for holding water"
Klopt.quote:
[..]
Maar deze man woonde al zijn hele leven bij zijn ouders en is in dat huis blijven wonen na de dood van zijn ouders.
Bron?quote:Dat zijn ouders ziek werden was een bijkomstigheid, niet de reden dat hij daar 72 jaar heeft gewoond.
Misschien wel, misschien niet. Wellicht vonden zijn ouders het juist hartstikke fijn.quote:99% van de volwassen kinderen die voor hun ouders zorgen, heeft een eigen huis. Om nu te doen alsof dit noodzakelijk was voor de zorg is veel te ver gezocht.
Niemand zoekt excuses voor zijn fraude. Ik beantwoordde de vraag hoe hij bijdroeg aan de samenleving. Door mantelzorg te verlenen. Maar dat lijkt niet in lijn te liggen met jouw eisen aan 'bijdragen'.quote:Waarom excuses zoeken voor het frauduleuze gedrag van deze man?
Ik verneem dan ook nog graag van je hoe jij denkt dat iemand die wel een eigen huishouden draait en voor kinderen zorgt, meer bijdraagt. Ipv meer inneemt en meer vraagt van diezelfde samenleving. Hoe een eigen huishouden, in tijden van enorm woningtekort, beter is voor de samenleving. Hoe het maken en opvoeden van kinderen meer bijdraagt aan deze samenleving, dan kinderloos zijn.
Mbt huisvesting, klopt. In het algemeen? Lijkt me niet dat jij of ik daar over kunnen oordelen op basis van deze summiere info.quote:Deze man heeft geprofiteerd van ons sociale stelsel.
Ja en nee. Mensen die ongeoorloofd een sociale huurwoning bezet houden dragen inderdaad bij aan het verlengen van die wachtlijsten. Maar het woningtekort is er omdat er decennia lang te weinig huizen gebouwd zijn.quote:Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat mensen als Eric ongeoorloofd een woning bezet houden.
Die uitspraak is een beetje van het niveau 'Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat asielzoekers'.
Desalniettemin dient fraude met sociale huur aangepakt te worden, en alle kleine beetjes helpen en zulks.
"Pools are perfect for holding water"
Dus jij bent voorstander van het oneindig blijven circuleren van sociale huurwoningen binnen families? Want ja, het is zo zielig allemaal (nog steeds geen idee waarom deze man zo bijzonder is dat hij een uitzondering moet vormen op de rest van de mensheid, maar ok) en je hebt mantelzorg geboden, dus je verdient de rest van je leven een goedkoop huis dat niet op jouw naam staat.
Heb ik nergens beweerd. Je vult alweer gewoon van alles in.quote:
Dus jij bent voorstander van het oneindig blijven circuleren van sociale huurwoningen binnen families? Want ja, het is zo zielig allemaal (nog steeds geen idee waarom deze man zo bijzonder is dat hij een uitzondering moet vormen op de rest van de mensheid, maar ok) en je hebt mantelzorg geboden, dus je verdient de rest van je leven een goedkoop huis dat niet op jouw naam staat.
En uitzondering op de rest van de mensheid? Huh? Omdat hij zijn hele leven bij zijn ouders gewoond heeft? Denk je oprecht dat hij daarmee een uitzondering is? Dat er niet miljoenen, zo niet miljarden, andere mensen zijn die op zo'n manier leven?
"Pools are perfect for holding water"
Het gaat erom dat hij in een sociale huurwoning woont die niet van hem is en nooit aan hem is toegewezen.quote:
[..]
Heb ik nergens beweerd. Je vult alweer gewoon van alles in.
En uitzondering op de rest van de mensheid? Huh? Omdat hij zijn hele leven bij zijn ouders gewoond heeft? Denk je oprecht dat hij daarmee een uitzondering is? Dat er niet miljoenen, zo niet miljarden, andere mensen zijn die op zo'n manier leven?
Natuurlijk zijn er mensen die blijven wonen in het (koop)huis van hun ouders, maar dan erf je het, koop je je siblings uit, of koop je het van je ouders en regel je dat het huis op jouw naam komt te staan.
Wat deze man heeft gedaan is strafbaar en is eigenlijk een vorm van stelen van de staat.
Klopt.quote:
[..]
Het gaat erom dat hij in een sociale huurwoning woont die niet van hem is en nooit aan hem is toegewezen.
Klopt.quote:Natuurlijk zijn er mensen die blijven wonen in het (koop)huis van hun ouders, maar dan erf je het, koop je je siblings uit, of koop je het van je ouders en regel je dat het huis op jouw naam komt te staan.
Is dat zo ja? Naar mijn weten (maar daar kan ik naast zitten hoor, ben geen jurist) is er geen enkele wet die voorschrijft dat je (als erfgenaam) het overlijden van de hoofdbewoner/contracthouder door moet geven aan de woningcorporatie. Dus wettelijk strafbaar is het dan al niet.quote:Wat deze man heeft gedaan is strafbaar en is eigenlijk een vorm van stelen van de staat.
Pleegt hij contractbreuk? Lijkt me sterk, het is immers niet zijn contract.
Woont hij daar onrechtmatig? Waarschijnlijk wel ja. Aan de andere kant zijn er wel vaker situaties waarin 'netjes de huur betalen' je enige huurbescherming verschaft.
Moet hij daar dus weg? Waarschijnlijk wel ja.
Daarnaast lijk je ook nog vrij zeker te weten dat dit iets is wat hij actief gedaan heeft. Ipv laten gebeuren.
Ow en stelen van de staat is het ook al niet. 1) diefstal vereist intentie, en die intentie kan niet vastgesteld worden uit de info die wij hebben. En 2) die woningen zijn niet van de staat. Al denkt de staat dat wel graag.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 04-05-2023 23:07:32 ]
"Pools are perfect for holding water"
In je eentje in een huis wonen dat niet op jouw naam staat is zeker strafbaar. Het niet doorgeven van de dood van de huurder al helemaal. Waarom denk je dat over deze zaak zoveel ophef is ontstaan? Omdat het prima is wat deze meneer doet?
Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt. Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?
Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt. Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?
Uit welke wetsartikelen blijkt dat?quote:
In je eentje in een huis wonen dat niet op jouw naam staat is zeker strafbaar.
Uit welke wetsartikelen blijkt dat?quote:Het niet doorgeven van de dood van de huurder al helemaal.
Het is overduidelijk niet 'prima' wat hij (bewust of onbewust) gedaan heeft. Daarom is er ook ophef. Maar of hij wettelijk strafbaar is, is een tweede.quote:Waarom denk je dat over deze zaak zoveel ophef is ontstaan? Omdat het prima is wat deze meneer doet?
Ik gok zomaar dat het OM hem in ieder geval niet gaat vervolgen.
Zoals?quote:Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt.
Ik verwacht dat deze zaak geen enkele consequenties gaat hebben voor iemand anders dan Eric en de betreffende wooncorporatie.
Geen idee. Zullen er vast veel zijn. Scheefhuurders bijvoorbeeld.quote:Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?
"Pools are perfect for holding water"
Die man had op het moment van overlijden van zijn ouders al 34 inschrijvingsjaren kunnen hebben, en daarmee vrijwel iedere vrijgekomen huurwoning kunnen nemen. Waarschijnlijk ook die van zijn ouders. Tenzij die man een veel te hoog inkomen heeft, is er 30+ jaar lang een woning voor een ander gezin of alleenstaande extra beschikbaar geweest.quote:
Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt. Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?
Zou toch een enorme grap zijn als blijkt dat hij die inschrijvingsjaren ook gewoon heeftquote:
[..]
Die man had op het moment van overlijden van zijn ouders al 34 inschrijvingsjaren kunnen hebben, en daarmee vrijwel iedere vrijgekomen huurwoning kunnen nemen. Waarschijnlijk ook die van zijn ouders. Tenzij die man een veel te hoog inkomen heeft, is er 30+ jaar lang een woning voor een ander gezin of alleenstaande extra beschikbaar geweest.
Maar idd, als hij niet hier had gewoond had hij waarschijnlijk in andere sociale huur gewoond. En dan waren er, tot aan het overleiden van zijn moeder, 2 woningen bezet geweest door een familie die best samen wilde delen.
"Pools are perfect for holding water"
Nee, gevallen als Eric zijn een minuscuul onderdeel van het probleem en ook een gevolg van het werkelijke probleem, namelijk dat de sociale huursector naar zijn grootje is geholpen waardoor mensen van alles moeten uithalen om een dak boven het hoofd te krijgen/houden.quote:
[..]
...
Deze man heeft geprofiteerd van ons sociale stelsel. Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat mensen als Eric ongeoorloofd een woning bezet houden.
De overheid heeft decennia lang vreselijke keuzes gemaakt en blijft die nu ook maken waardoor we massaal vallen over de Erics en Eriks en Annemaries en Omars en Samira's die sleutels krijgen en anderen niet.
Er is totaal geen meta debat over de verzorgingsstaat en hoe we die in stand willen houden en wat dat betekent voor het asielbeleid, belastingsysteem, vastgoedbeleid en andere zaken. Want daarin moeten harde keuzes gemaakt worden.quote:
[..]
Nee, gevallen als Eric zijn een minuscuul onderdeel van het probleem en ook een gevolg van het werkelijke probleem, namelijk dat de sociale huursector naar zijn grootje is geholpen waardoor mensen van alles moeten uithalen om een dak boven het hoofd te krijgen/houden.
De overheid heeft decennia lang vreselijke keuzes gemaakt en blijft die nu ook maken waardoor we massaal vallen over de Erics en Eriks en Annemaries en Omars en Samira's die sleutels krijgen en anderen niet.
Ik zou een regel als volgt willen zien, wat deze gevallen betreft:
Je mag, na overlijden van de hoofdbewoner, blijven wonen, indien:
- Je er al minimaal 20 jaar woont (Of minder, bijvoorbeeld 10)
- Je voldoende aannemelijk kunt maken dat je de vaste lasten prima kunt betalen, inclusief een huurverhoging, aangezien dit voor de woningbouw een 'nieuwe' huurder is.
- Je in elk geval al minimaal 5 jaar ingeschreven staat voor een sociale huurwoning, of conform de gemiddelde inschrijfduur in de betreffende gemeente.
En dan zul je nog schrijnende gevallen hebben, maar een stuk minder dan nu.
Je mag, na overlijden van de hoofdbewoner, blijven wonen, indien:
- Je er al minimaal 20 jaar woont (Of minder, bijvoorbeeld 10)
- Je voldoende aannemelijk kunt maken dat je de vaste lasten prima kunt betalen, inclusief een huurverhoging, aangezien dit voor de woningbouw een 'nieuwe' huurder is.
- Je in elk geval al minimaal 5 jaar ingeschreven staat voor een sociale huurwoning, of conform de gemiddelde inschrijfduur in de betreffende gemeente.
En dan zul je nog schrijnende gevallen hebben, maar een stuk minder dan nu.
Huurwoningen maken geen onderdeel uit van ons sociale stelsel. Wat voor figuur ben jij dat jij je andermans particulier eigendom toeeigent? Wat voor misbruik wil je daar van maken?quote:
Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt. Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als het een ouderlijk huis betreft dan zit je zo aan minimaal 20 jaar woonduur. Dat argument gaat niet op.quote:
Ik zou een regel als volgt willen zien, wat deze gevallen betreft:
Je mag, na overlijden van de hoofdbewoner, blijven wonen, indien:
- Je er al minimaal 20 jaar woont (Of minder, bijvoorbeeld 10)
- Je voldoende aannemelijk kunt maken dat je de vaste lasten prima kunt betalen, inclusief een huurverhoging, aangezien dit voor de woningbouw een 'nieuwe' huurder is.
- Je in elk geval al minimaal 5 jaar ingeschreven staat voor een sociale huurwoning, of conform de gemiddelde inschrijfduur in de betreffende gemeente.
En dan zul je nog schrijnende gevallen hebben, maar een stuk minder dan nu.
Ik denk dat het niet eerlijk is als thuiswonende kinderen de nieuwe huurders worden, dat remt de doorstroming en dat is niet eerlijk tegenover hen die ook al jaren op een wachtlijst staan voor een huurwoning.
Als het een koophuis betreft dan kan deze constructie wel, mits de broers en zussen er mee akkoord gaan ivm de erfenis.
Als het een koopwoning is heeft sowieso niemand er wat mee te maken, dat is dan puur aan de erfgenamen.quote:
[..]
Als het een ouderlijk huis betreft dan zit je zo aan minimaal 20 jaar woonduur. Dat argument gaat niet op.
Ik denk dat het niet eerlijk is als thuiswonende kinderen de nieuwe huurders worden, dat remt de doorstroming en dat is niet eerlijk tegenover hen die ook al jaren op een wachtlijst staan voor een huurwoning.
Als het een koophuis betreft dan kan deze constructie wel, mits de broers en zussen er mee akkoord gaan ivm de erfenis.
Als het een huurwoning is zou je wel een constructie van minimaal 20 jaar ingeschreven kunnen hanteren, dan is iemand immers minimaal 38 jaar oud, als je dan nog (of weer) thuis woont dan is er vaak sprake van mantelzorg, en daar hoef je wat mij betreft niet voor afgestraft te worden, want de mantelzorg die je verleent bespaart de gemeenschap een vermogen.
Niet per se. Veel mensen verhuizen nog wel een keertje gedurende de tijd dat ze in de kinderen zitten. Wijzelf bijvoorbeeld toen ik 8 was. Daarbij is dat enkele argument niet voldoende. Het is niet of...of, maar en....en.quote:
Als het een ouderlijk huis betreft dan zit je zo aan minimaal 20 jaar woonduur. Dat argument gaat niet op.
Eén van de voorwaarden is dan ook een voldoende inschrijfduur. Voor onze woonplaats denk ik dan aan minimaal 5 jaar ingeschreven staan. Maar er zijn plaatsen waar het gemiddeld 8 tot 10 jaar duurt voordat je aan de beurt komt.quote:Ik denk dat het niet eerlijk is als thuiswonende kinderen de nieuwe huurders worden, dat remt de doorstroming en dat is niet eerlijk tegenover hen die ook al jaren op een wachtlijst staan voor een huurwoning.
Koophuis valt sowieso buiten deze discussie.quote:Als het een koophuis betreft dan kan deze constructie wel, mits de broers en zussen er mee akkoord gaan ivm de erfenis.
Het is gewoon van de zotte dat jongelui tegenwoordig niet aan een woning kunnen komen. Met 30 jaar nog thuis wonen is geen uitzondering meer. Die staan vaak al jaren ingeschreven, maar helaas zijn er andere mensen die voorrang krijgen, want zielig. En dan overlijdt je alleenstaande moedertje en moet jij eruit. Wordt je zomaar dakloos. Kun je wel zeggen: 'dan had je maar medehuurder moeten worden!', maar vaak willen woningcorporaties dit niet inwilligen. Dus die vlieger gaat niet op.
Je kunt dus én niet aan een huurwoning komen en je moet maar hopen dat je moeder heel oud wordt, anders sta je op straat.
Hier mag wmb goede, nieuwe wetgeving voor komen die rekening houdt met het nijpende woningtekort.
Als je hanteert dat iemand 20 jaar ingeschreven zou moeten staan bij de woningstiching dan is dat een goede regel denk ik.
Maar niet zoals de persoon hierboven oppert dat je na 20 jaar wonen er al recht op zou hebben, ben je in het huis opgegroeid dan zit je daar met 20 jaar al aan.
Ook met koophuizen kan zo n soort situatie een probleem opleveren. Alleen dan met familie onderling, wat natuurlijk wel anders is.
Ik ken een situatie dat de 50 jarige thuiswonende zoon in het ouderlijk huis wil blijven wonen. Oud bejaard moedertje verzorgt hem en die zoon wil er niet over praten wat er moet gebeuren als moeder er niet meer is en de andere zoons zwijgen het onderwerp ook dood.
De meeste ruzies gaan tenslotte vaak over de erfenis
Maar niet zoals de persoon hierboven oppert dat je na 20 jaar wonen er al recht op zou hebben, ben je in het huis opgegroeid dan zit je daar met 20 jaar al aan.
Ook met koophuizen kan zo n soort situatie een probleem opleveren. Alleen dan met familie onderling, wat natuurlijk wel anders is.
Ik ken een situatie dat de 50 jarige thuiswonende zoon in het ouderlijk huis wil blijven wonen. Oud bejaard moedertje verzorgt hem en die zoon wil er niet over praten wat er moet gebeuren als moeder er niet meer is en de andere zoons zwijgen het onderwerp ook dood.
De meeste ruzies gaan tenslotte vaak over de erfenis
Sociale huur door WBV maakt geen onderdeel uit? Andermans Particulier eigendom? Huizen uit de sociale huur zijn niet van particulierenquote:
[..]
Huurwoningen maken geen onderdeel uit van ons sociale stelsel. Wat voor figuur ben jij dat jij je andermans particulier eigendom toeeigent? Wat voor misbruik wil je daar van maken?
Dat denk ik niet: de meeste mensen zoeken dit zelf uit, controleren het en zorgen dat het geregeld wordt. Een kleine groep duffe dodo's gaat er maar vanuit dat de samenleving en organisaties alles automagisch voor ze regelen.quote:
[..]
Wow, dan is dit soort illegale bewoning waarschijnlijk veelvoorkomend. Tijd dat ze hier eens grondig onderzoek naar doen. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat sociale huurwoningen binnen families blijven.
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Je kop in het zand steken is nooit een goed idee.quote:
Als je hanteert dat iemand 20 jaar ingeschreven zou moeten staan bij de woningstiching dan is dat een goede regel denk ik.
Maar niet zoals de persoon hierboven oppert dat je na 20 jaar wonen er al recht op zou hebben, ben je in het huis opgegroeid dan zit je daar met 20 jaar al aan.
Ook met koophuizen kan zo n soort situatie een probleem opleveren. Alleen dan met familie onderling, wat natuurlijk wel anders is.
Ik ken een situatie dat de 50 jarige thuiswonende zoon in het ouderlijk huis wil blijven wonen. Oud bejaard moedertje verzorgt hem en die zoon wil er niet over praten wat er moet gebeuren als moeder er niet meer is en de andere zoons zwijgen het onderwerp ook dood.
De meeste ruzies gaan tenslotte vaak over de erfenis
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Natuurlijk wel, sociale huurwoningen worden aan alle kanten gesubsidieerd.quote:
[..]
Huurwoningen maken geen onderdeel uit van ons sociale stelsel. Wat voor figuur ben jij dat jij je andermans particulier eigendom toeeigent? Wat voor misbruik wil je daar van maken?
Ligt eraan hoe groot de woning is, lijkt me. Want nu houdt een alleenstaande man een hele gezinswoning bezet. Eigenlijk kan dat gewoon niet in deze tijd, hoe zuur het voor die man ook is.quote:
Ik zou een regel als volgt willen zien, wat deze gevallen betreft:
Je mag, na overlijden van de hoofdbewoner, blijven wonen, indien:
- Je er al minimaal 20 jaar woont (Of minder, bijvoorbeeld 10)
- Je voldoende aannemelijk kunt maken dat je de vaste lasten prima kunt betalen, inclusief een huurverhoging, aangezien dit voor de woningbouw een 'nieuwe' huurder is.
- Je in elk geval al minimaal 5 jaar ingeschreven staat voor een sociale huurwoning, of conform de gemiddelde inschrijfduur in de betreffende gemeente.
En dan zul je nog schrijnende gevallen hebben, maar een stuk minder dan nu.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Vind niet dat dit alleen een reden moet zijn om hem eruit te zetten. Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.quote:
[..]
Ligt eraan hoe groot de woning is, lijkt me. Want nu houdt een alleenstaande man een hele gezinswoning bezet. Eigenlijk kan dat gewoon niet in deze tijd, hoe zuur het voor die man ook is.
Vaak gaat het om een volwassen kind die wellicht nog een gezin wil stichten, in het ouderlijk huis. Ze moeten uiteindelijk toch ergens wonen, dus wat is het probleem om junior de woning te gunnen, maar met een huurverhoging, alsof het om een daadwerkelijke nieuwe huurder gaat.
Omdat je dan nooit meer ergens tussenkomt als je ouders niet toevallig al een sociale huurwoning hebben sinds 1976. Waarom niet gewoon iedereen een eerlijke kans geven in plaats van mensen voortrekken op basis van hun familie en afkomst?quote:
[..]
Vind niet dat dit alleen een reden moet zijn om hem eruit te zetten. Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.
Vaak gaat het om een volwassen kind die wellicht nog een gezin wil stichten, in het ouderlijk huis. Ze moeten uiteindelijk toch ergens wonen, dus wat is het probleem om junior de woning te gunnen, maar met een huurverhoging, alsof het om een daadwerkelijke nieuwe huurder gaat.
Vroeger op mijn werk hoorde ik verhalen van omkopingen van mensen die gaan over de toewijzing van sociale huurwoningen. Het bekende envelopje met cash. In Amsterdam is zo'n ambtenaar een keer betrapt, die had veel geld daarmee verdiend. Wie weet hoe vaak dat gebeurt.
Dus niet iedereen is gelijk voor de wet, je wilt willekeur op basis van zielig zijnquote:
[..]
Vind niet dat dit alleen een reden moet zijn om hem eruit te zetten. Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.
Vaak gaat het om een volwassen kind die wellicht nog een gezin wil stichten, in het ouderlijk huis. Ze moeten uiteindelijk toch ergens wonen, dus wat is het probleem om junior de woning te gunnen, maar met een huurverhoging, alsof het om een daadwerkelijke nieuwe huurder gaat.
Jawel.quote:
[..]
Sociale huur door WBV maakt geen onderdeel uit? Andermans Particulier eigendom? Huizen uit de sociale huur zijn niet van particulieren
Fossiele industrien ook, milieuclubs ook, dat maakt ze nog geen onderdeel van ons sociale stelsel. Woningcorporaties worden ook van alle kanten extra belast. Zo zijn helemaal klem gezet waardoor de regering ze heeft toeggeeigend voor zijn eigen beleidsdoelen zoals de omvolking. Maar het is nog steeds particuliere eigendom.quote:
[..]
Natuurlijk wel, sociale huurwoningen worden aan alle kanten gesubsidieerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die woningen zijn ook toegeeigend voor het beleidsdoel:een moeder met kinderen een dak boven het hoofd geven. Terwijl het nog steeds particulier eigendom is.quote:
[..]
Jawel.
[..]
Fossiele industrien ook, milieuclubs ook, dat maakt ze nog geen onderdeel van ons sociale stelsel. Woningcorporaties worden ook van alle kanten extra belast. Zo zijn helemaal klem gezet waardoor de regering ze heeft toeggeeigend voor zijn eigen beleidsdoelen zoals de omvolking. Maar het is nog steeds particuliere eigendom.
Vermoedelijk omdat die alleenstaanden hopen op een partner om daarmee een gezin te stichten. De ruimte daarvoor hebben zij dan al.quote:
Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.
Of omdat ze er eentje kopen, zoals ik. Vind ik een ander verhaal dan een woning uit de sociale sector bezet houden. Na de studie heb ik nog jaren op de lijst gestaan voor een simpel flatje, terwijl de seniorenwoningen steeds op de website kwamen. Op diezelfde website lees je dan wel een artikel over een ouwe bes die na het overlijden van haar man in het rijtjeshuis is blijven wonen en allerlei aanpassingen krijgt.quote:
[..]
Vermoedelijk omdat die alleenstaanden hopen op een partner om daarmee een gezin te stichten. De ruimte daarvoor hebben zij dan al.
O ja? Dan kun jij ons vast wel vertellen in welke vorm dat dan precies zou gebeuren.quote:
[..]
Natuurlijk wel, sociale huurwoningen worden aan alle kanten gesubsidieerd.
Ik vind dat ieder mens een overdaad aan woonruimte moet hebben, dat is gewoon praktisch en geeft meer innerlijke rust.quote:
[..]
Of omdat ze er eentje kopen, zoals ik. Vind ik een ander verhaal dan een woning uit de sociale sector bezet houden. Na de studie heb ik nog jaren op de lijst gestaan voor een simpel flatje, terwijl de seniorenwoningen steeds op de website kwamen. Op diezelfde website lees je dan wel een artikel over een ouwe bes die na het overlijden van haar man in het rijtjeshuis is blijven wonen en allerlei aanpassingen krijgt.
De huur, ook zonder huurtoeslaginfuus, is beduidend lager dan de werkelijke huurwaarde in de markt (o.b.v. vraag en aanbod). Door dit gelijk te trekken en voor de mensen die het nodig hebben ook het huurtoeslaginfuus te verhogen zorg je ervoor dat als mensen meer gaan verdienen sneller ophoepelen uit hun sociale huurwoning => betere doorstroming.quote:
[..]
O ja? Dan kun jij ons vast wel vertellen in welke vorm dat dan precies zou gebeuren.
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
ik denk dat mensen meer in mobiele woonvormen gaan wonenquote:
[..]
De huur, ook zonder huurtoeslaginfuus, is beduidend lager dan de werkelijke huurwaarde in de markt (o.b.v. vraag en aanbod). Door dit gelijk te trekken en voor de mensen die het nodig hebben ook het huurtoeslaginfuus te verhogen zorg je ervoor dat als mensen meer gaan verdienen sneller ophoepelen uit hun sociale huurwoning => betere doorstroming.
busjes , campers , recreatie bungalows
en inschrijven bij kinderen , zodat met vakantie zij kunnen ruilen van woonvorm
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Eén van de voorwaarden is dan ook dat de persoon in kwestie in elk geval al zolang ingeschreven staat, dat hij op grond daarvan sowieso al aan de beurt was.quote:
[..]
Omdat je dan nooit meer ergens tussenkomt als je ouders niet toevallig al een sociale huurwoning hebben sinds 1976. Waarom niet gewoon iedereen een eerlijke kans geven in plaats van mensen voortrekken op basis van hun familie en afkomst?
Tja, als het alternatief een veel duurdere, veel kleinere woning is, geef ik ze geen ongelijk. Maak verkassen voor die mensen aantrekkelijker.quote:
[..]
Of omdat ze er eentje kopen, zoals ik. Vind ik een ander verhaal dan een woning uit de sociale sector bezet houden. Na de studie heb ik nog jaren op de lijst gestaan voor een simpel flatje, terwijl de seniorenwoningen steeds op de website kwamen. Op diezelfde website lees je dan wel een artikel over een ouwe bes die na het overlijden van haar man in het rijtjeshuis is blijven wonen en allerlei aanpassingen krijgt.
De stelling is dat er aan alle kanten gesubsidieerd zou worden.quote:
[..]
De huur, ook zonder huurtoeslaginfuus, is beduidend lager dan de werkelijke huurwaarde in de markt (o.b.v. vraag en aanbod). Door dit gelijk te trekken en voor de mensen die het nodig hebben ook het huurtoeslaginfuus te verhogen zorg je ervoor dat als mensen meer gaan verdienen sneller ophoepelen uit hun sociale huurwoning => betere doorstroming.
Omdat verhuizen voor velen een veel grotere emotionele en sociale impact heeft dan het kopen van een nieuwe fiets. Want dat aspect mis ik in dit hele verhaal.quote:
[..]
Omdat je dan nooit meer ergens tussenkomt als je ouders niet toevallig al een sociale huurwoning hebben sinds 1976. Waarom niet gewoon iedereen een eerlijke kans geven in plaats van mensen voortrekken op basis van hun familie en afkomst?
Maar nee, er wordt gedaan alsof iedereen maar even makkelijk kan ophoepelen en ergens anders kan wonen.
Laat die lui er lekker inzitten, eventueel met een huurcorrectie.
Als de huurprijs lager is dan de werkelijke markt-huurprijs wordt er gesubsidieerd, ja. Daarbovenop komt vaak nog het huurtoeslaginfuus.quote:
[..]
De stelling is dat er aan alle kanten gesubsidieerd zou worden.
Als je niet gewenst bent ga dan weg.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Verlaat hen voordat ze jou verlaten.
Eric (72) moet zijn huis uit: woningcorporatie ontdekt dat zijn moeder
