Eric (72) moet zijn huis uit: woningcorporatie ontdekt dat zijn moeder

quote:

Op donderdag 4 mei 2023 22:10 schreef Avelie het volgende:

[..]
...

Deze man heeft geprofiteerd van ons sociale stelsel. Er staan mensen 15 jaar op de wachtlijst, omdat mensen als Eric ongeoorloofd een woning bezet houden.

Nee, gevallen als Eric zijn een minuscuul onderdeel van het probleem en ook een gevolg van het werkelijke probleem, namelijk dat de sociale huursector naar zijn grootje is geholpen waardoor mensen van alles moeten uithalen om een dak boven het hoofd te krijgen/houden.

De overheid heeft decennia lang vreselijke keuzes gemaakt en blijft die nu ook maken waardoor we massaal vallen over de Erics en Eriks en Annemaries en Omars en Samira's die sleutels krijgen en anderen niet.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 11:07 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Nee, gevallen als Eric zijn een minuscuul onderdeel van het probleem en ook een gevolg van het werkelijke probleem, namelijk dat de sociale huursector naar zijn grootje is geholpen waardoor mensen van alles moeten uithalen om een dak boven het hoofd te krijgen/houden.

De overheid heeft decennia lang vreselijke keuzes gemaakt en blijft die nu ook maken waardoor we massaal vallen over de Erics en Eriks en Annemaries en Omars en Samira's die sleutels krijgen en anderen niet.

Er is totaal geen meta debat over de verzorgingsstaat en hoe we die in stand willen houden en wat dat betekent voor het asielbeleid, belastingsysteem, vastgoedbeleid en andere zaken. Want daarin moeten harde keuzes gemaakt worden.

Ik zou een regel als volgt willen zien, wat deze gevallen betreft:

Je mag, na overlijden van de hoofdbewoner, blijven wonen, indien:
- Je er al minimaal 20 jaar woont (Of minder, bijvoorbeeld 10)
- Je voldoende aannemelijk kunt maken dat je de vaste lasten prima kunt betalen, inclusief een huurverhoging, aangezien dit voor de woningbouw een 'nieuwe' huurder is.
- Je in elk geval al minimaal 5 jaar ingeschreven staat voor een sociale huurwoning, of conform de gemiddelde inschrijfduur in de betreffende gemeente.

En dan zul je nog schrijnende gevallen hebben, maar een stuk minder dan nu.

quote:

Op donderdag 4 mei 2023 23:07 schreef Avelie het volgende:

Nee, natuurlijk niet. Ik verwacht dat deze zaak van alles aan het rollen brengt. Hoeveel meer van dit soort types maken misbruik van ons sociale stelsel en beletten zo anderen die bijvoorbeeld al 15 jaar lang wachten om intrek te nemen in een sociale huurwoning?

Huurwoningen maken geen onderdeel uit van ons sociale stelsel. Wat voor figuur ben jij dat jij je andermans particulier eigendom toeeigent? Wat voor misbruik wil je daar van maken?

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 12:26 schreef Gia het volgende:
Ik zou een regel als volgt willen zien, wat deze gevallen betreft:

Je mag, na overlijden van de hoofdbewoner, blijven wonen, indien:
- Je er al minimaal 20 jaar woont (Of minder, bijvoorbeeld 10)
- Je voldoende aannemelijk kunt maken dat je de vaste lasten prima kunt betalen, inclusief een huurverhoging, aangezien dit voor de woningbouw een 'nieuwe' huurder is.
- Je in elk geval al minimaal 5 jaar ingeschreven staat voor een sociale huurwoning, of conform de gemiddelde inschrijfduur in de betreffende gemeente.

En dan zul je nog schrijnende gevallen hebben, maar een stuk minder dan nu.

Als het een ouderlijk huis betreft dan zit je zo aan minimaal 20 jaar woonduur. Dat argument gaat niet op.

Ik denk dat het niet eerlijk is als thuiswonende kinderen de nieuwe huurders worden, dat remt de doorstroming en dat is niet eerlijk tegenover hen die ook al jaren op een wachtlijst staan voor een huurwoning.

Als het een koophuis betreft dan kan deze constructie wel, mits de broers en zussen er mee akkoord gaan ivm de erfenis.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 13:44 schreef ZanneG het volgende:

[..]
Als het een ouderlijk huis betreft dan zit je zo aan minimaal 20 jaar woonduur. Dat argument gaat niet op.

Ik denk dat het niet eerlijk is als thuiswonende kinderen de nieuwe huurders worden, dat remt de doorstroming en dat is niet eerlijk tegenover hen die ook al jaren op een wachtlijst staan voor een huurwoning.

Als het een koophuis betreft dan kan deze constructie wel, mits de broers en zussen er mee akkoord gaan ivm de erfenis.

Als het een koopwoning is heeft sowieso niemand er wat mee te maken, dat is dan puur aan de erfgenamen.

Als het een huurwoning is zou je wel een constructie van minimaal 20 jaar ingeschreven kunnen hanteren, dan is iemand immers minimaal 38 jaar oud, als je dan nog (of weer) thuis woont dan is er vaak sprake van mantelzorg, en daar hoef je wat mij betreft niet voor afgestraft te worden, want de mantelzorg die je verleent bespaart de gemeenschap een vermogen.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 13:44 schreef ZanneG het volgende:

Als het een ouderlijk huis betreft dan zit je zo aan minimaal 20 jaar woonduur. Dat argument gaat niet op.

Niet per se. Veel mensen verhuizen nog wel een keertje gedurende de tijd dat ze in de kinderen zitten. Wijzelf bijvoorbeeld toen ik 8 was. Daarbij is dat enkele argument niet voldoende. Het is niet of...of, maar en....en.

quote:

Ik denk dat het niet eerlijk is als thuiswonende kinderen de nieuwe huurders worden, dat remt de doorstroming en dat is niet eerlijk tegenover hen die ook al jaren op een wachtlijst staan voor een huurwoning.

Eén van de voorwaarden is dan ook een voldoende inschrijfduur. Voor onze woonplaats denk ik dan aan minimaal 5 jaar ingeschreven staan. Maar er zijn plaatsen waar het gemiddeld 8 tot 10 jaar duurt voordat je aan de beurt komt.

quote:

Als het een koophuis betreft dan kan deze constructie wel, mits de broers en zussen er mee akkoord gaan ivm de erfenis.

Koophuis valt sowieso buiten deze discussie.

Het is gewoon van de zotte dat jongelui tegenwoordig niet aan een woning kunnen komen. Met 30 jaar nog thuis wonen is geen uitzondering meer. Die staan vaak al jaren ingeschreven, maar helaas zijn er andere mensen die voorrang krijgen, want zielig. En dan overlijdt je alleenstaande moedertje en moet jij eruit. Wordt je zomaar dakloos. Kun je wel zeggen: 'dan had je maar medehuurder moeten worden!', maar vaak willen woningcorporaties dit niet inwilligen. Dus die vlieger gaat niet op.

Je kunt dus én niet aan een huurwoning komen en je moet maar hopen dat je moeder heel oud wordt, anders sta je op straat.

Hier mag wmb goede, nieuwe wetgeving voor komen die rekening houdt met het nijpende woningtekort.

Als je hanteert dat iemand 20 jaar ingeschreven zou moeten staan bij de woningstiching dan is dat een goede regel denk ik.
Maar niet zoals de persoon hierboven oppert dat je na 20 jaar wonen er al recht op zou hebben, ben je in het huis opgegroeid dan zit je daar met 20 jaar al aan.

Ook met koophuizen kan zo n soort situatie een probleem opleveren. Alleen dan met familie onderling, wat natuurlijk wel anders is.

Ik ken een situatie dat de 50 jarige thuiswonende zoon in het ouderlijk huis wil blijven wonen. Oud bejaard moedertje verzorgt hem en die zoon wil er niet over praten wat er moet gebeuren als moeder er niet meer is en de andere zoons zwijgen het onderwerp ook dood.

De meeste ruzies gaan tenslotte vaak over de erfenis

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 12:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Huurwoningen maken geen onderdeel uit van ons sociale stelsel. Wat voor figuur ben jij dat jij je andermans particulier eigendom toeeigent? Wat voor misbruik wil je daar van maken?

Sociale huur door WBV maakt geen onderdeel uit? Andermans Particulier eigendom? Huizen uit de sociale huur zijn niet van particulieren

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 12:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Huurwoningen maken geen onderdeel uit van ons sociale stelsel. Wat voor figuur ben jij dat jij je andermans particulier eigendom toeeigent? Wat voor misbruik wil je daar van maken?

Natuurlijk wel, sociale huurwoningen worden aan alle kanten gesubsidieerd.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 12:26 schreef Gia het volgende:
Ik zou een regel als volgt willen zien, wat deze gevallen betreft:

Je mag, na overlijden van de hoofdbewoner, blijven wonen, indien:
- Je er al minimaal 20 jaar woont (Of minder, bijvoorbeeld 10)
- Je voldoende aannemelijk kunt maken dat je de vaste lasten prima kunt betalen, inclusief een huurverhoging, aangezien dit voor de woningbouw een 'nieuwe' huurder is.
- Je in elk geval al minimaal 5 jaar ingeschreven staat voor een sociale huurwoning, of conform de gemiddelde inschrijfduur in de betreffende gemeente.

En dan zul je nog schrijnende gevallen hebben, maar een stuk minder dan nu.

Ligt eraan hoe groot de woning is, lijkt me. Want nu houdt een alleenstaande man een hele gezinswoning bezet. Eigenlijk kan dat gewoon niet in deze tijd, hoe zuur het voor die man ook is.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 16:27 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Ligt eraan hoe groot de woning is, lijkt me. Want nu houdt een alleenstaande man een hele gezinswoning bezet. Eigenlijk kan dat gewoon niet in deze tijd, hoe zuur het voor die man ook is.

Vind niet dat dit alleen een reden moet zijn om hem eruit te zetten. Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.
Vaak gaat het om een volwassen kind die wellicht nog een gezin wil stichten, in het ouderlijk huis. Ze moeten uiteindelijk toch ergens wonen, dus wat is het probleem om junior de woning te gunnen, maar met een huurverhoging, alsof het om een daadwerkelijke nieuwe huurder gaat.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 16:33 schreef Gia het volgende:

[..]
Vind niet dat dit alleen een reden moet zijn om hem eruit te zetten. Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.
Vaak gaat het om een volwassen kind die wellicht nog een gezin wil stichten, in het ouderlijk huis. Ze moeten uiteindelijk toch ergens wonen, dus wat is het probleem om junior de woning te gunnen, maar met een huurverhoging, alsof het om een daadwerkelijke nieuwe huurder gaat.

Omdat je dan nooit meer ergens tussenkomt als je ouders niet toevallig al een sociale huurwoning hebben sinds 1976. Waarom niet gewoon iedereen een eerlijke kans geven in plaats van mensen voortrekken op basis van hun familie en afkomst?

Vroeger op mijn werk hoorde ik verhalen van omkopingen van mensen die gaan over de toewijzing van sociale huurwoningen. Het bekende envelopje met cash. In Amsterdam is zo'n ambtenaar een keer betrapt, die had veel geld daarmee verdiend. Wie weet hoe vaak dat gebeurt.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 16:33 schreef Gia het volgende:

[..]
Vind niet dat dit alleen een reden moet zijn om hem eruit te zetten. Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.
Vaak gaat het om een volwassen kind die wellicht nog een gezin wil stichten, in het ouderlijk huis. Ze moeten uiteindelijk toch ergens wonen, dus wat is het probleem om junior de woning te gunnen, maar met een huurverhoging, alsof het om een daadwerkelijke nieuwe huurder gaat.

Dus niet iedereen is gelijk voor de wet, je wilt willekeur op basis van zielig zijn

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 15:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Sociale huur door WBV maakt geen onderdeel uit? Andermans Particulier eigendom? Huizen uit de sociale huur zijn niet van particulieren

Jawel.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 16:26 schreef Avelie het volgende:

[..]
Natuurlijk wel, sociale huurwoningen worden aan alle kanten gesubsidieerd.

Fossiele industrien ook, milieuclubs ook, dat maakt ze nog geen onderdeel van ons sociale stelsel. Woningcorporaties worden ook van alle kanten extra belast. Zo zijn helemaal klem gezet waardoor de regering ze heeft toeggeeigend voor zijn eigen beleidsdoelen zoals de omvolking. Maar het is nog steeds particuliere eigendom.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 17:20 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Jawel.
[..]
Fossiele industrien ook, milieuclubs ook, dat maakt ze nog geen onderdeel van ons sociale stelsel. Woningcorporaties worden ook van alle kanten extra belast. Zo zijn helemaal klem gezet waardoor de regering ze heeft toeggeeigend voor zijn eigen beleidsdoelen zoals de omvolking. Maar het is nog steeds particuliere eigendom.

Die woningen zijn ook toegeeigend voor het beleidsdoel:een moeder met kinderen een dak boven het hoofd geven. Terwijl het nog steeds particulier eigendom is.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 16:33 schreef Gia het volgende:
Er houden zoveel alleenstaanden gezinswoningen bezet.

Vermoedelijk omdat die alleenstaanden hopen op een partner om daarmee een gezin te stichten. De ruimte daarvoor hebben zij dan al.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 17:47 schreef torentje het volgende:

[..]
Vermoedelijk omdat die alleenstaanden hopen op een partner om daarmee een gezin te stichten. De ruimte daarvoor hebben zij dan al.

Of omdat ze er eentje kopen, zoals ik. Vind ik een ander verhaal dan een woning uit de sociale sector bezet houden. Na de studie heb ik nog jaren op de lijst gestaan voor een simpel flatje, terwijl de seniorenwoningen steeds op de website kwamen. Op diezelfde website lees je dan wel een artikel over een ouwe bes die na het overlijden van haar man in het rijtjeshuis is blijven wonen en allerlei aanpassingen krijgt.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 16:26 schreef Avelie het volgende:

[..]
Natuurlijk wel, sociale huurwoningen worden aan alle kanten gesubsidieerd.

O ja? Dan kun jij ons vast wel vertellen in welke vorm dat dan precies zou gebeuren.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 17:58 schreef Magister_Artium het volgende:

[..]
Of omdat ze er eentje kopen, zoals ik. Vind ik een ander verhaal dan een woning uit de sociale sector bezet houden. Na de studie heb ik nog jaren op de lijst gestaan voor een simpel flatje, terwijl de seniorenwoningen steeds op de website kwamen. Op diezelfde website lees je dan wel een artikel over een ouwe bes die na het overlijden van haar man in het rijtjeshuis is blijven wonen en allerlei aanpassingen krijgt.

Ik vind dat ieder mens een overdaad aan woonruimte moet hebben, dat is gewoon praktisch en geeft meer innerlijke rust.

quote:

Op donderdag 18 mei 2023 12:16 schreef Rostrup het volgende:

[..]
De huur, ook zonder huurtoeslaginfuus, is beduidend lager dan de werkelijke huurwaarde in de markt (o.b.v. vraag en aanbod). Door dit gelijk te trekken en voor de mensen die het nodig hebben ook het huurtoeslaginfuus te verhogen zorg je ervoor dat als mensen meer gaan verdienen sneller ophoepelen uit hun sociale huurwoning => betere doorstroming.

ik denk dat mensen meer in mobiele woonvormen gaan wonen

busjes , campers , recreatie bungalows
en inschrijven bij kinderen , zodat met vakantie zij kunnen ruilen van woonvorm

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 16:43 schreef Avelie het volgende:

[..]
Omdat je dan nooit meer ergens tussenkomt als je ouders niet toevallig al een sociale huurwoning hebben sinds 1976. Waarom niet gewoon iedereen een eerlijke kans geven in plaats van mensen voortrekken op basis van hun familie en afkomst?

Eén van de voorwaarden is dan ook dat de persoon in kwestie in elk geval al zolang ingeschreven staat, dat hij op grond daarvan sowieso al aan de beurt was.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 17:58 schreef Magister_Artium het volgende:

[..]
Of omdat ze er eentje kopen, zoals ik. Vind ik een ander verhaal dan een woning uit de sociale sector bezet houden. Na de studie heb ik nog jaren op de lijst gestaan voor een simpel flatje, terwijl de seniorenwoningen steeds op de website kwamen. Op diezelfde website lees je dan wel een artikel over een ouwe bes die na het overlijden van haar man in het rijtjeshuis is blijven wonen en allerlei aanpassingen krijgt.

Tja, als het alternatief een veel duurdere, veel kleinere woning is, geef ik ze geen ongelijk. Maak verkassen voor die mensen aantrekkelijker.

quote:

Op donderdag 18 mei 2023 12:16 schreef Rostrup het volgende:

[..]
De huur, ook zonder huurtoeslaginfuus, is beduidend lager dan de werkelijke huurwaarde in de markt (o.b.v. vraag en aanbod). Door dit gelijk te trekken en voor de mensen die het nodig hebben ook het huurtoeslaginfuus te verhogen zorg je ervoor dat als mensen meer gaan verdienen sneller ophoepelen uit hun sociale huurwoning => betere doorstroming.

De stelling is dat er aan alle kanten gesubsidieerd zou worden.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 16:43 schreef Avelie het volgende:

[..]
Omdat je dan nooit meer ergens tussenkomt als je ouders niet toevallig al een sociale huurwoning hebben sinds 1976. Waarom niet gewoon iedereen een eerlijke kans geven in plaats van mensen voortrekken op basis van hun familie en afkomst?

Omdat verhuizen voor velen een veel grotere emotionele en sociale impact heeft dan het kopen van een nieuwe fiets. Want dat aspect mis ik in dit hele verhaal.
Maar nee, er wordt gedaan alsof iedereen maar even makkelijk kan ophoepelen en ergens anders kan wonen.
Laat die lui er lekker inzitten, eventueel met een huurcorrectie.