Victim blaming! Deze man is slachtoffer van het kapitalisme en land lords, we hebben allemaal recht op een dak boven ons hoofd.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:18 schreef Rostrup het volgende:
Dus je krijgt 19 jaar lang briefpost van de woningbouw geaddresseerd aan je overleden moeder en je onderneemt al die tijd geen actie?
Dit klinkt als bewust de boel flessen.
Als je het stukje leest heeft hij pas nu een brief gehad gericht aan zijn moeder omdat ze de woning willen opknappen.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:18 schreef Rostrup het volgende:
Dus je krijgt 19 jaar lang briefpost van de woningbouw geaddresseerd aan je overleden moeder en je onderneemt al die tijd geen actie?
Dit klinkt als bewust de boel flessen.
Jawel hoor, wettelijk is er geen enkele verplichting een bank in kennis te stellen van een overlijden.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als je het stukje leest heeft hij pas nu een brief gehad gericht aan zijn moeder omdat ze de woning willen opknappen.
En de boel flessen, een woningbouw die beweerd dat zijn moeder al jaren betaald terwijl hij gewoon zegt dat hij maandelijks het geld van zijn rekening overmaakt. Wie liegt er dan? Een rekening van een overleden persoon aanhouden lijkt me niet mogelijk....
woningcorporatie Portaal is een cooperatie, 150 jaar geleden opgericht om woonruimte te verschaffen aan de arbeidende klasse. Hij hield in zijn eentje een ruime gezinswoning bezet. In een Socialistisch Arbeidersparadijs als de DDR was zoiets streng verboden.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:22 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Victim blaming! Deze man is slachtoffer van het kapitalisme en land lords, we hebben allemaal recht op een dak boven ons hoofd.
Bedankt Mark Rutte.
Er was in de DDR wel meer verboden wat volkomen normaal was, op zondag op visite gaan bij oma in het westen van de stad bijvoorbeeld. Wat wil je daar nou precies mee zeggen.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:40 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
woningcorporatie Portaal is een cooperatie, 150 jaar geleden opgericht om woonruimte te verschaffen aan de arbeidende klasse. Hij hield in zijn eentje een ruime gezinswoning bezet. In een Socialistisch Arbeidersparadijs als de DDR was zoiets streng verboden.
Dat daar waar de Sapstengels van deze wereld aan de macht waren het geen waar hij op afgeeft realiteit was.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er was in de DDR wel meer verboden wat volkomen normaal was, op zondag op visite gaan bij oma in het westen van de stad bijvoorbeeld. Wat wil je daar nou precies mee zeggen.
Inschrijven is niet voldoende om als kind de woning van je ouders over te nemen. Dat zou namelijk betekenen dat een sociale huurwoning generatie op generatie doorgegeven kan worden. En dat is natuurlijk niet de bedoeling, want we vinden de wachtlijst allemaal te lang.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:50 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Als die man zichzelf nooit heeft ingeschreven op het adres van zijn moeder heeft hij gewoon fraude gepleegd.
Aha, nou, dat is natuurlijk waar.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:54 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat daar waar de Sapstengels van deze wereld aan de macht waren het geen waar hij op afgeeft realiteit was.
Klopt, je hebt gelijk, je moet medehuurder worden.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:55 schreef Piles het volgende:
[..]
Inschrijven is niet voldoende om als kind de woning van je ouders over te nemen. Dat zou namelijk betekenen dat een sociale huurwoning generatie op generatie doorgegeven kan worden. En dat is natuurlijk niet de bedoeling, want we vinden de wachtlijst allemaal te lang.
Je moet medehuurder worden, en daar moet de woningcoörporatie toestemming voor geven...
Klopt, al sinds de oorlog worden er structureel te weinig huizen gebouwd, kunstmatig krap gehouden door de overheid die het monopolie heeft op woningbouw (Bouwrijp maken).quote:Op maandag 1 mei 2023 09:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
In een land met een normaal functionerende woningmarkt zou het volstrekt normaal zijn dat hij na het overlijden van zijn moeder de woning moest verlaten. Dat is namelijk ooit bedacht om te voorkomen dat sociale huurwoningen van ouders op kind overgaan en op die manier een soort familiebezit worden. Prima regel dus.
Echter, in de huidige totaal verneukte markt maak je iemand in de praktijk dakloos. Er is namelijk geen andere woonruimte. Hem uit zijn woning zetten lost dus geen probleem op, je helpt er geen andere mensen mee, je maakt er alleen problemen mee voor deze man.
Ja wellicht had hij al eerder actie kunnen ondernemen. Allemaal waar, de woningbouwvereniging heeft echter ook behoorlijk zitten slapen.
Een paar jaar geleden nog bij een vriend zoiets gezien. Hij en zij broer woonden allebei bij moeder. Moeder overleed. Huis werd op naam van de broers gezet, maar ze moesten wel tegen de huidige huurprijs gaan huren in plaats van de prijs die moeders had, het werd dus wel gewoon een nieuw contract.quote:Op maandag 1 mei 2023 09:07 schreef Leandra het volgende:
In dit soort gevallen (ouder inwonend kind) is men tegenwoordig wel bereid een medehuurderschap te verlenen, 20 jaar geleden nog niet.
Van iemand die op zijn 52ste nog thuiswoont verwacht men niet dat die het huis nog uitgaat, zoals men wel bij een 22-jarige verwacht, vandaar dat die laatste geen medehuurderschap kan krijgen.
Ik was niet serieus, had ik er misschien bij moeten zetten. Je zou op z'n minst verwachten dat iemand zich inschrijft als medehuurder of na overlijden van de moeder denkt "wacht de woning staat op haar naam, is er nog iets wat ik moet regelen?" volgens mij heb je daar zelfs een half jaar de tijd voor.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:54 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat daar waar de Sapstengels van deze wereld aan de macht waren het geen waar hij op afgeeft realiteit was.
Lijkt me ook niet meer dan terecht, een huurprijscorrectie.quote:Op maandag 1 mei 2023 09:10 schreef Troel het volgende:
[..]
Een paar jaar geleden nog bij een vriend zoiets gezien. Hij en zij broer woonden allebei bij moeder. Moeder overleed. Huis werd op naam van de broers gezet, maar ze moesten wel tegen de huidige huurprijs gaan huren in plaats van de prijs die moeders had, het werd dus wel gewoon een nieuw contract.
Ook dat was niet makkelijk om te regelen overigens.
Ergens vind ik het niet terecht dat je op deze manier de wachtlijsten kan skippen. Maar goed, het probleem is dat er veel te weinig gebouwd werd en is.quote:Op maandag 1 mei 2023 09:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet meer dan terecht, een huurprijscorrectie.
Ik mag hopen dat zo'n oplossing hier ook geaccepteerd wordt en dat er dan niet nog een keer gemiep over de hogere huur komt.
Inderdaad. Uiteraard met urgentiestatus waarbij ze dus voorrang krijgen op mensen die al tien jaar zijn ingeschreven bij een woningcorporatie. Zo gaat dat immers in Nederland.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:24 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een oplichter. Daar kan mooi een gezin uit Somalië in wonen
quote:Dutch design: jas én slaapzak voor daklozen![]()
https://www.rtlnieuws.nl/(...)aapzak-voor-daklozen
Sheltersuit is een coole camo-jas met een goed ontwerp. Maar hij is niet te koop. Je kunt hem alleen krijgen als je hem nodig hebt, omdat je dakloos of een vluchteling bent en daarom op straat moet slapenJe kunt een Sheltersuit wel weggeven, door te doneren aan de stichting.
Ongekend wat die Eric hier geflikt heeft! Hier had een compleet Afrikaans dorp kunnen wonenquote:Op maandag 1 mei 2023 09:19 schreef HowardRoark het volgende:
Inderdaad. Uiteraard met urgentiestatus waarbij ze dus voorrang krijgen op mensen die al tien jaar zijn ingeschreven bij een woningcorporatie. Zo gaat dat immers in Nederland.
Ik denk niet dat jaren voor je hulpbehoevende ouders als bewust "wachtlijst skippen" bedoeld is.quote:Op maandag 1 mei 2023 09:17 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ergens vind ik het niet terecht dat je op deze manier de wachtlijsten kan skippen. Maar goed, het probleem is dat er veel te weinig gebouwd werd en is.
quote:Op maandag 1 mei 2023 09:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jaren voor je hulpbehoevende ouders als bewust "wachtlijst skippen" bedoeld is.
Zijn moeder is al 20 jaar dood.quote:Los van het gegeven dat die wachtlijsten in grote delen van het land 50-20 jaar geleden helemaal niet zo lang waren, maar als hij destijds ingeschreven stond en een woning toegewezen had gekregen had hij niet meer voor zijn ouders kunnen zorgen.
En een woning weigeren omdat je ouders je zorg nog nodig hadden betekende destijds na 3 weigeringen ook weer verval van inschrijfduur.
Destijds reageerde je niet zelf op een woning maar kreeg je wat toegewezen als er iets vrij kwam wat geschikt was voor jouw situatie en inschrijfduur.
3 keer weigeren was verlies van inschrijfduur.
Daarom heb ik het over 50-20 jaar geleden, als hij toen ingeschreven stond als woningzoekende had hij een woning toegewezen gekregen, weigeren omdat hij nog voor zijn ouders moest zorgen had weer einde inschrijving betekend.quote:Op maandag 1 mei 2023 09:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
[..]
Zijn moeder is al 20 jaar dood.
Deze man had 20 jaar de tijd om een andere woning te vinden. Zelfs in Amsterdam had hij een sociale huurwoning kunnen krijgen in die tijd.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:22 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Victim blaming! Deze man is slachtoffer van het kapitalisme en land lords, we hebben allemaal recht op een dak boven ons hoofd.
Bedankt Mark Rutte.
Als hij zich 20 jaar geleden had ingeschreven had ie volgens jou al een nieuwe woning gehad.quote:Op maandag 1 mei 2023 09:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarom heb ik het over 50-20 jaar geleden, als hij toen ingeschreven stond als woningzoekende had hij een woning toegewezen gekregen, weigeren omdat hij nog voor zijn ouders moest zorgen had weer einde inschrijving betekend.
Deze man had hoe dan ook al 20-50 jaar geleden vrij probleemloos een woning toegewezen kunnen krijgen, dus ook in die zin is het niet werkelijk wachtrij skippen.
Hij heeft jarenlang geen extra woning bezet gehouden, en de zorg voor zijn ouders niet volledig op de maatschappij afgewenteld.
In principe is er eigenlijk niets waardoor deze man "voordeel" heeft door de situatie.
Natuurlijk wel. Tenzij het een en/of rekening is die ook op zijn naam staat heeft hij geen recht om de bankrekening te gebruiken na overlijden. Zelfs als hij een volmacht van zijn moeder had om haar geldzaken te regelen. Deze vervalt namelijk na overlijden.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:39 schreef BE het volgende:
[..]
Jawel hoor, wettelijk is er geen enkele verplichting een bank in kennis te stellen van een overlijden.
quote:Op donderdag 27 april 2023 09:40 schreef Haushofer het volgende:
Ik zocht iets om vandaag verontwaardigd over te zijn. Ben ik hier in het goeie topic?
Dit. Het AD is heel goed om dit soort berichten te maken.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:18 schreef Rostrup het volgende:
Dus je krijgt 19 jaar lang briefpost van de woningbouw geaddresseerd aan je overleden moeder en je onderneemt al die tijd geen actie?
Dit klinkt als bewust de boel flessen.
De kans dat je als zoon/dochter medehuurder kan worden is klein.quote:Op maandag 1 mei 2023 09:42 schreef Momo het volgende:
In die 20 jaar nooit gedacht, ik schrijf mij opnieuw in zodat ik sowieso een plekje heb ? En toen moeders nog leefde niks geregeld als medehuurder? Je kan wooncorporatie ook niet zo maar kwalijk nemen in dit geval....
Maar goed nu het in de media komt zal het wel goed komen voor hem.
Dat is een goeie vraag, waarvan heeft hij die 20 jaar huur dan betaald?quote:Op maandag 1 mei 2023 09:58 schreef Lurf het volgende:
Zou hij ook nog 20 jaar AOW gevangen hebben voor zijn moeder? Of wist de SVB wél dat ze overleden was?
In Maarssen zeker.quote:Op maandag 1 mei 2023 09:45 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als hij zich 20 jaar geleden had ingeschreven had ie volgens jou al een nieuwe woning gehad.
Je denkt werkelijk dat als hij het overlijden van zijn moeder 20 jaar voor de instanties geheim gehouden had, dat het nieuwsbericht dan zou gaan over het feit dat de woningstichting hem uit wil zetten?quote:Op maandag 1 mei 2023 10:08 schreef ZanneG het volgende:
[..]
Dat is een goeie vraag, waarvan heeft hij die 20 jaar huur dan betaald?
Werkte hij?
Heeft het er misschien nog mee te maken waar je woont? Kan mij voorstellen dat ze dat misschien makkelijker geven bij een klein appartement dan een 5 kamer woning. Volgens mij moet je als nieuwe bewoner ook met minimaal 3+ personen in grotere woningen?quote:Op maandag 1 mei 2023 10:07 schreef Doug-Heffernan het volgende:
[..]
De kans dat je als zoon/dochter medehuurder kan worden is klein.
Ik heb dat ook een paar jaar geleden aangevraagd en is ook afgewezen, mijn moeder is ondertussen ook overleden en ik moet ook kijken voor een andere woning
Nou mooi is dat, dacht dat huurders goed beschermd werden in dit land.quote:Op maandag 1 mei 2023 10:07 schreef Doug-Heffernan het volgende:
[..]
De kans dat je als zoon/dochter medehuurder kan worden is klein.
Ik heb dat ook een paar jaar geleden aangevraagd en is ook afgewezen, mijn moeder is ondertussen ook overleden en ik moet ook kijken voor een andere woning
Er is 0,02 euro gestort op je rekening.quote:Op maandag 1 mei 2023 08:24 schreef Mortaxx het volgende:
Wat een oplichter. Daar kan mooi een gezin uit Somalië in wonen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |