BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Niet mijn OP 
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-marathon~a3ab0233/
Deel 1. BNW / Onverklaarbare oversterfte, wat kan hier de reden voor zijn? #1
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-marathon~a3ab0233/
MSM hoor je er amper over.quote:Enorme drukte bij uitvaartondernemers: ‘Dit is geen sprint meer, dit is een marathon’
Uitvaartondernemers hebben het de laatste maanden stukken drukker dan anders, zonder dat daar een duidelijke verklaring voor is. ,,Wij zitten in de vijfde versnelling, dit is geen sprint meer, dit is een marathon”, zegt Martijn van de Koolwijk van DELA, de grootste uitvaartverzorger in Nederland.
Deel 1. BNW / Onverklaarbare oversterfte, wat kan hier de reden voor zijn? #1
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het breekt juist heel snel af, wat de reden is waarom het verpakt zit in een vetbolletje, en de vaccins van oa Janssen en AstraZeneca gebruik maken van virussen om de lading ongeschonden af te leveren.quote:Op zondag 30 april 2023 19:28 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Aminozuren volgorde dingetje.
Het is code he? Iets veranderd en het doet totaal iets anders
In de transcriptie zijn in de “nucleotide” stikstof en koolstof van plaats verwisseld.
Daarom breekt het niet of moeilijk af.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Haha als het zich buiten de miljarden vetbolletjes waagt word het verslonden. Het bolletje is slechts bedoeld het ongeschonden in je cellen af te leveren. Daar begint de klus pas. Je haalt het een en ander door elkaar.quote:Op zondag 30 april 2023 19:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het breekt juist heel snel af, wat de reden is waarom het verpakt zit in een vetbolletje, en de vaccins van oa Janssen en AstraZeneca gebruik maken van virussen om de lading ongeschonden af te leveren.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het doel van N1-methyl-pseudouridine is om te voorkomen dat het vreemde mRNA het immuunsysteem doet aanslaan, dit zorgt namelijk voor een ongewenste immunorespons en het remt de eiwitsynthese in de cel, waardoor het vaccin minder effectief is. Het heeft geen groot effect op de natuurlijk RNA-afbraak.quote:
[..]
Dat komt omdat jullie bronnen niet verder mogen reiken dan die je door van mijn part Ernst Kuipers worden verordent en afgebakend. Als Rutte zegt buig, dan vragen velen alleen maar hoe diep.
Uit mijn genoteerde informatie haal ik:
Waarom het moeilijk tot niet afbreekt
De boosdoener is hier kennelijk:
N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ)
In het via het mrna door de ribosoom geproduceerde rijtje aminozuren dat het spike eiwit moet gaan vormen - (voorbeeld-> augccguacg) van de nucleotide, daarin is overal de "u" (uridine) vervangen door een "Ψ" (pseudo uridine) voorbeeld --> aΨgccgΨacg
In deze mrna is in de transcriptie 178 keer de "u" vervangen met een "Ψ"
Het gevolg is dat mrna spike kan produceren maar zeer moeilijk kan worden afgebroken.
Ga hier maar mee naar een bio chemicus want dat is wat dit is.
edit: wees maar niet bang, ik heb geen Rutte of Kuipers nodig om biochemie te begrijpen, ik ben ook prima in staat om wetenschappelijke artikelen over dit onderwerp te lezen.
Цой жив
Klopt.quote:
[..]
Haha als het zich buiten de miljarden vetbolletjes waagt word het verslonden.
Ja, omdat zonder dat bolletje sloopt je immuunsysteem het mRNA vrijwel onmiddellijk.quote:Het bolletje is slechts bedoeld het ongeschonden in je cellen af te leveren.
Nee, jij beweert dat het mRNA niet kapot te krijgen is, en nu geef je toe dat het bescherming nodig heeft om ongeschonden in de cel te belanden.quote:Je haalt het een en ander door elkaar.
Je weet zelf dus niet waarover je het hebt.
Het, het complement systeem is onderdeel van je immuunsysteem, niet van het vaccin.quote:
[..]
Iedereen heet een complement systeem. Dus ja. In alle gevallen.
[..]
Het vaccin kan zich verspreiden door het lichaam als deze in je bloedbaan wordt gespoten. Anders blijft het lokaal in je bovenarm.
Als je denkt dat het complement system het vaccin door het hele lichaam verspreid, dan heb je niet begrepen hoe het immuunsysteem werkt.
Zou ook niet best zijn als het immuunsysteem zelf een lokale infectie door het hele lichaam sleept.
Dus hier niet van toepassing.quote:Nano betekend klein. Zodat ze passen voor het doel waarvoor ze zijn bedoeld dus.
[..]
Er zitten geen nanos in cellen verstopt.quote:Antistoffen in de bloedbaan en nanano's binnen de cellen verstopt zijn een heel ander serieus verhaal
[..]
Nee, dat is onzin.quote:Aansturing van veel te zware en verkeerde anti stoffen. Het oplosbare stukje eiwit S1 van spike in de bloedbaan geeft veel problemen
[..]
Te zware antistoffen.
Hoe verzin je het.
Nee, het is voor het lichaam gewoon de normaalste zaak van de wereld.quote:Klopt. Maar hoe? Het blijft ingrijpen met de verkeerde balans.
[..]
Er dringt lichaamsvreemd mRNA de cel in, die maakt lichaamsvreemde eiwitten en propageert die aan zijn celwand, het immuunsysteem merkt dat op en ruimt de cellen op en maakt antistoffen tegen het eiwit.
Niks te zware reactie of wat voor onzin ook.
Nee, gewoon niet.quote:Helaas wel. Niet volgens je grote transparante zorgmedewerker vriend Ernst Kuipers
[..]
Uit niets blijkt dat maandenlang het afweersysteem volledig faalt.
Wat ook onzin is.quote:Nee vooral niet zelf onderzoeken. Die les heb je goed onthouden van de WHO
Maar een onzin verhaal van Hugo met z'n frikandellenverhaal en iedereen stond in de rij.
[..]
Anyway, we hebben allerlei zelfonderzoekers, die tot de conclusie komen dat de aarde plat is, ruimtevaart onmogelijk is, de maanlandingen nep, etc. etc.
En die hebben natuurlijk allemaal gelijk, want ze hebben het zelf onderzocht.
Tot nu toe zie ik geen enkele feiten langs komen.quote:Ik heb ze niet. Ik hou me niet bezig met meningen en anders vermeld ik dat wel. Jouw wilde verhaal dus.
Enkel wilde verhalen of onoverwinnelijk Turbo mRNA.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja en? Dat heeft het ook. En eenmaal binnen zit het zit het speciaal aΨgccgΨacg gecodeerde mrna volkomen veilig.quote:
[..]
Klopt.
[..]
Ja, omdat zonder dat bolletje sloopt je immuunsysteem het mRNA vrijwel onmiddellijk.
[..]
Nee, jij beweert dat het mRNA niet kapot te krijgen is, en nu geef je toe dat het bescherming nodig heeft om ongeschonden in de cel te belanden.
Eh jawel. Daarom ben jij geprikt en ik nietquote:Je weet zelf dus niet waarover je het hebt.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Maar heb je ook een echte bron ipv jouw notities?quote:
[..]
Ja en? Dat heeft het ook. En eenmaal binnen zit het zit het speciaal aΨgccgΨacg gecodeerde mrna volkomen veilig.
Цой жив
Totdat de cel spike eiwitten maakt, en dan is die de klos.quote:
[..]
Ja en? Dat heeft het ook. En eenmaal binnen zit het zit het speciaal aΨgccgΨacg gecodeerde mrna volkomen veilig.
[..]
Want anders dan jij suggereert staat het immuunsysteem dat niet toe.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb het ook maar van o.a. een emeritus hoogleraar experimentele immunologie hoor.quote:
[..]
Totdat de cel spike eiwitten maakt, en dan is die de klos.
Want anders dan jij suggereert staat het immuunsysteem dat niet toe.
Ik verzin helemaal niks. Je kan antistoffen niet zomaar op 1 hoop gooien.quote:
Nee, dat is onzin.
Te zware antistoffen.
Hoe verzin je het.
Ik weet dat men hier als een soort van verblinde Noord Koreaan braaf NPO, en angstige persconferenties blijft kijken maar het is echt geen frikandel.
Om te beginnen synthetiseert deze vaccinatie o.a. IGG1 ipv het mildere IGA dat normaal gesproken voor luchtwegen en verkoudheid problemen als antistof dient.
IGG1 wil je niet in je bronchin en longen als antistof wanneer je slechts een simpele luchtweg infectie hebt.
En dat is er maar 1 die te zwaar is en die weefsels beschadigen.
De juiste richting en juiste afgestemde werking zijn een noodzaak
Er zijn: Antistoffen tegen bacterin
Er zijn: Cytotoxische cellen tegen o.a. virussen
Cytokinen zijn uit balans.
Voorbeeld:
Het oplosbare stukje eiwit S1 van het spike dat na vaccinatie gevonden word in de bloedsomloop dat zorgt ervoor dat het cytokine IL8 (IL8 is een ‘zwaar cytokine’ die normaal tegen lokale ontstekingen en wonden behoort te strijden) nu een eiwit genaamd de neutrofiel aanstuurt om letterlijk bleekwater te maken. Dat wil je niet in je celwanden van je aderen hebben.
Maar ja als het er eenmaal zit zou ik ook niet graag achteraf willen weten dat al dat geprik een totaal verkeerde beslissing is geweest
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Heb jij betrouwbare dan? Behalve de goedgekeurde bronnen van Albert Bourla en Bill Gates.quote:
[..]
Maar heb je ook een echte bron ipv jouw notities?
Haha.
Ik heb die. Basis cursus immunologie.
Piere Capel heeft zo'n cursus op YouTube
De ervaring leert dat bronnen niet serieus genomen worden door diegenen die de prikken reeds binnen hebben zitten.
Ik begrijp dat wel..
Allen die tegen de WHO ingaan worden niet serieus genomen
Nooit opgevallen dat jullie uit 1 bron tappen?
Mits ze zijn gecheckt door NU.nl is het Nep nieuws
Hou toch op.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Klopt, maar die ten dode opgeschreven cel heeft een verlaagde interferon response ook nog, dus omliggende cellen geven geen of nauwelijks een reactie op de doodstrijd van die cel en als ik het uit m'n hoofd goed begrepen heb doen T cellen (vooral CD8) niet helemaal wat ze moeten doen.quote:
[..]
Totdat de cel spike eiwitten maakt, en dan is die de klos.
Want anders dan jij suggereert staat het immuunsysteem dat niet toe.
Ik heb al eerder gezegd dat je zelf op onderzoek moet uitgaan en je richten tot de experts.
Ik kan hetgeen ik denk geleerd te hebben over deze materie niet 1 op 1 hier neer typen. Dat kun jij ook niet.
Het is dus mogelijk dat ik net als iedereen zinnen foutief neerzet of dat ze onvolledig zijn.
Op FOK kan je sparren met elkaars onzin maar je kunt nooit winnen van de feiten.
Of van de bronnen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik beb me er wel in verdiept, maar herken totaal niets van wat je schrijft daarin.quote:
[..]
Klopt, maar die ten dode opgeschreven cel heeft een verlaagde interferon response ook nog, dus omliggende cellen geven geen of nauwelijks een reactie op de doodstrijd van die cel en als ik het uit m'n hoofd goed begrepen heb doen T cellen (vooral CD8) niet helemaal wat ze moeten doen.
Ik heb al eerder gezegd dat je zelf op onderzoek moet uitgaan en je richten tot de experts.
Ik kan hetgeen ik denk geleerd te hebben over deze materie niet 1 op 1 hier neer typen. Dat kun jij ook niet.
Het is dus mogelijk dat ik net als iedereen zinnen foutief neerzet of dat ze onvolledig zijn.
Op FOK kan je sparren met elkaars onzin maar je kunt nooit winnen van de feiten.
Of van de bronnen.
Ik vind het beeld dat je schetst ook niet overeen komen met de praktijk, waarbij meer dan een miljard mRNA vaccins zijn gezet en het percentage letsel door vaccinatie uiterst klein is.
Als het vaccin echt maandenlang actief moet dat toch effect hebben gehad.
En dat zien we niet.
Wat we juist zien is bescherming juist binnen enkele maanden af neemt, omdat het immuunsysteem kortstondig te maken heeft gehad met de spike producerende cellen en daarom na verloop van tijd geen antistoffen meer aanmaakt.
Dat je eerder stelde dat het complementaire immuunsysteem er voor zorgt dat het vaccin zich altijd door het hele lichaam verspreid doet wel mijn wenkbrauwen fronsen ten aanzien je interpretatie van de informatie die je hebt onderzocht.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ook een beetje een rare uitspraak.quote:
[..]
Ik heb het ook maar van o.a. een emeritus hoogleraar experimentele immunologie hoor.
[..]
Ik verzin helemaal niks. Je kan antistoffen niet zomaar op 1 hoop gooien.
Ik weet dat men hier als een soort van verblinde Noord Koreaan braaf NPO, en angstige persconferenties blijft kijken maar het is echt geen frikandel.
Om te beginnen synthetiseert deze vaccinatie o.a. IGG1 ipv het mildere IGA dat normaal gesproken voor luchtwegen en verkoudheid problemen als antistof dient.
IGG1 wil je niet in je bronchin en longen als antistof wanneer je slechts een simpele luchtweg infectie hebt.
En dat is er maar 1 die te zwaar is en die weefsels beschadigen.
De juiste richting en juiste afgestemde werking zijn een noodzaak
Er zijn: Antistoffen tegen bacterin
Er zijn: Cytotoxische cellen tegen o.a. virussen
Cytokinen zijn uit balans.
Voorbeeld:
Het oplosbare stukje eiwit S1 van het spike dat na vaccinatie gevonden word in de bloedsomloop dat zorgt ervoor dat het cytokine IL8 (IL8 is een ‘zwaar cytokine’ die normaal tegen lokale ontstekingen en wonden behoort te strijden) nu een eiwit genaamd de neutrofiel aanstuurt om letterlijk bleekwater te maken. Dat wil je niet in je celwanden van je aderen hebben.
Maar ja als het er eenmaal zit zou ik ook niet graag achteraf willen weten dat al dat geprik een totaal verkeerde beslissing is geweest
Als de prik echt zo verkeerd uitvalt, dan zou dat toch merkbare gevolgen moeten hebben.
En die zijn er niet.
Verder moet je je niet vergissen in het complementaire immuunsysteem. Dat zit dusdanig complex in elkaar dat de wetenschap er nog heel weinig van weet.
Om dan harde conclusies te vellen over de opbouw bepaalde antistoffen gaat dan nogal ver.
Dat moet dan heel goed onderbouwd worden.
Bijvoorbeeld dat er bleekwater (natriumhypochloriet) ontstaat in de celwanden van je aderen door een antistof, dat is nogal een bewering.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waar zeg ik dat dat "complement" een onderdeel van het 'vaccin' zou zijn? Dat molecuul zit reeds in ontelbare miljarden hoeveelheden in je lichaam. Een lokale infectie wordt dan ook gewoon lokaal aangepakt en word helemaal niet "meegesleept" in je lichaam omdat je lichaam (door factor H geremd) geen complement activatie (cascade reactie) kan veroorzaken. Verder maken virussen op natuurlijke wijze geen kans zo ver het lichaam in te gaan zonder dat klote bolletje met dat gemodificeerd spike in die prikquote:
Het, het complement systeem is onderdeel van je immuunsysteem, niet van het vaccin.
Het vaccin kan zich verspreiden door het lichaam als deze in je bloedbaan wordt gespoten. Anders blijft het lokaal in je bovenarm. Als je denkt dat het complement system het vaccin door het hele lichaam verspreid, dan heb je niet begrepen hoe het immuunsysteem werkt.
Zou ook niet best zijn als het immuunsysteem zelf een lokale infectie door het hele lichaam sleept.
Een cascade reactie verwijd al-tijd de bloedvaten dus als je de prik krijgt dan verdwijnen er in dat gebied tegelijkertijd talloze nano-lipiden in je bloedbaan. Vraag dat Sucharit Bhakdi maar in plaats van Ab Oosterhuis.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Serieus.....quote:
[..]
Bijvoorbeeld dat er bleekwater (natriumhypochloriet) ontstaat in de celwanden van je aderen door een antistof, dat is nogal een bewering.
Dat is geen bewering. Dat is de normale biochemie en werking van jouw immuunsysteem. In dit specifieke geval vergist het immuunsysteem zich echter in de bestrijdings stofjes.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
https://www.frontiersin.o(...)ell.2021.789427/fullquote:
[..]
Heb jij betrouwbare dan? Behalve de goedgekeurde bronnen van Albert Bourla en Bill Gates.
Haha.
Ik heb die. Basis cursus immunologie.
Piere Capel heeft zo'n cursus op YouTube
De ervaring leert dat bronnen niet serieus genomen worden door diegenen die de prikken reeds binnen hebben zitten.
Ik begrijp dat wel..
Allen die tegen de WHO ingaan worden niet serieus genomen
Nooit opgevallen dat jullie uit 1 bron tappen?
Mits ze zijn gecheckt door NU.nl is het Nep nieuws
Hou toch op.
https://www.sciencedirect(...)ii/S0958166921001932quote:Ψ is a naturally occurring modified nucleotide with unique chemical properties and that Ψ is also highly abundant and naturally widespread in virtually all RNAs of all cells
Upon entering cells, unmodified IVT mRNA becomes intrinsically immunogenic ... they found that incorporating Ψ, as a replacement of uridine, into the IVT mRNA could suppress this immune response mechanism
https://academic.oup.com/nar/article/50/13/7202/6471845quote:Non-modified mRNA molecules are recognized by cellular RNA sensors which result in innate immunity activation [1,2]. While activation of innate immune pathways can be advantageous in the context of vaccination by serving as an adjuvant, these innate immune responses may also be detrimental to mRNA therapy, since they dramatically reduce mRNA translation
incorporation of naturally occurring, chemically modified nucleosides such as pseudouridine (Ψ), thiouridine (s2U), and 5-methylcytidine (m5C) resulted in a significant reduction in the immunogenicity of the mRNA [5]. Most importantly, several studies demonstrated that incorporation of modified nucleosides resulted in enhanced stability of the RNA molecule, and increased protein translation
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3241635/quote:The problem of instability and immunogenicity of mRNA, which initially precluded its therapeutic use, has been largely solved by incorporating natural base modifications, such as pseudouridine (Ψ), N1-methyl-pseudouridine (N1mΨ), 5-methyl cytosine (5mC), N6-methyl adenosine (m6A) and 2-thiouridine (s2U), into mRNA
Most importantly, modified nucleosides in mRNA lessen innate antiviral response by preventing the activation of RNA-dependent protein kinase (PKR) (14,15). PKR, among other cellular functions, represses translation under conditions of cellular stress or virus infection
De reden van deze mRNA modificaties zijn het onderdrukken van de immunorespons op het vreemde mRNA, en de eiwitsynthese vergroten.quote:In vitro transcribed RNA containing modified nucleosides has been shown to be less stimulatory to several host defense RNA sensors, including protein kinase R (PKR), toll-like receptor (TLR)3, TLR7, TLR8 and retinoic acid-inducible gene I (RIG-I) (5–8). We previously reported the production of in vitro transcribed mRNA in which every uridine is replaced by pseudouridine (Ψ-mRNA) and found that protein expression from Ψ-mRNA is higher than from unmodified in vitro transcribed mRNA (9), and this enhanced translation is due in part to reduced activation of PKR by Ψ-mRNA
Here, we report that the presence of modified nucleosides in RNA has two effects on the 2-5A pathway. Certain unmodified in vitro transcribed mRNAs activate OAS, resulting in rRNA cleavage and reduced translation. Additionally, unmodified RNA is more rapidly cleaved by activated RNase L. In contrast, RNAs containing certain modified nucleosides fail to activate OAS and are resistant to cleavage by RNase L. Modified RNA is therefore identified as a distinguishing pattern for 2-5A system activity.
Ψ-modified RNAs had longer half-lives than unmodified RNAs in RRL (Figure 4A). Similarly, in HEK293T cells the half-life of Ψ-modified firefly luciferase RNA increased ~2-fold to 6.1 h compared to 3.2 h for unmodified RNA
Het ging mij om jouw claim, dat de Ψ modificatie er voor zorgt dat het mRNA dusdanig beschermd wordt dat het maanden na de vaccinatie nog aanwezig is in het lichaam, zo bizar klinkt, dat ik daar ben een goede bron voor wil zien. Dus een betere bron dan alleen jouw notities.
Цой жив
Niet mijn claim. Daar heb ik geen papieren voor.quote:
[..]
De reden van deze mRNA modificaties zijn het onderdrukken van de immunorespons op het vreemde mRNA, en de eiwitsynthese vergroten.
Het ging mij om jouw claim, dat de Ψ modificatie er voor zorgt dat het mRNA dusdanig beschermd wordt dat het maanden na de vaccinatie nog aanwezig is in het lichaam, zo bizar klinkt, dat ik daar ben een goede bron voor wil zien. Dus een betere bron dan alleen jouw notities.
Ik heb die notities van jou ook maar even via DeepL naar Nederlands vertaald en tussen mijn notities gezet.
Handig en dank.
Het was ook ff zoeken zo op de vroege ochtens. Hier een Emeritus hoogleraar experimentele immunologie die het voor een gedeelte uitlegt.
Of claimt zo je wilt. Op 2 minuten in de video.
Zo, drukke dag voor de boeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 01-05-2023 06:16:48 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
p.s. Hij heeft het erover dat het na 1 maand af breekt. Het is een wat oudere video. Later werd duidelijk dat het na 9 maanden bij iemand nog actief is geweest. Dat moet ook te vinden zijn. Zo nu ga ik naar m'n werk.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat virussen alleen lokaal kunnen besmetten en niet door het hele lichaam kunnen reizen is onzin.quote:
[..]
Waar zeg ik dat dat "complement" een onderdeel van het 'vaccin' zou zijn? Dat molecuul zit reeds in ontelbare miljarden hoeveelheden in je lichaam. Een lokale infectie wordt dan ook gewoon lokaal aangepakt en word helemaal niet "meegesleept" in je lichaam omdat je lichaam (door factor H geremd) geen complement activatie (cascade reactie) kan veroorzaken. Verder maken virussen op natuurlijke wijze geen kans zo ver het lichaam in te gaan zonder dat klote bolletje met dat gemodificeerd spike in die prik
Een cascade reactie verwijd al-tijd de bloedvaten dus als je de prik krijgt dan verdwijnen er in dat gebied tegelijkertijd talloze nano-lipiden in je bloedbaan. Vraag dat Sucharit Bhakdi maar in plaats van Ab Oosterhuis.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is een leuk verhaal, maar dat zou betekenen dat dat vetbolletje helemaal niet nodig is.quote:
[..]
Niet mijn claim. Daar heb ik geen papieren voor.
Ik heb die notities van jou ook maar even via DeepL naar Nederlands vertaald en tussen mijn notities gezet.
Handig en dank.
Het was ook ff zoeken zo op de vroege ochtens. Hier een Emeritus hoogleraar experimentele immunologie die het voor een gedeelte uitlegt.
Of claimt zo je wilt. Op 2 minuten in de video.
Zo, drukke dag voor de boeg.
Dat vetbolletje is namelijk bedoeld om te voorkomen dat het mRNA onmiddellijk wordt afgebroken. Als het maanden duurt voordat het kan worden afgebroken, dan heeft de mRNA geen bescherming nodig.
Verder ook raar dat het lichaam de mRNA alleen op de plaats van de U kan afbreken en de rest van de streng niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nou, je zegt niet dat het in het vaccin zit, maar suggereert hier wel dat het complement system er bij iedereen voor zorgt dat het vaccin niet in de bovenarm spier blijft.quote:
[..]
Waar zeg ik dat dat "complement" een onderdeel van het 'vaccin' zou zijn? Dat molecuul zit reeds in ontelbare miljarden hoeveelheden in je lichaam. Een lokale infectie wordt dan ook gewoon lokaal aangepakt en word helemaal niet "meegesleept" in je lichaam omdat je lichaam (door factor H geremd) geen complement activatie (cascade reactie) kan veroorzaken. Verder maken virussen op natuurlijke wijze geen kans zo ver het lichaam in te gaan zonder dat klote bolletje met dat gemodificeerd spike in die prik
Een cascade reactie verwijd al-tijd de bloedvaten dus als je de prik krijgt dan verdwijnen er in dat gebied tegelijkertijd talloze nano-lipiden in je bloedbaan. Vraag dat Sucharit Bhakdi maar in plaats van Ab Oosterhuis.
En hier suggereer je ook dat immuunsysteem zelf de infectie altijd door het hele lichaam verspreid:quote:
[..]
Iedereen heet een complement systeem. Dus ja. In alle gevallen.
[..]
Een cascade reactie verwijd al-tijd de bloedvaten dus als je de prik krijgt dan verdwijnen er in dat gebied tegelijkertijd talloze nano-lipiden in je bloedbaan
Dat zou niet best zijn, want dan wordt dus elk ontstoken wondje, elke blaasontsteking, etc meteen een scepsis.
Wat het complement system doet is signaal eiwitten produceren die het immuunsysteem activeren. En 1 van de reacties van het immuunsysteem is het verwijden van de bloedvaten, zodat er sneller en gemakkelijker materiaal naar de genfecteerde plek kan worden getransporteerd om de infectie te bestrijden. Gevolg daarvan is dat de plek gaat opzetten, doordat er meer vocht naar het gebied wordt getransporteerd.
Dat is wat anders dan de bloedvaten verwijden zodat de infectie gemakkelijker via de bloedvaten zich door het hele lichaam kan verspreiden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als ik het zo goed begrijp, zou dus na vaccinatie je immuunsysteem dusdanig zijn aangetast dat voor de gene die gevaccineerd zou zijn een normaal griepje al fataal zou moeten zijn.
Ongeacht leeftijd.
Nou moet ik zeggen het lijkt me eerder dat ons immuunsysteem al dusdanig is aangetast door onze leefstijl door de afgelopen laten we zeggen 100 jaar we zitten gewoon tegenwoordig veel meer binnen voor een warme kachel.
En we lossen dit dan weer op doormiddel van medicatie en vaccinaties.
Ongeacht leeftijd.
Nou moet ik zeggen het lijkt me eerder dat ons immuunsysteem al dusdanig is aangetast door onze leefstijl door de afgelopen laten we zeggen 100 jaar we zitten gewoon tegenwoordig veel meer binnen voor een warme kachel.
En we lossen dit dan weer op doormiddel van medicatie en vaccinaties.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dank je voor 1/5 wijsheid. Ik zal het doorgeven aan de experts die het willen horen als ik ze tegenkom.quote:
[..]
Dat virussen alleen lokaal kunnen besmetten en niet door het hele lichaam kunnen reizen is onzin.
Een leuk verhaal van een Emeritus hoogleraar experimentele immunologie.quote:Het is een leuk verhaal
Voor mij is het inderdaad slechts een verhaal. Ik ben een toeschouwer van dit tafereel
Voor mij een theorie en noodzakelijke interesse.
Er veranderd voor mij niets daar ik zelf geen deel uitmaak van het experiment.
Je trekt halfzachte conclusies en valt in herhaling over dingen waar ik al een antwoord heb gegeven.quote:maar dat zou betekenen dat dat vetbolletje helemaal niet nodig is.
En waar je ze zelfs hebt gequote. Dan val ik ook maar even in herhaling.
De vetbolletjes zijn nodig omdat dit mrna buiten de cel direct vermorzeld zou worden. Wanneer het eenmaal als een paard van troje in de cellen zit dan lost het bolletje op en na oplossing van de nano begint het rna transcriptie proces pas.
De grote vraag van belang is hier: Waar zijn al die vele miljarden ingespoten bolletjes nu precies gebleven na de prik? In de arm? Eh, nee.
No shit Sherlock…quote:Dat vetbolletje is bedoeld om te voorkomen dat het mRNA onmiddellijk wordt afgebroken.
Niks “als” en “dan”.quote:Als het maanden duurt voordat het kan worden afgebroken, dan heeft de mRNA geen bescherming nodig.
Je trekt je eigen conclusies zonder aanleiding.
- Zonder bescherming bereiken buiten de cellen die vele miljarden gemodificeerd mrna je cellen helemaal niet vanwege het molecuul c3 dat buiten de cellen in ontelbare hoeveelheden rond zwemt.
- Maar dat wist je al.
Ik zou het niet weten. Ik werk niet op het LAB. Ik weet niets van genetische manipulatie met ribosomen of hoe dat tot stand komt. Vraag het aan een expert zou ik zeggen. Beter nog: Laat de experts het uitvechten en pak zelf de popcorn.quote:Verder ook raar dat het lichaam de mRNA alleen op de plaats van de U kan afbreken en de rest van de streng niet.
Helaas gebeurd dat niet omdat door een eerlijke dialoog het hele medische kul-verhaal volkomen in elkaar zal lazeren. Ik bemerk al drie jaar geen openlijke wetenschappelijke inhoudelijke discussie of argumentatie debat tussen wetenschappers. En dat stonk vanaf dag 1. Ik ben maar wat blij met mijn gezonde argwaan. Wetenschappers en experts met kritiek worden weggehouden uit de media, en worden politiek volkomen onterecht de mond gesnoerd. Maar ga je op onderzoek uit dan zij zijn vaak zeer kundig in hun vak en lees je de CV's en titels en lees je respectievelijk teksten waar staat: PhD, Yale, Harvard, of Department of Microbiology and Immunology at Stanford University School of Medicine etc.etc.
Maar ze mogen niet aan het woord komen.
Experts die wetenschappelijk gewoon 100% vakkundig bezig zijn daar waar het kennis betreft over immunologie, virologie en biochemie, etc.etc. en die op allerlei ernstige risico’s voor de natuurlijke immunologische werking op allerlei ernstige problemen zijn gestuit met betrekking tot het injecteren met mrna. Vragenstellers en elk tegengeluid worden systematisch gedemoniseerd. Cijfers worden koortsachtig achtergehouden en zeer verdacht geweigerd. Na drie jaar liegen en bedriegen dmv zware propaganda, censuur, polarisatie, angst zaaien, mensen uit elkaar drijven……Wakker worden is een understatement.
Ik suggereer helemaal niets. Dit is vastgesteld. Het blijft niet in je bovenarm. Het gaat je bloedbaan in vanwege het cascade effect waar iedere keer wanneer een “niet lichaams eigen stof” wordt gedetecteerd en in gang gezet door het complement (c3)quote:Nou, je zegt niet dat het in het vaccin zit, maar suggereert hier wel dat het complement system er bij iedereen voor zorgt dat het vaccin niet in de bovenarm spier blijft.
En of dat nu een splinter in je vinger is, of dat je met je voet in glas of een spijker trapt, of dat er miljarden nano partikels in je spierweefsel worden gespoten die daarop een onmiddellijke cascade reactie veroorzaken, dat maakt helemaal niets uit. Jouw bloedvaten gaan onmiddellijk open staan. Punt is dat er overal door het lichaam nano partikels zijn verspreid via de bloedsomloop die zich versmelten met cel weefsel dat het maar tegen komt.
Ik doe niet aan suggereren. Het is 1 op 1 info. Wat men ermee doet moet men zelf weten.quote:En hier suggereer je ook dat immuunsysteem zelf de infectie altijd door het hele lichaam verspreid:
Ik heb het ook helemaal niet over hoe en op welke wijze virussen worden verspreid in het lichaam. Dat zijn genfecteerde cellen die andere cellen besmetten namelijk. Hier gaat het over de cascade reactie op het endotheel en wat dat precies doet met de miljarden aan vetbolletjes rond de locatie van de prik.
Je hebt het over 2 verschillende dingen. Ik heb het over de nano’s.quote:Dat zou niet best zijn, want dan wordt dus elk ontstoken wondje, elke blaasontsteking, etc meteen een scepsis.
Niet over virussen. Een virus wordt altijd lokaal bestreden, en wel daar waar de ontsteking(en) zich bevind(en). Virussen gaan niet via de weg van het endotheel
Een ontsteking activeert geen C5a reactie. Het krijgt daar door “factor H” helemaal geen enkele kans toe.
Een virus komt niet zo diep en ver zoals die nano’s.
Het immuunsysteem is vanaf het moment van het inspuiten van de nano’squote:Wat het complement system doet is signaal eiwitten produceren die het immuunsysteem activeren.
al lang geactiveerd en het doet op dat moment zo-veel dingen tegelijk dat ik daar geen zinnig woord over kan zeggen om de doodeenvoudige reden dat ik daarover te weinig weet. Maar … gelukkig kan ik er op mijn gemak voor kiezen daar meer over te willen weten. Om te leren blijf ik doorgaans ver weg van FOK en verdwijn ik samen met de experts en klokkenluiders naar Rumble of Bitchute.
Keuzes keuzes… Je maakt ze helemaal zelf.
Dat wil zeggen: zo zou het moeten zijn.
De overheid verbied je het na-denken.
En verbied de discussie.
Velen hebben helaas de dwang middelen en het fake news van de overheid niet kunnen weg lachen vanwege alle helaas “niet herkende onzin” en zijn zomaar, zonder verder onderzoek of vragen in de GGD prik rij gaan staan.
Omdat ze op vakantie wilden, naar MacDonald, een concert, een baantje, etc. etc.
Ik ga eens even lekker eten nu.
Niet rot bedoeld als ik zeg: Zoek het zelf maar even uit.
Tot een andere keer maar weer.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dus je beweert gewoon dat als ik in een splinter sta, mijn immuunsysteem zo ongelooflijk dom is om de micro organismen die binnen zijn gedrongen zo snel mogelijk door mijn lichaam te verspreiden, wat dus betekent dat ik een scepsis krijgtquote:Ik suggereer helemaal niets. Dit is vastgesteld. Het blijft niet in je bovenarm. Het gaat je bloedbaan in vanwege het cascade effect waar iedere keer wanneer een “niet lichaams eigen stof” wordt gedetecteerd en in gang gezet door het complement (c3)
En of dat nu een splinter in je vinger is, of dat je met je voet in glas of een spijker trapt, of dat er miljarden nano partikels in je spierweefsel worden gespoten die daarop een onmiddellijke cascade reactie veroorzaken, dat maakt helemaal niets uit. Jouw bloedvaten gaan onmiddellijk open staan. Punt is dat er overal door het lichaam nano partikels zijn verspreid via de bloedsomloop die zich versmelten met cel weefsel dat het maar tegen komt
.
Tja, je kunt desnoods Einstein erbij halen, dat betekent niet dat wat je zegt juist is.
Volgens mij begrijp je gewoon niet hoe het werkt.
Weet je berhaupt wel wat bedoeld wordt met cascade effect?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hij kan dat wel zeggen, maar toch zie ik graag een wetenschappelijk onderzoek waar gesteld wordt dat N1-methylpseudouridine het mRNA tot maandenlang beschermd tegen afbraak.quote:
Een leuk verhaal van een Emeritus hoogleraar experimentele immunologie.
Цой жив
Nou, dat blijkt ook wel weer mee te vallen...quote:
[..]
Hij kan dat wel zeggen, maar toch zie ik graag een wetenschappelijk onderzoek waar gesteld wordt dat N1-methylpseudouridine het mRNA tot maandenlang beschermd tegen afbraak.
quote:De vetbolletjes zijn nodig omdat dit mrna buiten de cel direct vermorzeld zou worden
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je hebt het over het complement system, dat volgens jou de bloedvaten verwijdt, met als gevolg dat de indringer zich door het hele lichaam verspreid.quote:Je hebt het over 2 verschillende dingen. Ik heb het over de nano’s.
Niet over virussen. Een virus wordt altijd lokaal bestreden, en wel daar waar de ontsteking(en) zich bevind(en). Virussen gaan niet via de weg van het endotheel
Nu beweer je dat dat niet zo is.
Tja, dan spreek je jezelf tegen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Die micro organismen van jouw splintertje komen niet ver door c3 bij binnenkomst. Die worden in de meest gevallen on-middelijk herkent en aangepakt door c3 met veel succes in de meeste gevallen. De Nano's zijn een ander verhaal. Die versmelten zich met jouw cellen en dan word de bestrijding wat ingewikkelder dan een paar micro organismen die vrij rondzwemmen. Begrijp je dit?quote:
[..]
Dus je beweert gewoon dat als ik in een splinter sta, mijn immuunsysteem zo ongelooflijk dom is om de micro organismen die binnen zijn gedrongen zo snel mogelijk door mijn lichaam te verspreiden, wat dus betekent dat ik een scepsis krijgt
Ik begrijp inmiddels voldoende hoe het werkt. En hoe het niet goed werkt. En hoe het tegen werkt.quote:Tja, je kunt desnoods Einstein erbij halen, dat betekent niet dat wat je zegt juist is.
Volgens mij begrijp je gewoon niet hoe het werkt.
Het is een heel interessante materie. En elke dag leer ik meer.
En zit ik er een keer naast dan heb ik niet goed opgelet.
En dan bekijk ik de video of whatever nog eens.
Ik verwijs dan ook graag naar de experts.
Het is voor mij ook niet zo heel belangrijk
Weet je berhaupt wel dat dat jou eigenlijk veel meer zou moeten interesseren dan mij?quote:Weet je berhaupt wel wat bedoeld wordt met cascade effect?
Cascade effect daarmee wordt bedoeld dat van C3 een niet te stoppen kettingreactie ontstaat die loopt van C3 naar C5a met alles wat daartussen zit aan hele ingewikkelde processen en een hoop gedoe met aansturing van cytokinen. En als ik eerlijk ben. Weet ik van dergelijke details helemaal niets.
.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 01-05-2023 21:01:56 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik weet niet wat het is met jou, maar het is in ieder geval niet je sterkste punt.quote:
[..]
Je hebt het over het complement system, dat volgens jou de bloedvaten verwijdt, met als gevolg dat de indringer zich door het hele lichaam verspreid.
Nu beweer je dat dat niet zo is.
Tja, dan spreek je jezelf tegen.
Ik ga nog ff genieten van m'n avond.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Op het moment dat de mRNA in een cel zit gaat die zich niet door het lichaam verspreiden.quote:
[..]
Die micro organismen van jouw splintertje komen niet ver door c3 bij binnenkomst. Die worden in de meest gevallen on-middelijk herkent en aangepakt door c3 met veel succes in de meeste gevallen. De Nano's zijn een ander verhaal. Die versmelten zich met jouw cellen en dan word de bestrijding wat ingewikkelder dan een paar micro organismen die vrij rondzwemmen. Begrijp je dit?
[..]
Dat soort tegenstellingen bedoel ik.
Het cascade effect van het complement system is een kettingreactie van een 30 tal verschillende eiwitten die zich opsplitsen en met elkaar samenvoegen.quote:Ik begrijp inmiddels voldoende hoe het werkt. En hoe het niet goed werkt. En hoe het tegen werkt.
Het is een heel interessante materie. En elke dag leer ik meer.
En zit ik er een keer naast dan heb ik niet goed opgelet.
En dan bekijk ik de video of whatever nog eens.
Ik verwijs dan ook graag naar de experts.
Het is voor mij ook niet zo heel belangrijk
[..]
Weet je berhaupt wel dat dat jou eigenlijk veel meer zou moeten interesseren dan mij?
Cascade effect daarmee wordt bedoeld dat van C3 een niet te stoppen kettingreactie ontstaat die loopt van C3 naar C5a met alles wat daartussen zit aan hele ingewikkelde processen en een hoop gedoe met aansturing van cytokinen. En als ik eerlijk ben. Weet ik van dergelijke details helemaal niets.
.
Door die opsplitsingen en samenvoegingen ontstaan eiwitten die onder andere immuuncellen wakker schudden, die micro organismen kunnen markeren, afblokken, grijpbaar maken en doorboren, waardoor ze leeg lopen.
Je zei dat door cascade van het complement system de aderen verwijden. Dat klopt niet, het complement system maakt eiwitten die het immuunsysteem activeren, en 1 van de immuunresponses is het verwijden van bloedvaten, zodat meer vocht naar de genfecteerde locatie wordt getransporteerd en die plek gaat opzetten..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Da's ook een manier van geen antwoord geven..quote:
[..]
Ik weet niet wat het is met jou, maar het is in ieder geval niet je sterkste punt.
Ik ga nog ff genieten van m'n avond.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik begrijp 1 ding niet. Waarom onderzoek jij (en anderen) persoonlijk deze dingen niet zelf tot op de bodem uit?quote:
[..]
Da's ook een manier van geen antwoord geven..
Ik leg net uit dat ik voldoende begrijp van de materie om deze gevaarlijke mrna never nooit te nemen.
De afgelopen drie jaar was het Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, John Campbell, Mattias Desmet, Theo Schetters, Pierre Capel, Dick Bijl, etc.
Allen, en die ik vergeten ben, heb ik bekeken en beluisterd.
Jij hebt het wel genomen. Zie je dan niet in dat alles wat jij mij vraagt over immunologie aan de verkeerde vraagt?
Sterker nog. Dat het mij eigenlijk geen reet uitmaakt omdat ik niet degene ben die zich er zorgen over zou moeten maken?
En nu ga ik echt nokken voor vandaag en misschien wel de rest van de week
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik heb het onderzocht, en wat jij zoal aanhaalt komt daar totaal niet mee overeen.quote:
[..]
Ik begrijp 1 ding niet. Waarom onderzoek jij (en anderen) persoonlijk deze dingen niet zelf tot op de bodem uit?
Ik leg net uit dat ik voldoende begrijp van de materie om deze gevaarlijke mrna never nooit te nemen.
De afgelopen drie jaar was het Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, John Campbell, Mattias Desmet, Theo Schetters, Pierre Capel, Dick Bijl, etc.
Allen, en die ik vergeten ben, heb ik aangehoord en beluisterd.
Jij hebt het wel genomen. Zie je dan niet in dat alles wat jij mij vraagt over immunologie aan de verkeerde vraagt?
Sterker nog. Dat het mij eigenlijk geen reet uitmaakt omdat ik niet degene ben die zich er zorgen over zou moeten maken?
En nu ga ik echt nokken voor vandaag en misschien wel de rest van de week
En ik daar niet de enige in merk ik
Bijvoorbeeld over dat mRNA, je beweert dat dat maandenlang in het lichaam blijft zitten omdat het moeilijk afbreekbaar 8.
Vervolgens beweer je dat diezelfde mRNA zonder bescherming onmiddellijk wordt afgebroken door het lichaam.
Dat is tegenstrijdig.
Eenmaal in de cel is de mRNA veilig en kan het zijn werk doen.
Maar hoezo maandenlang?
Zodra de cel de spike eiwitten op zijn celwand propageert merken immuuncellen dat op en krijgt de cel opdracht tot zelfvernietiging.
Hoezo is die mRNA dan onoverwinnelijk...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je onderzoekt helemaal niets. Dan zou je namelijk anders piepenquote:
[..]
Ik heb het onderzocht, en wat jij zoal aanhaalt komt daar totaal niet mee overeen.
En ik daar niet de enige in merk ik
..
Kom jij ooit wel eens buiten de lijntjes? Of is alles helemaal Ernst Kuipers proof bij jou thuis?
Objectief : Het is jouw probleem mocht die er zijn
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je kunt niet verklaren waarom je enerzijds beweert dat de mRNA moeilijk afbreekbaar is, terwijl je anderszijds beweert dat het onmiddellijk wordt afgebroken als er geen vetbolletje omheen zit.quote:
[..]
Je onderzoekt helemaal niets. Dan zou je namelijk anders piepen
Kom jij ooit wel eens buiten de lijntjes? Of is alles helemaal Ernst Kuipers proof bij jou thuis?
Objectief : Het is jouw probleem mocht die er zijn
Dat is wat ik objectief constateer.
Verder is het een compliment waard dat je de complexe materie van het immuunsysteem probeert te doorgronden.
Maar zelfs de wetenschap weet nog heel veel niet van het immuunsysteem. Het is een van de meest complexe processen in ons lichaam.
Heb dus niet de illusie dat je mbv van wat artikelen en videos dat wel weet te doorgronden en precies weet te vertellen wat er gebeurt met dat mRNA uit de vaccins.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het gaat hier slechts om de kettingreactie die mrna lipiden in je bloedbaan sleurt doordat c3 een kettingreactie geeft die leidt tot c5aquote:
[..]
Op het moment dat de mRNA in een cel zit gaat die zich niet door het lichaam verspreiden.
Dat soort tegenstellingen bedoel ik.
[..]
Het cascade effect van het complement system is een kettingreactie van een 30 tal verschillende eiwitten die zich opsplitsen en met elkaar samenvoegen.
Door die opsplitsingen en samenvoegingen ontstaan eiwitten die onder andere immuuncellen wakker schudden, die micro organismen kunnen markeren, afblokken, grijpbaar maken en doorboren, waardoor ze leeg lopen.
Je zei dat door cascade van het complement system de aderen verwijden. Dat klopt niet, het complement system maakt eiwitten die het immuunsysteem activeren, en 1 van de immuunresponses is het verwijden van bloedvaten, zodat meer vocht naar de genfecteerde locatie wordt getransporteerd en die plek gaat opzetten..
"In biology, according to Mold and Stein, the term cascade refers to "a process that, once started, proceeds stepwise to its full, seemingly inevitable". https://en.wikipedia.org/wiki/Cascade_effect#In_medicine
Ok? Haal er dus niet 'wijs' van alles bij
We hadden het over nano's die in de bloedbaan raken en zich versmelten met celweefsel.
Kortom de stelling is: Het lichaam heeft mrna in allerlei celweefsel waar je het niet wilt hebben.
Daarmee zijn al mijn berichten samengevat.
De kennis moet je bij de experts halen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Als je dat van dat vetbolletje niet eens kunt vatten dat mrna buiten de cel zonder dat jasje de sigaar is en in de cel toch moeilijk afbreekbaar is dan heb ik geen hoop op meer punten voor jou.quote:
[..]
Je kunt niet verklaren waarom je enerzijds beweert dat de mRNA moeilijk afbreekbaar is, terwijl je anderszijds beweert dat het onmiddellijk wordt afgebroken als er geen vetbolletje omheen zit.
Dat is wat ik objectief constateer.
Jij bent degene die hier op onderzoek uit zou moeten gaan. Jij hebt met je mouw omhoog gezeten en niet ik.
Voel je je meer gerustgesteld wanneer je mijn kennis test?
[ Bericht 5% gewijzigd door Monomeism op 01-05-2023 22:36:32 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Maar doe jij ook echt onderzoek of kijk je alleen filmpjes van een minderheid aan wetenschappers die jouw beeld bevestigen?quote:
[..]
Je onderzoekt helemaal niets. Dan zou je namelijk anders piepen
Kom jij ooit wel eens buiten de lijntjes? Of is alles helemaal Ernst Kuipers proof bij jou thuis?
Objectief : Het is jouw probleem mocht die er zijn
Ik lees wetenschappelijke artikelen, maar ben nog nergens tegengekomen dat door de Ψ-modificatie het mRNA niet meer afgebroken kan worden.
Цой жив
Minderheid aan wetenschappers? Geen idee. Jij zit in het officile WHO narratief te pielen. Daar moet je eerst uit.quote:
[..]
Maar doe jij ook echt onderzoek of kijk je alleen filmpjes van een minderheid aan wetenschappers die jouw beeld bevestigen?
Ik lees wetenschappelijke artikelen, maar ben nog nergens tegengekomen dat door de Ψ-modificatie het mRNA niet meer afgebroken kan worden.
Alleen als je de kritiek volgt of kent krijg je contrast te zien.
Maar meer bevestiging dan die van Hugo de Jonge is voor de meerderheid helemaal niet nodig. Die man was destijds een meerderheid aan wetenschappers op zichzelf. En de ene viroloog of emeritus hoogleraar is ook de andere niet immers. Het is volkomen veilig en effectief en het stopt transmissie. Er zijn ook helemaal geen functie veranderingen na vaccinatie waargenomen. Je doet immers ook niet moeilijk voor een frikandel?
Het heeft allemaal prima geholpen.
Ik ga weer aan het werk.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Klinkt spannend, maar is nietszeggend.quote:
[..]
Het gaat hier slechts om de kettingreactie die mrna lipiden in je bloedbaan sleurt doordat c3 een kettingreactie geeft die leidt tot c5a
Hieruit blijkt niet dat doordat het lichaam meer vloeistof naar de genfecteerde plek transporteert, de vetbolletjes altijd in de bloedbaan terecht komen.
Jawel, want je refereert aan het cascade effect van het complement system.quote:"In biology, according to Mold and Stein, the term cascade refers to "a process that, once started, proceeds stepwise to its full, seemingly inevitable". https://en.wikipedia.org/wiki/Cascade_effect#In_medicine
Ok? Haal er dus niet 'wijs' van alles bij
Nee de stelling is dat door een fout in het immuunsysteem dit altijd gebeurt bij vaccinatie met mRNA vaccins, en dat dat altijd maandenlang door gaat.quote:We hadden het over nano's die in de bloedbaan raken en zich versmelten met celweefsel.
Kortom de stelling is: Het lichaam heeft mrna in allerlei celweefsel waar je het niet wilt hebben.
En dat is niet aangetoond.
Punt blijft dat het immuunsysteem de cellen opmerkt die de spikes aanmaken, en die opdracht geven zichzelf te vernietigen.quote:
[..]
Als je dat van dat vetbolletje niet eens kunt vatten dat mrna buiten de cel zonder dat jasje de sigaar is en in de cel toch moeilijk afbreekbaar is dan heb ik geen hoop op meer punten voor jou.
Jij bent degene die hier op onderzoek uit zou moeten gaan. Jij hebt met je mouw omhoog gezeten en niet ik.
Voel je je meer gerustgesteld wanneer je mijn kennis test?
Het hele idee dat een cel maandenlang eiwitten produceert omdat het zogenaamd niet van het mRNA af kan komen, omdat 1 stukje ervaren is gewijzigd, klopt niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik zei eerdere berichten terug al dat het mij geen reet kan schelen wat jij zelf met de informatie doet.quote:
[..]
Klinkt spannend, maar is nietszeggend.
Hieruit blijkt niet dat doordat het lichaam meer vloeistof naar de genfecteerde plek transporteert, de vetbolletjes altijd in de bloedbaan terecht komen.
[..]
Jawel, want je refereert aan het cascade effect van het complement system.
[..]
Nee de stelling is dat door een fout in het immuunsysteem dit altijd gebeurt bij vaccinatie met mRNA vaccins, en dat dat altijd maandenlang door gaat.
En dat is niet aangetoond.
[..]
Punt blijft dat het immuunsysteem de cellen opmerkt die de spikes aanmaken, en die opdracht geven zichzelf te vernietigen.
Het hele idee dat een cel maandenlang eiwitten produceert omdat het zogenaamd niet van het mRNA af kan komen, omdat 1 stukje ervaren is gewijzigd, klopt niet.
Geweldig treurig dat je gerustgesteld raakt van het testen van mijn kennis en niet begrijpt dat je niet bij mij moet zijn voor jouw probleem .
De injectie is jouw zorg en de inhoud en werking ervan jouw probleem. Ik bekijk het zelf vanaf een rationele afstand.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Alleen hierom moet men wel stapelgek zijn om dit te laten injecteren. Je eigen lichaam dat spikes van je eigen lichaamscellen bakt. Dat gegeven alleen al. “What can possibly go wrong”! 🤪 Ga anders even uitzoeken hoeveel aan mrna er precies in een enkele dosis zit. Wat bovendien aangetoond niet eens werkt. De boosters verergeren de chaos in je immuunsysteem alleen maar.quote:
[..]
Punt blijft dat het immuunsysteem de die de spikes aanmaken, en die opdracht geven zichzelf te vernietigen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
…dubbel
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Precies. Zover wilde ik deze ‘discussie’ nog niet eens uitrekken. Dat kunnen de neuronen van deze die-hard “er is niets aan de hand” typjes al helemaal niet verwerken. 😁 Bij alleen al de naam noemen van de kale baas van het WEF of Noa Harrari klimmen ze al in de gordijnen. Complot! Complot! Hahaquote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Hoezo, dit gebeurt 24/7 met miljoenen cellen in je lichaam.quote:
[..]
Alleen hierom moet men wel stapelgek zijn om dit te laten injecteren.
Klinkt eng natuurlijk, vooral dat spikes. Daarover gaan de gekste theorien, dat al die naaldjes al je cellen kapotmaken en de host daardoor een langzame pijnlijke dood sterft.quote:Je eigen lichaam dat spikes van je eigen lichaamscellen bakt. Dat gegeven alleen al. “What can possibly go wrong”!
Iemand heeft mij na gedegen onderzoek voorspeld dat iedereen binnen 2 jaar daaraan gaat overlijden.
Terwijl het gewoon gaat om een eiwit.
Tja, als we naar de feiten kijken, je krijgt 3mm in je bovenarm, je geeft zelf toe dat het lichaam die vetbolletjes niet aanvalt, dus er gebeurt eerst niets, dan nemen de cellen die bolletjes op, maken eiwitten, presenteren die aan hun oppervlak, en dan gaat het immuunsysteem reageren en begint die cascade waar je het steeds over hebt.quote:🤪 Ga anders even uitzoeken hoeveel aan mrna er precies in een enkele dosis zit. Wat bovendien aangetoond niet eens werkt. De boosters verergeren de chaos in je immuunsysteem alleen maar.
Maar dan zijn die bolletjes al opgenomen.
Hoeveel mRNA er in zit?
Jij spreekt van miljarden.
Dat aantal zegt in feite niets.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik wens jou heel veel succes verder 😉quote:
[..]
Hoezo, dit gebeurt 24/7 met miljoenen cellen in je lichaam.
[..]
Klinkt eng natuurlijk, vooral dat spikes. Daarover gaan de gekste theorien, dat al die naaldjes al je cellen kapotmaken en de host daardoor een langzame pijnlijke dood sterft.
Iemand heeft mij na gedegen onderzoek voorspeld dat iedereen binnen 2 jaar daaraan gaat overlijden.
Terwijl het gewoon gaat om een eiwit.
[..]
Tja, als we naar de feiten kijken, je krijgt 3mm in je bovenarm, je geeft zelf toe dat het lichaam die vetbolletjes niet aanvalt, dus er gebeurt eerst niets, dan nemen de cellen die bolletjes op, maken eiwitten, presenteren die aan hun oppervlak, en dan gaat het immuunsysteem reageren en begint die cascade waar je het steeds over hebt.
Maar dan zijn die bolletjes al opgenomen.
Hoeveel mRNA er in zit?
Jij spreekt van miljarden.
Dat aantal zegt in feite niets.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Hier nog een uitleg erover van Pierre. Zou hij het allemaal uit zijn duim zuigen? Of zit hij gewoon op het juiste spoor. Ik zou het jou niet met zekerheid kunnen zeggen.quote:
[..]
Maar doe jij ook echt onderzoek of kijk je alleen filmpjes van een minderheid aan wetenschappers die jouw beeld bevestigen?
Ik lees wetenschappelijke artikelen, maar ben nog nergens tegengekomen dat door de Ψ-modificatie het mRNA niet meer afgebroken kan worden
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik vind het jammer dat hij geen links naar de onderzoeken onder z'n filmpje zet, zodat ik het zelf ook kan nalezen. Valt me best tegen dat een wetenschapper dat niet doet.quote:
[..]
Hier nog een uitleg erover van Pierre. Zou hij het allemaal uit zijn duim zuigen? Of zit hij gewoon op het juiste spoor. Ik zou het jou niet met zekerheid kunnen zeggen.
Trouwens, hij noemt zichzelf in het begin van het filmpje een roepende in de woestijn. Dan klopt het toch dat hij bij een minderheid van wetenschappers hoort? Iets waar jij het niet mee eens was.
Цой жив
Nogmaals, cellen die lichaamsvreemde eiwitten aanmaken worden door het immuunsysteem vernietigd.quote:
[..]
Hier nog een uitleg erover van Pierre. Zou hij het allemaal uit zijn duim zuigen? Of zit hij gewoon op het juiste spoor. Ik zou het jou niet met zekerheid kunnen zeggen.
Dus hoezo kan dat mRNA maandenlang overleven.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Euh een paar wetenschappers die iets anders claimen (zonder bewijzen te leveren, en alleen maar wat roepen) geloven en tig duizend andere experts die wel met onderzoek, cijfers en bewijzen komen; niet.quote:
[..]
Ik zei eerdere berichten terug al dat het mij geen reet kan schelen wat jij zelf met de informatie doet.
Geweldig treurig dat je gerustgesteld raakt van het testen van mijn kennis en niet begrijpt dat je niet bij mij moet zijn voor jouw probleem .
De injectie is jouw zorg en de inhoud en werking ervan jouw probleem. Ik bekijk het zelf vanaf een rationele afstand.
Ja heel rationeel....
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Ze zijn zichzelf niet meer.quote:
[..]
Precies. Zover wilde ik deze ‘discussie’ nog niet eens uitrekken. Dat kunnen de neuronen van deze die-hard “er is niets aan de hand” typjes al helemaal niet verwerken. 😁 Bij alleen al de naam noemen van de kale baas van het WEF of Noa Harrari klimmen ze al in de gordijnen. Complot! Complot! Haha
Haha. Ook geprikt zekerquote:
[..]
Euh een paar wetenschappers die iets anders claimen (zonder bewijzen te leveren, en alleen maar wat roepen) geloven en tig duizend andere experts die wel met onderzoek, cijfers en bewijzen komen; niet.
Ja heel rationeel....
Wanneer ga je trouwens naar het front! LOL
[ Bericht 3% gewijzigd door Monomeism op 02-05-2023 16:42:02 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Mij ook hier. Eens. Dat is inderdaad jammer. Ik wil ook bronnen zien. Maar ik vind zijn uitleg voor zover ik die volgen kan redelijk klinken. En gezien zijn CV en staat van dienst lijkt het me niet iets wat je zomaar kan negeren of iets waarin hij zich vergist. Vaak vermeld hij het wel in veel van zijn andere video’s.quote:
[..]
Ik vind het jammer dat hij geen links naar de onderzoeken onder z'n filmpje zet, zodat ik het zelf ook kan nalezen. Valt me best tegen dat een wetenschapper dat niet doet.
Peter McCullough zegt overigens min of meer hetzelfde maar ik zoek me gek waar hij het er ook over had. Nog iemand die het hier over had is Sucharit Bhakdi. Ook niet de minste. Het is algemeen bekend in woestijnland.
En ook over wat er kennelijk is aangetroffen aan spike bij autopsies in de haarvaten van de hersenen, hart, lever, Wat doet dat daar? Hoe dan? Maar wel de woestijn ingedreven. Zou dat zijn omdat hij immunologische en biochemische onzin verkoopt voor de lol, of is het omdat deze vreselijke ellende die zich na het geprik openbaarde onder het tapijt moet blijven?
Niet vreemd toch? Het zijn allemaal gecensureerd roependen in de crimineel gecreerde woestijn die media, politiek en Big Pharma heet. Fata Morgana’s zien we ook bij onze grote vriend Ernst Kuipers in onze fijne transparante regering.quote:Trouwens, hij noemt zichzelf in het begin van het filmpje een roepende in de woestijn. Dan klopt het toch dat hij bij een minderheid van wetenschappers hoort? Iets waar jij het niet mee eens was.
Ik weet niet of ik “het er mee eens” was/ben trouwens. Meerderheid of minderheid. Ze zijn beiden ondergeschikt aan feiten en nieuwe inzichten. Zo simpel is het. En daar word nu juist mee gegoocheld. Ik geloof nooit dat jij Albert Bourla vertrouwd. Of Bill Gates. Of Fauci?
Zo ja, waarom wel? Ik ben dan namelijk zeer benieuwd naar je uitleg. (!)
‘Nogmaals”quote:
[..]
Nogmaals, cellen die lichaamsvreemde eiwitten aanmaken worden door het immuunsysteem vernietigd.
Dus hoezo kan dat mRNA maandenlang overleven.
ok dokter! lol
Ik wilde bijna op zoek gaan naar een andere uitgebreide video maar vanaf 6:53 in deze zelfde video heb je de trailer al.
En ik zou ze allemaal op bitchute volgen ipv YouTube.
Daar kan hij gewoon ongecensureerd praten.
Jij zou Pierre eigenlijk op de hoogte moeten brengen.van jouw ingevingen. Want die man verstaat volgens mij zijn vak helemaal niet, gezien jouw hier gloednieuw geopenbaarde kennis. 😁
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Laten we het daar maar liever helemaal niet over hebben.quote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
En maar afvragen waar mensen je wappie noemen lol..quote:
[..]
Haha. Ook geprikt zeker
Wanneer ga je trouwens naar het front! LOL
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Dat vraag ik me inmiddels allang niet meer af.quote:
[..]
En maar afvragen waar mensen je wappie noemen lol..
Ik noem het on-macht
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Tja, da's ook een manier van toegeven dat je daar geen antwoord op hebt.quote:
[..]
Mij ook hier. Eens. Dat is inderdaad jammer. Ik wil ook bronnen zien. Maar ik vind zijn uitleg voor zover ik die volgen kan redelijk klinken. En gezien zijn CV en staat van dienst lijkt het me niet iets wat je zomaar kan negeren of iets waarin hij zich vergist. Vaak vermeld hij het wel in veel van zijn andere video’s.
Peter McCullough zegt overigens min of meer hetzelfde maar ik zoek me gek waar hij het er ook over had. Nog iemand die het hier over had is Sucharit Bhakdi. Ook niet de minste. Het is algemeen bekend in woestijnland.
En ook over wat er kennelijk is aangetroffen aan spike bij autopsies in de haarvaten van de hersenen, hart, lever, Wat doet dat daar? Hoe dan? Maar wel de woestijn ingedreven. Zou dat zijn omdat hij immunologische en biochemische onzin verkoopt voor de lol, of is het omdat deze vreselijke ellende die zich na het geprik openbaarde onder het tapijt moet blijven?
[..]
Niet vreemd toch? Het zijn allemaal gecensureerd roependen in de crimineel gecreerde woestijn die media, politiek en Big Pharma heet. Fata Morgana’s zien we ook bij onze grote vriend Ernst Kuipers in onze fijne transparante regering.
Ik weet niet of ik “het er mee eens” was/ben trouwens. Meerderheid of minderheid. Ze zijn beiden ondergeschikt aan feiten en nieuwe inzichten. Zo simpel is het. En daar word nu juist mee gegoocheld. Ik geloof nooit dat jij Albert Bourla vertrouwd. Of Bill Gates. Of Fauci?
Zo ja, waarom wel? Ik ben dan namelijk zeer benieuwd naar je uitleg. (!)
[..]
‘Nogmaals”
ok dokter! lol
Ik wilde bijna op zoek gaan naar een andere uitgebreide video maar vanaf 6:53 in deze zelfde video heb je de trailer al.
En ik zou ze allemaal op bitchute volgen ipv YouTube.
Daar kan hij gewoon ongecensureerd praten.
Jij zou Pierre eigenlijk op de hoogte moeten brengen.van jouw ingevingen. Want die man verstaat volgens mij zijn vak helemaal niet, gezien jouw hier gloednieuw geopenbaarde kennis. 😁
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je quote het hele bericht. Maar waar heb je het nu precies over?quote:
[..]
Tja, da's ook een manier van toegeven dat je daar geen antwoord op hebt.
Is dat een FOK bijwerking?
[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 02-05-2023 17:38:04 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik zie in dit topic alleen maar on-macht bij jou om de argumenten van @Wantie onderuit te halen... Alleen maar quotes en filmpjes zonder enige onderbouwing of eigen onderzoek.quote:
[..]
Dat vraag ik me inmiddels allang niet meer af.
Ik noem het on-macht
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Dat doet hij zichzelf toch aan? Hij ziet niet in dat alles wat hij mij vraagt over immunologie aan de verkeerde vraagt. Hij zou het zelf moeten uitzoeken. Ik ben het nu ook wel een beetje zat eigenlijk.quote:
[..]
Ik zie in dit topic alleen maar on-macht bij jou om de argumenten van @:wantie onderuit te halen... Alleen maar quotes en filmpjes zonder enige onderbouwing of eigen onderzoek.
Ik wilde eergisteren een paar berichten plaatsen en het daar bij laten. Maar je weet dan hoe het gaat. En eigenlijk is het de omgekeerde wereld omdat ik volgens mij niet degene ben die zich er zorgen over zou moeten maken. Dat begrijp ik dus niet. Het is volgens mij veel belangrijker voor jullie om hier in te duiken dan dat dat voor mij is.
Dan moeten we niet met z'n tween tegen elkaar onze 'kennis' gaan lopen vergelijken.
Ga naar die experts luisteren. Ik heb het meerdere keren gezegd.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik maak me totaal geen zorgen omdat ik luister naar experts. Raad ik jou aan ook te doen ipv wat idioten te geloven.quote:
[..]
Dat doet hij zichzelf toch aan? Hij ziet niet in dat alles wat hij mij vraagt over immunologie aan de verkeerde vraagt. Hij zou het zelf moeten uitzoeken. Ik ben het nu ook wel een beetje zat eigenlijk.
Ik wilde eergisteren een paar berichten plaatsen en het daar bij laten. Maar je weet dan hoe het gaat. En eigenlijk is het de omgekeerde wereld omdat ik volgens mij niet degene ben die zich er zorgen over zou moeten maken. Dat begrijp ik dus niet. Het is volgens mij veel belangrijker voor jullie om hier in te duiken dan dat dat voor mij is.
Dan moeten we niet met z'n tween tegen elkaar onze 'kennis' gaan lopen vergelijken.
Ga naar die experts luisteren. Ik heb het meerdere keren gezegd.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Je bedoeldquote:
[..]
Ik maak me totaal geen zorgen omdat ik luister naar experts. Raad ik jou aan ook te doen ipv wat idioten te geloven.
Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, John Campbell, Mattias Desmet, Theo Schetters, Pierre Capel, Dick Bijl, etc.
Dan weet ik waar ik mee te doen heb. Niet rot bedoeld
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Waarom denk je toch steeds dat wij niet zelf op onderzoek uitgaan of naar experts luisteren?quote:
[..]
Dat doet hij zichzelf toch aan? Hij ziet niet in dat alles wat hij mij vraagt over immunologie aan de verkeerde vraagt. Hij zou het zelf moeten uitzoeken. Ik ben het nu ook wel een beetje zat eigenlijk.
Ik wilde eergisteren een paar berichten plaatsen en het daar bij laten. Maar je weet dan hoe het gaat. En eigenlijk is het de omgekeerde wereld omdat ik volgens mij niet degene ben die zich er zorgen over zou moeten maken. Dat begrijp ik dus niet. Het is volgens mij veel belangrijker voor jullie om hier in te duiken dan dat dat voor mij is.
Dan moeten we niet met z'n tween tegen elkaar onze 'kennis' gaan lopen vergelijken.
Ga naar die experts luisteren. Ik heb het meerdere keren gezegd.
Цой жив
Uit jullie 2021 view van de stand van zakenquote:
[..]
Waarom denk je toch steeds dat wij niet zelf op onderzoek uitgaan of naar experts luisteren?
Er is van alles aan het foutlopen en jullie merken dat kennelijk niet.
En ernaar verwijzen helpt op een vreemde manier niet.
Volgen jullie dan geen nep nieuws?
Komen jullie dan niet daar, waar iedereen is heen gejaagd?
Ga er eens een paar dagen kijken.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Sorry, van dit warrige verhaal kan ik niks maken.quote:
[..]
Uit jullie 2021 view van de stand van zaken
Er is van alles aan het foutlopen en jullie merken dat kennelijk niet.
En ernaar verwijzen helpt op een vreemde manier niet.
Volgen jullie dan geen nep nieuws?
Komen jullie dan niet daar, waar iedereen is heen gejaagd?
Ga er eens een paar dagen kijken.
Цой жив
Daar ben ik niet verbaasd van.quote:
[..]
Sorry, van dit warrige verhaal kan ik niks maken.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je weet toch zelf wat je naar mij geschreven hebt?quote:
[..]
Je quote het hele bericht. Maar waar heb je het nu precies over?
[ afbeelding ]
Is dat een FOK bijwerking?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Mja, wat loopt er op dit moment dan fout met betrekking tot de vaccins?quote:
[..]
Uit jullie 2021 view van de stand van zaken
Er is van alles aan het foutlopen en jullie merken dat kennelijk niet.
En ernaar verwijzen helpt op een vreemde manier niet.
Volgen jullie dan geen nep nieuws?
Komen jullie dan niet daar, waar iedereen is heen gejaagd?
Ga er eens een paar dagen kijken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik hoorde willem engel refereren naar een studie gedaan naar de effecten van de spike eiwit. Het schijnt zich op te hopen op plaatsen in het lichaam waardoor je dus hartproblemen en onvruchtbaarheid krijgt. Heeft iemand daar een link naar of kan iemand dit debunken?
Nou, lees de reacties van monomeism...quote:
Ik hoorde willem engel refereren naar een studie gedaan naar de effecten van de spike eiwit. Het schijnt zich op te hopen op plaatsen in het lichaam waardoor je dus hartproblemen en onvruchtbaarheid krijgt. Heeft iemand daar een link naar of kan iemand dit debunken?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het antwoord dat ik je geef (en het is het laatste in dit topic) ligt in hetgeen je zojuist van mij quote.quote:
[..]
Mja, wat loopt er op dit moment dan fout met betrekking tot de vaccins?
Zelf uit zoeken.
Of niet.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het is toch wel opmerkelijk om de verschuiving te zien. Voor Covid werd vaak geroepen dat mensen alleen onderzoek op YouTube deden, en nu worden er zonder te blikken en blozen eigenlijk alleen maar aan YouTube videos gerefereerd
De vaccinaties zijn al maanden achter de rug, en volgens jouw informatie is de mRNA na enkele maanden afgebroken.quote:
[..]
Het antwoord dat ik je geef (en het is het laatste in dit topic) ligt in hetgeen je zojuist van mij quote.
Zelf uit zoeken.
Of niet.
Dus wat dat betreft is er volgens mij nu niets aan de hand.
Of mis ik iets?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bitchute tegenwoordig, YouTube weert teveel onjuiste informatie.quote:
Het is toch wel opmerkelijk om de verschuiving te zien. Voor Covid werd vaak geroepen dat mensen alleen onderzoek op YouTube deden, en nu worden er zonder te blikken en blozen eigenlijk alleen maar aan YouTube videos gerefereerd
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je weet dat de lijst met experts die daadwerkelijk onderzoek gedaan hebben, vele maar dan ook vele malen groter is?quote:
[..]
Je bedoeld
Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, John Campbell, Mattias Desmet, Theo Schetters, Pierre Capel, Dick Bijl, etc.
Dan weet ik waar ik mee te doen heb. Niet rot bedoeld
Om er overigens n uit te halen, Dick Bijl heeft al bewezen een kwakzalver te zijn in zijn boekjes en statements rondom Antidepressiva. Die man is een schoft en er kleeft bloed aan zijn handen.. sterker nog, mijn bloed kleefde bijna aan zijn handen.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Ja dat weet ik.quote:
[..]
Je weet dat de lijst met experts die daadwerkelijk onderzoek gedaan hebben, vele maar dan ook vele malen groter is?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het is een mooi eenzijdig lijstje, en dat verklaart ook wel waar het onsamenhangende verhaal over het gevaar van mRNA vaccins vandaan komt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
The people who received that nano-technology filled "vaccine" have now become cyborgs and androids connected to the Internet of Bodies, and this new species of people are now called Homo Borg Genesis instead of Homo Sapiens
[ Bericht 99% gewijzigd door PSVCL op 02-05-2023 20:29:18 (-) ]
[ Bericht 99% gewijzigd door PSVCL op 02-05-2023 20:29:18 (-) ]
quote:
The people who received that nano-technology filled "vaccine" have now become cyborgs and androids connected to the Internet of Bodies, and this new species of people are now called Homo Borg Genesis instead of Homo Sapiens
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik liet deze zelfde soort serieuze shit hier meer dan 2 jaar geleden al zien.quote:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9238147/
Ik weet niet wat het is, of hoe het komt.
Je kan honderd linken sturen, maar het komt gewoon niet binnen bij deze mensen.
Vroeger had je Rasta Rostelli die je liet geloven dat je bijvoorbeeld een appel zat te eten terwijl je in aan een ui zat te knagen. Ik weet niet hoe de media en politiek dit allemaal klaarspeelt.
Serieus een mysterie voor mij.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Inderdaad een gebed zonder einde, massahypnose volgens Mattias Desmet.quote:
[..]
Ik liet deze zelfde soort serieuze shit hier meer dan 2 jaar geleden al zien.
Ik weet niet wat het is, of hoe het komt.
Je kan honderd linken sturen, maar het komt gewoon niet binnen bij deze mensen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Oh, dat hebben we al lang in Nederland.quote:
[..]
Ik liet deze zelfde soort serieuze shit hier meer dan 2 jaar geleden al zien.
Ach, 10 jaar geleden hadden we Patrick Savalle die angst zaaide ovet de slimme meter, waarmee je energieleverancier precies zou kunnen zien wanneer je aan het douchen was.quote:Ik weet niet wat het is, of hoe het komt.
Je kan honderd linken sturen, maar het komt gewoon niet binnen bij deze mensen.
Vroeger had je Rasta Rostelli die je liet geloven dat je bijvoorbeeld een appel zat te eten terwijl je in aan een ui zat te knagen. Ik weet niet hoe de media en politiek dit allemaal klaarspeelt.
Serieus een mysterie voor mij.
Daarna waren het de RFID chips die iedereen tot slaaf zouden maken en waarbij we altijd gevolgd kunnen worden.
Ondertussen heeft iedereen een smartphone, gebruikt software van Apple, Google, heeft Facebook, TikTok, etc, allemaal volgestopt met manieren om iedereen te volgen en volledig in kaart te brengen..
Hoor je daar iets over?
Vrijwel niets. Sterker nog, we hebben tijd gehad dat het meerendeel van de BNW plaatjes afkomstig waren van Facebook.
Mensen gaan op zoek naar een bepaald angstbeeld en bijten zich daarin vast, maar hebben geen oog voor wat er werkelijk gebeurt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Klopt. Maar is het wenselijk en verstandig om alles vol te stoppen met manieren om iedereen te volgen en volledig in kaart te brengen? Er zijn genoeg redenen om bezorgd te zijn over deze ontwikkelingen.quote:
[..]
Oh, dat hebben we al lang in Nederland.
[..]
Ondertussen heeft iedereen een smartphone, gebruikt software van Apple, Google, heeft Facebook, TikTok, etc, allemaal volgestopt met manieren om iedereen te volgen en volledig in kaart te brengen..
Als het ongecontroleerd doorzet dan hoor je daar over 100 jaar niets meer over want dan is iedereen over de schok heen en de mensen die de "event horizon" hebben meegemaakt zijn al lang overleden maar wat hebben we dan "geschapen"? Waar gaan we straks mee te maken krijgen? Het idee als mensheid als een soort "hive" te worden gekoppeld aan een A.I is mogelijk. Elon Musk, Noa Harrari, Klaus Schwab. En ga zo maar door ...Hebben het daar over.
In hoeverre raadpleegt men op dit moment al wat te doen bij moeilijke beslissingen en kansberekening.
Waar stopt het?
Een A.I. Generaal die de Generaal voorlicht wat hij strategisch zou moeten, of beter niet zou moeten doen?
En wat gebeurd er dan werkelijk volgens jou?quote:Mensen gaan op zoek naar een bepaald angstbeeld en bijten zich daarin vast, maar hebben geen oog voor wat er werkelijk gebeurt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 02-05-2023 22:56:27 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ja, wat is je puntquote:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9238147/
Цой жив
Maar stuur dan eens een link van een echt onderzoek.quote:
[..]
Je kan honderd linken sturen, maar het komt gewoon niet binnen bij deze mensen.
Цой жив
Jawel hoor. Fauci persoonlijk belt Ernst rechtstreeks als Albert Bourla niet thuis is of omdat hij met Bill aan de telefoon zit. Daarna belt Ernst jou.quote:
[..]
Er is dus geen wetenschappelijk onderzoek ten grondslag.
Ik ga nog even Redacted kijken
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Da's ook een manier van geen antwoord geven.quote:
[..]
Jawel hoor. Fauci persoonlijk belt Ernst rechtstreeks als Albert Bourla niet thuis is of omdat hij met Bill aan de telefoon zit. Daarna belt Ernst jou.
Ik ga nog even Redacted kijken
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waar kijken?quote:
[..]
Uit jullie 2021 view van de stand van zaken
Er is van alles aan het foutlopen en jullie merken dat kennelijk niet.
En ernaar verwijzen helpt op een vreemde manier niet.
Volgen jullie dan geen nep nieuws?
Komen jullie dan niet daar, waar iedereen is heen gejaagd?
Ga er eens een paar dagen kijken.
Hoe kan je dan in hemelsnaam zeggen dat je rationeel aan het denken bent?quote:
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Omdat jij in de macht trapt die jou in je reet naait. Fauci, Gates, Bourla, WEF, Davos, Rutte, Kaag… kortom.quote:
[..]
Hoe kan je dan in hemelsnaam zeggen dat je rationeel aan het denken bent?
Je miste al eerder een paar cellen. Daarom zat jij bij de GGD met je mouw omhoog (5 keer ofzo?🤪)en ik dus niet
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Gisteren is er een covid bijeenkomst geweest in het EP:
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Er komt steeds meer naar buiten..dat is prima..alleen, let op, dit is ook bewust zo gepland...(agenda)
Niets gebeurt toevallig
Niets gebeurt toevallig
Laten we het zo zeggen, ik ben verdomd blij en trots dat ik deze rotzooi niet in heb me laten spuiten.
Veel te veel ontrustende verhalen hierover naar buiten, zowel 'anecdotes' als wetenschappelijke verhalen van doktoren en onderzoekers.
Wat de toekomst gaat brengen is nog onzeker.
Veel te veel ontrustende verhalen hierover naar buiten, zowel 'anecdotes' als wetenschappelijke verhalen van doktoren en onderzoekers.
Wat de toekomst gaat brengen is nog onzeker.
Zo sta ik er ook in, ik hoef me daar in elk geval geen zorgen over te maken. Als die vaccinaties nou broodnodig waren geweest en je zonder gevaccineerd te zijn doodziek zou worden dan was het eventueel het overwegen waard geweest maar het was allemaal een storm in een glas water en schromelijk overdreven er is mensen onnodig angst aangejaagd bovendien het gros van de bevolking had niet eens die spuitjes nodig.quote:
Laten we het zo zeggen, ik ben verdomd blij en trots dat ik deze rotzooi niet in heb me laten spuiten.
Veel te veel ontrustende verhalen hierover naar buiten, zowel 'anecdotes' als wetenschappelijke verhalen van doktoren en onderzoekers.
Wat de toekomst gaat brengen is nog onzeker.
En dan nog al het gesjoemel en geld wat verkwanseld is zoals de mondkapjesdeal, HdJ en de verdwenen 5 miljard en wat de man allemaal uitgekraamd heeft in die periode, het ophitsen van de bevolking door Pinokkio& Co. Hoe kun je zulke mensen erin vertrouwen dat ze het beste met je gezondheid voorhebben?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je bent dus bevooroordeeld.quote:
[..]
Omdat jij in de macht trapt die jou in je reet naait. Fauci, Gates, Bourla, WEF, Davos, Rutte, Kaag… kortom.
Je miste al eerder een paar cellen. Daarom zat jij bij de GGD met je mouw omhoog (5 keer ofzo?🤪)en ik dus niet
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als ik in mijn eigen omgeving kijk, dan zie ik toch een stuk meer mensen die lang ziek zijn geweest van Covid, mensen die long Covid hebben, ouderen die op de IC hebben gelegen of overleden zijn, terwijl ik maar een iemand ken (met zwaar overgewicht) die mogelijk een flinke negatieve bijwerking van een vaccinatie heeft gehad, maar die is ook weer volledig hersteld.quote:
Laten we het zo zeggen, ik ben verdomd blij en trots dat ik deze rotzooi niet in heb me laten spuiten.
Veel te veel ontrustende verhalen hierover naar buiten, zowel 'anecdotes' als wetenschappelijke verhalen van doktoren en onderzoekers.
Wat de toekomst gaat brengen is nog onzeker.
Het heeft zijn voor en nadelen, nadeel is onder andere dat je hiermee grote groepen mensen kunt aansturen, zonder dat ze dat zelf doorhebben.quote:
[..]
Klopt. Maar is het wenselijk en verstandig om alles vol te stoppen met manieren om iedereen te volgen en volledig in kaart te brengen? Er zijn genoeg redenen om bezorgd te zijn over deze ontwikkelingen.
Oh, dat gaat niet stoppen. Het is vrijwel niet tegen te houden.quote:Als het ongecontroleerd doorzet dan hoor je daar over 100 jaar niets meer over want dan is iedereen over de schok heen en de mensen die de "event horizon" hebben meegemaakt zijn al lang overleden maar wat hebben we dan "geschapen"? Waar gaan we straks mee te maken krijgen? Het idee als mensheid als een soort "hive" te worden gekoppeld aan een A.I is mogelijk. Elon Musk, Noa Harrari, Klaus Schwab. En ga zo maar door ...Hebben het daar over.
In hoeverre raadpleegt men op dit moment al wat te doen bij moeilijke beslissingen en kansberekening.
Waar stopt het?
Een A.I. Generaal die de Generaal voorlicht wat hij strategisch zou moeten, of beter niet zou moeten doen?
[..]
De technologie maakt het voor grote organisaties vrij eenvoudig om grote hoeveelheden data van personen te verzamelen en analyseren..
Nou, in mijn voorbeeld van zo'n 20 jaar geleden zag ik het angstbeeld op internetsites te vergelijken met BNW dat men vooral bang was voor RFID chips en de slimme meter, en hoe dat mensen kan volgen en aansturen, terwijl op hetzelfde big data op komst was, waarbij iedereen aan de smartphone ging en aanvullende diensten gingen gebruiken die veel meer informatie opleverde.quote:En wat gebeurd er dan werkelijk volgens jou?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het maakt niet uit wat ik hier aandraag want je zult er toch verder niet meer naar (kunnen) kijken. Je hebt de onderhuidse borg al betaald. Hoe vaak ben je geweest? Waarom zou je dan (na drie jaar) nog van mening willen veranderen? Ik blijf steeds vergeefs uitleggen dat wanneer je het perse wel wil weten je niet bij mij moet zijn maar bij de experts en immunologen die al drie jaar voor die spuit waarschuwen. En die jij charlatans noemt etc.quote:
Prima toch! Niet mijn probleem
Er is een hele pagina uit dit topic verwijderd zonder uitleg.
Daarna werd het hier even stil in dit topic.
En ploep daar ben je weer.
Hou het maar lekker bij jezelf.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat er een pagina mist moet je even in feedback vragen.quote:
[..]
Het maakt niet uit wat ik hier aandraag want je zult er toch verder niet meer naar (kunnen) kijken. Je hebt de onderhuidse borg al betaald. Hoe vaak ben je geweest? Waarom zou je dan (na drie jaar) nog van mening willen veranderen? Ik blijf steeds vergeefs uitleggen dat wanneer je het perse wel wil weten je niet bij mij moet zijn maar bij de experts en immunologen die al drie jaar voor die spuit waarschuwen. En die jij charlatans noemt etc.
Prima toch! Niet mijn probleem
Er is een hele pagina uit dit topic verwijderd zonder uitleg.
Daarna werd het hier even stil in dit topic.
En ploep daar ben je weer.
Hou het maar lekker bij jezelf.
Verder heb ik gek genoeg ook nog een leven naast BNW, ik reageer dus niet altijd direct.
Enfin, om terug te komen op het onderwerp, je stelde eerder dat ik meegedaan heb aan het experiment, en jij niet.
Of dat zo is hangt af van wat je als experiment ziet.
Want als ik naar het hele plaatje rond Covid kijk, dan heb jij ook meegedaan aan het experiment.
Niemand ontkwam daaraan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ah daar ben je eindelijk.quote:
[..]
Dat er een pagina mist moet je even in feedback vragen.
Verder heb ik gek genoeg ook nog een leven naast BNW, ik reageer dus niet altijd direct.
Enfin, om terug te komen op het onderwerp, je stelde eerder dat ik meegedaan heb aan het experiment, en jij niet.
Of dat zo is hangt af van wat je als experiment ziet.
Want als ik naar het hele plaatje rond Covid kijk, dan heb jij ook meegedaan aan het experiment.
Niemand ontkwam daaraan.
Zo terug.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat is wel een hl erg slechte beredenering om je standpunt maar niet te hoeven onderbouwen. Persoonlijk juist als ik al 3 jaar iets denk te geloven, en jij zou het tegendeel kunnen bewijzen, dan heel graag - hoe langer, hoe grager eigenlijk.quote:
[..]
Het maakt niet uit wat ik hier aandraag want je zult er toch verder niet meer naar (kunnen) kijken. Je hebt de onderhuidse borg al betaald. Hoe vaak ben je geweest? Waarom zou je dan (na drie jaar) nog van mening willen veranderen? Ik blijf steeds vergeefs uitleggen dat wanneer je het perse wel wil weten je niet bij mij moet zijn maar bij de experts en immunologen die al drie jaar voor die spuit waarschuwen. En die jij charlatans noemt etc.
Prima toch! Niet mijn probleem
Dus je ziet wel vaker onverklaarbare dingen?quote:Er is een hele pagina uit dit topic verwijderd zonder uitleg.
Daarna werd het hier even stil in dit topic.
En ploep daar ben je weer.
Hou het maar lekker bij jezelf.
Dat een groep wetenschappers onderzoek doet naar een verband tussen blindheid en covid19 vaccins betekent niet automatisch dat er dus een link is.quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Een snelle zoekopdracht leert: Retinal vein occlusion is one of the most common blinding conditionsquote:
[..]
Dat een groep wetenschappers onderzoek doet naar een verband tussen blindheid en covid19 vaccins betekent niet automatisch dat er dus een link is.
Ik denk persoonlijk dat de overgrote meerderheid van gevaccineerden na verloop van tijd slechtere ogen krijgt. Ongevaccineerden ook trouwens.
Wat geloof je dan? dat corona echt bestaat?Waarom denk je dat? Ik schat even in dat je je laat manipuleren wat ze je wijsmaken...allemaal op angst gebaseerd...quote:
Persoonlijk juist als ik al 3 jaar iets denk te geloven, en jij zou het tegendeel kunnen bewijzen, dan heel graag - hoe langer, hoe grager eigenlijk.
watje ben je, dat je erin trapt..met je bek...en mocht je genjecteerd zijn ben je gewoon de lul straks
Prachtige onderbouwing, literair ook erg sterk. Chapeau.quote:
[..]
Wat geloof je dan? dat corona echt bestaat?Waarom denk je dat? Ik schat even in dat je je laat manipuleren wat ze je wijsmaken...allemaal op angst gebaseerd...
watje ben je, dat je erin trapt..met je bek...en mocht je genjecteerd zijn ben je gewoon de lul straks
Met je bek.
Je hebt dus geen antwoord..ok danquote:
[..]
Prachtige onderbouwing, literair ook erg sterk. Chapeau.
Met je bek.
[ Bericht 99% gewijzigd door koosbasterd op 06-05-2023 01:04:01 ]
Pssstquote:
[..]
Dat is wel een hl erg slechte beredenering om je standpunt maar niet te hoeven onderbouwen.
Ik hoef niets te onderbouwen.
Ik ben niet geprikt.
Jij bent dat.
Onderbouwen kunnen alleen de experts die er iets negatiefs over hebben gezegd en waar ik in dit topic al lang naar verwezen heb: Robert W Malone, Peter McCullough, Sucharit Bhakti, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Theo Schetters, Pierre Capel, John Campbell, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, etc.
Beredeneringen en onderbouwingen over mrna etc.etc. zijn belangrijker voor jou dan voor mij daar ikzelf niet meedeed aan het experiment.
Je moet niet bij mij zijn. Ik neem nog een biertje
Heel veel terugwerkende kracht en succes gewenst.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 06-05-2023 01:26:56 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je hebt wel met het experiment meegedaan.quote:
[..]
Pssst
Ik hoef niets te onderbouwen.
Ik ben niet geprikt.
Jij bent dat.
Onderbouwen kunnen alleen de experts die er iets negatiefs over hebben gezegd en waar ik in dit topic al lang naar verwezen heb: Robert W Malone, Peter McCullough, Sucharit Bhakti, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Theo Schetters, Pierre Capel, John Campbell, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, etc.
Beredeneringen en onderbouwingen over mrna etc.etc. zijn belangrijker voor jou dan voor mij daar ikzelf niet meedeed aan het experiment.
Je moet niet bij mij zijn. Ik neem nog een biertje
Heel veel terugwerkende kracht en succes gewenst.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ben niet geprikt.quote:
[..]
Je hebt wel met het experiment meegedaan.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Yup, bestaat.quote:
[..]
Wat geloof je dan? dat corona echt bestaat?
Zelf gehad.quote:Waarom denk je dat?
Dus al mijn collegas, familie en vrienden zitten in een complot tegen mij.quote:Ik schat even in dat je je laat manipuleren wat ze je wijsmaken...allemaal op angst gebaseerd...
Wat gebeurt er straks?quote:watje ben je, dat je erin trapt..met je bek...en mocht je genjecteerd zijn ben je gewoon de lul straks
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Inderdaad Covid bestaat gewoon, en al vele jaren zelfs.quote:
Pierre legt het een en ander uit.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Welnee, je weet wel beter, tenzij ze je niet alles vertellen..best wel slim..zo hoort het ook.quote:
Ja goeie, ik ook..tjesus wat erg, ik heb me ziek gemeld...zucht.quote:Zelf gehad.
Snap eens dat het oa door die pcr testen komt...waarom zo diep in je neus denk je?
Jongen, ik ken je al langer dan vandaag. Je bent allang door de mand gevallen..heb het zo door met wijsneusjes.. maar ga lekker door joh, je baasjes willen dan nu eenmaal.quote:Dus al mijn collegas, familie en vrienden zitten in een complot tegen mij.
[..]
Jij bent de lul omdat je er achter komt dat je gebruikt bent. ze geven geen fuck om je..snap dat eensquote:Wat gebeurt er straks?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Precies, jeetje..echt triest jij en je maatjes..oh, ik zie nog geen duimpjes..komen hopelijk voor jou later..dat zal je steunenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben niet de enige:quote:
[..]
Welnee, je weet wel beter, tenzij ze je niet alles vertellen..best wel slim..zo hoort het ook.
[..]
Inderdaad Covid bestaat gewoon, en al vele jaren zelfs.
Ik heb 2 weken geleden nog een dubbele pcr test gehad.quote:Ja goeie, ik ook..tjesus wat erg, ik heb me ziek gemeld...zucht.
Snap eens dat het oa door die pcr testen komt...waarom zo diep in je neus denk je?
[..]
Beide negatief.
Hoezo veroorzaakt die Covid?
Verder heb ik covid gehad, en de test kwam pas nadat ik flink ziek werd.
Dus hoezo heeft de PCR test Covid veroorzaakt. Ik was al ziek voordat de test werd gedaan
Ja, dan heb je geen antwoord en ga je op de man spelen.quote:Jongen, ik ken je al langer dan vandaag. Je bent allang door de mand gevallen..heb het zo door met wijsneusjes.. maar ga lekker door joh, je baasjes willen dan nu eenmaal.
Je kent me helemaal niet.
Dus je kunt niet vertellen wat er gaat gebeuren.quote:[..]
[..]
Jij bent de lul omdat je er achter komt dat je gebruikt bent. ze geven geen fuck om je..snap dat eens
[ Bericht 5% gewijzigd door Wantie op 06-05-2023 05:32:49 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat ik maar niet blijf snappen: als het de bedoeling is dat veel mensen overlijden, of op zijn minst ziek worden, waarom er dan niet voor iets is gekozen waardoor dat zeker weten zou gebeuren? Waarom dan iets zo ingewikkelds waarbij mensen dan ook nog de keuze hadden om zich niet te laten vaccineren? En het is toch ook niet handig om over te blijven met mensen die precies weten hoe het zit?
Ej dude, jij claimed dat "vaccins are bad!!!!!!!!" dus jij moet dan zeker met onderbouwing komen..quote:
[..]
Pssst
Ik hoef niets te onderbouwen.
Ik ben niet geprikt.
Jij bent dat.
Onderbouwen kunnen alleen de experts die er iets negatiefs over hebben gezegd en waar ik in dit topic al lang naar verwezen heb: Robert W Malone, Peter McCullough, Sucharit Bhakti, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Theo Schetters, Pierre Capel, John Campbell, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, etc.
Beredeneringen en onderbouwingen over mrna etc.etc. zijn belangrijker voor jou dan voor mij daar ikzelf niet meedeed aan het experiment.
Je moet niet bij mij zijn. Ik neem nog een biertje
Heel veel terugwerkende kracht en succes gewenst.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Al deze academici (ik ken ze trouwens niet allemaal) schijnen kwakzalvers te zijn omdat ze het gewenste narratief van overheden en de media tegenspraken. Bijzonder eigenlijk wel, voor de pandemie waren sommigen nog vooraanstaande en gerenommeerde medische wetenschappers. Maar je moet natuurlijk wel zeggen wat gewenst is, anders ben je klaar. Het benadrukt dat ook de medische wetenschap vol zit met ideologen en enige scepsis op zijn plaats is.quote:
[..]
Pssst
Ik hoef niets te onderbouwen.
Ik ben niet geprikt.
Jij bent dat.
Onderbouwen kunnen alleen de experts die er iets negatiefs over hebben gezegd en waar ik in dit topic al lang naar verwezen heb: Robert W Malone, Peter McCullough, Sucharit Bhakti, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Theo Schetters, Pierre Capel, John Campbell, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, etc.
Beredeneringen en onderbouwingen over mrna etc.etc. zijn belangrijker voor jou dan voor mij daar ikzelf niet meedeed aan het experiment.
Je moet niet bij mij zijn. Ik neem nog een biertje
Heel veel terugwerkende kracht en succes gewenst.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Om eentje toe te voegen, Willem Engel is een academicus die als kwakzalver is weggezet omdat hij het gewenste narratief niet uitsprak.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 10:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Al deze academici (ik ken ze trouwens niet allemaal) schijnen kwakzalvers te zijn omdat ze het gewenste narratief van overheden en de media tegenspraken. Bijzonder eigenlijk wel, voor de pandemie waren sommigen nog vooraanstaande en gerenommeerde medische wetenschappers. Maar je moet natuurlijk wel zeggen wat gewenst is, anders ben je klaar. Het benadrukt dat ook de medische wetenschap vol zit met ideologen en enige scepsis op zijn plaats is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het gaat erom of wat deze academici zeggen daadwerkelijk uit wetenschappelijk onderzoek naar voren komt. Daar zie ik maar weinig van terug.quote:
[..]
Al deze academici (ik ken ze trouwens niet allemaal) schijnen kwakzalvers te zijn omdat ze het gewenste narratief van overheden en de media tegenspraken. Bijzonder eigenlijk wel, voor de pandemie waren sommigen nog vooraanstaande en gerenommeerde medische wetenschappers. Maar je moet natuurlijk wel zeggen wat gewenst is, anders ben je klaar. Het benadrukt dat ook de medische wetenschap vol zit met ideologen en enige scepsis op zijn plaats is.
Ik vind het opvallend dat sommigen zich krampachtig vast proberen te houden aan een klein groepje dat absoluut een minderheid vormt binnen de wetenschap. Het komt op mij een beetje over alsof ze heel erg op zoek zijn naar een bevestiging dat ze toch echt wel een hele verstandige keuze gemaakt hebben door zich niet te vaccineren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwoerd op 06-05-2023 13:54:21 ]
Цой жив
Eh nee. Ik moet helemaal niets (voor jou uitzoeken) want het zit tenslotte niet in mijn lichaam.quote:
[..]
Ej dude, jij claimed dat "vaccins are bad!!!!!!!!" dus jij moet dan zeker met onderbouwing komen..
Mijn conclusies meer dan 2 jaar geleden tot nu, zijn gebaseerd op de uiteenzettingen van o.a.
Theo Schetters, Pierre Capel, Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, John Campbell, etc. etc. etc.etc.etc.
Daarheen verwijs ik, daar zij het beter kunnen uitleggen aan jou dan ik.
Maar het zijn allemaal kwakzalvers toch?
Het is redelijk eeh ..... onhandig, dat je 'onderbouwing' over immunologie en biochemie zoekt op een forum bij mij.
Voor onderbouwing zou je moeten uitloggen van FOK en met jou-zelf moeten overleggen.
En beter was je daar een paar jaar eerder al aan begonnen.
Maar dat is ook maar een conclusie die ik zelf zou kiezen.
Probeer dat maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 06-05-2023 11:43:09 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Is dat iemand met een prestigieus CV binnen de wetenschap? Iemand met bijvoorbeeld honderden of duizenden publicaties in vooraanstaande wetenschappelijke tijdschriften en dienstverbanden bij gerenommeerde universiteiten?quote:
[..]
Om eentje toe te voegen, Willem Engel is een academicus die als kwakzalver is weggezet omdat hij het gewenste narratief niet uitsprak.
Op basis waarvan denk jij eigenlijk dat dit een klein groepje is dat een minderheid vormt binnen de wetenschap? Ik heb daar nog geen cijfers van gezien eigenlijk. Bovendien draai je het om. Zelfs na de pandemie, waarvan we nu weten dat veel zaken toch net wat anders in elkaar steken dan veelal op hysterische werd beweerd, blijven sommige mensen, die zich inmiddels meermaals hebben laten vaccineren, krampachtig vasthouden aan het idee dat ze hier goed aan hebben gedaan. En daarom moeten nogal altijd dissente visies en perspectieven op het gewenste narratief van toen op een bepaalde manier worden weggezet, deze kunnen immers de goedgelovigheid en gedienstigheid is diskrediet brengen en dat moet worden voorkomen.quote:
[..]
Het erom of wat deze academici zeggen daadwerkelijk uit wetenschappelijk onderzoek naar voren komt. Daar zie ik maar weinig van terug.
Ik vind het opvallend dat sommigen zich krampachtig vast proberen te houden aan een klein groepje dat absoluut een minderheid vormt binnen de wetenschap. Het komt op mij een beetje over alsof ze heel erg op zoek zijn naar een bevestiging dat ze toch echt wel een hele verstandige keuze gemaakt hebben door zich niet te vaccineren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat ik nergens onderzoeken tegenkom waar gesteld wordt dat het vaccin zo slecht is.quote:
Op basis waarvan denk jij eigenlijk dat dit een klein groepje is dat een minderheid vormt binnen de wetenschap? Ik heb daar nog geen cijfers van gezien eigenlijk.
Ik ben nog nergens bewijs tegen gekomen dat het vaccin zo schadelijk is geweest. Dan is het ook niet krampachtig vasthouden.quote:Bovendien draai je het om. Zelfs na de pandemie, waarvan we nu weten dat veel zaken toch net wat anders in elkaar steken dan veelal op hysterische werd beweerd, blijven sommige mensen, die zich inmiddels meermaals hebben laten vaccineren, krampachtig vasthouden aan het idee dat ze hier goed aan hebben gedaan. En daarom moeten nogal altijd dissente visies en perspectieven op het gewenste narratief van toen op een bepaalde manier worden weggezet, deze kunnen immers de goedgelovigheid en gedienstigheid is diskrediet brengen en dat moet worden voorkomen.
Цой жив
Hoe moet ik dit zien, doe je nu een appeal to authority, of bedoel je dat een kritische academicus alleen maar serieus te nemen is als hij jarenlang braaf het gewenste narratief heeft gevolgd?quote:
[..]
Is dat iemand met een prestigieus CV binnen de wetenschap? Iemand met bijvoorbeeld honderden of duizenden publicaties in vooraanstaande wetenschappelijke tijdschriften en dienstverbanden bij gerenommeerde universiteiten?
[..]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat betekend dan dus dat je je al die tijd, met veel succes, verre hebt gehouden van het zelfstandig in stiekeme stilte onderzoeken van elk koortsachtig naar andere kanalen en alternatieve nieuwszenders verbannen en belachelijk gemaakte doch zeer hooggeleerde tegengeluid? Tja. dat kan.quote:
[..]
Omdat ik nergens onderzoeken tegenkom waar gesteld wordt dat het vaccin zo slecht is.
[..]
Ik ben nog nergens bewijs tegen gekomen dat het vaccin zo schadelijk is geweest. Dan is het ook niet krampachtig vasthouden.
Kennelijk
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 06-05-2023 13:11:00 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het is allemaal niet zo moeilijk: wetenschappelijke informatie wil ik verkrijgen uit wetenschappelijk onderzoek.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 12:57 schreef Monomeism het volgende:
Dat betekend dan dus dat je je al die tijd, met veel succes, verre hebt gehouden van het zelfstandig in stiekeme stilte onderzoeken van elk koortsachtig naar andere kanalen en alternatieve nieuwszenders verbannen en belachelijk gemaakte doch zeer hooggeleerde tegengeluid? Tja. dat kan.
Kennelijk
Цой жив
Je kan er ook allang niet meer uit he?quote:
[..]
Het is allemaal niet zo moeilijk: wetenschappelijke informatie wil ik verkrijgen uit wetenschappelijk onderzoek.
Uit dat blok beton.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
In het begin keek ik nog wel eens een video van John Campbell, vooral omdat hij overzichtelijk de cijfers bracht van het VK, en ook uit de rest van de wereld. Eerst zat hij mis met ivermectine, kan gebeuren. Maar hij bleef dat verkondigen, terwijl de data overweldigend uitwees dat het geen effect had. Heb toen zelf ook een aantal papers gelezen, en kwam tot de conclusie dat hij inderdaad mis zat. Sindsdien ging het bergafwaarts, ik vermoed dat hij zich meer is gaan laten leiden door het aantal views, dan door de data.quote:
[..]
Eh nee. Ik moet helemaal niets (voor jou uitzoeken) want het zit tenslotte niet in mijn lichaam.
Mijn conclusies meer dan 2 jaar geleden tot nu, zijn gebaseerd op de uiteenzettingen van o.a.
Theo Schetters, Pierre Capel, Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, John Campbell, etc. etc. etc.etc.etc.
Daarheen verwijs ik, daar zij het beter kunnen uitleggen aan jou dan ik.
Maar het zijn allemaal kwakzalvers toch?
Het is redelijk eeh ..... onhandig, dat je 'onderbouwing' over immunologie en biochemie zoekt op een forum bij mij.
Voor onderbouwing zou je moeten uitloggen van FOK en met jou-zelf moeten overleggen.
En beter was je daar een paar jaar eerder al aan begonnen.
Maar dat is ook maar een conclusie die ik zelf zou kiezen.
Probeer dat maar.
Maar al die gasten die je noemt hebben een beperkte kennis van het onderwerp, en wat kennis van wetenschap. Dat gebruiken ze om mensen die zelf de kennis en kunde niet hebben om de wetenschap te begrijpen en beoordelen om de tuin te leiden. En mensen zijn geneigd dat te geloven wat ze goed uitkomt, wat ervoor zorgt dat ze zich niet hoeven aan te passen, en dat alles zoveel mogelijk hetzelfde blijft.
Da's weinig, ik kreeg 400 euro voor 1 covid prik, en dat was geenszins een mRNA vaccin.quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Vector?quote:
[..]
Da's weinig, ik kreeg 400 euro voor 1 covid prik, en dat was geenszins een mRNA vaccin.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat een misinformatie hier.quote:
[..]
Maar al die gasten die je noemt hebben een beperkte kennis van het onderwerp, en wat kennis van wetenschap. Dat gebruiken ze om mensen die zelf de kennis en kunde niet hebben om de wetenschap te begrijpen en beoordelen om de tuin te leiden.
Ik ben maar wat blij met de beperkte kennis van Pierre Capel en Sucharit Bhakdi.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat wel opvallend is dat je zegt dat je niet hebt meegedaan aan het experiment, dus er verder niets mee te maken hebt.quote:
[..]
Wat een misinformatie hier.
Ondertussen heb je wel video's etc van een tiental onderzoekers doorgenomen en denk je alles te weten van de opbouw van het mRNA vaccin, hoe het immuunsysteem erop reageert, hoe genfecteerde cellen erop reageren en wat de consequenties zijn.
Dus je hebt wel degelijk belangstelling voor het onderwerp en bovengemiddeld veel tijd eraan besteed.
Wat dan weer opvalt is dat je bronnenlijst heel eenzijdig is.
Er is niet breed gekeken naar alle voors en tegens.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb mijn les wel geleerd om zomaar blind een paar tegendraadse "wetenschappers" te volgen.. Anti Depressiva zou niet werken etc... Alleen onderzoeken die aantoonden van wel waren niet goed uitgevoerd..quote:
[..]
Eh nee. Ik moet helemaal niets (voor jou uitzoeken) want het zit tenslotte niet in mijn lichaam.
Mijn conclusies meer dan 2 jaar geleden tot nu, zijn gebaseerd op de uiteenzettingen van o.a.
Theo Schetters, Pierre Capel, Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, John Campbell, etc. etc. etc.etc.etc.
Daarheen verwijs ik, daar zij het beter kunnen uitleggen aan jou dan ik.
Maar het zijn allemaal kwakzalvers toch?
Het is redelijk eeh ..... onhandig, dat je 'onderbouwing' over immunologie en biochemie zoekt op een forum bij mij.
Voor onderbouwing zou je moeten uitloggen van FOK en met jou-zelf moeten overleggen.
En beter was je daar een paar jaar eerder al aan begonnen.
Maar dat is ook maar een conclusie die ik zelf zou kiezen.
Probeer dat maar.
Totdat die pillen mijn depressie en dwangstoornis leefbaar maakten, dus ik heb mijn les wel geleerd..
Nu jij nog..
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Omdat het belangrijk genoeg is. Ik vind dat ik minimaal de basis en motivatie van mijn eigen keuze behoor te begrijpen.quote:
[..]
Dus je hebt wel degelijk belangstelling voor het onderwerp en bovengemiddeld veel tijd eraan besteed.
En eventueel kunnen uitleggen.
Alles wat wat er uit de WHO trechter van Gates, Fauci etc. op onze hoofden valt is eenzijdig.quote:
[..]Wat dan weer opvalt is dat je bronnenlijst heel eenzijdig is.
Er is niet breed gekeken naar alle voors en tegens.
Je weet wel: Die niet aan te spreken 'meerderheid aan wetenschappers'
Terug te leiden naar Davos en WEF. Noa Harrari.
Ik heb zelf gezien (via b.v. wayback machine) dat ze hele wikipedia pagina’s hebben 'bijgewerkt' van en over gerenommeerde en gerespecteerde wetenschappers. Ik meen dat deze wereld een dystopische en levensgevaarlijke wereld geworden is vol censuur en propaganda die laten we voorzichtig zeggen: “anders zal worden ingedeeld” zoals nooit tevoren in de geschiedenis. Dat zie je aan tal van andere factoren.
Blij dat ik het grootste gedeelte vrijheid van leven en zelfstandig mogen, en kunnen denken erop heb zitten
Ik zei het al tegen Zwoerd.
Velen hebben zich met veel succes verre gehouden van het zelfstandig onderzoeken van naar alternatieve nieuwszenders verbannen en belachelijk gemaakt tegengeluid. Dat heet zelfcensuur. De meest kwalijke.
Want je hebt nog altijd de luie vrijheid het zelf op te zoeken. Sommigen moesten vroeger eerst over een muur of hek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 06-05-2023 15:15:32 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Hartstikke mooi.quote:
[..]
Ik heb mijn les wel geleerd om zomaar blind een paar tegendraadse "wetenschappers" te volgen.. Anti Depressiva zou niet werken etc... Alleen onderzoeken die aantoonden van wel waren niet goed uitgevoerd..
Totdat die pillen mijn depressie en dwangstoornis leefbaar maakten, dus ik heb mijn les wel geleerd..
Nu jij nog..
Maar niet relevant inzake de Corona -vaccinatie -censuur-propaganda inzake, ... tegendraadse wetenschappers.
Wie heeft je de echte waarheid verteld over de spuitjes?
Bourla? Gates? Of Fauci zelf?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Voor jou is die kennis van Pierre een toevoeging, voor mij niet, ik zie de zwakheden en fouten erin. Maar daar moet je inderdaad wel enige kennis voor hebbenquote:
[..]
Wat een misinformatie hier.
En ik heb wel ervaring met tegendraadse wetenschappers, in mijn veld was ik er zelf een. Het enige verschil is is dat het hele veld zijn mening aan heeft gepast, omdat bleek dat ik gelijk had, dat had ik overtuigend aangetoond (empirisch, via modellen, en via het aantonen van een statistische fout). Zo werken wetenschappers nu eenmaal, die volgen de data. Als de overgrote meerderheid van de wetenschappers na langere tijd niet meegaat met die paar tegendraadse wetenschappers, dan kunnen er drie dingen aan de hand zijn:
1) De tegendraadse wetenschappers hebben ongelijk
2) Er is een complot waar iedereen inzit, behalve die paar tegendraadse wetenschappers
3) Het is een verdien-model voor die tegendraadse wetenschappers om tegendraads te blijven
Wat is dit nou weer voor onzin?quote:
[..]
Eh nee. Ik moet helemaal niets (voor jou uitzoeken) want het zit tenslotte niet in mijn lichaam.
Het maakt geen reet uit wat er wel of niet in jouw lichaam zit, het gaat hier om discussie. Jij bent degene die een bewering doet, dan ligt de bewijslast van die bewering bij jou, simpel zat.
Euhm... zelf onderzoeken lezen... praten met experts etc...quote:
[..]
Hartstikke mooi.
Maar niet relevant inzake de Corona -vaccinatie -censuur-propaganda inzake, ... tegendraadse wetenschappers.
Wie heeft je de echte waarheid verteld over de spuitjes?
Bourla? Gates? Of Fauci zelf?
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Dat jij Fauci, Gates en Bourla kan vertrouwen zijn pas zwakheden en fouten. Maar ik ben wel benieuwd waar jij kritiek hebt, op de kritiek, na al die jonge gezonde sporters die neevallen met myocarditis. Welke, volgens jouw kennis zich kennelijk zwaar vergissende emeritus hoogleraar in de experimentele immunologie is de grootste fout die je hebt ontdekt in zijn argumenten tegen het injecteren met deze mrna dat voor dit specifiek wuhan spike codeert. En waar je dus inmiddels na de honderden varianten echt helemaal niets meer aan hebt.quote:
[..]
Voor jou is die kennis van Pierre een toevoeging, voor mij niet, ik zie de zwakheden en fouten erin. Maar daar moet je inderdaad wel enige kennis voor hebben
Hij is niet de enige en overal wereldwijd zijn mensen met ernstige en chronische bijwerkingen.
Die worden ook niet besproken maar onder het tapijt geveegd. Verboten door Big Pharma.
Ik snap dat wel
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat zeg ik toch? Bourla, Gates, Of Fauci ...quote:
Euhm... zelf onderzoeken lezen... praten met experts etc...
Of alledrie.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Discussie? Achteraf heeft dat toch geen zin?quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor onzin?
Het maakt geen reet uit wat er wel of niet in jouw lichaam zit, het gaat hier om discussie. Jij bent degene die een bewering doet, dan ligt de bewijslast van die bewering bij jou, simpel zat.
Je bent al lang geweest.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je snapt het echt niet h?quote:
[..]
Discussie? Achteraf heeft dat toch geen zin?
Je bent al lang geweest.
Ben je nou echt zo'n simpel figuur?quote:
[..]
Dat zeg ik toch? Bourla, Gates, Of Fauci ...
Of alledrie.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Wat een minachting altijd in je posts, weet nog effe geleden een deur verderop dat jij wappies daar voor kakkerlakken uitmaakte. Je bent zelf ook niet 1 van de slimste.quote:
[..]
Ben je nou echt zo'n simpel figuur?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mag je vinden. Van mening veranderen is zwaar als je geen keuze hebt er iets aan te veranderen.quote:
De informatie over bijwerkingen uitzoeken is velen malen meer belangrijker voor jou dan voor mij.
Begrijp je ten minste dit stukje?
Jullie moeten daarvoor dus niet bij mij zijn ... maar bij de bronnen
Of de info die je daar tegenkomt relevant is voor JOU mag je zelf bepalen. Ik kan alleen maar steeds weer opnieuw haast vergeefs blijven mededelen zolang ik daar zelf nog zin in heb dat ik naar de voor jullie "alternatieve kwakzalvers en charlatans" blijf verwijzen.
So be it
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Uhm, daar vraag ik toch naar? Kom op met je bronnen dan, i.p.v. enkel n of ander lijstje met namen.quote:
[..]
Mag je vinden. Van mening veranderen is zwaar als je geen keuze hebt er iets aan te veranderen.
De informatie over bijwerkingen uitzoeken is velen malen meer belangrijker voor jou dan voor mij.
Begrijp je ten minste dit stukje?
Jullie moeten daarvoor dus niet bij mij zijn maar bij de bronnen die ik noem. Of de info die je daar tegenkomt relevant is voor JOU mag je zelf bepalen.
Ik kan alleen maar steeds weer opnieuw haast vergeefs blijven mededelen zolang ik daar zelf nog zin in heb dat ik naar de voor jullie "alternatieve kwakzalvers en charlatans" blijf verwijzen.
So be it
Ik maak alleen Feyenoorders voor kakkerlakken uit.. en minachting in mijn posts. Kijk fucking even naar jezelf svp...quote:
[..]
Wat een minachting altijd in je posts, weet nog effe geleden een deur verderop dat jij wappies daar voor kakkerlakken uitmaakte. Je bent zelf ook niet 1 van de slimste.
Ben mss niet slimste, maar slim genoeg om niet in die bullshit waar jij wel intrapt te trappen.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Geef eens bronnen ...quote:
[..]
Uhm, daar vraag ik toch naar? Kom op met je bronnen dan, i.p.v. enkel n of ander lijstje met namen.
Je bent beperkt in je bekwaamheid zelf te zoeken op het internet?
Ga eens op Bitchute en Rumble rond hangen.
Of heb je de Ernst Kuipers internet wijzer?
Vaccination injured intypen dat soort zaken..
man man .. na drie jaar.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Jezus wat een kansloos ventje ben jij.quote:
[..]
Geef eens bronnen ...
Je bent beperkt in je bekwaamheid zelf te zoeken op het internet?
Ga eens op Bitchute en Rumble rond hangen.
Of heb je de Ernst Kuipers internet wijzer?
Vaccination injured intypen dat soort zaken..
man man .. na drie jaar.
Jij komt met een bewering, maar je snapt niet hoe discussiren werkt.
Hahaha en boos worden ook nog.quote:
[..]
Jezus wat een kansloos ventje ben jij.
Jij komt met een bewering, maar je snapt niet hoe discussiren werkt.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat een passieve agressie alweer, dit doe jij wel vaker naar mensen die een ander standpunt hebben dan jij. Je liegt bovendien want dat heb je wel gedaan in het demotopic.quote:
[..]
Ik maak alleen Feyenoorders voor kakkerlakken uit.. en minachting in mijn posts. Kijk fucking even naar jezelf svp...
Ben mss niet slimste, maar slim genoeg om niet in die bullshit waar jij wel intrapt te trappen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee hoor, ik sta gewoon perplex omtrent het gebrek aan intelligentie in dit topic.quote:
Beweringen maken die compleet onzin zijn, en maar weigeren je onzin te onderbouwen.
Gedaan, en als ik naar het resultaat kijk in verhouding met het aantal vaccinaties, dan is het verwaarloosbaar klein.quote:
[..]
Geef eens bronnen ...
Je bent beperkt in je bekwaamheid zelf te zoeken op het internet?
Ga eens op Bitchute en Rumble rond hangen.
Of heb je de Ernst Kuipers internet wijzer?
Vaccination injured intypen dat soort zaken..
man man .. na drie jaar.
Schade door voedselvergiftiging bijvoorbeeld is vele malen groter, toch pleit niemand om te stoppen met eten.
Bitchute, Rumble, leuk...
Maar maak jezelf niet wijs dat je wetenschappelijk bezig bent.
Want dan zul je toch echt de wetenschappelijke onderzoeken moeten lezen, en niet alleen waarvan je verwacht dat de uitkomst in jouw richting is, en uiteraard ook de kennis hebben om het berhaupt te begrijpen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit dus, ze maken debiele statements.. krijgen op een gegeven moment een klein sneertje daarover en hoppa het is minachting en weet ik veel wat..quote:
[..]
Nee hoor, ik sta gewoon perplex omtrent het gebrek aan intelligentie in dit topic.
Beweringen maken die compleet onzin zijn, en maar weigeren je onzin te onderbouwen.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Ik zeg niet dat ik Fauci of Gates op hun blauwe ogen vertrouw. Ik lees de onderzoeken zelf, en daar baseer ik mijn oordeel op.quote:
[..]
Dat jij Fauci, Gates en Bourla kan vertrouwen zijn pas zwakheden en fouten. Maar ik ben wel benieuwd waar jij kritiek hebt, op de kritiek, na al die jonge gezonde sporters die neevallen met myocarditis. Welke, volgens jouw kennis zich kennelijk zwaar vergissende emeritus hoogleraar in de experimentele immunologie is de grootste fout die je hebt ontdekt in zijn argumenten tegen het injecteren met deze mrna dat voor dit specifiek wuhan spike codeert. En waar je dus inmiddels na de honderden varianten echt helemaal niets meer aan hebt.
Hij is niet de enige en overal wereldwijd zijn mensen met ernstige en chronische bijwerkingen.
Die worden ook niet besproken maar onder het tapijt geveegd. Verboten door Big Pharma.
Ik snap dat wel
Bedenk eerst het volgende eens: Jaarlijks krijgen meer dan een miljoen mensen per jaar myocarditis, vooral in de 20-40 leeftijdsgroep. Dat was voor Covid, maar toen was er weinig aandacht voor.
En je moet natuurlijk wel ook op een reeele manier de voorkomen gezondheidsschade meenemen in de afwegingen. Zoiets blijft lastig, zijn 1000 licht zieken meer of minder 'waard' dan 5 zwaar zieken? Of 1 dode? Als je met 10 miljoen prikken 10.000 doden kunt voorkomen, is het het dan waard dat 200 mensen myocarditis krijgen, en er daarvan 2 overlijden? Iemand als Pierre weegt dat heel anders af (negeert een flink deel).
Maar als iemand hier vraagt om er dieper op in te gaan, word je afgeschrikt.quote:
[..]
Omdat het belangrijk genoeg is. Ik vind dat ik minimaal de basis en motivatie van mijn eigen keuze behoor te begrijpen.
En eventueel kunnen uitleggen.
[..]
Dus?quote:Alles wat wat er uit de WHO trechter van Gates, Fauci etc. op onze hoofden valt is eenzijdig.
Waar het om gaat is, dat als je gedegen onderzoek wilt doen, je zelf dus een verscheidenheid aan bronnen moet raadplegen.
Gates, Fauci, WHO, dat zijn aanbieders van informatie.
Jij bent degene die kiest welke informatie je gebruikt om je motivatie om niet gevaccineerd te worden te onderbouwen.
En je kiest daarbij voor eenzijdige bronnen, die je het antwoord geven dat je wilt horen.
In de discussie zijn er verschillende geweest die aangeven dat ze ook jouw bronnen hebben gebruikt, naast andere bronnen, en tot heel andere conclusies komen.
Die falsificeren de informatie om vast te kunnen stellen wat klopt en wat niet.
Wikipedia verandert continu en jij kunt daar aan bijdragen.quote:Je weet wel: Die niet aan te spreken 'meerderheid aan wetenschappers'
Terug te leiden naar Davos en WEF. Noa Harrari.
Ik heb zelf gezien (via b.v. wayback machine) dat ze hele wikipedia pagina’s hebben 'bijgewerkt' van en over gerenommeerde en gerespecteerde wetenschappers. Ik meen dat deze wereld een dystopische en levensgevaarlijke wereld geworden is vol censuur en propaganda die laten we voorzichtig zeggen: “anders zal worden ingedeeld” zoals nooit tevoren in de geschiedenis. Dat zie je aan tal van andere factoren.
Mja, we leven in een tijd waar de toegang tot informatie ongekend is.quote:Blij dat ik het grootste gedeelte vrijheid van leven en zelfstandig mogen, en kunnen denken erop heb zitten
Ik zei het al tegen Zwoerd.
Velen hebben zich met veel succes verre gehouden van het zelfstandig onderzoeken van naar alternatieve nieuwszenders verbannen en belachelijk gemaakt tegengeluid. Dat heet zelfcensuur. De meest kwalijke.
Want je hebt nog altijd de luie vrijheid het zelf op te zoeken. Sommigen moesten vroeger eerst over een muur of hek.
Dat ervaar je zelf ook, want je hebt de personen kunnen vinden wiens informatie het beste bij je aansluit.
Dat je anderen lui noemt omdat zij niet de informatiebronnen zoeken die jij gebruikt, ook die vrijheid is er om lui te zijn.
Wat je ziet door die enorme toegang tot informatie, is dat mensen hun eigen informatiebubbel maken. Door alleen die informatiebronnen te kiezen die aansluiten bij je eigen visie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je weet troch dat Gates en Fauci 99,99% van de wetenschappers heeft omgekocht?quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik Fauci of Gates op hun blauwe ogen vertrouw. Ik lees de onderzoeken zelf, en daar baseer ik mijn oordeel op.
Bedenk eerst het volgende eens: Jaarlijks krijgen meer dan een miljoen mensen per jaar myocarditis, vooral in de 20-40 leeftijdsgroep. Dat was voor Covid, maar toen was er weinig aandacht voor.
En je moet natuurlijk wel ook op een reeele manier de voorkomen gezondheidsschade meenemen in de afwegingen. Zoiets blijft lastig, zijn 1000 licht zieken meer of minder 'waard' dan 5 zwaar zieken? Of 1 dode? Als je met 10 miljoen prikken 10.000 doden kunt voorkomen, is het het dan waard dat 200 mensen myocarditis krijgen, en er daarvan 2 overlijden? Iemand als Pierre weegt dat heel anders af (negeert een flink deel).
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Ik ben ook niet wetenschappelijk bezig.quote:
[..]
Gedaan, en als ik naar het resultaat kijk in verhouding met het aantal vaccinaties, dan is het verwaarloosbaar klein.
Schade door voedselvergiftiging bijvoorbeeld is vele malen groter, toch pleit niemand om te stoppen met eten.
Bitchute, Rumble, leuk...
Maar maak jezelf niet wijs dat je wetenschappelijk bezig bent.
Want dan zul je toch echt de wetenschappelijke onderzoeken moeten lezen, en niet alleen waarvan je verwacht dat de uitkomst in jouw richting is, en uiteraard ook de kennis hebben om het berhaupt te begrijpen.
Net zo wetenschappelijk als de gemiddelde lezer.
Bijna niemand is wetenschapper
Daarom had men Hugo zo hard nodig
Met z'n frikandellen overtuiging.
De wetenschappelijke onderzoeken zijn uit 1 koker
Hebben 1 baas.
Big Pharma. WHO
En dat enorme grote plaatje zien we op de 1 of andere manier niet.
Niet geheel onbegrijpelijk met een tja ... onderhuidse borg.
Je wilt en kunt zo bijna niet meer van mening veranderen.
Je wilt dan geen argumenten meer begrijpen of onderzoeken.
Het zijn dan "allemaal charlatans"...
Bij mij gaan die frikandellenverhalen of dansen met Janssen verhaaltjes er weer niet in waar jullie massaal voor vielen. Je wilt je na drie jaar niet gewaar worden van eventuele leugens en propaganda en censuur.
Dat is het.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je beseft nu dat je Big Pharma alleen maar helpt? Door het echt probleem van Big Pharma te overschaduwen met Big onzin.quote:
[..]
Ik ben ook niet wetenschappelijk bezig.
Net zo wetenschappelijk als de gemiddelde lezer.
Bijna niemand is wetenschapper
Daarom had men Hugo zo hard nodig
Met z'n frikandellen overtuiging.
De wetenschappelijke onderzoeken zijn uit 1 koker
Hebben 1 baas.
Big Pharma. WHO
En dat enorme grote plaatje begrijpen zien op de 1 of andere manier niet.
Niet geheel onbegrijpelijk met een tja ... onderhuidse borg.
Je wilt en kunt zo bijna niet meer van mening veranderen.
Je wilt dan geen argumenten begrijpen of onderzoeken.
Het zijn dan "allemaal charlatans"...
Bij mij gaan die frikandellenverhalen of dansen met Janssen verhaaltjes er weer niet in waar jullie massaal voor vielen. Je wilt je na drie jaar niet gewaar worden van eventuele leugens en propaganda en censuur.
Dat is het.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Ik besef dat ik gelukkig nooit ben gaan zitten in dat stoeltje.quote:
[..]
Je beseft nu dat je Big Pharma alleen maar helpt? Door het echt probleem van Big Pharma te overschaduwen met Big onzin.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik besef dat je je standpunt niet kan onderbouwen.quote:
[..]
Ik besef dat ik gelukkig nooit ben gaan zitten in dat stoeltje.
Ja, was leuke vergelijking van hem. Maar dat sloeg meer op het feit dat er dagelijks continue dingen doen en eten waarbij we op voorhand niet weten wat het gaat doen, en daar verder ook niet over nadenken.quote:
[..]
Ik ben ook niet wetenschappelijk bezig.
Net zo wetenschappelijk als de gemiddelde lezer.
Bijna niemand is wetenschapper
Daarom had men Hugo zo hard nodig
Met z'n frikandellen overtuiging.
Bij het vaccin ontstond er een overdreven angst die nog steeds de ongevaccineerden bezig houdt.
Nee, dat is wat jij daarvan maakt.quote:De wetenschappelijke onderzoeken zijn uit 1 koker
Hebben 1 baas.
Big Pharma. WHO
En de praktijk is gewoon ander, zo zijn een aantal landen gestopt met AstraZeneca, nadat uit onderzoek bleek dat dat vaccin meer risicos kende dan andere vaccins.
Beetje raar als onderzoek door big Pharma wordt gedicteerd. Dan zou nooit kunnen blijken dat AstraZeneca bijwerkingen kent.
Tja, dat is op jou van toepassing.quote:En dat enorme grote plaatje zien we op de 1 of andere manier niet.
Niet geheel onbegrijpelijk met een tja ... onderhuidse borg.
Je wilt en kunt zo bijna niet meer van mening veranderen.
Ik heb enkele zaken aangehaald die niet kloppen in jouw uitleg.
En daar ga je niet op in, je begint dan te wijzen naar je bronnen en te ageren tegen Fauci etc.
En dat zie ik ook in je gesprekken met anderen. Je hebt je conclusies getrokken en daar ga je geen millimeter van afwijken.
Precies.quote:Je wilt dan geen argumenten meer begrijpen of onderzoeken.
Het zijn dan "allemaal charlatans"...
Dan is het jamaar Fauci, jamaar Gates, etc.
Je wuift een groot deel van de academische wereld weg onder het mom van dat die niet zelfstandig kunnen nadenken, maar slaafs het narratief volgen.
En je verwijt anderen dat ze hetzelfde doen.
Nou, je blijft steeds aan het oppervlak.quote:Bij mij gaan die frikandellenverhalen of dansen met Janssen verhaaltjes er weer niet in waar jullie massaal voor vielen. Je wilt je na drie jaar niet gewaar worden van eventuele leugens en propaganda en censuur.
Dat is het.
De minister is een politicus, geen wetenschapper.
Die heeft natuurlijk een agenda, en dat is zoveel mogelijk mensen vaccineren. Daar is iedereen het wel over eens denk ik. En of hij dat nu doet uit overtuiging dat daarmee het virus wordt bestreden, dat hij dat in opdracht doet van WEF, of hoopt dat we allemaal zombies worden, dat maakt verder niet uit.
Als je zelf wilt uitzoeken hoe het vaccin werkt, dan ga je niet naar een politicus, of een zakenman, een dansleraar, etc.
Maar bijvoorbeeld naar academici die kennis van zaken hebben en daar artikelen over hebben geschreven.
Jij kiest ervoor om video's hierover te bekijken. Op zich prima, maar je loopt het gevaar dat je enkel naar bevestiging van je eigen motivatie gaat zoeken en dat video's heel overtuigend kunnen uitleggen hoe iets werkt, terwijl er totaal niets van klopt.
Ik heb me jaren geleden verdiept in flat earth en heb onder andere video's bekeken van een academicus die heel gedetailleerd en met allerlei schema's en berekeningen heel overtuigend aantoonde dat de aarde gewoon niet een draaiende bol kon zijn.
En als je dan zelf geen kennis hebt van het vakgebied vanwaaruit hij zijn uitleg geeft, dan raak je daar gewoon van overtuigd..
Helemaal als je ook een enorm wantrouwen hebt richting de gevestigde academische wereld.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dang! Dan zijn ze mij vergeten! Kan aktijd wel een extra zakcentje gebruiken!quote:
[..]
Je weet troch dat Gates en Fauci 99,99% van de wetenschappers heeft omgekocht?
Conclusies op basis van wat hij zelf ook 'geen wetenschappelijk onderzoek' noemt.quote:
[..]
Ja, was leuke vergelijking van hem. Maar dat sloeg meer op het feit dat er dagelijks continue dingen doen en eten waarbij we op voorhand niet weten wat het gaat doen, en daar verder ook niet over nadenken.
Bij het vaccin ontstond er een overdreven angst die nog steeds de ongevaccineerden bezig houdt.
[..]
Nee, dat is wat jij daarvan maakt.
En de praktijk is gewoon ander, zo zijn een aantal landen gestopt met AstraZeneca, nadat uit onderzoek bleek dat dat vaccin meer risicos kende dan andere vaccins.
Beetje raar als onderzoek door big Pharma wordt gedicteerd. Dan zou nooit kunnen blijken dat AstraZeneca bijwerkingen kent.
[..]
Tja, dat is op jou van toepassing.
Ik heb enkele zaken aangehaald die niet kloppen in jouw uitleg.
En daar ga je niet op in, je begint dan te wijzen naar je bronnen en te ageren tegen Fauci etc.
En dat zie ik ook in je gesprekken met anderen. Je hebt je conclusies getrokken en daar ga je geen millimeter van afwijken.
En zelf ook slaafs het narratief van anderen volgen, omdat het 'experts' zijn.quote:Je wuift een groot deel van de academische wereld weg onder het mom van dat die niet zelfstandig kunnen nadenken, maar slaafs het narratief volgen.
En je verwijt anderen dat ze hetzelfde doen.
Het kost vooral veel tijd om op iedereen te antwoorden. Waarna je ook weer allerlei reacties krijgt.
Waar je ook weer op moet antwoorden. Soms moet ik me nog geen 2 berichten verder weer herhalen omdat er overheen is gelezen door diegene die de vraag stelt.
Ik probeer daarom nog steeds een nut te zien in wat deze discussie precies voor zin heeft.
Vooral het nutteloos sparren met wederzijdse onvolledige kennis over immunologie en biochemie die begrijp ik niet. Ga naar de bronnen zelf. Dat heb ik ook gedaan. Het is vooral tijdrovend en vermoeiend.
Ik heb in het begin van dit topic echt een poging gewaagt steeds in te gaan op allerlei zaken en heb ik voor de onvolledigheid en tijdgebrek van mijn kant steeds verwezen naar tegengeluiden en heb ik alternatieve bronnen genoemd. En wanneer ik hier de enige ben die hier de luxe heeft om van mening te veranderen dan is de richting waarin een dus moeilijk en vastlopende discussie moet gaan nog veel eenzijdiger dan ik dacht. Verder werk ik gewoon 5 dagen dus kon in de meeste gevallen thuis pas reageren
Ik ga liever nog ff verder in mijn boek dan dit eindeloos heen en weer geflame nog langer te onderhouden.
Ik een Wieckse Witte
Jullie?
Proost.
Waar je ook weer op moet antwoorden. Soms moet ik me nog geen 2 berichten verder weer herhalen omdat er overheen is gelezen door diegene die de vraag stelt.
Ik probeer daarom nog steeds een nut te zien in wat deze discussie precies voor zin heeft.
Vooral het nutteloos sparren met wederzijdse onvolledige kennis over immunologie en biochemie die begrijp ik niet. Ga naar de bronnen zelf. Dat heb ik ook gedaan. Het is vooral tijdrovend en vermoeiend.
Ik heb in het begin van dit topic echt een poging gewaagt steeds in te gaan op allerlei zaken en heb ik voor de onvolledigheid en tijdgebrek van mijn kant steeds verwezen naar tegengeluiden en heb ik alternatieve bronnen genoemd. En wanneer ik hier de enige ben die hier de luxe heeft om van mening te veranderen dan is de richting waarin een dus moeilijk en vastlopende discussie moet gaan nog veel eenzijdiger dan ik dacht. Verder werk ik gewoon 5 dagen dus kon in de meeste gevallen thuis pas reageren
Ik ga liever nog ff verder in mijn boek dan dit eindeloos heen en weer geflame nog langer te onderhouden.
Ik een Wieckse Witte
Jullie?
Proost.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het enige wat je doet is ontwijken met een stel vage statements die allemaal neerkomen op "do your own research!"quote:
Het kost vooral veel tijd om op iedereen te antwoorden. Waarna je ook weer allerlei reacties krijgt.
Waar je ook weer op moet antwoorden. Soms moet ik me nog geen 2 berichten verder weer herhalen omdat er overheen is gelezen door diegene die de vraag stelt.
Ik probeer daarom nog steeds een nut te zien in wat deze discussie precies voor zin heeft.
Vooral het nutteloos sparren met wederzijdse onvolledige kennis over immunologie en biochemie die begrijp ik niet. Ga naar de bronnen zelf. Dat heb ik ook gedaan. Het is vooral tijdrovend en vermoeiend.
Ik heb in het begin van dit topic echt een poging gewaagt steeds in te gaan op allerlei zaken en heb ik voor de onvolledigheid en tijdgebrek van mijn kant steeds verwezen naar tegengeluiden en heb ik alternatieve bronnen genoemd. En wanneer ik hier de enige ben die hier de luxe heeft om van mening te veranderen dan is de richting waarin een dus moeilijk en vastlopende discussie moet gaan nog veel eenzijdiger dan ik dacht. Verder werk ik gewoon 5 dagen dus kon in de meeste gevallen thuis pas reageren
Ik ga liever nog ff verder in mijn boek dan dit eindeloos heen en weer geflame nog langer te onderhouden.
Ik een Wieckse Witte
Jullie?
Proost.
Nee. Het is precies zoals ik al zei.quote:
[..]
Het enige wat je doet is ontwijken met een stel vage statements die allemaal neerkomen op "do your own research!"
Alleen ik heb nog de luxe om van mening te veranderen.
Mijn Wieckse Witte is op.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Waarom do you dat dan niet gewoon?quote:
[..]
Het enige wat je doet is ontwijken met een stel vage statements die allemaal neerkomen op "do your own research!"
Dare to embark on a visionary journey through the fragmented unconscious of the West, and with courage, face the Shadow.
Heb ik ook gedaan, alleen ik en velen met mij komen tot hl andere conclusies. Vandaar dat het vreemd is dat hij zijn bronnen niet wil delen, c.q. zijn conclusie wilt onderbouwen. Vind je niet?quote:
Je hoeft er helemaal niet op in te gaan, post gewoon je bronnen. Maar dan wel echte bronnen van onderzoek, geen video's van mensen die ouwehoeren en of onderzoek van anderen verkeerd interpreteren, of slecht onderzoek niet herkennen en de resultaten daarvan presenteren. Post gewoon linkjes naar wat peer-review gepubliceerd onderzoek. Peer-review is niet perfect, maar wel nog steeds het beste wat we hebben, in ieder geval stukken beter dan videos van youtube, bitchute etc.quote:
Ga naar de bronnen zelf. Dat heb ik ook gedaan.
WHO bepaald voor jou wat de ware wetenschap is. Je komt altijd weer uit bij een en dezelfde bron.quote:
[..]
Maar dan wel echte bronnen van onderzoek, geen video's van mensen die ouwehoeren en of onderzoek van anderen verkeerd interpreteren, of slecht onderzoek niet herkennen en de resultaten daarvan presenteren.
Zoals ik al zei
quote:
Ik ga liever nog ff verder in mijn boek dan dit eindeloos heen en weer geflame nog langer te onderhouden.
Daarin verschillen we sterk van mening. Straks weer even Redacted kijken.quote:in ieder geval stukken beter dan videos van youtube, bitchute etc.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Heb die luxe volgens jezelf dan?quote:
[..]
Nee. Het is precies zoals ik al zei.
Alleen ik heb nog de luxe om van mening te veranderen.
Mijn Wieckse Witte is op.
Want je houdt erg vast aan je huidige visie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De aanduiding luxe is cynisch aan te vullen. Ik heb destijds namelijk geen andere keuze gemaakt dan alleen maar om het niet te willen doen. En een proces van het daarna eens kunnen worden in een discussie is gezien de inzet van allerlei nadelige vaccinatie verhalen en allerlei gevolgen naar mijn idee daardoor behoorlijk veranderd en bemoeilijkt. Aan de luxe heb ik niets want ik zal nooit kiezen voor zo'n spuit.quote:
[..]
Heb die luxe volgens jezelf dan?
Want je houdt erg vast aan je huidige visie.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wie zegt dat voor mij de WHO alleen ware wetenschap is? De WHO produceert voornamelijk rapporten, geen peer-review publicaties. En om het nogmaals duidelijk te maken, ik beschik wel over de kennis en kunde om goed van slecht onderzoek te onderscheiden, dus ik laat me veel minder (in vergelijking met iemand als jij) leiden door een label als 'expert' en die 'expert' maar op zijn blauwe ogen te geloven.quote:
[..]
WHO bepaald voor jou wat de ware wetenschap is. Je komt altijd weer uit bij een en dezelfde bron.
Zoals ik al zei
[..]
[..]
Daarin verschillen we sterk van mening. Straks weer even Redacted kijken.
Robert Kennedy Jr....alsjeblieft, die heeft een boel onzin uitgekraamd de laatste jaren. Hij heeft goed werk geleverd, met name zijn environmental work, maar hij is behoorlijk doorgeslagen met zijn Children's Health Defence. Heb je je paracetemolletjes al weggegooid? Zijn organisaties stopt veel geld in anti-vax advertenties en ook blijft ook nog steeds het verhaal verspreiden dat vaccines autisme veroorzaken, iets wat al lang en breed en overduidelijk onderuit is gehaald.
Denk je dat degenen die die videos maken dan niet zelf onderzoek doen of over onderzoek lezen? Of dat zij ook maar videos kijken? Hoe dichter bij de bron, hoe dichter bij de waarheid, nietwaar? Moet je natuurlijk wel je bron goed kunnen interpreteren.quote:
Daarin verschillen we sterk van mening. Straks weer even Redacted kijken.
We hebben het over de luxe om van mening te veranderen.quote:
[..]
De aanduiding luxe is cynisch aan te vullen. Ik heb destijds namelijk geen andere keuze gemaakt dan alleen maar om het niet te willen doen. En een proces van het daarna eens kunnen worden in een discussie is gezien de inzet van allerlei nadelige vaccinatie verhalen en allerlei gevolgen naar mijn idee daardoor behoorlijk veranderd en bemoeilijkt. Aan de luxe heb ik niets want ik zal nooit kiezen voor zo'n spuit.
Hoezo heb jij dat voorrecht wel en ik bijvoorbeeld niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En toch moeten de dingen die gezegd worden door het rijtje wetenschappers die jij volgt, voortkomen uit wetenschappelijk onderzoek. Dan lijkt het mij toch goed om ook de bronnen na die onderzoeken te delen.quote:
[..]
WHO bepaald voor jou wat de ware wetenschap is. Je komt altijd weer uit bij een en dezelfde bron.
Цой жив
Uitzondering daarop is dat als je niet meegedaan hebt aan het experiment, je de luxe hebt om van mening te veranderen, en daarom niet hoeft na te gaan op welk wetenschappelijk onderzoek de bekeken video's zijn gebaseerd..quote:
[..]
En toch moeten de dingen die gezegd worden door het rijtje wetenschappers die jij volgt, voortkomen uit wetenschappelijk onderzoek. Dan lijkt het mij toch goed om ook de bronnen na die onderzoeken te delen.
Je hoeft alleen maar video's te zoeken die je motivatie om niet mee te doen onderschrijven.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hij is vast niet perfect. Hij gaat wat mij betreft wel de juiste richting op namelijk met het aanpakken van Big Pharma. Ik denk in de context over heel wat andere zaken die hij breed uitmeet in zijn boek dus totaal anders over Robert Kennedy Jr.quote:
[..]
Wie zegt dat voor mij de WHO alleen ware wetenschap is? De WHO produceert voornamelijk rapporten, geen peer-review publicaties. En om het nogmaals duidelijk te maken, ik beschik wel over de kennis en kunde om goed van slecht onderzoek te onderscheiden, dus ik laat me veel minder (in vergelijking met iemand als jij) leiden door een label als 'expert' en die 'expert' maar op zijn blauwe ogen te geloven.
Robert Kennedy Jr....alsjeblieft, die heeft een boel onzin uitgekraamd de laatste jaren. Hij heeft goed werk geleverd, met name zijn environmental work, maar hij is behoorlijk doorgeslagen met zijn Children's Health Defence. Heb je je paracetemolletjes al weggegooid? Zijn organisaties stopt veel geld in anti-vax advertenties en ook blijft ook nog steeds het verhaal verspreiden dat vaccines autisme veroorzaken, iets wat al lang en breed en overduidelijk onderuit is gehaald.
Ik vond juist zijn milieu onzin een verkeerde zet. Je ziet het kan verkeren,
Zoals ik al zei. Ik vertrouw liever niet op de experts zonder morren mee praten met alles wat WHO voorschrijft. Vooral wegens de zeer verdachte en doorzichtige censuur van gerenommeerde wetenschappers die aankloppen met zorgen over de vaccinaties Het lijkt op pure angst een dialoog aan te gaan. Dus vertrouw ik de alternatieve media die ik al heb genoemd meer dan de stations die worden betaald door dezelfde club.
Pierre is Emeritus hoogleraar in de experimentele immunologie dus hij verdient mijn aandacht.
Jouw expertise mag je met Pierre bespreken en beargumenteren.
En wellicht documenteren?
Dat leg ik toch net uit.quote:
[..]
We hebben het over de luxe om van mening te veranderen.
Hoezo heb jij dat voorrecht wel en ik bijvoorbeeld niet.
Het is een keuze die voor mij geen keuze is geweest daar ik deze volkomen heb nagelaten.
Met een grote gaap zullen we maar zeggen. Het was geen keuze me niet te laten injecteren.
Ze boeiden me niet.
Corona overlevingskans bij ziek worden:
Leeftijd
0-19 -99,9973%
20-29- 99,986%
30-39 -99,969%
40-49 -99,918%
50-59 -99,73%
60-69 -99,41%
70+ -97,6%
Jij hebt wel een keuze gemaakt in deze zogenaamde 'killerpandemie' dus is het m.i. moeilijker voor jou om achteraf met terugwerkende krachteloosheid eventueel van mening te veranderen.
Ik zou alsnog de keuze kunnen maken. Die ruimte noem ik cynisch een "luxe".
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ah, maar dat verklaart waarom je er zoveel moeite in hebt gestoken om bevestiging te krijgen dat je de juiste keuze hebt gemaakt om je niet te laten vaccineren.quote:
[..]
Hij is vast niet perfect. Hij gaat wat mij betreft wel de juiste richting op namelijk met het aanpakken van Big Pharma. Ik denk in de context over heel wat andere zaken die hij breed uitmeet in zijn boek dus totaal anders over Robert Kennedy Jr.
Ik vond juist zijn milieu onzin een verkeerde zet. Je ziet het kan verkeren,
Zoals ik al zei. Ik vertrouw liever niet op de experts zonder morren mee praten met alles wat WHO voorschrijft. Vooral wegens de zeer verdachte en doorzichtige censuur van gerenommeerde wetenschappers die aankloppen met zorgen over de vaccinaties Het lijkt op pure angst een dialoog aan te gaan. Dus vertrouw ik de alternatieve media die ik al heb genoemd meer dan de stations die worden betaald door dezelfde club.
Pierre is Emeritus hoogleraar in de experimentele immunologie dus hij verdient mijn aandacht.
Jouw expertise mag je met Pierre bespreken en beargumenteren.
En wellicht documenteren?
[..]
Dat leg ik toch net uit.
Het is een keuze die voor mij geen keuze is geweest daar ik deze volkomen heb nagelaten.
Met een grote gaap zullen we maar zeggen. Het was geen keuze me niet te laten injecteren.
Ze boeiden me niet.
Corona overlevingskans bij ziek worden:
Leeftijd
0-19 -99,9973%
20-29- 99,986%
30-39 -99,969%
40-49 -99,918%
50-59 -99,73%
60-69 -99,41%
70+ -97,6%
Jij hebt wel een keuze gemaakt in deze zogenaamde 'killerpandemie' dus is het m.i. moeilijker voor jou om achteraf met terugwerkende krachteloosheid eventueel van mening te veranderen.
Ik zou alsnog de keuze kunnen maken. Die ruimte noem ik cynisch een "luxe".
Dus er is helemaal geen sprake van dat jij de luxe hebt om van mening te veranderen.
Want die heb je kennelijk niet. Blijkbaar kun je het niet handelen als blijkt dat niet vaccineren een verkeerde keuze is geweest.
Tja, dat zul je zelf mee moeten dealen.
Maar dat betekent niet dat anderen hetzelfde probleem hebben.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Lees jij wel wat jij quote?quote:
[..]
Ah, maar dat verklaart waarom je er zoveel moeite in hebt gestoken om bevestiging te krijgen dat je de juiste keuze hebt gemaakt om je niet te laten vaccineren.
Dus er is helemaal geen sprake van dat jij de luxe hebt om van mening te veranderen.
Want die heb je kennelijk niet. Blijkbaar kun je het niet handelen als blijkt dat niet vaccineren een verkeerde keuze is geweest.
Tja, dat zul je zelf mee moeten dealen.
Maar dat betekent niet dat anderen hetzelfde probleem hebben.
Er is geen: dus of maar.
Ik steek er wat moeite in na de vaccinatie chaos.
Jij stak er geen moeite in voor de vaccinatie chaos.
Dat is duidelijk.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Even voor je aangepastquote:
[..]
Lees jij wel wat jij quote?
Er is geen: dus of maar.
Ik steek er wat moeite in na de vaccinatie chaos.
Jij Ik stak er geen moeite in voor de vaccinatie chaos.
Dat is duidelijk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oh gaan we op dat nivootje nu.quote:
Zolang ik niet ben 'aangepast' is het mij goed.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Tja, door te zeggen dat na de vaccinatie chaos er eat moeite in gestoken hebt, impliceer je dus dat je dat voor de vaccinatie chaos niet hebt gedaan.quote:
[..]
Oh gaan we op dat nivootje nu.
Zolang ik niet ben 'aangepast' is het mij goed.
Dus je verwijt naar mij toe is dan ook op jezelf van toepassing.
Anyway, daar ging het niet om, het ging erom of iemand van mening kan veranderen.
En ook daarbij maakt het niet uit of iemand gevaccineerd is of niet.
Iedereen kan van mening veranderen, iedereen kan op keuzes terugkomen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Heb je nu zelf echt niet door dat je jezelf tegenspreekt? De enige argumenten die je aandraagt om iemand als Pierre te geloven is dat hij niet meepraat met de WHO en dat hij 'emeritus hoogleraar' is. Ik ken behoorlijk wat emeritus hoogleraren, en ook heel veel al oudere hoogleraren, en de meeste ervan zijn vooral manager, en slechts zelden echt goed op de hoogte van de nieuwste ontwikkelingen.quote:
[..]
Hij is vast niet perfect. Hij gaat wat mij betreft wel de juiste richting op namelijk met het aanpakken van Big Pharma. Ik denk in de context over heel wat andere zaken die hij breed uitmeet in zijn boek dus totaal anders over Robert Kennedy Jr.
Ik vond juist zijn milieu onzin een verkeerde zet. Je ziet het kan verkeren,
Zoals ik al zei. Ik vertrouw liever niet op de experts zonder morren mee praten met alles wat WHO voorschrijft. Vooral wegens de zeer verdachte en doorzichtige censuur van gerenommeerde wetenschappers die aankloppen met zorgen over de vaccinaties Het lijkt op pure angst een dialoog aan te gaan. Dus vertrouw ik de alternatieve media die ik al heb genoemd meer dan de stations die worden betaald door dezelfde club.
Pierre is Emeritus hoogleraar in de experimentele immunologie dus hij verdient mijn aandacht.
Maar bedenk ook: Waar baseert de WHO op wat ze zegt? Dat doet de WHO op basis van advies van wetenschappers. Het is dus niet zozeer dat de wetenschappers zeggen wat de WHO wilt, de WHO zegt wat de wetenschappers de WHO aanraden (waarbij de WHO vaak een beter globaal overzicht heeft dan individuele wetenschappers, maar de WHO brengt die wetenschappers bij elkaar, die formuleren dan een advies, en dat brengt de WHO naar buiten).
Dus in feite zeg jij: Ik geloof niet het gros van wetenschappers, maar wel deze ene expert die EMERITUS HOOGLERAAR is (waarom blijf je dat als onderbouwing vermelden? Dat moet je je eens afvragen). Denk je niet dat er onder die honderden (of duizenden) anderen experts, professoren, hoogleraren, al dan niet met emeritus, zitten?
Leg eens uit WAAROM je precies die paar gelooft (of wilt geloven) die tegendraads zijn? Als je dat gedegen uit kunt leggen, prima. Maar ik heb tot op heden nog nul onderbouwing gezien van jou, behalve dat ze tegen WHO/Big Pharma zijn (en ja, er is veel mis met big pharma, maar ik zou je dan liever het boek Bad Pharma van Ben Goldacre aanraden, en dan ook gelijk Bad Science van dezelfde schrijver).
Teksten veranderen in een quote is niet toegestaan wil je daar voortaan op letten?quote:
Lach met een schone bips
Het was een keuze als je erover nagedacht hebt, ook al was dat maar heel kort omdat het voor jou een makkelijke keuze was. Er niet voor kiezen is ook een keuze. Als je echt niet gekozen hebt, heb je er ook niet over nagedacht, en dat is sowieso niet erg....slim.quote:
Het is een keuze die voor mij geen keuze is geweest daar ik deze volkomen heb nagelaten.
Met een grote gaap zullen we maar zeggen. Het was geen keuze me niet te laten injecteren.
Ze boeiden me niet.
Corona overlevingskans bij ziek worden:
Leeftijd
0-19 -99,9973%
20-29- 99,986%
30-39 -99,969%
40-49 -99,918%
50-59 -99,73%
60-69 -99,41%
70+ -97,6%
Jij hebt wel een keuze gemaakt in deze zogenaamde 'killerpandemie' dus is het m.i. moeilijker voor jou om achteraf met terugwerkende krachteloosheid eventueel van mening te veranderen.
Ik zou alsnog de keuze kunnen maken. Die ruimte noem ik cynisch een "luxe".
Als je dergelijke cijfers gebruikt, dan zou je je waarschijnlijk ook niet hebben willen laten inenten tegen polio ooit. Daarbij verlopen infecties in ruim 90% van de gevallen asymptomatisch, en de meeste die symptomen krijgen daar is het mild, bij de paar waarbij het niet mild is, herstellen de meesten gewoon. Overlijden gebeurt sowieso weinig, en maar heel soms houdt men er een handicap aan over.
Welnee. Ruim voor 6 Januari 2021 was de chaos al lang bezig in theorie door diverse wetenschappers geuit.quote:
[..]
Tja, door te zeggen dat na de vaccinatie chaos er eat moeite in gestoken hebt, impliceer je dus dat je dat voor de vaccinatie chaos niet hebt gedaan.
Dus je verwijt naar mij toe is dan ook op jezelf van toepassing.
Ik zat in die tijd lekker Jensen te kijken en dat was nog ruim voor het hele vaccinatie gebeuren.
Dat waren de tijden van die Chinese straat acteurs die zomaar omvielen op straat van de Corona.
Hilarisch!
Ook wisten we toen van tevoren allang van Lockstep, Agenda 21, en allerlei vaccinatie voorbereidingen en de cursussen van Marc van Ranst en Ab Oosterhuis. De al jaren aangekondigde plannen van Bill Gates die ondanks je het overal kunt zien en horen wat hij zegt toch werden weggelachen als complotten.
De aankondigingen van Klaus.
De chaos begon na de bijwerkingen in de praktijk en het onderdrukken en censureren van deze berichten.
Pas vanaf 6 januari was het mogelijk te monitoren over hoe ons immuunsysteem deze injecties verwerkt.
Toen kwam in die tijd Michael Yeadon met allerlei waarschuwingen.
Je gooit wel zout op elke slak he?
Ja laten we elkaar veel succes wensen daarmee.quote:Anyway, daar ging het niet om, het ging erom of iemand van mening kan veranderen.
En ook daarbij maakt het niet uit of iemand gevaccineerd is of niet.
Iedereen kan van mening veranderen, iedereen kan op keuzes terugkomen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik zou Jensen niet gebruiken als raadgever, maar dat moet je verder zelf weten..quote:
[..]
Welnee. Ruim voor 6 Januari 2021 was de chaos al lang bezig in theorie door diverse wetenschappers geuit.
Ik zat in die tijd lekker Jensen te kijken en dat was nog ruim voor het hele vaccinatie gebeuren.
Ja, die hoor ik vaker, maar heb ik zelf helemaal gemist.quote:Dat waren de tijden van die Chinese straat acteurs die zomaar omvielen op straat van de Corona.
Hilarisch!
China is overigens wel van een heel andere orde dan Nederland.
Tja, vaccins zijn niet iets nieuws en pandemien ook niet.quote:Ook wisten we toen van tevoren allang van Lockstep, Agenda 21, en allerlei vaccinatie voorbereidingen en de cursussen van Marc van Ranst en Ab Oosterhuis. De al jaren aangekondigde plannen van Bill Gates die ondanks je het overal kunt zien en horen wat hij zegt toch werden weggelachen als complotten.
Logisch dat daarvoor draaiboeken klaar liggen en voorbereidingen zijn getroffen.
6 januari van welk jaar?quote:De aankondigingen van Klaus.
De chaos begon na de bijwerkingen in de praktijk en het onderdrukken en censureren van deze berichten.
Pas vanaf 6 januari was het mogelijk te monitoren over hoe ons immuunsysteem deze injecties verwerkt.
Toen kwam in die tijd Michael Yeadon met allerlei waarschuwingen.
Verder zijn de bijwerkingen nog steeds verwaarloosbaar weinig.
Zeker als je het vergelijkt met de schade die Covid heeft aangericht.
Jij ook succes daarmee.quote:Je gooit wel zout op elke slak he?
[..]
Ja laten we elkaar veel succes wensen daarmee.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
[quote] Op zaterdag 6 mei 2023 23:49 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ik ben er niet geweest, noch heb ik ooit gekozen om er niet heen te gaan.
Ik heb er heel goed over nagedacht maar hoef me hier toch niet te verantwoorden zeker?
Theo Schetters waarschuwde op 6 Januari op de dag van de eerste vaccinatie en ik keek al vaak naar Blckbx tv.
En ik wist al van Gates en Fauci en WHO. Lockstep. Agenda 21.
Ik zag de fanatieke freakshow van ons kabinet.
Het oude normaal zou nooit meer terugkomen zei Rutte.
Ik wist ook al van zijn banden met Klaus en zijn plannen aangaande vaccinaties gebonden aan digitale controle en eugenetica en chip implantatie. Massa controle. Smart cities. The Internet of Bodies. etc. etc.
Waar heb je het over met je overdreven ingestudeerde ernst?
Dacht ik toen.
Op zaterdag 6 mei 2023 23:49 schreef George_of_the_Jungle het volgende:[..]
Andre Rieu die trad eens op en er hingen echt overal posters.quote:Het was een keuze als je erover nagedacht hebt, ook al was dat maar heel kort omdat het voor jou een makkelijke keuze was. Er niet voor kiezen is ook een keuze. Als je echt niet gekozen hebt, heb je er ook niet over nagedacht, en dat is sowieso niet erg....slim.
Ik ben er niet geweest, noch heb ik ooit gekozen om er niet heen te gaan.
Ik heb er heel goed over nagedacht maar hoef me hier toch niet te verantwoorden zeker?
Theo Schetters waarschuwde op 6 Januari op de dag van de eerste vaccinatie en ik keek al vaak naar Blckbx tv.
En ik wist al van Gates en Fauci en WHO. Lockstep. Agenda 21.
Ik zag de fanatieke freakshow van ons kabinet.
Het oude normaal zou nooit meer terugkomen zei Rutte.
Ik wist ook al van zijn banden met Klaus en zijn plannen aangaande vaccinaties gebonden aan digitale controle en eugenetica en chip implantatie. Massa controle. Smart cities. The Internet of Bodies. etc. etc.
Waar heb je het over met je overdreven ingestudeerde ernst?
Dacht ik toen.
Het is niet nodig. Je kan ook zeggen dat je dagelijks met een valhelm bent gaat winkelen en na thuiskomst zegt dat je het toch maar weer hebt overleefd.quote:Als je dergelijke cijfers gebruikt, dan zou je je waarschijnlijk ook niet hebben willen laten inenten tegen polio ooit. Daarbij verlopen infecties in ruim 90% van de gevallen asymptomatisch, en de meeste die symptomen krijgen daar is het mild, bij de paar waarbij het niet mild is, herstellen de meesten gewoon. Overlijden gebeurt sowieso weinig, en maar heel soms houdt men er een handicap aan over.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik oordeel zelf wel. Ik hoor dat je niet vaak gekeken hebt.quote:
[..]
Ik zou Jensen niet gebruiken als raadgever, maar dat moet je verder zelf weten..
[..]
Jensen is echt heel erg goed in zijn bronnen geweest.
Hij spreekt een ruim publiek aan die niet veel hebben aan de taal van een biochemicus
Verder verdient hij een standbeeld wat mij betreft.
Die van boeren slimheid en intutie.
Hij kwam als een van de eersten met het WEF aanzetten
Niemand had het daar toen nog over.
Ook puur intutief kom je al een heel stukje vooruit:
We leven in een tijd dat de vragen belangrijker en vollediger van inhoud zijn om te onthouden en te blijven stellen dan de antwoorden die steeds veranderen
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het oude normaal is toch terug gekomen, Covid ligt achter ons en iedereen gaat door waar hij voor covid gebleven is.quote:
[..]
Andre Rieu die trad eens op en er hingen echt overal posters.
Ik ben er niet geweest, noch heb ik ooit gekozen om er niet heen te gaan.
Ik heb er heel goed over nagedacht maar hoef me hier toch niet te verantwoorden zeker?
Theo Schetters waarschuwde op 6 Januari op de dag van de eerste vaccinatie en ik keek al vaak naar Blckbx tv.
En ik wist al van Gates en Fauci en WHO. Lockstep. Agenda 21.
Ik zag de fanatieke freakshow van ons kabinet.
Het oude normaal zou nooit meer terugkomen zei Rutte.
Ik wist ook al van zijn banden met Klaus en zijn plannen aangaande vaccinaties gebonden aan digitale controle en eugenetica en chip implantatie. Massa controle. Smart cities. The Internet of Bodies. etc. etc.
Waar heb je het over met je overdreven ingestudeerde ernst?
Dacht ik toen.
[..]
Het is niet nodig. Je kan ook zeggen dat je dagelijks met een valhelm bent gaat winkelen en na thuiskomst zegt dat je het toch maar weer hebt overleefd.
Geen great reset, geen BBB, etc ...
Terwijl in de begindagen werd beweerd dat het daarom begonnen was.
Bij het vaccin werd in het begin beweerd dat het nep was, vol chips etc zat en bedoeld om ons tot slaven te maken.
Nu gaat het alleen nog over of de nadelen van het vaccin wel op hebben gewogen tegen de ernst van Covid.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is allemaal volop bezigquote:
[..]
Het oude normaal is toch terug gekomen, Covid ligt achter ons en iedereen gaat door waar hij voor covid gebleven is.
Geen great reset, geen BBB, etc ...
Interessant. Je versimpeld en vertekend mixed waarheden op zo'n manier dat het onzin moet lijken maar spreekt per ongeluk een grote waarheid. Je hebt dan wel de klok horen luiden enzo, maar kijk eerst even verder dan je neus van de boom valt.quote:Terwijl in de begindagen werd beweerd dat het daarom begonnen was.
Bij het vaccin werd in het begin beweerd dat het nep was, vol chips etc zat en bedoeld om ons tot slaven te maken.Nu gaat het alleen nog over of de nadelen van het vaccin wel op hebben gewogen tegen de ernst van Covid.
[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 07-05-2023 02:06:45 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het momentum is weg.quote:
Tja, de gechipte mens is al een item sinds begin '2000 en Big Data maakt al jaren dat er digitale profielen zijn die beter weten waaraan je denkt dan jezelf.quote:Interessant. Je versimpeld en vertekend mixed waarheden op zo'n manier dat het onzin moet lijken maar spreekt per ongeluk een grote waarheid. Je hebt dan wel de klok horen luiden enzo, maar kijk eerst even verder dan je neus van de boom valt.
Covid heeft in dat proces niets versneld.
En dat het per ongeluk gezegd zou zijn? Ik vind dat onzin.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En nog een berichtje omdat ik hierboven veel over coronavaccins tegenkom:
Van LA times:
Back in January, an academic study gave heart to critics of COVID-19 vaccines by estimating the number of U.S. deaths from the vaccines at 278,000.
That was a bombshell, if true. The Centers for Disease Control and Prevention cited only 19,476 reports of deaths after COVID vaccination in a national database of unverified adverse reactions to the shots.
Since even that surely inflated figure, which reflects an unknown number of deaths from unrelated causes, amounted to less than three-thousandths of a percent of the 672 million doses of COVID vaccines administered in the U.S., the CDC properly judged the shots “safe and effective” and severe post-vaccine reactions “rare.”
Yet the study, by economist Mark Skidmore of Michigan State University, was taken as gospel truth by a legion of anti-vaccine activists.
And why not? It had been published in BMC Infectious Diseases, a peer-reviewed medical journal associated with the Nature publishing group, which lent it a gilt-edged luster. Indeed, it ranked as the most-viewed paper in the journal’s history.
Now take a deep breath. BMC Infectious Diseases retracted the Skidmore study on Tuesday, specifically citing doubts about “the validity of the conclusions” related to death statistics because of flaws in its methodology. Skidmore disagrees with the retraction.
The retraction, which followed months of dickering between Skidmore and the journal’s editor over the nature and text of the retraction notice, points to some important questions about how the spread of misinformation about COVID affects public health.
It also raises questions about how the piece got published in the first place. As Stephanie M. Lee of the Chronicle of Higher Education has pointed out, the flaws in Skidmore’s paper were virtually self-evident from the moment it reached print.
Veteran pseudoscience debunker David Gorski identified them within a day of its official publication, calling the paper “antivax propaganda disguised as a survey,” noting Skidmore’s record of anti-vaccine commentary, and asking: “How on earth did BMC Infectious Diseases publish such dreck?”
The journal hasn’t answered that question. It did, however, publish the comments of the two peer reviewers of Skidmore’s paper, one of whom wished to remain anonymous.
That reviewer raised a few doubts about Skidmore’s data but called the paper “a fantastic study anyway.” The second reviewer, Sudanese public health researcher Yasir Ahmed Mohammed Elhadi, initially recommended against publication but changed his mind after the paper was revised.
Doubts about scientific papers related to COVID-19 have been rife during the pandemic. The database of retractions of COVID studies is up to 313 papers at the invaluable blog Retraction Watch.
That matches the average retraction rate in all fields, says Ivan Oransky, one of the blog’s creators. But since COVID has been a topic of study for only three years, it suggests that those papers are getting especially intense scrutiny.
“It makes sense to prioritize cleaning the scientific record of papers that could have an impact on public health,” Oransky says.
As for how papers like Skidmore’s make it through peer review, that only underscores that our faith in peer review as a bulwark against sloppy or even dishonest research is misplaced.
“Retractions of peer-reviewed papers happen thousands of times a year,” Oransky says, “and those are the ones we know about.” In some cases it can take years for a journal to retract a flawed paper.
In the Skidmore case, “some public scrutiny and attention has prompted speedier action” by the publishing journal, Oransky says. “But we shouldn’t be surprised anymore that flawed papers make it through peer review because it happens every day.”
There are few fields in which flawed scientific research has been weaponized as much as in studies of COVID treatments. Worthless nostrums such as hydroxychloroquine and ivermectin have been promoted based on transparently bogus evidence.
COVID vaccines have been an especially common target. Among the promoters of questionable anti-vaccine research are Florida Surgeon General Joseph Ladapo and his political patron, Florida Gov. Ron DeSantis.
In October, Ladapo recommended against administering the Moderna or Pfizer mRNA vaccines to males ages 18 to 39. He based his guidance on a study purporting to show an elevated risk of cardiac-related death among males in that age range within 28 days of receiving the vaccines.
Numerous qualified professionals pointed out, however, that the study was so sloppy and incoherent that it amounted to pseudoscience.
In the last few days, as it happens, the Tampa Bay Times revealed that data showed that catching COVID itself was much more dangerous to cardiac health than taking the vaccines. That information was stripped out of the state study before its final publication, according to drafts of the study the newspaper obtained via a public records request.
That brings us back to the Skidmore study.
Superficially, the study was aimed at determining the factors that led people to be more or less amenable to taking a COVID vaccine. Based on an anonymous database of 2,840 respondents compiled by a third-party survey firm, Skidmore found that people who knew someone who had a serious bout of COVID illness were more likely to get vaccinated, and knowing someone who appeared to have suffered a post-vaccination injury was associated with being less likely to take the shot.
As far as that goes, it’s not especially surprising. But Skidmore went further. He extrapolated from the number of respondents who said they knew someone who had died from the vaccine to conclude that the number of U.S. vaccine-related deaths “may be as high as 278,000.”
It should be obvious that this extrapolation was groundless. His base figures on vaccine-related deaths came from people who had no way of knowing that the illness or death their acquaintances suffered after vaccination had anything to do with the shot.
In an email, Skidmore defended his method. “Reporting on respondent feedback from surveys on health issues is not uncommon, and generating projections from a valid sample is a standard statistical technique that is commonly used in survey research,” he told me. “The research approach is valid. I stand by the methods, analysis, and conclusions.”
Skidmore is right, up to a point. In a previous study, he analyzed the social contexts of prescription drug abuse using similar methods. The problem here is that he used people’s perceptions about whether acquaintances died as a result of their COVID vaccinations to estimate the actual number of deaths.
That’s a big leap, and nothing like a valid method. In a lengthy exchange of correspondence with Adrian Gonzalez Lopez, the editor of BMC Infectious Diseases, Skidmore acknowledged that he had no way of determining whether the study subjects’ perceptions about vaccine-related injuries were accurate.
“Validating reported fatalities is not possible with an anonymous survey,” he stated in the course of the exchange, which he has made public.
Skidmore noted that his article “clearly acknowledges ... that the reports are based on respondent perceptions and calls for further research, which can either verify or refute the findings.
There were other red flags in Skidmore’s paper. One was his reliance on the CDC’s Vaccine Adverse Events Reporting System, or VAERS, as a benchmark database for COVID vaccine injuries.
VAERS is not suitable for that purpose, as CDC makes crystal clear. That’s because it’s a repository of entirely voluntary reports that can be filed by anyone, including but not limited to doctors, patients and family members, who aren’t required to document the injury.
“VAERS is not designed to determine if a vaccine caused or contributed to an adverse event,” the CDC says. “A report to VAERS does not mean the vaccine caused the event.”
What anecdotal claims about post-vaccine illnesses and death often overlook is the law of large numbers: With 672 million doses administered, “by random chance alone and the law of large numbers, there will be a large number of people who die within, say, 30 days of being vaccinated even if the vaccine has absolutely nothing to do with their deaths,” Gorski observes. “That’s why VAERS numbers, divorced from baseline rates, are utterly meaningless.”
The journal editor, Gonzalez Lopez, had also raised a question with Skidmore about Catherine Austin Fitts, whom Skidmore had identified as the source of funding for his survey. Gonzalez Lopez noted that Fitts “has made regular statements regarding COVID-19 vaccination and is a former politician,” and therefore her role should have been “disclosed as a conflict of interest.”
In fact, Fitts is known as a critic of COVID vaccination. She’s a financier and former housing official in the George H.W. Bush administration who has promoted the anti-vaccine campaign of Robert F. Kennedy Jr.
In a review of Kennedy’s 2021 book attacking Anthony S. Fauci, who recently retired as director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, she wrote of Fauci — a common target of anti-vaccine fanatics — that “Anthony Fauci and his colleagues are guilty of crimes against humanity.”
According to a 2021 article in the Washington Post, Fitts appeared in an anti-vaccine video asserting falsely that “the coronavirus vaccine is ‘full of these mystery ingredients’ and will ‘modify your DNA and for all we know make you infertile.’”
Skidmore refused to augment his disclosure about Fitts’ role. “I have appropriately acknowledged Catherine Austin Fitts as the source of funding for the survey,” he told the editor. “Accordingly, I do not consider non-competing financial interests to exist.”
The journal ultimately dropped a reference to Fitts from its proposed retraction notice. But that doesn’t change how we should think about papers like Skidmore’s.
Its effect was to muddy the waters of vaccine safety by positing hard figures for COVID vaccine deaths based on no empirical evidence. It came from an author whose personal blog bristles with anti-vaccine commentary.
BMC Infectious Diseases was right to retract the paper, but it should have done so even more expeditiously. Why did it take so long?
Van LA times:
Back in January, an academic study gave heart to critics of COVID-19 vaccines by estimating the number of U.S. deaths from the vaccines at 278,000.
That was a bombshell, if true. The Centers for Disease Control and Prevention cited only 19,476 reports of deaths after COVID vaccination in a national database of unverified adverse reactions to the shots.
Since even that surely inflated figure, which reflects an unknown number of deaths from unrelated causes, amounted to less than three-thousandths of a percent of the 672 million doses of COVID vaccines administered in the U.S., the CDC properly judged the shots “safe and effective” and severe post-vaccine reactions “rare.”
Yet the study, by economist Mark Skidmore of Michigan State University, was taken as gospel truth by a legion of anti-vaccine activists.
And why not? It had been published in BMC Infectious Diseases, a peer-reviewed medical journal associated with the Nature publishing group, which lent it a gilt-edged luster. Indeed, it ranked as the most-viewed paper in the journal’s history.
Now take a deep breath. BMC Infectious Diseases retracted the Skidmore study on Tuesday, specifically citing doubts about “the validity of the conclusions” related to death statistics because of flaws in its methodology. Skidmore disagrees with the retraction.
The retraction, which followed months of dickering between Skidmore and the journal’s editor over the nature and text of the retraction notice, points to some important questions about how the spread of misinformation about COVID affects public health.
It also raises questions about how the piece got published in the first place. As Stephanie M. Lee of the Chronicle of Higher Education has pointed out, the flaws in Skidmore’s paper were virtually self-evident from the moment it reached print.
Veteran pseudoscience debunker David Gorski identified them within a day of its official publication, calling the paper “antivax propaganda disguised as a survey,” noting Skidmore’s record of anti-vaccine commentary, and asking: “How on earth did BMC Infectious Diseases publish such dreck?”
The journal hasn’t answered that question. It did, however, publish the comments of the two peer reviewers of Skidmore’s paper, one of whom wished to remain anonymous.
That reviewer raised a few doubts about Skidmore’s data but called the paper “a fantastic study anyway.” The second reviewer, Sudanese public health researcher Yasir Ahmed Mohammed Elhadi, initially recommended against publication but changed his mind after the paper was revised.
Doubts about scientific papers related to COVID-19 have been rife during the pandemic. The database of retractions of COVID studies is up to 313 papers at the invaluable blog Retraction Watch.
That matches the average retraction rate in all fields, says Ivan Oransky, one of the blog’s creators. But since COVID has been a topic of study for only three years, it suggests that those papers are getting especially intense scrutiny.
“It makes sense to prioritize cleaning the scientific record of papers that could have an impact on public health,” Oransky says.
As for how papers like Skidmore’s make it through peer review, that only underscores that our faith in peer review as a bulwark against sloppy or even dishonest research is misplaced.
“Retractions of peer-reviewed papers happen thousands of times a year,” Oransky says, “and those are the ones we know about.” In some cases it can take years for a journal to retract a flawed paper.
In the Skidmore case, “some public scrutiny and attention has prompted speedier action” by the publishing journal, Oransky says. “But we shouldn’t be surprised anymore that flawed papers make it through peer review because it happens every day.”
There are few fields in which flawed scientific research has been weaponized as much as in studies of COVID treatments. Worthless nostrums such as hydroxychloroquine and ivermectin have been promoted based on transparently bogus evidence.
COVID vaccines have been an especially common target. Among the promoters of questionable anti-vaccine research are Florida Surgeon General Joseph Ladapo and his political patron, Florida Gov. Ron DeSantis.
In October, Ladapo recommended against administering the Moderna or Pfizer mRNA vaccines to males ages 18 to 39. He based his guidance on a study purporting to show an elevated risk of cardiac-related death among males in that age range within 28 days of receiving the vaccines.
Numerous qualified professionals pointed out, however, that the study was so sloppy and incoherent that it amounted to pseudoscience.
In the last few days, as it happens, the Tampa Bay Times revealed that data showed that catching COVID itself was much more dangerous to cardiac health than taking the vaccines. That information was stripped out of the state study before its final publication, according to drafts of the study the newspaper obtained via a public records request.
That brings us back to the Skidmore study.
Superficially, the study was aimed at determining the factors that led people to be more or less amenable to taking a COVID vaccine. Based on an anonymous database of 2,840 respondents compiled by a third-party survey firm, Skidmore found that people who knew someone who had a serious bout of COVID illness were more likely to get vaccinated, and knowing someone who appeared to have suffered a post-vaccination injury was associated with being less likely to take the shot.
As far as that goes, it’s not especially surprising. But Skidmore went further. He extrapolated from the number of respondents who said they knew someone who had died from the vaccine to conclude that the number of U.S. vaccine-related deaths “may be as high as 278,000.”
It should be obvious that this extrapolation was groundless. His base figures on vaccine-related deaths came from people who had no way of knowing that the illness or death their acquaintances suffered after vaccination had anything to do with the shot.
In an email, Skidmore defended his method. “Reporting on respondent feedback from surveys on health issues is not uncommon, and generating projections from a valid sample is a standard statistical technique that is commonly used in survey research,” he told me. “The research approach is valid. I stand by the methods, analysis, and conclusions.”
Skidmore is right, up to a point. In a previous study, he analyzed the social contexts of prescription drug abuse using similar methods. The problem here is that he used people’s perceptions about whether acquaintances died as a result of their COVID vaccinations to estimate the actual number of deaths.
That’s a big leap, and nothing like a valid method. In a lengthy exchange of correspondence with Adrian Gonzalez Lopez, the editor of BMC Infectious Diseases, Skidmore acknowledged that he had no way of determining whether the study subjects’ perceptions about vaccine-related injuries were accurate.
“Validating reported fatalities is not possible with an anonymous survey,” he stated in the course of the exchange, which he has made public.
Skidmore noted that his article “clearly acknowledges ... that the reports are based on respondent perceptions and calls for further research, which can either verify or refute the findings.
There were other red flags in Skidmore’s paper. One was his reliance on the CDC’s Vaccine Adverse Events Reporting System, or VAERS, as a benchmark database for COVID vaccine injuries.
VAERS is not suitable for that purpose, as CDC makes crystal clear. That’s because it’s a repository of entirely voluntary reports that can be filed by anyone, including but not limited to doctors, patients and family members, who aren’t required to document the injury.
“VAERS is not designed to determine if a vaccine caused or contributed to an adverse event,” the CDC says. “A report to VAERS does not mean the vaccine caused the event.”
What anecdotal claims about post-vaccine illnesses and death often overlook is the law of large numbers: With 672 million doses administered, “by random chance alone and the law of large numbers, there will be a large number of people who die within, say, 30 days of being vaccinated even if the vaccine has absolutely nothing to do with their deaths,” Gorski observes. “That’s why VAERS numbers, divorced from baseline rates, are utterly meaningless.”
The journal editor, Gonzalez Lopez, had also raised a question with Skidmore about Catherine Austin Fitts, whom Skidmore had identified as the source of funding for his survey. Gonzalez Lopez noted that Fitts “has made regular statements regarding COVID-19 vaccination and is a former politician,” and therefore her role should have been “disclosed as a conflict of interest.”
In fact, Fitts is known as a critic of COVID vaccination. She’s a financier and former housing official in the George H.W. Bush administration who has promoted the anti-vaccine campaign of Robert F. Kennedy Jr.
In a review of Kennedy’s 2021 book attacking Anthony S. Fauci, who recently retired as director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, she wrote of Fauci — a common target of anti-vaccine fanatics — that “Anthony Fauci and his colleagues are guilty of crimes against humanity.”
According to a 2021 article in the Washington Post, Fitts appeared in an anti-vaccine video asserting falsely that “the coronavirus vaccine is ‘full of these mystery ingredients’ and will ‘modify your DNA and for all we know make you infertile.’”
Skidmore refused to augment his disclosure about Fitts’ role. “I have appropriately acknowledged Catherine Austin Fitts as the source of funding for the survey,” he told the editor. “Accordingly, I do not consider non-competing financial interests to exist.”
The journal ultimately dropped a reference to Fitts from its proposed retraction notice. But that doesn’t change how we should think about papers like Skidmore’s.
Its effect was to muddy the waters of vaccine safety by positing hard figures for COVID vaccine deaths based on no empirical evidence. It came from an author whose personal blog bristles with anti-vaccine commentary.
BMC Infectious Diseases was right to retract the paper, but it should have done so even more expeditiously. Why did it take so long?
quote:
[..]
Andre Rieu die trad eens op en er hingen echt overal posters.
Ik ben er niet geweest, noch heb ik ooit gekozen om er niet heen te gaan.
Ik heb er heel goed over nagedacht maar hoef me hier toch niet te verantwoorden zeker?
Theo Schetters waarschuwde op 6 Januari op de dag van de eerste vaccinatie en ik keek al vaak naar Blckbx tv.
En ik wist al van Gates en Fauci en WHO. Lockstep. Agenda 21.
Ik zag de fanatieke freakshow van ons kabinet.
Het oude normaal zou nooit meer terugkomen zei Rutte.
Ik wist ook al van zijn banden met Klaus en zijn plannen aangaande vaccinaties gebonden aan digitale controle en eugenetica en chip implantatie. Massa controle. Smart cities. The Internet of Bodies. etc. etc.
Waar heb je het over met je overdreven ingestudeerde ernst?
Dacht ik toen.
[..]
Het is niet nodig. Je kan ook zeggen dat je dagelijks met een valhelm bent gaat winkelen en na thuiskomst zegt dat je het toch maar weer hebt overleefd.
6 januari 2021 eerste vaccinatie? In Nederland misschien.
Er werden in december 2020 wereldwijd al vele vaccinaties gezet. Sterker nog, zelfs voor december 2020 waren er al honderdduizenden covid vaccinaties gezet.
Als je denkt dat Jensen een goede raadgever is...tsja, ik dacht dat je gewoon niet de kennis en kunde had om goed van slecht onderzoek te onderscheiden. Maar Jensen...dan zakt je niveau wel nog een heel stuk lager ben ik bang.
Maar leg eens een uit, en niet verwijzen naar videos, leg het gewoon eens uit: Wat zijn de banden tussen Rutte en Klaus? En waarom zouden die er niet moeten zijn?
Of ik niet door heb dat ik mezelf tegenspreekt? lolquote:
[..]
Heb je nu zelf echt niet door dat je jezelf tegenspreekt? De enige argumenten die je aandraagt om iemand als Pierre te geloven is dat hij niet meepraat met de WHO en dat hij 'emeritus hoogleraar' is. Ik ken behoorlijk wat emeritus hoogleraren, en ook heel veel al oudere hoogleraren, en de meeste ervan zijn vooral manager, en slechts zelden echt goed op de hoogte van de nieuwste ontwikkelingen.
Maar bedenk ook: Waar baseert de WHO op wat ze zegt? Dat doet de WHO op basis van advies van wetenschappers. Het is dus niet zozeer dat de wetenschappers zeggen wat de WHO wilt, de WHO zegt wat de wetenschappers de WHO aanraden (waarbij de WHO vaak een beter globaal overzicht heeft dan individuele wetenschappers, maar de WHO brengt die wetenschappers bij elkaar, die formuleren dan een advies, en dat brengt de WHO naar buiten).
Dus in feite zeg jij: Ik geloof niet het gros van wetenschappers, maar wel deze ene expert die EMERITUS HOOGLERAAR is (waarom blijf je dat als onderbouwing vermelden? Dat moet je je eens afvragen). Denk je niet dat er onder die honderden (of duizenden) anderen experts, professoren, hoogleraren, al dan niet met emeritus, zitten?
Leg eens uit WAAROM je precies die paar gelooft (of wilt geloven) die tegendraads zijn? Als je dat gedegen uit kunt leggen, prima. Maar ik heb tot op heden nog nul onderbouwing gezien van jou, behalve dat ze tegen WHO/Big Pharma zijn (en ja, er is veel mis met big pharma, maar ik zou je dan liever het boek Bad Pharma van Ben Goldacre aanraden, en dan ook gelijk Bad Science van dezelfde schrijver).
Lol de "WHO draait op advies van wetenschappers".
Gelukkig maar he?
Je caps stond een paar keer aan. Kan toch gebeuren?
Onnodig. Laat je door mij vooral niet gek maken.
Doe gewoon waar jij je lekker bij voelt.
Maar goed. Als jij liever Fauci’s richting graag volgt en die van Bill Gates, en die van Albert Bourla, dan hou ik jou niet tegen. Wat in 2023 een zinloze bezigheid is.
Dat je het gort droge boek van Robert Kennedy dat vooral gaat over jouw door geweldige wetenschappers goed ingelichte Fauci een waardeloos boek vind is begrijpelijk voor mij want de zaken die er in staan zorgen in jouw geval waarschijnlijk toch maar voor nog veel meer cognitieve dissonantie en dus ongemak.
Gelukkig hadden Theo Schetters, Pierre Capel, en vele andere genegeerde en geweerde wetenschappers hun negatieve verwachtingen van jouw geweldig goed werkende spuitjes al zo'n twee jaar geleden vooraf gemeld. Daarom ben ik niet in de paniek meegegaan. Deels intutief want wie ben ik? Maar ze hadden gelijk.
Pierre en al diegenen die ik nog meer genoemd heb verstaan gewoon hun vak en hij is niet de enige die komt met dezelfde conclusies. En die conclusies die zijn niet echt hoopvol.
Daarbij zijn al die spuiten die je nam helemaal niet nodig geweest. De boosters hielpen al helemaal geen ene moer. Dat is ook allang gebleken. Maar ok, Fauci en de WHO vinden dus van niet. En jij ook niet. Eerlijk is eerlijk.
Gommers was al helemaal in slaap gevallen. Die begreep op een gegeven moment zelf niet eens meer waar hij het over moest gaan hebben en had er volgens mij geen zin meer in. Die vond het allemaal wel best met die pandemie.
ik ook.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 07-05-2023 12:59:41 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Weet je wat het verschil is tussen jou en mij? Ik heb de kennis en kunde om goed onderzoek van slecht onderzoek te onderscheiden. Dus ik kan beoordelen wie er gelijk heeft tussen Fauci, Gates, Bourla, Schetters, etc. Je hemelt Pierre Capel helemaal op, maar als ik kijk naar zijn wetenschappelijke ratings op google scholar, dan zijn die ongeveer gelijk aan mij, niet echt indrukwekkend aangezien hij tientallen jaren ouder is. Je bent vooral op zoek naar bevestiging van je onderbuikgevoel, niets meer en niets minder.quote:
[..]
Of ik niet door heb dat ik mezelf tegenspreekt? lol
Lol de "WHO draait op advies van wetenschappers".
Gelukkig maar he?
Je caps stond een paar keer aan. Kan toch gebeuren?
Onnodig. Laat je door mij vooral niet gek maken.
Doe gewoon waar jij je lekker bij voelt.
Maar goed. Als jij liever Fauci’s richting graag volgt en die van Bill Gates, en die van Albert Bourla, dan hou ik jou niet tegen. Wat in 2023 een zinloze bezigheid is.
Dat je het gort droge boek van Robert Kennedy dat vooral gaat over jouw door geweldige wetenschappers goed ingelichte Fauci een waardeloos boek vind is begrijpelijk voor mij want de zaken die er in staan zorgen in jouw geval waarschijnlijk toch maar voor nog veel meer cognitieve dissonantie en dus ongemak.
Gelukkig hadden Theo Schetters, Pierre Capel, en vele andere genegeerde en geweerde wetenschappers hun negatieve verwachtingen van jouw geweldig goed werkende spuitjes al zo'n twee jaar geleden vooraf gemeld. Daarom ben ik niet in de paniek meegegaan. Deels intutief want wie ben ik? Maar ze hadden gelijk.
Pierre en al diegenen die ik nog meer genoemd heb verstaan gewoon hun vak en hij is niet de enige die komt met dezelfde conclusies. En die conclusies die zijn echt hoopvol.
Daarbij zijn al die spuiten die je nam helemaal niet nodig geweest. De boosters hielpen al helemaal geen ene moer. Dat is ook allang gebleken. Maar ok, Fauci en de WHO vinden dus van niet. En jij ook niet. Eerlijk is eerlijk.
Gommers was al helemaal in slaap gevallen. Die begreep op een gegeven moment zelf niet eens meer waar hij het over moest gaan hebben en had er volgens mij geen zin meer in. Die vond het allemaal wel best met die pandemie.
ik ook.
Wel of geen bijwerkingen, ik hoef me daar geen zorgen om te maken. We gaan het zien op langer termijn, ik hoop natuurlijk van niet, ik gun iedereen een gezond leven. Feit blijft dat al die spuitjes voor een hoop mensen onnodig zijn geweest en dat onze overheid in die tijd duidelijk hun ware gezicht heeft getoond waardoor veel mensen de ogen open zijn gegaan en zien dat politici niet meer voor de burgers werken, ze liegen en bedriegen erop los en verkwanselen belastinggeld. Ik ben nog steeds blij dat ik mijn poot heb stijf gehouden en me niet heb laten ompraten ofwel heb laten chanteren door al die charlatans die zich politici en experts noemen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Vroeger dacht men dat de zon, de planeten en de sterren om de aarde draaide. Dit bleek niet te kloppenquote:
Wel of geen bijwerkingen, ik hoef me daar geen zorgen om te maken. We gaan het zien op langer termijn, ik hoop natuurlijk van niet, ik gun iedereen een gezond leven. Feit blijft dat al die spuitjes voor een hoop mensen onnodig zijn geweest en dat onze overheid in die tijd duidelijk hun ware gezicht heeft getoond waardoor veel mensen de ogen open zijn gegaan en zien dat politici niet meer voor de burgers werken, ze liegen en bedriegen erop los en verkwanselen belastinggeld. Ik ben nog steeds blij dat ik mijn poot heb stijf gehouden en me niet heb laten ompraten ofwel heb laten chanteren door al die charlatans die zich politici en experts noemen.
Daarna dacht men dat de planeten en de sterren om de zon draaide. Dit bleek niet te kloppen.
-Knip-
[ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 07-05-2023 13:34:58 ]
Ho Ho, we gaan elkaar niet persoonlijk aanvallenquote:
[..]
Weet je wat het verschil is tussen jou en mij? Ik heb de kennis en kunde om goed onderzoek van slecht onderzoek te onderscheiden. Dus ik kan beoordelen wie er gelijk heeft tussen Fauci, Gates, Bourla, Schetters, etc. Je hemelt Pierre Capel helemaal op, maar als ik kijk naar zijn wetenschappelijke ratings op google scholar, dan zijn die ongeveer gelijk aan mij, niet echt indrukwekkend aangezien hij tientallen jaren ouder is. Je bent vooral op zoek naar bevestiging van je onderbuikgevoel, niets meer en niets minder.
Ook voor jou geldt-geen persoonlijke aanvallen!quote:Op zondag 7 mei 2023 13:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Vroeger dacht men dat de zon, de planeten en de sterren om de aarde draaide. Dit bleek niet te kloppen
Daarna dacht men dat de planeten en de sterren om de zon draaide. Dit bleek niet te kloppen.
-Knip-
Als er geen normale discussie mogelijk is, zie ik weinig heil in dit topic. Agree to disagree, is een belangrijke optie die iedereen heeft. Schelden en persoonlijke aanvallen voegen niets toe aan een discussie.
Zelf contact opnemen voor een afspraak wanneer je geboortejaar ongeveer aan de beurt was. Volgens mij hebben alleen kwetsbaren/60+ persoonlijke uitnodigen gehad, maar kan ernaast zitten.quote:
[..]
Serieus? Hoe ging dat dan op een andere wijze?
Via je huisarts gebeld worden of wat?
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 07-05-2023 14:26:53 ]
Ik had via mijn werk ook de mogelijkheid.quote:
[..]
Zelf contact opnemen voor een afspraak wanneer je geboortejaar ongeveer aan de beurt was. Volgens mij hebben alleen kwetsbaren/60+ persoonlijke uitnodigen gehad, maar kan ernaast zitten.
Daarnaast had ik die oproep liggen.
Iedereen mekkerde en blaatte erover alsof het allemaal dood normaal was en vanzelfsprekend is dat je gaat.
Ik vond het een intimiderende energie.
En dat dat zweverig klinkt boeit me niet.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Kan mooi naast de Polio vaccinatie, tien men langs de deuren ging in te vaccineren..quote:
[..]
Ja ja ja. Jouw kennis.
Ik heb de eerste oproep nog ongeopend bewaard. Zou 'ie dan meer waard zijn?
Misschien ooit goed voor een museum waarin aan een bevrijde generatie aan een groepje school kinderen word uitgelegd dat er een hele donkere en gevaarlijke periode is geweest in de geschiedenis ............. vul maar in
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Gewoon normaal discussiren!quote:
[..]
Dus meisje mag wel deskundigen, wetenschappers etc charlatans noemen, gevaarlijke onzin posten, maar dat zij een charlatan is met haar antivaccinatie onzin (Duidelijk) mag je niet zeggen?
En de onderbouwing over groepsimmuniteit en het nut daarvan wordt dan ook ff verwijderd?
Lekker neutrale MOD ben jij
Als je van mening bent dat een post te ver gaat plaats je een TR. Ik heb niets verwijderd over groepsimmuniteit, tenzij het gelardeerd staat met gescheld.
Duidelijk verhaalquote:
[..]
Kan mooi naast de Polio vaccinatie, tien men langs de deuren ging in te vaccineren..
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
ik heb niet gescholden.quote:
[..]
Gewoon normaal discussiren!
Als je van mening bent dat een post te ver gaat plaats je een TR. Ik heb niets verwijderd over groepsimmuniteit, tenzij het gelardeerd staat met gescheld.
Ik had te dikke vingers zie ik.quote:
Maar tijdens de campagne rond de poliovaccinatie zag je ook dat de overheid er alles aan deed om mensen in te enten, inclusief wijkteams die langs de deuren gingen. En vaccineren was vanzelfsprekend. Er was veel groepsdruk.
We hebben in Europa ook nog een andere uitgebreide campagne gehad tegen rabis.
Toen zijn miljoenen kippenkoppen uitgestrooid boven bossen, om wilde dieren te vaccineren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Wantie op 07-05-2023 17:16:32 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er was erg veel weerstand tegen polio-vaccinatie. De ziekte zou lang zo erg niet zijn, vaccinaties zouden schadelijke zijn/niet werken. Wat dat betreft zijn we weinig opgeschoten.
Nou, wel ietsje, degenen die nu weerstand bieden tegen mRNA vaccins zijn wel ingent tegen polio en vinden dat een veilig vaccin.quote:
Er was erg veel weerstand tegen polio-vaccinatie. De ziekte zou lang zo erg niet zijn, vaccinaties zouden schadelijke zijn/niet werken. Wat dat betreft zijn we weinig opgeschoten.
Dus het is een kwestie van tijd voor volledige acceptatie van mRNA.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hoezo zien jullie dit op de lange termijn? En hoe lang moet die termijn zijn? Zie je dan echt niet in dat de vaccins allang het lichaam uit zijn en dat de gevolgen nu dus al zichtbaar moeten zijn?quote:
Wel of geen bijwerkingen, ik hoef me daar geen zorgen om te maken. We gaan het zien op langer termijn, ik hoop natuurlijk van niet, ik gun iedereen een gezond leven. Feit blijft dat al die spuitjes voor een hoop mensen onnodig zijn geweest en dat onze overheid in die tijd duidelijk hun ware gezicht heeft getoond waardoor veel mensen de ogen open zijn gegaan en zien dat politici niet meer voor de burgers werken, ze liegen en bedriegen erop los en verkwanselen belastinggeld. Ik ben nog steeds blij dat ik mijn poot heb stijf gehouden en me niet heb laten ompraten ofwel heb laten chanteren door al die charlatans die zich politici en experts noemen.
Ik weet nog dat mensen dachten dat een bepaalde vaccin dat als bijwerking onvruchtbaarheid had een lange termijn effect had, terwijl het misschien pas nadien is geconstateerd maar al bij het inbrengen van het vaccin was gebeurd. Vaccins hebben namelijk geen lange termijn effecten omdat het tijdelijk is en door het lichaam zelf wordt verwijderd. Dat is ook het idee van een vaccin namelijk, het aanzetten van het immuunsysteem om het "virus" te verwijderen.
Iedereen gaat een keer dood, en je hebt kans dat mensen die over veertig jaar dood gaan nog steeds als slachtoffers van een vaccin gezien worden door sommige mensen. Wel heel naieve mensen natuurlijk..
In dit topic/forum gedeelte werd bijvoorbeeld ook gezegd dat gevaccineerde mensen binnen twee jaar plotseling zouden doodvallen. Maar dit is ook niet zo..
En maar blijven volhouden dat jullie gelijk hebben
Andersom niet dan zeker?quote:
[..]
Ik had via mijn werk ook de mogelijkheid.
Daarnaast had ik die oproep liggen.
Iedereen mekkerde en blaatte erover alsof het allemaal dood normaal was en vanzelfsprekend is dat je gaat.
Ik vond het een intimiderende energie.
En dat dat zweverig klinkt boeit me niet.
Al die mensen die beweerden dat mensen die gevaccineerd werden dood zouden gaan, dat er een machtspelletje gaande was, dat antivaccers de nieuwe joden waren.. Dat was pas eng..
Je zit ernaast. Eerste prik was via oproep met een brief. Als mensen daar al bang voor worden? Die openen zeker ook nooit de blauwe enveloppenquote:
[..]
Zelf contact opnemen voor een afspraak wanneer je geboortejaar ongeveer aan de beurt was. Volgens mij hebben alleen kwetsbaren/60+ persoonlijke uitnodigen gehad, maar kan ernaast zitten.
Welk werk is dat dan?quote:
[..]
Ik had via mijn werk ook de mogelijkheid.
Daarnaast had ik die oproep liggen.
Iedereen mekkerde en blaatte erover alsof het allemaal dood normaal was en vanzelfsprekend is dat je gaat.
Ik vond het een intimiderende energie.
En dat dat zweverig klinkt boeit me niet.
Corona is allang over en ik en ook al mijn collega’s zullen daarvoor niet weer een spuitje willen.
Ben geen wappie maar nu normaal doen!
Vakman pur sang
Probleem is dat in een tijd dat de meesten van ons bijdroegen wat ze kunnen om de pandemie te bestrijden, er een kleine groep was die besloot egostisch te zijn en niet mee te doen als daar geen duidelijk persoonlijk gewin uit te halen is. Die groep probeert nu dat egosme te rechtvaardigen.quote:
[..]
Hoezo zien jullie dit op de lange termijn? En hoe lang moet die termijn zijn? Zie je dan echt niet in dat de vaccins allang het lichaam uit zijn en dat de gevolgen nu dus al zichtbaar moeten zijn?
Ik weet nog dat mensen dachten dat een bepaalde vaccin dat als bijwerking onvruchtbaarheid had een lange termijn effect had, terwijl het misschien pas nadien is geconstateerd maar al bij het inbrengen van het vaccin was gebeurd. Vaccins hebben namelijk geen lange termijn effecten omdat het tijdelijk is en door het lichaam zelf wordt verwijderd. Dat is ook het idee van een vaccin namelijk, het aanzetten van het immuunsysteem om het "virus" te verwijderen.
Iedereen gaat een keer dood, en je hebt kans dat mensen die over veertig jaar dood gaan nog steeds als slachtoffers van een vaccin gezien worden door sommige mensen. Wel heel naieve mensen natuurlijk..
In dit topic/forum gedeelte werd bijvoorbeeld ook gezegd dat gevaccineerde mensen binnen twee jaar plotseling zouden doodvallen. Maar dit is ook niet zo..
En maar blijven volhouden dat jullie gelijk hebben
Bijvoorbeeld door te stellen dat het vaccin gevaarlijker is dan het virus.
Een van de tactieken daarbij is het stellen dat het vaccin over 15 jaar voor letsel kan zorgen.
Dan heb je als vaccinweigeraar 15 jaar een argument tegen het vaccin..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De overheid heeft al toegeven dat het te ver is gegaan in de verplichting en uitsluiten van niet-vaxxers.quote:
[..]
Probleem is dat in een tijd dat de meesten van ons bijdroegen wat ze kunnen om de pandemie te bestrijden, er een kleine groep was die besloot egostisch te zijn en niet mee te doen als daar geen duidelijk persoonlijk gewin uit te halen is. Die groep probeert nu dat egosme te rechtvaardigen.
Bijvoorbeeld door te stellen dat het vaccin gevaarlijker is dan het virus.
Een van de tactieken daarbij is het stellen dat het vaccin over 15 jaar voor letsel kan zorgen.
Dan heb je als vaccinweigeraar 15 jaar een argument tegen het vaccin..
Vanuit die mensen zelf was daar niks egostisch aan. Je doet het voor jezelf niet voor een ander is uiteindelijk wat onderzoek heeft opgebracht.
Vakman pur sang
Je zit er een beetje naast buddy, die kleine groep stond er al voor de vaccinaties zo in. En dat jij die "kleine" groep egoistisch noemt zegt meer dan genoeg over hoe jij je laat zien als mens. Misschien moet je even een "time out" nemen. Want wat jij hiermee beweert staat dus voor jou als mens, dacht dat je wat ruimer was qua gedachtengang..quote:
[..]
Probleem is dat in een tijd dat de meesten van ons bijdroegen wat ze kunnen om de pandemie te bestrijden, er een kleine groep was die besloot egostisch te zijn en niet mee te doen als daar geen duidelijk persoonlijk gewin uit te halen is. Die groep probeert nu dat egosme te rechtvaardigen.
Bijvoorbeeld door te stellen dat het vaccin gevaarlijker is dan het virus.
Een van de tactieken daarbij is het stellen dat het vaccin over 15 jaar voor letsel kan zorgen.
Dan heb je als vaccinweigeraar 15 jaar een argument tegen het vaccin..
Jammer wel.. En ook zonde, ik had werkelijk de hoop dat je echt genuanceerd was. Weer een illusie armer.
Lach met een schone bips
Helemaal niet, je doet het voor de kwetsbaren. Want men zei dat het vaccin hielp tegen de verspreiding ervan. Dus ook aan kwetsbare ouderen.quote:
[..]
De overheid heeft al toegeven dat het te ver is gegaan in de verplichting en uitsluiten van niet-vaxxers.
Vanuit die mensen zelf was daar niks egostisch aan. Je doet het voor jezelf niet voor een ander is uiteindelijk wat onderzoek heeft opgebracht.
Zelfde geldt voor de mondkapjes. Werd door dezelfde groep geweigerd, maar dat deed je ook niet voor jezelf maar voor een ander. En dan maar roepen dat het voor sterfte zou zorgen om jezelf goed te praten.
Groepsimmuniteit is een begrip waar anti-vaxers geen kaas van gegeten hebben/hadden.
Nou doe je het weer.quote:
[..]
Helemaal niet, je doet het voor de kwetsbaren. Want men zei dat het vaccin hielp tegen de verspreiding ervan. Dus ook aan kwetsbare ouderen.
Zelfde geldt voor de mondkapjes. Werd door dezelfde groep geweigerd, maar dat deed je ook niet voor jezelf maar voor een ander. En dan maar roepen dat het voor sterfte zou zorgen om jezelf goed te praten.
Groepsimmuniteit is een begrip waar anti-vaxers geen kaas van gegeten hebben/hadden.
Er zit een verschil tussen niet willen vaccineren en geen mondkapje willen dragen.
Genoeg mensen die alles sociaal deden maar een hekel aan die vaccindwang hadden/kregen.
Het is inmiddels wel bekend dat vaxxen niets hielp tegen verspreiding en het dus wel een eigen gelegenheid was.
Vakman pur sang
Natuurlijk is het egosme. Hoe wil je het anders noemen? Door vaccinatie bescherm je jezelf en anderen. Als je zelf geen virus krijgt kun je het niet doorgeven. En als je het virus wel krijgt maar je bent gevaccineerd dan geef je het minder snel door aan anderen..quote:
[..]
Je zit er een beetje naast buddy, die kleine groep stond er al voor de vaccinaties zo in. En dat jij die "kleine" groep egoistisch noemt zegt meer dan genoeg over hoe jij je laat zien als mens. Misschien moet je even een "time out" nemen. Want wat jij hiermee beweert staat dus voor jou als mens, dacht dat je wat ruimer was qua gedachtengang..
Jammer wel.. En ook zonde, ik had werkelijk de hoop dat je echt genuanceerd was. Weer een illusie armer.
Komt nog bij dat de meeste mensen het vaccin weigerden vanwege "het is gevaarlijk! Je kan er dood aan gaan!" dus in feite zijn gevaccineerden heel altrustisch bezig geweest.
De anti vaxers hadden een waanzinnig idee over de overheid. Als je er logisch over nadenkt dan is het waanzinnig. Zij deden namelijk alsof de overheid expres foute dingen in de vaccins zou doen om de mensheid te decimeren. Maar dat de overheid daarmee juist de volgzame schaapjes zou verwijderen en niet de mensen waar ze niets aan hadden (die rebels waren) ontging ze blijkbaar.. Dan zou de overheid wel heel dom zijn om de volgzamen dood te laten gaan en de rebellen te sparen..
NB: Dit is een van de theorieen die anti-vaxxers hadden. Niet alle anti-vaxxers hadden dit idee.
Denk je echt zo onlogisch of doe je maar alsof?quote:
[..]
Nou doe je het weer.
Er zit een verschil tussen niet willen vaccineren en geen mondkapje willen dragen.
Genoeg mensen die alles sociaal deden maar een hekel aan die vaccindwang hadden/kregen.
Het is inmiddels wel bekend dat vaxxen niets hielp tegen verspreiding en het dus wel een eigen gelegenheid was.
Ten tijde van de vaccinaties beweerde men wel degelijk dat het hielp tegen verspreiding. Dan moet je niet achteraf de koe in de kont kijken..Pas toen een ander variant de overhand kreeg hielp het minder, maar dan konden de gevaccineerden niet weten.
Dat wist ik toen al. Hoe kan het h?quote:
[..]
Denk je echt zo onlogisch of doe je maar alsof?
Ten tijde van de vaccinaties beweerde men wel degelijk dat het hielp tegen verspreiding. Dan moet je niet achteraf de koe in de kont kijken..Pas toen een ander variant de overhand kreeg hielp het minder, maar dan konden de gevaccineerden niet weten.
Maar goed, dat was een klein risico dat genomen kon worden. En mooi voorbeeld hoe veel is vrijheid waard tegenover een klein medisch risico.
Het risico heeft gewonnen.
Vakman pur sang
Dat wist je helemaal niet, dat vermoede je omdat je tegen vaccinaties bent..quote:
[..]
Dat wist ik toen al. Hoe kan het h?
Maar goed, dat was een klein risico dat genomen kon worden. En mooi voorbeeld hoe veel is vrijheid waard tegenover een klein medisch risico.
Het risico heeft gewonnen.
En vooral om je zelf een goed gevoel te geven dat jij een vaccinatie niet nodig vond.
Ik heb gewoon vaccinaties, wou verdomme ook op vakantie.quote:
[..]
Dat wist je helemaal niet, dat vermoede je omdat je tegen vaccinaties bent..
En vooral om je zelf een goed gevoel te geven dat jij een vaccinatie niet nodig vond.
Vakman pur sang
egoquote:
[..]
Ik heb gewoon vaccinaties, wou verdomme ook op vakantie.
Onder 70 geen vaccin, en hoest je dan niet bij oma op bezoek... Hoe moeilijk kan het zijn.quote:
[..]
Natuurlijk is het egosme. Hoe wil je het anders noemen? Door vaccinatie bescherm je jezelf en anderen. Als je zelf geen virus krijgt kun je het niet doorgeven. En als je het virus wel krijgt maar je bent gevaccineerd dan geef je het minder snel door aan anderen..
Komt nog bij dat de meeste mensen het vaccin weigerden vanwege "het is gevaarlijk! Je kan er dood aan gaan!" dus in feite zijn gevaccineerden heel altrustisch bezig geweest.
De anti vaxers hadden een waanzinnig idee over de overheid. Als je er logisch over nadenkt dan is het waanzinnig. Zij deden namelijk alsof de overheid expres foute dingen in de vaccins zou doen om de mensheid te decimeren. Maar dat de overheid daarmee juist de volgzame schaapjes zou verwijderen en niet de mensen waar ze niets aan hadden (die rebels waren) ontging ze blijkbaar.. Dan zou de overheid wel heel dom zijn om de volgzamen dood te laten gaan en de rebellen te sparen..
NB: Dit is een van de theorieen die anti-vaxxers hadden. Niet alle anti-vaxxers hadden dit idee.
Lach met een schone bips
Nee, vantevoren was het niet bekend, toen gold nog dat je door voldoende te vaccineren groepsimmuniteit kon behalen en zo de zwakkeren bij wie het vaccin niet werkt ook te beschermen.quote:
[..]
Nou doe je het weer.
Er zit een verschil tussen niet willen vaccineren en geen mondkapje willen dragen.
Genoeg mensen die alles sociaal deden maar een hekel aan die vaccindwang hadden/kregen.
Het is inmiddels wel bekend dat vaxxen niets hielp tegen verspreiding en het dus wel een eigen gelegenheid was.
Helaas muteerde het virus sneller dan we konden vaccineren en nam de bescherming sneller af.
Maar vaccineren betekende nog altijd dat je minder snel en minder lang ziek werd, wat ook bijdraagt aan het beperken van de verspreiding.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Best moeilijk, omdat je zonder hoest ook besmet kunt zijn, en we oma niet kunnen opsluiten.quote:
[..]
Onder 70 geen vaccin, en hoest je dan niet bij oma op bezoek... Hoe moeilijk kan het zijn.
Is overigens wel gedaan bij de eerste periode, en dat was gewoon onmenselijk.
Verder gaat het niet alleen om oma van 70, ik trof gisteren een oude vriend van me, wiens partner overleden blijkt door Covid.
Die was net 60, met jongere werkende partner.
Hoe wil je die beschermen tegen het virus.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Onder 70 geen vaccin, en hoest je dan niet bij oma op bezoek... Hoe moeilijk kan het zijn.
Blijf je die onzin maar herhalen? Onzin genoeg herhalen zal ervoor zorgen dat mensen die onzin gaan geloven..Maar het blijft onzin. Onder de 70 kun je ook zwaar ziek worden van corona, dat bewijzen de cijfers.
En iedereen hoest weleens, dus dan krijgt oma nooit bezoek. Terwijl je ook zaken als hooikoorts of een gewone verkoudheid hebt.
Boh griep kun je ook verdomd ziek van wordenquote:
[..]
Blijf je die onzin maar herhalen? Onzin genoeg herhalen zal ervoor zorgen dat mensen die onzin gaan geloven..Maar het blijft onzin. Onder de 70 kun je ook zwaar ziek worden van corona, dat bewijzen de cijfers.
En iedereen hoest weleens, dus dan krijgt oma nooit bezoek. Terwijl je ook zaken als hooikoorts of een gewone verkoudheid hebt.
Lach met een schone bips
Ik vind het vaag dat je als moderator zo op de man gaat spelen.quote:
[..]
Je zit er een beetje naast buddy, die kleine groep stond er al voor de vaccinaties zo in. En dat jij die "kleine" groep egoistisch noemt zegt meer dan genoeg over hoe jij je laat zien als mens. Misschien moet je even een "time out" nemen. Want wat jij hiermee beweert staat dus voor jou als mens, dacht dat je wat ruimer was qua gedachtengang..
Jammer wel.. En ook zonde, ik had werkelijk de hoop dat je echt genuanceerd was. Weer een illusie armer.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het onmenselijke waren de lockdowns, ieder weldenkend mens weet dat ze niet bij een zwak oud familielid langs moeten gaan...quote:
[..]
Best moeilijk, omdat je zonder hoest ook besmet kunt zijn, en we oma niet kunnen opsluiten.
Is overigens wel gedaan bij de eerste periode, en dat was gewoon onmenselijk.
Verder gaat het niet alleen om oma van 70, ik trof gisteren een oude vriend van me, wiens partner overleden blijkt door Covid.
Die was net 60, met jongere werkende partner.
Hoe wil je die beschermen tegen het virus.
Lach met een schone bips
Griep word dan ook goed gevolgd, er zijn vaccins tegen en er liggen draaiboeken klaar om in te grijpen als er een variant komt die dezelfde impact heeft als Covid had.quote:
[..]
Boh griep kun je ook verdomd ziek van worden
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik speel hier niet op de man, ik reageer precies op de manier die jij vaak doet. En ik noem je geen naam, dus op de man? neh, wel leuk dat je het weer probeert te draaienquote:
[..]
Ik vind het vaag dat je als moderator zo op de man gaat spelen.
Lach met een schone bips
Nee, ik heb het niet over de lockdowns, maar het opsluiten van bejaarden in de verpleeghuizen, waarbij enkel bezoek via het raam mogelijk was.quote:
[..]
Het onmenselijke waren de lockdowns, ieder weldenkend mens weet dat ze niet bij een zwak oud familielid langs moeten gaan...
Dat ging een stuk verder dan de winkelsluiting of de avondklok die de rest heeft ervaren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dezelfde griepvaccins die maar een gok zijn of ze werken?quote:
[..]
Griep word dan ook goed gevolgd, er zijn vaccins tegen en er liggen draaiboeken klaar om in te grijpen als er een variant komt die dezelfde impact heeft als Covid had.
Lach met een schone bips
opsluiten van bejaarden? jeugd die niet uit kon gaan om zich te ontwikkelen zoals wij konden is dan maar een opoffering?quote:
[..]
Nee, ik heb het niet over de lockdowns, maar het opsluiten van bejaarden in de verpleeghuizen, waarbij enkel bezoek via het raam mogelijk was.
Dat ging een stuk verder dan de winkelsluiting of de avondklok die de rest heeft ervaren.
Dat is pas egoisme!
Lach met een schone bips
Poeh poeh, dat was erg hoor.. Die jongeren hadden niet in een oorlog geboren moeten worden.. "we mogen niet uit" o wat erg.quote:
[..]
opsluiten van bejaarden? jeugd die niet uit kon gaan om zich te ontwikkelen zoals wij konden is dan maar een opoffering?
Oh wow! Een oorlog vergelijking, dit terwijl wanneer dit gedaan werd in BNW tijdens lockdowns de wereld op de kop stond als mensen zich opgesloten voeldenquote:
[..]
Poeh poeh, dat was erg hoor.. Die jongeren hadden niet in een oorlog geboren moeten worden.. "we mogen niet uit" o wat erg.
Lach met een schone bips
Ik wou eigenlijk zeggen dat tijdens de ¨pandemie¨, en daarna heel veel lopen en jezelf afsluiten van de schaapachtige samenleving mijn vaccine was, maar dan erken ik dat er een pandemie gaande was. Wat niet het geval was. Ben sinds het begin van de ¨pandemie¨ letterlijk 2/3 dagen (licht) ziek geweest, geen snotneus griepje van niks. Godzijdank.
Ben wel blij dat ik het ¨vaccine¨ niet heb genomen. Wat ook nooit gaat gebeuren. En ook nooit ben getest(ben mishandeld), wat ook nooit gaat gebeuren. En nooit een masker heb gedragen (1 keer ,moest van mn ouders:) ) Maar dat gaat ook nooit gebeuren. Laat de nieuwe ¨pandemie¨ maar komen. We hebben ze door die mensen
Kampioenuh
[ Bericht 0% gewijzigd door loveyoulongtime op 08-05-2023 00:28:36 ]
Ben wel blij dat ik het ¨vaccine¨ niet heb genomen. Wat ook nooit gaat gebeuren. En ook nooit ben getest(ben mishandeld), wat ook nooit gaat gebeuren. En nooit een masker heb gedragen (1 keer ,moest van mn ouders:) ) Maar dat gaat ook nooit gebeuren. Laat de nieuwe ¨pandemie¨ maar komen. We hebben ze door die mensen
quote:
[..]
Oh wow! Een oorlog vergelijking, dit terwijl wanneer dit gedaan werd in BNW tijdens lockdowns de wereld op de kop stond als mensen zich opgesloten voelden
Kampioenuh
[ Bericht 0% gewijzigd door loveyoulongtime op 08-05-2023 00:28:36 ]
Let op je taalgebruik richting anderen!quote:
Ik wou eigenlijk zeggen dat tijdens de ¨pandemie¨, en daarna heel veel lopen en jezelf afsluiten van de schaapachtige samenleving mijn vaccine was, maar dan erken ik dat er een pandemie gaande was. Wat niet het geval was. Ben sinds het begin van de ¨pandemie¨ letterlijk 2/3 dagen (licht) ziek geweest, geen snotneus griepje van niks. Godzijdank.
Ben wel blij dat ik het ¨vaccine¨ niet heb genomen. Wat ook nooit gaat gebeuren. En ook nooit ben getest(ben mishandeld), wat ook nooit gaat gebeuren. En nooit een masker heb gedragen (1 keer ,moest van mn ouders:) ) Maar dat gaat ook nooit gebeuren. Laat de nieuwe ¨pandemie¨ maar komen. We hebben ze door die mensen
[..]
[ afbeelding ]
Kampioenuh
En kampioenen nu uh! Maar 2e voelt wel als kampioenschap
Lach met een schone bips
Met ratten bedoel ik oplichters als Koopmans, Van Ranst etcquote:
[..]
Let op je taalgebruik richting anderen!
En kampioenen nu uh! Maar 2e voelt wel als kampioenschap
Nee bedoel de bekerwinst
die voelde een dag als kampioenschap. Plek 2 is sowieso niet goed genoeg. voor PSV.
En waarom is dat een gok volgens jou, en welke ontwikkelingen zijn er gaande om in de toekomst dat gokelement te verwijderen?quote:
[..]
Dezelfde griepvaccins die maar een gok zijn of ze werken?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus niet uit kunnen gaan is erger dan in een gebouw opgesloten zitten en geen direct contact met anderen mogen hebben.quote:
[..]
opsluiten van bejaarden? jeugd die niet uit kon gaan om zich te ontwikkelen zoals wij konden is dan maar een opoffering?
Dat is pas egoisme!
Bijzonder.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus iemand die kwetsbaar is voor het virus had 3 jaar lang geen contact met anderen mogen hebben.quote:
[..]
Het onmenselijke waren de lockdowns, ieder weldenkend mens weet dat ze niet bij een zwak oud familielid langs moeten gaan...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
...noemt zegt meer dan genoeg over hoe jij je laat zien als mens. Misschien moet je even een "time out" nemen. Want wat jij hiermee beweert staat dus voor jou als mens...quote:
[..]
Ik speel hier niet op de man, ik reageer precies op de manier die jij vaak doet. En ik noem je geen naam, dus op de man? neh, wel leuk dat je het weer probeert te draaien
Dat is op mij persoonlijk gericht, dus op de man.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
In oorlogstijd mag je je niet verdedigen, want dan ben je de agressor en zorg je voor onnodig veel slachtoffers, weet ik van een ander topic.quote:
[..]
Poeh poeh, dat was erg hoor.. Die jongeren hadden niet in een oorlog geboren moeten worden.. "we mogen niet uit" o wat erg.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als ik dit topic zo lees maak ik me meer zorgen eigenlijk over een volgende pandemie. Aangezien uitbraken van nieuwe ziektekiemen toenemen met een toenemende bevolking, en dan ook meer kans hebben uit te groeien tot een pandemie, komt die er zeker wel. Dat zie je ook in de toename van epidemien van nieuwe ziekten de afgelopen 50-100 jaar (Spaanse griep, ebola, HIV, SARS, MERS, SARS-CoV-2, Mexicaanse griep, west-Nijl, Crimea-Congo, Marburg, etc).
Zeker als het geen coronavirus is, zullen we weer moeten handelen met weinig kennis. En als het wel een coronavirus is, kan het goed dat die behoorlijk anders te werk gaat en veel meer impact kan hebben. Ik denk dat er redelijk wat meer mensen dan weigeren voorzichtig te zijn, omdat het met Covid ook allemaal wel meeviel (voor een groot deel door de vaccins, maar dat vergeten ze dan even, altijd lastig in te schatten hoe vaak je niet ziek werd, of hoeveel minder je ziek werd). Het grote probleem nu was dat er een nieuw virus was waar niemand mee te maken had gehad, ook niet in hun jeugd. Niemand had immuniteit. Er is heel veel gezondheidsschade voorkomen door mensen een eerste natuurlijke infectie door te laten maken nadat ze gevaccineerd waren. Inmiddels is het immuunsysteem van vrijwel iedereen meerdere keren uitgedaagd, en heeft een infectie minder impact, daar hebben de vaccins, ook al werken ze nu niet meer, en werken ze bij huidige varianten minder, een flinke rol in gespeelt. De T-cellen zijn geprimed en gediversifieerd, de immuunsystemen kunnen het steeds beter 'alleen' af. Ik verwacht wel dat kwetsbare groepen jaarlijks een booster aangeboden zullen krijgen, en als ik in zo'n groep zou vallen zou ik die ook zeker nemen als ik bij eerdere prikken geen of weinig bijwerkingen had gehad.
Zeker als het geen coronavirus is, zullen we weer moeten handelen met weinig kennis. En als het wel een coronavirus is, kan het goed dat die behoorlijk anders te werk gaat en veel meer impact kan hebben. Ik denk dat er redelijk wat meer mensen dan weigeren voorzichtig te zijn, omdat het met Covid ook allemaal wel meeviel (voor een groot deel door de vaccins, maar dat vergeten ze dan even, altijd lastig in te schatten hoe vaak je niet ziek werd, of hoeveel minder je ziek werd). Het grote probleem nu was dat er een nieuw virus was waar niemand mee te maken had gehad, ook niet in hun jeugd. Niemand had immuniteit. Er is heel veel gezondheidsschade voorkomen door mensen een eerste natuurlijke infectie door te laten maken nadat ze gevaccineerd waren. Inmiddels is het immuunsysteem van vrijwel iedereen meerdere keren uitgedaagd, en heeft een infectie minder impact, daar hebben de vaccins, ook al werken ze nu niet meer, en werken ze bij huidige varianten minder, een flinke rol in gespeelt. De T-cellen zijn geprimed en gediversifieerd, de immuunsystemen kunnen het steeds beter 'alleen' af. Ik verwacht wel dat kwetsbare groepen jaarlijks een booster aangeboden zullen krijgen, en als ik in zo'n groep zou vallen zou ik die ook zeker nemen als ik bij eerdere prikken geen of weinig bijwerkingen had gehad.
32 jaar werkzaam binnen in een grote zorginstelling waarvan zo'n 18 jaar als beveiligingsbeambte /meldkamerquote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
---- Verwijderd bericht
Laat maar ook eigenlijk. Zit ik straks na m'n werk weer m'n vrije avond te typen.
Deze discussie gaat toch eindeloos door.
Succes allen!
Bonus:
Voor Covid was alles beter.
In 2015 bijvoorbeeld.
De prime Minister van Maleisi: Mahathir Mohamad beweerde in 2015 dat de elite de wereldbevolking drastisch wil in krimpen. Stukje van deze meer dan 7 uur durende bijeenkomst "Full International Conference “The New World Order” a Recipe of War & Peace. 9 Maart 2015 Putrajaya International Convention Centre"
[ Bericht 17% gewijzigd door Monomeism op 08-05-2023 06:38:14 ]
Laat maar ook eigenlijk. Zit ik straks na m'n werk weer m'n vrije avond te typen.
Deze discussie gaat toch eindeloos door.
Succes allen!
Bonus:
Voor Covid was alles beter.
In 2015 bijvoorbeeld.
De prime Minister van Maleisi: Mahathir Mohamad beweerde in 2015 dat de elite de wereldbevolking drastisch wil in krimpen. Stukje van deze meer dan 7 uur durende bijeenkomst "Full International Conference “The New World Order” a Recipe of War & Peace. 9 Maart 2015 Putrajaya International Convention Centre"
[ Bericht 17% gewijzigd door Monomeism op 08-05-2023 06:38:14 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Zelfs in de oorlog gingen jongeren uit.quote:
[..]
Poeh poeh, dat was erg hoor.. Die jongeren hadden niet in een oorlog geboren moeten worden.. "we mogen niet uit" o wat erg.
Je zou maar 15-16 zijn geweest in 2019.
Sommigen van die jongeren (best veel) zijn er echt door beschadigd.
Maar dat maakt de angstige Boomer toch geen zak uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lospedrosa op 08-05-2023 07:26:02 ]
Vakman pur sang
Wat is er eigenlijk zo erg aan wat meer oversterfte?quote:
Als ik dit topic zo lees maak ik me meer zorgen eigenlijk over een volgende pandemie.
Dat heb ik nooit gesnapt.
Ouder vaccin
Mocht je toch overlijden, als het je tijd is is het je tijd.
We zijn zo bang voor de dood dat we voor een 0,02% kans daarvoor probleemloos ons (leuke)leven geven.
En jaren in eenzaamheid thuis vegeteren.
Vakman pur sang
Nou, dan zijn dat sukkels, veel jongeren gingen gewoon op een andere manier uit.quote:
[..]
Zelfs in de oorlog gingen jongeren uit.
Je zou maar 15-16 zijn geweest in 2019.
Sommigen van die jongeren (best veel) zijn er echt door beschadigd.
Maar dat maakt de angstige Boomer toch geen zak uit.
Beetje flexibiliteit die je op die leeftijd wel hebt..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tja, iedereen snapt wel dat we met teveel zijn op deze planeet en daardoor een probleem hebben..quote:
---- Verwijderd bericht
Laat maar ook eigenlijk. Zit ik straks na m'n werk weer m'n vrije avond te typen.
Deze discussie gaat toch eindeloos door.
Succes allen!
Bonus:
Voor Covid was alles beter.
In 2015 bijvoorbeeld.
De prime Minister van Maleisi: Mahathir Mohamad beweerde in 2015 dat de elite de wereldbevolking drastisch wil in krimpen. Stukje van deze meer dan 7 uur durende bijeenkomst "Full International Conference “The New World Order” a Recipe of War & Peace. 9 Maart 2015 Putrajaya International Convention Centre"
Dat is niet van de laatste jaren en ook niet exclusief voor de elite.
Probleem is echter hoe je dat gaat keren.
China had vroeger het eenkind beleid. Dat heeft niet echt gewerkt en kun je alleen maar doen bij een totalitaire staat.
Een andere techniek is het opschroeven van de welvaart.
Maar dat heeft als nadeel dat welvarende mensen meer grondstoffen etc verbruiken en meer uitstoten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hoe goed ben jij eigenlijk in de Engelse taal? Hoe krijg je het voor elkaar er een gezellige draai aan te geven? Hij heeft het hier niet over gezonde oplossingen en goede bedoelingen met deze wereld maar over een fanatiek moordende en oorlogszuchtige landen verslindende elite. Ik zal je vertellen. De rest van de wereld is het Westen spuugzat.quote:
[..]
Tja, iedereen snapt wel dat we met teveel zijn op deze planeet en daardoor een probleem hebben..
Dat is niet van de laatste jaren en ook niet exclusief voor de elite.
Probleem is echter hoe je dat gaat keren.
China had vroeger het eenkind beleid. Dat heeft niet echt gewerkt en kun je alleen maar doen bij een totalitaire staat.
Een andere techniek is het opschroeven van de welvaart.
Maar dat heeft als nadeel dat welvarende mensen meer grondstoffen etc verbruiken en meer uitstoten.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik bewonder je naviteit richting deze politicus.quote:
[..]
Hoe goed ben jij eigenlijk in de Engelse taal? Hoe krijg je het voor elkaar er een gezellige draai aan te geven? Hij heeft het hier niet over gezonde oplossingen en goede bedoelingen met deze wereld maar over een fanatiek moordende en oorlogszuchtige landen verslindende elite. Ik zal je vertellen. De rest van de wereld is het Westen spuugzat.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Kinderen die niet meer bij hun ouders op bezoek gingen, oudjes die geen mens meer zagen en werden opgesloten op hun kamertje, oudjes die een speciaal ouderenuurtje kregen om hun boodschapjes te kunnen doen, iedereen moest met een boog om ze heen lopen. Waanzin aangepraat door politici en de zogenaamde experts.quote:
[..]
opsluiten van bejaarden? jeugd die niet uit kon gaan om zich te ontwikkelen zoals wij konden is dan maar een opoffering?
Dat is pas egoisme!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ondanks veel gemor heeft toch de overgrote meerderheid meegewerkt aan het bestrijden van Covid, inclusief vaccineren.quote:
Als ik dit topic zo lees maak ik me meer zorgen eigenlijk over een volgende pandemie. Aangezien uitbraken van nieuwe ziektekiemen toenemen met een toenemende bevolking, en dan ook meer kans hebben uit te groeien tot een pandemie, komt die er zeker wel. Dat zie je ook in de toename van epidemien van nieuwe ziekten de afgelopen 50-100 jaar (Spaanse griep, ebola, HIV, SARS, MERS, SARS-CoV-2, Mexicaanse griep, west-Nijl, Crimea-Congo, Marburg, etc).
Zeker als het geen coronavirus is, zullen we weer moeten handelen met weinig kennis. En als het wel een coronavirus is, kan het goed dat die behoorlijk anders te werk gaat en veel meer impact kan hebben. Ik denk dat er redelijk wat meer mensen dan weigeren voorzichtig te zijn, omdat het met Covid ook allemaal wel meeviel (voor een groot deel door de vaccins, maar dat vergeten ze dan even, altijd lastig in te schatten hoe vaak je niet ziek werd, of hoeveel minder je ziek werd). Het grote probleem nu was dat er een nieuw virus was waar niemand mee te maken had gehad, ook niet in hun jeugd. Niemand had immuniteit. Er is heel veel gezondheidsschade voorkomen door mensen een eerste natuurlijke infectie door te laten maken nadat ze gevaccineerd waren. Inmiddels is het immuunsysteem van vrijwel iedereen meerdere keren uitgedaagd, en heeft een infectie minder impact, daar hebben de vaccins, ook al werken ze nu niet meer, en werken ze bij huidige varianten minder, een flinke rol in gespeelt. De T-cellen zijn geprimed en gediversifieerd, de immuunsystemen kunnen het steeds beter 'alleen' af. Ik verwacht wel dat kwetsbare groepen jaarlijks een booster aangeboden zullen krijgen, en als ik in zo'n groep zou vallen zou ik die ook zeker nemen als ik bij eerdere prikken geen of weinig bijwerkingen had gehad.
Ik denk dat het op zich wel gaat meevallen.
Bij Covid zagen we een lage mortaliteit en vooral letsel bij ouderen en mensen met een zwakke gezondheid.
Die mogen van sommigen best wel het slachtoffer worden van een pandemie. Natuurlijke selectie.
Of een volgende pandemie ook die bevolkingsgroepen target is natuurlijk afwachten. Op het moment dat die geen onderscheid maakt op leeftijd of gezondheid, of juist kinderen of jongeren gaat treffen, dan zien veel ontkenners van nu ook wel de ernst van de situatie en zal er meer bereidheid zijn om maatregelen op te volgen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Leg jij dan maar eens uit waar hij het over heeft. Ik ben echt heel erg benieuwd.quote:
[..]
Ik bewonder je naviteit richting deze politicus.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Inderdaad de zwakkeren, degene die niet durven, de meer verlegen figuren.quote:
[..]
Nou, dan zijn dat sukkels, veel jongeren gingen gewoon op een andere manier uit.
Beetje flexibiliteit die je op die leeftijd wel hebt..
Maar die golden niet tijdens de crisis toch.
Het was het recht voor de Boomers die bang waren.
Vakman pur sang
Heel kort samengevat, hij verspreidt propaganda voor zijn eigen gewin. Het is nogal naef om te denken dat zo'n politicus het beste met je voor heeft.quote:
[..]
Leg jij dan maar eens uit waar hij het over heeft. Ik ben echt heel erg benieuwd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Alsof die wel uit mochten gaan...quote:
[..]
Inderdaad de zwakkeren, degene die niet durven, de meer verlegen figuren.
Maar die golden niet tijdens de crisis toch.
Het was het recht voor de Boomers die bang waren.
Verder is het ook een stukje solidariteit, als je een jongere in je midden hebt die verlegen is, die erbij te betrekken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat een man liegen en bedriegen met een stalen gezicht.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Blijf maar lekker naefquote:
[..]
Je Engels is kut 😆 Duidelijk draaikont.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ht bewijs voor een moordende elite die ons kapot wil maken is vooralsnog een vaag Twitter-filmpje waarbij een oud-premier van een weinigzeggend land als Maleisi wat dingen roept, hoogstwaarschijnlijk voor eigen gewin?
Wie zal het zeggen? Ik weet het niet.quote:
Ht bewijs voor een moordende elite die ons kapot wil maken is vooralsnog een vaag Twitter-filmpje waarbij een oud-premier van een weinigzeggend land als Maleisi wat dingen roept, hoogstwaarschijnlijk voor eigen gewin?
De shit is al bezig toch? De USA zit al in Taiwan nog voor ze klaar (denken te zijn) met de Russen. De banken zijn naar de klote. Ik weet verder niet wat de intenties zijn van deze Minister.
Bepaal jij dat maar zelf.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het narratief van de ontkenners zal overigens niet veranderen:quote:
[..]
Ondanks veel gemor heeft toch de overgrote meerderheid meegewerkt aan het bestrijden van Covid, inclusief vaccineren.
Ik denk dat het op zich wel gaat meevallen.
Bij Covid zagen we een lage mortaliteit en vooral letsel bij ouderen en mensen met een zwakke gezondheid.
Die mogen van sommigen best wel het slachtoffer worden van een pandemie. Natuurlijke selectie.
Of een volgende pandemie ook die bevolkingsgroepen target is natuurlijk afwachten. Op het moment dat die geen onderscheid maakt op leeftijd of gezondheid, of juist kinderen of jongeren gaat treffen, dan zien veel ontkenners van nu ook wel de ernst van de situatie en zal er meer bereidheid zijn om maatregelen op te volgen.
-De ziekte is minder erg dan men doet denken
-Vaccins zijn gevaarlijk
-Vaccins werken niet
-Vrijheid!
Dat was het geval bij Spaanse griep, bij de introductie van het polio-vaccin, SARS-CoV-2, en zal ook bij een volgende weer hetzelfde het geval zijn.
Dit boek, Pale Rider, uit 2018, over de Spaanse Griep, legt heel veel paralellen bloot met SARS-CoV-2: https://www.bol.com/nl/nl/p/pale-rider/9200000087001641/?bltgh=vjsaYQFj5hRrMneTEKlMrQ.2_11.23.ProductTitle
Dit heb ik ook meermaals aangehaald, ook hier, maar er is nog nooit iemand op ingegaan.quote:
[..]
De anti vaxers hadden een waanzinnig idee over de overheid. Als je er logisch over nadenkt dan is het waanzinnig. Zij deden namelijk alsof de overheid expres foute dingen in de vaccins zou doen om de mensheid te decimeren. Maar dat de overheid daarmee juist de volgzame schaapjes zou verwijderen en niet de mensen waar ze niets aan hadden (die rebels waren) ontging ze blijkbaar.. Dan zou de overheid wel heel dom zijn om de volgzamen dood te laten gaan en de rebellen te sparen..
De VS zit al decennialang in Taiwan.quote:
[..]
Wie zal het zeggen? Ik weet het niet.
De shit is al bezig toch? De USA zit al in Taiwan nog voor ze klaar (denken te zijn) met de Russen. De banken zijn naar de klote. Ik weet verder niet wat de intenties zijn van deze Minister.
Bepaal jij dat maar zelf.
Verder is Oekraene een soevereine staat, die mag zelf beslissen of ze de VS binnen laten of niet.
En Rusland kan de oorlog vandaag stoppen door gewoon Oekraene te verlaten.
Vreemd genoeg komt dat nooit bij iemand op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, dat soort ongemakkelijke vragen worden snel vergeten.quote:
[..]
Dit heb ik ook meermaals aangehaald, ook hier, maar er is nog nooit iemand op ingegaan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ga nog even Redacted kijken. Misschien heeft Douglas Macgregor nog wat te melden.quote:
[..]
De VS zit al decennialang in Taiwan.
Verder is Oekraene een soevereine staat, die mag zelf beslissen of ze de VS binnen laten of niet.
En Rusland kan de oorlog vandaag stoppen door gewoon Oekraene te verlaten.
Vreemd genoeg komt dat nooit bij iemand op.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ja maar dit zie je niet terug in de cijfers van de onverklaarbare oversterfte.quote:
[..]
Ik ga nog even Redacted kijken. Misschien heeft Douglas Macgregor nog wat te melden.
Dare to embark on a visionary journey through the fragmented unconscious of the West, and with courage, face the Shadow.
Dat zeg ik niet.quote:
[..]
[..]
Anyway, Rusland mag dus gewoon de inwoners van dat gebied vermoorden.
Ik ga niet serieus daarop reageren.
Voor de duidelijkheid: NIEMAND mag klooien met mensenlevens.
Maar dat wordt wel gedaan.
En daar vind ik wat van.
Dare to embark on a visionary journey through the fragmented unconscious of the West, and with courage, face the Shadow.
Het is wel supervaag dat je het bestaan ontkent van een land dat zelfs door Rusland is erkend als een onafhankelijk soeverein land.quote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Voor de duidelijkheid: NIEMAND mag klooien met mensenlevens.
Maar dat wordt wel gedaan.
En daar vind ik wat van.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Op zich heeft hij wel gelijk.quote:
[..]
Je roept maar wat in het wilde weg. Correlatie is ver te zoeken.
Niemand gelooft natuurlijk dat je naar de klote kunt gaan door drugs...
Zeker niet van die pillen, want daarvan is exact bekend wat er in zit en wat het (op latere termijn) met je lichaam doet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oh,vertel eens? wat doet het op latere termijn met je lichaam?quote:
[..]
Op zich heeft hij wel gelijk.
Niemand gelooft natuurlijk dat je naar de klote kunt gaan door drugs...
Zeker niet van die pillen, want daarvan is exact bekend wat er in zit en wat het (op latere termijn) met je lichaam doet.
Niks natuurlijk.quote:
[..]
Oh,vertel eens? wat doet het op latere termijn met je lichaam?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Vaccinatieschadeclaim bij Janssen kan de eerste van vele worden
quote:Janssen heeft die claim reeds afgewezen en verwijst in een reactie aan het FD naar een eerdere uitspraak van minister Ernst Kuipers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). Die liet weten in antwoord op Kamervragen van Wybren van Haga (Groep van Haga) dat de voorwaarden waaronder de staat bereid is schade te vergoeden 'zijn geregeld in de aankoopcontracten van de vaccins tussen de overheid en de producenten'. Dat betekent dat Janssen meent dat de man zijn claim bij de staat moet indienen. Bovendien staat een causale relatie volgens Janssen niet vast, de man zou de aandoening ook 'spontaan' hebben kunnen krijgen, zo schrijft Janssens advocaat aan de man.
Het ministerie van VWS erkent echter ook geen aansprakelijkheid, zo heeft het de man inmiddels laten weten. Het ministerie vindt - zo blijkt uit een reactie van diens advocaat aan de man - dat hij met klachten over de gebrekkige werking juist bij de farmaceut zelf moet zijn. Ook claimt het ministerie in zijn antwoord aan de man dat de staat niet aansprakelijk is omdat vaccinatie 'vrijwillig' heeft plaatsgevonden.
Wat dat betreft blijven het natuurlijk smeerlappen.quote:
Vaccinatieschadeclaim bij Janssen kan de eerste van vele worden
[..]
Ook claimt het ministerie in zijn antwoord aan de man dat de staat niet aansprakelijk is omdat vaccinatie 'vrijwillig' heeft plaatsgevonden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
‘Als je miljoenen mensen gaat vaccineren, moet je de ogen niet sluiten voor het feit dat sommigen daar schade of ernstige schade van ondervinden.’quote:
Vaccinatieschadeclaim bij Janssen kan de eerste van vele worden
[..]
Als je dat 2 jaar geleden zei was je een extreemrechtse wappie
Nee, dat type wappie probeert hiermee te verdoezelen dat ze destijds riepen dat iedereen er binnen 2 jaar aan zou gaan.quote:
[..]
‘Als je miljoenen mensen gaat vaccineren, moet je de ogen niet sluiten voor het feit dat sommigen daar schade of ernstige schade van ondervinden.’
Als je dat 2 jaar geleden zei was je een extreemrechtse wappie
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je honderden miljoenen mensen met een placebo prikt, en waarschijnlijk zelfs als je ze niet eens prik, maar zegt dat je ze prikt, zullen er ook mensen ziek worden in de dagen erna.quote:
[..]
‘Als je miljoenen mensen gaat vaccineren, moet je de ogen niet sluiten voor het feit dat sommigen daar schade of ernstige schade van ondervinden.’
Als je dat 2 jaar geleden zei was je een extreemrechtse wappie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |