Onverklaarbare oversterfte, wat kan hier de reden voor zijn? #3

quote:

Op zondag 30 april 2023 19:50 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het breekt juist heel snel af, wat de reden is waarom het verpakt zit in een vetbolletje, en de vaccins van oa Janssen en AstraZeneca gebruik maken van virussen om de lading ongeschonden af te leveren.

Haha als het zich buiten de miljarden vetbolletjes waagt word het verslonden. Het bolletje is slechts bedoeld het ongeschonden in je cellen af te leveren. Daar begint de klus pas. Je haalt het een en ander door elkaar.

quote:

Op zondag 30 april 2023 19:05 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Dat komt omdat jullie bronnen niet verder mogen reiken dan die je door van mijn part Ernst Kuipers worden verordent en afgebakend. Als Rutte zegt buig, dan vragen velen alleen maar hoe diep.

Uit mijn genoteerde informatie haal ik:

Waarom het moeilijk tot niet afbreekt

De boosdoener is hier kennelijk:

N1-methyl-Pseudouridine (N1-methyl-Ψ)

In het via het mrna door de ribosoom geproduceerde rijtje aminozuren dat het spike eiwit moet gaan vormen - (voorbeeld-> augccguacg) van de nucleotide, daarin is overal de "u" (uridine) vervangen door een "Ψ" (pseudo uridine) voorbeeld --> aΨgccgΨacg

In deze mrna is in de transcriptie 178 keer de "u" vervangen met een "Ψ"
Het gevolg is dat mrna spike kan produceren maar zeer moeilijk kan worden afgebroken.

Ga hier maar mee naar een bio chemicus want dat is wat dit is.

Het doel van N1-methyl-pseudouridine is om te voorkomen dat het vreemde mRNA het immuunsysteem doet aanslaan, dit zorgt namelijk voor een ongewenste immunorespons en het remt de eiwitsynthese in de cel, waardoor het vaccin minder effectief is. Het heeft geen groot effect op de natuurlijk RNA-afbraak.

edit: wees maar niet bang, ik heb geen Rutte of Kuipers nodig om biochemie te begrijpen, ik ben ook prima in staat om wetenschappelijke artikelen over dit onderwerp te lezen.

quote:

Op zondag 30 april 2023 20:10 schreef Wantie het volgende:

[..]
Klopt.
[..]
Ja, omdat zonder dat bolletje sloopt je immuunsysteem het mRNA vrijwel onmiddellijk.
[..]
Nee, jij beweert dat het mRNA niet kapot te krijgen is, en nu geef je toe dat het bescherming nodig heeft om ongeschonden in de cel te belanden.

Ja en? Dat heeft het ook. En eenmaal binnen zit het zit het speciaal aΨgccgΨacg gecodeerde mrna volkomen veilig.

quote:

Je weet zelf dus niet waarover je het hebt.

Eh jawel. Daarom ben jij geprikt en ik niet

quote:

Op zondag 30 april 2023 20:19 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ja en? Dat heeft het ook. En eenmaal binnen zit het zit het speciaal aΨgccgΨacg gecodeerde mrna volkomen veilig.

Maar heb je ook een echte bron ipv jouw notities?

quote:

Op zondag 30 april 2023 20:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Totdat de cel spike eiwitten maakt, en dan is die de klos.
Want anders dan jij suggereert staat het immuunsysteem dat niet toe.

Ik heb het ook maar van o.a. een emeritus hoogleraar experimentele immunologie hoor.

quote:

Op zondag 30 april 2023 20:10 schreef Wantie het volgende:

Nee, dat is onzin.
Te zware antistoffen.
Hoe verzin je het.

Ik verzin helemaal niks. Je kan antistoffen niet zomaar op 1 hoop gooien.
Ik weet dat men hier als een soort van verblinde Noord Koreaan braaf NPO, en angstige persconferenties blijft kijken maar het is echt geen frikandel.

Om te beginnen synthetiseert deze vaccinatie o.a. IGG1 ipv het mildere IGA dat normaal gesproken voor luchtwegen en verkoudheid problemen als antistof dient.
IGG1 wil je niet in je bronchiën en longen als antistof wanneer je slechts een simpele luchtweg infectie hebt.

En dat is er maar 1 die te zwaar is en die weefsels beschadigen.

De juiste richting en juiste afgestemde werking zijn een noodzaak

Er zijn: Antistoffen tegen bacteriën
Er zijn: Cytotoxische cellen tegen o.a. virussen

Cytokinen zijn uit balans.

Voorbeeld:
Het oplosbare stukje eiwit S1 van het spike dat na vaccinatie gevonden word in de bloedsomloop dat zorgt ervoor dat het cytokine IL8 (IL8 is een ‘zwaar cytokine’ die normaal tegen lokale ontstekingen en wonden behoort te strijden) nu een eiwit genaamd de neutrofiel aanstuurt om letterlijk bleekwater te maken. Dat wil je niet in je celwanden van je aderen hebben.

Maar ja als het er eenmaal zit zou ik ook niet graag achteraf willen weten dat al dat geprik een totaal verkeerde beslissing is geweest

quote:

Op zondag 30 april 2023 20:21 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Maar heb je ook een echte bron ipv jouw notities?

Heb jij betrouwbare dan? Behalve de goedgekeurde bronnen van Albert Bourla en Bill Gates.
Haha.

Ik heb die. Basis cursus immunologie.
Piere Capel heeft zo'n cursus op YouTube
De ervaring leert dat bronnen niet serieus genomen worden door diegenen die de prikken reeds binnen hebben zitten.
Ik begrijp dat wel..

Allen die tegen de WHO ingaan worden niet serieus genomen
Nooit opgevallen dat jullie uit 1 bron tappen?

Mits ze zijn gecheckt door NU.nl is het Nep nieuws

Hou toch op.

quote:

Op zondag 30 april 2023 20:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Totdat de cel spike eiwitten maakt, en dan is die de klos.
Want anders dan jij suggereert staat het immuunsysteem dat niet toe.

Klopt, maar die ten dode opgeschreven cel heeft een verlaagde interferon response ook nog, dus omliggende cellen geven geen of nauwelijks een reactie op de doodstrijd van die cel en als ik het uit m'n hoofd goed begrepen heb doen T cellen (vooral CD8) niet helemaal wat ze moeten doen.

Ik heb al eerder gezegd dat je zelf op onderzoek moet uitgaan en je richten tot de experts.
Ik kan hetgeen ik denk geleerd te hebben over deze materie niet 1 op 1 hier neer typen. Dat kun jij ook niet.
Het is dus mogelijk dat ik net als iedereen zinnen foutief neerzet of dat ze onvolledig zijn.
Op FOK kan je sparren met elkaars onzin maar je kunt nooit winnen van de feiten.
Of van de bronnen.

quote:

Op zondag 30 april 2023 20:10 schreef Wantie het volgende:

Het, het complement systeem is onderdeel van je immuunsysteem, niet van het vaccin.
Het vaccin kan zich verspreiden door het lichaam als deze in je bloedbaan wordt gespoten. Anders blijft het lokaal in je bovenarm. Als je denkt dat het complement system het vaccin door het hele lichaam verspreid, dan heb je niet begrepen hoe het immuunsysteem werkt.
Zou ook niet best zijn als het immuunsysteem zelf een lokale infectie door het hele lichaam sleept.

Waar zeg ik dat dat "complement" een onderdeel van het 'vaccin' zou zijn? Dat molecuul zit reeds in ontelbare miljarden hoeveelheden in je lichaam. Een lokale infectie wordt dan ook gewoon lokaal aangepakt en word helemaal niet "meegesleept" in je lichaam omdat je lichaam (door factor H geremd) geen complement activatie (cascade reactie) kan veroorzaken. Verder maken virussen op natuurlijke wijze geen kans zo ver het lichaam in te gaan zonder dat klote bolletje met dat gemodificeerd spike in die prik

Een cascade reactie verwijd al-tijd de bloedvaten dus als je de prik krijgt dan verdwijnen er in dat gebied tegelijkertijd talloze nano-lipiden in je bloedbaan. Vraag dat Sucharit Bhakdi maar in plaats van Ab Oosterhuis.

quote:

Op zondag 30 april 2023 22:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld dat er bleekwater (natriumhypochloriet) ontstaat in de celwanden van je aderen door een antistof, dat is nogal een bewering.

Serieus.....

Dat is geen bewering. Dat is de normale biochemie en werking van jouw immuunsysteem. In dit specifieke geval vergist het immuunsysteem zich echter in de bestrijdings stofjes.

quote:

Op zondag 30 april 2023 21:07 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Heb jij betrouwbare dan? Behalve de goedgekeurde bronnen van Albert Bourla en Bill Gates.
Haha.

Ik heb die. Basis cursus immunologie.
Piere Capel heeft zo'n cursus op YouTube
De ervaring leert dat bronnen niet serieus genomen worden door diegenen die de prikken reeds binnen hebben zitten.
Ik begrijp dat wel..

Allen die tegen de WHO ingaan worden niet serieus genomen
Nooit opgevallen dat jullie uit 1 bron tappen?

Mits ze zijn gecheckt door NU.nl is het Nep nieuws

Hou toch op.

https://www.frontiersin.o(...)ell.2021.789427/full

quote:

Ψ is a naturally occurring modified nucleotide with unique chemical properties and that Ψ is also highly abundant and naturally widespread in virtually all RNAs of all cells

Upon entering cells, unmodified IVT mRNA becomes intrinsically immunogenic ... they found that incorporating Ψ, as a replacement of uridine, into the IVT mRNA could suppress this immune response mechanism

https://www.sciencedirect(...)ii/S0958166921001932

quote:

Non-modified mRNA molecules are recognized by cellular RNA sensors which result in innate immunity activation [1,2]. While activation of innate immune pathways can be advantageous in the context of vaccination by serving as an adjuvant, these innate immune responses may also be detrimental to mRNA therapy, since they dramatically reduce mRNA translation

incorporation of naturally occurring, chemically modified nucleosides such as pseudouridine (Ψ), thiouridine (s2U), and 5-methylcytidine (m5C) resulted in a significant reduction in the immunogenicity of the mRNA [5]. Most importantly, several studies demonstrated that incorporation of modified nucleosides resulted in enhanced stability of the RNA molecule, and increased protein translation

https://academic.oup.com/nar/article/50/13/7202/6471845

quote:

The problem of instability and immunogenicity of mRNA, which initially precluded its therapeutic use, has been largely solved by incorporating natural base modifications, such as pseudouridine (Ψ), N1-methyl-pseudouridine (N1mΨ), 5-methyl cytosine (5mC), N6-methyl adenosine (m6A) and 2-thiouridine (s2U), into mRNA

Most importantly, modified nucleosides in mRNA lessen innate antiviral response by preventing the activation of RNA-dependent protein kinase (PKR) (14,15). PKR, among other cellular functions, represses translation under conditions of cellular stress or virus infection

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3241635/

quote:

In vitro transcribed RNA containing modified nucleosides has been shown to be less stimulatory to several host defense RNA sensors, including protein kinase R (PKR), toll-like receptor (TLR)3, TLR7, TLR8 and retinoic acid-inducible gene I (RIG-I) (5–8). We previously reported the production of in vitro transcribed mRNA in which every uridine is replaced by pseudouridine (Ψ-mRNA) and found that protein expression from Ψ-mRNA is higher than from unmodified in vitro transcribed mRNA (9), and this enhanced translation is due in part to reduced activation of PKR by Ψ-mRNA

Here, we report that the presence of modified nucleosides in RNA has two effects on the 2-5A pathway. Certain unmodified in vitro transcribed mRNAs activate OAS, resulting in rRNA cleavage and reduced translation. Additionally, unmodified RNA is more rapidly cleaved by activated RNase L. In contrast, RNAs containing certain modified nucleosides fail to activate OAS and are resistant to cleavage by RNase L. Modified RNA is therefore identified as a distinguishing pattern for 2-5A system activity.

Ψ-modified RNAs had longer half-lives than unmodified RNAs in RRL (Figure 4A). Similarly, in HEK293T cells the half-life of Ψ-modified firefly luciferase RNA increased ~2-fold to 6.1 h compared to 3.2 h for unmodified RNA

De reden van deze mRNA modificaties zijn het onderdrukken van de immunorespons op het vreemde mRNA, en de eiwitsynthese vergroten.

Het ging mij om jouw claim, dat de Ψ modificatie er voor zorgt dat het mRNA dusdanig beschermd wordt dat het maanden na de vaccinatie nog aanwezig is in het lichaam, zo bizar klinkt, dat ik daar ben een goede bron voor wil zien. Dus een betere bron dan alleen jouw notities.

quote:

Op zondag 30 april 2023 23:56 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

De reden van deze mRNA modificaties zijn het onderdrukken van de immunorespons op het vreemde mRNA, en de eiwitsynthese vergroten.

Het ging mij om jouw claim, dat de Ψ modificatie er voor zorgt dat het mRNA dusdanig beschermd wordt dat het maanden na de vaccinatie nog aanwezig is in het lichaam, zo bizar klinkt, dat ik daar ben een goede bron voor wil zien. Dus een betere bron dan alleen jouw notities.

Niet mijn claim. Daar heb ik geen papieren voor.

Ik heb die notities van jou ook maar even via DeepL naar Nederlands vertaald en tussen mijn notities gezet.
Handig en dank.

Het was ook ff zoeken zo op de vroege ochtens. Hier een Emeritus hoogleraar experimentele immunologie die het voor een gedeelte uitlegt.
Of claimt zo je wilt. Op 2 minuten in de video.


Zo, drukke dag voor de boeg.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 01-05-2023 06:16:48 ]

p.s. Hij heeft het erover dat het na 1 maand af breekt. Het is een wat oudere video. Later werd duidelijk dat het na 9 maanden bij iemand nog actief is geweest. Dat moet ook te vinden zijn. Zo nu ga ik naar m'n werk.

Als ik het zo goed begrijp, zou dus na vaccinatie je immuunsysteem dusdanig zijn aangetast dat voor de gene die gevaccineerd zou zijn een normaal griepje al fataal zou moeten zijn.
Ongeacht leeftijd.

Nou moet ik zeggen het lijkt me eerder dat ons immuunsysteem al dusdanig is aangetast door onze leefstijl door de afgelopen laten we zeggen 100 jaar we zitten gewoon tegenwoordig veel meer binnen voor een warme kachel.
En we lossen dit dan weer op doormiddel van medicatie en vaccinaties.

quote:

Op maandag 1 mei 2023 06:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat virussen alleen lokaal kunnen besmetten en niet door het hele lichaam kunnen reizen is onzin.

Dank je voor 1/5 wijsheid. Ik zal het doorgeven aan de experts die het willen horen als ik ze tegenkom.

quote:

Het is een leuk verhaal

Een leuk verhaal van een Emeritus hoogleraar experimentele immunologie.
Voor mij is het inderdaad slechts een verhaal. Ik ben een toeschouwer van dit tafereel
Voor mij een theorie en noodzakelijke interesse.
Er veranderd voor mij niets daar ik zelf geen deel uitmaak van het experiment.

quote:

maar dat zou betekenen dat dat vetbolletje helemaal niet nodig is.

Je trekt halfzachte conclusies en valt in herhaling over dingen waar ik al een antwoord heb gegeven.
En waar je ze zelfs hebt gequote. Dan val ik ook maar even in herhaling.

De vetbolletjes zijn nodig omdat dit mrna buiten de cel direct vermorzeld zou worden. Wanneer het eenmaal als een paard van troje in de cellen zit dan lost het bolletje op en na oplossing van de nano begint het rna transcriptie proces pas.

De grote vraag van belang is hier: Waar zijn al die vele miljarden ingespoten bolletjes nu precies gebleven na de prik? In de arm? Eh, nee.

quote:

Dat vetbolletje is bedoeld om te voorkomen dat het mRNA onmiddellijk wordt afgebroken.

No shit Sherlock…

quote:

Als het maanden duurt voordat het kan worden afgebroken, dan heeft de mRNA geen bescherming nodig.

Niks “als” en “dan”.
Je trekt je eigen conclusies zonder aanleiding.
- Zonder bescherming bereiken buiten de cellen die vele miljarden gemodificeerd mrna je cellen helemaal niet vanwege het molecuul c3 dat buiten de cellen in ontelbare hoeveelheden rond zwemt.
- Maar dat wist je al.

quote:

Verder ook raar dat het lichaam de mRNA alleen op de plaats van de U kan afbreken en de rest van de streng niet.

Ik zou het niet weten. Ik werk niet op het LAB. Ik weet niets van genetische manipulatie met ribosomen of hoe dat tot stand komt. Vraag het aan een expert zou ik zeggen. Beter nog: Laat de experts het uitvechten en pak zelf de popcorn.

Helaas gebeurd dat niet omdat door een eerlijke dialoog het hele medische kul-verhaal volkomen in elkaar zal lazeren. Ik bemerk al drie jaar geen openlijke wetenschappelijke inhoudelijke discussie of argumentatie debat tussen wetenschappers. En dat stonk vanaf dag 1. Ik ben maar wat blij met mijn gezonde argwaan. Wetenschappers en experts met kritiek worden weggehouden uit de media, en worden politiek volkomen onterecht de mond gesnoerd. Maar ga je op onderzoek uit dan zij zijn vaak zeer kundig in hun vak en lees je de CV's en titels en lees je respectievelijk teksten waar staat: PhD, Yale, Harvard, of Department of Microbiology and Immunology at Stanford University School of Medicine etc.etc.

Maar ze mogen niet aan het woord komen.

Experts die wetenschappelijk gewoon 100% vakkundig bezig zijn daar waar het kennis betreft over immunologie, virologie en biochemie, etc.etc. en die op allerlei ernstige risico’s voor de natuurlijke immunologische werking op allerlei ernstige problemen zijn gestuit met betrekking tot het injecteren met mrna. Vragenstellers en elk tegengeluid worden systematisch gedemoniseerd. Cijfers worden koortsachtig achtergehouden en zeer verdacht geweigerd. Na drie jaar liegen en bedriegen dmv zware propaganda, censuur, polarisatie, angst zaaien, mensen uit elkaar drijven……Wakker worden is een understatement.

quote:

Nou, je zegt niet dat het in het vaccin zit, maar suggereert hier wel dat het complement system er bij iedereen voor zorgt dat het vaccin niet in de bovenarm spier blijft.

Ik suggereer helemaal niets. Dit is vastgesteld. Het blijft niet in je bovenarm. Het gaat je bloedbaan in vanwege het cascade effect waar iedere keer wanneer een “niet lichaams eigen stof” wordt gedetecteerd en in gang gezet door het complement (c3)

En of dat nu een splinter in je vinger is, of dat je met je voet in glas of een spijker trapt, of dat er miljarden nano partikels in je spierweefsel worden gespoten die daarop een onmiddellijke cascade reactie veroorzaken, dat maakt helemaal niets uit. Jouw bloedvaten gaan onmiddellijk open staan. Punt is dat er overal door het lichaam nano partikels zijn verspreid via de bloedsomloop die zich versmelten met cel weefsel dat het maar tegen komt.

quote:

En hier suggereer je ook dat immuunsysteem zelf de infectie altijd door het hele lichaam verspreid:

Ik doe niet aan suggereren. Het is 1 op 1 info. Wat men ermee doet moet men zelf weten.
Ik heb het ook helemaal niet over hoe en op welke wijze virussen worden verspreid in het lichaam. Dat zijn geïnfecteerde cellen die andere cellen besmetten namelijk. Hier gaat het over de cascade reactie op het endotheel en wat dat precies doet met de miljarden aan vetbolletjes rond de locatie van de prik.

quote:

Dat zou niet best zijn, want dan wordt dus elk ontstoken wondje, elke blaasontsteking, etc meteen een scepsis.

Je hebt het over 2 verschillende dingen. Ik heb het over de nano’s.
Niet over virussen. Een virus wordt altijd lokaal bestreden, en wel daar waar de ontsteking(en) zich bevind(en). Virussen gaan niet via de weg van het endotheel

Een ontsteking activeert geen C5a reactie. Het krijgt daar door “factor H” helemaal geen enkele kans toe.
Een virus komt niet zo diep en ver zoals die nano’s.

quote:

Wat het complement system doet is signaal eiwitten produceren die het immuunsysteem activeren.

Het immuunsysteem is vanaf het moment van het inspuiten van de nano’s
al lang geactiveerd en het doet op dat moment zo-veel dingen tegelijk dat ik daar geen zinnig woord over kan zeggen om de doodeenvoudige reden dat ik daarover te weinig weet. Maar … gelukkig kan ik er op mijn gemak voor kiezen daar meer over te willen weten. Om te leren blijf ik doorgaans ver weg van FOK en verdwijn ik samen met de experts en klokkenluiders naar Rumble of Bitchute.
Keuzes keuzes… Je maakt ze helemaal zelf.
Dat wil zeggen: zo zou het moeten zijn.
De overheid verbied je het na-denken.
En verbied de discussie.

Velen hebben helaas de dwang middelen en het fake news van de overheid niet kunnen weg lachen vanwege alle helaas “niet herkende onzin” en zijn zomaar, zonder verder onderzoek of vragen in de GGD prik rij gaan staan.
Omdat ze op vakantie wilden, naar MacDonald, een concert, een baantje, etc. etc.

Ik ga eens even lekker eten nu.
Niet rot bedoeld als ik zeg: Zoek het zelf maar even uit.
Tot een andere keer maar weer.

quote:

Op maandag 1 mei 2023 18:45 schreef Monomeism het volgende:
Een leuk verhaal van een Emeritus hoogleraar experimentele immunologie.

Hij kan dat wel zeggen, maar toch zie ik graag een wetenschappelijk onderzoek waar gesteld wordt dat N1-methylpseudouridine het mRNA tot maandenlang beschermd tegen afbraak.

quote:

Op maandag 1 mei 2023 20:21 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus je beweert gewoon dat als ik in een splinter sta, mijn immuunsysteem zo ongelooflijk dom is om de micro organismen die binnen zijn gedrongen zo snel mogelijk door mijn lichaam te verspreiden, wat dus betekent dat ik een scepsis krijgt

Die micro organismen van jouw splintertje komen niet ver door c3 bij binnenkomst. Die worden in de meest gevallen on-middelijk herkent en aangepakt door c3 met veel succes in de meeste gevallen. De Nano's zijn een ander verhaal. Die versmelten zich met jouw cellen en dan word de bestrijding wat ingewikkelder dan een paar micro organismen die vrij rondzwemmen. Begrijp je dit?

quote:

Tja, je kunt desnoods Einstein erbij halen, dat betekent niet dat wat je zegt juist is.
Volgens mij begrijp je gewoon niet hoe het werkt.

Ik begrijp inmiddels voldoende hoe het werkt. En hoe het niet goed werkt. En hoe het tegen werkt.
Het is een heel interessante materie. En elke dag leer ik meer.

En zit ik er een keer naast dan heb ik niet goed opgelet.
En dan bekijk ik de video of whatever nog eens.
Ik verwijs dan ook graag naar de experts.
Het is voor mij ook niet zo heel belangrijk

quote:

Weet je überhaupt wel wat bedoeld wordt met cascade effect?

Weet je überhaupt wel dat dat jou eigenlijk veel meer zou moeten interesseren dan mij?

Cascade effect daarmee wordt bedoeld dat van C3 een niet te stoppen kettingreactie ontstaat die loopt van C3 naar C5a met alles wat daartussen zit aan hele ingewikkelde processen en een hoop gedoe met aansturing van cytokinen. En als ik eerlijk ben. Weet ik van dergelijke details helemaal niets.
.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 01-05-2023 21:01:56 ]

quote:

Op maandag 1 mei 2023 20:48 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je hebt het over het complement system, dat volgens jou de bloedvaten verwijdt, met als gevolg dat de indringer zich door het hele lichaam verspreid.

Nu beweer je dat dat niet zo is.

Tja, dan spreek je jezelf tegen.

Ik weet niet wat het is met jou, maar het is in ieder geval niet je sterkste punt.

Ik ga nog ff genieten van m'n avond.

quote:

Op maandag 1 mei 2023 21:27 schreef Wantie het volgende:

[..]
Da's ook een manier van geen antwoord geven..

Ik begrijp 1 ding niet. Waarom onderzoek jij (en anderen) persoonlijk deze dingen niet zelf tot op de bodem uit?
Ik leg net uit dat ik voldoende begrijp van de materie om deze gevaarlijke mrna never nooit te nemen.

De afgelopen drie jaar was het Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, John Campbell, Mattias Desmet, Theo Schetters, Pierre Capel, Dick Bijl, etc.

Allen, en die ik vergeten ben, heb ik bekeken en beluisterd.

Jij hebt het wel genomen. Zie je dan niet in dat alles wat jij mij vraagt over immunologie aan de verkeerde vraagt?
Sterker nog. Dat het mij eigenlijk geen reet uitmaakt omdat ik niet degene ben die zich er zorgen over zou moeten maken?

En nu ga ik echt nokken voor vandaag en misschien wel de rest van de week

quote:

Op maandag 1 mei 2023 21:47 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik heb het onderzocht, en wat jij zoal aanhaalt komt daar totaal niet mee overeen.
En ik daar niet de enige in merk ik

..

Je onderzoekt helemaal niets. Dan zou je namelijk anders piepen
Kom jij ooit wel eens buiten de lijntjes? Of is alles helemaal Ernst Kuipers proof bij jou thuis?

Objectief : Het is jouw probleem mocht die er zijn

quote:

Op maandag 1 mei 2023 21:25 schreef Wantie het volgende:

[..]
Op het moment dat de mRNA in een cel zit gaat die zich niet door het lichaam verspreiden.
Dat soort tegenstellingen bedoel ik.
[..]
Het cascade effect van het complement system is een kettingreactie van een 30 tal verschillende eiwitten die zich opsplitsen en met elkaar samenvoegen.
Door die opsplitsingen en samenvoegingen ontstaan eiwitten die onder andere immuuncellen wakker schudden, die micro organismen kunnen markeren, afblokken, grijpbaar maken en doorboren, waardoor ze leeg lopen.

Je zei dat door cascade van het complement system de aderen verwijden. Dat klopt niet, het complement system maakt eiwitten die het immuunsysteem activeren, en 1 van de immuunresponses is het verwijden van bloedvaten, zodat meer vocht naar de geïnfecteerde locatie wordt getransporteerd en die plek gaat opzetten..

Het gaat hier slechts om de kettingreactie die mrna lipiden in je bloedbaan sleurt doordat c3 een kettingreactie geeft die leidt tot c5a

"In biology, according to Mold and Stein, the term cascade refers to "a process that, once started, proceeds stepwise to its full, seemingly inevitable". https://en.wikipedia.org/wiki/Cascade_effect#In_medicine

Ok? Haal er dus niet 'wijs' van alles bij

We hadden het over nano's die in de bloedbaan raken en zich versmelten met celweefsel.
Kortom de stelling is: Het lichaam heeft mrna in allerlei celweefsel waar je het niet wilt hebben.

Daarmee zijn al mijn berichten samengevat.
De kennis moet je bij de experts halen.

quote:

Op maandag 1 mei 2023 22:08 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je kunt niet verklaren waarom je enerzijds beweert dat de mRNA moeilijk afbreekbaar is, terwijl je anderszijds beweert dat het onmiddellijk wordt afgebroken als er geen vetbolletje omheen zit.

Dat is wat ik objectief constateer.

Als je dat van dat vetbolletje niet eens kunt vatten dat mrna buiten de cel zonder dat jasje de sigaar is en in de cel toch moeilijk afbreekbaar is dan heb ik geen hoop op meer punten voor jou.

Jij bent degene die hier op onderzoek uit zou moeten gaan. Jij hebt met je mouw omhoog gezeten en niet ik.
Voel je je meer gerustgesteld wanneer je mijn kennis test?

[ Bericht 5% gewijzigd door Monomeism op 01-05-2023 22:36:32 ]

quote:

Op maandag 1 mei 2023 21:53 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Je onderzoekt helemaal niets. Dan zou je namelijk anders piepen
Kom jij ooit wel eens buiten de lijntjes? Of is alles helemaal Ernst Kuipers proof bij jou thuis?

Objectief : Het is jouw probleem mocht die er zijn

Maar doe jij ook echt onderzoek of kijk je alleen filmpjes van een minderheid aan wetenschappers die jouw beeld bevestigen?
Ik lees wetenschappelijke artikelen, maar ben nog nergens tegengekomen dat door de Ψ-modificatie het mRNA niet meer afgebroken kan worden.

#gehacked

quote:

Op maandag 1 mei 2023 22:56 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Maar doe jij ook echt onderzoek of kijk je alleen filmpjes van een minderheid aan wetenschappers die jouw beeld bevestigen?
Ik lees wetenschappelijke artikelen, maar ben nog nergens tegengekomen dat door de Ψ-modificatie het mRNA niet meer afgebroken kan worden.

Minderheid aan wetenschappers? Geen idee. Jij zit in het officiële WHO narratief te pielen. Daar moet je eerst uit.
Alleen als je de kritiek volgt of kent krijg je contrast te zien.

Maar meer bevestiging dan die van Hugo de Jonge is voor de meerderheid helemaal niet nodig. Die man was destijds een meerderheid aan wetenschappers op zichzelf. En de ene viroloog of emeritus hoogleraar is ook de andere niet immers. Het is volkomen veilig en effectief en het stopt transmissie. Er zijn ook helemaal geen functie veranderingen na vaccinatie waargenomen. Je doet immers ook niet moeilijk voor een frikandel?
Het heeft allemaal prima geholpen.

Ik ga weer aan het werk.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2023 07:08 schreef Wantie het volgende:

[..]
Klinkt spannend, maar is nietszeggend.
Hieruit blijkt niet dat doordat het lichaam meer vloeistof naar de geïnfecteerde plek transporteert, de vetbolletjes altijd in de bloedbaan terecht komen.
[..]
Jawel, want je refereert aan het cascade effect van het complement system.
[..]
Nee de stelling is dat door een fout in het immuunsysteem dit altijd gebeurt bij vaccinatie met mRNA vaccins, en dat dat altijd maandenlang door gaat.

En dat is niet aangetoond.
[..]
Punt blijft dat het immuunsysteem de cellen opmerkt die de spikes aanmaken, en die opdracht geven zichzelf te vernietigen.

Het hele idee dat een cel maandenlang eiwitten produceert omdat het zogenaamd niet van het mRNA af kan komen, omdat 1 stukje ervaren is gewijzigd, klopt niet.

Ik zei eerdere berichten terug al dat het mij geen reet kan schelen wat jij zelf met de informatie doet.
Geweldig treurig dat je gerustgesteld raakt van het testen van mijn kennis en niet begrijpt dat je niet bij mij moet zijn voor jouw probleem .
De injectie is jouw zorg en de inhoud en werking ervan jouw probleem. Ik bekijk het zelf vanaf een rationele afstand.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2023 07:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

Punt blijft dat het immuunsysteem de die de spikes aanmaken, en die opdracht geven zichzelf te vernietigen.

Alleen hierom moet men wel stapelgek zijn om dit te laten injecteren. Je eigen lichaam dat spikes van je eigen lichaamscellen bakt. Dat gegeven alleen al. “What can possibly go wrong”! 🤪 Ga anders even uitzoeken hoeveel aan mrna er precies in een enkele dosis zit. Wat bovendien aangetoond niet eens werkt. De boosters verergeren de chaos in je immuunsysteem alleen maar.

…dubbel

quote:

Op dinsdag 2 mei 2023 00:39 schreef PSVCL het volgende:
[ twitter ]

#gehacked

Precies. Zover wilde ik deze ‘discussie’ nog niet eens uitrekken. Dat kunnen de neuronen van deze die-hard “er is niets aan de hand” typjes al helemaal niet verwerken. 😁 Bij alleen al de naam noemen van de kale baas van het WEF of Noa Harrari klimmen ze al in de gordijnen. Complot! Complot! Haha

quote:

Op dinsdag 2 mei 2023 09:53 schreef Wantie het volgende:

[..]
Hoezo, dit gebeurt 24/7 met miljoenen cellen in je lichaam.
[..]
Klinkt eng natuurlijk, vooral dat spikes. Daarover gaan de gekste theorieën, dat al die naaldjes al je cellen kapotmaken en de host daardoor een langzame pijnlijke dood sterft.
Iemand heeft mij na gedegen onderzoek voorspeld dat iedereen binnen 2 jaar daaraan gaat overlijden.

Terwijl het gewoon gaat om een eiwit.
[..]
Tja, als we naar de feiten kijken, je krijgt 3mm in je bovenarm, je geeft zelf toe dat het lichaam die vetbolletjes niet aanvalt, dus er gebeurt eerst niets, dan nemen de cellen die bolletjes op, maken eiwitten, presenteren die aan hun oppervlak, en dan gaat het immuunsysteem reageren en begint die cascade waar je het steeds over hebt.

Maar dan zijn die bolletjes al opgenomen.

Hoeveel mRNA er in zit?
Jij spreekt van miljarden.
Dat aantal zegt in feite niets.

Ik wens jou heel veel succes verder 😉

quote:

Op maandag 1 mei 2023 22:56 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Maar doe jij ook echt onderzoek of kijk je alleen filmpjes van een minderheid aan wetenschappers die jouw beeld bevestigen?
Ik lees wetenschappelijke artikelen, maar ben nog nergens tegengekomen dat door de Ψ-modificatie het mRNA niet meer afgebroken kan worden

Hier nog een uitleg erover van Pierre. Zou hij het allemaal uit zijn duim zuigen? Of zit hij gewoon op het juiste spoor. Ik zou het jou niet met zekerheid kunnen zeggen.

quote:

Op dinsdag 2 mei 2023 11:40 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Hier nog een uitleg erover van Pierre. Zou hij het allemaal uit zijn duim zuigen? Of zit hij gewoon op het juiste spoor. Ik zou het jou niet met zekerheid kunnen zeggen.

Het is om te huilen

Ik vind het jammer dat hij geen links naar de onderzoeken onder z'n filmpje zet, zodat ik het zelf ook kan nalezen. Valt me best tegen dat een wetenschapper dat niet doet.

Trouwens, hij noemt zichzelf in het begin van het filmpje een roepende in de woestijn. Dan klopt het toch dat hij bij een minderheid van wetenschappers hoort? Iets waar jij het niet mee eens was.