BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat er een pagina mist moet je even in feedback vragen.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 14:29 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat ik hier aandraag want je zult er toch verder niet meer naar (kunnen) kijken. Je hebt de onderhuidse borg al betaald. Hoe vaak ben je geweest? Waarom zou je dan (na drie jaar) nog van mening willen veranderen? Ik blijf steeds vergeefs uitleggen dat wanneer je het perse wel wil weten je niet bij mij moet zijn maar bij de experts en immunologen die al drie jaar voor die spuit waarschuwen. En die jij charlatans noemt etc.
Prima toch! Niet mijn probleem
Er is een hele pagina uit dit topic verwijderd zonder uitleg.
Daarna werd het hier even stil in dit topic.
En ploep daar ben je weer.
Hou het maar lekker bij jezelf.
Verder heb ik gek genoeg ook nog een leven naast BNW, ik reageer dus niet altijd direct.
Enfin, om terug te komen op het onderwerp, je stelde eerder dat ik meegedaan heb aan het experiment, en jij niet.
Of dat zo is hangt af van wat je als experiment ziet.
Want als ik naar het hele plaatje rond Covid kijk, dan heb jij ook meegedaan aan het experiment.
Niemand ontkwam daaraan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ah daar ben je eindelijk.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 18:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat er een pagina mist moet je even in feedback vragen.
Verder heb ik gek genoeg ook nog een leven naast BNW, ik reageer dus niet altijd direct.
Enfin, om terug te komen op het onderwerp, je stelde eerder dat ik meegedaan heb aan het experiment, en jij niet.
Of dat zo is hangt af van wat je als experiment ziet.
Want als ik naar het hele plaatje rond Covid kijk, dan heb jij ook meegedaan aan het experiment.
Niemand ontkwam daaraan.
Zo terug.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat is wel een héél erg slechte beredenering om je standpunt maar niet te hoeven onderbouwen. Persoonlijk juist als ik al 3 jaar iets denk te geloven, en jij zou het tegendeel kunnen bewijzen, dan heel graag - hoe langer, hoe grager eigenlijk.quote:
[..]
Het maakt niet uit wat ik hier aandraag want je zult er toch verder niet meer naar (kunnen) kijken. Je hebt de onderhuidse borg al betaald. Hoe vaak ben je geweest? Waarom zou je dan (na drie jaar) nog van mening willen veranderen? Ik blijf steeds vergeefs uitleggen dat wanneer je het perse wel wil weten je niet bij mij moet zijn maar bij de experts en immunologen die al drie jaar voor die spuit waarschuwen. En die jij charlatans noemt etc.
Prima toch! Niet mijn probleem
Dus je ziet wel vaker onverklaarbare dingen?quote:Er is een hele pagina uit dit topic verwijderd zonder uitleg.
Daarna werd het hier even stil in dit topic.
En ploep daar ben je weer.
Hou het maar lekker bij jezelf.
Dat een groep wetenschappers onderzoek doet naar een verband tussen blindheid en covid19 vaccins betekent niet automatisch dat er dus een link is.quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Een snelle zoekopdracht leert: Retinal vein occlusion is one of the most common blinding conditionsquote:
[..]
Dat een groep wetenschappers onderzoek doet naar een verband tussen blindheid en covid19 vaccins betekent niet automatisch dat er dus een link is.
Ik denk persoonlijk dat de overgrote meerderheid van gevaccineerden na verloop van tijd slechtere ogen krijgt. Ongevaccineerden ook trouwens.
Wat geloof je dan? dat corona echt bestaat?Waarom denk je dat? Ik schat even in dat je je laat manipuleren wat ze je wijsmaken...allemaal op angst gebaseerd...quote:
Persoonlijk juist als ik al 3 jaar iets denk te geloven, en jij zou het tegendeel kunnen bewijzen, dan heel graag - hoe langer, hoe grager eigenlijk.
watje ben je, dat je erin trapt..met je bek...en mocht je geïnjecteerd zijn ben je gewoon de lul straks
Prachtige onderbouwing, literair ook erg sterk. Chapeau.quote:
[..]
Wat geloof je dan? dat corona echt bestaat?Waarom denk je dat? Ik schat even in dat je je laat manipuleren wat ze je wijsmaken...allemaal op angst gebaseerd...
watje ben je, dat je erin trapt..met je bek...en mocht je geïnjecteerd zijn ben je gewoon de lul straks
Met je bek.
Je hebt dus geen antwoord..ok danquote:
[..]
Prachtige onderbouwing, literair ook erg sterk. Chapeau.
Met je bek.
[ Bericht 99% gewijzigd door koosbasterd op 06-05-2023 01:04:01 ]
Pssstquote:
[..]
Dat is wel een héél erg slechte beredenering om je standpunt maar niet te hoeven onderbouwen.
Ik hoef niets te onderbouwen.
Ik ben niet geprikt.
Jij bent dat.
Onderbouwen kunnen alleen de experts die er iets negatiefs over hebben gezegd en waar ik in dit topic al lang naar verwezen heb: Robert W Malone, Peter McCullough, Sucharit Bhakti, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Theo Schetters, Pierre Capel, John Campbell, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, etc.
Beredeneringen en onderbouwingen over mrna etc.etc. zijn belangrijker voor jou dan voor mij daar ikzelf niet meedeed aan het experiment.
Je moet niet bij mij zijn. Ik neem nog een biertje
Heel veel terugwerkende kracht en succes gewenst.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 06-05-2023 01:26:56 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je hebt wel met het experiment meegedaan.quote:
[..]
Pssst
Ik hoef niets te onderbouwen.
Ik ben niet geprikt.
Jij bent dat.
Onderbouwen kunnen alleen de experts die er iets negatiefs over hebben gezegd en waar ik in dit topic al lang naar verwezen heb: Robert W Malone, Peter McCullough, Sucharit Bhakti, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Theo Schetters, Pierre Capel, John Campbell, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, etc.
Beredeneringen en onderbouwingen over mrna etc.etc. zijn belangrijker voor jou dan voor mij daar ikzelf niet meedeed aan het experiment.
Je moet niet bij mij zijn. Ik neem nog een biertje
Heel veel terugwerkende kracht en succes gewenst.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ben niet geprikt.quote:
[..]
Je hebt wel met het experiment meegedaan.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Yup, bestaat.quote:
[..]
Wat geloof je dan? dat corona echt bestaat?
Zelf gehad.quote:Waarom denk je dat?
Dus al mijn collegas, familie en vrienden zitten in een complot tegen mij.quote:Ik schat even in dat je je laat manipuleren wat ze je wijsmaken...allemaal op angst gebaseerd...
Wat gebeurt er straks?quote:watje ben je, dat je erin trapt..met je bek...en mocht je geïnjecteerd zijn ben je gewoon de lul straks
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Inderdaad Covid bestaat gewoon, en al vele jaren zelfs.quote:
Pierre legt het een en ander uit.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Welnee, je weet wel beter, tenzij ze je niet alles vertellen..best wel slim..zo hoort het ook.quote:
Ja goeie, ik ook..tjesus wat erg, ik heb me ziek gemeld...zucht.quote:Zelf gehad.
Snap eens dat het oa door die pcr testen komt...waarom zo diep in je neus denk je?
Jongen, ik ken je al langer dan vandaag. Je bent allang door de mand gevallen..heb het zo door met wijsneusjes.. maar ga lekker door joh, je baasjes willen dan nu eenmaal.quote:Dus al mijn collegas, familie en vrienden zitten in een complot tegen mij.
[..]
Jij bent de lul omdat je er achter komt dat je gebruikt bent. ze geven geen fuck om je..snap dat eensquote:Wat gebeurt er straks?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Precies, jeetje..echt triest jij en je maatjes..oh, ik zie nog geen duimpjes..komen hopelijk voor jou later..dat zal je steunenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben niet de enige:quote:
[..]
Welnee, je weet wel beter, tenzij ze je niet alles vertellen..best wel slim..zo hoort het ook.
[..]
Inderdaad Covid bestaat gewoon, en al vele jaren zelfs.
Ik heb 2 weken geleden nog een dubbele pcr test gehad.quote:Ja goeie, ik ook..tjesus wat erg, ik heb me ziek gemeld...zucht.
Snap eens dat het oa door die pcr testen komt...waarom zo diep in je neus denk je?
[..]
Beide negatief.
Hoezo veroorzaakt die Covid?
Verder heb ik covid gehad, en de test kwam pas nadat ik flink ziek werd.
Dus hoezo heeft de PCR test Covid veroorzaakt. Ik was al ziek voordat de test werd gedaan
Ja, dan heb je geen antwoord en ga je op de man spelen.quote:Jongen, ik ken je al langer dan vandaag. Je bent allang door de mand gevallen..heb het zo door met wijsneusjes.. maar ga lekker door joh, je baasjes willen dan nu eenmaal.
Je kent me helemaal niet.
Dus je kunt niet vertellen wat er gaat gebeuren.quote:[..]
[..]
Jij bent de lul omdat je er achter komt dat je gebruikt bent. ze geven geen fuck om je..snap dat eens
[ Bericht 5% gewijzigd door Wantie op 06-05-2023 05:32:49 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat ik maar niet blijf snappen: als het de bedoeling is dat veel mensen overlijden, of op zijn minst ziek worden, waarom er dan niet voor iets is gekozen waardoor dat zeker weten zou gebeuren? Waarom dan iets zo ingewikkelds waarbij mensen dan ook nog de keuze hadden om zich niet te laten vaccineren? En het is toch ook niet handig om over te blijven met mensen die precies weten hoe het zit?
Ej dude, jij claimed dat "vaccins are bad!!!!!!!!" dus jij moet dan zeker met onderbouwing komen..quote:
[..]
Pssst
Ik hoef niets te onderbouwen.
Ik ben niet geprikt.
Jij bent dat.
Onderbouwen kunnen alleen de experts die er iets negatiefs over hebben gezegd en waar ik in dit topic al lang naar verwezen heb: Robert W Malone, Peter McCullough, Sucharit Bhakti, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Theo Schetters, Pierre Capel, John Campbell, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, etc.
Beredeneringen en onderbouwingen over mrna etc.etc. zijn belangrijker voor jou dan voor mij daar ikzelf niet meedeed aan het experiment.
Je moet niet bij mij zijn. Ik neem nog een biertje
Heel veel terugwerkende kracht en succes gewenst.
The name is Putler, Vladimir Putler
Al deze academici (ik ken ze trouwens niet allemaal) schijnen kwakzalvers te zijn omdat ze het gewenste narratief van overheden en de media tegenspraken. Bijzonder eigenlijk wel, voor de pandemie waren sommigen nog vooraanstaande en gerenommeerde medische wetenschappers. Maar je moet natuurlijk wel zeggen wat gewenst is, anders ben je klaar. Het benadrukt dat ook de medische wetenschap vol zit met ideologen en enige scepsis op zijn plaats is.quote:
[..]
Pssst
Ik hoef niets te onderbouwen.
Ik ben niet geprikt.
Jij bent dat.
Onderbouwen kunnen alleen de experts die er iets negatiefs over hebben gezegd en waar ik in dit topic al lang naar verwezen heb: Robert W Malone, Peter McCullough, Sucharit Bhakti, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Theo Schetters, Pierre Capel, John Campbell, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, etc.
Beredeneringen en onderbouwingen over mrna etc.etc. zijn belangrijker voor jou dan voor mij daar ikzelf niet meedeed aan het experiment.
Je moet niet bij mij zijn. Ik neem nog een biertje
Heel veel terugwerkende kracht en succes gewenst.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Om eentje toe te voegen, Willem Engel is een academicus die als kwakzalver is weggezet omdat hij het gewenste narratief niet uitsprak.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 10:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Al deze academici (ik ken ze trouwens niet allemaal) schijnen kwakzalvers te zijn omdat ze het gewenste narratief van overheden en de media tegenspraken. Bijzonder eigenlijk wel, voor de pandemie waren sommigen nog vooraanstaande en gerenommeerde medische wetenschappers. Maar je moet natuurlijk wel zeggen wat gewenst is, anders ben je klaar. Het benadrukt dat ook de medische wetenschap vol zit met ideologen en enige scepsis op zijn plaats is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het gaat erom of wat deze academici zeggen daadwerkelijk uit wetenschappelijk onderzoek naar voren komt. Daar zie ik maar weinig van terug.quote:
[..]
Al deze academici (ik ken ze trouwens niet allemaal) schijnen kwakzalvers te zijn omdat ze het gewenste narratief van overheden en de media tegenspraken. Bijzonder eigenlijk wel, voor de pandemie waren sommigen nog vooraanstaande en gerenommeerde medische wetenschappers. Maar je moet natuurlijk wel zeggen wat gewenst is, anders ben je klaar. Het benadrukt dat ook de medische wetenschap vol zit met ideologen en enige scepsis op zijn plaats is.
Ik vind het opvallend dat sommigen zich krampachtig vast proberen te houden aan een klein groepje dat absoluut een minderheid vormt binnen de wetenschap. Het komt op mij een beetje over alsof ze heel erg op zoek zijn naar een bevestiging dat ze toch echt wel een hele verstandige keuze gemaakt hebben door zich niet te vaccineren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zwoerd op 06-05-2023 13:54:21 ]
Цой жив
Eh nee. Ik moet helemaal niets (voor jou uitzoeken) want het zit tenslotte niet in mijn lichaam.quote:
[..]
Ej dude, jij claimed dat "vaccins are bad!!!!!!!!" dus jij moet dan zeker met onderbouwing komen..
Mijn conclusies meer dan 2 jaar geleden tot nu, zijn gebaseerd op de uiteenzettingen van o.a.
Theo Schetters, Pierre Capel, Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, John Campbell, etc. etc. etc.etc.etc.
Daarheen verwijs ik, daar zij het beter kunnen uitleggen aan jou dan ik.
Maar het zijn allemaal kwakzalvers toch?
Het is redelijk eeh ..... onhandig, dat je 'onderbouwing' over immunologie en biochemie zoekt op een forum bij mij.
Voor onderbouwing zou je moeten uitloggen van FOK en met jou-zelf moeten overleggen.
En beter was je daar een paar jaar eerder al aan begonnen.
Maar dat is ook maar een conclusie die ik zelf zou kiezen.
Probeer dat maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 06-05-2023 11:43:09 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Is dat iemand met een prestigieus CV binnen de wetenschap? Iemand met bijvoorbeeld honderden of duizenden publicaties in vooraanstaande wetenschappelijke tijdschriften en dienstverbanden bij gerenommeerde universiteiten?quote:
[..]
Om eentje toe te voegen, Willem Engel is een academicus die als kwakzalver is weggezet omdat hij het gewenste narratief niet uitsprak.
Op basis waarvan denk jij eigenlijk dat dit een klein groepje is dat een minderheid vormt binnen de wetenschap? Ik heb daar nog geen cijfers van gezien eigenlijk. Bovendien draai je het om. Zelfs na de pandemie, waarvan we nu weten dat veel zaken toch net wat anders in elkaar steken dan veelal op hysterische werd beweerd, blijven sommige mensen, die zich inmiddels meermaals hebben laten vaccineren, krampachtig vasthouden aan het idee dat ze hier goed aan hebben gedaan. En daarom moeten nogal altijd dissente visies en perspectieven op het gewenste narratief van toen op een bepaalde manier worden weggezet, deze kunnen immers de goedgelovigheid en gedienstigheid is diskrediet brengen en dat moet worden voorkomen.quote:
[..]
Het erom of wat deze academici zeggen daadwerkelijk uit wetenschappelijk onderzoek naar voren komt. Daar zie ik maar weinig van terug.
Ik vind het opvallend dat sommigen zich krampachtig vast proberen te houden aan een klein groepje dat absoluut een minderheid vormt binnen de wetenschap. Het komt op mij een beetje over alsof ze heel erg op zoek zijn naar een bevestiging dat ze toch echt wel een hele verstandige keuze gemaakt hebben door zich niet te vaccineren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat ik nergens onderzoeken tegenkom waar gesteld wordt dat het vaccin zo slecht is.quote:
Op basis waarvan denk jij eigenlijk dat dit een klein groepje is dat een minderheid vormt binnen de wetenschap? Ik heb daar nog geen cijfers van gezien eigenlijk.
Ik ben nog nergens bewijs tegen gekomen dat het vaccin zo schadelijk is geweest. Dan is het ook niet krampachtig vasthouden.quote:Bovendien draai je het om. Zelfs na de pandemie, waarvan we nu weten dat veel zaken toch net wat anders in elkaar steken dan veelal op hysterische werd beweerd, blijven sommige mensen, die zich inmiddels meermaals hebben laten vaccineren, krampachtig vasthouden aan het idee dat ze hier goed aan hebben gedaan. En daarom moeten nogal altijd dissente visies en perspectieven op het gewenste narratief van toen op een bepaalde manier worden weggezet, deze kunnen immers de goedgelovigheid en gedienstigheid is diskrediet brengen en dat moet worden voorkomen.
Цой жив
Hoe moet ik dit zien, doe je nu een appeal to authority, of bedoel je dat een kritische academicus alleen maar serieus te nemen is als hij jarenlang braaf het gewenste narratief heeft gevolgd?quote:
[..]
Is dat iemand met een prestigieus CV binnen de wetenschap? Iemand met bijvoorbeeld honderden of duizenden publicaties in vooraanstaande wetenschappelijke tijdschriften en dienstverbanden bij gerenommeerde universiteiten?
[..]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat betekend dan dus dat je je al die tijd, met veel succes, verre hebt gehouden van het zelfstandig in stiekeme stilte onderzoeken van elk koortsachtig naar andere kanalen en alternatieve nieuwszenders verbannen en belachelijk gemaakte doch zeer hooggeleerde tegengeluid? Tja. dat kan.quote:
[..]
Omdat ik nergens onderzoeken tegenkom waar gesteld wordt dat het vaccin zo slecht is.
[..]
Ik ben nog nergens bewijs tegen gekomen dat het vaccin zo schadelijk is geweest. Dan is het ook niet krampachtig vasthouden.
Kennelijk
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 06-05-2023 13:11:00 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Het is allemaal niet zo moeilijk: wetenschappelijke informatie wil ik verkrijgen uit wetenschappelijk onderzoek.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 12:57 schreef Monomeism het volgende:
Dat betekend dan dus dat je je al die tijd, met veel succes, verre hebt gehouden van het zelfstandig in stiekeme stilte onderzoeken van elk koortsachtig naar andere kanalen en alternatieve nieuwszenders verbannen en belachelijk gemaakte doch zeer hooggeleerde tegengeluid? Tja. dat kan.
Kennelijk
Цой жив
Je kan er ook allang niet meer uit he?quote:
[..]
Het is allemaal niet zo moeilijk: wetenschappelijke informatie wil ik verkrijgen uit wetenschappelijk onderzoek.
Uit dat blok beton.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
In het begin keek ik nog wel eens een video van John Campbell, vooral omdat hij overzichtelijk de cijfers bracht van het VK, en ook uit de rest van de wereld. Eerst zat hij mis met ivermectine, kan gebeuren. Maar hij bleef dat verkondigen, terwijl de data overweldigend uitwees dat het geen effect had. Heb toen zelf ook een aantal papers gelezen, en kwam tot de conclusie dat hij inderdaad mis zat. Sindsdien ging het bergafwaarts, ik vermoed dat hij zich meer is gaan laten leiden door het aantal views, dan door de data.quote:
[..]
Eh nee. Ik moet helemaal niets (voor jou uitzoeken) want het zit tenslotte niet in mijn lichaam.
Mijn conclusies meer dan 2 jaar geleden tot nu, zijn gebaseerd op de uiteenzettingen van o.a.
Theo Schetters, Pierre Capel, Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, John Campbell, etc. etc. etc.etc.etc.
Daarheen verwijs ik, daar zij het beter kunnen uitleggen aan jou dan ik.
Maar het zijn allemaal kwakzalvers toch?
Het is redelijk eeh ..... onhandig, dat je 'onderbouwing' over immunologie en biochemie zoekt op een forum bij mij.
Voor onderbouwing zou je moeten uitloggen van FOK en met jou-zelf moeten overleggen.
En beter was je daar een paar jaar eerder al aan begonnen.
Maar dat is ook maar een conclusie die ik zelf zou kiezen.
Probeer dat maar.
Maar al die gasten die je noemt hebben een beperkte kennis van het onderwerp, en wat kennis van wetenschap. Dat gebruiken ze om mensen die zelf de kennis en kunde niet hebben om de wetenschap te begrijpen en beoordelen om de tuin te leiden. En mensen zijn geneigd dat te geloven wat ze goed uitkomt, wat ervoor zorgt dat ze zich niet hoeven aan te passen, en dat alles zoveel mogelijk hetzelfde blijft.
Da's weinig, ik kreeg 400 euro voor 1 covid prik, en dat was geenszins een mRNA vaccin.quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Vector?quote:
[..]
Da's weinig, ik kreeg 400 euro voor 1 covid prik, en dat was geenszins een mRNA vaccin.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat een misinformatie hier.quote:
[..]
Maar al die gasten die je noemt hebben een beperkte kennis van het onderwerp, en wat kennis van wetenschap. Dat gebruiken ze om mensen die zelf de kennis en kunde niet hebben om de wetenschap te begrijpen en beoordelen om de tuin te leiden.
Ik ben maar wat blij met de beperkte kennis van Pierre Capel en Sucharit Bhakdi.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wat wel opvallend is dat je zegt dat je niet hebt meegedaan aan het experiment, dus er verder niets mee te maken hebt.quote:
[..]
Wat een misinformatie hier.
Ondertussen heb je wel video's etc van een tiental onderzoekers doorgenomen en denk je alles te weten van de opbouw van het mRNA vaccin, hoe het immuunsysteem erop reageert, hoe geïnfecteerde cellen erop reageren en wat de consequenties zijn.
Dus je hebt wel degelijk belangstelling voor het onderwerp en bovengemiddeld veel tijd eraan besteed.
Wat dan weer opvalt is dat je bronnenlijst heel eenzijdig is.
Er is niet breed gekeken naar alle voors en tegens.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb mijn les wel geleerd om zomaar blind een paar tegendraadse "wetenschappers" te volgen.. Anti Depressiva zou niet werken etc... Alleen onderzoeken die aantoonden van wel waren niet goed uitgevoerd..quote:
[..]
Eh nee. Ik moet helemaal niets (voor jou uitzoeken) want het zit tenslotte niet in mijn lichaam.
Mijn conclusies meer dan 2 jaar geleden tot nu, zijn gebaseerd op de uiteenzettingen van o.a.
Theo Schetters, Pierre Capel, Robert W Malone, Peter McCullough, Luc Montagnier, Geert van den Bossche, Martin Kulldorff, John P.A. Ioannidis, Michael Yeadon, Anders Tegnell, Andrew Wakefield, Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, Sucharrit Bhakti, John Campbell, etc. etc. etc.etc.etc.
Daarheen verwijs ik, daar zij het beter kunnen uitleggen aan jou dan ik.
Maar het zijn allemaal kwakzalvers toch?
Het is redelijk eeh ..... onhandig, dat je 'onderbouwing' over immunologie en biochemie zoekt op een forum bij mij.
Voor onderbouwing zou je moeten uitloggen van FOK en met jou-zelf moeten overleggen.
En beter was je daar een paar jaar eerder al aan begonnen.
Maar dat is ook maar een conclusie die ik zelf zou kiezen.
Probeer dat maar.
Totdat die pillen mijn depressie en dwangstoornis leefbaar maakten, dus ik heb mijn les wel geleerd..
Nu jij nog..
The name is Putler, Vladimir Putler
Omdat het belangrijk genoeg is. Ik vind dat ik minimaal de basis en motivatie van mijn eigen keuze behoor te begrijpen.quote:
[..]
Dus je hebt wel degelijk belangstelling voor het onderwerp en bovengemiddeld veel tijd eraan besteed.
En eventueel kunnen uitleggen.
Alles wat wat er uit de WHO trechter van Gates, Fauci etc. op onze hoofden valt is eenzijdig.quote:
[..]Wat dan weer opvalt is dat je bronnenlijst heel eenzijdig is.
Er is niet breed gekeken naar alle voors en tegens.
Je weet wel: Die niet aan te spreken 'meerderheid aan wetenschappers'
Terug te leiden naar Davos en WEF. Noa Harrari.
Ik heb zelf gezien (via b.v. wayback machine) dat ze hele wikipedia pagina’s hebben 'bijgewerkt' van en over gerenommeerde en gerespecteerde wetenschappers. Ik meen dat deze wereld een dystopische en levensgevaarlijke wereld geworden is vol censuur en propaganda die laten we voorzichtig zeggen: “anders zal worden ingedeeld” zoals nooit tevoren in de geschiedenis. Dat zie je aan tal van andere factoren.
Blij dat ik het grootste gedeelte vrijheid van leven en zelfstandig mogen, en kunnen denken erop heb zitten
Ik zei het al tegen Zwoerd.
Velen hebben zich met veel succes verre gehouden van het zelfstandig onderzoeken van naar alternatieve nieuwszenders verbannen en belachelijk gemaakt tegengeluid. Dat heet zelfcensuur. De meest kwalijke.
Want je hebt nog altijd de luie vrijheid het zelf op te zoeken. Sommigen moesten vroeger eerst over een muur of hek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 06-05-2023 15:15:32 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Hartstikke mooi.quote:
[..]
Ik heb mijn les wel geleerd om zomaar blind een paar tegendraadse "wetenschappers" te volgen.. Anti Depressiva zou niet werken etc... Alleen onderzoeken die aantoonden van wel waren niet goed uitgevoerd..
Totdat die pillen mijn depressie en dwangstoornis leefbaar maakten, dus ik heb mijn les wel geleerd..
Nu jij nog..
Maar niet relevant inzake de Corona -vaccinatie -censuur-propaganda inzake, ... tegendraadse wetenschappers.
Wie heeft je de echte waarheid verteld over de spuitjes?
Bourla? Gates? Of Fauci zelf?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Voor jou is die kennis van Pierre een toevoeging, voor mij niet, ik zie de zwakheden en fouten erin. Maar daar moet je inderdaad wel enige kennis voor hebbenquote:
[..]
Wat een misinformatie hier.
En ik heb wel ervaring met tegendraadse wetenschappers, in mijn veld was ik er zelf een. Het enige verschil is is dat het hele veld zijn mening aan heeft gepast, omdat bleek dat ik gelijk had, dat had ik overtuigend aangetoond (empirisch, via modellen, en via het aantonen van een statistische fout). Zo werken wetenschappers nu eenmaal, die volgen de data. Als de overgrote meerderheid van de wetenschappers na langere tijd niet meegaat met die paar tegendraadse wetenschappers, dan kunnen er drie dingen aan de hand zijn:
1) De tegendraadse wetenschappers hebben ongelijk
2) Er is een complot waar iedereen inzit, behalve die paar tegendraadse wetenschappers
3) Het is een verdien-model voor die tegendraadse wetenschappers om tegendraads te blijven
Wat is dit nou weer voor onzin?quote:
[..]
Eh nee. Ik moet helemaal niets (voor jou uitzoeken) want het zit tenslotte niet in mijn lichaam.
Het maakt geen reet uit wat er wel of niet in jouw lichaam zit, het gaat hier om discussie. Jij bent degene die een bewering doet, dan ligt de bewijslast van die bewering bij jou, simpel zat.
Euhm... zelf onderzoeken lezen... praten met experts etc...quote:
[..]
Hartstikke mooi.
Maar niet relevant inzake de Corona -vaccinatie -censuur-propaganda inzake, ... tegendraadse wetenschappers.
Wie heeft je de echte waarheid verteld over de spuitjes?
Bourla? Gates? Of Fauci zelf?
The name is Putler, Vladimir Putler
Dat jij Fauci, Gates en Bourla kan vertrouwen zijn pas zwakheden en fouten. Maar ik ben wel benieuwd waar jij kritiek hebt, op de kritiek, na al die jonge gezonde sporters die neevallen met myocarditis. Welke, volgens jouw kennis zich kennelijk zwaar vergissende emeritus hoogleraar in de experimentele immunologie is de grootste fout die je hebt ontdekt in zijn argumenten tegen het injecteren met deze mrna dat voor dit specifiek wuhan spike codeert. En waar je dus inmiddels na de honderden varianten echt helemaal niets meer aan hebt.quote:
[..]
Voor jou is die kennis van Pierre een toevoeging, voor mij niet, ik zie de zwakheden en fouten erin. Maar daar moet je inderdaad wel enige kennis voor hebben
Hij is niet de enige en overal wereldwijd zijn mensen met ernstige en chronische bijwerkingen.
Die worden ook niet besproken maar onder het tapijt geveegd. Verboten door Big Pharma.
Ik snap dat wel
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dat zeg ik toch? Bourla, Gates, Of Fauci ...quote:
Euhm... zelf onderzoeken lezen... praten met experts etc...
Of alledrie.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Discussie? Achteraf heeft dat toch geen zin?quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor onzin?
Het maakt geen reet uit wat er wel of niet in jouw lichaam zit, het gaat hier om discussie. Jij bent degene die een bewering doet, dan ligt de bewijslast van die bewering bij jou, simpel zat.
Je bent al lang geweest.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je snapt het echt niet hè?quote:
[..]
Discussie? Achteraf heeft dat toch geen zin?
Je bent al lang geweest.
Ben je nou echt zo'n simpel figuur?quote:
[..]
Dat zeg ik toch? Bourla, Gates, Of Fauci ...
Of alledrie.
The name is Putler, Vladimir Putler
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |