https://www.telegraaf.nl/(...)imideren-of-afleidenquote:Kaag na fakkelprotest: ik laat me niet intimideren of afleiden
DEN HAAG - D66-leider Sigrid Kaag heeft vooralsnog geen aangifte gedaan tegen de mensen die haar zondag voorafgaand aan een debat in Diepenheim in Overijssel opwachtten met fakkels. Zij laat weten zich niet de mond te laten snoeren. „Ik laat me niet intimideren of afleiden van de inhoud”, zegt Kaag in een verklaring. „Het werk voor Nederland is te belangrijk en te urgent om te laten liggen.”
Kaag herhaalt wel dat zij zich zorgen maakt over de toon van het publieke debat. „Wat gisteren gebeurde - welke gedachten ik daar ook bij heb - gaat niet over mij alleen. We dreigen in Nederland iets essentieels te verliezen. Het respect dat we hopen van anderen te krijgen durven we steeds minder aan elkaar te geven. De waarden die ons verbinden staan onder druk.”
Niet alleen politici krijgen volgens Kaag te maken met „met aangewakkerde verdachtmakingen en complotten”, maar bijvoorbeeld ook politieagenten, verpleegkundigen, wetenschappers en journalisten. „Dat is gif voor onze democratische rechtsstaat”, aldus de eerste vicepremier.
Zelf zegt Kaag altijd het gesprek aan te zullen blijven gaan. „Met iedereen. Overal. Het blijft mijn overtuiging dat luisteren beter is dan schreeuwen en dat we van elkaar kunnen leren met oprechte belangstelling voor elkaar.”
Ongelofelijk. Geen aangifte doen. Wat dacht mevrouw eigenlijk dat er strafbaar was? Dacht ze serieus dat ze een zaak had? Als hiervoor mensen zouden worden veroordeeld, dan is het einde zoek.
Mevrouw Kaag, u en uw partijleden maken half Nederland uit voor fascist en willen bij voorbaat niet met andere partijen samenwerken.quote:Kaag herhaalt wel dat zij zich zorgen maakt over de toon van het publieke debat.
U heeft gewoon een bord voor uw kop en kan wél uitdelen, doch niet incasseren.
Stelletje kanslozen.
Dat IQ hebben die mensen ook:quote:Op maandag 20 februari 2023 18:21 schreef Haags het volgende:
Je moet ook wel het IQ van een doperwt hebben om met fakkels iemand op te gaan staan wachten.
Stelletje kanslozen.
- een minister van financiën aanspreken op het stikstofbeleid;
- een minister van financiën aanspreken op landbouwbeleid;
- met een draaiende smartphone filmen dat ze voorbij loopt;
- overschreeuwen als ze in gesprek gaat met iemand;
- suggereren dat die bedreiging in 2022 terecht was;
- achteraf zeggen dat jij het niet was die tot die fakkels had opgeroepen.
Zou je dan niet zo onderhand een begin gaan maken aan dat werk? Doos.quote:„Het werk voor Nederland is te belangrijk en te urgent om te laten liggen.”
Verder zemelt ze over respect, terwijl ze deel uitmaakt van een kabinet dat de burger vol in het gezicht spuugt.
Klagen over de toon, terwijl ze met een hete aardappel in haar mond voor een goed deel verantwoordelijk is voor de polarisatie die nu heerst.
Wat een naar mens
Of; Mevrouw Kaag heeft haar taakomschrijving als minister van Financiën niet zo goed gelezen.quote:
[..]
Dat IQ hebben die mensen ook:
- een minister van financiën aanspreken op het stikstofbeleid;
- een minister van financiën aanspreken op landbouwbeleid;
- met een draaiende smartphone filmen dat ze voorbij loopt;
- overschreeuwen als ze in gesprek gaat met iemand;
- suggereren dat die bedreiging in 2022 terecht was;
- achteraf zeggen dat jij het niet was die tot die fakkels had opgeroepen.
Ze heeft geen bord voor haar kop. Jij bent een triest figuur die een totalitaire staat wil. Goed idee om je mening op te dringen aan anderen door. Mensen te intimideren!quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)imideren-of-afleiden
Ongelofelijk. Geen aangifte doen. Wat dacht mevrouw eigenlijk dat er strafbaar was? Dacht ze serieus dat ze een zaak had? Als hiervoor mensen zouden worden veroordeeld, dan is het einde zoek.
[..]
Mevrouw Kaag, u en uw partijleden maken half Nederland uit voor fascist en willen bij voorbaat niet met andere partijen samenwerken.
U heeft gewoon een bord voor uw kop en kan wél uitdelen, doch niet incasseren.
Een doperwt met down ziet er nog intelligenter uit dan het vollek op die foto. Wat een gillerquote:
Je moet ook wel het IQ van een doperwt hebben om met fakkels iemand op te gaan staan wachten.
sowww wat een dijenkletser weer zegquote:
Wat een sterke vrouw is het ook, indrukwekkend. Midden een klimaatramp durft ze houtstook in de buitenlucht zonder vergunning zomaar te tolereren.
Niets, maar op deze manier kan ze niet alleen suggereren dat er weer sprake is van een ernstige bedreiging, maar ook nog eens dat ze een nobele democraat is door er niets mee te doen. Spindoctors ftw.quote:
Wat dacht mevrouw eigenlijk dat er strafbaar was?
De weg blokkeren met trekkers is al een strafbaar feit.quote:
[..]
Niets, maar op deze manier kan ze niet alleen suggereren dat er weer sprake is van een ernstige bedreiging, maar ook nog eens dat ze een nobele democraat is door er niets mee te doen. Spindoctors ftw.
Het geeft licht, warmte, meteen sfeer.
Woke gezeik weer.
Echt TS hoe de fuck krijg je het uit je toetsenbord.
Zoals? Ongewenst en onbeschoft zijn nog niet noodzakelijk strafbaar.quote:
Jammer dat ze dat niet doet. Er zijn hier volgens mij genoeg strafbare zaken te herkennen.
Het gaat hier om fakkeldragers.quote:
[..]
De weg blokkeren met trekkers is al een strafbaar feit.
Ik? Lachwekkend.quote:
[..]
Ze heeft geen bord voor haar kop. Jij bent een triest figuur die een totalitaire staat wil. Goed idee om je mening op te dringen aan anderen door. Mensen te intimideren!
Mensen die zich geïntimideerd voelen door een paar huisvrouwen van middelbare leeftijd.
Eurofielen willen een totalitaire staat. En wie wil ook al weer andere partijen gaan verbieden?
Je huis in de fik steken geeft ook licht, warmte en een bepaalde sfeerquote:Op maandag 20 februari 2023 18:32 schreef SpaceOddity het volgende:
Wat is er nou weer mis met fakkels?
Het geeft licht, warmte, meteen sfeer.
Woke gezeik weer.
Maar een boy kan dromen.
Maar dan gaat spul kapot en ga je zelf eventueel dood.quote:Op maandag 20 februari 2023 18:33 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Je huis in de fik steken geeft ook licht, warmte en een bepaalde sfeer
Dat is natuurlijk wel echt erg.
Ja als je alleen maar dreigt om dingen in de hens te steken is het natuurlijk helemaal okay!quote:
[..]
Maar dan gaat spul kapot en ga je zelf eventueel dood.
Dat is natuurlijk wel echt erg.
Oh jee,quote:
Wat is er nou weer mis met fakkels?
Het geeft licht, warmte, meteen sfeer.
Woke gezeik weer.
De weg blokkeren is al strafbaar. En ze verspreiden laster, wat ook niet mag.quote:
[..]
Zoals? Ongewenst en onbeschoft zijn nog niet noodzakelijk strafbaar.
En ik denk dat het willen verstoren van een politieke bijeenkomst met intimidatie ook wel interessant gevonden kan worden.
Mensen die "het volk" zeggen en eigenlijk "ikke ikke ikke" bedoelen, weet je wie dat ook deed? Lodewijk de 16e.quote:
Jammer dat we niet in de Franse Revolutie leven. Tijd om het volk weer de touwtjes in eigen handen te krijgen.
Maar een boy kan dromen.
Dan was het OM zelf wel een onderzoek gestart.quote:
Jammer dat ze dat niet doet. Er zijn hier volgens mij genoeg strafbare zaken te herkennen.
Ze hebben gedreigd met in de fik steken ja?quote:
[..]
Ja als je alleen maar dreigt om dingen in de hens te steken is het natuurlijk helemaal okay!
Ja. Rot op met al dat overdreven gezeik.quote:
Nee ze namen die fakkels mee omdat de batterijen van hun zaklantaarntjes leeg waren zeker.quote:
[..]
Ze hebben gedreigd met in de fik steken ja?
Voor de gezelligheid hahahahahahaha wat een onzin.
Ow dus als iemand fakkels mee neemt dan is dat natuurlijk per definitie om iets (of iemand) in de fik te zetten.quote:
[..]
Nee ze namen die fakkels mee omdat de batterijen van hun zaklantaarntjes leeg waren zeker.
De vorige die haar met een fakkel in de hand wilde spreken, is veroordeeld tot vijf maanden cel.quote:
Ongelofelijk. Geen aangifte doen. Wat dacht mevrouw eigenlijk dat er strafbaar was? Dacht ze serieus dat ze een zaak had? Als hiervoor mensen zouden worden veroordeeld, dan is het einde zoek.
Ze maken deel uit van de coalitie, dus hoezo willen ze niet met andere partijen samenwerken? En half Nederland uitmaken voor fascist?quote:Mevrouw Kaag, u en uw partijleden maken half Nederland uit voor fascist en willen bij voorbaat niet met andere partijen samenwerken.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2023 18:49:51 ]
Geef, behalve om te intimideren, eens 1 goede reden waarom je fakkels mee zou nemen dan?quote:
[..]
Ow dus als iemand fakkels mee neemt dan is dat natuurlijk per definitie om iets (of iemand) in de fik te zetten.
quote:
[..]
De vorige die haar met een fakkel in de hand wilde spreken, is veroordeeld tot vijf maanden cel.
[..]
Ze maken deel uit van de coalitie, dus hoezo willen ze niet met andere partijen samenwerken?
https://www.volkskrant.nl(...)en-pvv-uit~b71831c3/quote:VVD en CDA volgen Kaag en Klaver en sluiten lokale samenwerking met FvD en PVV uit
De partijleiders van VVD, D66, CDA en GroenLinks vinden ook lokale samenwerking met Forum voor Democratie en PVV na de raadsverkiezingen van maart niet langer kunnen. Partijleiders Sigrid Kaag (D66), Jesse Klaver (GroenLinks), Wopke Hoekstra (CDA) en Mark Rutte (VVD) riepen zaterdag hun lokale afdelingen op de twee radicaal-rechtse partijen te weren uit het gemeentebestuur. ‘Wij gaan niet met het extremisme besturen’, aldus Kaag.
Zei ik al.quote:
[..]
Geef, behalve om te intimideren, eens 1 goede reden waarom je fakkels mee zou nemen dan?
Het geeft licht, warmte en sfeer.
Rot op met al die overtrokken zooi.
Ik neem altijd mijn hooivork mee als ik bij iemand op visite gaat, dat jij daar iets van vindt is framing.quote:
[..]
Geef, behalve om te intimideren, eens 1 goede reden waarom je fakkels mee zou nemen dan?
Waarom is een partij verplicht tot samenwerken?quote:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)en-pvv-uit~b71831c3/
En bovendien waarom willen die partijen zo graag samenwerken met D66 als die partij de bron van alle kwaad is?
Hahahaha...neequote:
Jammer dat ze dat niet doet. Er zijn hier volgens mij genoeg strafbare zaken te herkennen.
Alsof de PVV en FvD wel samen willen werken met anderen die zij voortdurend uitmaken voor heks, landverraders, leugenaars, hypocriete eikels etc. Kom nouquote:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)en-pvv-uit~b71831c3/
Dat fucking gejank dat ze worden uitgesloten. Ik denk dat die twee partijen meer anderen uitsluiten eerlijk gezegd.Dat is democratisch.quote:
[..]
Waarom is een partij verplicht tot samenwerken?
En bovendien waarom willen die partijen zo graag samenwerken met D66 als die partij de bron van alle kwaad is?
Bovendien liegt Kaag als geen ander.
"Altijd met iedereen het gesprek aangaan, overal?"
Pfffrrrtt.
Goeie vraag. Misschien iets voor Rutte. Het zal wel om de macht gaan.quote:
[..]
Waarom is een partij verplicht tot samenwerken?
En bovendien waarom willen die partijen zo graag samenwerken met D66 als die partij de bron van alle kwaad is?
Nee niemand is verplicht tot samenwerking, maar loop dan niet te beweren dat ze niemand laten vallen en dergelijke retoriek.
Graag even een berichtje waarin te lezen is dat die partijen de andere partijen ook weer van te voren buitensluiten, graag.quote:
[..]
Alsof de PVV en FvD wel samen willen werken met anderen die zij voortdurend uitmaken voor heks, landverraders, leugenaars, hypocriete eikels etc. Kom nou
Sfeerverlichting. Daarvoor kun je ze toch gewoon kopen? Niks illegaals aan.quote:
[..]
Geef, behalve om te intimideren, eens 1 goede reden waarom je fakkels mee zou nemen dan?
Jawel, de weg blokkeren met trekkers bijvoorbeeldquote:
https://nos.nl/artikel/24(...)et-brandende-fakkels
quote:Er stonden trekkers geparkeerd langs de weg naar het cultuurcentrum. Ze zou daar niet met de auto langs kunnen gaan en moest vervolgens uitstappen om de laatste 150 meter te voet af te leggen.
Dat is nou net het laffe aan die twee, dat doen ze niet. Ze janken dat ze worden uitgesloten maar zijn zelf echt niet bereid om samen te werken met sommige partijen.quote:
[..]
Graag even een berichtje waarin te lezen is dat die partijen de andere partijen ook weer van te voren buitensluiten, graag.
Nee hoor, de macht opeisen door een ander te dwingen tot samenwerking is zeer ondemocratisch.quote:
Dus haar uitschelden voor heks en leugenaar en dan nog verwachten dat ze wel met je wil samenwerken.quote:Bovendien liegt Kaag als geen ander.
"Altijd met iedereen het gesprek aangaan, overal?"
Pfffrrrtt.
Daar staat dus ten eerste iets heel anders dan wat jij beweerde en ten tweede gebeurt het dus door bijna alle relevante partijen.quote:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)en-pvv-uit~b71831c3/
En hoezo maakt Kaag half Nederland uit voor fascist?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2023 19:03:37 ]
Referendum de nek heeft omgedraait.
Je moet wel compleet gestoord zijn dat je nog achter deze engnek aanloopt..
Whoehoehoe, nou dat is zeker 500 jaar celstraf bij elkaar...quote:
[..]
Jawel, de weg blokkeren met trekkers bijvoorbeeld
https://nos.nl/artikel/24(...)et-brandende-fakkels
[..]
Gast, volg je het nieuws wel eens?quote:
[..]
Daar staat dus ten eerste iets heel anders dan wat jij beweerde en ten tweede gebeurt het dus door bijna alle relevante partijen.
En hoezo maakt Kaag half Nederland uit voor fascist?
https://www.ad.nl/politie(...)lijk-maken~a56af0c0/
https://d66.nl/nieuws/rechts-extremisten-bedreigen-de-democratie/
Edit; ben wel klaar met andermans Google zijn. Altijd weer dat doorzichtige gecounter zonder zelf op de materie in te gaan.
Wat wil je hier nou mee zeggen? Dit is toch op geen enkele manier een reactie op mijn vragen aan jou?quote:
[..]
Gast, volg je het nieuws wel eens?
https://www.ad.nl/politie(...)lijk-maken~a56af0c0/
https://d66.nl/nieuws/rechts-extremisten-bedreigen-de-democratie/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2023 19:07:39 ]
Nu verplaats je de doelpalen. Het zijn strafbare feten.quote:
[..]
Whoehoehoe, nou dat is zeker 500 jaar celstraf bij elkaar...
En de blokkeerfriezen mochten toch wel aardig wat dagen met een hesje aan papier gaan prikken voor dat feit.
https://nos.nl/artikel/23(...)-wel-lagere-straffen
Lees mijn edit.quote:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen? Dit is toch op geen enkele manier een reactie op mijn vragen aan jou?
Jij beweert allerlei dingen die je desgevraagd op geen enkele manier kunt onderbouwen.quote:
Je zegt dat Kaag/D66 half Nederland uitmaken voor fascist. Is gewoon onzin. Je zegt dat ze al bij voorbaat niet met andere partijen samen wil werken. Is ook aantoonbaar onzin (D66 zit op tientallen plekken in coalities waar volop wordt samengewerkt met andere partijen).
Kun je wel een beetje aangebrand gaan lopen doen, maar dan moet je maar niet van die rare dingen beweren.
Strafbaar in de zin van; hier wordt een zaak van gemaakt. En dat geloof ik niet. Een weg blokkeren op de snelweg ok, maar een flutweg naar een cultuurcentrum?quote:
[..]
Nu verplaats je de doelpalen. Het zijn strafbare feten.
En de blokkeerfriezen mochten toch wel aardig wat dagen met een hesje aan papier gaan prikken voor dat feit.
https://nos.nl/artikel/23(...)-wel-lagere-straffen
Fascisme zoals fvd die actief uitdraagt bedreigt de democratie inderdaad, dat ben ik volledig met d'66 eens (het is ook zeker niet alleen d'66 die dit vindt, eigenlijk bijna iedereen behalve fvd vindt dat gewoon), maar de helft van nederland? In je natte droompjes misschien. Die fascisten met hun fakkels en hun gegil over tribunalen en bestormen van het binnenhof etc hebben alleen een enorm grote muil en daardoor lijkt het alsof ze met veel meer zijn. Op sociale media zijn het vele duizenden kloontjes die door een paar mensen zijn aangemaakt. En de bubbel waar je in zit vertekent de boel nog meer. De werkelijkheid is natuurlijk anders. Neemt niet weg dat het zorgwekkend is en dat fascisme hard bestreden moet worden.quote:
[..]
Gast, volg je het nieuws wel eens?
https://www.ad.nl/politie(...)lijk-maken~a56af0c0/
https://d66.nl/nieuws/rechts-extremisten-bedreigen-de-democratie/
Oh nee, wilde ze niet partijen verbieden? Daar wil ze dan ook niet mee samenwerken lijkt mij..quote:
[..]
Jij beweert allerlei dingen die je desgevraagd op geen enkele manier kunt onderbouwen.
Je zegt dat Kaag/D66 half Nederland uitmaken voor fascist. Is gewoon onzin. Je zegt dat ze al bij voorbaat niet met andere partijen samen wil werken. Is ook aantoonbaar onzin (D66 zit op tientallen plekken in coalities waar volop wordt samengewerkt met andere partijen).
Kun je wel een beetje aangebrand gaan lopen doen, maar dan moet je maar niet van die rare dingen beweren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)cratie-d66-verbieden
Als dat tot doel heeft om mensen uit de politiek het werk onmogelijk te maken dan denk ik dat een rechter daar niet heel blij mee is.quote:
[..]
Strafbaar in de zin van; hier wordt een zaak van gemaakt. En dat geloof ik niet. Een weg blokkeren op de snelweg ok, maar een flutweg naar een cultuurcentrum?
Misschien gaat er een beetje blijk van ontevredenheid vanuit maar tis niet zo dat ze mensen levend verbrand hebben ofzo toch?
Als het aan D66 ligt, wordt het voor het Openbaar Ministerie makkelijker om een politieke partij te verbieden wanneer die de rechtsstaat ernstig ontwricht. Het wetsartikel waarmee nu onder meer criminele motorbendes worden verboden, moet ook gaan gelden voor politieke partijen.quote:
Kaag, die partijen en omroepen wil verbieden...
Referendum de nek heeft omgedraait.
Je moet wel compleet gestoord zijn dat je nog achter deze engnek aanloopt..
Lees het bovenstaande eens goed door.
Daar is toch niets mis mee met wat zij wil? Het zou toch een verrijking van het land zijn als criminelen niet meer in de politiek mogen?
Wat is er mis met een machete? Hoort gewoon bij de landbouw toch? Of een jachtgeweer?quote:
Wat is er eigenlijk mis met brandende fakkels. Dat doen ze daar ook bij de paastocht.
Misschien gaat er een beetje blijk van ontevredenheid vanuit maar tis niet zo dat ze mensen levend verbrand hebben ofzo toch?
Het was waarschijnlijk niet het effect dat deze fakkelgekken voor ogen hadden nee.quote:
Slim aangepakt door het campagneteam van D66.
Hè?quote:
[..]
Wat is er mis met een machete? Hoort gewoon bij de landbouw toch? Of een jachtgeweer?
Daar lopen ze toch geen vredige paastochten mee
Een fakkel is een alternatieve manier van verlichten.
Een machete is een aanvalswapen.
Denk het niet.quote:
Slim aangepakt door het campagneteam van D66.
Alleen is D66 niet links.quote:
Ik zou ook niet met de PVV, BBB, FvD of JA21 willen samenwerken omdat ze volstrekt onrealistische ideëen hebben. Over polariserende partijen gesproken. D'66 heeft een coalitieakkoord gesloten. Ik zie niet wat daar polariserend aan is. Het is gewoon democratisch besloten en ze gaan links nog hard nodig hebben in de eerste kamer. Helaas voor een groot deel van de VVD-achterban.
Welke criminelen?quote:
[..]
Als het aan D66 ligt, wordt het voor het Openbaar Ministerie makkelijker om een politieke partij te verbieden wanneer die de rechtsstaat ernstig ontwricht. Het wetsartikel waarmee nu onder meer criminele motorbendes worden verboden, moet ook gaan gelden voor politieke partijen.
Lees het bovenstaande eens goed door.
Daar is toch niets mis mee met wat zij wil? Het zou toch een verrijking van het land zijn als criminelen niet meer in de politiek mogen?
En heb je gezien wie er bij de VVD zit? Die troela die lid van de Hofstadgroep was. En die vetklep met zijn ctematorium.
Kaag zal dan ook nooit mijn stem krijgen; maar termen als 'heks' en 'engnek' vind ik not done. Ik ben het rigoureus oneens met Kaag, en vind haar kwalitatief gezien een van de minst doeltreffende ministers die we ooit hebben gehad, maar houd functie en persoon gescheiden.quote:
Kaag, die partijen en omroepen wil verbieden...
Referendum de nek heeft omgedraait.
Je moet wel compleet gestoord zijn dat je nog achter deze engnek aanloopt..
Die obsessie van FvD'ers en aanverwanten met fakkels en fakkeloptochten is verder gewoon echt 'eng'.
Beweer ik ook niet. De coalitiepartijen zullen straks een stuk minder steun van de stemmer krijgen. Ze zullen dus op links moeten gaan shoppen omdat populistisch rechts zoveel mogelijk zal willen gaan blokkeren.quote:
Zeikwijf.
De personen die de rechtsstaat ernstig ontwrichten zijn die dan niet crimineel genoeg voor jou?quote:
[..]
Welke criminelen?
En heb je gezien wie er bij de VVD zit? Die troela die lid van de Hofstadgroep was. En die vetklep met zijn ctematorium.
Vrij nutteloos wel om dan overdag met je fakkeltje rond te lopen.quote:
[..]
Hè?
Daar lopen ze toch geen vredige paastochten mee
Een fakkel is een alternatieve manier van verlichten.
Een machete is een aanvalswapen.
Hoezo? Bij D66 denken ze dat je dmv extreme belastingheffing aan de klimaatthermostaat kunt draaien. Vergeleken daarbij zijn de genoemde partijen bakens van rationaliteit en prima uitvoerbare plannen.quote:
Ik zou ook niet met de PVV, BBB, FvD of JA21 willen samenwerken omdat ze volstrekt onrealistische ideëen hebben. Over polariserende partijen gesproken. D'66 heeft een coalitieakkoord gesloten. Ik zie niet wat daar polariserend aan is. Het is gewoon democratisch besloten en ze gaan links nog hard nodig hebben in de eerste kamer. Helaas voor een groot deel van de VVD-achterban.
Nou, begrijp hun standpunt wel. Over hoe ze het uiten, daar mag je je mening over hebben.quote:
Mensen die ook maar een klein beetje begrip tonen voor die fakkeldragers
Maar voor die Kaag kan ik dus ook geen begrip tonen.
de uiting is pure intimidatie, niks meer en niks minder. Mag je vinden wat je wilt van kaag (mijn stem zal ze nooit krijgen), maar dat ook maar een beetje begrijpen doen mensen die als kind iets te vaak op hun hoofd zijn gevallen.quote:
[..]
Nou, begrijp hun standpunt wel. Over hoe ze het uiten, daar mag je je mening over hebben.
Maar voor die Kaag kan ik dus ook geen begrip tonen.
ik kan juist wel begrip voor haar tonen. En ik neig ernaar vasnwege dit gedrag op haar te stemmen.quote:
[..]
Nou, begrijp hun standpunt wel. Over hoe ze het uiten, daar mag je je mening over hebben.
Maar voor die Kaag kan ik dus ook geen begrip tonen.
Bakens van rationaliteit zelfs. Ongelooflijk.quote:
[..]
Hoezo? Bij D66 denken ze dat je dmv extreme belastingheffing aan de klimaatthermostaat kunt draaien. Vergeleken daarbij zijn de genoemde partijen bakens van rationaliteit en prima uitvoerbare plannen.
Ja, maar jij bent ook niet goed wijs. Dat telt niet natuurlijk.quote:
[..]
ik kan juist wel begrip voor haar tonen. En ik neig ernaar vasnwege dit gedrag op haar te stemmen.
Bewijs dat eens. Er is nog niemand veroordeeld, wel?quote:
[..]
De personen die de rechtsstaat ernstig ontwrichten zijn die dan niet crimineel genoeg voor jou?
Lekkere vergelijking zeg. Criminele bendes op één lijn zetten met politieke partijen die je niet aan staan. Komt regelrecht uit het receptenboek voor een militaire dictatuur.quote:
[..]
Als het aan D66 ligt, wordt het voor het Openbaar Ministerie makkelijker om een politieke partij te verbieden wanneer die de rechtsstaat ernstig ontwricht. Het wetsartikel waarmee nu onder meer criminele motorbendes worden verboden, moet ook gaan gelden voor politieke partijen.
Lees het bovenstaande eens goed door.
Daar is toch niets mis mee met wat zij wil? Het zou toch een verrijking van het land zijn als criminelen niet meer in de politiek mogen?
Dus ze doet geen aangifte en dan ga jij je opwinden over of ze serieus denkt dat ze een zaak heeft? Wat voor vreemde logica is dat?quote:
[..]
Ongelofelijk. Geen aangifte doen. Wat dacht mevrouw eigenlijk dat er strafbaar was? Dacht ze serieus dat ze een zaak had? Als hiervoor mensen zouden worden veroordeeld, dan is het einde zoek.
[..]
Waarom meldt ze het dan? Ze wil er gewoon een slaatje uit slaan.quote:
[..]
Dus ze doet geen aangifte en dan ga jij je opwinden over of ze serieus denkt dat ze een zaak heeft? Wat voor vreemde logica is dat?
Geen berichtje kunnen vinden. Onderbuik gereutel dus.quote:
[..]
Dat is nou net het laffe aan die twee, dat doen ze niet. Ze janken dat ze worden uitgesloten maar zijn zelf echt niet bereid om samen te werken met sommige partijen.
Next.
Ja. Ze moet maar. Moet je anders maar geen volksvertegenwoordiger worden.quote:
[..]
Nee hoor, de macht opeisen door een ander te dwingen tot samenwerking is zeer ondemocratisch.
[..]
Dus haar uitschelden voor heks en leugenaar en dan nog verwachten dat ze wel met je wil samenwerken.
Beloven dat je niemand laat vallen en altijd en overal met iedereen in gesprek zal blijven gaan, om vervolgens precies het tegenovergestelde te doen, maakt haar een liegende hypocriet.
En dan word ze een heks genoemd. Nou jeetje wat erg zeg. Ga anders even naar de gang om samen met alle andere tasjes dragende, Rowling/Chapelle hatende, klimaatfobische woke genoten uit te huilen.
Er is nog niemand veroordeelt omdat dat nog niet mag.quote:
[..]
Bewijs dat eens. Er is nog niemand veroordeeld, wel?
Weet je wat we daar nu voor hebben? Stemmen bij verkiezingen. Anders spreek je niet namens "het volk"quote:
Jammer dat we niet in de Franse Revolutie leven. Tijd om het volk weer de touwtjes in eigen handen te krijgen.
Maar een boy kan dromen.
Waarom niet?quote:
Mensen die ook maar een klein beetje begrip tonen voor die fakkeldragers
Mensen zijn boos. En is het dragen van een fakkel strafbaar ofzo?
Als een machete een aanvalswapen zou zijn,is een fakkel dat natuurlijk ook.quote:
[..]
Hè?
Daar lopen ze toch geen vredige paastochten mee
Een fakkel is een alternatieve manier van verlichten.
Een machete is een aanvalswapen.
Nee dat moet ze helemaal niet. Als volksvertegenwoordiger heb je het recht om met iemand wel of niet te willen samenwerken.quote:
Ja. Ze moet maar. Moet je anders maar geen volksvertegenwoordiger worden.
Dat jij volksvertegenwoordigers wil dwingen om de PVV/FvD aan de macht te helpen is juist iets voor dicaturen.
Volgens mij was ze ook al voor de verkiezingen duidelijk dat ze niet met PVV/FvD gaat samenwerken. En verder verzin je zelf een betekenis aan haar slogan om de macht te eisen. Dat maakt jou een ondemocratisch persoon.quote:Beloven dat je niemand laat vallen en altijd en overal met iedereen in gesprek zal blijven gaan, om vervolgens precies het tegenovergestelde te doen, maakt haar een liegende hypocriet.
Waarom wil je eigenlijk zo graag samenwerken met mensen die je enkel verrot loopt te schelden? Ik zou niet met iemand in een regering willen die ik maar een heks vind.quote:En dan word ze een heks genoemd. Nou jeetje wat erg zeg. Ga anders even naar de gang om samen met alle andere tasjes dragende, Rowling/Chapelle hatende, klimaatfobische woke genoten uit te huilen.
En boos zijn dat iemand die ze beschuldigen van de meest verschrikkelijke dingen niet met ze wil samenwerken.quote:
Toch wel grappig dat degenen die altijd woe-dend zijn wanneer Wilders bedreigd wordt bij Kaag ineens allerlei excuses voor bedreiging hebben.
Toen huizen van stro waren ja.quote:Op maandag 20 februari 2023 20:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als een machete een aanvalswapen zou zijn,is een fakkel dat natuurlijk ook.
Dat zegt niets over het IQ van die eencelligen.quote:
[..]
Of; Mevrouw Kaag heeft haar taakomschrijving als minister van Financiën niet zo goed gelezen.
Waarom zo argwanend? Ze meldt het niet, de Telegraaf meldt het. En wellicht heeft de Telegraaf het aan haar (persvoorlichter) gevraagd en antwoord gekregen. Of de redactie van de Telegraaf heeft het zelf bedacht. Kan ook.quote:
[..]
Waarom meldt ze het dan? Ze wil er gewoon een slaatje uit slaan.
Dit is de verklaring die Kaag heeft afgegeven en ook in het Telegraafartikel staat. Daar lees ik niks over wel of geen aangifte:
[ Bericht 44% gewijzigd door recursief op 20-02-2023 21:16:38 ]
Als je als democratische volksvertegenwoordiger van te voren selecteert met welk volk je wel en niet wil samenwerken draai je democratie de nek om terwijl met je middelvinger het volk uitlacht. Heel goed te begrijpen dus waarom men zo boos is.quote:
[..]
Nee dat moet ze helemaal niet. Als volksvertegenwoordiger heb je het recht om met iemand wel of niet te willen samenwerken.
Bullshit.quote:Dat jij volksvertegenwoordigers wil dwingen om de PVV/FvD aan de macht te helpen is juist iets voor dicaturen.
Ik verzin zelf een betekenis bij haar slogan, en ben daarom een ondemocratisch persoon? Uhhh even kijken wat Kaag vandaag nog verder te melden had;quote:Volgens mij was ze ook al voor de verkiezingen duidelijk dat ze niet met PVV/FvD gaat samenwerken. En verder verzin je zelf een betekenis aan haar slogan om de macht te eisen. Dat maakt jou een ondemocratisch persoon.
Nou ja, zeg. Het staat er toch vrij duidelijk; ''Ik zal altijd in gesprek blijven gaan. Met iedereen. Overal.''
Jaja.
Het gaat er niet om of je graag wil. Je hebt geen keus. Je moet maar. Je moet maar luisteren naar wat de ander te melden heeft. En daar kun je dan weer op reageren. Neem een voorbeeld aan Marcouch.quote:Waarom wil je eigenlijk zo graag samenwerken met mensen die je enkel verrot loopt te schelden? Ik zou niet met iemand in een regering willen die ik maar een heks vind.
Maar ga niet als een klein snotblaag naar de gang en al stampend en huilend roepen ''met jou wil ik niet samen spelen want ik vind je stom''.
''Action fakkeltje''.quote:
Ja want achterna gezeten worden door diep criminele organisaties met mi16 is hetzelfde als wat domme boeren met een action fakkeltje.
[ afbeelding ]
quote:
Levensgevaarlijke meute mensen:
[ afbeelding ]
gwn godverdomme gezellig licht!!!
Ah dus jij wilt de positie van een volkvertegenwoordiger uithollen door die te verplichten om een politicus naar jouw smaak aan de macht te helpen. En je gaat ook nog eens intimidatie tegen politici goedpraten die jouw eisen niet uitvoeren.quote:
[..]
Als je als democratische volksvertegenwoordiger van te voren selecteert met welk volk je wel en niet wil samenwerken draai je democratie de nek om terwijl met je middelvinger het volk uitlacht. Heel goed te begrijpen dus waarom men zo boos is.
[..]
Bullshit.
Jij begrijpt echt niets van democratie.
Er staat dus niet "De uitkomst van het gesprek is dat ik ga beginnen aan een coalitie met PVV/FvD ". Dat verzin je zelf. Vooral omdat je anderen dus graag wilt dwingen om de macht te geven aan PVV/FvD. Hoe antidemocratisch wil je het hebben.quote:Ik verzin zelf een betekenis bij haar slogan, en ben daarom een ondemocratisch persoon? Uhhh even kijken wat Kaag vandaag nog verder te melden had;
[ twitter ]
Nou ja, zeg. Het staat er toch vrij duidelijk; ''Ik zal altijd in gesprek blijven gaan. Met iedereen. Overal.''
Luisteren betekent niet dat dat gaat leiden tot samenwerking. Sigrid mag al luisterende naar de PVV/FvD ook concluderen dat ze niets met hun plannen te maken wil hebben en daar op geen enkele manier concessies aan wil doen.quote:Het gaat er niet om of je graag wil. Je hebt geen keus. Je moet maar. Je moet maar luisteren naar wat de ander te melden heeft. En daar kun je dan weer op reageren. Neem een voorbeeld aan Marcouch.
Maar ga niet als een klein snotblaag naar de gang en al stampend en huilend roepen ''met jou wil ik niet samen spelen want ik vind je stom''.
Jij bent hier zelf de stampende huilende snotbaag die huilt dat anderen niet met hem willen spelen terwijl die zelf voortdurend zich aan het misdragen is en alleen maar de baas wil spelen.
Dus als je bang bent dat een geheim genootschap de wereld overneemt en geen zaken kan doen voordat jou het leven zuur wordt gemaakt, ga je in een boerenhol in Overijssel de minister van financiën uitschelden voor ‘hoer’ en ‘heks’, zwaaiend met tuinfakkels en omgekeerde vlaggen. Effectief verzet hoor…
Dit verhaal is zo uitgekauwd. Maar goed, ik zal met je meegaan. Rutte, Kaag en Wilders moeten samen formeren. Hoe gaat dat regeerakkoord eruitzien?quote:
[..]
Als je als democratische volksvertegenwoordiger van te voren selecteert met welk volk je wel en niet wil samenwerken draai je democratie de nek om terwijl met je middelvinger het volk uitlacht. Heel goed te begrijpen dus waarom men zo boos is.
[..]
Bullshit.
[..]
Ik verzin zelf een betekenis bij haar slogan, en ben daarom een ondemocratisch persoon? Uhhh even kijken wat Kaag vandaag nog verder te melden had;
[ twitter ]
Nou ja, zeg. Het staat er toch vrij duidelijk; ''Ik zal altijd in gesprek blijven gaan. Met iedereen. Overal.''
Jaja.
[..]
Het gaat er niet om of je graag wil. Je hebt geen keus. Je moet maar. Je moet maar luisteren naar wat de ander te melden heeft. En daar kun je dan weer op reageren. Neem een voorbeeld aan Marcouch.
Maar ga niet als een klein snotblaag naar de gang en al stampend en huilend roepen ''met jou wil ik niet samen spelen want ik vind je stom''.
Wilders wil Nederland uit de EU, de andere twee niet.
Wilders wil de gulden terug, de andere twee niet.
Wilders wil de Koran verbieden, de andere twee niet.
Wilders wil dat Greet uit Almere-Haven en Ria uit Spijkenisse niet meer naar de voedselbank hoeven. De andere twee hebben geen bezwaar, maar willen niet dat je daar een vluchtelingenverdrag voor moet schenden.
Je kan niet een beetje in de EU blijven, de gulden half invoeren, de Koran een beetje verbieden en de azc’s een beetje sluiten. Minimaal een van hen, Rutte, Kaag of Wilders, zal een verkiezingsbelofte moeten breken en zijn/haar electoraat moeten negeren voor een akkoord. Wat gaan we doen?
quote:
Levensgevaarlijke vrouw[ afbeelding ]
Mensen die eerst gaan zitten janken dat een stem op de VVD je uiteindelijk een een half GroenLinks akkoord oplevert willen opeens een coalitie tussen PVV en D66 en haten vooraf gegeven duidelijkheidquote:
[..]
Dit verhaal is zo uitgekauwd. Maar goed, ik zal met je meegaan. Rutte, Kaag en Wilders moeten samen formeren. Hoe gaat dat regeerakkoord eruitzien?
Wilders wil Nederland uit de EU, de andere twee niet.
Wilders wil de gulden terug, de andere twee niet.
Wilders wil de Koran verbieden, de andere twee niet.
Wilders wil dat Greet uit Almere-Haven en Ria uit Spijkenisse niet meer naar de voedselbank hoeven. De andere twee hebben geen bezwaar, maar willen niet dat je daar een vluchtelingenverdrag voor moet schenden.
Je kan niet een beetje in de EU blijven, de gulden half invoeren, de Koran een beetje verbieden en de azc’s een beetje sluiten. Minimaal een van hen, Rutte, Kaag of Wilders, zal een verkiezingsbelofte moeten breken en zijn/haar electoraat moeten negeren voor een akkoord. Wat gaan we doen?
Wie hebben haar uitgescholden voor hoer of heks?quote:
Nu de boze boerin bij Nieuwsuur, die cynisch zegt dat de WEF-agenda toch wordt uitgevoerd.
Dus als je bang bent dat een geheim genootschap de wereld overneemt en geen zaken kan doen voordat jou het leven zuur wordt gemaakt, ga je in een boerenhol in Overijssel de minister van financiën uitschelden voor ‘hoer’ en ‘heks’, zwaaiend met tuinfakkels en omgekeerde vlaggen. Effectief verzet hoor…
Kaag en een boerin voeren een normaal gesprek en ik hoor geen scheldpartijen.
Ze wordt ook niet geblokkeerd of zo, ze kiest er zelf voor een gesprekje aan te knopen.
Ze ziet er ook niet geïntimideerd uit.
Brullen dat Rutte en Kaag alle eisen van Geert integraal tegen de wens van de meerderheid moeten uitvoeren want anders is het ondemocratisch.quote:
Als politicus wordt je zo veelvuldig bedreigd dat ik me kan voorstellen dat je je niet echt prettig voelt met dit soort mensen tegenover je.quote:
Levensgevaarlijke vrouw[ afbeelding ]
Zo'n idioot hoeft maar even een vlaag van verstandsverbijstering te hebben en die fakkel in haar gezicht te gooien o.i.d.
Als 'slachtoffer' weet je op dat moment helemaal niet wat voor vlees je in de kuip hebt.
Gaan lopen schelden en met fakkels zwaaien helpt daar dan niet echt bij.
Het valt ook allemaal wel mee, het is meer erg flauw en pesterig dan enorm intimiderend.quote:
[..]
Wie hebben haar uitgescholden voor hoer of heks?
Kaag en een boerin voeren een normaal gesprek en ik hoor geen scheldpartijen.
Ze wordt ook niet geblokkeerd of zo, ze kiest er zelf voor een gesprekje aan te knopen.
Ze ziet er ook niet geïntimideerd uit.
Wat ik niet snap is waarom dit soort figuren niet vermorzeld worden door de overheid. Ze zijn een gevaar voor de democratische rechtsstaat omdat ze politici uit het vak wegjagen.
En klaar ben ik.
Ja dat is zo, maar deze situatie wordt door Kaag handig overdreven.quote:
[..]
Als politicus wordt je zo veelvuldig bedreigd dat ik me kan voorstellen dat je je niet echt prettig voelt met dit soort mensen tegenover je.
Zo'n idioot hoeft maar even een vlaag van verstandsverbijstering te hebben en die fakkel in haar gezicht te gooien o.i.d.
Als 'slachtoffer' weet je op dat moment helemaal niet wat voor vlees je in de kuip hebt.
Gaan lopen schelden en met fakkels zwaaien helpt daar dan niet echt bij.
De bedreigingen nemen wel toe in het algemeen en dat is geen goede zaak.
Hun woede komt niet uit het niets.quote:
Deze actie beaamt maar weer eens dat je deze peasants en hun belachelijke meningen niet zo serieus moet nemen.
quote:
Ze wordt natuurlijk al tijden ernstig bedreigd. Haar kinderen kunnen niet eens meer vrij leven. Dan zijn ook dit soort dingen zeer bedreigend.
Wat ik niet snap is waarom dit soort figuren niet vermorzeld worden door de overheid. Ze zijn een gevaar voor de democratische rechtsstaat omdat ze politici uit het vak wegjagen.
quote:
[..]
Waarom niet?
Mensen zijn boos. En is het dragen van een fakkel strafbaar ofzo?
echt al vaker aangegeven waarom dit niet ok is.De wijze hoe ze er mee omgaan is natuurlijk gewoon volledig kansloos. En je kan er als politicus ook helemaal niks mee.quote:
Het moet wel een beetje binnen de perken blijven en die 'overheid = roverheid'-retoriek is natuurlijk nogal debiel simpel maar er wordt nu zo'n beetje een complete sector opgedoekt en mensen zien hun manier van bestaan verdwijnen. Dat gaat nu eenmaal vaak gepaard met wat grimmigheid en schermutselingen, zie ook de confrontaties tussen mijnwerkers en politici in Groot-Brittanie tijdens de Thatcher-periode. Politiek bestuur is niet altijd technocratisch vanachter de tekentafel beleid uitstippelen.quote:
[..]
De wijze hoe ze er mee omgaan is natuurlijk gewoon volledig kansloos. En je kan er als politicus ook helemaal niks mee.
Er werd hier gesteld dat D66 al bij voorbaat niet met andere partijen wil samenwerken. Hetgeen natuurlijk totale onzin is. Dat wil niet zeggen dat D66 daarmee met elke partij samen zou willen werken. Dat geldt natuurlijk ook voor elke andere partij: noem mij één partij die samen zou werken met willekeurig welke andere partij.quote:
[..]
Oh nee, wilde ze niet partijen verbieden? Daar wil ze dan ook niet mee samenwerken lijkt mij..
https://www.rtlnieuws.nl/(...)cratie-d66-verbieden
Toch mag ik lekker wel stemmen!quote:
[..]
Ja, maar jij bent ook niet goed wijs. Dat telt niet natuurlijk.
Waarom blijft ze dan staan praten ipv weg te gaan?quote:
Ze wordt natuurlijk al tijden ernstig bedreigd. Haar kinderen kunnen niet eens meer vrij leven. Dan zijn ook dit soort dingen zeer bedreigend.
Wat ik niet snap is waarom dit soort figuren niet vermorzeld worden door de overheid. Ze zijn een gevaar voor de democratische rechtsstaat omdat ze politici uit het vak wegjagen.
Als je die beelden ziet, gaat ze het gesprek gewoon aan. Hier is niks aan de hand, behalve opeens vanmorgen toen de d66-spindokters wakker werden.
Het was natuurlijk pas goed geweest als ze huilend was weggerend.quote:
[..]
Waarom blijft ze dan staan praten ipv weg te gaan?
Als je die beelden ziet, gaat ze het gesprek gewoon aan. Hier is niks aan de hand, behalve opeens vanmorgen toen de d66-spindokters wakker werden.
Ze had gewoon naar binnen kunnen lopen, er liepen nota bene agenten naast haar.quote:
[..]
Het was natuurlijk pas goed geweest als ze huilend was weggerend.
Leuk dat haar achterban denkt dat dit de D ‘66 goed gaat uitkomen, de rest van Nederland ziet zelf wat ze nu doen.
Denk je dat Caroline zich iets aantrekt van D66 spindoctors?quote:
[..]
Waarom blijft ze dan staan praten ipv weg te gaan?
Als je die beelden ziet, gaat ze het gesprek gewoon aan. Hier is niks aan de hand, behalve opeens vanmorgen toen de d66-spindokters wakker werden.
Als je word bedreigd dan loop je juist weg ipv er naar toe te lopen en het gesprek aan te gaan.quote:
Toch wel grappig dat degenen die altijd woe-dend zijn wanneer Wilders bedreigd wordt bij Kaag ineens allerlei excuses voor bedreiging hebben.
De slachtofferrol die Kaag en de usual suspects in de 2e kamer en de media zich zelf aan meten is wel weer tekenend. Jammer dat zogenaamd intelligente mensen er weer eens vol intrappen.
Kaag is niet dom, die ging expres het gesprek aan met de fakkeldragers. Ze kon alleen maar winnen er valt hier niets te verliezen. De mensen die de fakkels dragen hadden beter moeten weten.quote:
Wat een compleet overtrokken droevig gezeik is dit zeg. Henk en Hermien staan met wat brandende fakkels rustig te wachten en Kaag gaat vervolgens nog het gesprek aan ook, want ja, verkiezingstijd he. Een dag later is het ineens intimiderend en zelfs de KKK worden erbij betrokken
Nee, die is daar veel te nuchter voor.quote:
[..]
Denk je dat Caroline zich iets aantrekt van D66 spindoctors?
Vrij gangbare kwalificaties voor Kaag hier in NWS.quote:
[..]
Wie hebben haar uitgescholden voor hoer of heks?
Precies. Op zich best een prestatie om het voor elkaar te krijgen zo'n debiele actie op te tuigen dat je nog sympathie krijgt met Kaag die daar gaat staan. Dat hadden de beste D66 spindoctors niet voor elkaar kunnen krijgen.quote:
[..]
Kaag is niet dom, die ging expres het gesprek aan met de fakkeldragers. Ze kon alleen maar winnen er valt hier niets te verliezen. De mensen die de fakkels dragen hadden beter moeten weten.
Terecht dat samenwerking met fascistische landverraders wordt uitgesloten.quote:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)en-pvv-uit~b71831c3/
Nee, maar het toont ook aan dat er niet met ze te praten valt. Het zijn gewoon een stel boze, stampende kinderen.quote:
En hier draagt D66 mee aan de polarisatie. In tegenstelling tot wat ze zelf uitgebreid in de media mogen ontkennen. Ze kreeg weer subiet een podium gisteravond, maar het was wel zo jammer dat die Pauw een paar vragen stelde.quote:
Wat een compleet overtrokken droevig gezeik is dit zeg. Henk en Hermien staan met wat brandende fakkels rustig te wachten en Kaag gaat vervolgens nog het gesprek aan ook, want ja, verkiezingstijd he. Een dag later is het ineens intimiderend en zelfs de KKK worden erbij betrokken
Politiek is een smerig spelletje, maar als je nog in simpele goed-slecht retoriek trapt, dan ben je toch wel heel naïef.
Ben het volledig met je eens. Een paar zwakzinnigen met fakkels gaan een minister staan opwachten. Veel droeviger dan dat kan het niet worden.quote:
Wat een compleet overtrokken droevig gezeik is dit zeg.
Dat krijg je als je team hooivorken weer niet op de hoogte hebt gebracht.
Tegen de inflatie?
Allemaal de schuld van stikstof. Of wacht, dat probleem hebben ze zelf gecreërd.quote:
Tegen wat protesteren ze?
Tegen de inflatie?
ah oke.. thanksquote:
[..]
Allemaal de schuld van stikstof. Of wacht, dat probleem hebben ze zelf gecreërd.
Vraag:quote:
De mensen die het bedreigen van politici hier goed aan het praten zijn dienen natuurlijk morgen een voorstel in om de extreme beveiliging van Wilders dan ook maar op te heffen?
Hoe wil je de bedreiginen aan het adres van Wilders, je kent ze wel, vergelijken met de gebeurtenis met Kaag? Ze werd hélemaal niet bedreigd, ze "voelde" zich mss bedreigd. Maar ook dat trek ik ten zeerste in twijfel, aangezien ze gewoon in gesprek ging. En uiteraard dit kunnen gebruiken voor de PR-machine van D66. Elke talkshow buitelt over elkaar heen om hier weer van alles bij te halen.
Het is allemaal zó doorzichtig. Never waste a good “crisis”.quote:
[..]
Vraag:
Hoe wil je de bedreiginen aan het adres van Wilders, je kent ze wel, vergelijken met de gebeurtenis met Kaag? Ze werd hélemaal niet bedreigd, ze "voelde" zich mss bedreigd. Maar ook dat trek ik ten zeerste in twijfel, aangezien ze gewoon in gesprek ging. En uiteraard dit kunnen gebruiken voor de PR-machine van D66. Elke talkshow buitelt over elkaar heen om hier weer van alles bij te halen.
Hahahaha ja hoor, Kaag gaat in gesprek met fakkeldragende tokkies die al jaren aan het staatsinfuus hangen en dan polariseert D66. Kom eens uit je extremistische bubbel joh pannenkoek.quote:
[..]
En hier draagt D66 mee aan de polarisatie. In tegenstelling tot wat ze zelf uitgebreid in de media mogen ontkennen. Ze kreeg weer subiet een podium gisteravond, maar het was wel zo jammer dat die Pauw een paar vragen stelde.
Politiek is een smerig spelletje, maar als je nog in simpele goed-slecht retoriek trapt, dan ben je toch wel heel naïef.
quote:
In gesprek?quote:
[..]
Hahahaha ja hoor, Kaag gaat in gesprek met fakkeldragende tokkies die al jaren aan het staatsinfuus hangen en dan polariseert D66. Kom eens uit je extremistische bubbel joh pannenkoek.
Ah, de focus verandert dus maar weer eens van bedreiging naar gesprek. Het is maar welk narratief jou het beste uit komt.
Daarnaast; schelden is een zwaktebod. Je doet nu overduidelijk mee aan polarisatie.
Staatsinfuus hangende tokkies?quote:
[..]
Hahahaha ja hoor, Kaag gaat in gesprek met fakkeldragende tokkies die al jaren aan het staatsinfuus hangen en dan polariseert D66. Kom eens uit je extremistische bubbel joh pannenkoek.
Jij kent die mensen?
Mss wel hardwerkende boeren die vrezen voor het voortbestaan van hun bedrijf?
Hoezo polarisatie?
Ligt eraan of ze zich elitair en dedain heeft uitgelaten over Poetin in de internationale media, dan is het zeker haar eigen schuld.quote:
Volgens sommigen is een atoombom op het huis van Kaag nog haar eigen schuld of niet? Of een PR stunt?
Het is allang duidelijk dat dit soort protesten gekaapt zijn door de overheidhatende beroepswerklozen die de hele dag niets anders doen dan desinformatie en complottheorieën op Facebook en Twitter delen en liken.quote:
[..]
Staatsinfuus hangende tokkies?
Jij kent die mensen?
Mss wel hardwerkende boeren die vrezen voor het voortbestaan van hun bedrijf?
Hoezo polarisatie?
Ach ja Poetin, de held van fascistisch domrechts Nederland (omdat Sjerrie Kroket het zegt).quote:
[..]
Ligt eraan of ze zich elitair en dedain heeft uitgelaten over Poetin in de internationale media, dan is het zeker haar eigen schuld.
Ze heeft werkelijk waar geen idee wat het WEF is, maar kotst gewoon de propaganda uit die dagelijks haar bek in wordt gescheten door Sjerrie Kroket.quote:
Nu de boze boerin bij Nieuwsuur, die cynisch zegt dat de WEF-agenda toch wordt uitgevoerd.
Dus als je bang bent dat een geheim genootschap de wereld overneemt en geen zaken kan doen voordat jou het leven zuur wordt gemaakt, ga je in een boerenhol in Overijssel de minister van financiën uitschelden voor ‘hoer’ en ‘heks’, zwaaiend met tuinfakkels en omgekeerde vlaggen. Effectief verzet hoor…
Poetin omdat die als een van de weinige mensen überhaupt een atoombom heeft.quote:
[..]
Ach ja Poetin, de held van fascistisch domrechts Nederland (omdat Sjerrie Kroket het zegt).
De rest van het geschuimbek in je post zal ik maar negeren.
Nogmaals; Jij kent die mensen allemaal?quote:
[..]
Het is allang duidelijk dat dit soort protesten gekaapt zijn door de overheidhatende beroepswerklozen die de hele dag niets anders doen dan desinformatie en complottheorieën op Facebook en Twitter delen en liken.
Dat er aan een aantal een weempje werkschuw hangt, dat geloof ik best, maar er zijn echt wel mensen die het water aan de lippen staat hoor.
En als je de politici de afgelopen jaren keer op keer ziet falen, liegen, de burgers bezeiken. Dan zet jij mensen die er helemaal klaar mee zijn weg als tokkies?
Jij kent die mensen allemaal?quote:
[..]
Nogmaals; Jij kent die mensen allemaal?
Dat er aan een aantal een weempje werkschuw hangt, dat geloof ik best, maar er zijn echt wel mensen die het water aan de lippen staat hoor.
En als je de politici de afgelopen jaren keer op keer ziet falen, liegen, de burgers bezeiken. Dan zet jij mensen die er helemaal klaar mee zijn weg als tokkies?
En dat is allemaal de schuld van Kaag?quote:
[..]
Nogmaals; Jij kent die mensen allemaal?
Dat er aan een aantal een weempje werkschuw hangt, dat geloof ik best, maar er zijn echt wel mensen die het water aan de lippen staat hoor.
Nee, maar ze maakt wel onderdeel uit van een giga falende overheid.quote:
[..]
En dat is allemaal de schuld van Kaag?
Of wil jij met droge ogen beweren dat alles in NL zo gaaf gaat....?
Lees nog eens tussen de regels doorquote:Op dinsdag 21 februari 2023 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jij kent die mensen allemaal?
Als de mensen er er helemaal klaar mee zijn zich gedragen als tokkies dan worden ze idd als tokkies weggezet.quote:
Dan zet jij mensen die er helemaal klaar mee zijn weg als tokkies?
Dat niet alleen, de slachtoffers in de omgeving zijn dan ook haar schuld.quote:
Volgens sommigen is een atoombom op het huis van Kaag nog haar eigen schuld of niet? Of een PR stunt?
Nee er gaan heel veel dingen mis in deze samenleving. Ik maak me grote zorgen om de toenemende polarisatie, de desastreuze invloed van sociale media, toename van wantrouwen, met al die absurde giftige samenzweringstheorieen, wetenschapsontkenning, opkomst van fascisme, en vooral ook de blinde haat van mensen die op 1 imaginaire zondebok wordt geprojecteerd. Je kan daar helemaal niks mee maar het zorgt inmiddels voor een bijna onbestuurbaar land omdat mensen niet meer met elkaar praten maar alleen heel hard schreeuwen zonder te luisteren. En dat is niet de schuld van Kaag. Zij deed tenminste nog een poging om te luisteren. Maar al die ziedende gasten met hun fakkels, ze denken zelf dat ze deel van de oplossing zijn, maar ze zijn juist deel van het probleem.quote:
[..]
Nee, maar ze maakt wel onderdeel uit van een giga falende overheid.
Of wil jij met droge ogen beweren dat alles in NL zo gaaf gaat....?
Nou ja, gezien de fophef die het nu is, had dat wel beter bij dat verhaal gepast ja.quote:
[..]
Het was natuurlijk pas goed geweest als ze huilend was weggerend.
Dan zal je haar niet horen hoor.quote:
Straks weer gauw klagen als er een provinciale weg wordt bezet door milieuactivisten
'ik kon niet naar de kamer komen, het was zoooooo bedreigend'.
Niemand, helemaal niemand.
Hou toch op man. Er staan 400.000 vacatures open. Als mensen het financieel niet redden moeten ze gaan werken. En dan niet 2 dagen per week ofzo.quote:
[..]
Nee, maar ze maakt wel onderdeel uit van een giga falende overheid.
Of wil jij met droge ogen beweren dat alles in NL zo gaaf gaat....?
Nee ik ken ze niet allemaal maar jij blijkbaar welquote:
[..]
Nogmaals; Jij kent die mensen allemaal?
Dat er aan een aantal een weempje werkschuw hangt, dat geloof ik best, maar er zijn echt wel mensen die het water aan de lippen staat hoor.
kaag zit zelf ook aan het staatsinfuus. Niets meer dan een theekransje van uitkeringstrekkers dus.quote:
[..]
Hahahaha ja hoor, Kaag gaat in gesprek met fakkeldragende tokkies die al jaren aan het staatsinfuus hangen en dan polariseert D66. Kom eens uit je extremistische bubbel joh pannenkoek.
Hardop gelachen.quote:
De simpele zielen met fakkels gaan niks uitmaken, die zijn toch geen reëel gevaar. Ondertussen ontneemt D66 deze mensen hun bestaansrecht en maakt ze monddood door het referendum af te schaffen. Ze kunnen niet met deze mensen "in gesprek", want het staat al vast, deze mensen hebben voor D66 geen restwaarde, eventueel hun organen nog als ze vergeten een nee-verklaring in te vullen.
[ afbeelding ]
Moet ze ook doen, anders is deze fophef alleen voor de bühne en mag ze gewoonweg haar muil houden.quote:
Aangezien dit helemaal uitgemolken wordt kan ze net zo goed meteen aangifte doen.
Als het allemaal echt zo rampzalig is dan stemmen mensen vast nooit meer op D66 en kunnen partijen als VVD en CDA dat referendum vast weer terugbrengen.quote:
De simpele zielen met fakkels gaan niks uitmaken, die zijn toch geen reëel gevaar. Ondertussen ontneemt D66 deze mensen hun bestaansrecht en maakt ze monddood door het referendum af te schaffen. Ze kunnen niet met deze mensen "in gesprek", want het staat al vast, deze mensen hebben voor D66 geen restwaarde, eventueel hun organen nog als ze vergeten een nee-verklaring in te vullen.
[ afbeelding ]
Mooie partij he dat d66...quote:
De simpele zielen met fakkels gaan niks uitmaken, die zijn toch geen reëel gevaar. Ondertussen ontneemt D66 deze mensen hun bestaansrecht en maakt ze monddood door het referendum af te schaffen. Ze kunnen niet met deze mensen "in gesprek", want het staat al vast, deze mensen hebben voor D66 geen restwaarde, eventueel hun organen nog als ze vergeten een nee-verklaring in te vullen.
[ afbeelding ]
You will own nothing. Even not your organs.
De leugens komen weer van stal.quote:
[..]
Mooie partij he dat d66...
You will own nothing. Even not your organs.
Gewoon zelf wat verzinnen en daar dan vervolgens woedend om wordenquote:
Met die aangeboden salarissen koop je nog geen bezemkast.quote:
[..]
Hou toch op man. Er staan 400.000 vacatures open. Als mensen het financieel niet redden moeten ze gaan werken. En dan niet 2 dagen per week ofzo.
Het mooie is, is dat juist d66 dat referendum wilde. Samen met de gekozen burgemeester.quote:
[..]
Als het allemaal echt zo rampzalig is dan stemmen mensen vast nooit meer op D66 en kunnen partijen als VVD en CDA dat referendum vast weer terugbrengen.
Allemaal als bestuurlijke vernieuwing en de politiek dichterbij het electoraat brengen.
Moet je kijken wat de staat van die partij nu is. Nog nooit zo'n grote kloof tussen de politiek en het land. Zeker met de verwaande types als jetten, paternotte, karin ollongren en dit hooghartige gekkie Sigrid.
Van Mierlo draait zich nog om in zijn graf man.
Het is de bedoeling ook helemaal niet dat je iets koopt. Huren moet je.quote:
[..]
Met die aangeboden salarissen koop je nog geen bezemkast.
Eigendom is iets voor de happy few.
Kip of het ei verhaal. Daarnaast; het zal niet echt helpen tegen polarisatie. Als D66 daar tegen waarschuwt, dan zou het ze wel sieren als ze zich navenant gedragen.quote:
[..]
Als de mensen er er helemaal klaar mee zijn zich gedragen als tokkies dan worden ze idd als tokkies weggezet.
Gossiequote:
Zit ik aan je geliefde partijtje?
Gossie, nog zo eenquote:
[..]
Gewoon zelf wat verzinnen en daar dan vervolgens woedend om worden
d66'er zijn en je niet hypocriet gedragen....quote:
[..]
Kip of het ei verhaal. Daarnaast; het zal niet echt helpen tegen polarisatie. Als D66 daar tegen waarschuwt, dan zou het ze wel sieren als ze zich navenant gedragen.
Dat staat standaard in de functieomschrijving daar.
Weet je, ik heb echt een gezonde aversie tegen politiek en politieke partijen, want macht corrumpeert. Zeker als je het niet kritisch aanschouwt, controleert en afstraft.quote:
[..]
d66'er zijn en je niet hypocriet gedragen....
Dat staat standaard in de functieomschrijving daar.
Maar er is iets waar ik nog meer jeuk van krijg en dat zijn politieke partijen die een veronderstelde morele superioriteit hebben. Wat dat betreft is D66 een godsgeschenk.
Wel opmerkelijk voor iemand die 'IWAB: Ik Weet Alles Beter' onder z'n username heeft staan..quote:
Maar er is iets waar ik nog meer jeuk van krijg en dat zijn politieke partijen die een veronderstelde morele superioriteit hebben. Wat dat betreft is D66 een godsgeschenk.
Klopt.quote:
[..]
Wel opmerkelijk voor iemand die 'IWAB: Ik Weet Alles Beter' onder z'n username heeft staan..
edit; Zit je mobiel op FOK, of laptop? Indien laptop, lees dan nog even wat er onderaan staat aub.
Geef eens de definitie van tokkie.quote:
[..]
Als de mensen er er helemaal klaar mee zijn zich gedragen als tokkies dan worden ze idd als tokkies weggezet.
Nee knul. Nu niet de bal terug kaatsen. Jij begint met, allemaal tokkies of niet?quote:
[..]
Nee ik ken ze niet allemaal maar jij blijkbaar wel
De term "Tokkie" wordt voornamelijk in Nederland gebruikt als een informele term om een stereotype persoon te beschrijven die wordt geassocieerd met een laag opleidingsniveau, grof taalgebruik, luidruchtig gedrag en een gebrek aan respect voor de samenleving en haar normen. Het wordt soms ook gebruikt om te verwijzen naar mensen die in achterstandswijken wonen en een slechte reputatie hebben vanwege overlast en crimineel gedrag.quote:
[..]
Geef eens de definitie van tokkie.
De term "Tokkie" is afgeleid van de familienaam van een Nederlands gezin, de "Tokkies", die in 2005 bekendheid kregen vanwege hun deelname aan een televisieshow over hun leven en problemen in de Amsterdamse wijk Osdorp. Sindsdien is de term "Tokkie" in de Nederlandse volksmond gebruikt om een bepaald stereotype te beschrijven, hoewel het belangrijk is om op te merken dat het gebruik van deze term vaak als denigrerend wordt beschouwd en niet wordt aanbevolen.
Aldus ChatGPT
Eensch. Helemaal.quote:
[..]
Weet je, ik heb echt een gezonde aversie tegen politiek en politieke partijen, want macht corrumpeert. Zeker als je het niet kritisch aanschouwt, controleert en afstraft.
Maar er is iets waar ik nog meer jeuk van krijg en dat zijn politieke partijen die een veronderstelde morele superioriteit hebben. Wat dat betreft is D66 een godsgeschenk.
Daarom moet ook dat correctieve referendum terug. Politiek mag van alles doen, maar het electoraat blijft de baas en moet het recht hebben foute beslissingen terug te draaien.
Oh, ik heb het alleen over werkloosheid denk je?quote:
[..]
Hou toch op man. Er staan 400.000 vacatures open. Als mensen het financieel niet redden moeten ze gaan werken. En dan niet 2 dagen per week ofzo.
Dat is het enige wat speelt in NL ofzo?
!Maar toen bleek dat het volk de verkeerde mening had, nogal een anti-EU mening. Dus nu moet het volk z'n muil houden van D66.quote:
[..]
Het mooie is, is dat juist d66 dat referendum wilde. Samen met de gekozen burgemeester.
Allemaal als bestuurlijke vernieuwing en de politiek dichterbij het electoraat brengen.
Geassocieerd ja. Dus het is niet zo dat het ook écht tokkies zijn he?quote:
[..]
De term "Tokkie" wordt voornamelijk in Nederland gebruikt als een informele term om een stereotype persoon te beschrijven die wordt geassocieerd met een laag opleidingsniveau, grof taalgebruik, luidruchtig gedrag en een gebrek aan respect voor de samenleving en haar normen. Het wordt soms ook gebruikt om te verwijzen naar mensen die in achterstandswijken wonen en een slechte reputatie hebben vanwege overlast en crimineel gedrag.
De term "Tokkie" is afgeleid van de familienaam van een Nederlands gezin, de "Tokkies", die in 2005 bekendheid kregen vanwege hun deelname aan een televisieshow over hun leven en problemen in de Amsterdamse wijk Osdorp. Sindsdien is de term "Tokkie" in de Nederlandse volksmond gebruikt om een bepaald stereotype te beschrijven, hoewel het belangrijk is om op te merken dat het gebruik van deze term vaak als denigrerend wordt beschouwd en niet wordt aanbevolen.
Aldus ChatGPT
En jij neemt hem de maat en doet vervolgens hetzelfde. Of je gelijk hebt of niet, het ondermijnt i.i.g. je puntquote:
[..]
Nee knul. Nu niet de bal terug kaatsen. Jij begint met, allemaal tokkies of niet?
Nooit geweten dat we die ooit hebben gehad in Nederland eigenlijk.quote:
[..]
Eensch. Helemaal.
Daarom moet ook dat correctieve referendum terug. Politiek mag van alles doen, maar het electoraat blijft de baas en moet het recht hebben foute beslissingen terug te draaien.
Ondertussen moet je in Nederland minimaal twee keer modaal verdienen om een bezemkast te kunnen financierenquote:
[..]
Met die aangeboden salarissen koop je nog geen bezemkast.
Daarvoor lijkt mij overigens vooral de VVD verantwoordelijk, en niet D66.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2023 11:31:10 ]
Kijk nu om je heen. Plotseling hebben al die politici aandacht voor de mensen in het land. En over een paar weken, is dat weer voorbij.quote:
[..]
Eensch. Helemaal.
Daarom moet ook dat correctieve referendum terug. Politiek mag van alles doen, maar het electoraat blijft de baas en moet het recht hebben foute beslissingen terug te draaien.
Er zou een opzet moeten komen die politici vaker er toe aan zet naar met de mensen in het land te gaan. Wat dat betreft is het inderdaad triest dat die mensen met die fakkels daar stonden. Het is alleen niet zo'n misdaad zoals sommigen je willen doen geloven.
Dus meer tussentijdse verkiezingen, meer inspraak (whatever). Nu heb je gewoon de partijleiders Rutte cs en de partijleden zijn braaf stemvee geworden, die nooit meer dissonant tegen de eigen partijlijn stemmen. Het zijn gewoon handpoppen geworden.
Ik ben benieuwd hoe jij het zou vinden als je thuis met tractoren en fakkels werd opgewacht.quote:
[..]
Kijk nu om je heen. Plotseling hebben al die politici aandacht voor de mensen in het land. En over een paar weken, is dat weer voorbij.
Er zou een opzet moeten komen die politici vaker er toe aan zet naar met de mensen in het land te gaan. Wat dat betreft is het inderdaad triest dat die mensen met die fakkels daar stonden. Het is alleen niet zo'n misdaad zoals sommigen je willen doen geloven.
Dus meer tussentijdse verkiezingen, meer inspraak (whatever). Nu heb je gewoon de partijleiders Rutte cs en de partijleden zijn braaf stemvee geworden, die nooit meer dissonant tegen de eigen partijlijn stemmen. Het zijn gewoon handpoppen geworden.
quote:Op dinsdag 21 februari 2023 11:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nooit geweten dat we die ooit hebben gehad in Nederland eigenlijk.
Het referendum wat we hadden was er inderdaad om de politiek te corrigeren. Zo werd het gebruikt. Dat raadgevend referendum.
Ben je nu blij dat het juiste termpje er staat?
Is niet leuk. Ben ik met je eens. Maar maak het niet groter dan het is.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe jij het zou vinden als je thuis met tractoren en fakkels werd opgewacht.
Zal niet gebeuren bij diegene die respect hebben voor boeren.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe jij het zou vinden als je thuis met tractoren en fakkels werd opgewacht.
Koffie?
Dat is hier dus wel.quote:
[..]
Is niet leuk. Ben ik met je eens. Maar maak het niet groter dan het is.
Zeker aangezien ze daar gewoon stond te babbelen en geen aangifte doet.
Nee dat was het niet. Het verschil tussen 'raadgevend' en 'correctief' is niet heel moeilijk toch?quote:
[..]
Het referendum wat we hadden was er inderdaad om de politiek te corrigeren. Zo werd het gebruikt. Dat raadgevend referendum.
ZIEDENDquote:Ben je nu blij dat het juiste termpje er staat?
Het is dus pure terreur om dmv intimidatie een politiek standpunt te uiten.quote:
[..]
Zal niet gebeuren bij diegene die respect hebben voor boeren.
Koffie?
Als het echt raadgevend zou zijn, dan had de politiek wel de 'raad' naast zich neer gelegd en genegeerd. Want 'raad' hoef je niet aan te nemen.quote:
[..]
Nee dat was het niet. Het verschil tussen 'raadgevend' en 'correctief' is niet heel moeilijk toch?
[..]
ZIEDEND
In beide gevallen werd er wel een correctie doorgevoerd en was er pittig wat gezeur over. Vooral intern bij de politiek. Zeker ook gezien de streek die karin ollongren moest uithalen om het af te schaffen.
Hoezo zeg je steeds 'Karin' Ollongren?quote:
[..]
Als het echt raadgevend zou zijn, dan had de politiek wel de 'raad' naast zich neer gelegd en genegeerd. Want 'raad' hoef je niet aan te nemen.
In beide gevallen werd er wel een correctie doorgevoerd en was er pittig wat gezeur over. Vooral intern bij de politiek. Zeker ook gezien de streek die karin ollongren moest uithalen om het af te schaffen.
Omdat ze zo heet.quote:
[..]
Hoezo zeg je steeds 'Karin' Ollongren?
quote:
[..]
Hou toch op man. Er staan 400.000 vacatures open. Als mensen het financieel niet redden moeten ze gaan werken. En dan niet 2 dagen per week ofzo.
Met dat associatieverdrag in 2016 was de opkomst 32%, 60% was tegen. Komt er op neer dat 19% van de stemgerechtigden het verdrag dus hadden kunnen blokkeren. Vind ik niet zo democratisch vooral als je bedenkt dat de opkomst bij de tweede kamerverkiezingen maar liefst 80% was.quote:
[..]
Als het echt raadgevend zou zijn, dan had de politiek wel de 'raad' naast zich neer gelegd en genegeerd. Want 'raad' hoef je niet aan te nemen.
In beide gevallen werd er wel een correctie doorgevoerd en was er pittig wat gezeur over. Vooral intern bij de politiek. Zeker ook gezien de streek die karin ollongren moest uithalen om het af te schaffen.
Het grootste deel van de bevolking, 68%, vind een referendum blijkbaar onnodig anders waren ze komen stemmen.
Ikzelf zou er trouwens geen zin in hebben om om de haverklap aan een referendum deel te nemen terwijl ik onvoldoende ben geinformeerd over het onderwerp.
Populistenstemmers hebben de neiging vooral tegen te stemmen om het tegen zijn. Lijkt me niet dat het land er beter bestuurbaar van wordt.
Eh nee?quote:
[..]
En jij neemt hem de maat en doet vervolgens hetzelfde. Of je gelijk hebt of niet, het ondermijnt i.i.g. je punt
Hij noemt ze toch allemaal tokkies aan het staatsinfuus? Dus dan vraag ik mij af; hoe ken jij al die mensen dan?
Ik hoef ze niet te kennen, ik ken ze niet. Hij blijkbaar wel..
Misschien is stemplicht een optie? En dan kun je natuurlijk altijd blanco stemmen.quote:
[..]
Met dat associatieverdrag in 2016 was de opkomst 32%, 60% was tegen. Komt er op neer dat 19% van de stemgerechtigden het verdrag dus hadden kunnen blokkeren. Vind ik niet zo democratisch vooral als je bedenkt dat de opkomst bij de tweede kamerverkiezingen maar liefst 80% was.
Het grootste deel van de bevolking, 68%, vind een referendum blijkbaar onnodig anders waren ze komen stemmen.
Ikzelf zou er trouwens geen zin in hebben om om de haverklap aan een referendum deel te nemen terwijl ik onvoldoende ben geinformeerd over het onderwerp.
Populistenstemmers hebben de neiging vooral tegen te stemmen om het tegen zijn. Lijkt me niet dat het land er beter bestuurbaar van wordt.
D66 is alleen wel die partij van "jezelf mogen zijn, overal en altijd", overal over inclusie en diversiteit blaat en oh zo tegen discriminatie is.quote:
[..]
Er werd hier gesteld dat D66 al bij voorbaat niet met andere partijen wil samenwerken. Hetgeen natuurlijk totale onzin is. Dat wil niet zeggen dat D66 daarmee met elke partij samen zou willen werken. Dat geldt natuurlijk ook voor elke andere partij: noem mij één partij die samen zou werken met willekeurig welke andere partij.
Leest men alleen al de reacties van haar aanhang hier zie je dat die club tonnen boter op het hoofd heeft. Het is wat dat betreft wel de meest hypocriete partij die we in tijden hebben gehad.
Vraag me af of wanneer de uitslag van dat associatieverdrag met de Oekraïne was gehonoreerd, we dan nu ook een Rusland-Oekraine oorlog hadden.. de EU had nooit in die Sovjet invloedssferen moeten gaan peuterenquote:
[..]
Met dat associatieverdrag in 2016 was de opkomst 32%, 60% was tegen. Komt er op neer dat 19% van de stemgerechtigden het verdrag dus hadden kunnen blokkeren. Vind ik niet zo democratisch vooral als je bedenkt dat de opkomst bij de tweede kamerverkiezingen maar liefst 80% was.
Het grootste deel van de bevolking, 68%, vind een referendum blijkbaar onnodig anders waren ze komen stemmen.
Ikzelf zou er trouwens geen zin in hebben om om de haverklap aan een referendum deel te nemen terwijl ik onvoldoende ben geinformeerd over het onderwerp.
Populistenstemmers hebben de neiging vooral tegen te stemmen om het tegen zijn. Lijkt me niet dat het land er beter bestuurbaar van wordt.
In België hebben ze dat. Hmm, ik ben van mening dat de meeste mensen onvoldoende kennis hebben over de zaken waarvoor een referendum zou worden gehouden. Daar hebben we volksvertegenwoordigers voor waarvoor we stemmen.quote:
[..]
Misschien is stemplicht een optie? En dan kun je natuurlijk altijd blanco stemmen.
Klopt, is een probleem. Maar ik zou gewoon op de een of andere manier willen dat politici wat korter werden gehouden door de burger. Dat ze wat meer controle hebben.quote:
[..]
In België hebben ze dat. Hmm, ik ben van mening dat de meeste mensen onvoldoende kennis hebben over de zaken waarvoor een referendum zou worden gehouden. Daar hebben we volksvertegenwoordigers voor waarvoor we stemmen.
Je hebt zo'n toeslagenschandaal gehad en eigenlijk is er nauwelijks iets veranderd. En dat is jammer.
Dit is wel precies waarom D66 geen linkse partij is.quote:
[..]
Hahahaha ja hoor, Kaag gaat in gesprek met fakkeldragende tokkies die al jaren aan het staatsinfuus hangen en dan polariseert D66. Kom eens uit je extremistische bubbel joh pannenkoek.
Voor D66'ers zijn mensen, of in ieder geval autochtonen (zeg zoiets nooit over allochtonen want dan staat de webcare van die partij te stomen over stereotypering, uitsluiting, vooroordelen!), al heel snel aan het staatsinfuus hangende tokkies die als ze geldproblemen hebben gewoon een van de 400.000 vacatures moeten vervullen.
Misschien is dat ook waarom die partij in de peilingen gelukkig keldert met de dag; men proeft het dedain dat D66, ongeacht haar progressieve regenboog- en eenhoorn-retoriek, en haar "mogen zijn wie je wil zijn" gereutel jegens het gros van het gewone volk heeft.
Een VVD met wat klimaat en LGBT tierlantijntjes, meer is het niet.
In Zwitserland zijn er wat vaker referenda en daar werkt het systeem gewoonweg wel.quote:
[..]
Met dat associatieverdrag in 2016 was de opkomst 32%, 60% was tegen. Komt er op neer dat 19% van de stemgerechtigden het verdrag dus hadden kunnen blokkeren. Vind ik niet zo democratisch vooral als je bedenkt dat de opkomst bij de tweede kamerverkiezingen maar liefst 80% was.
Het grootste deel van de bevolking, 68%, vind een referendum blijkbaar onnodig anders waren ze komen stemmen.
Ikzelf zou er trouwens geen zin in hebben om om de haverklap aan een referendum deel te nemen terwijl ik onvoldoende ben geinformeerd over het onderwerp.
Populistenstemmers hebben de neiging vooral tegen te stemmen om het tegen zijn. Lijkt me niet dat het land er beter bestuurbaar van wordt.
En qua stemmen, ja je kan gewoon ook niet opkomen. Dat betekend niet dat 68% niet mee deed. Dat deden ze namelijk wel maar vertikte het om hun stem uit te brengen. Dat is hoe het stelsel werkt en moet je maar gewoon komen opdagen. En zeker niet gaan lopen mekkeren als je dat niet hebt gedaan en je bent het niet eens met de uitslag.
Daarbij zijn dit soort berekeningen gewoonweg onzin natuurlijk. Teflon markie is minister president, terwijl 85% niet eens op de vvd heeft gestemd. Waarom heeft hij die functie dan?
Ik ben in grote lijnen met je eens dat D66 een rechtse partij is. Waar ik maar mijn vinger niet op kan leggen is waarom ze desalniettemin vrijwel altijd over links willen.quote:
[..]
Dit is wel precies waarom D66 geen linkse partij is.
Voor D66'ers zijn mensen, of in ieder geval autochtonen (zeg zoiets nooit over allochtonen want dan staat de webcare van die partij te stomen over stereotypering, uitsluiting, vooroordelen!), al heel snel aan het staatsinfuus hangende tokkies die als ze geldproblemen hebben gewoon een van de 400.000 vacatures moeten vervullen.
Misschien is dat ook waarom die partij in de peilingen gelukkig keldert met de dag; men proeft het dedain dat D66, ongeacht haar progressieve regenboog- en eenhoorn-retoriek, en haar "mogen zijn wie je wil zijn" gereutel jegens het gros van het gewone volk heeft.
Een VVD met wat klimaat en LGBT tierlantijntjes, meer is het niet.
Dat is toch eigenlijk meer sociaal marxistisch links, of hoe je het ook wilt noemen. (ik weet het onderhand ook niet meer
)Voorlopig is het zo dat populistisch rechts samen niet boven de 30% komt. Ze hebben dus gewoon het nakijken. Ik geloof trouwens niet eens dat ze er samen uit zouden komen. Hoeveel meer democratisch wil je het hebben?quote:
[..]
In Zwitserland zijn er wat vaker referenda en daar werkt het systeem gewoonweg wel.
En qua stemmen, ja je kan gewoon ook niet opkomen. Dat betekend niet dat 68% niet mee deed. Dat deden ze namelijk wel maar vertikte het om hun stem uit te brengen. Dat is hoe het stelsel werkt en moet je maar gewoon komen opdagen. En zeker niet gaan lopen mekkeren als je dat niet hebt gedaan en je bent het niet eens met de uitslag.
Daarbij zijn dit soort berekeningen gewoonweg onzin natuurlijk. Teflon markie is minister president, terwijl 85% niet eens op de vvd heeft gestemd. Waarom heeft hij die functie dan?
Dat willen ze helemaal niet.quote:
[..]
Ik ben in grote lijnen met je eens dat D66 een rechtse partij is. Waar ik maar mijn vinger niet op kan leggen is waarom ze desalniettemin vrijwel altijd over links willen.
Dat is toch eigenlijk meer sociaal marxistisch links, of hoe je het ook wilt noemen. (ik weet het onderhand ook niet meer
Als puntje bij paaltje komt staat economische groei met stip op 1 bij D66.
Waarom zo bezig met klimaat en diversiteit? Omdat dat op dit moment een globale hype is, i.i.g. in het Westen, daar waar nog altijd het grote geld is. D66 is vooral bang dat Nederland 'een boot mist' of economisch risico loopt als het zich niet schikt naar de wensen van supranationale verenigingen die nogal een vinger in de pap hebben qua economie, de EU voorop. Als de dood gecanceled te worden, zeg maar.
Ja echt een gek idee hè, dat mensen eens gaan werken als ze niet genoeg geld hebben uit alle toeslagen, bijslag en bijstand die ze al krijgen. Voor het overgrote deel van de Nederlanders werkt dat concept gewoon prima.quote:
[..]
Dit is wel precies waarom D66 geen linkse partij is.
Voor D66'ers zijn mensen, of in ieder geval autochtonen (zeg zoiets nooit over allochtonen want dan staat de webcare van die partij te stomen over stereotypering, uitsluiting, vooroordelen!), al heel snel aan het staatsinfuus hangende tokkies die als ze geldproblemen hebben gewoon een van de 400.000 vacatures moeten vervullen.
Misschien is dat ook waarom die partij in de peilingen gelukkig keldert met de dag; men proeft het dedain dat D66, ongeacht haar progressieve regenboog- en eenhoorn-retoriek, en haar "mogen zijn wie je wil zijn" gereutel jegens het gros van het gewone volk heeft.
Een VVD met wat klimaat en LGBT tierlantijntjes, meer is het niet.
95% van die mensen die 24/7 klagen over de overheid heeft hun zieligheid vooral aan zichzelf te danken.
Maar het is natuurlijk veel makkelijker om de hele dag een beetje op Twitter allerlei complottheorieën te liken en delen en jezelf wijsmaken dat je ellende daar vandaan komt. Als je de hele dag WEF en Schwab en Kaag moet zwart maken is werken natuurlijk al snel een vervelende afleiding.
https://www.telegraaf.nl/(...)thouder-in-amsterdam
Nee, totaal geen belangenverstrengeling hoor toen ze werd aangesteld..
quote:
Nog zo'n faalproduct van de D66..
https://www.telegraaf.nl/(...)thouder-in-amsterdam
Nee, totaal geen belangenverstrengeling hoor toen ze werd aangesteld..
Top.
Maar niet voordat ze eerst even wat wachtgeld kan opstrijken natuurlijk. Flagrante parasiet dat het is.
Zelden zoveel VVD in 1 post gezien.quote:
[..]
Ja echt een gek idee hè, dat mensen eens gaan werken als ze niet genoeg geld hebben uit alle toeslagen, bijslag en bijstand die ze al krijgen. Voor het overgrote deel van de Nederlanders werkt dat concept gewoon prima.
95% van die mensen die 24/7 klagen over de overheid heeft hun zieligheid vooral aan zichzelf te danken.
Maar het is natuurlijk veel makkelijker om de hele dag een beetje op Twitter allerlei complottheorieën te liken en delen en jezelf wijsmaken dat je ellende daar vandaan komt. Als je de hele dag WEF en Schwab en Kaag moet zwart maken is werken natuurlijk al snel een vervelende afleiding.
Of D66, natuurlijk.
Want inderdaad: heb je het op dit moment in Nederland financieel moeilijk, dan werk je niet of te weinig. Geldt zelfs voor 95%! Zo simpel is het. Gewoon een baantje erbij pakken, toch Nielsch?
Je bent aan het framen. In het artikel rept men over 'meldingen van mogelijke belangenverstrengeling'.quote:
Nog zo'n faalproduct van de D66..
https://www.telegraaf.nl/(...)thouder-in-amsterdam
Nee, totaal geen belangenverstrengeling hoor toen ze werd aangesteld..
Bewijst helemaal niets. en dit topic gaat er ook niet over.
Die meldingen komen er niet voor niets he?quote:
[..]
Je bent aan het framen. In het artikel rept men over 'meldingen van mogelijke belangenverstrengeling'.
Bewijst helemaal niets. en dit topic gaat er ook niet over.
Maar deze faalhaas geeft ook gewoon maar weer eens aan wat een eng clubje die D66 is. Maar wel als partij verontwaardigd zijn als mensen een afkeer hebben van ze.
"Wie zijn toch die mensen?"
Wat is er dan precies hypocriet aan?quote:
[..]
D66 is alleen wel die partij van "jezelf mogen zijn, overal en altijd", overal over inclusie en diversiteit blaat en oh zo tegen discriminatie is.
Leest men alleen al de reacties van haar aanhang hier zie je dat die club tonnen boter op het hoofd heeft. Het is wat dat betreft wel de meest hypocriete partij die we in tijden hebben gehad.
In het ergste geval?quote:
[..]
Wat is er dan precies hypocriet aan?
Op dezelfde website waar je daarover kraait trots vermelden dat je van de 'weigerambtenaar' een sterhuisconstructie hebt gemaakt. Ofwel, als je behoudend christelijk bent mag je niet meer bij de burgerlijke stand werken omdat je liever geen homohuwelijk sluit.
Overal en altijd jezelf zijn! Alleen liever niet als je gereformeerd bent. Dan zijn bepaalde functies voor je uitgesloten.
En dan zelfs 'religie' nog opvoeren als een van de zaken waarop men ab-so-luut niet mag discrimineren.
Kan een vorm van framen zijn. Ik zie niet waarom het een probleem zou zijn om eerst voor de NPO te werken en daarna wethouder te worden. Verder is de Telegraaf natuurlijk het VVD-huisblaadje waarin flink wat bij elkaar wordt gelogen.quote:
[..]
Die meldingen komen er niet voor niets he?
Maar deze faalhaas geeft ook gewoon maar weer eens aan wat een eng clubje die D66 is. Maar wel als partij verontwaardigd zijn als mensen een afkeer hebben van ze.
"Wie zijn toch die mensen?"
Vaak blijkt het om anonieme meldingen te gaan. Laatst ook met de voormalig kamervoorzitter. Iedereen kan wel wat zeggen, maar is het ook waar?
Zelden zo'n bullshit gelezen. Jij zit gewoon verkeerd en dan probeer je @xpompompomx af te zeiken.quote:
Als het echt raadgevend zou zijn, dan had de politiek wel de 'raad' naast zich neer gelegd en genegeerd. Want 'raad' hoef je niet aan te nemen.
In beide gevallen werd er wel een correctie doorgevoerd en was er pittig wat gezeur over. Vooral intern bij de politiek. Zeker ook gezien de streek die karin ollongren moest uithalen om het af te schaffen.
Ten eerste heb ik geen idee wat dit te maken heeft met het al dan niet samenwerken met andere partijen, waar we het over hadden.quote:
[..]
In het ergste geval?
Op dezelfde website waar je daarover kraait trots vermelden dat je van de 'weigerambtenaar' een sterhuisconstructie hebt gemaakt. Ofwel, als je behoudend christelijk bent mag je niet meer bij de burgerlijke stand werken omdat je liever geen homohuwelijk sluit.
Overal en altijd jezelf zijn! Alleen liever niet als je gereformeerd bent. Dan zijn bepaalde functies voor je uitgesloten.
En dan zelfs 'religie' nog opvoeren als een van de zaken waarop men ab-so-luut niet mag discrimineren.
Ten tweede vraag ik me af waarom we werkweigering om religieuze redenen toe zouden moeten staan. Degene die discrimineert is trouwens de weigerambtenaar, niet D66. D66 hanteert immers dezelfde regels hiervoor, welk geloof je ook aanhangt, of welke seksuele voorkeur je ook hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2023 13:07:29 ]
Dat was geen werkweigering, dat is werkweigering gemaakt.quote:
[..]
Ten eerste heb ik geen idee wat dit te maken heeft met het al dan niet samenwerken met andere partijen, waar we het over hadden.
Ten tweede vraag ik me af waarom we werkweigering om religieuze redenen toe zouden moeten staan.
En het is hun slogan, niet de mijne. Het is simpelweg niet overal en altijd, dus presenteer je ook niet als een inclusivistische deugclub om zieltjes te winnen.
Een ambtenaar die weigert iets uit te voeren dat onderdeel is van hetgeen waarvoor hij is aangenomen. Hoe zou dat geen werkweigering zijn?quote:
[..]
Dat was geen werkweigering, dat is werkweigering gemaakt.
En het is hun slogan, niet de mijne. Het is simpelweg niet overal en altijd, dus presenteer je ook niet als een inclusivistische deugclub om zieltjes te winnen.
En zoals hierboven al gezegd: het is de weigerambtenaar die mensen uitsluit, niet D66.
Ok....bijzonder....quote:
[..]
In het ergste geval?
Op dezelfde website waar je daarover kraait trots vermelden dat je van de 'weigerambtenaar' een sterhuisconstructie hebt gemaakt. Ofwel, als je behoudend christelijk bent mag je niet meer bij de burgerlijke stand werken omdat je liever geen homohuwelijk sluit.
Overal en altijd jezelf zijn! Alleen liever niet als je gereformeerd bent. Dan zijn bepaalde functies voor je uitgesloten.
En dan zelfs 'religie' nog opvoeren als een van de zaken waarop men ab-so-luut niet mag discrimineren.
Er is een persoon.
Die heeft een baan.
Bij die baan horen bepaalde taken.
Persoon weigert een taak uit te voeren.
Persoon mag niet die baan behouden.
DISCRIMINATIE VAN RELIGIEUZEN!
Dus het is terecht dat iemand wegens diens religieuze gevoelens ontslagen wordt?quote:
[..]
Een ambtenaar die weigert iets uit te voeren dat onderdeel is van hetgeen waarvoor hij is aangenomen. Hoe zou dat geen werkweigering zijn?
En zoals hierboven al gezegd: het is de weigerambtenaar die mensen uitsluit, niet D66.
Overal en altijd jezelf mogen zijnquote:
[..]
Ok....bijzonder....
Er is een persoon.
Die heeft een baan.
Bij die baan horen bepaalde taken.
Persoon weigert een taak uit te voeren.
Persoon mag niet die baan behouden.
DISCRIMINATIE VAN RELIGIEUZEN!
Als die gevoelens onverenigbaar zijn met het beleid van de gemeente kan dat terecht zijn, ja. Zie bijv. deze uitspraak.quote:
[..]
Dus het is terecht dat iemand wegens diens religieuze gevoelens ontslagen wordt?
Precies.quote:
[..]
Als die gevoelens onverenigbaar zijn met het beleid van de gemeente kan dat terecht zijn, ja. Zie bijv.: deze uitspraak
Wat vindt D66 daarvan?
Sorry, Etto, zwaktebod. Als je een bepaalde baan wilt hebben, moet je bereid zijn om de taken die daarbij horen uit te voeren. Als jij er afwijkende normen op na houdt, dan kan dat consequenties hebben.quote:
Overal en altijd jezelf mogen zijn
Zeg eh... ik heb het niet over de wenselijkheid om homo's niet te trouwen, of je niet te schikken naar de wet.quote:
[..]
Sorry, Etto, zwaktebod. Als je een bepaalde baan wilt hebben, moet je bereid zijn om de taken die daarbij horen uit te voeren. Als jij er afwijkende normen op na houdt, dan kan dat consequenties hebben.
Ik heb het over het flinterdunne populistisch gezwam van D66 dat inclusie en diversiteit enkel daar toepast waar het uitkomt en met een achterlijke slogan komt om zichzelf als zodanig te profileren.
Het leven is niet zwart-wit Etto. Als gewetensbezwaren clashen met een takenpakket is men ongeschikt voor dat werk en in eerste instantie doet de weigerambtenaar als eerste aan uitsluiting.quote:
[..]
Zeg eh... ik heb het niet over de wenselijkheid om homo's niet te trouwen, of je niet te schikken naar de wet.
Ik heb het over het flinterdunne populistisch gezwam van D66 dat inclusie en diversiteit enkel daar toepast waar het uitkomt en met een achterlijke slogan komt om zichzelf als zodanig te profileren.
Ik vind dat je spijkers op laag water zoekt.
Maar toch lijkt het er op dat je de uitspraak 'Overal en altijd jezelf mogen zijn' als argument zou willen gebruiken om dat wel te mogen.quote:
Zeg eh... ik heb het niet over de wenselijkheid om homo's niet te trouwen, of je niet te schikken naar de wet.
Ik begrijp dat je geen fan bent van D66 (Ik heb er zelf niks mee, maar ook niks tegen), maar er zijn echt wel iets meer politici en partijen (van links tot rechts) die je kunt beschuldigen van 'flinterdun populistisch gezwam'. Het ligt er maar net aan over welke populistische uitspraken je jezelf druk wilt maken.quote:Ik heb het over het flinterdunne populistisch gezwam van D66 dat inclusie en diversiteit enkel daar toepast waar het uitkomt en met een achterlijke slogan komt om zichzelf als zodanig te profileren.
Er zijn tig andere ambtenaren die het huwelijk wel willen en kunnen voltrekken, van uitsluiting is dus niet per se sprake. Ik ben niet gelovig maar kan mij prima voorstellen dat er mensen zijn die dat wel zijn en dus geen homo's willen trouwen.quote:
[..]
Het leven is niet zwart-wit Etto. Als gewetensbezwaren clashen met een takenpakket is men ongeschikt voor dat werk en in eerste instantie doet de weigerambtenaar als eerste aan uitsluiting.
Ik vind dat je spijkers op laag water zoekt.
Ok, fair enough.quote:
[..]
Eh nee?
Hij noemt ze toch allemaal tokkies aan het staatsinfuus? Dus dan vraag ik mij af; hoe ken jij al die mensen dan?
Ik hoef ze niet te kennen, ik ken ze niet. Hij blijkbaar wel..
Ik heb je post even terug gelezen en daar zeg je
Mss wel hardwerkend mensen etc. De Mss geeft nuance, heb ik in 1e instantie gemist
Zo'n beetje wel ja. Er zijn natuurlijk ook zeker mensen die volledig buiten hun schuld om in de ellende zitten. Ja, die moeten zeker alle hulp krijgen die ze kunnen krijgen en dat ontbreekt nu nog best regelmatig. Daar is zeker nog een hoop te verbeteren.quote:
[..]
Zelden zoveel VVD in 1 post gezien.
Of D66, natuurlijk.
Want inderdaad: heb je het op dit moment in Nederland financieel moeilijk, dan werk je niet of te weinig. Geldt zelfs voor 95%! Zo simpel is het. Gewoon een baantje erbij pakken, toch Nielsch?
Maar als ze het allemaal anders willen moeten ze misschien politiek gezien eens iets constructiefs gaan doen. Alleen maar dat richtingloze en onsamenhangende gescheld daar kan helemaal niemand wat mee. Evenals al die belachelijke complotten.
En misschien eens schelden naar partijen waar ze wel op stemmen en die volstrekt niet voor hun belangen opkomen.
Precies. Maar ja, alles om maar even D66 (of mevrouw Kaag) te bashen.quote:
[..]
Sorry, Etto, zwaktebod. Als je een bepaalde baan wilt hebben, moet je bereid zijn om de taken die daarbij horen uit te voeren. Als jij er afwijkende normen op na houdt, dan kan dat consequenties hebben.
Jesse klaver is onderweg naar het huis van Sigrid Kaag om haar een hart onder de riem te steken
Wat betekent dat eigenlijk? 'overal en altijd jezelf zijn'. Dus als ik op zondagmorgen in m'n nakie een lokale gereformeerde kerkdienst ga verstoren: "tja, ik ben gewoon ff mezelf"quote:
[..]
Overal en altijd jezelf mogen zijn
'jezelf mogen zijn' wat een ontzettend nietszeggende term zeg. Werkweigering = werkweigering (in geval van een gewetensbezwaarde trouwambtenaar bijvoorbeeld)
Heel grappig. Die foto is uit 2018.quote:
[ afbeelding ]
Jesse klaver is onderweg naar het huis van Sigrid Kaag om haar een hart onder de riem te steken
Principe blijft hetzelfde. Of je nou demonstreert tegen de misstanden in groningen of tegen het uitkopen van boeren..quote:
[..]
Heel grappig. Die foto is uit 2018.
Het is terecht als iemand wegens werkweigering en discriminatie ontslagen wordt, los van de oorzaak.quote:
[..]
Dus het is terecht dat iemand wegens diens religieuze gevoelens ontslagen wordt?
Inderdaad. De overheid neutraal vertegenwoordigen bijvoorbeeld, opdonderen met die hoofddoekjes in overheidsdienst.quote:
[..]
Ok....bijzonder....
Er is een persoon.
Die heeft een baan.
Bij die baan horen bepaalde taken.
Persoon weigert een taak uit te voeren.
Persoon mag niet die baan behouden.
DISCRIMINATIE VAN RELIGIEUZEN!
Jezelf zijn doe je maar lekker in je eigen tijd, daar is die voor. Als ik mezelf ben ga ik lekker mijn eigen gang. Ik ben geen ochtendmens en slaap uit, wekkers laten me namelijk niet mezelf zijn. Ik weet het doorgaans beter en instructies opvolgen, zo ben ik gewoon niet. Het is mijn levensovertuiging dat we in stadium van de Westerse beschaving het zo zouden moeten regelen dat je met 20 uur in de week wel rijk kunt worden. Ik werk ook het liefst met vrienden, sigaretje erbij moet wel kunnen. Maar eerlijk gezegd ben ik helemaal niet zo'n werker, dat is gewoon niet wie ik ben en wat voor fascist ben je om mij daarvoor uit te sluiten van de loonbetaling?quote:
[..]
Overal en altijd jezelf mogen zijn
Ah het referendum die door een hoop kamerleden werd gesaboteerd door op te roepen om vooral niet te stemmen.quote:
[..]
Met dat associatieverdrag in 2016 was de opkomst 32%, 60% was tegen. Komt er op neer dat 19% van de stemgerechtigden het verdrag dus hadden kunnen blokkeren. Vind ik niet zo democratisch vooral als je bedenkt dat de opkomst bij de tweede kamerverkiezingen maar liefst 80% was.
Het grootste deel van de bevolking, 68%, vind een referendum blijkbaar onnodig anders waren ze komen stemmen.
Ikzelf zou er trouwens geen zin in hebben om om de haverklap aan een referendum deel te nemen terwijl ik onvoldoende ben geinformeerd over het onderwerp.
Populistenstemmers hebben de neiging vooral tegen te stemmen om het tegen zijn. Lijkt me niet dat het land er beter bestuurbaar van wordt.
De opkomst drempel werd gelukkig alsnog gehaald ondanks de anti democraten en de anti democraten hebben alsnog hun zin gekregen omdat Rutte besloot de uitslag van het referendum maar gewoon te negeren.
Buiten het feit dat de meeste politici geen referenda willen omdat het betekent dat hun macht gebroken word, doen ze er ook alles aan om het te saboteren als ze er wel zijn.
Van liegen dat het gekaapt word door “pOpUliStEn” dan wel claimen dat het volk te dom is om over complexe beleidsstukken een weloverwogen besluit te maken.
Het is niet mijn slogan.quote:
[..]
Wat betekent dat eigenlijk? 'overal en altijd jezelf zijn'. Dus als ik op zondagmorgen in m'n nakie een lokale gereformeerde kerkdienst ga verstoren: "tja, ik ben gewoon ff mezelf"
'jezelf mogen zijn' wat een ontzettend nietszeggende term zeg. Werkweigering = werkweigering (in geval van een gewetensbezwaarde trouwambtenaar bijvoorbeeld)
Dat ze geen aangifte doet zal wss zijn omdat er verkiezingen aankomen of zo. Beleefd blijven.
Je weet blijkbaar niet dat toen het homohuwelijk werd ingevoerd het uitgangspunt was dat ambtenaren die daar bezwaar tegen hadden het sluiten van een dergelijk huwelijk niet in hun takenpakket kregen (en alleen onder die voorwaarde is het ingevoerd).quote:
[..]
Het leven is niet zwart-wit Etto. Als gewetensbezwaren clashen met een takenpakket is men ongeschikt voor dat werk en in eerste instantie doet de weigerambtenaar als eerste aan uitsluiting.
Ik vind dat je spijkers op laag water zoekt.
Goed punt. ff geen aandacht besteden aan randzaken die verkeerd kunnen uitpakken vlak voor de verkiezingen. Slim.quote:
Wat een stel downies waren dat met die fakkels.
Dat ze geen aangifte doet zal wss zijn omdat er verkiezingen aankomen of zo. Beleefd blijven.
Een woedende boer met levensgevaarlijke fakkel in deze foto!!quote:
[ afbeelding ]
Jesse klaver is onderweg naar het huis van Sigrid Kaag om haar een hart onder de riem te steken
Nee, omdat het OM dan constateert dat er geen strafbaar feit is gepleegd en dat ze zelf op die mensen afliep om zich daarna te gaan aanstellen en bij goedgezinde media te gaan gebruiken om haar politieke tegenstanders verder te belasteren.quote:
Wat een stel downies waren dat met die fakkels.
Dat ze geen aangifte doet zal wss zijn omdat er verkiezingen aankomen of zo. Beleefd blijven.
Niet dat ik het met de fakkeldragers eens ben maar recent hebben ze hier in het dorp nog een fakkeltocht gehouden voor een jongen die is doodgestoken. Was echt niks intimiderends aan en was zelfs nog best mooi.quote:
[..]
Geef, behalve om te intimideren, eens 1 goede reden waarom je fakkels mee zou nemen dan?
Ja maar kaag leeft nog he. Is de wens vader van de gedachte hier?quote:
[..]
Niet dat ik het met de fakkeldragers eens ben maar recent hebben ze hier in het dorp nog een fakkeltocht gehouden voor een jongen die is doodgestoken. Was echt niks intimiderends aan en was zelfs nog best mooi.
Er zijn genoegen redenen te bedenken om een fakkel te dragen zonder dat daar intimidatie. Zoals om te herdenken zoals ik in mijn voorbeeld heb benoemd. En er valt genoeg te herdenken als gevolg van het kabinetsbeleid.quote:
[..]
Ja maar kaag leeft nog he. Is de wens vader van de gedachte hier?
Feit is gewoon dat een fakkel dragen niet strafbaar is. Je vult zelf een hoop in over de gedachten van die fakkeldragers terwijl nergens uit blijkt dat er ook maar iets van klopt.
Je punt?quote:
[..]
Je weet blijkbaar niet dat toen het homohuwelijk werd ingevoerd het uitgangspunt was dat ambtenaren die daar bezwaar tegen hadden het sluiten van een dergelijk huwelijk niet in hun takenpakket kregen (en alleen onder die voorwaarde is het ingevoerd).
Vreemde enge opmerking.quote:
[..]
Ja maar kaag leeft nog he. Is de wens vader van de gedachte hier?
Bijna net zo vreemd als met een schreeuwende menigte fakkeldragers iemand intimideren en dan zeggen dat het om "de sfeer, licht en warmte" ging.quote:
je steekt echt enorm je kop in het zand met dit soort opmerkingen. Fakkels bij een herdenking van een overleden bekende is echt totaal iets anders dan fakkels meenemen bij een bezoek van een minister. Gelukkig is bijna de gehele kamer het ermee eens dat het echt niet ok was.quote:
[..]
Er zijn genoegen redenen te bedenken om een fakkel te dragen zonder dat daar intimidatie. Zoals om te herdenken zoals ik in mijn voorbeeld heb benoemd. En er valt genoeg te herdenken als gevolg van het kabinetsbeleid.
Feit is gewoon dat een fakkel dragen niet strafbaar is. Je vult zelf een hoop in over de gedachten van die fakkeldragers terwijl nergens uit blijkt dat er ook maar iets van klopt.
Ik ben het er ook mee eens dat het niet ok is. Hij stelde dat er geen enkele rede kon zijn om een fakkel te dragen anders dan "dreigen om de minister in brand te steken" en dat ze zich daarom schuldig maken aan bedreiging. Dat slaat nergens op.quote:
[..]
je steekt echt enorm je kop in het zand met dit soort opmerkingen. Fakkels bij een herdenking van een overleden bekende is echt totaal iets anders dan fakkels meenemen bij een bezoek van een minister. Gelukkig is bijna de gehele kamer het ermee eens dat het echt niet ok was.
Persoonlijk toen ik het voor het eerst zag dacht ik dat het een referentie was naar die fakkeldrager die voor Sigrids huis stond.
Het is geen bedreiging. Het is niet strafbaar. Het is niet wenselijk om zo met elkaar om te gaan in onze maatschappij.
Vraag het anders eens even een Klaver.quote:
[..]
Geef, behalve om te intimideren, eens 1 goede reden waarom je fakkels mee zou nemen dan?
zal idd niet strafbaar zijn maar intimiderend is het wel. Zo gaat men soms wel kennelijk om met elkaar, en sommigen vinden het ook gewoon normaal want men is het niet met een ander eens.quote:
[..]
Ik ben het er ook mee eens dat het niet ok is. Hij stelde dat er geen enkele rede kon zijn om een fakkel te dragen anders dan "dreigen om de minister in brand te steken" en dat ze zich daarom schuldig maken aan bedreiging. Dat slaat nergens op.
Persoonlijk toen ik het voor het eerst zag dacht ik dat het een referentie was naar die fakkeldrager die voor Sigrids huis stond.
Het is geen bedreiging. Het is niet strafbaar. Het is niet wenselijk om zo met elkaar om te gaan in onze maatschappij.
Dat verhaaltje van intimidatie etc kan nu wel definitief de prullenbak in.
quote:
Ik vind het wel eens jammer dat de politicus in dit soort gevallen altijd de verstandige moet zijn en dan nog braaf het gesprek probeert aan te gaan (al is dat deels voor de beeldvorming natuurlijk). Wat zou het toch een verademing zijn als zo'n Sigrid Kaag die tokkies uitlacht en vraagt of het wel helemaal lekker gaat in die bovenkamer van Ria met haar fakkel.
Zoiets zou heerlijk zijn geweest
Ze wilt gewoon weten wie al die mensen zijn.quote:
Ik vind het wel eens jammer dat de politicus in dit soort gevallen altijd de verstandige moet zijn en dan nog braaf het gesprek probeert aan te gaan (al is dat deels voor de beeldvorming natuurlijk). Wat zou het toch een verademing zijn als zo'n Sigrid Kaag die tokkies uitlacht en vraagt of het wel helemaal lekker gaat in die bovenkamer van Ria met haar fakkel.
Ja, nee niet echt. Want Sigrid Kaag is geen vrouw van het volk. Hij was dat wel. Dat iemand van ´het volk´ het niet met hem eens was, doet daar niets aan af.quote:
Wat nou geen vrouw dan het volk? Ze heeft toch op tafel gedanst? Dat doen mensen van het volk toch?quote:
[..]
Ja, nee niet echt. Want Sigrid Kaag is geen vrouw van het volk. Hij was dat wel. Dat iemand van ´het volk´ het niet met hem eens was, doet daar niets aan af.
Dansen op tafel doet iedereen.quote:Op woensdag 22 februari 2023 10:55 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wat nou geen vrouw dan het volk? Ze heeft toch op tafel gedanst? Dat doen mensen van het volk toch?
Wat is eigenlijk de definitie van "van het volk"?quote:
[..]
Ja, nee niet echt. Want Sigrid Kaag is geen vrouw van het volk. Hij was dat wel. Dat iemand van ´het volk´ het niet met hem eens was, doet daar niets aan af.
Dat komt omdat de grens in de afgelopen drie jaar al een paar keer flink is verlegd he. Voor corona was het toch redelijk ondenkbaar om met een menigte met brandende fakkels een politicus op te wachten.quote:
Zo kan die wel weer he. Het was tokkie gedrag, maar zoveel was er nu ook weer niet aan de hand.
Je zou maar net een gek hebben die wel met dat ding gaat zwaaien en voor nog meer onveilige situaties zorgt. Laten we dan alsjeblieft ook niet doen of dit nu opeens normaal gedrag is. Want ik weet niet wanneer het voor het laatst in jou is opgekomen om zoiets te doen, maar bij mij nooit in ieder geval.
Het volk zat toen opgehokt vanwege een avondklok en fysieke bijeenkomsten waren niet toegestaan. Behalve natuurlijk voor de lieden in Den Haag die het zelf verder ook niet al te nauw namen met al die corona-maatregelen.quote:
[..]
Wat nou geen vrouw dan het volk? Ze heeft toch op tafel gedanst? Dat doen mensen van het volk toch?
Iedereen die geen sympathie heeft voor D'66quote:
[..]
Wat is eigenlijk de definitie van "van het volk"?
Dat is lastig. Daarom ook tussen haakjes. Maar bijna alles in het leven is arbitrair.quote:
[..]
Wat is eigenlijk de definitie van "van het volk"?
Sigrid Kaag heeft een diplomatiek verleden. Dat is de meeste mensen niet gegeven. Ze is duidelijk ´elitair´.
Dat was Pim Fortuyn ook met z'n hondjes, Italiaanse pakken en privé chauffeur. Toch liep 'het volk' met 'm weg.quote:
[..]
Dat is lastig. Daarom ook tussen haakjes. Maar bijna alles in het leven is arbitrair.
Sigrid Kaag heeft een diplomatiek verleden. Dat is de meeste mensen niet gegeven. Ze is duidelijk ´elitair´.
Pim Fortuyn was een elite man, die wist het volk te bespelen. Weer een andere categorie.quote:
[..]
Dat was Pim Fortuyn ook met z'n hondjes, Italiaanse pakken en privé chauffeur. Toch liep 'het volk' met 'm weg.
Pim Fortuyn stond nog enigszins met z'n voeten op de grond, Kaag heeft die nooit aangeraakt.quote:
[..]
Dat was Pim Fortuyn ook met z'n hondjes, Italiaanse pakken en privé chauffeur. Toch liep 'het volk' met 'm weg.
Integendeel. Ook daar was weinig aan de hand.quote:
Al die mensen die deze fakkeldragende tokkies verdedigen schreeuwen natuurlijk weer moord en brand als er een beetje rode verf op de voordeur van Sjerrie Kroket zit.