NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoezo? Bij D66 denken ze dat je dmv extreme belastingheffing aan de klimaatthermostaat kunt draaien. Vergeleken daarbij zijn de genoemde partijen bakens van rationaliteit en prima uitvoerbare plannen.quote:Op maandag 20 februari 2023 18:31 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ik zou ook niet met de PVV, BBB, FvD of JA21 willen samenwerken omdat ze volstrekt onrealistische ideëen hebben. Over polariserende partijen gesproken. D'66 heeft een coalitieakkoord gesloten. Ik zie niet wat daar polariserend aan is. Het is gewoon democratisch besloten en ze gaan links nog hard nodig hebben in de eerste kamer. Helaas voor een groot deel van de VVD-achterban.
Nou, begrijp hun standpunt wel. Over hoe ze het uiten, daar mag je je mening over hebben.quote:
Mensen die ook maar een klein beetje begrip tonen voor die fakkeldragers
Maar voor die Kaag kan ik dus ook geen begrip tonen.
de uiting is pure intimidatie, niks meer en niks minder. Mag je vinden wat je wilt van kaag (mijn stem zal ze nooit krijgen), maar dat ook maar een beetje begrijpen doen mensen die als kind iets te vaak op hun hoofd zijn gevallen.quote:
[..]
Nou, begrijp hun standpunt wel. Over hoe ze het uiten, daar mag je je mening over hebben.
Maar voor die Kaag kan ik dus ook geen begrip tonen.
ik kan juist wel begrip voor haar tonen. En ik neig ernaar vasnwege dit gedrag op haar te stemmen.quote:
[..]
Nou, begrijp hun standpunt wel. Over hoe ze het uiten, daar mag je je mening over hebben.
Maar voor die Kaag kan ik dus ook geen begrip tonen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Bakens van rationaliteit zelfs. Ongelooflijk.quote:
[..]
Hoezo? Bij D66 denken ze dat je dmv extreme belastingheffing aan de klimaatthermostaat kunt draaien. Vergeleken daarbij zijn de genoemde partijen bakens van rationaliteit en prima uitvoerbare plannen.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Ja, maar jij bent ook niet goed wijs. Dat telt niet natuurlijk.quote:
[..]
ik kan juist wel begrip voor haar tonen. En ik neig ernaar vasnwege dit gedrag op haar te stemmen.
Bewijs dat eens. Er is nog niemand veroordeeld, wel?quote:
[..]
De personen die de rechtsstaat ernstig ontwrichten zijn die dan niet crimineel genoeg voor jou?
Lekkere vergelijking zeg. Criminele bendes op één lijn zetten met politieke partijen die je niet aan staan. Komt regelrecht uit het receptenboek voor een militaire dictatuur.quote:
[..]
Als het aan D66 ligt, wordt het voor het Openbaar Ministerie makkelijker om een politieke partij te verbieden wanneer die de rechtsstaat ernstig ontwricht. Het wetsartikel waarmee nu onder meer criminele motorbendes worden verboden, moet ook gaan gelden voor politieke partijen.
Lees het bovenstaande eens goed door.
Daar is toch niets mis mee met wat zij wil? Het zou toch een verrijking van het land zijn als criminelen niet meer in de politiek mogen?
-
God wat een gruwelijk stom volk toch. Zie nu pas de beelden. Enige positieve ervan is dat er alvast 1 zo’n gezin opdondert naar het buitenland.
Dus ze doet geen aangifte en dan ga jij je opwinden over of ze serieus denkt dat ze een zaak heeft? Wat voor vreemde logica is dat?quote:
[..]
Ongelofelijk. Geen aangifte doen. Wat dacht mevrouw eigenlijk dat er strafbaar was? Dacht ze serieus dat ze een zaak had? Als hiervoor mensen zouden worden veroordeeld, dan is het einde zoek.
[..]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Waarom meldt ze het dan? Ze wil er gewoon een slaatje uit slaan.quote:Op maandag 20 februari 2023 20:22 schreef recursief het volgende:
[..]
Dus ze doet geen aangifte en dan ga jij je opwinden over of ze serieus denkt dat ze een zaak heeft? Wat voor vreemde logica is dat?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Geen berichtje kunnen vinden. Onderbuik gereutel dus.quote:
[..]
Dat is nou net het laffe aan die twee, dat doen ze niet. Ze janken dat ze worden uitgesloten maar zijn zelf echt niet bereid om samen te werken met sommige partijen.
Next.
Ja. Ze moet maar. Moet je anders maar geen volksvertegenwoordiger worden.quote:
[..]
Nee hoor, de macht opeisen door een ander te dwingen tot samenwerking is zeer ondemocratisch.
[..]
Dus haar uitschelden voor heks en leugenaar en dan nog verwachten dat ze wel met je wil samenwerken.
Beloven dat je niemand laat vallen en altijd en overal met iedereen in gesprek zal blijven gaan, om vervolgens precies het tegenovergestelde te doen, maakt haar een liegende hypocriet.
En dan word ze een heks genoemd. Nou jeetje wat erg zeg. Ga anders even naar de gang om samen met alle andere tasjes dragende, Rowling/Chapelle hatende, klimaatfobische woke genoten uit te huilen.
Er is nog niemand veroordeelt omdat dat nog niet mag.quote:
[..]
Bewijs dat eens. Er is nog niemand veroordeeld, wel?
Weet je wat we daar nu voor hebben? Stemmen bij verkiezingen. Anders spreek je niet namens "het volk"quote:
Jammer dat we niet in de Franse Revolutie leven. Tijd om het volk weer de touwtjes in eigen handen te krijgen.
Maar een boy kan dromen.
Waarom niet?quote:
Mensen die ook maar een klein beetje begrip tonen voor die fakkeldragers
Mensen zijn boos. En is het dragen van een fakkel strafbaar ofzo?
Als een machete een aanvalswapen zou zijn,is een fakkel dat natuurlijk ook.quote:
[..]
Hè?
Daar lopen ze toch geen vredige paastochten mee
Een fakkel is een alternatieve manier van verlichten.
Een machete is een aanvalswapen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee dat moet ze helemaal niet. Als volksvertegenwoordiger heb je het recht om met iemand wel of niet te willen samenwerken.quote:Op maandag 20 februari 2023 20:42 schreef SpaceOddity het volgende:
Ja. Ze moet maar. Moet je anders maar geen volksvertegenwoordiger worden.
Dat jij volksvertegenwoordigers wil dwingen om de PVV/FvD aan de macht te helpen is juist iets voor dicaturen.
Volgens mij was ze ook al voor de verkiezingen duidelijk dat ze niet met PVV/FvD gaat samenwerken. En verder verzin je zelf een betekenis aan haar slogan om de macht te eisen. Dat maakt jou een ondemocratisch persoon.quote:Beloven dat je niemand laat vallen en altijd en overal met iedereen in gesprek zal blijven gaan, om vervolgens precies het tegenovergestelde te doen, maakt haar een liegende hypocriet.
Waarom wil je eigenlijk zo graag samenwerken met mensen die je enkel verrot loopt te schelden? Ik zou niet met iemand in een regering willen die ik maar een heks vind.quote:En dan word ze een heks genoemd. Nou jeetje wat erg zeg. Ga anders even naar de gang om samen met alle andere tasjes dragende, Rowling/Chapelle hatende, klimaatfobische woke genoten uit te huilen.
Toch wel grappig dat degenen die altijd woe-dend zijn wanneer Wilders bedreigd wordt bij Kaag ineens allerlei excuses voor bedreiging hebben.
En boos zijn dat iemand die ze beschuldigen van de meest verschrikkelijke dingen niet met ze wil samenwerken.quote:
Toch wel grappig dat degenen die altijd woe-dend zijn wanneer Wilders bedreigd wordt bij Kaag ineens allerlei excuses voor bedreiging hebben.
Toen huizen van stro waren ja.quote:Op maandag 20 februari 2023 20:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als een machete een aanvalswapen zou zijn,is een fakkel dat natuurlijk ook.
Vakman pur sang
Dat zegt niets over het IQ van die eencelligen.quote:
[..]
Of; Mevrouw Kaag heeft haar taakomschrijving als minister van Financiën niet zo goed gelezen.
Waarom zo argwanend? Ze meldt het niet, de Telegraaf meldt het. En wellicht heeft de Telegraaf het aan haar (persvoorlichter) gevraagd en antwoord gekregen. Of de redactie van de Telegraaf heeft het zelf bedacht. Kan ook.quote:
[..]
Waarom meldt ze het dan? Ze wil er gewoon een slaatje uit slaan.
Dit is de verklaring die Kaag heeft afgegeven en ook in het Telegraafartikel staat. Daar lees ik niks over wel of geen aangifte:
[ Bericht 44% gewijzigd door recursief op 20-02-2023 21:16:38 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ja want achterna gezeten worden door diep criminele organisaties met mi16 is hetzelfde als wat domme boeren met een action fakkeltje.
Vakman pur sang
Als je als democratische volksvertegenwoordiger van te voren selecteert met welk volk je wel en niet wil samenwerken draai je democratie de nek om terwijl met je middelvinger het volk uitlacht. Heel goed te begrijpen dus waarom men zo boos is.quote:
[..]
Nee dat moet ze helemaal niet. Als volksvertegenwoordiger heb je het recht om met iemand wel of niet te willen samenwerken.
Bullshit.quote:Dat jij volksvertegenwoordigers wil dwingen om de PVV/FvD aan de macht te helpen is juist iets voor dicaturen.
Ik verzin zelf een betekenis bij haar slogan, en ben daarom een ondemocratisch persoon? Uhhh even kijken wat Kaag vandaag nog verder te melden had;quote:Volgens mij was ze ook al voor de verkiezingen duidelijk dat ze niet met PVV/FvD gaat samenwerken. En verder verzin je zelf een betekenis aan haar slogan om de macht te eisen. Dat maakt jou een ondemocratisch persoon.
Nou ja, zeg. Het staat er toch vrij duidelijk; ''Ik zal altijd in gesprek blijven gaan. Met iedereen. Overal.''
Jaja.
Het gaat er niet om of je graag wil. Je hebt geen keus. Je moet maar. Je moet maar luisteren naar wat de ander te melden heeft. En daar kun je dan weer op reageren. Neem een voorbeeld aan Marcouch.quote:Waarom wil je eigenlijk zo graag samenwerken met mensen die je enkel verrot loopt te schelden? Ik zou niet met iemand in een regering willen die ik maar een heks vind.
Maar ga niet als een klein snotblaag naar de gang en al stampend en huilend roepen ''met jou wil ik niet samen spelen want ik vind je stom''.
''Action fakkeltje''.quote:
Ja want achterna gezeten worden door diep criminele organisaties met mi16 is hetzelfde als wat domme boeren met een action fakkeltje.
[ afbeelding ]
