NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)imideren-of-afleidenquote:Kaag na fakkelprotest: ik laat me niet intimideren of afleiden
DEN HAAG - D66-leider Sigrid Kaag heeft vooralsnog geen aangifte gedaan tegen de mensen die haar zondag voorafgaand aan een debat in Diepenheim in Overijssel opwachtten met fakkels. Zij laat weten zich niet de mond te laten snoeren. „Ik laat me niet intimideren of afleiden van de inhoud”, zegt Kaag in een verklaring. „Het werk voor Nederland is te belangrijk en te urgent om te laten liggen.”
Kaag herhaalt wel dat zij zich zorgen maakt over de toon van het publieke debat. „Wat gisteren gebeurde - welke gedachten ik daar ook bij heb - gaat niet over mij alleen. We dreigen in Nederland iets essentieels te verliezen. Het respect dat we hopen van anderen te krijgen durven we steeds minder aan elkaar te geven. De waarden die ons verbinden staan onder druk.”
Niet alleen politici krijgen volgens Kaag te maken met „met aangewakkerde verdachtmakingen en complotten”, maar bijvoorbeeld ook politieagenten, verpleegkundigen, wetenschappers en journalisten. „Dat is gif voor onze democratische rechtsstaat”, aldus de eerste vicepremier.
Zelf zegt Kaag altijd het gesprek aan te zullen blijven gaan. „Met iedereen. Overal. Het blijft mijn overtuiging dat luisteren beter is dan schreeuwen en dat we van elkaar kunnen leren met oprechte belangstelling voor elkaar.”
Ongelofelijk. Geen aangifte doen. Wat dacht mevrouw eigenlijk dat er strafbaar was? Dacht ze serieus dat ze een zaak had? Als hiervoor mensen zouden worden veroordeeld, dan is het einde zoek.
Mevrouw Kaag, u en uw partijleden maken half Nederland uit voor fascist en willen bij voorbaat niet met andere partijen samenwerken.quote:Kaag herhaalt wel dat zij zich zorgen maakt over de toon van het publieke debat.
U heeft gewoon een bord voor uw kop en kan wél uitdelen, doch niet incasseren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Kaag is een hoogst onsympathieke vrouw, onthutsend ongeschikt voor haar werk en D66 is een hele nare enge dwang en polarisatiepartij maar iemand opwachten met fakkels is nou ook niet bepaald netjes. Dan verziek je het ook wel een beetje voor jezelf hoor.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Je moet ook wel het IQ van een doperwt hebben om met fakkels iemand op te gaan staan wachten.
Stelletje kanslozen.
Stelletje kanslozen.
Zonder wrijving geen glans
Wat een sterke vrouw is het ook, indrukwekkend. Midden een klimaatramp durft ze houtstook in de buitenlucht zonder vergunning zomaar te tolereren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat IQ hebben die mensen ook:quote:Op maandag 20 februari 2023 18:21 schreef Haags het volgende:
Je moet ook wel het IQ van een doperwt hebben om met fakkels iemand op te gaan staan wachten.
Stelletje kanslozen.
- een minister van financiën aanspreken op het stikstofbeleid;
- een minister van financiën aanspreken op landbouwbeleid;
- met een draaiende smartphone filmen dat ze voorbij loopt;
- overschreeuwen als ze in gesprek gaat met iemand;
- suggereren dat die bedreiging in 2022 terecht was;
- achteraf zeggen dat jij het niet was die tot die fakkels had opgeroepen.
Zou je dan niet zo onderhand een begin gaan maken aan dat werk? Doos.quote:„Het werk voor Nederland is te belangrijk en te urgent om te laten liggen.”
Verder zemelt ze over respect, terwijl ze deel uitmaakt van een kabinet dat de burger vol in het gezicht spuugt.
Klagen over de toon, terwijl ze met een hete aardappel in haar mond voor een goed deel verantwoordelijk is voor de polarisatie die nu heerst.
Wat een naar mens
Of; Mevrouw Kaag heeft haar taakomschrijving als minister van Financiën niet zo goed gelezen.quote:
[..]
Dat IQ hebben die mensen ook:
- een minister van financiën aanspreken op het stikstofbeleid;
- een minister van financiën aanspreken op landbouwbeleid;
- met een draaiende smartphone filmen dat ze voorbij loopt;
- overschreeuwen als ze in gesprek gaat met iemand;
- suggereren dat die bedreiging in 2022 terecht was;
- achteraf zeggen dat jij het niet was die tot die fakkels had opgeroepen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ze heeft geen bord voor haar kop. Jij bent een triest figuur die een totalitaire staat wil. Goed idee om je mening op te dringen aan anderen door. Mensen te intimideren!quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)imideren-of-afleiden
Ongelofelijk. Geen aangifte doen. Wat dacht mevrouw eigenlijk dat er strafbaar was? Dacht ze serieus dat ze een zaak had? Als hiervoor mensen zouden worden veroordeeld, dan is het einde zoek.
[..]
Mevrouw Kaag, u en uw partijleden maken half Nederland uit voor fascist en willen bij voorbaat niet met andere partijen samenwerken.
U heeft gewoon een bord voor uw kop en kan wél uitdelen, doch niet incasseren.
Een doperwt met down ziet er nog intelligenter uit dan het vollek op die foto. Wat een gillerquote:
Je moet ook wel het IQ van een doperwt hebben om met fakkels iemand op te gaan staan wachten.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
sowww wat een dijenkletser weer zegquote:
Wat een sterke vrouw is het ook, indrukwekkend. Midden een klimaatramp durft ze houtstook in de buitenlucht zonder vergunning zomaar te tolereren.
Ik zou ook niet met de PVV, BBB, FvD of JA21 willen samenwerken omdat ze volstrekt onrealistische ideëen hebben. Over polariserende partijen gesproken. D'66 heeft een coalitieakkoord gesloten. Ik zie niet wat daar polariserend aan is. Het is gewoon democratisch besloten en ze gaan links nog hard nodig hebben in de eerste kamer. Helaas voor een groot deel van de VVD-achterban.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Niets, maar op deze manier kan ze niet alleen suggereren dat er weer sprake is van een ernstige bedreiging, maar ook nog eens dat ze een nobele democraat is door er niets mee te doen. Spindoctors ftw.quote:
Wat dacht mevrouw eigenlijk dat er strafbaar was?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
De weg blokkeren met trekkers is al een strafbaar feit.quote:
[..]
Niets, maar op deze manier kan ze niet alleen suggereren dat er weer sprake is van een ernstige bedreiging, maar ook nog eens dat ze een nobele democraat is door er niets mee te doen. Spindoctors ftw.
Je bent wel een heel speciaal soort mens als je denkt dat "dialoog" betekent dat je met een enorme meute van dom schreeuwende tokkies met fakkels in de hand iemand mag opwachten en intimideren, en dan ook nog boos worden als ze zegt "ik heb geen nog geen aangifte gedaan" want ze moet dit natuurlijk allemaal maar slikken en ja en amen zeggen.
Echt TS hoe de fuck krijg je het uit je toetsenbord.
Echt TS hoe de fuck krijg je het uit je toetsenbord.
Zoals? Ongewenst en onbeschoft zijn nog niet noodzakelijk strafbaar.quote:
Jammer dat ze dat niet doet. Er zijn hier volgens mij genoeg strafbare zaken te herkennen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het gaat hier om fakkeldragers.quote:
[..]
De weg blokkeren met trekkers is al een strafbaar feit.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik? Lachwekkend.quote:
[..]
Ze heeft geen bord voor haar kop. Jij bent een triest figuur die een totalitaire staat wil. Goed idee om je mening op te dringen aan anderen door. Mensen te intimideren!
Mensen die zich geïntimideerd voelen door een paar huisvrouwen van middelbare leeftijd.
Eurofielen willen een totalitaire staat. En wie wil ook al weer andere partijen gaan verbieden?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je huis in de fik steken geeft ook licht, warmte en een bepaalde sfeerquote:Op maandag 20 februari 2023 18:32 schreef SpaceOddity het volgende:
Wat is er nou weer mis met fakkels?
Het geeft licht, warmte, meteen sfeer.
Woke gezeik weer.
Jammer dat we niet in de Franse Revolutie leven. Tijd om het volk weer de touwtjes in eigen handen te krijgen.
Maar een boy kan dromen.
Maar een boy kan dromen.
Maar dan gaat spul kapot en ga je zelf eventueel dood.quote:Op maandag 20 februari 2023 18:33 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Je huis in de fik steken geeft ook licht, warmte en een bepaalde sfeer
Dat is natuurlijk wel echt erg.
Ja als je alleen maar dreigt om dingen in de hens te steken is het natuurlijk helemaal okay!quote:
[..]
Maar dan gaat spul kapot en ga je zelf eventueel dood.
Dat is natuurlijk wel echt erg.
Oh jee,quote:
Wat is er nou weer mis met fakkels?
Het geeft licht, warmte, meteen sfeer.
Woke gezeik weer.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De weg blokkeren is al strafbaar. En ze verspreiden laster, wat ook niet mag.quote:
[..]
Zoals? Ongewenst en onbeschoft zijn nog niet noodzakelijk strafbaar.
En ik denk dat het willen verstoren van een politieke bijeenkomst met intimidatie ook wel interessant gevonden kan worden.
Mensen die "het volk" zeggen en eigenlijk "ikke ikke ikke" bedoelen, weet je wie dat ook deed? Lodewijk de 16e.quote:
Jammer dat we niet in de Franse Revolutie leven. Tijd om het volk weer de touwtjes in eigen handen te krijgen.
Maar een boy kan dromen.
+ belediging door haar heks te noemen. Met dank aan Greet die zich immer verzet tegen het demoniseren van anderen
Dan was het OM zelf wel een onderzoek gestart.quote:
Jammer dat ze dat niet doet. Er zijn hier volgens mij genoeg strafbare zaken te herkennen.
Ze hebben gedreigd met in de fik steken ja?quote:
[..]
Ja als je alleen maar dreigt om dingen in de hens te steken is het natuurlijk helemaal okay!
Ja. Rot op met al dat overdreven gezeik.quote:
Nee ze namen die fakkels mee omdat de batterijen van hun zaklantaarntjes leeg waren zeker.quote:
[..]
Ze hebben gedreigd met in de fik steken ja?
Ow dus als iemand fakkels mee neemt dan is dat natuurlijk per definitie om iets (of iemand) in de fik te zetten.quote:
[..]
Nee ze namen die fakkels mee omdat de batterijen van hun zaklantaarntjes leeg waren zeker.
De vorige die haar met een fakkel in de hand wilde spreken, is veroordeeld tot vijf maanden cel.quote:
Ongelofelijk. Geen aangifte doen. Wat dacht mevrouw eigenlijk dat er strafbaar was? Dacht ze serieus dat ze een zaak had? Als hiervoor mensen zouden worden veroordeeld, dan is het einde zoek.
Ze maken deel uit van de coalitie, dus hoezo willen ze niet met andere partijen samenwerken? En half Nederland uitmaken voor fascist?quote:Mevrouw Kaag, u en uw partijleden maken half Nederland uit voor fascist en willen bij voorbaat niet met andere partijen samenwerken.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2023 18:49:51 ]
Geef, behalve om te intimideren, eens 1 goede reden waarom je fakkels mee zou nemen dan?quote:
[..]
Ow dus als iemand fakkels mee neemt dan is dat natuurlijk per definitie om iets (of iemand) in de fik te zetten.
quote:
[..]
De vorige die haar met een fakkel in de hand wilde spreken, is veroordeeld tot vijf maanden cel.
[..]
Ze maken deel uit van de coalitie, dus hoezo willen ze niet met andere partijen samenwerken?
https://www.volkskrant.nl(...)en-pvv-uit~b71831c3/quote:VVD en CDA volgen Kaag en Klaver en sluiten lokale samenwerking met FvD en PVV uit
De partijleiders van VVD, D66, CDA en GroenLinks vinden ook lokale samenwerking met Forum voor Democratie en PVV na de raadsverkiezingen van maart niet langer kunnen. Partijleiders Sigrid Kaag (D66), Jesse Klaver (GroenLinks), Wopke Hoekstra (CDA) en Mark Rutte (VVD) riepen zaterdag hun lokale afdelingen op de twee radicaal-rechtse partijen te weren uit het gemeentebestuur. ‘Wij gaan niet met het extremisme besturen’, aldus Kaag.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zei ik al.quote:
[..]
Geef, behalve om te intimideren, eens 1 goede reden waarom je fakkels mee zou nemen dan?
Het geeft licht, warmte en sfeer.
Rot op met al die overtrokken zooi.
Ik neem altijd mijn hooivork mee als ik bij iemand op visite gaat, dat jij daar iets van vindt is framing.quote:
[..]
Geef, behalve om te intimideren, eens 1 goede reden waarom je fakkels mee zou nemen dan?
Waarom is een partij verplicht tot samenwerken?quote:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)en-pvv-uit~b71831c3/
En bovendien waarom willen die partijen zo graag samenwerken met D66 als die partij de bron van alle kwaad is?
Hahahaha...neequote:
Jammer dat ze dat niet doet. Er zijn hier volgens mij genoeg strafbare zaken te herkennen.
Alsof de PVV en FvD wel samen willen werken met anderen die zij voortdurend uitmaken voor heks, landverraders, leugenaars, hypocriete eikels etc. Kom nouquote:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)en-pvv-uit~b71831c3/
Dat fucking gejank dat ze worden uitgesloten. Ik denk dat die twee partijen meer anderen uitsluiten eerlijk gezegd.
Dat is democratisch.quote:
[..]
Waarom is een partij verplicht tot samenwerken?
En bovendien waarom willen die partijen zo graag samenwerken met D66 als die partij de bron van alle kwaad is?
Bovendien liegt Kaag als geen ander.
"Altijd met iedereen het gesprek aangaan, overal?"
Pfffrrrtt.
Goeie vraag. Misschien iets voor Rutte. Het zal wel om de macht gaan.quote:
[..]
Waarom is een partij verplicht tot samenwerken?
En bovendien waarom willen die partijen zo graag samenwerken met D66 als die partij de bron van alle kwaad is?
Nee niemand is verplicht tot samenwerking, maar loop dan niet te beweren dat ze niemand laten vallen en dergelijke retoriek.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Graag even een berichtje waarin te lezen is dat die partijen de andere partijen ook weer van te voren buitensluiten, graag.quote:
[..]
Alsof de PVV en FvD wel samen willen werken met anderen die zij voortdurend uitmaken voor heks, landverraders, leugenaars, hypocriete eikels etc. Kom nou
Sfeerverlichting. Daarvoor kun je ze toch gewoon kopen? Niks illegaals aan.quote:
[..]
Geef, behalve om te intimideren, eens 1 goede reden waarom je fakkels mee zou nemen dan?
Jawel, de weg blokkeren met trekkers bijvoorbeeldquote:
https://nos.nl/artikel/24(...)et-brandende-fakkels
quote:Er stonden trekkers geparkeerd langs de weg naar het cultuurcentrum. Ze zou daar niet met de auto langs kunnen gaan en moest vervolgens uitstappen om de laatste 150 meter te voet af te leggen.
Dat is nou net het laffe aan die twee, dat doen ze niet. Ze janken dat ze worden uitgesloten maar zijn zelf echt niet bereid om samen te werken met sommige partijen.quote:
[..]
Graag even een berichtje waarin te lezen is dat die partijen de andere partijen ook weer van te voren buitensluiten, graag.
Nee hoor, de macht opeisen door een ander te dwingen tot samenwerking is zeer ondemocratisch.quote:
Dus haar uitschelden voor heks en leugenaar en dan nog verwachten dat ze wel met je wil samenwerken.quote:Bovendien liegt Kaag als geen ander.
"Altijd met iedereen het gesprek aangaan, overal?"
Pfffrrrtt.
Daar staat dus ten eerste iets heel anders dan wat jij beweerde en ten tweede gebeurt het dus door bijna alle relevante partijen.quote:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)en-pvv-uit~b71831c3/
En hoezo maakt Kaag half Nederland uit voor fascist?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2023 19:03:37 ]
Kaag, die partijen en omroepen wil verbieden...
Referendum de nek heeft omgedraait.
Je moet wel compleet gestoord zijn dat je nog achter deze engnek aanloopt..
Referendum de nek heeft omgedraait.
Je moet wel compleet gestoord zijn dat je nog achter deze engnek aanloopt..
Whoehoehoe, nou dat is zeker 500 jaar celstraf bij elkaar...quote:
[..]
Jawel, de weg blokkeren met trekkers bijvoorbeeld
https://nos.nl/artikel/24(...)et-brandende-fakkels
[..]
Gast, volg je het nieuws wel eens?quote:
[..]
Daar staat dus ten eerste iets heel anders dan wat jij beweerde en ten tweede gebeurt het dus door bijna alle relevante partijen.
En hoezo maakt Kaag half Nederland uit voor fascist?
https://www.ad.nl/politie(...)lijk-maken~a56af0c0/
https://d66.nl/nieuws/rechts-extremisten-bedreigen-de-democratie/
Edit; ben wel klaar met andermans Google zijn. Altijd weer dat doorzichtige gecounter zonder zelf op de materie in te gaan.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat wil je hier nou mee zeggen? Dit is toch op geen enkele manier een reactie op mijn vragen aan jou?quote:
[..]
Gast, volg je het nieuws wel eens?
https://www.ad.nl/politie(...)lijk-maken~a56af0c0/
https://d66.nl/nieuws/rechts-extremisten-bedreigen-de-democratie/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2023 19:07:39 ]
Nu verplaats je de doelpalen. Het zijn strafbare feten.quote:
[..]
Whoehoehoe, nou dat is zeker 500 jaar celstraf bij elkaar...
En de blokkeerfriezen mochten toch wel aardig wat dagen met een hesje aan papier gaan prikken voor dat feit.
https://nos.nl/artikel/23(...)-wel-lagere-straffen
Lees mijn edit.quote:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen? Dit is toch op geen enkele manier een reactie op mijn vragen aan jou?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Jij beweert allerlei dingen die je desgevraagd op geen enkele manier kunt onderbouwen.quote:
Je zegt dat Kaag/D66 half Nederland uitmaken voor fascist. Is gewoon onzin. Je zegt dat ze al bij voorbaat niet met andere partijen samen wil werken. Is ook aantoonbaar onzin (D66 zit op tientallen plekken in coalities waar volop wordt samengewerkt met andere partijen).
Kun je wel een beetje aangebrand gaan lopen doen, maar dan moet je maar niet van die rare dingen beweren.
Strafbaar in de zin van; hier wordt een zaak van gemaakt. En dat geloof ik niet. Een weg blokkeren op de snelweg ok, maar een flutweg naar een cultuurcentrum?quote:
[..]
Nu verplaats je de doelpalen. Het zijn strafbare feten.
En de blokkeerfriezen mochten toch wel aardig wat dagen met een hesje aan papier gaan prikken voor dat feit.
https://nos.nl/artikel/23(...)-wel-lagere-straffen
Fascisme zoals fvd die actief uitdraagt bedreigt de democratie inderdaad, dat ben ik volledig met d'66 eens (het is ook zeker niet alleen d'66 die dit vindt, eigenlijk bijna iedereen behalve fvd vindt dat gewoon), maar de helft van nederland? In je natte droompjes misschien. Die fascisten met hun fakkels en hun gegil over tribunalen en bestormen van het binnenhof etc hebben alleen een enorm grote muil en daardoor lijkt het alsof ze met veel meer zijn. Op sociale media zijn het vele duizenden kloontjes die door een paar mensen zijn aangemaakt. En de bubbel waar je in zit vertekent de boel nog meer. De werkelijkheid is natuurlijk anders. Neemt niet weg dat het zorgwekkend is en dat fascisme hard bestreden moet worden.quote:
[..]
Gast, volg je het nieuws wel eens?
https://www.ad.nl/politie(...)lijk-maken~a56af0c0/
https://d66.nl/nieuws/rechts-extremisten-bedreigen-de-democratie/
Oh nee, wilde ze niet partijen verbieden? Daar wil ze dan ook niet mee samenwerken lijkt mij..quote:
[..]
Jij beweert allerlei dingen die je desgevraagd op geen enkele manier kunt onderbouwen.
Je zegt dat Kaag/D66 half Nederland uitmaken voor fascist. Is gewoon onzin. Je zegt dat ze al bij voorbaat niet met andere partijen samen wil werken. Is ook aantoonbaar onzin (D66 zit op tientallen plekken in coalities waar volop wordt samengewerkt met andere partijen).
Kun je wel een beetje aangebrand gaan lopen doen, maar dan moet je maar niet van die rare dingen beweren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)cratie-d66-verbieden
Als dat tot doel heeft om mensen uit de politiek het werk onmogelijk te maken dan denk ik dat een rechter daar niet heel blij mee is.quote:
[..]
Strafbaar in de zin van; hier wordt een zaak van gemaakt. En dat geloof ik niet. Een weg blokkeren op de snelweg ok, maar een flutweg naar een cultuurcentrum?
Wat is er eigenlijk mis met brandende fakkels. Dat doen ze daar ook bij de paastocht.
Misschien gaat er een beetje blijk van ontevredenheid vanuit maar tis niet zo dat ze mensen levend verbrand hebben ofzo toch?
Misschien gaat er een beetje blijk van ontevredenheid vanuit maar tis niet zo dat ze mensen levend verbrand hebben ofzo toch?
Vakman pur sang
Als het aan D66 ligt, wordt het voor het Openbaar Ministerie makkelijker om een politieke partij te verbieden wanneer die de rechtsstaat ernstig ontwricht. Het wetsartikel waarmee nu onder meer criminele motorbendes worden verboden, moet ook gaan gelden voor politieke partijen.quote:
Kaag, die partijen en omroepen wil verbieden...
Referendum de nek heeft omgedraait.
Je moet wel compleet gestoord zijn dat je nog achter deze engnek aanloopt..
Lees het bovenstaande eens goed door.
Daar is toch niets mis mee met wat zij wil? Het zou toch een verrijking van het land zijn als criminelen niet meer in de politiek mogen?
Slim aangepakt door het campagneteam van D66.
Oud Wereldkampioen
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
4-voudig Nederlands Kampioen
je mag me aanraken
Wat is er mis met een machete? Hoort gewoon bij de landbouw toch? Of een jachtgeweer?quote:
Wat is er eigenlijk mis met brandende fakkels. Dat doen ze daar ook bij de paastocht.
Misschien gaat er een beetje blijk van ontevredenheid vanuit maar tis niet zo dat ze mensen levend verbrand hebben ofzo toch?
Het was waarschijnlijk niet het effect dat deze fakkelgekken voor ogen hadden nee.quote:
Slim aangepakt door het campagneteam van D66.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hè?quote:
[..]
Wat is er mis met een machete? Hoort gewoon bij de landbouw toch? Of een jachtgeweer?
Daar lopen ze toch geen vredige paastochten mee
Een fakkel is een alternatieve manier van verlichten.
Een machete is een aanvalswapen.
Vakman pur sang
Denk het niet.quote:
Slim aangepakt door het campagneteam van D66.
Alleen is D66 niet links.quote:
Ik zou ook niet met de PVV, BBB, FvD of JA21 willen samenwerken omdat ze volstrekt onrealistische ideëen hebben. Over polariserende partijen gesproken. D'66 heeft een coalitieakkoord gesloten. Ik zie niet wat daar polariserend aan is. Het is gewoon democratisch besloten en ze gaan links nog hard nodig hebben in de eerste kamer. Helaas voor een groot deel van de VVD-achterban.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Welke criminelen?quote:
[..]
Als het aan D66 ligt, wordt het voor het Openbaar Ministerie makkelijker om een politieke partij te verbieden wanneer die de rechtsstaat ernstig ontwricht. Het wetsartikel waarmee nu onder meer criminele motorbendes worden verboden, moet ook gaan gelden voor politieke partijen.
Lees het bovenstaande eens goed door.
Daar is toch niets mis mee met wat zij wil? Het zou toch een verrijking van het land zijn als criminelen niet meer in de politiek mogen?
En heb je gezien wie er bij de VVD zit? Die troela die lid van de Hofstadgroep was. En die vetklep met zijn ctematorium.
Kaag zal dan ook nooit mijn stem krijgen; maar termen als 'heks' en 'engnek' vind ik not done. Ik ben het rigoureus oneens met Kaag, en vind haar kwalitatief gezien een van de minst doeltreffende ministers die we ooit hebben gehad, maar houd functie en persoon gescheiden.quote:
Kaag, die partijen en omroepen wil verbieden...
Referendum de nek heeft omgedraait.
Je moet wel compleet gestoord zijn dat je nog achter deze engnek aanloopt..
Die obsessie van FvD'ers en aanverwanten met fakkels en fakkeloptochten is verder gewoon echt 'eng'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Beweer ik ook niet. De coalitiepartijen zullen straks een stuk minder steun van de stemmer krijgen. Ze zullen dus op links moeten gaan shoppen omdat populistisch rechts zoveel mogelijk zal willen gaan blokkeren.quote:
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Geschreeuw voor de bühne dus.
Zeikwijf.
Zeikwijf.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De personen die de rechtsstaat ernstig ontwrichten zijn die dan niet crimineel genoeg voor jou?quote:
[..]
Welke criminelen?
En heb je gezien wie er bij de VVD zit? Die troela die lid van de Hofstadgroep was. En die vetklep met zijn ctematorium.
Vrij nutteloos wel om dan overdag met je fakkeltje rond te lopen.quote:
[..]
Hè?
Daar lopen ze toch geen vredige paastochten mee
Een fakkel is een alternatieve manier van verlichten.
Een machete is een aanvalswapen.
Hoezo? Bij D66 denken ze dat je dmv extreme belastingheffing aan de klimaatthermostaat kunt draaien. Vergeleken daarbij zijn de genoemde partijen bakens van rationaliteit en prima uitvoerbare plannen.quote:
Ik zou ook niet met de PVV, BBB, FvD of JA21 willen samenwerken omdat ze volstrekt onrealistische ideëen hebben. Over polariserende partijen gesproken. D'66 heeft een coalitieakkoord gesloten. Ik zie niet wat daar polariserend aan is. Het is gewoon democratisch besloten en ze gaan links nog hard nodig hebben in de eerste kamer. Helaas voor een groot deel van de VVD-achterban.
Nou, begrijp hun standpunt wel. Over hoe ze het uiten, daar mag je je mening over hebben.quote:
Mensen die ook maar een klein beetje begrip tonen voor die fakkeldragers
Maar voor die Kaag kan ik dus ook geen begrip tonen.
de uiting is pure intimidatie, niks meer en niks minder. Mag je vinden wat je wilt van kaag (mijn stem zal ze nooit krijgen), maar dat ook maar een beetje begrijpen doen mensen die als kind iets te vaak op hun hoofd zijn gevallen.quote:
[..]
Nou, begrijp hun standpunt wel. Over hoe ze het uiten, daar mag je je mening over hebben.
Maar voor die Kaag kan ik dus ook geen begrip tonen.
ik kan juist wel begrip voor haar tonen. En ik neig ernaar vasnwege dit gedrag op haar te stemmen.quote:
[..]
Nou, begrijp hun standpunt wel. Over hoe ze het uiten, daar mag je je mening over hebben.
Maar voor die Kaag kan ik dus ook geen begrip tonen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Bakens van rationaliteit zelfs. Ongelooflijk.quote:
[..]
Hoezo? Bij D66 denken ze dat je dmv extreme belastingheffing aan de klimaatthermostaat kunt draaien. Vergeleken daarbij zijn de genoemde partijen bakens van rationaliteit en prima uitvoerbare plannen.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Ja, maar jij bent ook niet goed wijs. Dat telt niet natuurlijk.quote:
[..]
ik kan juist wel begrip voor haar tonen. En ik neig ernaar vasnwege dit gedrag op haar te stemmen.
Bewijs dat eens. Er is nog niemand veroordeeld, wel?quote:
[..]
De personen die de rechtsstaat ernstig ontwrichten zijn die dan niet crimineel genoeg voor jou?
Lekkere vergelijking zeg. Criminele bendes op één lijn zetten met politieke partijen die je niet aan staan. Komt regelrecht uit het receptenboek voor een militaire dictatuur.quote:
[..]
Als het aan D66 ligt, wordt het voor het Openbaar Ministerie makkelijker om een politieke partij te verbieden wanneer die de rechtsstaat ernstig ontwricht. Het wetsartikel waarmee nu onder meer criminele motorbendes worden verboden, moet ook gaan gelden voor politieke partijen.
Lees het bovenstaande eens goed door.
Daar is toch niets mis mee met wat zij wil? Het zou toch een verrijking van het land zijn als criminelen niet meer in de politiek mogen?
-
God wat een gruwelijk stom volk toch. Zie nu pas de beelden. Enige positieve ervan is dat er alvast 1 zo’n gezin opdondert naar het buitenland.
Dus ze doet geen aangifte en dan ga jij je opwinden over of ze serieus denkt dat ze een zaak heeft? Wat voor vreemde logica is dat?quote:
[..]
Ongelofelijk. Geen aangifte doen. Wat dacht mevrouw eigenlijk dat er strafbaar was? Dacht ze serieus dat ze een zaak had? Als hiervoor mensen zouden worden veroordeeld, dan is het einde zoek.
[..]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Waarom meldt ze het dan? Ze wil er gewoon een slaatje uit slaan.quote:
[..]
Dus ze doet geen aangifte en dan ga jij je opwinden over of ze serieus denkt dat ze een zaak heeft? Wat voor vreemde logica is dat?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Geen berichtje kunnen vinden. Onderbuik gereutel dus.quote:
[..]
Dat is nou net het laffe aan die twee, dat doen ze niet. Ze janken dat ze worden uitgesloten maar zijn zelf echt niet bereid om samen te werken met sommige partijen.
Next.
Ja. Ze moet maar. Moet je anders maar geen volksvertegenwoordiger worden.quote:
[..]
Nee hoor, de macht opeisen door een ander te dwingen tot samenwerking is zeer ondemocratisch.
[..]
Dus haar uitschelden voor heks en leugenaar en dan nog verwachten dat ze wel met je wil samenwerken.
Beloven dat je niemand laat vallen en altijd en overal met iedereen in gesprek zal blijven gaan, om vervolgens precies het tegenovergestelde te doen, maakt haar een liegende hypocriet.
En dan word ze een heks genoemd. Nou jeetje wat erg zeg. Ga anders even naar de gang om samen met alle andere tasjes dragende, Rowling/Chapelle hatende, klimaatfobische woke genoten uit te huilen.
Er is nog niemand veroordeelt omdat dat nog niet mag.quote:
[..]
Bewijs dat eens. Er is nog niemand veroordeeld, wel?
Weet je wat we daar nu voor hebben? Stemmen bij verkiezingen. Anders spreek je niet namens "het volk"quote:
Jammer dat we niet in de Franse Revolutie leven. Tijd om het volk weer de touwtjes in eigen handen te krijgen.
Maar een boy kan dromen.
Waarom niet?quote:
Mensen die ook maar een klein beetje begrip tonen voor die fakkeldragers
Mensen zijn boos. En is het dragen van een fakkel strafbaar ofzo?
Als een machete een aanvalswapen zou zijn,is een fakkel dat natuurlijk ook.quote:
[..]
Hè?
Daar lopen ze toch geen vredige paastochten mee
Een fakkel is een alternatieve manier van verlichten.
Een machete is een aanvalswapen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee dat moet ze helemaal niet. Als volksvertegenwoordiger heb je het recht om met iemand wel of niet te willen samenwerken.quote:
Ja. Ze moet maar. Moet je anders maar geen volksvertegenwoordiger worden.
Dat jij volksvertegenwoordigers wil dwingen om de PVV/FvD aan de macht te helpen is juist iets voor dicaturen.
Volgens mij was ze ook al voor de verkiezingen duidelijk dat ze niet met PVV/FvD gaat samenwerken. En verder verzin je zelf een betekenis aan haar slogan om de macht te eisen. Dat maakt jou een ondemocratisch persoon.quote:Beloven dat je niemand laat vallen en altijd en overal met iedereen in gesprek zal blijven gaan, om vervolgens precies het tegenovergestelde te doen, maakt haar een liegende hypocriet.
Waarom wil je eigenlijk zo graag samenwerken met mensen die je enkel verrot loopt te schelden? Ik zou niet met iemand in een regering willen die ik maar een heks vind.quote:En dan word ze een heks genoemd. Nou jeetje wat erg zeg. Ga anders even naar de gang om samen met alle andere tasjes dragende, Rowling/Chapelle hatende, klimaatfobische woke genoten uit te huilen.
Toch wel grappig dat degenen die altijd woe-dend zijn wanneer Wilders bedreigd wordt bij Kaag ineens allerlei excuses voor bedreiging hebben.
En boos zijn dat iemand die ze beschuldigen van de meest verschrikkelijke dingen niet met ze wil samenwerken.quote:
Toch wel grappig dat degenen die altijd woe-dend zijn wanneer Wilders bedreigd wordt bij Kaag ineens allerlei excuses voor bedreiging hebben.
Toen huizen van stro waren ja.quote:Op maandag 20 februari 2023 20:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als een machete een aanvalswapen zou zijn,is een fakkel dat natuurlijk ook.
Vakman pur sang
Dat zegt niets over het IQ van die eencelligen.quote:
[..]
Of; Mevrouw Kaag heeft haar taakomschrijving als minister van Financiën niet zo goed gelezen.
Waarom zo argwanend? Ze meldt het niet, de Telegraaf meldt het. En wellicht heeft de Telegraaf het aan haar (persvoorlichter) gevraagd en antwoord gekregen. Of de redactie van de Telegraaf heeft het zelf bedacht. Kan ook.quote:
[..]
Waarom meldt ze het dan? Ze wil er gewoon een slaatje uit slaan.
Dit is de verklaring die Kaag heeft afgegeven en ook in het Telegraafartikel staat. Daar lees ik niks over wel of geen aangifte:
[ Bericht 44% gewijzigd door recursief op 20-02-2023 21:16:38 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ja want achterna gezeten worden door diep criminele organisaties met mi16 is hetzelfde als wat domme boeren met een action fakkeltje.
Vakman pur sang
Als je als democratische volksvertegenwoordiger van te voren selecteert met welk volk je wel en niet wil samenwerken draai je democratie de nek om terwijl met je middelvinger het volk uitlacht. Heel goed te begrijpen dus waarom men zo boos is.quote:
[..]
Nee dat moet ze helemaal niet. Als volksvertegenwoordiger heb je het recht om met iemand wel of niet te willen samenwerken.
Bullshit.quote:Dat jij volksvertegenwoordigers wil dwingen om de PVV/FvD aan de macht te helpen is juist iets voor dicaturen.
Ik verzin zelf een betekenis bij haar slogan, en ben daarom een ondemocratisch persoon? Uhhh even kijken wat Kaag vandaag nog verder te melden had;quote:Volgens mij was ze ook al voor de verkiezingen duidelijk dat ze niet met PVV/FvD gaat samenwerken. En verder verzin je zelf een betekenis aan haar slogan om de macht te eisen. Dat maakt jou een ondemocratisch persoon.
Nou ja, zeg. Het staat er toch vrij duidelijk; ''Ik zal altijd in gesprek blijven gaan. Met iedereen. Overal.''
Jaja.
Het gaat er niet om of je graag wil. Je hebt geen keus. Je moet maar. Je moet maar luisteren naar wat de ander te melden heeft. En daar kun je dan weer op reageren. Neem een voorbeeld aan Marcouch.quote:Waarom wil je eigenlijk zo graag samenwerken met mensen die je enkel verrot loopt te schelden? Ik zou niet met iemand in een regering willen die ik maar een heks vind.
Maar ga niet als een klein snotblaag naar de gang en al stampend en huilend roepen ''met jou wil ik niet samen spelen want ik vind je stom''.
''Action fakkeltje''.quote:
Ja want achterna gezeten worden door diep criminele organisaties met mi16 is hetzelfde als wat domme boeren met een action fakkeltje.
[ afbeelding ]
