NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En jij neemt hem de maat en doet vervolgens hetzelfde. Of je gelijk hebt of niet, het ondermijnt i.i.g. je puntquote:Op dinsdag 21 februari 2023 11:17 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nee knul. Nu niet de bal terug kaatsen. Jij begint met, allemaal tokkies of niet?
Nooit geweten dat we die ooit hebben gehad in Nederland eigenlijk.quote:
[..]
Eensch. Helemaal.
Daarom moet ook dat correctieve referendum terug. Politiek mag van alles doen, maar het electoraat blijft de baas en moet het recht hebben foute beslissingen terug te draaien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ondertussen moet je in Nederland minimaal twee keer modaal verdienen om een bezemkast te kunnen financierenquote:
[..]
Met die aangeboden salarissen koop je nog geen bezemkast.
Daarvoor lijkt mij overigens vooral de VVD verantwoordelijk, en niet D66.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2023 11:31:10 ]
Kijk nu om je heen. Plotseling hebben al die politici aandacht voor de mensen in het land. En over een paar weken, is dat weer voorbij.quote:
[..]
Eensch. Helemaal.
Daarom moet ook dat correctieve referendum terug. Politiek mag van alles doen, maar het electoraat blijft de baas en moet het recht hebben foute beslissingen terug te draaien.
Er zou een opzet moeten komen die politici vaker er toe aan zet naar met de mensen in het land te gaan. Wat dat betreft is het inderdaad triest dat die mensen met die fakkels daar stonden. Het is alleen niet zo'n misdaad zoals sommigen je willen doen geloven.
Dus meer tussentijdse verkiezingen, meer inspraak (whatever). Nu heb je gewoon de partijleiders Rutte cs en de partijleden zijn braaf stemvee geworden, die nooit meer dissonant tegen de eigen partijlijn stemmen. Het zijn gewoon handpoppen geworden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik ben benieuwd hoe jij het zou vinden als je thuis met tractoren en fakkels werd opgewacht.quote:
[..]
Kijk nu om je heen. Plotseling hebben al die politici aandacht voor de mensen in het land. En over een paar weken, is dat weer voorbij.
Er zou een opzet moeten komen die politici vaker er toe aan zet naar met de mensen in het land te gaan. Wat dat betreft is het inderdaad triest dat die mensen met die fakkels daar stonden. Het is alleen niet zo'n misdaad zoals sommigen je willen doen geloven.
Dus meer tussentijdse verkiezingen, meer inspraak (whatever). Nu heb je gewoon de partijleiders Rutte cs en de partijleden zijn braaf stemvee geworden, die nooit meer dissonant tegen de eigen partijlijn stemmen. Het zijn gewoon handpoppen geworden.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
quote:Op dinsdag 21 februari 2023 11:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nooit geweten dat we die ooit hebben gehad in Nederland eigenlijk.
Het referendum wat we hadden was er inderdaad om de politiek te corrigeren. Zo werd het gebruikt. Dat raadgevend referendum.
Ben je nu blij dat het juiste termpje er staat?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Is niet leuk. Ben ik met je eens. Maar maak het niet groter dan het is.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe jij het zou vinden als je thuis met tractoren en fakkels werd opgewacht.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zal niet gebeuren bij diegene die respect hebben voor boeren.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe jij het zou vinden als je thuis met tractoren en fakkels werd opgewacht.
Koffie?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is hier dus wel.quote:
[..]
Is niet leuk. Ben ik met je eens. Maar maak het niet groter dan het is.
Zeker aangezien ze daar gewoon stond te babbelen en geen aangifte doet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee dat was het niet. Het verschil tussen 'raadgevend' en 'correctief' is niet heel moeilijk toch?quote:
[..]
Het referendum wat we hadden was er inderdaad om de politiek te corrigeren. Zo werd het gebruikt. Dat raadgevend referendum.
ZIEDENDquote:Ben je nu blij dat het juiste termpje er staat?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is dus pure terreur om dmv intimidatie een politiek standpunt te uiten.quote:
[..]
Zal niet gebeuren bij diegene die respect hebben voor boeren.
Koffie?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Als het echt raadgevend zou zijn, dan had de politiek wel de 'raad' naast zich neer gelegd en genegeerd. Want 'raad' hoef je niet aan te nemen.quote:
[..]
Nee dat was het niet. Het verschil tussen 'raadgevend' en 'correctief' is niet heel moeilijk toch?
[..]
ZIEDEND
In beide gevallen werd er wel een correctie doorgevoerd en was er pittig wat gezeur over. Vooral intern bij de politiek. Zeker ook gezien de streek die karin ollongren moest uithalen om het af te schaffen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoezo zeg je steeds 'Karin' Ollongren?quote:
[..]
Als het echt raadgevend zou zijn, dan had de politiek wel de 'raad' naast zich neer gelegd en genegeerd. Want 'raad' hoef je niet aan te nemen.
In beide gevallen werd er wel een correctie doorgevoerd en was er pittig wat gezeur over. Vooral intern bij de politiek. Zeker ook gezien de streek die karin ollongren moest uithalen om het af te schaffen.
Omdat ze zo heet.quote:
[..]
Hoezo zeg je steeds 'Karin' Ollongren?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Hou toch op man. Er staan 400.000 vacatures open. Als mensen het financieel niet redden moeten ze gaan werken. En dan niet 2 dagen per week ofzo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Met dat associatieverdrag in 2016 was de opkomst 32%, 60% was tegen. Komt er op neer dat 19% van de stemgerechtigden het verdrag dus hadden kunnen blokkeren. Vind ik niet zo democratisch vooral als je bedenkt dat de opkomst bij de tweede kamerverkiezingen maar liefst 80% was.quote:
[..]
Als het echt raadgevend zou zijn, dan had de politiek wel de 'raad' naast zich neer gelegd en genegeerd. Want 'raad' hoef je niet aan te nemen.
In beide gevallen werd er wel een correctie doorgevoerd en was er pittig wat gezeur over. Vooral intern bij de politiek. Zeker ook gezien de streek die karin ollongren moest uithalen om het af te schaffen.
Het grootste deel van de bevolking, 68%, vind een referendum blijkbaar onnodig anders waren ze komen stemmen.
Ikzelf zou er trouwens geen zin in hebben om om de haverklap aan een referendum deel te nemen terwijl ik onvoldoende ben geinformeerd over het onderwerp.
Populistenstemmers hebben de neiging vooral tegen te stemmen om het tegen zijn. Lijkt me niet dat het land er beter bestuurbaar van wordt.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Eh nee?quote:
[..]
En jij neemt hem de maat en doet vervolgens hetzelfde. Of je gelijk hebt of niet, het ondermijnt i.i.g. je punt
Hij noemt ze toch allemaal tokkies aan het staatsinfuus? Dus dan vraag ik mij af; hoe ken jij al die mensen dan?
Ik hoef ze niet te kennen, ik ken ze niet. Hij blijkbaar wel..
Misschien is stemplicht een optie? En dan kun je natuurlijk altijd blanco stemmen.quote:
[..]
Met dat associatieverdrag in 2016 was de opkomst 32%, 60% was tegen. Komt er op neer dat 19% van de stemgerechtigden het verdrag dus hadden kunnen blokkeren. Vind ik niet zo democratisch vooral als je bedenkt dat de opkomst bij de tweede kamerverkiezingen maar liefst 80% was.
Het grootste deel van de bevolking, 68%, vind een referendum blijkbaar onnodig anders waren ze komen stemmen.
Ikzelf zou er trouwens geen zin in hebben om om de haverklap aan een referendum deel te nemen terwijl ik onvoldoende ben geinformeerd over het onderwerp.
Populistenstemmers hebben de neiging vooral tegen te stemmen om het tegen zijn. Lijkt me niet dat het land er beter bestuurbaar van wordt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
D66 is alleen wel die partij van "jezelf mogen zijn, overal en altijd", overal over inclusie en diversiteit blaat en oh zo tegen discriminatie is.quote:
[..]
Er werd hier gesteld dat D66 al bij voorbaat niet met andere partijen wil samenwerken. Hetgeen natuurlijk totale onzin is. Dat wil niet zeggen dat D66 daarmee met elke partij samen zou willen werken. Dat geldt natuurlijk ook voor elke andere partij: noem mij één partij die samen zou werken met willekeurig welke andere partij.
Leest men alleen al de reacties van haar aanhang hier zie je dat die club tonnen boter op het hoofd heeft. Het is wat dat betreft wel de meest hypocriete partij die we in tijden hebben gehad.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vraag me af of wanneer de uitslag van dat associatieverdrag met de Oekraïne was gehonoreerd, we dan nu ook een Rusland-Oekraine oorlog hadden.. de EU had nooit in die Sovjet invloedssferen moeten gaan peuterenquote:
[..]
Met dat associatieverdrag in 2016 was de opkomst 32%, 60% was tegen. Komt er op neer dat 19% van de stemgerechtigden het verdrag dus hadden kunnen blokkeren. Vind ik niet zo democratisch vooral als je bedenkt dat de opkomst bij de tweede kamerverkiezingen maar liefst 80% was.
Het grootste deel van de bevolking, 68%, vind een referendum blijkbaar onnodig anders waren ze komen stemmen.
Ikzelf zou er trouwens geen zin in hebben om om de haverklap aan een referendum deel te nemen terwijl ik onvoldoende ben geinformeerd over het onderwerp.
Populistenstemmers hebben de neiging vooral tegen te stemmen om het tegen zijn. Lijkt me niet dat het land er beter bestuurbaar van wordt.
Denk onbegrensd en kijk verder dan je kan zien
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
In België hebben ze dat. Hmm, ik ben van mening dat de meeste mensen onvoldoende kennis hebben over de zaken waarvoor een referendum zou worden gehouden. Daar hebben we volksvertegenwoordigers voor waarvoor we stemmen.quote:
[..]
Misschien is stemplicht een optie? En dan kun je natuurlijk altijd blanco stemmen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Klopt, is een probleem. Maar ik zou gewoon op de een of andere manier willen dat politici wat korter werden gehouden door de burger. Dat ze wat meer controle hebben.quote:
[..]
In België hebben ze dat. Hmm, ik ben van mening dat de meeste mensen onvoldoende kennis hebben over de zaken waarvoor een referendum zou worden gehouden. Daar hebben we volksvertegenwoordigers voor waarvoor we stemmen.
Je hebt zo'n toeslagenschandaal gehad en eigenlijk is er nauwelijks iets veranderd. En dat is jammer.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit is wel precies waarom D66 geen linkse partij is.quote:
[..]
Hahahaha ja hoor, Kaag gaat in gesprek met fakkeldragende tokkies die al jaren aan het staatsinfuus hangen en dan polariseert D66. Kom eens uit je extremistische bubbel joh pannenkoek.
Voor D66'ers zijn mensen, of in ieder geval autochtonen (zeg zoiets nooit over allochtonen want dan staat de webcare van die partij te stomen over stereotypering, uitsluiting, vooroordelen!), al heel snel aan het staatsinfuus hangende tokkies die als ze geldproblemen hebben gewoon een van de 400.000 vacatures moeten vervullen.
Misschien is dat ook waarom die partij in de peilingen gelukkig keldert met de dag; men proeft het dedain dat D66, ongeacht haar progressieve regenboog- en eenhoorn-retoriek, en haar "mogen zijn wie je wil zijn" gereutel jegens het gros van het gewone volk heeft.
Een VVD met wat klimaat en LGBT tierlantijntjes, meer is het niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In Zwitserland zijn er wat vaker referenda en daar werkt het systeem gewoonweg wel.quote:
[..]
Met dat associatieverdrag in 2016 was de opkomst 32%, 60% was tegen. Komt er op neer dat 19% van de stemgerechtigden het verdrag dus hadden kunnen blokkeren. Vind ik niet zo democratisch vooral als je bedenkt dat de opkomst bij de tweede kamerverkiezingen maar liefst 80% was.
Het grootste deel van de bevolking, 68%, vind een referendum blijkbaar onnodig anders waren ze komen stemmen.
Ikzelf zou er trouwens geen zin in hebben om om de haverklap aan een referendum deel te nemen terwijl ik onvoldoende ben geinformeerd over het onderwerp.
Populistenstemmers hebben de neiging vooral tegen te stemmen om het tegen zijn. Lijkt me niet dat het land er beter bestuurbaar van wordt.
En qua stemmen, ja je kan gewoon ook niet opkomen. Dat betekend niet dat 68% niet mee deed. Dat deden ze namelijk wel maar vertikte het om hun stem uit te brengen. Dat is hoe het stelsel werkt en moet je maar gewoon komen opdagen. En zeker niet gaan lopen mekkeren als je dat niet hebt gedaan en je bent het niet eens met de uitslag.
Daarbij zijn dit soort berekeningen gewoonweg onzin natuurlijk. Teflon markie is minister president, terwijl 85% niet eens op de vvd heeft gestemd. Waarom heeft hij die functie dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik ben in grote lijnen met je eens dat D66 een rechtse partij is. Waar ik maar mijn vinger niet op kan leggen is waarom ze desalniettemin vrijwel altijd over links willen.quote:
[..]
Dit is wel precies waarom D66 geen linkse partij is.
Voor D66'ers zijn mensen, of in ieder geval autochtonen (zeg zoiets nooit over allochtonen want dan staat de webcare van die partij te stomen over stereotypering, uitsluiting, vooroordelen!), al heel snel aan het staatsinfuus hangende tokkies die als ze geldproblemen hebben gewoon een van de 400.000 vacatures moeten vervullen.
Misschien is dat ook waarom die partij in de peilingen gelukkig keldert met de dag; men proeft het dedain dat D66, ongeacht haar progressieve regenboog- en eenhoorn-retoriek, en haar "mogen zijn wie je wil zijn" gereutel jegens het gros van het gewone volk heeft.
Een VVD met wat klimaat en LGBT tierlantijntjes, meer is het niet.
Dat is toch eigenlijk meer sociaal marxistisch links, of hoe je het ook wilt noemen. (ik weet het onderhand ook niet meer
)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
