NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En jij neemt hem de maat en doet vervolgens hetzelfde. Of je gelijk hebt of niet, het ondermijnt i.i.g. je puntquote:Op dinsdag 21 februari 2023 11:17 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nee knul. Nu niet de bal terug kaatsen. Jij begint met, allemaal tokkies of niet?
Nooit geweten dat we die ooit hebben gehad in Nederland eigenlijk.quote:
[..]
Eensch. Helemaal.
Daarom moet ook dat correctieve referendum terug. Politiek mag van alles doen, maar het electoraat blijft de baas en moet het recht hebben foute beslissingen terug te draaien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ondertussen moet je in Nederland minimaal twee keer modaal verdienen om een bezemkast te kunnen financierenquote:
[..]
Met die aangeboden salarissen koop je nog geen bezemkast.
Daarvoor lijkt mij overigens vooral de VVD verantwoordelijk, en niet D66.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2023 11:31:10 ]
Kijk nu om je heen. Plotseling hebben al die politici aandacht voor de mensen in het land. En over een paar weken, is dat weer voorbij.quote:
[..]
Eensch. Helemaal.
Daarom moet ook dat correctieve referendum terug. Politiek mag van alles doen, maar het electoraat blijft de baas en moet het recht hebben foute beslissingen terug te draaien.
Er zou een opzet moeten komen die politici vaker er toe aan zet naar met de mensen in het land te gaan. Wat dat betreft is het inderdaad triest dat die mensen met die fakkels daar stonden. Het is alleen niet zo'n misdaad zoals sommigen je willen doen geloven.
Dus meer tussentijdse verkiezingen, meer inspraak (whatever). Nu heb je gewoon de partijleiders Rutte cs en de partijleden zijn braaf stemvee geworden, die nooit meer dissonant tegen de eigen partijlijn stemmen. Het zijn gewoon handpoppen geworden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik ben benieuwd hoe jij het zou vinden als je thuis met tractoren en fakkels werd opgewacht.quote:
[..]
Kijk nu om je heen. Plotseling hebben al die politici aandacht voor de mensen in het land. En over een paar weken, is dat weer voorbij.
Er zou een opzet moeten komen die politici vaker er toe aan zet naar met de mensen in het land te gaan. Wat dat betreft is het inderdaad triest dat die mensen met die fakkels daar stonden. Het is alleen niet zo'n misdaad zoals sommigen je willen doen geloven.
Dus meer tussentijdse verkiezingen, meer inspraak (whatever). Nu heb je gewoon de partijleiders Rutte cs en de partijleden zijn braaf stemvee geworden, die nooit meer dissonant tegen de eigen partijlijn stemmen. Het zijn gewoon handpoppen geworden.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
quote:Op dinsdag 21 februari 2023 11:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nooit geweten dat we die ooit hebben gehad in Nederland eigenlijk.
Het referendum wat we hadden was er inderdaad om de politiek te corrigeren. Zo werd het gebruikt. Dat raadgevend referendum.
Ben je nu blij dat het juiste termpje er staat?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Is niet leuk. Ben ik met je eens. Maar maak het niet groter dan het is.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe jij het zou vinden als je thuis met tractoren en fakkels werd opgewacht.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zal niet gebeuren bij diegene die respect hebben voor boeren.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe jij het zou vinden als je thuis met tractoren en fakkels werd opgewacht.
Koffie?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is hier dus wel.quote:
[..]
Is niet leuk. Ben ik met je eens. Maar maak het niet groter dan het is.
Zeker aangezien ze daar gewoon stond te babbelen en geen aangifte doet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee dat was het niet. Het verschil tussen 'raadgevend' en 'correctief' is niet heel moeilijk toch?quote:
[..]
Het referendum wat we hadden was er inderdaad om de politiek te corrigeren. Zo werd het gebruikt. Dat raadgevend referendum.
ZIEDENDquote:Ben je nu blij dat het juiste termpje er staat?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is dus pure terreur om dmv intimidatie een politiek standpunt te uiten.quote:
[..]
Zal niet gebeuren bij diegene die respect hebben voor boeren.
Koffie?
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Als het echt raadgevend zou zijn, dan had de politiek wel de 'raad' naast zich neer gelegd en genegeerd. Want 'raad' hoef je niet aan te nemen.quote:
[..]
Nee dat was het niet. Het verschil tussen 'raadgevend' en 'correctief' is niet heel moeilijk toch?
[..]
ZIEDEND
In beide gevallen werd er wel een correctie doorgevoerd en was er pittig wat gezeur over. Vooral intern bij de politiek. Zeker ook gezien de streek die karin ollongren moest uithalen om het af te schaffen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoezo zeg je steeds 'Karin' Ollongren?quote:
[..]
Als het echt raadgevend zou zijn, dan had de politiek wel de 'raad' naast zich neer gelegd en genegeerd. Want 'raad' hoef je niet aan te nemen.
In beide gevallen werd er wel een correctie doorgevoerd en was er pittig wat gezeur over. Vooral intern bij de politiek. Zeker ook gezien de streek die karin ollongren moest uithalen om het af te schaffen.
Omdat ze zo heet.quote:
[..]
Hoezo zeg je steeds 'Karin' Ollongren?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Hou toch op man. Er staan 400.000 vacatures open. Als mensen het financieel niet redden moeten ze gaan werken. En dan niet 2 dagen per week ofzo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Met dat associatieverdrag in 2016 was de opkomst 32%, 60% was tegen. Komt er op neer dat 19% van de stemgerechtigden het verdrag dus hadden kunnen blokkeren. Vind ik niet zo democratisch vooral als je bedenkt dat de opkomst bij de tweede kamerverkiezingen maar liefst 80% was.quote:
[..]
Als het echt raadgevend zou zijn, dan had de politiek wel de 'raad' naast zich neer gelegd en genegeerd. Want 'raad' hoef je niet aan te nemen.
In beide gevallen werd er wel een correctie doorgevoerd en was er pittig wat gezeur over. Vooral intern bij de politiek. Zeker ook gezien de streek die karin ollongren moest uithalen om het af te schaffen.
Het grootste deel van de bevolking, 68%, vind een referendum blijkbaar onnodig anders waren ze komen stemmen.
Ikzelf zou er trouwens geen zin in hebben om om de haverklap aan een referendum deel te nemen terwijl ik onvoldoende ben geinformeerd over het onderwerp.
Populistenstemmers hebben de neiging vooral tegen te stemmen om het tegen zijn. Lijkt me niet dat het land er beter bestuurbaar van wordt.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Eh nee?quote:
[..]
En jij neemt hem de maat en doet vervolgens hetzelfde. Of je gelijk hebt of niet, het ondermijnt i.i.g. je punt
Hij noemt ze toch allemaal tokkies aan het staatsinfuus? Dus dan vraag ik mij af; hoe ken jij al die mensen dan?
Ik hoef ze niet te kennen, ik ken ze niet. Hij blijkbaar wel..
Misschien is stemplicht een optie? En dan kun je natuurlijk altijd blanco stemmen.quote:
[..]
Met dat associatieverdrag in 2016 was de opkomst 32%, 60% was tegen. Komt er op neer dat 19% van de stemgerechtigden het verdrag dus hadden kunnen blokkeren. Vind ik niet zo democratisch vooral als je bedenkt dat de opkomst bij de tweede kamerverkiezingen maar liefst 80% was.
Het grootste deel van de bevolking, 68%, vind een referendum blijkbaar onnodig anders waren ze komen stemmen.
Ikzelf zou er trouwens geen zin in hebben om om de haverklap aan een referendum deel te nemen terwijl ik onvoldoende ben geinformeerd over het onderwerp.
Populistenstemmers hebben de neiging vooral tegen te stemmen om het tegen zijn. Lijkt me niet dat het land er beter bestuurbaar van wordt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
D66 is alleen wel die partij van "jezelf mogen zijn, overal en altijd", overal over inclusie en diversiteit blaat en oh zo tegen discriminatie is.quote:
[..]
Er werd hier gesteld dat D66 al bij voorbaat niet met andere partijen wil samenwerken. Hetgeen natuurlijk totale onzin is. Dat wil niet zeggen dat D66 daarmee met elke partij samen zou willen werken. Dat geldt natuurlijk ook voor elke andere partij: noem mij één partij die samen zou werken met willekeurig welke andere partij.
Leest men alleen al de reacties van haar aanhang hier zie je dat die club tonnen boter op het hoofd heeft. Het is wat dat betreft wel de meest hypocriete partij die we in tijden hebben gehad.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vraag me af of wanneer de uitslag van dat associatieverdrag met de Oekraïne was gehonoreerd, we dan nu ook een Rusland-Oekraine oorlog hadden.. de EU had nooit in die Sovjet invloedssferen moeten gaan peuterenquote:
[..]
Met dat associatieverdrag in 2016 was de opkomst 32%, 60% was tegen. Komt er op neer dat 19% van de stemgerechtigden het verdrag dus hadden kunnen blokkeren. Vind ik niet zo democratisch vooral als je bedenkt dat de opkomst bij de tweede kamerverkiezingen maar liefst 80% was.
Het grootste deel van de bevolking, 68%, vind een referendum blijkbaar onnodig anders waren ze komen stemmen.
Ikzelf zou er trouwens geen zin in hebben om om de haverklap aan een referendum deel te nemen terwijl ik onvoldoende ben geinformeerd over het onderwerp.
Populistenstemmers hebben de neiging vooral tegen te stemmen om het tegen zijn. Lijkt me niet dat het land er beter bestuurbaar van wordt.
Denk onbegrensd en kijk verder dan je kan zien
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
In België hebben ze dat. Hmm, ik ben van mening dat de meeste mensen onvoldoende kennis hebben over de zaken waarvoor een referendum zou worden gehouden. Daar hebben we volksvertegenwoordigers voor waarvoor we stemmen.quote:
[..]
Misschien is stemplicht een optie? En dan kun je natuurlijk altijd blanco stemmen.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Klopt, is een probleem. Maar ik zou gewoon op de een of andere manier willen dat politici wat korter werden gehouden door de burger. Dat ze wat meer controle hebben.quote:
[..]
In België hebben ze dat. Hmm, ik ben van mening dat de meeste mensen onvoldoende kennis hebben over de zaken waarvoor een referendum zou worden gehouden. Daar hebben we volksvertegenwoordigers voor waarvoor we stemmen.
Je hebt zo'n toeslagenschandaal gehad en eigenlijk is er nauwelijks iets veranderd. En dat is jammer.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit is wel precies waarom D66 geen linkse partij is.quote:
[..]
Hahahaha ja hoor, Kaag gaat in gesprek met fakkeldragende tokkies die al jaren aan het staatsinfuus hangen en dan polariseert D66. Kom eens uit je extremistische bubbel joh pannenkoek.
Voor D66'ers zijn mensen, of in ieder geval autochtonen (zeg zoiets nooit over allochtonen want dan staat de webcare van die partij te stomen over stereotypering, uitsluiting, vooroordelen!), al heel snel aan het staatsinfuus hangende tokkies die als ze geldproblemen hebben gewoon een van de 400.000 vacatures moeten vervullen.
Misschien is dat ook waarom die partij in de peilingen gelukkig keldert met de dag; men proeft het dedain dat D66, ongeacht haar progressieve regenboog- en eenhoorn-retoriek, en haar "mogen zijn wie je wil zijn" gereutel jegens het gros van het gewone volk heeft.
Een VVD met wat klimaat en LGBT tierlantijntjes, meer is het niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In Zwitserland zijn er wat vaker referenda en daar werkt het systeem gewoonweg wel.quote:
[..]
Met dat associatieverdrag in 2016 was de opkomst 32%, 60% was tegen. Komt er op neer dat 19% van de stemgerechtigden het verdrag dus hadden kunnen blokkeren. Vind ik niet zo democratisch vooral als je bedenkt dat de opkomst bij de tweede kamerverkiezingen maar liefst 80% was.
Het grootste deel van de bevolking, 68%, vind een referendum blijkbaar onnodig anders waren ze komen stemmen.
Ikzelf zou er trouwens geen zin in hebben om om de haverklap aan een referendum deel te nemen terwijl ik onvoldoende ben geinformeerd over het onderwerp.
Populistenstemmers hebben de neiging vooral tegen te stemmen om het tegen zijn. Lijkt me niet dat het land er beter bestuurbaar van wordt.
En qua stemmen, ja je kan gewoon ook niet opkomen. Dat betekend niet dat 68% niet mee deed. Dat deden ze namelijk wel maar vertikte het om hun stem uit te brengen. Dat is hoe het stelsel werkt en moet je maar gewoon komen opdagen. En zeker niet gaan lopen mekkeren als je dat niet hebt gedaan en je bent het niet eens met de uitslag.
Daarbij zijn dit soort berekeningen gewoonweg onzin natuurlijk. Teflon markie is minister president, terwijl 85% niet eens op de vvd heeft gestemd. Waarom heeft hij die functie dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik ben in grote lijnen met je eens dat D66 een rechtse partij is. Waar ik maar mijn vinger niet op kan leggen is waarom ze desalniettemin vrijwel altijd over links willen.quote:
[..]
Dit is wel precies waarom D66 geen linkse partij is.
Voor D66'ers zijn mensen, of in ieder geval autochtonen (zeg zoiets nooit over allochtonen want dan staat de webcare van die partij te stomen over stereotypering, uitsluiting, vooroordelen!), al heel snel aan het staatsinfuus hangende tokkies die als ze geldproblemen hebben gewoon een van de 400.000 vacatures moeten vervullen.
Misschien is dat ook waarom die partij in de peilingen gelukkig keldert met de dag; men proeft het dedain dat D66, ongeacht haar progressieve regenboog- en eenhoorn-retoriek, en haar "mogen zijn wie je wil zijn" gereutel jegens het gros van het gewone volk heeft.
Een VVD met wat klimaat en LGBT tierlantijntjes, meer is het niet.
Dat is toch eigenlijk meer sociaal marxistisch links, of hoe je het ook wilt noemen. (ik weet het onderhand ook niet meer
)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Voorlopig is het zo dat populistisch rechts samen niet boven de 30% komt. Ze hebben dus gewoon het nakijken. Ik geloof trouwens niet eens dat ze er samen uit zouden komen. Hoeveel meer democratisch wil je het hebben?quote:
[..]
In Zwitserland zijn er wat vaker referenda en daar werkt het systeem gewoonweg wel.
En qua stemmen, ja je kan gewoon ook niet opkomen. Dat betekend niet dat 68% niet mee deed. Dat deden ze namelijk wel maar vertikte het om hun stem uit te brengen. Dat is hoe het stelsel werkt en moet je maar gewoon komen opdagen. En zeker niet gaan lopen mekkeren als je dat niet hebt gedaan en je bent het niet eens met de uitslag.
Daarbij zijn dit soort berekeningen gewoonweg onzin natuurlijk. Teflon markie is minister president, terwijl 85% niet eens op de vvd heeft gestemd. Waarom heeft hij die functie dan?
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Dat willen ze helemaal niet.quote:
[..]
Ik ben in grote lijnen met je eens dat D66 een rechtse partij is. Waar ik maar mijn vinger niet op kan leggen is waarom ze desalniettemin vrijwel altijd over links willen.
Dat is toch eigenlijk meer sociaal marxistisch links, of hoe je het ook wilt noemen. (ik weet het onderhand ook niet meer
Als puntje bij paaltje komt staat economische groei met stip op 1 bij D66.
Waarom zo bezig met klimaat en diversiteit? Omdat dat op dit moment een globale hype is, i.i.g. in het Westen, daar waar nog altijd het grote geld is. D66 is vooral bang dat Nederland 'een boot mist' of economisch risico loopt als het zich niet schikt naar de wensen van supranationale verenigingen die nogal een vinger in de pap hebben qua economie, de EU voorop. Als de dood gecanceled te worden, zeg maar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja echt een gek idee hè, dat mensen eens gaan werken als ze niet genoeg geld hebben uit alle toeslagen, bijslag en bijstand die ze al krijgen. Voor het overgrote deel van de Nederlanders werkt dat concept gewoon prima.quote:
[..]
Dit is wel precies waarom D66 geen linkse partij is.
Voor D66'ers zijn mensen, of in ieder geval autochtonen (zeg zoiets nooit over allochtonen want dan staat de webcare van die partij te stomen over stereotypering, uitsluiting, vooroordelen!), al heel snel aan het staatsinfuus hangende tokkies die als ze geldproblemen hebben gewoon een van de 400.000 vacatures moeten vervullen.
Misschien is dat ook waarom die partij in de peilingen gelukkig keldert met de dag; men proeft het dedain dat D66, ongeacht haar progressieve regenboog- en eenhoorn-retoriek, en haar "mogen zijn wie je wil zijn" gereutel jegens het gros van het gewone volk heeft.
Een VVD met wat klimaat en LGBT tierlantijntjes, meer is het niet.
95% van die mensen die 24/7 klagen over de overheid heeft hun zieligheid vooral aan zichzelf te danken.
Maar het is natuurlijk veel makkelijker om de hele dag een beetje op Twitter allerlei complottheorieën te liken en delen en jezelf wijsmaken dat je ellende daar vandaan komt. Als je de hele dag WEF en Schwab en Kaag moet zwart maken is werken natuurlijk al snel een vervelende afleiding.
PWBF
Nog zo'n faalproduct van de D66..
https://www.telegraaf.nl/(...)thouder-in-amsterdam
Nee, totaal geen belangenverstrengeling hoor toen ze werd aangesteld..
https://www.telegraaf.nl/(...)thouder-in-amsterdam
Nee, totaal geen belangenverstrengeling hoor toen ze werd aangesteld..
quote:
Nog zo'n faalproduct van de D66..
https://www.telegraaf.nl/(...)thouder-in-amsterdam
Nee, totaal geen belangenverstrengeling hoor toen ze werd aangesteld..
Top.
Maar niet voordat ze eerst even wat wachtgeld kan opstrijken natuurlijk. Flagrante parasiet dat het is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zelden zoveel VVD in 1 post gezien.quote:
[..]
Ja echt een gek idee hè, dat mensen eens gaan werken als ze niet genoeg geld hebben uit alle toeslagen, bijslag en bijstand die ze al krijgen. Voor het overgrote deel van de Nederlanders werkt dat concept gewoon prima.
95% van die mensen die 24/7 klagen over de overheid heeft hun zieligheid vooral aan zichzelf te danken.
Maar het is natuurlijk veel makkelijker om de hele dag een beetje op Twitter allerlei complottheorieën te liken en delen en jezelf wijsmaken dat je ellende daar vandaan komt. Als je de hele dag WEF en Schwab en Kaag moet zwart maken is werken natuurlijk al snel een vervelende afleiding.
Of D66, natuurlijk.
Want inderdaad: heb je het op dit moment in Nederland financieel moeilijk, dan werk je niet of te weinig. Geldt zelfs voor 95%! Zo simpel is het. Gewoon een baantje erbij pakken, toch Nielsch?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je bent aan het framen. In het artikel rept men over 'meldingen van mogelijke belangenverstrengeling'.quote:
Nog zo'n faalproduct van de D66..
https://www.telegraaf.nl/(...)thouder-in-amsterdam
Nee, totaal geen belangenverstrengeling hoor toen ze werd aangesteld..
Bewijst helemaal niets. en dit topic gaat er ook niet over.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Die meldingen komen er niet voor niets he?quote:
[..]
Je bent aan het framen. In het artikel rept men over 'meldingen van mogelijke belangenverstrengeling'.
Bewijst helemaal niets. en dit topic gaat er ook niet over.
Maar deze faalhaas geeft ook gewoon maar weer eens aan wat een eng clubje die D66 is. Maar wel als partij verontwaardigd zijn als mensen een afkeer hebben van ze.
"Wie zijn toch die mensen?"
Wat is er dan precies hypocriet aan?quote:
[..]
D66 is alleen wel die partij van "jezelf mogen zijn, overal en altijd", overal over inclusie en diversiteit blaat en oh zo tegen discriminatie is.
Leest men alleen al de reacties van haar aanhang hier zie je dat die club tonnen boter op het hoofd heeft. Het is wat dat betreft wel de meest hypocriete partij die we in tijden hebben gehad.
In het ergste geval?quote:
[..]
Wat is er dan precies hypocriet aan?
Op dezelfde website waar je daarover kraait trots vermelden dat je van de 'weigerambtenaar' een sterhuisconstructie hebt gemaakt. Ofwel, als je behoudend christelijk bent mag je niet meer bij de burgerlijke stand werken omdat je liever geen homohuwelijk sluit.
Overal en altijd jezelf zijn! Alleen liever niet als je gereformeerd bent. Dan zijn bepaalde functies voor je uitgesloten.
En dan zelfs 'religie' nog opvoeren als een van de zaken waarop men ab-so-luut niet mag discrimineren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kan een vorm van framen zijn. Ik zie niet waarom het een probleem zou zijn om eerst voor de NPO te werken en daarna wethouder te worden. Verder is de Telegraaf natuurlijk het VVD-huisblaadje waarin flink wat bij elkaar wordt gelogen.quote:
[..]
Die meldingen komen er niet voor niets he?
Maar deze faalhaas geeft ook gewoon maar weer eens aan wat een eng clubje die D66 is. Maar wel als partij verontwaardigd zijn als mensen een afkeer hebben van ze.
"Wie zijn toch die mensen?"
Vaak blijkt het om anonieme meldingen te gaan. Laatst ook met de voormalig kamervoorzitter. Iedereen kan wel wat zeggen, maar is het ook waar?
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Zelden zo'n bullshit gelezen. Jij zit gewoon verkeerd en dan probeer je @xpompompomx af te zeiken.quote:
Als het echt raadgevend zou zijn, dan had de politiek wel de 'raad' naast zich neer gelegd en genegeerd. Want 'raad' hoef je niet aan te nemen.
In beide gevallen werd er wel een correctie doorgevoerd en was er pittig wat gezeur over. Vooral intern bij de politiek. Zeker ook gezien de streek die karin ollongren moest uithalen om het af te schaffen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ten eerste heb ik geen idee wat dit te maken heeft met het al dan niet samenwerken met andere partijen, waar we het over hadden.quote:
[..]
In het ergste geval?
Op dezelfde website waar je daarover kraait trots vermelden dat je van de 'weigerambtenaar' een sterhuisconstructie hebt gemaakt. Ofwel, als je behoudend christelijk bent mag je niet meer bij de burgerlijke stand werken omdat je liever geen homohuwelijk sluit.
Overal en altijd jezelf zijn! Alleen liever niet als je gereformeerd bent. Dan zijn bepaalde functies voor je uitgesloten.
En dan zelfs 'religie' nog opvoeren als een van de zaken waarop men ab-so-luut niet mag discrimineren.
Ten tweede vraag ik me af waarom we werkweigering om religieuze redenen toe zouden moeten staan. Degene die discrimineert is trouwens de weigerambtenaar, niet D66. D66 hanteert immers dezelfde regels hiervoor, welk geloof je ook aanhangt, of welke seksuele voorkeur je ook hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2023 13:07:29 ]
Dat was geen werkweigering, dat is werkweigering gemaakt.quote:
[..]
Ten eerste heb ik geen idee wat dit te maken heeft met het al dan niet samenwerken met andere partijen, waar we het over hadden.
Ten tweede vraag ik me af waarom we werkweigering om religieuze redenen toe zouden moeten staan.
En het is hun slogan, niet de mijne. Het is simpelweg niet overal en altijd, dus presenteer je ook niet als een inclusivistische deugclub om zieltjes te winnen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Een ambtenaar die weigert iets uit te voeren dat onderdeel is van hetgeen waarvoor hij is aangenomen. Hoe zou dat geen werkweigering zijn?quote:
[..]
Dat was geen werkweigering, dat is werkweigering gemaakt.
En het is hun slogan, niet de mijne. Het is simpelweg niet overal en altijd, dus presenteer je ook niet als een inclusivistische deugclub om zieltjes te winnen.
En zoals hierboven al gezegd: het is de weigerambtenaar die mensen uitsluit, niet D66.
Ok....bijzonder....quote:
[..]
In het ergste geval?
Op dezelfde website waar je daarover kraait trots vermelden dat je van de 'weigerambtenaar' een sterhuisconstructie hebt gemaakt. Ofwel, als je behoudend christelijk bent mag je niet meer bij de burgerlijke stand werken omdat je liever geen homohuwelijk sluit.
Overal en altijd jezelf zijn! Alleen liever niet als je gereformeerd bent. Dan zijn bepaalde functies voor je uitgesloten.
En dan zelfs 'religie' nog opvoeren als een van de zaken waarop men ab-so-luut niet mag discrimineren.
Er is een persoon.
Die heeft een baan.
Bij die baan horen bepaalde taken.
Persoon weigert een taak uit te voeren.
Persoon mag niet die baan behouden.
DISCRIMINATIE VAN RELIGIEUZEN!
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dus het is terecht dat iemand wegens diens religieuze gevoelens ontslagen wordt?quote:
[..]
Een ambtenaar die weigert iets uit te voeren dat onderdeel is van hetgeen waarvoor hij is aangenomen. Hoe zou dat geen werkweigering zijn?
En zoals hierboven al gezegd: het is de weigerambtenaar die mensen uitsluit, niet D66.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Overal en altijd jezelf mogen zijnquote:
[..]
Ok....bijzonder....
Er is een persoon.
Die heeft een baan.
Bij die baan horen bepaalde taken.
Persoon weigert een taak uit te voeren.
Persoon mag niet die baan behouden.
DISCRIMINATIE VAN RELIGIEUZEN!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als die gevoelens onverenigbaar zijn met het beleid van de gemeente kan dat terecht zijn, ja. Zie bijv. deze uitspraak.quote:
[..]
Dus het is terecht dat iemand wegens diens religieuze gevoelens ontslagen wordt?
Precies.quote:
[..]
Als die gevoelens onverenigbaar zijn met het beleid van de gemeente kan dat terecht zijn, ja. Zie bijv.: deze uitspraak
Wat vindt D66 daarvan?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Sorry, Etto, zwaktebod. Als je een bepaalde baan wilt hebben, moet je bereid zijn om de taken die daarbij horen uit te voeren. Als jij er afwijkende normen op na houdt, dan kan dat consequenties hebben.quote:
Overal en altijd jezelf mogen zijn
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zeg eh... ik heb het niet over de wenselijkheid om homo's niet te trouwen, of je niet te schikken naar de wet.quote:
[..]
Sorry, Etto, zwaktebod. Als je een bepaalde baan wilt hebben, moet je bereid zijn om de taken die daarbij horen uit te voeren. Als jij er afwijkende normen op na houdt, dan kan dat consequenties hebben.
Ik heb het over het flinterdunne populistisch gezwam van D66 dat inclusie en diversiteit enkel daar toepast waar het uitkomt en met een achterlijke slogan komt om zichzelf als zodanig te profileren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het leven is niet zwart-wit Etto. Als gewetensbezwaren clashen met een takenpakket is men ongeschikt voor dat werk en in eerste instantie doet de weigerambtenaar als eerste aan uitsluiting.quote:
[..]
Zeg eh... ik heb het niet over de wenselijkheid om homo's niet te trouwen, of je niet te schikken naar de wet.
Ik heb het over het flinterdunne populistisch gezwam van D66 dat inclusie en diversiteit enkel daar toepast waar het uitkomt en met een achterlijke slogan komt om zichzelf als zodanig te profileren.
Ik vind dat je spijkers op laag water zoekt.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Maar toch lijkt het er op dat je de uitspraak 'Overal en altijd jezelf mogen zijn' als argument zou willen gebruiken om dat wel te mogen.quote:
Zeg eh... ik heb het niet over de wenselijkheid om homo's niet te trouwen, of je niet te schikken naar de wet.
Ik begrijp dat je geen fan bent van D66 (Ik heb er zelf niks mee, maar ook niks tegen), maar er zijn echt wel iets meer politici en partijen (van links tot rechts) die je kunt beschuldigen van 'flinterdun populistisch gezwam'. Het ligt er maar net aan over welke populistische uitspraken je jezelf druk wilt maken.quote:Ik heb het over het flinterdunne populistisch gezwam van D66 dat inclusie en diversiteit enkel daar toepast waar het uitkomt en met een achterlijke slogan komt om zichzelf als zodanig te profileren.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
