Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
SPOILER
Als Keanu je posts zou zien, dan zou hij heel verdrietig worden van je nogal slechte en moreel duistere larp.quote:Op woensdag 18 januari 2023 15:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Slik maar braaf je blauwe pil iedere dag en ga vooral niet zelf nadenken, gewoon klakkeloos geloven wat je op het journaal ziet en in de krant leest.
Ojajoh?quote:
Volgensmij durft hij de algehele mobilisatie tch niet af te kondigen, en moest hij ets verzinnen.
*Ik heb voor het eerst in 3 maanden heerlijk gepoept* zou meer nieuwswaarde hebben gehad...
We hadden bijna deze classic niet gehad, want James had 5 jaar ervoor het bevel gekregen om met Russen te gaan knokken in Kosovo om een vliegveld. Het bevel is niet uitgevoerd.quote:
![James Blunt - You're Beautiful (Official Music Video) [4K]](https://i.ytimg.com/vi/oofSnsGkops/0.jpg)
En nu zegt deze al honderden jaren oude bondgenoot van Rusland dat ze moeten kappen. Wauw.
Vooralsnog lijkt het vooral op een voortzetting van 2014 toen ze de Krim overnamen voor de toegang tot de zee en de gas / olie voorraad daaronder. En toen ze begonnen met het sturen van soldaten in de Donbas en rebellen bewapenen met als doel afscheiding en uiteindelijk bij Rusland komen.
Toen er gesproken werd over NATO moest ineens het plan versneld en kwam er een volledige invasie die Oekraine zou dwingen om de Zuid-Oosterse gebieden op te geven voor vrede. Alleen wat ze dachten dat 2 weken zou duren werd nu al een jaar.
Rusland geeft geen ruk om de mensen die in de Donbas wonen of de 'genocide' die daar plaatsvond. Sinds de oorlog is er al een veelvoud van mensen overleden dan in de hele burgeroorlog vanaf 2014 (die ook gestart werd door Rusland). Ze geven alleen om het land en de gas en olie daaronder.
Ze weten dondersgoed dat als Oekraine dat gaat verwerken en verkopen dat ze hun monopolie positie zouden verliezen aan Oekraine en daarmee de macht die ze over Europe hadden. Daarom zien ze dit conflict als een "extistial crisis". Verlies betekent namelijk dat ze alle macht over Europa verliezen en alle inkomsten van olie/gas.
Wat ze alleen onderschat hadden dat dit conflict niet 2 weken zou duren, maar 1+ jaar en ze daarmee steeds meer macht verliezen aangezien Europa overgaat op andere energiebronnen. Ze dachten Europa zal een paar maanden wat minder olie/gas kopen maar daarna wel weer normaal net zoals de Krim.
Nu zitten ze vast in een oorlog waar ze niet in wilden zitten. Terugtrekken kan ook niet. Want dan verliezen ze alle macht over Europa.
Maar misschien snap ik het niet en gaat het conflict eigenlijk over nazis, labratoria, satanisten en wat de VS in Irak heeft gedaan.
@EdvandeBerg
Please respond zodat ik het beter begrijp.
[ Bericht 4% gewijzigd door TheJanitor op 18-01-2023 16:08:41 ]
Ik denkt dat ie nattigheid voelt en niet meegetrokken wil worden in de ondergang van Rusland.quote:
[..]
We hadden bijna deze classic niet gehad, want James had 5 jaar ervoor het bevel gekregen om met Russen te gaan knokken in Kosovo om een vliegveld. Het bevel is niet uitgevoerd.
En nu zegt deze al honderden jaren oude bondgenoot van Rusland dat ze moeten kappen. Wauw.
Belangrijk zat zo’n statement.quote:
Dit heeft meer nieuwswaarde dan die scheet van Poetin in St Petersburg.quote:
[..]
Belangrijk zat zo’n statement.
Ik zou bijna duizelig worden van zo'n snelle draai.quote:
Zo, het Westen heeft de bankschroef even aangedraaid?quote:
Toch is dat geen verassing.quote:
[..]
En nu zegt deze al honderden jaren oude bondgenoot van Rusland dat ze moeten kappen. Wauw.
Het beeld dat onze media schetst van een volledig op Russische hand zijnt Servie is niet correct.
Ze vliegen o.a. met Europese Duitse helies, de landmacht heeft Amerikaanse Humvee's, de transportvloot wordt Spaans.
Deze Vuvic bind banden aan met iedereen: vandaar vorig jaar de aanschaf van Chinese raketsystemen.
En dat vond dan plots de EU weer niet zo leuk.
Ja. Maar die natte scheet + de mededeling dat praten met Oekrane niet gaat gebeuren wil wel zeggen dat ze het vertrouwen hebben vol ervoor te gaan.quote:Op woensdag 18 januari 2023 16:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dit heeft meer nieuwswaarde dan die scheet van Poetin in St Petersburg.
Ze willen bij de EU. Dan is duimschroeven niet zo moeilijk.quote:
[..]
Zo, het Westen heeft de bankschroef even aangedraaid?
Servi heeft hetzelfde als Bulgarije. meerdere stromingen en groepen in de regeringen en oppositie die of sterk naar Moskou neigen of naar de Navo, meer bepaald het EU geld wat ze graag willen hebben. probeer dan maar te schipperen tussen uiterstenquote:
[..]
Toch is dat geen verassing.
Het beeld dat onze media schetst van een volledig op Russische hand zijnt Servie is niet correct.
Ze vliegen o.a. met Europese Duitse helies, de landmacht heeft Amerikaanse Humvee's, de transportvloot wordt Spaans.
Deze Vuvic bind banden aan met iedereen: vandaar vorig jaar de aanschaf van Chinese raketsystemen.
En dat vond dan plots de EU weer niet zo leuk.
Weet niet of dit filmpje al was gepost. Maar dit is ook het twitteraccount van het Belarussische regiment wat aan de kant van Oekrane vecht.
Mooi. Deze oorlog heeft lang genoeg geduurd. Het wordt tijd om een ultimatum te stellen aan Rusland. Wegwezen of we gaan Oekraine echt bewapenen.quote:
Volgens mij denk je hier nog veel te rationeel/Amerikaans over.quote:
Ze weten dondersgoed dat als Oekraine dat gaat verwerken en verkopen dat ze hun monopolie positie zouden verliezen aan Oekraine en daarmee de macht die ze over Europe hadden. Daarom zien ze dit conflict als een "extistial crisis". Verlies betekent namelijk dat ze alle macht over Europa verliezen en alle inkomsten van olie/gas.
Daarnaast, zoveel gas heeft Oekrane niet, in de top 25 grootste gasvelden staan ze niet.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_natural_gas_fields
De top 25 is meer dan de helft Russisch, en in Europa hebben ze meer te duchten van Noorwegen en Nederland.
In de top 50 olievelden komen ze ook al niet voor.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_fields
En mochten er nieuwe bronnen aangeboord worden in Oekraine dan had Rusland genoeg militair en monopolistisch overwicht om Oekraine er weer uit te persen.
De hoofdreden is inderdaad existentieel van aard, maar existentieel voor kleptocratische dictaturen. Die kunnen niet bestaan met vrije welvarende landen met een soortgelijke bevolking direct over de grens. Hun macht valt als een kaartenhuis in elkaar als burgers zien hoeveel beter een ander soort regering voor hun is.
Daarom zijn deze landen, Rusland, China en Noord-Korea, permanent in staat van oorlog met de naaste buren, Zuid-Korea, Taiwan, Hong Kong (RIP), Georgie en Oekraine. Venezuela zoekt ook constant ruzie met Colombia, maar dat land doet het ook niet geweldig, en Venezuela is inmiddels te arm om wat klaar te spelen.
Even los van het feit dat dit prachtig nieuws is. Als er zoveel spullen (en geld) naar Oekrane gaat dan kunnen wij als westen (NAVO) ook geen verlies meer permitteren lijkt mij. Mocht Rusland inderdaad straks van de lente weer een full scale invasie in gang zetten dan ben ik benieuwd hoe de NAVO zal reageren.quote:
Lijkt me onzin. Dat hele account van Braziliaanse nobody komt erg Rob de Wijk over. Russia stronk, better fold now.quote:
Spannend, wat zou er in het pakket zitten? Gelijk 500 Bradleys?quote:
Morgen is er een overleg in Duitsland in Ramstein met de NAVO en Oekrane. Dus zal waarschijnlijk een voorloper daarop zijn.quote:
Dat gasvelden artikel is van 2011. Er is veel veranderd sinds die tijd. Die nieuwe veranderingen en nieuwe vondsten in Oekraine sinds die tijd zijn nou juist precies de velden die de monopolie positie van Rusland in gevaar brengen.quote:Op woensdag 18 januari 2023 16:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens mij denk je hier nog veel te rationeel/Amerikaans over.
Daarnaast, zoveel gas heeft Oekrane niet, in de top 25 grootste gasvelden staan ze niet.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_natural_gas_fields
De top 25 is meer dan de helft Russisch, en in Europa hebben ze meer te duchten van Noorwegen en Nederland.
In de top 50 olievelden komen ze ook al niet voor.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_fields
En mochten er nieuwe bronnen aangeboord worden in Oekraine dan had Rusland genoeg militair en monopolistisch overwicht om Oekraine er weer uit te persen.
De hoofdreden is inderdaad existentieel van aard, maar existentieel voor kleptocratische dictaturen. Die kunnen niet bestaan met vrije welvarende landen met een soortgelijke bevolking direct over de grens. Hun macht valt als een kaartenhuis in elkaar als burgers zien hoeveel beter een ander soort regering voor hun is.
Daarom zijn deze landen, Rusland, China en Noord-Korea, permanent in staat van oorlog met de naaste buren, Zuid-Korea, Taiwan, Hong Kong (RIP), Georgie en Oekraine. Venezuela zoekt ook constant ruzie met Colombia, maar dat land doet het ook niet geweldig, en Venezuela is inmiddels te arm om wat klaar te spelen.
quote:Ukraine has tremendous natural resources for meeting domestic oil and gas production needs, with estimates of approximately 900 billion cubic meters of proven reserves of natural gas. In Europe, Ukraine ranks second for gas reserves. Three Ukrainian regions contain hydrocarbons resources: the Dnipro-Donetsk basin, the Carpathian region in western Ukraine, and the Black Sea and Crimea region in the south. The Dnipro-Donetsk basin is a major oil and gas producing region accounting for 90 percent of all current Ukrainian production.
$12.4 trillion is wel de moeite waard voor een kleptocracy. Maar ze hadden meer op het oog natuurlijk.quote:Russia now controls $12.4 trillion worth of Ukraine's key natural resources, according to an analysis for The Washington Post by SecDev.
If the Kremlin succeeds in annexing Ukrainian land seized during Russia's invasion, Kyiv would permanently lose almost two-thirds of its deposits.
Moscow controls 63% of Ukraine's coal deposits, 11% of its oil, 20% of its natural gas, 42% of its metals, and 33% of its rare earths.
Russia now controls at least $12.4 trillion worth of Ukraine's key natural resources, including energy and mineral deposits, according to an analysis for The Washington Post by SecDev.
If the Kremlin succeeds in annexing Ukrainian land seized during Russia's invasion, Kyiv would lose almost two-thirds of its deposits, the report said, denying the country of its essential economic pillars.
Volgens mij is dat te laat, en gaat het per vrijdag "bewapenen" wordenquote:
[..]
Mooi. Deze oorlog heeft lang genoeg geduurd. Het wordt tijd om een ultimatum te stellen aan Rusland. Wegwezen of we gaan Oekraine echt bewapenen.
Ik denk dat ze al een moord doen voor 100.quote:
[..]
Spannend, wat zou er in het pakket zitten? Gelijk 500 Bradleys?
Maar dat was het echt...? Ik heb het gemist, denk ik.quote:
quote:
Of:
100en jaren oude bondgenoot? Mwah.quote:
[..]
We hadden bijna deze classic niet gehad, want James had 5 jaar ervoor het bevel gekregen om met Russen te gaan knokken in Kosovo om een vliegveld. Het bevel is niet uitgevoerd.
En nu zegt deze al honderden jaren oude bondgenoot van Rusland dat ze moeten kappen. Wauw.
Het is gewoon een goor spelletje om grondstoffen (en iets met murika als hoeder van de wereldmunt ondermijnen)quote:
[..]
Dat gasvelden artikel is van 2011. Er is veel veranderd sinds die tijd. Die nieuwe veranderingen en nieuwe vondsten in Oekraine sinds die tijd zijn nou juist precies de velden die de monopolie positie van Rusland in gevaar brengen.
[..]
[..]
$12.4 trillion is wel de moeite waard voor een kleptocracy. Maar ze hadden meer op het oog natuurlijk.
Choina, de russen en zelfs de saudi's reppen regelmatig over internationale handel zonder de dollar. Die nieuwe handel en eventuele nieuwe munten moeten dan gedekt worden door grondstoffen. Of wat anders moois, als het maar uit hun eigen stal komt
Casus belli is makkelijk gevonden in de geschiedenis tussen kiev/oekraine/rusland. Een sprookje over oude volkeren, oude rijken en meer van zulks werkt nog altijd goed helaas.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2023 17:26:32 ]
vraag mij af wat ze bedoelen met 'rusland moet verliezen'quote:
Dat is nog eens duidelijke taal. Zijn ze nu eindelijk bijgedraaid?
[ twitter ]
wanneer is dat?
Dat was de korte samenvatting die ik op twitter las. Weet nietquote:Op woensdag 18 januari 2023 17:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dat was het echt...? Ik heb het gemist, denk ik.
Inderdaad. "Russia's agression must fail". What does that even mean? In zekere zin hebben de Russen al gefaald aangezien ze Kyiv wilden innemen. Niets meer dan lip service dit imo.quote:Op woensdag 18 januari 2023 17:26 schreef aTypisch het volgende:
[..]
vraag mij af wat ze bedoelen met 'rusland moet verliezen'
wanneer is dat?
Als hun troepen over de grens van 1991 zijn geschopt, met uitzondering van de Russen die zijn achtergebleven als lijk of krijgsgevangene.quote:
[..]
vraag mij af wat ze bedoelen met 'rusland moet verliezen'
wanneer is dat?
wtf is een 4-tonnerquote:
In Almelo stond een trein met 45 4-tonners erop. Zouden die ook richting Oekrane gaan?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/DAF_YA_4440/4442quote:
Maakt niet uit. Alle woorden zijn toch gelogen. Moeite van het aanhoren niet waard.quote:
Uhh, opperkutsmurf Putin zou vandaag een statement/speech gegeven hebben of nog geven?
quote:
Uhh, opperkutsmurf Putin zou vandaag een statement/speech gegeven hebben of nog geven?
Dikke wagensquote:
Hopelijk maken ze geen vergissing en sturen ze per ongeluk 200 roestende Opel Senators
ik vraag me af wat ze in China hiervan vindenquote:
Ziet er wel badass uit:quote:
Of het hele hockeyteam van Ottawa.quote:
[..]
Dikke wagens
Hopelijk maken ze geen vergissing en sturen ze per ongeluk 200 roestende Opel Senators
Daar stop je wat baldadige Feyenoord hooligans net mee, geen Russiche invasie.quote:
[..]
Ziet er wel badass uit:
[ afbeelding ]
Misschien wel: Je neemt wat tanks en artillerie om een gat in de Russische linies te schieten en dan ga je met je Senators en IFV's met een noodgang daar doorheen om achter de Russische linies teringshit te veroorzaken. Dat kun je er prima mee doen. Ze gaan hard genoeg.quote:Op woensdag 18 januari 2023 18:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar stop je wat baldadige Feyenoord hooligans net mee, geen Russiche invasie.
Mag je wel eerst een schietgebedje doen dat er geen mijnen liggen of een verdwaalde Rus met een RPG.quote:
[..]
Misschien wel: Je neemt wat tanks en artillerie om een gat in de Russische linies te schieten en dan ga je met je Senators en IFV's met een noodgang daar doorheen om achter de Russische linies teringshit te veroorzaken. Dat kun je er prima mee doen. Ze gaan hard genoeg.
Je kunt er een mijnenploeg op monteren. Maar bij Kharkiv in September werkte het prima. Toen reden ze ineens iets van zeventig kilometer achter het front. En toen gebruikten ze civiele pick-ups. Met deze moet het beter kunnen.quote:
[..]
Mag je wel eerst een schietgebedje doen dat er geen mijnen liggen of een verdwaalde Rus met een RPG.
ik denk dat Isa nu op npo start moet gaan zoeken naar Vliegende Hollandersquote:
dikke kans dat ze beter oorlog kunnen voeren dan ijshockeyen dus baat het niet schaad het ook niet echtquote:
[..]
Of het hele hockeyteam van Ottawa.
In Oekrane stikt het van de partizanen, het lukt de Russen daar nu echt niet om grote olie- of gasvelden te ontginnen.quote:
[..]
Dat gasvelden artikel is van 2011. Er is veel veranderd sinds die tijd. Die nieuwe veranderingen en nieuwe vondsten in Oekraine sinds die tijd zijn nou juist precies de velden die de monopolie positie van Rusland in gevaar brengen.
[..]
[..]
$12.4 trillion is wel de moeite waard voor een kleptocracy. Maar ze hadden meer op het oog natuurlijk.
Grondstoffen zijn hoogstens een bij-argument voor Rusland om Oekrane te bezetten.
Stukje over de problemen met de Russische tanks. Vooral het inzetten als houwitsers is niet slim. De splinters van de HE granaat gaan voor een gedeelte de grond in en de loop slijt veel sneller dan die van een echte houwitser, En wil je de loop van een T-72 vervangen moet de complete koepel worden losgehaald.
Spierballen taal of moeten we ons nu zorgen maken?
Rob de Wijk ziet er ook wel slecht uit trouwens, is hij net uit bed? Of krijgt hij voortaan zijn salaris niet meer in roebels maar in flessen wodka uitbetaald?quote:
Wat denk je zelf?quote:
Ik hoorde op BNR dat Putin een raketten fabriek had bezocht in st Petersburg en dat Rusland meer raketten op voorraad heeft dan Europa en Amerika bijelkaar!
Spierballen taal of moeten we ons nu zorgen maken?
spierballen taal, tenwij hij een doodswens heeftquote:
Ik hoorde op BNR dat Putin een raketten fabriek had bezocht in st Petersburg en dat Rusland meer raketten op voorraad heeft dan Europa en Amerika bijelkaar!
Spierballen taal of moeten we ons nu zorgen maken?
Medvedev ook!quote:
Lavrov zal wel een groot voorstander zijn van een atoombom op london
[ twitter ]
Al schijnt deze wat meer haat naar Duitsland te hebben.
Poetin: Russen maken evenveel raketten als andere landen samenquote:
Ik hoorde op BNR dat Putin een raketten fabriek had bezocht in st Petersburg en dat Rusland meer raketten op voorraad heeft dan Europa en Amerika bijelkaar!
Spierballen taal of moeten we ons nu zorgen maken?
De Russische raketmakers produceren tegenwoordig ongeveer evenveel als alle landen ter wereld bij elkaar, aldus Poetin tegen zorgvuldig uitgekozen arbeiders.
https://www.leidschdagbla(...)e&utm_medium=organic
De waarheid zal wel in het midden liggen.quote:
Ik hoorde op BNR dat Putin een raketten fabriek had bezocht in st Petersburg en dat Rusland meer raketten op voorraad heeft dan Europa en Amerika bijelkaar!
Spierballen taal of moeten we ons nu zorgen maken?
Het is in ieder geval duidelijk dat Rusland een oorlogseconomie mobiliseert terwijl het Westen maanden zit te dobben over wat tanks uit de voorraad. Plannen om de productie op te schalen hoor je amper
Ik denk dat Kiev nog zeker niet veilig is voor de Russen.
Doen ze zelf ook en vorig jaar werd dat nog met een hoop poeha de wereld ingeslingerd...quote:
A tank is not a howitzer
Stukje over de problemen met de Russische tanks. Vooral het inzetten als houwitsers is niet slim. De splinters van de HE granaat gaan voor een gedeelte de grond in en de loop slijt veel sneller dan die van een echte houwitser, En wil je de loop van een T-72 vervangen moet de complete koepel worden losgehaald.
quote:What’s more, the Ukrainian armed forces trained their tankers to fight like artillery when necessary. “The tankers of the UAF changed traditional approaches and developed techniques for indirect fire,” the RUSI analysts wrote. That is, firing high at targets that are beyond visual range. Like artillery normally does.
“For this task, high-explosive fragmentation projectiles are usually used,” the analysts said. “This requires the use of special guidance devices—an azimuth pointer and a side level.”
New computational methods “made it possible to achieve high accuracy at distances of up to [six miles].” That’s three times farther than a tank gun normally shoots. The Ukrainian methods also “reduced the time for calculating fire corrections to a few seconds.”
“The value of this technique is that it allows tanks to concentrate fire over a wide area, while they can maneuver without the protection and screening needed by artillery pieces,” Zabrodskyi, Watling, Danylyuk and Reynolds wrote.
So in a pinch, Ukraine’s tanks can do the job of artillery—and, in at least one way, do that job more efficiently
Dat is een menselijke gedachte, net als dat waar twee ruzie hebben, er ook twee schuld hebben.quote:
De waarheid zal wel in het midden liggen.
Maar dat gaat bij Rusland niet op, zij vallen een land binnen, en zij vertellen belachelijke onzin.
Daar maak ik me ook wel een beetje zorgen over. Als het Westen niet wil dat Rusland wint, dan moet er een tandje bij. Maar het gaat allemaal zo moeizaam..ergerlijk.quote:
[..]
De waarheid zal wel in het midden liggen.
Het is in ieder geval duidelijk dat Rusland een oorlogseconomie mobiliseert terwijl het Westen maanden zit te dobben over wat tanks uit de voorraad. Plannen om de productie op te schalen hoor je amper
Ik denk dat Kiev nog zeker niet veilig is voor de Russen.
Gemiste kans om die raketten fabriek met de grond gelijk te maken met een raketje vanuit Oekraine.quote:
Ik hoorde op BNR dat Putin een raketten fabriek had bezocht in st Petersburg en dat Rusland meer raketten op voorraad heeft dan Europa en Amerika bijelkaar!
Spierballen taal of moeten we ons nu zorgen maken?
Putin onder het puin en die ze dan met een tandenborstel bij elkaar moeten schrapen
Dank je voor deze wijsheid. Laatst had ik een discussie met iemand die beweerde dat de Mount Everest de diepste plek van de oceaan is. Ik zei dat het het hoogste punt op aarde is.quote:
[..]
De waarheid zal wel in het midden liggen.
Nu weten we dat het in het midden ligt. Mount Everest is de Beemsterpolder.
Dat verklaart het niet dat er scheepsraketten tegen gebouwen worden ingezet. Ook zijn de massale aanvallen met kruisraketten afgenomen. Dus ik ben benieuwd waar al die verse raketten naar toe gaan.quote:
Ehm, je ziet ontzettend weinig partizanenstrijd in bezet gebied.quote:
In Oekrane stikt het van de partizanen, het lukt de Russen daar nu echt niet om grote olie- of gasvelden te ontginnen.
Dat is toch anders dan op voorraad hebben. Ik geloof het best dat ze net zoveel raketten maken als alle andere landen samen. Ze schieten er ook meer af dan alle andere landen samen op het moment.quote:
[..]
Poetin: Russen maken evenveel raketten als andere landen samen
De Russische raketmakers produceren tegenwoordig ongeveer evenveel als alle landen ter wereld bij elkaar, aldus Poetin tegen zorgvuldig uitgekozen arbeiders.
https://www.leidschdagbla(...)e&utm_medium=organic
Crimea bridge?quote:Op woensdag 18 januari 2023 19:56 schreef Slayage het volgende:
Ah yisssss, nieuw speelgoed
[ twitter ]
Oekrane moet het nog steeds zelf doen h. Rusland heeft gewoon veel en veel meer man. Zelfs met een tandje meer erbij is het niet gegarandeerd dat Oekrane gaat winnen. We zijn nu een jaar bezig. Er is een nieuw offensief aanstaande. Het kan nog wel vijf jaar gaan duren voordat Oekrane ze er uit schopt. Op dit moment zie je ook dat Oekrane aan het verdedigen is. Wanneer was het laatste offensief? Toen met Cherson en die suprise attack, maar verder was er ook niet zo veel.quote:
[..]
Daar maak ik me ook wel een beetje zorgen over. Als het Westen niet wil dat Rusland wint, dan moet er een tandje bij. Maar het gaat allemaal zo moeizaam..ergerlijk.
Het lijkt me praktisch zo onmogelijk, maar we'll see. Stel je voor dat ze weer ineens zo veel raketten hebben wanneer het nieuwe offensief begint.quote:
[..]
Dat is toch anders dan op voorraad hebben. Ik geloof het best dat ze net zoveel raketten maken als alle andere landen samen. Ze schieten er ook meer af dan alle andere landen samen op het moment.
Munitie van 'Boing'quote:
Ah yisssss, nieuw speelgoed
[ twitter ]
Dat is 345km hemelsbreed vanuit Kherson.quote:
Het verbaasd me eigenlijk hoeveel pro Russische content er nog is op youtube. Vol met pro Russische commments die de acties in Oekraine vergoeilijken.quote:
klein voorbeeldje
https://youtube.com/shorts/bl20TqlsanQ?feature=share
De generale staf van Oekrane heeft ook een offensief in de maak. Reken daar maar op. En bij een aanval op vers gehimarse dienstplichtigen door een flink aantal door NATO landen getrainde Oekraners die rondrijden in westerse tanks, IFV's en APC's weet ik wel wat het resultaat gaat zijn: Russen die in paniek op de vlucht slaan. Daar moet Rusland ook wel eventjes rekening mee houden.quote:
[..]
Oekrane moet het nog steeds zelf doen h. Rusland heeft gewoon veel en veel meer man. Zelfs met een tandje meer erbij is het niet gegarandeerd dat Oekrane gaat winnen. We zijn nu een jaar bezig. Er is een nieuw offensief aanstaande. Het kan nog wel vijf jaar gaan duren voordat Oekrane ze er uit schopt. Op dit moment zie je ook dat Oekrane aan het verdedigen is. Wanneer was het laatste offensief? Toen met Cherson en die suprise attack, maar verder was er ook niet zo veel.
De AS-4's worden al sinds mei vorig jaar ingezet dus dat is niks nieuws.quote:
[..]
Dat verklaart het niet dat er scheepsraketten tegen gebouwen worden ingezet. Ook zijn de massale aanvallen met kruisraketten afgenomen. Dus ik ben benieuwd waar al die verse raketten naar toe gaan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kh-22
quote:
Moet natuurlijk Boeing zijn...
Dus geen ATACMS als die komen.quote:
Ah yisssss, nieuw speelgoed
[ twitter ]
Himars wordt niet zomaar overal ingezet omdat een enkele lancering kost al 1 miljoen euro kost. Het is niet bepaald kosten efficint om daarmee ingegraven infanterie te bestoken bijvoorbeeld.quote:
[..]
De generale staf van Oekrane heeft ook een offensief in de maak. Reken daar maar op. En bij een aanval op vers gehimarse dienstplichtigen door een flink aantal door NATO landen getrainde Oekraners die rondrijden in westerse tanks, IFV's en APC's weet ik wel wat het resultaat gaat zijn: Russen die in paniek op de vlucht slaan. Daar moet Rusland ook wel eventjes rekening mee houden.
Dit is ook een groot probleem bij luchtafweer, patriots zijn bijvoorbeeld erg kostbaar om drones mee uit de lucht te halen.
Al die opgeblazen Russische gouverneurs, burgemeesters en andere hotemetoten in de bezette gebieden gemist?quote:
[..]
Ehm, je ziet ontzettend weinig partizanenstrijd in bezet gebied.
Klopt, voornamelijk in Melitopol en Kherson is/was er sprake van partizanenstrijd. Het is wel de vraag in hoeverre het gaat om infiltranten of lokaal verzet, of een combinatie van beide.quote:
[..]
Al die opgeblazen Russische gouverneurs, burgemeesters en andere hotemetoten in de bezette gebieden gemist?
Nauwkeurigheid van 1 meterquote:
Ah yisssss, nieuw speelgoed
[ twitter ]
Dat is wel ff wat anders dan de Russen die een stad plat moeten gooien om hun doel te halen Heb je jouw percentage wel meegenomen in die berekening?quote:
86% van alle percentages worden ter plekke verzonnen
[ twitter ]
Holy shit, dat ziet er vet uit.quote:
Ah yisssss, nieuw speelgoed
[ twitter ]
Eens kijken hoe snel Rusland zich kan aanpassen aan deze nieuwe range.
De HIMARS was 80~90km en dit is 150km.
Een lancering van een raket vanaf een HIMARS kost zo'n 150.000 dollar. Met een salvo kun je een vierkante kilometer van soldatenleven ontdoen. Dan veroorzaak je meer schade dan het kost. En als de schade die een drone of raket kan aanrichten groter is de prijs van een patriot schiet je die natuurlijk gewoon af. En je weet wat je verdedigt.quote:
[..]
Himars wordt niet zomaar overal ingezet omdat een enkele lancering kost al 1 miljoen euro kost. Het is niet bepaald kosten efficint om daarmee ingegraven infanterie te bestoken bijvoorbeeld.
Dit is ook een groot probleem bij luchtafweer, patriots zijn bijvoorbeeld erg kostbaar om drones mee uit de lucht te halen.
Maar volgens jou hadden ze Rusland allang er uit moeten trappen gegeven wat ze allemaal al hebben gekregen. Waarom gebeurt dat dan niet.quote:
[..]
De generale staf van Oekrane heeft ook een offensief in de maak. Reken daar maar op. En bij een aanval op vers gehimarse dienstplichtigen door een flink aantal door NATO landen getrainde Oekraners die rondrijden in westerse tanks, IFV's en APC's weet ik wel wat het resultaat gaat zijn: Russen die in paniek op de vlucht slaan. Daar moet Rusland ook wel eventjes rekening mee houden.
Ze zijn uit Kyiv getrapt, ze zijn uit Kherson getrapt, ze zijn uit Kharkiv getrapt. Het volgende pak slaag voor de Russen komt er wel weer aan.quote:
[..]
Maar volgens jou hadden ze Rusland allang er uit moeten trappen gegeven wat ze allemaal al hebben gekregen. Waarom gebeurt dat dan niet.
What is the functional difference between the Bradley and the Stryker Infantry Fighting Vehicle?
The Bradley M2 series is a Infantry Fighting Vehicle. It was built to compete with Soviets BMD and BMP series, as the Americans saw value in a APC that could offer fire support and long range anti-tank capabilities. It got caught up in the US' convoluted procurement process ( see the film Pentagon Wars) and was designed to be too many vehicles.
The M3 series was essentially the same vehicle with extra fuel, ammunition and optics in the place of troops. It suffered from being not that fast, very tall, and generally a comprise between a few different things.
On the battlefield the two variants of the Bradley had desperate roles. The M3 was designed to scout ahead, establish observation posts, direct artillery fire and mark objectives for the armour units (Tank and M2 mounted infantry) following up.
The M2s shadowed the tanks and worked as part of armoured groups as mechanized infantry, deploying their troops in support. Their role was to protect the tanks from enemy infantry, to whom tanks are vulnerable. As tanks move over their objectives the M2s mop up any remaining enemy infantry. When engaging other armour M2s can engage other IFVs or main battle tanks with their TOW anti tank missiles.
Strikers are an Armoured Personel Carriers. They are designed more to bring troops to the battlefield in relative safety rather than actually engage the enemy as an armoured vehicle. They operate as part of Stryker Battalions which have a full compliment of a battalion (close support, engineering, ambulance, reconnaissance, antitank elements.) all with specialized Stryker variants. They were designed to be easily shippable (by air or sea) so they could be deployed within 48 hours for rapid interventions or to support other forces.
They are used primarily as infantry vehicles to defend, and to attack more lightly defended objectives, or to stage troops quickly. They are a hybrid between motorised and mechanized infantry. They are fast and mobile, and lightly armoured to withstand other infantry and artillery.
In low intensity conflicts such as Afghanistan where the small arms fire and mines/IEDs are the greatest threat the Stykers are a fire support platform for infantry and have a front line combat role. Systems like the remote gun stations allow for crew to engage without exposing the soldiers to small arms fire.
So really the Bradley's are heavier vehicles that take on well defended or well armoured objectives while the Strykers are fast fully integrated infantry units for putting troops where they need to be to engage the enemy or defend.
Strategisch is het gewoon een patstelling. Kijk toch eens naar de kaart. Fronten zijn amper veranderd. Al die bodycount zooi is mooi meegenomen, maar geen strategische winst. Een bokser die zijn tegenstander twaalf minuten helemaal kapot slaat is ook geen winst als de ander in de dertiende ronde een knock out scoort.quote:
[..]
Al die opgeblazen Russische gouverneurs, burgemeesters en andere hotemetoten in de bezette gebieden gemist?
En wie is degene die nu al twaalf mronden de klappen uitdeelt volgens jou? Rusland of Oekrane?quote:
[..]
Strategisch is het gewoon een patstelling. Kijk toch eens naar de kaart. Fronten zijn amper veranderd. Al die bodycount zooi is mooi meegenomen, maar geen strategische winst. Een bokser die zijn tegenstander twaalf minuten helemaal kapot slaat is ook geen winst als de ander in de dertiende ronde een knock out scoort.
Prima, dan stuurt Amerika er toch symbolisch 10 stuks die daarna allemaal bij Kyiv gestald wordenquote:
Dat weten we al weken. Zo breaking is het niet. En dan geeft de VS er toch een paar?quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
The GLSDB has a range of 93 mi (150 km), or can hit targets 43 mi (70 km) behind the launch vehicle
Voor de prijs van een Javelin kan je 5~6 stuks kopen
https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
It is also being considered for use in Ukraine with the HIMARS system. Ukraine has long wanted the ATACMS missiles for their long range. The GLSDB would be a compromise giving them a range of some 150 kilometres (94 miles) using a M26 rocket engine and an SDB. Both the SDB and the M26 are common in the US arsenal. It could be delivered by early 2023 using surplus bombs from the conflict in Afghanistan. Each would cost $40,000 USD. [9] The price per unit for ATACMS is estimated to be well over $1M
Ik snap niet waarom Duitsland mee wilt als 'hunne' het ook doen.quote:
Hebben ze dan geen enkel eergevoel en schuldgevoel voor het walgelijke, nazistisch en genocidaal verleden van ze? Totaal geen gevoel om bij de eerste echte gelegenheid de natie te zuiveren van dat duistere verleden.
Kennelijk niet. Misschien blijft een nazi echt een nazi.
quote:
[..]
Heb je jouw percentage wel meegenomen in die berekening?
quote:
Jawel en dat juist het probleem. Duitsland is erg bang weer een grote oorlog starten met alle nare gevolgen van dien.quote:
[..]
Ik snap niet waarom Duitsland mee wilt als 'hunne' het ook doen.
Hebben ze dan geen enkel eergevoel en schuldgevoel voor het walgelijke, nazistisch en genocidaal verleden van ze? Totaal geen gevoel om bij de eerste echte gelegenheid de natie te zuiveren van dat duistere verleden.
Kennelijk niet. Misschien blijft een nazi echt een nazi.
Wow
Zeker beide partijen. 100k aan beide kanten volgens Milley.Volgens mij heb jij een totaal skewed beeld van dit conflict. Volgens jouw logica had Oekraine Rusland allang het land uit moeten schoppen. Dat gebeurt niet, het is gewoon een gehaktmolen. Steeds maar meer en meer slachtoffers, maar weinig gebied veroverd of heroverd.quote:
[..]
En wie is degene die nu al twaalf mronden de klappen uitdeelt volgens jou? Rusland of Oekrane?
Polen denk ik.quote:
In Almelo stond een trein met 45 4-tonners erop. Zouden die ook richting Oekrane gaan?
Heb je foto gemaakt? Filmpje?
Ook door mijnenvelden, want dat heeft Rusland in het oosten toch flink aangelegd? (samen met de loopgraven en betonnen driehoekjes)quote:
[..]
Misschien wel: Je neemt wat tanks en artillerie om een gat in de Russische linies te schieten en dan ga je met je Senators en IFV's met een noodgang daar doorheen om achter de Russische linies teringshit te veroorzaken. Dat kun je er prima mee doen. Ze gaan hard genoeg.
lees nu verder en zie dat een ander het ook al opmerkte
Beruchte Russische seriemoordenaar ’maniak van Angarsk’ solliciteert bij Wagner
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/461386c0-9751-11ed-b3b1-02d1dbdc35d1.jpg)
Vanaf wel punt meet je dan? Want de Russen hebben gemeten vanaf januari nog een gigantisch stuk gebied bezet. En Oekrane heeft vanaf het hoogtepunt van de Russen een gigantisch stuk terug veroverd. Het is niet alsof we het over een NL provincie hebben, maar een meervoud daarvan. Beide kanten op.quote:
[..]
Zeker beide partijen. 100k aan beide kanten volgens Milley.Volgens mij heb jij een totaal skewed beeld van dit conflict. Volgens jouw logica had Oekraine Rusland allang het land uit moeten schoppen. Dat gebeurt niet, het is gewoon een gehaktmolen. Steeds maar meer en meer slachtoffers, maar weinig gebied veroverd of heroverd.
Vind het beide kanten op dus ook een bizarre stelling die je maakt.
Winter he.quote:
[..]
Strategisch is het gewoon een patstelling. Kijk toch eens naar de kaart. Fronten zijn amper veranderd. Al die bodycount zooi is mooi meegenomen, maar geen strategische winst. Een bokser die zijn tegenstander twaalf minuten helemaal kapot slaat is ook geen winst als de ander in de dertiende ronde een knock out scoort.
En Oekrane is na Cherson puur aan verdedigen niet aanvallen.
Rusland wel maar met dit tempo, duurt het nog een paar honderd jaar.
Ik denk dan ook eerder dat jij een totaal skewed beeld hebt. Het is geen potje red alert waar je ff in een uurtje een kaart veroverd. Het is vrij normaal dat dit lang duurt. Zeker als de bezetter flink tegengas krijgt, maar niet kan terugtrekken vanwege totaal gezichtsverlies en misplaatst eergevoel.quote:
[..]
Zeker beide partijen. 100k aan beide kanten volgens Milley.Volgens mij heb jij een totaal skewed beeld van dit conflict. Volgens jouw logica had Oekraine Rusland allang het land uit moeten schoppen. Dat gebeurt niet, het is gewoon een gehaktmolen. Steeds maar meer en meer slachtoffers, maar weinig gebied veroverd of heroverd.
Kun je voor mij die logica even opschrijven. Er is dit ---> dus dat ---> dan zus ---> etc. En wel concreet alsjeblieft. Echt met voorbeelden. Het is een stevige stelling die je poneert, dus dan moet er natuurlijk wel een goede onderbouwing bij. Of deze losse flodder van je kan ik natuurlijk niet reageren. Dus ik ben benieuwd en ik wacht het even af.quote:
[..]
Zeker beide partijen. 100k aan beide kanten volgens Milley.Volgens mij heb jij een totaal skewed beeld van dit conflict. Volgens jouw logica had Oekraine Rusland allang het land uit moeten schoppen. Dat gebeurt niet, het is gewoon een gehaktmolen. Steeds maar meer en meer slachtoffers, maar weinig gebied veroverd of heroverd.
Dus uiteindelijk hangt het van ons af hoever we willen gaan.
In mijn ogen dan.
Interessant.quote:
quote:
[..]
Ik snap niet waarom Duitsland mee wilt als 'hunne' het ook doen.
Hebben ze dan geen enkel eergevoel en schuldgevoel voor het walgelijke, nazistisch en genocidaal verleden van ze? Totaal geen gevoel om bij de eerste echte gelegenheid de natie te zuiveren van dat duistere verleden.
Kennelijk niet. Misschien blijft een nazi echt een nazi.
Dan zal Scholzz wel weer zeggen dat ze er eerst moeten staanquote:
[..]
Prima, dan stuurt Amerika er toch symbolisch 10 stuks die daarna allemaal bij Kyiv gestald worden
Ik ben voor om Duitsland uit de NATO te zetten
https://www.aljazeera.com(...)ge-by-russian-agents
Zag dit artikel nog. Ik verwacht absoluut meer sabotagepogingen in Europa, zeker als Rusland verder gaat mobiliseren. Het lijkt mij gewoon logisch.
Ben misschien een beetje blind, maar ze schieten mis toch?quote:
Ik snap ook niet zo goed hoe men erbij komt dat de verliezen gelijk zijn voor Oekraine en Rusland. Rusland heeft veel vaker human wave offensives gedaan. Bakhmut is een gehaktmolen. Oekraine kan verdedigen. Oekraine heeft het thuisvoordeel, beter materieel, betere training, betere leiders...quote:
[..]
Zeker beide partijen. 100k aan beide kanten volgens Milley.Volgens mij heb jij een totaal skewed beeld van dit conflict. Volgens jouw logica had Oekraine Rusland allang het land uit moeten schoppen. Dat gebeurt niet, het is gewoon een gehaktmolen. Steeds maar meer en meer slachtoffers, maar weinig gebied veroverd of heroverd.
We krijgen natuurlijk niet alles mee van het falen van Oekraine, maar volgens mij heeft Oekraine niet zo vaak kansloze aanvallen maandenlang gedaan.
Deze oorlog is het laatste wat Putin nog kan doen in zijn regeringsperiode.quote:
Zeker als de bezetter flink tegengas krijgt, maar niet kan terugtrekken vanwege totaal gezichtsverlies en misplaatst eergevoel.
En tegelijkertijd voor Rusland het laatste wat ze kunnen doen vanwege de vergrijzing en bevolkingskrimp. Net als China gaat de populatie vanaf nu enkel nog omlaag
Goed plan.quote:
[..]
Ik ben voor om Duitsland uit de NATO te zetten
10 minutes of fame.quote:
Bijzonder goed optreden van Mark Rutte bij CNN. Mooi interview.
[ twitter ]
Dan gaat ie Afghanisan annexeren voor het jonge kannonenvleesquote:
[..]
Deze oorlog is het laatste wat Putin nog kan doen in zijn regeringsperiode.
En tegelijkertijd voor Rusland het laatste wat ze kunnen doen vanwege de vergrijzing en bevolkingskrimp. Net als China gaat de populatie vanaf nu enkel nog omlaag
[ afbeelding ]
Dan ga ik vast een droge grot opzoekenquote:
quote:
[..]
Vanaf wel punt meet je dan? Want de Russen hebben gemeten vanaf januari nog een gigantisch stuk gebied bezet. En Oekrane heeft vanaf het hoogtepunt van de Russen een gigantisch stuk terug veroverd. Het is niet alsof we het over een NL provincie hebben, maar een meervoud daarvan. Beide kanten op.
Vind het beide kanten op dus ook een bizarre stelling die je maakt.
quote:
[..]
Kun je voor mij die logica even opschrijven. Er is dit ---> dus dat ---> dan zus ---> etc. En wel concreet alsjeblieft. Echt met voorbeelden. Het is een stevige stelling die je poneert, dus dan moet er natuurlijk wel een goede onderbouwing bij. Of deze losse flodder van je kan ik natuurlijk niet reageren. Dus ik ben benieuwd en ik wacht het even af.
Hij is dan ook voornamelijk voor: aansturen dat men nu moet onderhandelen en Rusland de boel in het oosten mag houden. Brengt het iets meer low key dan die andere zoals Young Driller maar komt op hetzelfde neer. Vandaar dat hij steeds blijft zeggen dat er een patstelling is al maanden, evenveel doden, etcquote:
[..]
Ik snap ook niet zo goed hoe men erbij komt dat de verliezen gelijk zijn voor Oekraine en Rusland. Rusland heeft veel vaker human wave offensives gedaan. Bakhmut is een gehaktmolen. Oekraine kan verdedigen. Oekraine heeft het thuisvoordeel, beter materieel, betere training, betere leiders...
We krijgen natuurlijk niet alles mee van het falen van Oekraine, maar volgens mij heeft Oekraine niet zo vaak kansloze aanvallen maandenlang gedaan.
quote:De Doema meldde dat de afgevaardigden de kwestie van het sluiten van YouTube niet bespreken
Veel van de video's die op dit platform worden gehost, zijn in strijd met de Russische wet
Maria PAVLOVA
DEEL
De Doema overweegt de kwestie van het blokkeren van YouTube in Rusland niet.
De Russische Doema bespreekt de kwestie van het sluiten van YouTube-videohosting niet. Dit werd op woensdag 18 januari aangekondigd door Yevgeny Popov, plaatsvervangend voorzitter van de Doema-commissie voor informatiebeleid, en merkte op dat hij persoonlijk tegen de sluiting van deze dienst in Rusland is.
??????? ?? WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/5102330/
Dat zijn de schattingen vanuit de generale staf in de VS.quote:
[..]
Ik snap ook niet zo goed hoe men erbij komt dat de verliezen gelijk zijn voor Oekraine en Rusland. Rusland heeft veel vaker human wave offensives gedaan. Bakhmut is een gehaktmolen. Oekraine kan verdedigen. Oekraine heeft het thuisvoordeel, beter materieel, betere training, betere leiders...
We krijgen natuurlijk niet alles mee van het falen van Oekraine, maar volgens mij heeft Oekraine niet zo vaak kansloze aanvallen maandenlang gedaan.
https://www.bbc.com/news/world-europe-63580372quote:The most senior US general estimates that around 100,000 Russian and 100,000 Ukrainian soldiers have been killed or injured in the war in Ukraine.
Het is wel al zijn derde president h.quote:
Maar hij lijkt het beter te kunnen vinden nu dan toen met Trump, toen Rutte 'No, that would not be good' zei.
Ben geen fan van Rutte maar dit heeft ie wel goed gedaan moet ik zeggen.quote:
Bijzonder goed optreden van Mark Rutte bij CNN. Mooi interview.
[ twitter ]
Dit is al eerder besproken. Gewonden =/= dood. Als je kijkt naar of iemand nog inzetbaar is, op de korte of lange termijn, is wat anders en dat is ook van belang maar alsnog is iemand die gewond is niet door de vijand doodgemaakt. Die meneer uit de VS heeft verder niet de beschikking over aantallen, alsof Oekraine dat doorgeeft aan ze. Dus hij roept ook maar wat naar vermoeden. Of heeft de VS een superduper statelliet met AI die kan bijhouden hoeveel mannetjes van welke zijde ergens een kogel vangen?quote:
[..]
Dat zijn de schattingen vanuit de generale staf in de VS.
[..]
https://www.bbc.com/news/world-europe-63580372
Het zijn en blijven schattingen.quote:
[..]
Dat zijn de schattingen vanuit de generale staf in de VS.
[..]
https://www.bbc.com/news/world-europe-63580372
Ook de VS heeft geen inzicht in het daadwerkelijke getal, dat heeft alleen Oekrane.
We zullen het na de oorlog pas echt weten.
Vooralsnog zijn de Oekraeners uit Luhansk oblast getrapt, Donetsk oblast getrapt, Zaporizja getrapt, de Krim getrapt, en zitten ze ook nog steeds in de Kherson oblast, hoewel ze inderdaad uit de stad Kherson getrapt zijn.quote:
[..]
Ze zijn uit Kyiv getrapt, ze zijn uit Kherson getrapt, ze zijn uit Kharkiv getrapt. Het volgende pak slaag voor de Russen komt er wel weer aan.
Het pak slaag valt vooralsnog dus nog steeds in het voordeel van Rusland uit.
Niet dat ik dat allemaal zo fijn vind ofzo. Maar jij bent veel te stellig in je mening, zonder dat de feiten daar aanleiding toe geven.
Russian assetquote:
Hij is dan ook voornamelijk voor: aansturen dat men nu moet onderhandelen en Rusland de boel in het oosten mag houden. Brengt het iets meer low key dan die andere zoals Young Driller maar komt op hetzelfde neer. Vandaar dat hij steeds blijft zeggen dat er een patstelling is al maanden, evenveel doden, etc
Aangezien de fronten stil staan, is het een slachtpartij over en weer. We horen dat Rusland ontzettend veel verliezen heeft geleden, maar toch hebben ze de slag bij Bakhmut gewonnen. We horen niets over de Oekraense verliezen, toch hebben ze de slag verloren. Je mag er dan dus wel van uit gaan dat beide zijden ongeveer even veel verliezen hebben geleden.quote:
[..]
En wie is degene die nu al twaalf mronden de klappen uitdeelt volgens jou? Rusland of Oekrane?
Dat betekent dat ze elkaar over en weer klappen lopen uit te delen. En zonder veel resultaat voor de Oekraeners. Want de Russen zitten er nog steeds.
Het kan via de nanotech van George Soros' coronaprik.quote:
Of heeft de VS een superduper statelliet met AI die kan bijhouden hoeveel mannetjes van welke zijde ergens een kogel vangen?
Tja, Rusland begeeft zich op Oekraens grondgebied. Dus elke centimeter grond die de Russen pakken is winst voor hen.quote:
[..]
Vooralsnog zijn de Oekraeners uit Luhansk oblast getrapt, Donetsk oblast getrapt, Zaporizja getrapt, de Krim getrapt, en zitten ze ook nog steeds in de Kherson oblast, hoewel ze inderdaad uit de stad Kherson getrapt zijn.
Het pak slaag valt vooralsnog dus nog steeds in het voordeel van Rusland uit.
Niet dat ik dat allemaal zo fijn vind ofzo. Maar jij bent veel te stellig in je mening, zonder dat de feiten daar aanleiding toe geven.
Ja of je moet een mol hebben binnen de Oekrainse organisatie die het systeem kan inzien of een hack (voor zover dat precies wordt bijgehouden bij het leger) maar dan zou je niet zomaar met die cijfers te koop lopen in de media.quote:
[..]
Het zijn en blijven schattingen.
Ook de VS heeft geen inzicht in het daadwerkelijke getal, dat heeft alleen Oekrane.
We zullen het na de oorlog pas echt weten.
Scholz lafaard. De doelpalen blijven maar schuiven.
Dit is onzin, Bakhmut is niet door de Russen veroverd.quote:
maar toch hebben ze de slag bij Bakhmut gewonnen
Dat is wel erg creatief zijn met een 0-meting. Dat de Russen in het afgelopen jaar uit verschillende landsdelen zijn verdreven is geen mening, maar een aan alle kanten verifieerbaar feit!quote:
[..]
Vooralsnog zijn de Oekraeners uit Luhansk oblast getrapt, Donetsk oblast getrapt, Zaporizja getrapt, de Krim getrapt, en zitten ze ook nog steeds in de Kherson oblast, hoewel ze inderdaad uit de stad Kherson getrapt zijn.
Het pak slaag valt vooralsnog dus nog steeds in het voordeel van Rusland uit.
Niet dat ik dat allemaal zo fijn vind ofzo. Maar jij bent veel te stellig in je mening, zonder dat de feiten daar aanleiding toe geven.
Precies. Dat is de realiteit. En de Russen hebben nog steeds grond. Staan dus nog steeds op winst.quote:
[..]
Tja, Rusland begeeft zich op Oekraens grondgebied. Dus elke centimeter grond die de Russen pakken is winst voor hen.
Er staat toch ook duidelijk "killed or injured". Het zijn de beste cijfers die we hebben aangezien de Russische en Oekranse cijfers onzinnig zijn.quote:
[..]
Dit is al eerder besproken. Gewonden =/= dood. Als je kijkt naar of iemand nog inzetbaar is, op de korte of lange termijn, is wat anders en dat is ook van belang maar alsnog is iemand die gewond is niet door de vijand doodgemaakt. Die meneer uit de VS heeft verder niet de beschikking over aantallen, alsof Oekraine dat doorgeeft aan ze. Dus hij roept ook maar wat naar vermoeden. Of heeft de VS een superduper statelliet met AI die kan bijhouden hoeveel mannetjes van welke zijde ergens een kogel vangen?
Ik neem aan dat de VS niet zomaar miljarden stort en wapens levert zonder dat soort informatievoorziening inderdaad.
Rusland had jaaaaaaren nodig om stukken Oekrane te veroveren. Maar Oekrane nam hele stukken Rusland -ze hadden heel wat geannexeerd weet je nog- in een weekje of wat in.quote:
[..]
Vooralsnog zijn de Oekraeners uit Luhansk oblast getrapt, Donetsk oblast getrapt, Zaporizja getrapt, de Krim getrapt, en zitten ze ook nog steeds in de Kherson oblast, hoewel ze inderdaad uit de stad Kherson getrapt zijn.
Het pak slaag valt vooralsnog dus nog steeds in het voordeel van Rusland uit.
Niet dat ik dat allemaal zo fijn vind ofzo. Maar jij bent veel te stellig in je mening, zonder dat de feiten daar aanleiding toe geven.
Ja dat bericht is duidelijk echter spreken sommigen hier dan opeens over 'evenveel doden aan beide zijden!'quote:
[..]
Er staat toch ook duidelijk "killed or injured". Het zijn de beste cijfers die we hebben aangezien de Russische en Oekranse cijfers onzinnig zijn.
Ik neem aan dat de VS niet zomaar miljarden stort en wapens levert zonder dat soort informatievoorziening inderdaad.
In 2014 was dat... Zoek even de staat van het Oekraense leger van toen versus nu even op.quote:
[..]
Vooralsnog zijn de Oekraeners uit Luhansk oblast getrapt, Donetsk oblast getrapt, Zaporizja getrapt, de Krim getrapt, en zitten ze ook nog steeds in de Kherson oblast, hoewel ze inderdaad uit de stad Kherson getrapt zijn.
Het pak slaag valt vooralsnog dus nog steeds in het voordeel van Rusland uit.
Niet dat ik dat allemaal zo fijn vind ofzo. Maar jij bent veel te stellig in je mening, zonder dat de feiten daar aanleiding toe geven.
Daar kun je helemaal niet zomaar vanuit gaan. Waarom zou je als je een strijd verliest ongeveer evenveel slachtoffers moeten hebben gehad?quote:
[..]
Aangezien de fronten stil staan, is het een slachtpartij over en weer. We horen dat Rusland ontzettend veel verliezen heeft geleden, maar toch hebben ze de slag bij Bakhmut gewonnen. We horen niets over de Oekraense verliezen, toch hebben ze de slag verloren. Je mag er dan dus wel van uit gaan dat beide zijden ongeveer even veel verliezen hebben geleden.
Dat betekent dat ze elkaar over en weer klappen lopen uit te delen. En zonder veel resultaat voor de Oekraeners. Want de Russen zitten er nog steeds.
De strijd rond Soledar kan op veel verschillende manieren verlopen zijn met heel verschillend aantal slachtoffers aan beide kanten. Daar weten we maar heel weinig vanaf.
Ongefundeerde conclusie die je daarmee trekt.
Van dat 'Wir schaffen das' is weinig meer over. Met Europa overspoelen met migranten hadden ze minder moeite.quote:
[ twitter ]
Scholz lafaard. De doelpalen blijven maar schuiven.
Vreemde conclusie inderdaad. Zelfs Rusland trok zich terug uit Kherson en had daardoor minder verliezen daar, maar Oekraine kan blijkbaar alleen pas terugtrekken uit een plaats als ze net zoveel verliezen hebben geleden als Rusland. Niet gewoon omdat ze mensenlevens niet ten koste van alles voor zo'n stadje willen opofferen.quote:
[..]
Daar kun je helemaal niet zomaar vanuit gaan. Waarom zou je als je een strijd verliest ongeveer evenveel slachtoffers moeten hebben gehad?
De strijd rond Soledar kan op veel verschillende manieren verlopen zijn met heel verschillend aantal slachtoffers aan beide kanten. Daar weten we maar heel weinig vanaf.
Ongefundeerde conclusie die je daarmee trekt.
Duitsland had de leiderspositie van Europe kunnen nemen. Nu zijn ze laffe volgers.quote:
[ twitter ]
Scholz lafaard. De doelpalen blijven maar schuiven.
Nog minder dan dat. Laf. Eerst was de positie 'we willen niet de enigste zijn', hoewel ik dat al onjuist vond was dat nog te begrijpen, maar de Britten en Fransen zijn al overstag en nu krijgen we dit. Dat is niet volge, dat is lafheid.quote:
[..]
Duitsland had de leiderspositie van Europe kunnen nemen. Nu zijn ze laffe volgers.
Als de cijfers vwb doden EN gewonden aan beide zijden ongeveer hetzelfde zijn zal dat vwb de doden alleen ook wel redelijk gelijk zijn. Of denk je dat de Russen 99.999 doden en 1 gewonde hebben en Oekraine 99.999 gewonden en 1 dode ofzo?quote:
Ja dat bericht is duidelijk echter spreken sommigen hier dan opeens over 'evenveel doden aan beide zijden!'
Lol. Volgens mij is het voor jou veel meer een potje Call of Duty. De manier waarop je naar dit conflict kijkt.quote:
[..]
Ik denk dan ook eerder dat jij een totaal skewed beeld hebt. Het is geen potje red alert waar je ff in een uurtje een kaart veroverd. Het is vrij normaal dat dit lang duurt. Zeker als de bezetter flink tegengas krijgt, maar niet kan terugtrekken vanwege totaal gezichtsverlies en misplaatst eergevoel.
Die man doet dit echt goed.
Morgen. Lig nu net in bed.quote:
[..]
Kun je voor mij die logica even opschrijven. Er is dit ---> dus dat ---> dan zus ---> etc. En wel concreet alsjeblieft. Echt met voorbeelden. Het is een stevige stelling die je poneert, dus dan moet er natuurlijk wel een goede onderbouwing bij. Of deze losse flodder van je kan ik natuurlijk niet reageren. Dus ik ben benieuwd en ik wacht het even af.
Grond bijv. waar al sinds 2014 oorlog gevoerd wordt is mijnsinziens geen winst. Grond moet je op 1 of andere manier economisch kunnen benutten en het ziet er niet naar uit dat het russische regime daar erg succesvol in is. De kosten van deze oorlog tikken ondertussen echter wel stevig door. Ook voor het westen cs maar die hebben een onvergelijkbaar economisch overwicht om uit te putten t.o.v. Rusland.quote:
[..]
En de Russen hebben nog steeds grond. Staan dus nog steeds op winst.
Ja, dit dus. Heb je gelijk in. Maar sommige users hier begrijpen dat gewoon niet.quote:
Imho gaat het dus best aardig gelijk op wat je terug ziet. Gevoelsmatig kan alleen Rusland vooral nog heel veel mensen in zetten en heeft Oekrane zolang het westen nog levert nog een hele sloot technologie achter de hand die het slagveld nog niet gezien hebben.
Dus uiteindelijk hangt het van ons af hoever we willen gaan.
In mijn ogen dan.
Als je de huidige stand als 'winst Rusland' aanmerkt dan weet ik niet helemaal waar je je informatie vandaan haalt. Ik vind dat echt wel een hele naeve stelling.quote:
[..]
Grond bijv. waar al sinds 2014 oorlog gevoerd wordt is mijnsinziens geen winst. Grond moet je op 1 of andere manier economisch kunnen benutten en het ziet er niet naar uit dat het russische regime daar erg succesvol in is. De kosten van deze oorlog tikken ondertussen echter wel stevig door. Ook voor het westen cs maar die hebben een onvergelijkbare economisch overwicht om uit te putten t.o.v. Rusland.
Hier ben ik het niet mee eens. Uit alles is toch duidelijk dat de Oekraners beter zijn in het repatriren van gewonden en de Russen ze voor een groot deel maar voor dood achterlaten?quote:
[..]
Als de cijfers vwb doden EN gewonden aan beide zijden ongeveer hetzelfde zijn zal dat vwb de doden alleen ook wel redelijk gelijk zijn. Of denk je dat de Russen 99.999 doden en 1 gewonde hebben en Oekraine 99.999 gewonden en 1 dode ofzo?
Deze statistiek zal in het voordeel van Oekraners zijn.
Best gevaarlijk zulke grootmoedige uitspraken namens een land met de minste wapens om haar eigen bevolking te beschermen.quote:
Als ik dit zo hoor, liggen er voor Rutte straks hoge internationale posities open.
Die man doet dit echt goed.
[ twitter ]
Als poetin een voorbeeld stelt door NL wat aan te doen hebben wij een dik probleem.
Hoe willen de Russen in de buurt komen?quote:
[..]
Best gevaarlijk zulke grootmoedige uitspraken namens een land met de minste wapens om haar eigen bevolking te beschermen.
Als poetin een voorbeeld stelt door NL wat aan te doen hebben wij een dik probleem.
quote:
[..]
Als de cijfers vwb doden EN gewonden aan beide zijden ongeveer hetzelfde zijn zal dat vwb de doden alleen ook wel redelijk gelijk zijn. Of denk je dat de Russen 99.999 doden en 1 gewonde hebben en Oekraine 99.999 gewonden en 1 dode ofzo?
Je hebt m'n post goed onthoudenMaar gezien de manier waarop Rusland manschappen 'ertegenaan gooit' door ze bij bosjes te laten neermaaien en Oekraine die tactiek niet bezigt lijkt me de verhouding prima heel anders te kunnen liggen. Niet zo extreem maar wel significant anders.quote:
[..]
Als je het artikel leest, zie je dat er staat
[..]
Dus voor zover die man uberhaupt zicht heeft op de echte aantallen, gooien ze dood en gewond op 1 hoop. Om even flauw te doen kan Rusland bij wijze van 100.000 doden hebben en 0 gewonden en Oekraine 99.999 gewonden en 1 dode.
De enige winst voor Poetin is dat het voor Russen in de bubbel lijkt alsof de democratisch gekozen regering van Zelensky een misdadige oorlog voert tegen Russische sprekenden. M.a.w. al met al lijkt voor hen een democratie dus geen goed alternatief voor Poetin en dus gunstig voor het lijfsbehoud voor Poetinquote:
[..]
Grond bijv. waar al sinds 2014 oorlog gevoerd wordt is mijnsinziens geen winst. Grond moet je op 1 of andere manier economisch kunnen benutten en het ziet er niet naar uit dat het russische regime daar erg succesvol in is. De kosten van deze oorlog tikken ondertussen echter wel stevig door. Ook voor het westen cs maar die hebben een onvergelijkbaar economisch overwicht om uit te putten t.o.v. Rusland.
Ongelukken veroorzaken, raketaanval, maritieme aanval.quote:
[..]
Hoe willen de Russen in de buurt komen?
Het zal allemaal wel, rotzooi trappen is geen kunst.quote:
[..]
Ongelukken veroorzaken, raketaanval, maritieme aanval.
Wij zijn veel dynamischer en als onderdeel van de NAVO tig keer sterker dan Rusland
Dat kan ook, ik verwacht niet meer dan een marge van 10% qua slachtoffers. Qua doden kan dit wat hoger liggen door gebrekkige gewondenzorg dicht bij het front. Maar dat is afhankelijk van het gebied waar er gevochten is.quote:
[..]
Ja dat bericht is duidelijk echter spreken sommigen hier dan opeens over 'evenveel doden aan beide zijden!'
Vanuit grote steden in Oekrane zijn er bijvoorbeeld wel eens video's langsgekomen van tientallen ziekenauto's. Als gewonde is de kans op overlijden stukken hoger als het ziekenhuis 250km verderop ligt.
Reken maar dat er echt heel wat dood zijn bij Oekrane.quote:
[..]
Aangezien de fronten stil staan, is het een slachtpartij over en weer. We horen dat Rusland ontzettend veel verliezen heeft geleden, maar toch hebben ze de slag bij Bakhmut gewonnen. We horen niets over de Oekraense verliezen, toch hebben ze de slag verloren. Je mag er dan dus wel van uit gaan dat beide zijden ongeveer even veel verliezen hebben geleden.
Dat betekent dat ze elkaar over en weer klappen lopen uit te delen. En zonder veel resultaat voor de Oekraeners. Want de Russen zitten er nog steeds.
Donder toch op met die man.quote:
Als ik dit zo hoor, liggen er voor Rutte straks hoge internationale posities open.
Die man doet dit echt goed.
[ twitter ]
Dat is volgens mij niet heel moeilijk.quote:
[..]
Hoe willen de Russen in de buurt komen?
Voor mensen die zich niet zo laten intimideren heb ik respect.quote:
[..]
Best gevaarlijk zulke grootmoedige uitspraken namens een land met de minste wapens om haar eigen bevolking te beschermen.
Als poetin een voorbeeld stelt door NL wat aan te doen hebben wij een dik probleem.
Ik vraag me ook weleens af hoeveel Oekraners er nu actief bezig zijn aan het front? 100k? 200?quote:
[..]
Oekrane moet het nog steeds zelf doen h. Rusland heeft gewoon veel en veel meer man. Zelfs met een tandje meer erbij is het niet gegarandeerd dat Oekrane gaat winnen. We zijn nu een jaar bezig. Er is een nieuw offensief aanstaande. Het kan nog wel vijf jaar gaan duren voordat Oekrane ze er uit schopt. Op dit moment zie je ook dat Oekrane aan het verdedigen is. Wanneer was het laatste offensief? Toen met Cherson en die suprise attack, maar verder was er ook niet zo veel.
Er was een tijdje dat geen enkele man het land mocht verlaten, zouden die allemaal zijn ingezet ergens?
Of hebben ze inmiddels ook meerdere mobilisatie rondes achter de rug (en is dit al dan niet vrijwillig).
Meneer zit straks veilig in een bunker en laat de Nederlandse bevolking massaal afslachten door een kernwapen omdat hij zo nodig oorlog wilde spelen met Rusland. Wat een moedige man.quote:
[..]
Voor mensen die zich niet zo laten intimideren heb ik respect.
De uitspraken van onze minister president over deze oorlog lijken mij volledig ontopic.quote:
[..]
Donder toch op met die man.
Als je daar problemen mee hebt, adviseer ik je dit topic te sluiten en ergens op fok wat te lezen waar je niet zo'n hoge bloeddruk van krijgt.
Wat voor wapen?quote:
[..]
Meneer zit straks veilig in een bunker en laat de Nederlandse bevolking massaal afslachten door een kernwapen omdat hij zo nodig oorlog wilde spelen met Rusland. Wat een moedige man.
Ik heb in mijn hele leven geen VVD gestemd, dat zal zo blijven ook.quote:
[..]
Meneer zit straks veilig in een bunker en laat de Nederlandse bevolking massaal afslachten door een kernwapen omdat hij zo nodig oorlog wilde spelen met Rusland. Wat een moedige man.
Maar Rusland wil oorlog spelen, niet Rutte.
Poetin gaat geen dwerg aanvallen, die vernedering kan hij niet dragen. Het gevolg zal dan zijn dat het westen cs alle beperkingen aan wapenleveringen zullen opgeven en in een hogere versnelling gaan. Lijkt me geen voor de hand liggende optie. Sabotage van kritische infra is veel waarschijnlijker en minder risicovol.quote:
[..]
Best gevaarlijk zulke grootmoedige uitspraken namens een land met de minste wapens om haar eigen bevolking te beschermen.
Als poetin een voorbeeld stelt door NL wat aan te doen hebben wij een dik probleem.
Hij gaat niet voor jou -of jouw dierbaren- sterven of stukken clustergranaten opvangen. Als het gevaarlijk wordt, zal huj zich laten evacueren.quote:
[..]
Voor mensen die zich niet zo laten intimideren heb ik respect.
Ik heb geen respect voor mensen die eerst om opportunistische redenen defensie wegbezuinigen en vervolgens zulke risico’s neemt over de rug van de bevolking.
Iets wat wij andersom de Russen sowieso moeten flikken.quote:
[..]
Poetin gaat geen dwerg aanvallen, die vernedering kan hij niet dragen. Het gevolg zal dan zijn dat het westen cs alle beperkingen aan wapenleveringen zullen opgeven en in een hogere versnelling gaan. Lijkt me geen voor de hand liggende optie. Sabotage van kritische infra is veel waarschijnlijker en minder risicovol.
Zij doen immers al jaren niet anders.
Ik denk dat het elkaar niet veel ontloopt, daarnaast zijn de meeste gewonden langdurig uit de running en zullen in heel veel gevallen niet meer in staat zijn om te vechten vanwege allerlei handicaps.quote:
Hier ben ik het niet mee eens. Uit alles is toch duidelijk dat de Oekraners beter zijn in het repatriren van gewonden en de Russen ze voor een groot deel maar voor dood achterlaten?
Deze statistiek zal in het voordeel van Oekraners zijn.
En als je denkt dat gewonden een voordeel opleveren dan heb je het mis, van gewonden heb je feitelijk gezien alleen maar last. Het is niet voor niets dat bv. AP mijnen dusdanig geconstrueerd zijn dat ze zoveel mogelijk verwonden ipv doden. Gewonden moet je voeden, verzorgen, onderdak geven etc. etc. Daar gaat veel meer effort in zitten En aangezien de Russen kwanteit als een kwaliteit zien en een dode meer of minder ze niet heel veel boeit...
quote:
[..]
[..]
Maar gezien de manier waarop Rusland manschappen 'ertegenaan gooit' door ze bij bosjes te laten neermaaien en Oekraine die tactiek niet bezigt lijkt me de verhouding prima heel anders te kunnen liggen. Niet zo extreem maar wel significant anders.
Knap hoor, sterke comeback welquote:
[..]
Lol. Volgens mij is het voor jou veel meer een potje Call of Duty. De manier waarop je naar dit conflict kijkt.
.Het conflict escaleert steeds meer door wapenleveranties en Rusland mag niet winnen waardoor uiteindelijke inmenging van de Navo onvermijdelijk is. Met als gevolg dat de Nederlandse bevolking blootgesteld wordt aan WW3 en dus uiteindelijk inzet van kernwapens.quote:
Wat is je altenatief? Oekrane niet steunen, zodat Rusland wint?quote:
[..]
Het conflict escaleert steeds meer door wapenleveranties en Rusland mag niet winnen waardoor uiteindelijke inmenging van de Navo onvermijdelijk is. Met als gevolg dat de Nederlandse bevolking blootgesteld wordt aan WW3 en dus uiteindelijk inzet van kernwapens.
Oh Noeks! Ze zijn er weer..quote:
[..]
Het conflict escaleert steeds meer door wapenleveranties en Rusland mag niet winnen waardoor uiteindelijke inmenging van de Navo onvermijdelijk is. Met als gevolg dat de Nederlandse bevolking blootgesteld wordt aan WW3 en dus uiteindelijk inzet van kernwapens.
Wat zou voor de hand liggen?quote:
We gaan serieus naar een enorm conflict toe, terecht overigens, maar Nederland kan zich niet permitteren om een voortrekkersrol te spelen hierin. Er wordt te makkelijk gedacht dat een aanval van de Russen op een klein land als Nederland automatisch zou leiden tot artikel 5.
Macron is volstrekt helder geweest over de inzet van Franse kernwapens: dat gebeurt alleen bij een aanval op Frankrijk zelf. Artikel 5 van de NAVO wordt vloeibaar als de risico's en gevolgen te groot worden
Meer (en nog meer) tanks naar Oekrane graag.
Macron kan theoretisch lullen wat hij wil, als Poetin zo dom is Nederland aan te vallen (echt, laat me niet lachen) dan gaat het helemaal los tussen NAVO en Rusland. Wat Macron nu ook zegtquote:
[..]
Wat zou voor de hand liggen?
We gaan serieus naar een enorm conflict toe, terecht overigens, maar Nederland kan zich niet permitteren om een voortrekkersrol te spelen hierin. Er wordt te makkelijk gedacht dat een aanval van de Russen op een klein land als Nederland automatisch zou leiden tot artikel 5.
Macron is volstrekt helder geweest over de inzet van Franse kernwapens: dat gebeurt alleen bij een aanval op Frankrijk zelf. Artikel 5 van de NAVO wordt vloeibaar als de risico's en gevolgen te groot worden
Bestaan er geen applicaties die beelden van kaarten waar de oorlog zich afspeelt kunnen doorgronden om zodoende betrouwbare inschattingen te maken ipv dit gegok?quote:
Ja, wat maakt ons dat land uit. Er zijn momenteel meerdere oorlogen op de aardbol waar we ook niet wakker van liggen. Het westen heeft helemaal niks met dit conflict te maken, en zijn erg gevaarlijk bezig.quote:
[..]
Wat is je altenatief? Oekrane niet steunen, zodat Rusland wint?
Wel steunen, maar niet vooraan staan en zo'n publieke rol opeisen.quote:
[..]
Wat is je altenatief? Oekrane niet steunen, zodat Rusland wint?
Net zoals alle diplomatieke steun die Nederland ontving toen mh17 eruit werd geschoten? We zien toch wat voor helden de Fransen en Duitsers zijn, en op USA kunnen we niet blijven rekenen.quote:
[..]
Macron kan theoretisch lullen wat hij wil, als Poetin zo dom is Nederland aan te vallen (echt, laat me niet lachen) dan gaat het helemaal los tussen NAVO en Rusland. Wat Macron nu ook zegt
Grenzeloos dom en naeve om zo te denken, je hebt het over potentieel honderdduizend kankerpatinten en doden en gigantisch ellende.
We hebben er wel mee te maken natuurlijk, maar onze rol is uitgespeeld gezien het hoge niveau waarop het nu gespeeld (gaat) wordt(en).quote:
[..]
Ja, wat maakt ons dat land uit. Er zijn momenteel meerdere oorlogen op de aardbol waar we ook niet wakker van liggen. Het westen heeft helemaal niks met dit conflict te maken, en zijn erg gevaarlijk bezig.
Oh noes, de noeksquote:
[..]
Net zoals alle diplomatieke steun die Nederland ontving toen mh17 eruit werd geschoten? We zien toch wat voor helden de Fransen en Duitsers zijn, en op USA kunnen we niet blijven rekenen.
Grenzeloos dom en naeve om zo te denken, je hebt het over potentieel honderdduizend kankerpatinten en doden en gigantisch ellende.
.Het idee alleen al dat Poetin een bom op Nederland gooit vanwege een Rutte die wat op de Amerikaanse tv zegt. De hilariteit...
Ik ken jou als een redelijk volwassen user over het algemeen.quote:
Maar vanwaar zo grappig doen over zo'n zwaar middel waar het zeker niet meer ondenkbaar van is dat deze ingezet gaat worden?
Ik ken ze niet iig.quote:
Bestaan er geen applicaties die beelden van kaarten waar de oorlog zich afspeelt kunnen doorgronden om zodoende betrouwbare inschattingen te maken ipv dit gegok?
Jij doet net alsof ik daar op zit te wachten. En MH17 is een geheel andere kwestie.quote:
[..]
Net zoals alle diplomatieke steun die Nederland ontving toen mh17 eruit werd geschoten? We zien toch wat voor helden de Fransen en Duitsers zijn, en op USA kunnen we niet blijven rekenen.
Grenzeloos dom en naeve om zo te denken, je hebt het over potentieel honderdduizend kankerpatinten en doden en gigantisch ellende.
En ja, als Nederland een bommenregen van Rusland krijgt, kernwapen of niet, dan is het 100% oorlog tussen de NAVO en Rusland.
Ik zag wel youtube filmpjes van software die gebruikt wordt om tanks/artillerie/etc te herkennen die gecamoufleerd zijn. Vandaar dat ik het dacht.quote:
Ik vind dat aardig (extreem, bijzonder n totaal) ondenkbaar ja.quote:
[..]
Ik ken jou als een redelijk volwassen user over het algemeen.
Maar vanwaar zo grappig doen over zo'n zwaar middel waar het zeker niet meer ondenkbaar van is dat deze ingezet gaat worden?
Coping mechanisme.quote:
[..]
Ik ken jou als een redelijk volwassen user over het algemeen.
Maar vanwaar zo grappig doen over zo'n zwaar middel waar het zeker niet meer ondenkbaar van is dat deze ingezet gaat worden?
Rusland is ook cht van plan om Nederland op z'n plek te zetten omdat Rutte wat op de Russische televisie heeft gezegdquote:
[..]
Jij doet net alsof ik daar op zit te wachten. En MH17 is een geheel andere kwestie.
En ja, als Nederland een bommenregen van Rusland krijgt, kernwapen of niet, dan is het 100% oorlog tussen de NAVO en Rusland.
Echt, waar sommigen het vandaan halen
Dat zo kunnen, maar dat weten we helemaal niet omdat zich nog nooit zo'n situatie heeft voorgedaan.quote:
[..]
Jij doet net alsof ik daar op zit te wachten. En MH17 is een geheel andere kwestie.
En ja, als Nederland een bommenregen van Rusland krijgt, kernwapen of niet, dan is het 100% oorlog tussen de NAVO en Rusland.
Zou Duitsland en Frankrijk bereid zijn om in een oorlog te geraken omdat Nederland iets is overkomen en mogelijk miljoenen doden en kankerpatinten tot gevolg brengt?
En dan laat Poetin Nederland met rust als WO3 uitbreekt?quote:
[..]
Wel steunen, maar niet vooraan staan en zo'n publieke rol opeisen.
De Nederlandse rol en macht is veel en veel groter dan menig 1 denkt. Dat heeft alles te maken met slechts 1 bedrijf dat de spil is de machtspolitiek in de moderne wereld van communicatie, A.I. etc. namelijk ASML.quote:
[..]
We hebben er wel mee te maken natuurlijk, maar onze rol is uitgespeeld gezien het hoge niveau waarop het nu gespeeld (gaat) wordt(en).
Men is wel bezig om een soort van AI te ontwikkelen die dingen "herkent" maar dat staat iig hier in Nederland nog in de kinderschoenen.quote:
Ik zag wel youtube filmpjes van software die gebruikt wordt om tanks/artillerie/etc te herkennen die gecamoufleerd zijn. Vandaar dat ik het dacht.
Zeker de Europese bondgenoten zijn niet te vertrouwen.
Wat, jij denkt dat de NAVO gaat toekijken als Rusland in Nederland een nuke gooit? Dan heb je wel erg weinig vertrouwen in de bondgenoten. Maar dat sommige landen bij een kleinere gewone bom liever alsnog zo lang mogelijk niks doen is niet ondenkbaar inderdaad.quote:
[..]
Net zoals alle diplomatieke steun die Nederland ontving toen mh17 eruit werd geschoten? We zien toch wat voor helden de Fransen en Duitsers zijn, en op USA kunnen we niet blijven rekenen.
Grenzeloos dom en naeve om zo te denken, je hebt het over potentieel honderdduizend kankerpatinten en doden en gigantisch ellende.
Wat is eigenlijk de straf als je als NAVO land niet je bondgenoot helpt, slechts eruit gekickt worden?
Oekrane is een Europees land dat aangevallen wordt door een terreurstaat die daar genocide pleegt, daar heeft het Westen alles mee te maken.quote:
[..]
Ja, wat maakt ons dat land uit. Er zijn momenteel meerdere oorlogen op de aardbol waar we ook niet wakker van liggen. Het westen heeft helemaal niks met dit conflict te maken, en zijn erg gevaarlijk bezig.
Ja maar wat als Putin kermbommen op Nederland gooit!!!!! Wedden dat Duitsland dan niets doet!quote:
[..]
En dan laat Poetin Nederland met rust als WO3 uitbreekt?
Dat dus inderdaad.quote:
Nukes zijn zeker niet iets om lacherig over te doen. Nederland is sowieso een van de belangrijkste en eerste doelwitten van Rusland bij een gedeeltelijke escalatie. Het is goed om rekening te houden met eventueel ultiem verraad door onze bondgenoten.
Zeker de Europese bondgenoten zijn niet te vertrouwen.
Ben nu oprecht benieuwd naar hoe @AchJa hiertegen aankijkt.
Van andere bommen ga je ook kermenquote:
[..]
Ja maar wat als Putin kermbommen op Nederland gooit!!!!! Wedden dat Duitsland dan niets doet!
Net of dat Poetin een enkel ander NAVO land gaat bombarderen…. Dan weet hij ook wel dat het na een week voorbij is met hem en Rusland.quote:
[..]
Oh noes, de noeks
Het idee alleen al dat Poetin een bom op Nederland gooit vanwege een Rutte die wat op de Amerikaanse tv zegt. De hilariteit...
Ik weet niet wat de NAVO gaat doen dan. Ik weet wel dat wij onvoldoende middelen hebben om ons daartegen te beschermen, en ik weet dat het gigantische gevolgen zal hebben voor onze gezondheid en alles wat daarmee samenhangt.quote:
[..]
Wat, jij denkt dat de NAVO gaat toekijken als Rusland in Nederland een nuke gooit? Dan heb je wel erg weinig vertrouwen in de bondgenoten. Maar dat sommige landen bij een kleinere gewone bom liever alsnog zo lang mogelijk niks doen is niet ondenkbaar inderdaad.
Wat is eigenlijk de straf als je als NAVO land niet je bondgenoot helpt, slechts eruit gekickt worden?
Lees eens dit artikel aub: https://www.politico.eu/a(...)tack-russia-ukraine/
Ja, je kunt 'm wel om een boodschap sturen. Hoezeer ik wil dat 'opzout, hij is en blijft een briljant politicus in zijn presentatie.quote:
Bijzonder goed optreden van Mark Rutte bij CNN. Mooi interview.
[ twitter ]
Poetin heeft een probleem als hij UK, FR, of USA raakt. NL, BE, of een Scandinavisch land zou niet ondenkbeeldig zijn om een voorbeeld te stellen.quote:
[..]
Net of dat Poetin een enkel ander NAVO land gaat bombarderen…. Dan weet hij ook wel dat het na een week voorbij is met hem en Rusland.
Sterker nog, ik zou dat best rationeel vinden vanuit zijn perspectief omdat het de-escalerend kan werken.
Hoe realistisch zie jij het scenario dat Rusland een kernbom op Nederland gaat gooien en andere NAVO landen met rust laat?quote:
[..]
Ik weet niet wat de NAVO gaat doen dan. Ik weet wel dat wij onvoldoende middelen hebben om ons daartegen te beschermen, en ik weet dat het gigantische gevolgen zal hebben voor onze gezondheid en alles wat daarmee samenhangt.
Lees eens dit artikel aub: https://www.politico.eu/a(...)tack-russia-ukraine/
Oekrane heeft juist in de afvallige regio's een genocide gepleegd en Rusland schiet deze mensen nu te hulp met een speciale militaire operatie.quote:
[..]
Oekrane is een Europees land dat aangevallen wordt door een terreurstaat die daar genocide pleegt, daar heeft het Westen alles mee te maken.
De kans is groter dat dit niet gebeurt dan dat het wel gebeurt. Ik denk dat als er gescaleerd wordt door de Russen dat ze niet beginnen met UK, FR, of USA. Als ze dat doen krijgen ze gegarandeerd wat terug.quote:
[..]
Hoe realistisch zie jij het scenario dat Rusland een kernbom op Nederland gaat gooien en andere NAVO landen met rust laat?
Wat er gebeurt door NAVO bondgenoten als een Finland, Zweden of NL geraakt wordt is zr ongewis. Maar Macron geeft ons wel een voorproefje op de mogelijke reactie.
Ok, ik weet genoeg; weer iemand waar ik niet meer op hoef te reageren.quote:
[..]
Oekrane heeft juist in de afvallige regio's een genocide gepleegd en Rusland schiet deze mensen nu te hulp met een speciale militaire operatie.
Trollebol naar je hol, bedtijdquote:
[..]
Oekrane heeft juist in de afvallige regio's een genocide gepleegd en Rusland schiet deze mensen nu te hulp met een speciale militaire operatie.
Meen je dit nou serieus ?quote:
[..]
Oekrane heeft juist in de afvallige regio's een genocide gepleegd en Rusland schiet deze mensen nu te hulp met een speciale militaire operatie.
Toegeven aan nucleare blackmail kan je per definitie niet, dus al dat gezwets en fear-mongering mag je wat mij betreft achterwege laten. Trouwens die Patriots zijn verouderd en erg duur in het gebruik dus we moeten hier sowieso vervanging voor aanschaffen. In Oekraine kan die oude meuk tenminste nog enigzins nuttig ingezet worden.quote:
[..]
Ik weet niet wat de NAVO gaat doen dan. Ik weet wel dat wij onvoldoende middelen hebben om ons daartegen te beschermen, en ik weet dat het gigantische gevolgen zal hebben voor onze gezondheid en alles wat daarmee samenhangt.
Lees eens dit artikel aub: https://www.politico.eu/a(...)tack-russia-ukraine/
Ik denk dat je redeneert vanuit een minderwaardigheidscomplex en dat je niet beseft wat Nederland betekend wereldwijd en dat je dus niet een voorbeeld stelt als hier een kernbom op flikkert met als de-escalatie als gevolgquote:
[..]
Poetin heeft een probleem als hij UK, FR, of USA raakt. NL, BE, of een Scandinavisch land zou niet ondenkbeeldig zijn om een voorbeeld te stellen.
Sterker nog, ik zou dat best rationeel vinden vanuit zijn perspectief omdat het de-escalerend kan werken.
. Er is hier meer dan een groep coronawappies en tterende boze boeren.Ben ik met jou eens.quote:
[..]
Toegeven aan nucleare blackmail kan per definitie niet dus al dat gezwets en fearmongering mag je wat mij betreft achterwege laten.
Maar is NL nou het land wat hierin voorop moet lopen?
Dat hoor je bij die user toch al tenminste een paar jaar te moeten wetenquote:
[..]
Ok, ik weet genoeg; weer iemand waar ik niet meer op hoef te reageren.
is van het ene zo het andere globale topic ingetrold.Niemand gaat serieuze klappen opvangen omdat we een leuke universiteit hebben, een ASML wat ook prima kan gedijen in andere landen.quote:
[..]
Ik denk dat je redeneert vanuit een minderwaardigheidscomplex en dat je niet beseft wat Nederland betekend wereldwijd en dat je dus niet een voorbeeld stelt als hier een kernbom op flikkert met als de-escalatie als gevolg
Ik denk dat de NAVO dan sowieso in oorlog is met Rusland, daar twijfel ik niet over. En dan wordt het Russische leger aan flarden geschoten. Dat moet Poetin ook weten, als hij het in zn kop haalt om kernwapens in te zetten, blijft het niet bij 1 bom op een klein NAVO land, het is alles of niets.quote:
[..]
De kans is groter dat dit niet gebeurt dan dat het wel gebeurt. Ik denk dat als er gescaleerd wordt door de Russen dat ze niet beginnen met UK, FR, of USA. Als ze dat doen krijgen ze gegarandeerd wat terug.
Wat er gebeurt door NAVO bondgenoten als een Finland, Zweden of NL geraakt wordt is zr ongewis. Maar Macron geeft ons wel een voorproefje op de mogelijke reactie.
Mogelijk.quote:
[..]
Ik denk dat de NAVO dan sowieso in oorlog is met Rusland, daar twijfel ik niet over. En dan wordt het Russische leger aan flarden geschoten. Dat moet Poetin ook weten, als hij het in zn kop haalt om kernwapens in te zetten, blijft het niet bij 1 bom op een klein NAVO land, het is alles of niets.
Wat hebben we dan gewonnen als NEDERLAND zijnde?
Mijn God, wat een aids is Twitter geworden zeg. Alleen maar WEF wappies en Kremlin bots in de reacties.quote:
Bijzonder goed optreden van Mark Rutte bij CNN. Mooi interview.
[ twitter ]
Over land via Polen, dan Duitsland? Lijkt me toch wel lastig. Door de lucht idem. Dan over zee. Maar ja. Met welke schepen?quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:34 schreef MissHobje het volgende:
[..]
Dat is volgens mij niet heel moeilijk.
Ik denk niet dat Putin zijn strategische arsenaal ooit in gaat zetten want dat betekent MAD... Maar de inzet van tactische nukes zou mij eerlijk gezegd niet verbazen. Niet tegen de NATO maar op het gevechtsveld.quote:
Dat dus inderdaad.
Ben nu oprecht benieuwd naar hoe @:Achja hiertegen aankijkt.
Niks, dan hebben we allemaal verloren. Maar ik vind dat we ons niet moeten laten chanteren door Russische kernwapens. We moeten er zoveel mogelijk aan doen om Oekrane te redden. Zoland we geen veldtocht richting Moskou gaan beginnen denk ik niet dat we bang moeten zijn voor een kernoorlog.quote:
[..]
Mogelijk.
Wat hebben we dan gewonnen als NEDERLAND zijnde?
Hij zou een veel betere BuZa guy zijn geweest dan MinPres.quote:
[..]
Ja, je kunt 'm wel om een boodschap sturen. Hoezeer ik wil dat 'opzout, hij is en blijft een briljant politicus in zijn presentatie.
Maar als het wel oorlog wordt tegen de navo?quote:
[..]
Ik denk niet dat Putin zijn strategische arsenaal ooit in gaat zetten want dat betekent MAD... Maar de inzet van tactische nukes zou mij eerlijk gezegd niet verbazen. Niet tegen de NATO maar op het gevechtsveld.
Kunnen wij op onze EUROPESE bondgenoten rekenen als Nederland een (hybride) aanval te verduren krijgt of een aanval waar je over kan speculeren of het wel/niet de Russen zijn?
Dat valt wel mee, bovendien zullen de andere Europese landen wel moeten terugslaan, anders is er geen EU en geen NAVO meer.quote:
Nukes zijn zeker niet iets om lacherig over te doen. Nederland is sowieso een van de belangrijkste en eerste doelwitten van Rusland bij een gedeeltelijke escalatie. Het is goed om rekening te houden met eventueel ultiem verraad door onze bondgenoten.
Zeker de Europese bondgenoten zijn niet te vertrouwen.
Eens. Maat laat die leading rol lekker bij de Fransen of Duitsers.quote:
[..]
Niks, dan hebben we allemaal verloren. Maar ik vind dat we ons niet moeten laten chanteren door Russische kernwapens. We moeten er zoveel mogelijk aan doen om Oekrane te redden. Zoland we geen veldtocht richting Moskou gaan beginnen denk ik niet dat we bang moeten zijn voor een kernoorlog.
En de NAVO laat ons barsten, wel godverdomme!
Over Oekrane, Polen, Duitsland en Arnhem heen...
Een flits, precies gemikt tussen Middelburg en Heerenveen.
100000 doden en kankerpatinten jarenlang...
Waarom is niet iedereen voor NOEKS bang?
Ik zag de dreiging vandaag nog op Russia Today
Allemaal de eigen schuld van Oekrane, okee
Daarom, echt geheel tegen onze westerse waarden in...
Capituleer ik nu en schreeuw 'Heil Poetin'!
Neuh, ministers van BuZa stellen niets voor, die hebben geen status omdat ze, op het moment dat het er echt om gaat, altijd opzij worden geschoven en dan verschijnen de premiers (de echte grote jongens) ten tonele.quote:
[..]
Hij zou een veel betere BuZa guy zijn geweest dan MinPres.
Rutte heeft natuurlijk bovendien moeten groeien in zijn rol en zijn gegroeide status heeft zijn zelfvertrouwen zichtbaar vergroot.
Nee, zijn we ook niet. De 1e Patriots komen uit de VS en ook de 1e zware NATO-rated "moderne" tanks bijv. komen uit de UK. Duitsland gaat waarschijnlijk ook Patriots leveren aan Oekraine en het kan inderdaad helpen dat zij dan kunnen stellen niet de 1e europese leverancier te zijn. Patriot heeft een groter bereik dan IRIS-T en NASSAM's dat al geleverd is en Patriot is verouderd en aan vervanging toe. De snelheid van de duitse wapenindustrie is die van een slak dus het uitleveren van volgende IRIS-T systemen aan Oekraine gaat nog jaren duren. Ik schat circa 2 systemen per jaar.quote:
[..]
Maar is NL nou het land wat hierin voorop moet lopen?
Raket keert om, als het doel ten zuiden van de lanceerrichting ligt, en heeft vanwege het keren dus minder bereik.quote:
Wat bedoelen ze hier nou mee
https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
The GLSDB has a range of 93 mi (150 km), or can hit targets 43 mi (70 km) behind the launch vehicle
Ik denk dat het bij elkaar zoeken van wat er in zo'n levering komt al eerder is gedaan. En ze zullen nu wel beginnen met de longlist voor de volgende levering.quote:
Dat de VS het grootste pakket tot nu toe gaat aankondigen laat naar mijn mening zien dat de geruchten van een nieuw en groot Russisch offensief tegen Kiev kloppen. De Amerikanen hebben goede bronnen in het Kremlin.
De situatie is voor de Oekrainers momenteel ook wat penibeler dan hier altijd wordt voorgedaan.quote:
Dat de VS het grootste pakket tot nu toe gaat aankondigen laat naar mijn mening zien dat de geruchten van een nieuw en groot Russisch offensief tegen Kiev kloppen. De Amerikanen hebben goede bronnen in het Kremlin.
Ja, aangezien ze bijna allemaal een NATO lid zijn. Dat er zonder de VS een stuk minder gewicht in de schaal gegooid kan worden lijkt me evident.quote:
Maar als het wel oorlog wordt tegen de navo?
Kunnen wij op onze EUROPESE bondgenoten rekenen als Nederland een (hybride) aanval te verduren krijgt of een aanval waar je over kan speculeren of het wel/niet de Russen zijn?
Een tactische kernwapen blijft gewoon een kernwapen. Ben wel benieuwd of de VS idd ingrijpt als Poetin de gok neemt.quote:
[..]
Ik denk niet dat Putin zijn strategische arsenaal ooit in gaat zetten want dat betekent MAD... Maar de inzet van tactische nukes zou mij eerlijk gezegd niet verbazen. Niet tegen de NATO maar op het gevechtsveld.
Het is al een jaar penibel voor Oekrane. En dat blijft zo tot Rusland het land uit is getrapt.quote:
[..]
De situatie is voor de Oekrainers momenteel ook wat penibeler dan hier altijd wordt voorgedaan.
Ze moeten wel. Anders geven ze Xi en Kim het signaal dat als zij ze gebruiken er niks gedaan zal worden.quote:
[..]
Een tactische kernwapen blijft gewoon een kernwapen. Ben wel benieuwd of de VS idd ingrijpt als Poetin de gok neemt.
En misschien hebben we dat al binnen zien komen in Vlissingenquote:
[..]
Ik denk dat het bij elkaar zoeken van wat er in zo'n levering komt al eerder is gedaan. En ze zullen nu wel beginnen met de longlist voor de volgende levering.
Mwa, je voelt momenteel aan alles dat er een beetje paniek is en dat er angst heerst dat de Russen vrij snel aan het oprukken zijn. Ze worden natuurlijk ook wel efficienter in hun oorlogsvoering. Als Kiev zou vallen is het bovendien klaar, dan is Oekraine (met uitzondering van een stukje Lviv misschien) gewoon weer Rusland. Ik denk dat het maximaal haalbare een Oekraine zonder Krim en Luhansk is dat zich bij de NAVO kan aansluiten.quote:
[..]
Het is al een jaar penibel voor Oekrane. En dat blijft zo tot Rusland het land uit is getrapt.
Zelfs bij iets relatiefs lulligs (vergeleken met oorlog) als Corona was het gelijk ieder voor zich, en God voor ons allen. Als het erop aankomt komt de nationalistische reflex altijd bovendrijven.quote:
[..]
Dat valt wel mee, bovendien zullen de andere Europese landen wel moeten terugslaan, anders is er geen EU en geen NAVO meer.
Voor je kinderen spring je wel voor de bus, geen twijfel over mogelijk, maar doe je dat ook voor je buurman waar je een heilige afspraak mee hebt gemaakt? Dat weet je pas als het moment daar is.
Waaruit blijkt die paniek volgens jou dan? Ja, ze hebben meer wapens nodig, maar dat is vooral omdat ze in de aanval willen gaan. Vooralsnog kan Rusland alleen maar met heel veel moeite wat terrein winnen door totaal niet te letten op hun eigen verliezen.quote:
[..]
Mwa, je voelt momenteel aan alles dat er een beetje paniek is en dat er angst heerst dat de Russen vrij snel aan het oprukken zijn. Ze worden natuurlijk ook wel efficienter in hun oorlogsvoering. Als Kiev zou vallen is het bovendien klaar, dan is Oekraine (met uitzondering van een stukje Lviv misschien) gewoon weer Rusland. Ik denk dat het maximaal haalbare een Oekraine zonder Krim en Luhansk is dat zich bij de NAVO kan aansluiten.
Als Kiev valt, moeten de Russen nog maar een bezettingsmacht op de been houden om de stad, en het hele land, te bezetten. Dat is ook erg kostbaar.quote:
Mwa, je voelt momenteel aan alles dat er een beetje paniek is en dat er angst heerst dat de Russen vrij snel aan het oprukken zijn. Ze worden natuurlijk ook wel efficienter in hun oorlogsvoering. Als Kiev zou vallen is het bovendien klaar, dan is Oekraine (met uitzondering van een stukje Lviv misschien) gewoon weer Rusland.
Een mooi stukje:
https://www.businessinsid(...)ekraine-steden-kiev/quote:"Rusland heeft zo'n 150.000 soldaten naar Oekrane gestuurd", zegt militair analist Seth Jones van het Amerikaanse Center for Strategic and International Studies tegen CNN. "Oekrane heeft een bevolking van 44 miljoen, dat zijn dus 3,4 soldaten per 1.000 inwoners. Met die aantallen is het onwaarschijnlijk dat het Rusland lukt Oekraense steden in te nemen en ze vervolgens voor langere tijd vast te houden."
Jones zegt dit op basis van oorlogen in het verleden waarbij er sprake was van een succesvolle invasie. "Neem bijvoorbeeld de geallieerde troepen die Duitsland bezetten in 1945, zij hadden 89,3 manschappen per 1.000 mensen of de NAVO-troepen in Bosni in 1995, dat waren 17,5 manschappen per 1.000 inwoners."
Volgens Wallace zal het nog zwaarder worden voor de Russen als ze het voor elkaar krijgen daadwerkelijk de steden in te trekken. "Daar krijgen ze niet alleen te maken met soldaten, maar ook met burgers die met guerrillatechnieken, zoals molotovcocktails, zeer ernstige schade kunnen toebrengen aan de strijdkrachten."
"Ik was een voormalig soldaat, we hebben altijd geaccepteerd dat het aantal slachtoffers in steden hoger was dan daarbuiten en dat is dan ook precies het probleem waar Rusland nu voor staat."
Ook Jones denkt dat een guerrillaoorlog uitvechten in de Oekraense steden niet in het voordeel van Rusland zal uitvallen. "Ze lopen dan groot gevaar door opstandelingen uit elkaar te worden gerukt."
Nope, geen foto.quote:
[..]
Polen denk ik.
Heb je foto gemaakt? Filmpje?
Normaal als je hier zo'n trein ziet richting Duitsland staan ze vol met meerdere soorten voertuigen, aanhangers etc. Nu waren het 45 exact dezelfde vrachtwagens en verder niks.
Zag er een beetje uit alsof ze net Almelo uit de opslag waren gehaald.
Dat is uitgesloten. Dan krijgen ze Amerika tegen zich.quote:
[..]
Ik denk niet dat Putin zijn strategische arsenaal ooit in gaat zetten want dat betekent MAD... Maar de inzet van tactische nukes zou mij eerlijk gezegd niet verbazen. Niet tegen de NATO maar op het gevechtsveld.
U.S. Warns Russia of ‘Catastrophic Consequences’ if It Uses Nuclear Weapons
Vooral het feit dat er zwaardere wapens geleverd gaan worden, waar men daar eerst bepaald niet happig op was zegt wel enigszins dat wat er eerst geleverd werd nu niet meer genoeg is. Verder bespeur ik qua toon bij analisten en politici veel meer een gevoel van acuut gevaar. Soledar en Bakhmut maken blijkbaar toch wel wat los.quote:
[..]
Waaruit blijkt die paniek volgens jou dan? Ja, ze hebben meer wapens nodig, maar dat is vooral omdat ze in de aanval willen gaan. Vooralsnog kan Rusland alleen maar met heel veel moeite wat terrein winnen door totaal niet te letten op hun eigen verliezen.
quote:
[..]
Nope, geen foto.
Normaal als je hier zo'n trein ziet richting Duitsland staan ze vol met meerdere soorten voertuigen, aanhangers etc. Nu waren het 45 exact dezelfde vrachtwagens en verder niks.
Zag er een beetje uit alsof ze net Almelo uit de opslag waren gehaald.
Onderdeel van deze lopende levering sinds november 2022?
Wikpedia | List of foreign aid to Ukraine during the Russo-Ukrainian War
U.S. Warms to Helping Ukraine Target Crimea
quote:
[..]
Meneer zit straks veilig in een bunker en laat de Nederlandse bevolking massaal afslachten door een kernwapen omdat hij zo nodig oorlog wilde spelen met Rusland. Wat een moedige man.
Dat is logisch.quote:
[..]
Vooral het feit dat er zwaardere wapens geleverd gaan worden, waar men daar eerst bepaald niet happig op was zegt wel enigszins dat wat er eerst geleverd werd nu niet meer genoeg is. Verder bespeur ik qua toon bij analisten en politici veel meer een gevoel van acuut gevaar. Soledar en Bakhmut maken blijkbaar toch wel wat los.
In het begin van de oorlog hadden ze simpel spul nodig omdat ze snel moesten reageren op de Russische inval. Dus snel veel relatief lichte wapens leveren die heel snel ingezet zouden kunnen worden was de slimste move. Je had in maart 2022 wel Abrams kunnen leveren, maar de kans was groot dat die wegens gebrek aan goede logistiek en onderhoud binnen een week ergens in een veld zouden staan. Maar ook zware wapens kwamen er vorig jaar al. Leveren van T-72 varianten, van de Pzh2000 worden er 100 gebouwd en er zijn er een stuk of 18 geleverd. Honderden andere 155mm houwitzers zijn geleverd. M270 en HIMARS kwamen. Noem maar op.
Wat er nu komt gaat ook weer voor een probleem zorgen voor de russen.
De kernwapen retoriek is gestopt sinds de ontmoeting tussen Xi en Poetin. Dus China zal ook geen zin hebben in gegooi met kernwapens en als Poetin zijn laatste grote bondgenoot ook nog verliest is het helemaal klaar. Zeker als je kijkt naar de geschiedenis tussen China en de Sovjet-Unie hebben de Chinese ook nog wel wat claims zitten.
Onderzeer, denk eerder cyber gedoe.quote:
[..]
Over land via Polen, dan Duitsland? Lijkt me toch wel lastig. Door de lucht idem. Dan over zee. Maar ja. Met welke schepen?
Dat doen ze nu al.quote:
Omfg QFT.quote:
Die eeuwige kernwapen discussie wordt wel steeds vermoeiender. Vooral omdat ze niet gebruikt gaan worden. De opvallende kijker is het misschien al opgevallen maar vanuit het Kremlin is er nog amper kernwapen retoriek. Alleen maar dat het westen de oorlog verlengt met wapenleveranciers enzovoort. De kernwapen retoriek is vooral op de bekende propaganda kanalen en bij de ''privleger leiders'' dus dat is alleen maar gericht voor de binnenlandse politiek.
De kernwapen retoriek is gestopt sinds de ontmoeting tussen Xi en Poetin. Dus China zal ook geen zin hebben in gegooi met kernwapens en als Poetin zijn laatste grote bondgenoot ook nog verliest is het helemaal klaar. Zeker als je kijkt naar de geschiedenis tussen China en de Sovjet-Unie hebben de Chinese ook nog wel wat claims zitten.
Ik volg dagelijks het russische nieuws, en die stompzinnige NOEKS discussie iedere paar dagen hangt mij ook behoorlijk de keel uit. Vooral omdat het van figuren afkomstig is die niks weten, niks kunnen, en zelden met nuttige info komen.
Enfin, het weerbericht: de komende dagen ongeveer hetzelfde weer als hier: koud, maar niet koud genoeg.
Vrijdag is Rammstein.
[ Bericht 0% gewijzigd door oheng op 19-01-2023 01:10:46 ]
Polen
Ga je naar de band of bedoel je Ramstein de vliegbasis waar de naam Rammstein vandaan komt na een ongeluk bij een vliegshow?quote:
[..]
Omfg QFT.
Ik volg dagelijks het russische nieuws, en die stompzinnige NOEKS discussie iedere paar dagen hangt mij ook behoorlijk de keel uit. Vooral omdat het van figuren afkomstig is die niks weten, niks kunnen, en zelden met nuttige info komen.
Enfin, het weerbericht: de komende dagen ongeveer hetzelfde weer als hier: koud, maar niet koud genoeg.
Vrijdag is Rammstein.
Is niet verwonderlijk. Ik heb het al vaker geschreven maar in het verleden heeft Amerika vaker wapens aan landen gegeven die ze niet konden onderhouden. Dan hebben we het over technisch onderhoud maar ook onderdelen die te laat of niet aan komen vanwege de lange logistieke lijnen. Dan vallen die wapens gewoon stil en heb je er niks aan. Daarom zijn ze daar voorzichtiger mee geworden of ze sturen wapens die voor hun toch al afgeschreven zijn en geen zin meer hebben om ze zelf te onderhouden. Vallen die stil gaan ze kapot dan is het eigenlijk geen verlies voor de VS. Dat hebben ze tot nu toe ook gedaan met Oekrane. Een paar Himars systemen is makkelijker dan een berg Abraham tanks. Er was hier een filmpje gepost over de Bradleys waar Oekrane er 50 van krijgt. Maar om de Bradleys te kunnen onderhouden heb je 3 maanden training voor nodig terwijl het voor Abrahams rond een jaar training ligt. De VS kan niet die tanks zelf onderhouden want dan nemen ze actief deel aan de oorlog. Daarom zetten ze flinke druk op Europese landen omdat vooral hun logistieke lijnen veel korter zijn dan vanuit de VS.quote:
Polen heeft Abrams. Die logistiek kan via dat land lopen. Evenals onderhoud/reparatie.quote:
[..]
Is niet verwonderlijk. Ik heb het al vaker geschreven maar in het verleden heeft Amerika vaker wapens aan landen gegeven die ze niet konden onderhouden. Dan hebben we het over technisch onderhoud maar ook onderdelen die te laat of niet aan komen vanwege de lange logistieke lijnen. Dan vallen die wapens gewoon stil en heb je er niks aan. Daarom zijn ze daar voorzichtiger mee geworden of ze sturen wapens die voor hun toch al afgeschreven zijn en geen zin meer hebben om ze zelf te onderhouden. Vallen die stil gaan ze kapot dan is het eigenlijk geen verlies voor de VS. Dat hebben ze tot nu toe ook gedaan met Oekrane. Een paar Himars systemen is makkelijker dan een berg Abraham tanks. Er was hier een filmpje gepost over de Bradleys waar Oekrane er 50 van krijgt. Maar om de Bradleys te kunnen onderhouden heb je 3 maanden training voor nodig terwijl het voor Abrahams rond een jaar training ligt. De VS kan niet die tanks zelf onderhouden want dan nemen ze actief deel aan de oorlog. Daarom zetten ze flinke druk op Europese landen omdat vooral hun logistieke lijnen veel korter zijn dan vanuit de VS.
Hoe zie jij het voor je dat Polen die tanks gaat onderhouden? Als ze onderhoud nodig heeft stuurt Oekrane ze terug naar Polen en daar worden ze weer gemaakt? Dat kan niet dan zijn ze een legitiem doelwit. Zodra die tanks in Oekrane zijn moet Oekrane ze zelf kunnen onderhouden want anders is NAVO actief bezig in de oorlog. Dat is de reden waarom eerst al dat oude Sovjet spul gestuurd is uit voormalige Oostblok landen omdat Oekrane er mee bekent is (of zelfs zelf gemaakt heeft).quote:
[..]
Polen heeft Abrams. Die logistiek kan via dat land lopen. Evenals onderhoud/reparatie.
De Pzh2000's gaan naar Litouwen voor onderhoud en reparatie. Dus het kan gewoon.quote:
[..]
Hoe zie jij het voor je dat Polen die tanks gaat onderhouden? Als ze onderhoud nodig heeft stuurt Oekrane ze terug naar Polen en daar worden ze weer gemaakt? Dat kan niet dan zijn ze een legitiem doelwit. Zodra die tanks in Oekrane zijn moet Oekrane ze zelf kunnen onderhouden want anders is NAVO actief bezig in de oorlog. Dat is de reden waarom eerst al dat oude Sovjet spul gestuurd is uit voormalige Oostblok landen omdat Oekrane er mee bekent is (of zelfs zelf gemaakt heeft).
Volgens mij worden die gewoon in Oekrane onderhouden. Ik heb nergens gelezen dat ze naar Litouwen gaan.quote:
[..]
De Pzh2000's gaan naar Litouwen voor onderhoud en reparatie. Dus het kan gewoon.
Edit
Ik zit verkeert heb het al gevonden
https://mil.in.ua/en/news(...)witzers-for-ukraine/
Geen gezeik van de Russen. Dus het kan.
Zie mijn wijziging ik had het al gevonden. Maar als nog zit je met onderdelen enzovoort bij de Leopard tanks zitten de voorraden en de fabriek om de hoek voor de Abrams tanks niet. Aangezien Oekrane in oorlog is hebben ze onderdelen dan ook nu nodig niet over 3 maanden. Daarom denk ik dat de VS liever ziet dat er Leopard tanks naar Oekrane gaan dan Abrams tanks. Misschien in de toekomst is het anders maar de productie verhoog je ook niet ineens of kan je ineens in Europa maken. Maar goed morgen is er overleg in Ramstein dus misschien hangt de vlag daarna er weer anders bij.quote:
https://en.defence-ua.com(...)the_others-4887.html
Geen gezeik van de Russen. Dus het kan.
Waarom blijf jij een jaar na dato deze onzin herhalen?quote:
[..]
Oekrane heeft juist in de afvallige regio's een genocide gepleegd en Rusland schiet deze mensen nu te hulp met een speciale militaire operatie.
Zal wel weer te makkelijk zijn.quote:
De vs zal meer onderdelen op voorraad hebben. En ze hoeven er maar een stuk of tien te sturen. Die gewoon ergens in een wei parkeren, want ze zijn er alleen maar om te zorgen dat de Leo2's komen.
Blijft wel apart dat standpunt van de Duitsers.
Waarom na een jaar er nog op reageren?quote:
[..]
Waarom blijf jij een jaar na dato deze onzin herhalen?