NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een lancering van een raket vanaf een HIMARS kost zo'n 150.000 dollar. Met een salvo kun je een vierkante kilometer van soldatenleven ontdoen. Dan veroorzaak je meer schade dan het kost. En als de schade die een drone of raket kan aanrichten groter is de prijs van een patriot schiet je die natuurlijk gewoon af. En je weet wat je verdedigt.quote:Op woensdag 18 januari 2023 20:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Himars wordt niet zomaar overal ingezet omdat een enkele lancering kost al 1 miljoen euro kost. Het is niet bepaald kosten efficint om daarmee ingegraven infanterie te bestoken bijvoorbeeld.
Dit is ook een groot probleem bij luchtafweer, patriots zijn bijvoorbeeld erg kostbaar om drones mee uit de lucht te halen.
Maar volgens jou hadden ze Rusland allang er uit moeten trappen gegeven wat ze allemaal al hebben gekregen. Waarom gebeurt dat dan niet.quote:
[..]
De generale staf van Oekrane heeft ook een offensief in de maak. Reken daar maar op. En bij een aanval op vers gehimarse dienstplichtigen door een flink aantal door NATO landen getrainde Oekraners die rondrijden in westerse tanks, IFV's en APC's weet ik wel wat het resultaat gaat zijn: Russen die in paniek op de vlucht slaan. Daar moet Rusland ook wel eventjes rekening mee houden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ze zijn uit Kyiv getrapt, ze zijn uit Kherson getrapt, ze zijn uit Kharkiv getrapt. Het volgende pak slaag voor de Russen komt er wel weer aan.quote:
[..]
Maar volgens jou hadden ze Rusland allang er uit moeten trappen gegeven wat ze allemaal al hebben gekregen. Waarom gebeurt dat dan niet.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
https://www.quora.com/Wha(...)try-Fighting-Vehicle
What is the functional difference between the Bradley and the Stryker Infantry Fighting Vehicle?
The Bradley M2 series is a Infantry Fighting Vehicle. It was built to compete with Soviets BMD and BMP series, as the Americans saw value in a APC that could offer fire support and long range anti-tank capabilities. It got caught up in the US' convoluted procurement process ( see the film Pentagon Wars) and was designed to be too many vehicles.
The M3 series was essentially the same vehicle with extra fuel, ammunition and optics in the place of troops. It suffered from being not that fast, very tall, and generally a comprise between a few different things.
On the battlefield the two variants of the Bradley had desperate roles. The M3 was designed to scout ahead, establish observation posts, direct artillery fire and mark objectives for the armour units (Tank and M2 mounted infantry) following up.
The M2s shadowed the tanks and worked as part of armoured groups as mechanized infantry, deploying their troops in support. Their role was to protect the tanks from enemy infantry, to whom tanks are vulnerable. As tanks move over their objectives the M2s mop up any remaining enemy infantry. When engaging other armour M2s can engage other IFVs or main battle tanks with their TOW anti tank missiles.
Strikers are an Armoured Personel Carriers. They are designed more to bring troops to the battlefield in relative safety rather than actually engage the enemy as an armoured vehicle. They operate as part of Stryker Battalions which have a full compliment of a battalion (close support, engineering, ambulance, reconnaissance, antitank elements.) all with specialized Stryker variants. They were designed to be easily shippable (by air or sea) so they could be deployed within 48 hours for rapid interventions or to support other forces.
They are used primarily as infantry vehicles to defend, and to attack more lightly defended objectives, or to stage troops quickly. They are a hybrid between motorised and mechanized infantry. They are fast and mobile, and lightly armoured to withstand other infantry and artillery.
In low intensity conflicts such as Afghanistan where the small arms fire and mines/IEDs are the greatest threat the Stykers are a fire support platform for infantry and have a front line combat role. Systems like the remote gun stations allow for crew to engage without exposing the soldiers to small arms fire.
So really the Bradley's are heavier vehicles that take on well defended or well armoured objectives while the Strykers are fast fully integrated infantry units for putting troops where they need to be to engage the enemy or defend.
What is the functional difference between the Bradley and the Stryker Infantry Fighting Vehicle?
The Bradley M2 series is a Infantry Fighting Vehicle. It was built to compete with Soviets BMD and BMP series, as the Americans saw value in a APC that could offer fire support and long range anti-tank capabilities. It got caught up in the US' convoluted procurement process ( see the film Pentagon Wars) and was designed to be too many vehicles.
The M3 series was essentially the same vehicle with extra fuel, ammunition and optics in the place of troops. It suffered from being not that fast, very tall, and generally a comprise between a few different things.
On the battlefield the two variants of the Bradley had desperate roles. The M3 was designed to scout ahead, establish observation posts, direct artillery fire and mark objectives for the armour units (Tank and M2 mounted infantry) following up.
The M2s shadowed the tanks and worked as part of armoured groups as mechanized infantry, deploying their troops in support. Their role was to protect the tanks from enemy infantry, to whom tanks are vulnerable. As tanks move over their objectives the M2s mop up any remaining enemy infantry. When engaging other armour M2s can engage other IFVs or main battle tanks with their TOW anti tank missiles.
Strikers are an Armoured Personel Carriers. They are designed more to bring troops to the battlefield in relative safety rather than actually engage the enemy as an armoured vehicle. They operate as part of Stryker Battalions which have a full compliment of a battalion (close support, engineering, ambulance, reconnaissance, antitank elements.) all with specialized Stryker variants. They were designed to be easily shippable (by air or sea) so they could be deployed within 48 hours for rapid interventions or to support other forces.
They are used primarily as infantry vehicles to defend, and to attack more lightly defended objectives, or to stage troops quickly. They are a hybrid between motorised and mechanized infantry. They are fast and mobile, and lightly armoured to withstand other infantry and artillery.
In low intensity conflicts such as Afghanistan where the small arms fire and mines/IEDs are the greatest threat the Stykers are a fire support platform for infantry and have a front line combat role. Systems like the remote gun stations allow for crew to engage without exposing the soldiers to small arms fire.
So really the Bradley's are heavier vehicles that take on well defended or well armoured objectives while the Strykers are fast fully integrated infantry units for putting troops where they need to be to engage the enemy or defend.
Strategisch is het gewoon een patstelling. Kijk toch eens naar de kaart. Fronten zijn amper veranderd. Al die bodycount zooi is mooi meegenomen, maar geen strategische winst. Een bokser die zijn tegenstander twaalf minuten helemaal kapot slaat is ook geen winst als de ander in de dertiende ronde een knock out scoort.quote:
[..]
Al die opgeblazen Russische gouverneurs, burgemeesters en andere hotemetoten in de bezette gebieden gemist?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Duitsers 
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
En wie is degene die nu al twaalf mronden de klappen uitdeelt volgens jou? Rusland of Oekrane?quote:
[..]
Strategisch is het gewoon een patstelling. Kijk toch eens naar de kaart. Fronten zijn amper veranderd. Al die bodycount zooi is mooi meegenomen, maar geen strategische winst. Een bokser die zijn tegenstander twaalf minuten helemaal kapot slaat is ook geen winst als de ander in de dertiende ronde een knock out scoort.
Prima, dan stuurt Amerika er toch symbolisch 10 stuks die daarna allemaal bij Kyiv gestald wordenquote:
Op 
Wat bedoelen ze hier nou mee 
https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
The GLSDB has a range of 93 mi (150 km), or can hit targets 43 mi (70 km) behind the launch vehicle
https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
The GLSDB has a range of 93 mi (150 km), or can hit targets 43 mi (70 km) behind the launch vehicle
De GLSDB is spotgoedkoop, maar 40k.
Voor de prijs van een Javelin kan je 5~6 stuks kopen
https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
It is also being considered for use in Ukraine with the HIMARS system. Ukraine has long wanted the ATACMS missiles for their long range. The GLSDB would be a compromise giving them a range of some 150 kilometres (94 miles) using a M26 rocket engine and an SDB. Both the SDB and the M26 are common in the US arsenal. It could be delivered by early 2023 using surplus bombs from the conflict in Afghanistan. Each would cost $40,000 USD. [9] The price per unit for ATACMS is estimated to be well over $1M
Voor de prijs van een Javelin kan je 5~6 stuks kopen
https://en.wikipedia.org/wiki/Ground_Launched_Small_Diameter_Bomb
It is also being considered for use in Ukraine with the HIMARS system. Ukraine has long wanted the ATACMS missiles for their long range. The GLSDB would be a compromise giving them a range of some 150 kilometres (94 miles) using a M26 rocket engine and an SDB. Both the SDB and the M26 are common in the US arsenal. It could be delivered by early 2023 using surplus bombs from the conflict in Afghanistan. Each would cost $40,000 USD. [9] The price per unit for ATACMS is estimated to be well over $1M
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik snap niet waarom Duitsland mee wilt als 'hunne' het ook doen.quote:
Hebben ze dan geen enkel eergevoel en schuldgevoel voor het walgelijke, nazistisch en genocidaal verleden van ze? Totaal geen gevoel om bij de eerste echte gelegenheid de natie te zuiveren van dat duistere verleden.
Kennelijk niet. Misschien blijft een nazi echt een nazi.
quote:
[..]
Heb je jouw percentage wel meegenomen in die berekening?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Jawel en dat juist het probleem. Duitsland is erg bang weer een grote oorlog starten met alle nare gevolgen van dien.quote:
[..]
Ik snap niet waarom Duitsland mee wilt als 'hunne' het ook doen.
Hebben ze dan geen enkel eergevoel en schuldgevoel voor het walgelijke, nazistisch en genocidaal verleden van ze? Totaal geen gevoel om bij de eerste echte gelegenheid de natie te zuiveren van dat duistere verleden.
Kennelijk niet. Misschien blijft een nazi echt een nazi.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zeker beide partijen. 100k aan beide kanten volgens Milley.Volgens mij heb jij een totaal skewed beeld van dit conflict. Volgens jouw logica had Oekraine Rusland allang het land uit moeten schoppen. Dat gebeurt niet, het is gewoon een gehaktmolen. Steeds maar meer en meer slachtoffers, maar weinig gebied veroverd of heroverd.quote:
[..]
En wie is degene die nu al twaalf mronden de klappen uitdeelt volgens jou? Rusland of Oekrane?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Zou Rusland die Iraanse BM's dan gestockt hebben voor het komende offensief? Veel berichten een aantal maand geleden daarover, maar we hebben nog niet echt iets gezien behalve de drones.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Polen denk ik.quote:
In Almelo stond een trein met 45 4-tonners erop. Zouden die ook richting Oekrane gaan?
Heb je foto gemaakt? Filmpje?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ook door mijnenvelden, want dat heeft Rusland in het oosten toch flink aangelegd? (samen met de loopgraven en betonnen driehoekjes)quote:
[..]
Misschien wel: Je neemt wat tanks en artillerie om een gat in de Russische linies te schieten en dan ga je met je Senators en IFV's met een noodgang daar doorheen om achter de Russische linies teringshit te veroorzaken. Dat kun je er prima mee doen. Ze gaan hard genoeg.
lees nu verder en zie dat een ander het ook al opmerkte
https://www.telegraaf.nl/(...)liciteert-bij-wagner
Beruchte Russische seriemoordenaar ’maniak van Angarsk’ solliciteert bij Wagner
Beruchte Russische seriemoordenaar ’maniak van Angarsk’ solliciteert bij Wagner
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/461386c0-9751-11ed-b3b1-02d1dbdc35d1.jpg)
Vanaf wel punt meet je dan? Want de Russen hebben gemeten vanaf januari nog een gigantisch stuk gebied bezet. En Oekrane heeft vanaf het hoogtepunt van de Russen een gigantisch stuk terug veroverd. Het is niet alsof we het over een NL provincie hebben, maar een meervoud daarvan. Beide kanten op.quote:
[..]
Zeker beide partijen. 100k aan beide kanten volgens Milley.Volgens mij heb jij een totaal skewed beeld van dit conflict. Volgens jouw logica had Oekraine Rusland allang het land uit moeten schoppen. Dat gebeurt niet, het is gewoon een gehaktmolen. Steeds maar meer en meer slachtoffers, maar weinig gebied veroverd of heroverd.
Vind het beide kanten op dus ook een bizarre stelling die je maakt.
Winter he.quote:
[..]
Strategisch is het gewoon een patstelling. Kijk toch eens naar de kaart. Fronten zijn amper veranderd. Al die bodycount zooi is mooi meegenomen, maar geen strategische winst. Een bokser die zijn tegenstander twaalf minuten helemaal kapot slaat is ook geen winst als de ander in de dertiende ronde een knock out scoort.
En Oekrane is na Cherson puur aan verdedigen niet aanvallen.
Rusland wel maar met dit tempo, duurt het nog een paar honderd jaar.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik denk dan ook eerder dat jij een totaal skewed beeld hebt. Het is geen potje red alert waar je ff in een uurtje een kaart veroverd. Het is vrij normaal dat dit lang duurt. Zeker als de bezetter flink tegengas krijgt, maar niet kan terugtrekken vanwege totaal gezichtsverlies en misplaatst eergevoel.quote:
[..]
Zeker beide partijen. 100k aan beide kanten volgens Milley.Volgens mij heb jij een totaal skewed beeld van dit conflict. Volgens jouw logica had Oekraine Rusland allang het land uit moeten schoppen. Dat gebeurt niet, het is gewoon een gehaktmolen. Steeds maar meer en meer slachtoffers, maar weinig gebied veroverd of heroverd.
Kun je voor mij die logica even opschrijven. Er is dit ---> dus dat ---> dan zus ---> etc. En wel concreet alsjeblieft. Echt met voorbeelden. Het is een stevige stelling die je poneert, dus dan moet er natuurlijk wel een goede onderbouwing bij. Of deze losse flodder van je kan ik natuurlijk niet reageren. Dus ik ben benieuwd en ik wacht het even af.quote:
[..]
Zeker beide partijen. 100k aan beide kanten volgens Milley.Volgens mij heb jij een totaal skewed beeld van dit conflict. Volgens jouw logica had Oekraine Rusland allang het land uit moeten schoppen. Dat gebeurt niet, het is gewoon een gehaktmolen. Steeds maar meer en meer slachtoffers, maar weinig gebied veroverd of heroverd.
Imho gaat het dus best aardig gelijk op wat je terug ziet. Gevoelsmatig kan alleen Rusland vooral nog heel veel mensen in zetten en heeft Oekrane zolang het westen nog levert nog een hele sloot technologie achter de hand die het slagveld nog niet gezien hebben.
Dus uiteindelijk hangt het van ons af hoever we willen gaan.
In mijn ogen dan.
Dus uiteindelijk hangt het van ons af hoever we willen gaan.
In mijn ogen dan.
quote:
[..]
Ik snap niet waarom Duitsland mee wilt als 'hunne' het ook doen.
Hebben ze dan geen enkel eergevoel en schuldgevoel voor het walgelijke, nazistisch en genocidaal verleden van ze? Totaal geen gevoel om bij de eerste echte gelegenheid de natie te zuiveren van dat duistere verleden.
Kennelijk niet. Misschien blijft een nazi echt een nazi.
Dan zal Scholzz wel weer zeggen dat ze er eerst moeten staanquote:
[..]
Prima, dan stuurt Amerika er toch symbolisch 10 stuks die daarna allemaal bij Kyiv gestald worden
Ik ben voor om Duitsland uit de NATO te zetten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Europe awakens to the threat of sabotage by Russian agents
https://www.aljazeera.com(...)ge-by-russian-agents
Zag dit artikel nog. Ik verwacht absoluut meer sabotagepogingen in Europa, zeker als Rusland verder gaat mobiliseren. Het lijkt mij gewoon logisch.
https://www.aljazeera.com(...)ge-by-russian-agents
Zag dit artikel nog. Ik verwacht absoluut meer sabotagepogingen in Europa, zeker als Rusland verder gaat mobiliseren. Het lijkt mij gewoon logisch.
Ik snap ook niet zo goed hoe men erbij komt dat de verliezen gelijk zijn voor Oekraine en Rusland. Rusland heeft veel vaker human wave offensives gedaan. Bakhmut is een gehaktmolen. Oekraine kan verdedigen. Oekraine heeft het thuisvoordeel, beter materieel, betere training, betere leiders...quote:
[..]
Zeker beide partijen. 100k aan beide kanten volgens Milley.Volgens mij heb jij een totaal skewed beeld van dit conflict. Volgens jouw logica had Oekraine Rusland allang het land uit moeten schoppen. Dat gebeurt niet, het is gewoon een gehaktmolen. Steeds maar meer en meer slachtoffers, maar weinig gebied veroverd of heroverd.
We krijgen natuurlijk niet alles mee van het falen van Oekraine, maar volgens mij heeft Oekraine niet zo vaak kansloze aanvallen maandenlang gedaan.
Deze oorlog is het laatste wat Putin nog kan doen in zijn regeringsperiode.quote:
Zeker als de bezetter flink tegengas krijgt, maar niet kan terugtrekken vanwege totaal gezichtsverlies en misplaatst eergevoel.
En tegelijkertijd voor Rusland het laatste wat ze kunnen doen vanwege de vergrijzing en bevolkingskrimp. Net als China gaat de populatie vanaf nu enkel nog omlaag
Goed plan.quote:
[..]
Ik ben voor om Duitsland uit de NATO te zetten
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Bijzonder goed optreden van Mark Rutte bij CNN. Mooi interview.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
10 minutes of fame.quote:Op woensdag 18 januari 2023 21:47 schreef capricia het volgende:
Bijzonder goed optreden van Mark Rutte bij CNN. Mooi interview.
[ twitter ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dan gaat ie Afghanisan annexeren voor het jonge kannonenvleesquote:
[..]
Deze oorlog is het laatste wat Putin nog kan doen in zijn regeringsperiode.
En tegelijkertijd voor Rusland het laatste wat ze kunnen doen vanwege de vergrijzing en bevolkingskrimp. Net als China gaat de populatie vanaf nu enkel nog omlaag
[ afbeelding ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan ga ik vast een droge grot opzoekenquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
Vanaf wel punt meet je dan? Want de Russen hebben gemeten vanaf januari nog een gigantisch stuk gebied bezet. En Oekrane heeft vanaf het hoogtepunt van de Russen een gigantisch stuk terug veroverd. Het is niet alsof we het over een NL provincie hebben, maar een meervoud daarvan. Beide kanten op.
Vind het beide kanten op dus ook een bizarre stelling die je maakt.
quote:
[..]
Kun je voor mij die logica even opschrijven. Er is dit ---> dus dat ---> dan zus ---> etc. En wel concreet alsjeblieft. Echt met voorbeelden. Het is een stevige stelling die je poneert, dus dan moet er natuurlijk wel een goede onderbouwing bij. Of deze losse flodder van je kan ik natuurlijk niet reageren. Dus ik ben benieuwd en ik wacht het even af.
Hij is dan ook voornamelijk voor: aansturen dat men nu moet onderhandelen en Rusland de boel in het oosten mag houden. Brengt het iets meer low key dan die andere zoals Young Driller maar komt op hetzelfde neer. Vandaar dat hij steeds blijft zeggen dat er een patstelling is al maanden, evenveel doden, etcquote:
[..]
Ik snap ook niet zo goed hoe men erbij komt dat de verliezen gelijk zijn voor Oekraine en Rusland. Rusland heeft veel vaker human wave offensives gedaan. Bakhmut is een gehaktmolen. Oekraine kan verdedigen. Oekraine heeft het thuisvoordeel, beter materieel, betere training, betere leiders...
We krijgen natuurlijk niet alles mee van het falen van Oekraine, maar volgens mij heeft Oekraine niet zo vaak kansloze aanvallen maandenlang gedaan.
Youtube is ook staatsgevaarlijk nu
quote:De Doema meldde dat de afgevaardigden de kwestie van het sluiten van YouTube niet bespreken
Veel van de video's die op dit platform worden gehost, zijn in strijd met de Russische wet
Maria PAVLOVA
DEEL
De Doema overweegt de kwestie van het blokkeren van YouTube in Rusland niet.
De Russische Doema bespreekt de kwestie van het sluiten van YouTube-videohosting niet. Dit werd op woensdag 18 januari aangekondigd door Yevgeny Popov, plaatsvervangend voorzitter van de Doema-commissie voor informatiebeleid, en merkte op dat hij persoonlijk tegen de sluiting van deze dienst in Rusland is.
??????? ?? WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/5102330/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat zijn de schattingen vanuit de generale staf in de VS.quote:
[..]
Ik snap ook niet zo goed hoe men erbij komt dat de verliezen gelijk zijn voor Oekraine en Rusland. Rusland heeft veel vaker human wave offensives gedaan. Bakhmut is een gehaktmolen. Oekraine kan verdedigen. Oekraine heeft het thuisvoordeel, beter materieel, betere training, betere leiders...
We krijgen natuurlijk niet alles mee van het falen van Oekraine, maar volgens mij heeft Oekraine niet zo vaak kansloze aanvallen maandenlang gedaan.
https://www.bbc.com/news/world-europe-63580372quote:The most senior US general estimates that around 100,000 Russian and 100,000 Ukrainian soldiers have been killed or injured in the war in Ukraine.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is wel al zijn derde president h.quote:
Maar hij lijkt het beter te kunnen vinden nu dan toen met Trump, toen Rutte 'No, that would not be good' zei.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ben geen fan van Rutte maar dit heeft ie wel goed gedaan moet ik zeggen.quote:
Bijzonder goed optreden van Mark Rutte bij CNN. Mooi interview.
[ twitter ]
Dit is al eerder besproken. Gewonden =/= dood. Als je kijkt naar of iemand nog inzetbaar is, op de korte of lange termijn, is wat anders en dat is ook van belang maar alsnog is iemand die gewond is niet door de vijand doodgemaakt. Die meneer uit de VS heeft verder niet de beschikking over aantallen, alsof Oekraine dat doorgeeft aan ze. Dus hij roept ook maar wat naar vermoeden. Of heeft de VS een superduper statelliet met AI die kan bijhouden hoeveel mannetjes van welke zijde ergens een kogel vangen?quote:
[..]
Dat zijn de schattingen vanuit de generale staf in de VS.
[..]
https://www.bbc.com/news/world-europe-63580372
Het zijn en blijven schattingen.quote:
[..]
Dat zijn de schattingen vanuit de generale staf in de VS.
[..]
https://www.bbc.com/news/world-europe-63580372
Ook de VS heeft geen inzicht in het daadwerkelijke getal, dat heeft alleen Oekrane.
We zullen het na de oorlog pas echt weten.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Vooralsnog zijn de Oekraeners uit Luhansk oblast getrapt, Donetsk oblast getrapt, Zaporizja getrapt, de Krim getrapt, en zitten ze ook nog steeds in de Kherson oblast, hoewel ze inderdaad uit de stad Kherson getrapt zijn.quote:
[..]
Ze zijn uit Kyiv getrapt, ze zijn uit Kherson getrapt, ze zijn uit Kharkiv getrapt. Het volgende pak slaag voor de Russen komt er wel weer aan.
Het pak slaag valt vooralsnog dus nog steeds in het voordeel van Rusland uit.
Niet dat ik dat allemaal zo fijn vind ofzo. Maar jij bent veel te stellig in je mening, zonder dat de feiten daar aanleiding toe geven.
