Russian assetquote:Op woensdag 18 januari 2023 21:53 schreef 3rr0r het volgende:
Hij is dan ook voornamelijk voor: aansturen dat men nu moet onderhandelen en Rusland de boel in het oosten mag houden. Brengt het iets meer low key dan die andere zoals Young Driller maar komt op hetzelfde neer. Vandaar dat hij steeds blijft zeggen dat er een patstelling is al maanden, evenveel doden, etc
Aangezien de fronten stil staan, is het een slachtpartij over en weer. We horen dat Rusland ontzettend veel verliezen heeft geleden, maar toch hebben ze de slag bij Bakhmut gewonnen. We horen niets over de Oekraense verliezen, toch hebben ze de slag verloren. Je mag er dan dus wel van uit gaan dat beide zijden ongeveer even veel verliezen hebben geleden.quote:Op woensdag 18 januari 2023 20:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
En wie is degene die nu al twaalf mronden de klappen uitdeelt volgens jou? Rusland of Oekrane?
Het kan via de nanotech van George Soros' coronaprik.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:02 schreef 3rr0r het volgende:
Of heeft de VS een superduper statelliet met AI die kan bijhouden hoeveel mannetjes van welke zijde ergens een kogel vangen?
Tja, Rusland begeeft zich op Oekraens grondgebied. Dus elke centimeter grond die de Russen pakken is winst voor hen.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:05 schreef RetepV het volgende:
[..]
Vooralsnog zijn de Oekraeners uit Luhansk oblast getrapt, Donetsk oblast getrapt, Zaporizja getrapt, de Krim getrapt, en zitten ze ook nog steeds in de Kherson oblast, hoewel ze inderdaad uit de stad Kherson getrapt zijn.
Het pak slaag valt vooralsnog dus nog steeds in het voordeel van Rusland uit.
Niet dat ik dat allemaal zo fijn vind ofzo. Maar jij bent veel te stellig in je mening, zonder dat de feiten daar aanleiding toe geven.
Ja of je moet een mol hebben binnen de Oekrainse organisatie die het systeem kan inzien of een hack (voor zover dat precies wordt bijgehouden bij het leger) maar dan zou je niet zomaar met die cijfers te koop lopen in de media.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:04 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Het zijn en blijven schattingen.
Ook de VS heeft geen inzicht in het daadwerkelijke getal, dat heeft alleen Oekrane.
We zullen het na de oorlog pas echt weten.
Dit is onzin, Bakhmut is niet door de Russen veroverd.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:09 schreef RetepV het volgende:
maar toch hebben ze de slag bij Bakhmut gewonnen
Dat is wel erg creatief zijn met een 0-meting. Dat de Russen in het afgelopen jaar uit verschillende landsdelen zijn verdreven is geen mening, maar een aan alle kanten verifieerbaar feit!quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:05 schreef RetepV het volgende:
[..]
Vooralsnog zijn de Oekraeners uit Luhansk oblast getrapt, Donetsk oblast getrapt, Zaporizja getrapt, de Krim getrapt, en zitten ze ook nog steeds in de Kherson oblast, hoewel ze inderdaad uit de stad Kherson getrapt zijn.
Het pak slaag valt vooralsnog dus nog steeds in het voordeel van Rusland uit.
Niet dat ik dat allemaal zo fijn vind ofzo. Maar jij bent veel te stellig in je mening, zonder dat de feiten daar aanleiding toe geven.
Precies. Dat is de realiteit. En de Russen hebben nog steeds grond. Staan dus nog steeds op winst.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Tja, Rusland begeeft zich op Oekraens grondgebied. Dus elke centimeter grond die de Russen pakken is winst voor hen.
Er staat toch ook duidelijk "killed or injured". Het zijn de beste cijfers die we hebben aangezien de Russische en Oekranse cijfers onzinnig zijn.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:02 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Dit is al eerder besproken. Gewonden =/= dood. Als je kijkt naar of iemand nog inzetbaar is, op de korte of lange termijn, is wat anders en dat is ook van belang maar alsnog is iemand die gewond is niet door de vijand doodgemaakt. Die meneer uit de VS heeft verder niet de beschikking over aantallen, alsof Oekraine dat doorgeeft aan ze. Dus hij roept ook maar wat naar vermoeden. Of heeft de VS een superduper statelliet met AI die kan bijhouden hoeveel mannetjes van welke zijde ergens een kogel vangen?
Rusland had jaaaaaaren nodig om stukken Oekrane te veroveren. Maar Oekrane nam hele stukken Rusland -ze hadden heel wat geannexeerd weet je nog- in een weekje of wat in.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:05 schreef RetepV het volgende:
[..]
Vooralsnog zijn de Oekraeners uit Luhansk oblast getrapt, Donetsk oblast getrapt, Zaporizja getrapt, de Krim getrapt, en zitten ze ook nog steeds in de Kherson oblast, hoewel ze inderdaad uit de stad Kherson getrapt zijn.
Het pak slaag valt vooralsnog dus nog steeds in het voordeel van Rusland uit.
Niet dat ik dat allemaal zo fijn vind ofzo. Maar jij bent veel te stellig in je mening, zonder dat de feiten daar aanleiding toe geven.
Ja dat bericht is duidelijk echter spreken sommigen hier dan opeens over 'evenveel doden aan beide zijden!'quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er staat toch ook duidelijk "killed or injured". Het zijn de beste cijfers die we hebben aangezien de Russische en Oekranse cijfers onzinnig zijn.
Ik neem aan dat de VS niet zomaar miljarden stort en wapens levert zonder dat soort informatievoorziening inderdaad.
In 2014 was dat... Zoek even de staat van het Oekraense leger van toen versus nu even op.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:05 schreef RetepV het volgende:
[..]
Vooralsnog zijn de Oekraeners uit Luhansk oblast getrapt, Donetsk oblast getrapt, Zaporizja getrapt, de Krim getrapt, en zitten ze ook nog steeds in de Kherson oblast, hoewel ze inderdaad uit de stad Kherson getrapt zijn.
Het pak slaag valt vooralsnog dus nog steeds in het voordeel van Rusland uit.
Niet dat ik dat allemaal zo fijn vind ofzo. Maar jij bent veel te stellig in je mening, zonder dat de feiten daar aanleiding toe geven.
Daar kun je helemaal niet zomaar vanuit gaan. Waarom zou je als je een strijd verliest ongeveer evenveel slachtoffers moeten hebben gehad?quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:09 schreef RetepV het volgende:
[..]
Aangezien de fronten stil staan, is het een slachtpartij over en weer. We horen dat Rusland ontzettend veel verliezen heeft geleden, maar toch hebben ze de slag bij Bakhmut gewonnen. We horen niets over de Oekraense verliezen, toch hebben ze de slag verloren. Je mag er dan dus wel van uit gaan dat beide zijden ongeveer even veel verliezen hebben geleden.
Dat betekent dat ze elkaar over en weer klappen lopen uit te delen. En zonder veel resultaat voor de Oekraeners. Want de Russen zitten er nog steeds.
Van dat 'Wir schaffen das' is weinig meer over. Met Europa overspoelen met migranten hadden ze minder moeite.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:11 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Scholz lafaard. De doelpalen blijven maar schuiven.
Vreemde conclusie inderdaad. Zelfs Rusland trok zich terug uit Kherson en had daardoor minder verliezen daar, maar Oekraine kan blijkbaar alleen pas terugtrekken uit een plaats als ze net zoveel verliezen hebben geleden als Rusland. Niet gewoon omdat ze mensenlevens niet ten koste van alles voor zo'n stadje willen opofferen.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:15 schreef archito het volgende:
[..]
Daar kun je helemaal niet zomaar vanuit gaan. Waarom zou je als je een strijd verliest ongeveer evenveel slachtoffers moeten hebben gehad?
De strijd rond Soledar kan op veel verschillende manieren verlopen zijn met heel verschillend aantal slachtoffers aan beide kanten. Daar weten we maar heel weinig vanaf.
Ongefundeerde conclusie die je daarmee trekt.
Duitsland had de leiderspositie van Europe kunnen nemen. Nu zijn ze laffe volgers.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:11 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Scholz lafaard. De doelpalen blijven maar schuiven.
Nog minder dan dat. Laf. Eerst was de positie 'we willen niet de enigste zijn', hoewel ik dat al onjuist vond was dat nog te begrijpen, maar de Britten en Fransen zijn al overstag en nu krijgen we dit. Dat is niet volge, dat is lafheid.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:23 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Duitsland had de leiderspositie van Europe kunnen nemen. Nu zijn ze laffe volgers.
Als de cijfers vwb doden EN gewonden aan beide zijden ongeveer hetzelfde zijn zal dat vwb de doden alleen ook wel redelijk gelijk zijn. Of denk je dat de Russen 99.999 doden en 1 gewonde hebben en Oekraine 99.999 gewonden en 1 dode ofzo?quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:13 schreef 3rr0r het volgende:
Ja dat bericht is duidelijk echter spreken sommigen hier dan opeens over 'evenveel doden aan beide zijden!'
Lol. Volgens mij is het voor jou veel meer een potje Call of Duty. De manier waarop je naar dit conflict kijkt.quote:Op woensdag 18 januari 2023 21:23 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik denk dan ook eerder dat jij een totaal skewed beeld hebt. Het is geen potje red alert waar je ff in een uurtje een kaart veroverd. Het is vrij normaal dat dit lang duurt. Zeker als de bezetter flink tegengas krijgt, maar niet kan terugtrekken vanwege totaal gezichtsverlies en misplaatst eergevoel.
Morgen. Lig nu net in bed.quote:Op woensdag 18 januari 2023 21:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kun je voor mij die logica even opschrijven. Er is dit ---> dus dat ---> dan zus ---> etc. En wel concreet alsjeblieft. Echt met voorbeelden. Het is een stevige stelling die je poneert, dus dan moet er natuurlijk wel een goede onderbouwing bij. Of deze losse flodder van je kan ik natuurlijk niet reageren. Dus ik ben benieuwd en ik wacht het even af.
Grond bijv. waar al sinds 2014 oorlog gevoerd wordt is mijnsinziens geen winst. Grond moet je op 1 of andere manier economisch kunnen benutten en het ziet er niet naar uit dat het russische regime daar erg succesvol in is. De kosten van deze oorlog tikken ondertussen echter wel stevig door. Ook voor het westen cs maar die hebben een onvergelijkbaar economisch overwicht om uit te putten t.o.v. Rusland.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:11 schreef RetepV het volgende:
[..]
En de Russen hebben nog steeds grond. Staan dus nog steeds op winst.
Ja, dit dus. Heb je gelijk in. Maar sommige users hier begrijpen dat gewoon niet.quote:Op woensdag 18 januari 2023 21:25 schreef bleiblei het volgende:
Imho gaat het dus best aardig gelijk op wat je terug ziet. Gevoelsmatig kan alleen Rusland vooral nog heel veel mensen in zetten en heeft Oekrane zolang het westen nog levert nog een hele sloot technologie achter de hand die het slagveld nog niet gezien hebben.
Dus uiteindelijk hangt het van ons af hoever we willen gaan.
In mijn ogen dan.
Als je de huidige stand als 'winst Rusland' aanmerkt dan weet ik niet helemaal waar je je informatie vandaan haalt. Ik vind dat echt wel een hele naeve stelling.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Grond bijv. waar al sinds 2014 oorlog gevoerd wordt is mijnsinziens geen winst. Grond moet je op 1 of andere manier economisch kunnen benutten en het ziet er niet naar uit dat het russische regime daar erg succesvol in is. De kosten van deze oorlog tikken ondertussen echter wel stevig door. Ook voor het westen cs maar die hebben een onvergelijkbare economisch overwicht om uit te putten t.o.v. Rusland.
Hier ben ik het niet mee eens. Uit alles is toch duidelijk dat de Oekraners beter zijn in het repatriren van gewonden en de Russen ze voor een groot deel maar voor dood achterlaten?quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de cijfers vwb doden EN gewonden aan beide zijden ongeveer hetzelfde zijn zal dat vwb de doden alleen ook wel redelijk gelijk zijn. Of denk je dat de Russen 99.999 doden en 1 gewonde hebben en Oekraine 99.999 gewonden en 1 dode ofzo?
Best gevaarlijk zulke grootmoedige uitspraken namens een land met de minste wapens om haar eigen bevolking te beschermen.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:27 schreef capricia het volgende:
Als ik dit zo hoor, liggen er voor Rutte straks hoge internationale posities open.
Die man doet dit echt goed.
[ twitter ]
Hoe willen de Russen in de buurt komen?quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Best gevaarlijk zulke grootmoedige uitspraken namens een land met de minste wapens om haar eigen bevolking te beschermen.
Als poetin een voorbeeld stelt door NL wat aan te doen hebben wij een dik probleem.
quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als de cijfers vwb doden EN gewonden aan beide zijden ongeveer hetzelfde zijn zal dat vwb de doden alleen ook wel redelijk gelijk zijn. Of denk je dat de Russen 99.999 doden en 1 gewonde hebben en Oekraine 99.999 gewonden en 1 dode ofzo?
Maar gezien de manier waarop Rusland manschappen 'ertegenaan gooit' door ze bij bosjes te laten neermaaien en Oekraine die tactiek niet bezigt lijkt me de verhouding prima heel anders te kunnen liggen. Niet zo extreem maar wel significant anders.quote:Op woensdag 11 januari 2023 22:26 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Als je het artikel leest, zie je dat er staat
[..]
Dus voor zover die man uberhaupt zicht heeft op de echte aantallen, gooien ze dood en gewond op 1 hoop. Om even flauw te doen kan Rusland bij wijze van 100.000 doden hebben en 0 gewonden en Oekraine 99.999 gewonden en 1 dode.
De enige winst voor Poetin is dat het voor Russen in de bubbel lijkt alsof de democratisch gekozen regering van Zelensky een misdadige oorlog voert tegen Russische sprekenden. M.a.w. al met al lijkt voor hen een democratie dus geen goed alternatief voor Poetin en dus gunstig voor het lijfsbehoud voor Poetinquote:Op woensdag 18 januari 2023 22:28 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Grond bijv. waar al sinds 2014 oorlog gevoerd wordt is mijnsinziens geen winst. Grond moet je op 1 of andere manier economisch kunnen benutten en het ziet er niet naar uit dat het russische regime daar erg succesvol in is. De kosten van deze oorlog tikken ondertussen echter wel stevig door. Ook voor het westen cs maar die hebben een onvergelijkbaar economisch overwicht om uit te putten t.o.v. Rusland.
Ongelukken veroorzaken, raketaanval, maritieme aanval.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe willen de Russen in de buurt komen?
Het zal allemaal wel, rotzooi trappen is geen kunst.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ongelukken veroorzaken, raketaanval, maritieme aanval.
Dat kan ook, ik verwacht niet meer dan een marge van 10% qua slachtoffers. Qua doden kan dit wat hoger liggen door gebrekkige gewondenzorg dicht bij het front. Maar dat is afhankelijk van het gebied waar er gevochten is.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:13 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ja dat bericht is duidelijk echter spreken sommigen hier dan opeens over 'evenveel doden aan beide zijden!'
Reken maar dat er echt heel wat dood zijn bij Oekrane.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:09 schreef RetepV het volgende:
[..]
Aangezien de fronten stil staan, is het een slachtpartij over en weer. We horen dat Rusland ontzettend veel verliezen heeft geleden, maar toch hebben ze de slag bij Bakhmut gewonnen. We horen niets over de Oekraense verliezen, toch hebben ze de slag verloren. Je mag er dan dus wel van uit gaan dat beide zijden ongeveer even veel verliezen hebben geleden.
Dat betekent dat ze elkaar over en weer klappen lopen uit te delen. En zonder veel resultaat voor de Oekraeners. Want de Russen zitten er nog steeds.
Donder toch op met die man.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:27 schreef capricia het volgende:
Als ik dit zo hoor, liggen er voor Rutte straks hoge internationale posities open.
Die man doet dit echt goed.
[ twitter ]
Dat is volgens mij niet heel moeilijk.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe willen de Russen in de buurt komen?
Voor mensen die zich niet zo laten intimideren heb ik respect.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Best gevaarlijk zulke grootmoedige uitspraken namens een land met de minste wapens om haar eigen bevolking te beschermen.
Als poetin een voorbeeld stelt door NL wat aan te doen hebben wij een dik probleem.
Ik vraag me ook weleens af hoeveel Oekraners er nu actief bezig zijn aan het front? 100k? 200?quote:Op woensdag 18 januari 2023 19:58 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Oekrane moet het nog steeds zelf doen h. Rusland heeft gewoon veel en veel meer man. Zelfs met een tandje meer erbij is het niet gegarandeerd dat Oekrane gaat winnen. We zijn nu een jaar bezig. Er is een nieuw offensief aanstaande. Het kan nog wel vijf jaar gaan duren voordat Oekrane ze er uit schopt. Op dit moment zie je ook dat Oekrane aan het verdedigen is. Wanneer was het laatste offensief? Toen met Cherson en die suprise attack, maar verder was er ook niet zo veel.
Meneer zit straks veilig in een bunker en laat de Nederlandse bevolking massaal afslachten door een kernwapen omdat hij zo nodig oorlog wilde spelen met Rusland. Wat een moedige man.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Voor mensen die zich niet zo laten intimideren heb ik respect.
De uitspraken van onze minister president over deze oorlog lijken mij volledig ontopic.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:34 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Donder toch op met die man.
Wat voor wapen?quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Meneer zit straks veilig in een bunker en laat de Nederlandse bevolking massaal afslachten door een kernwapen omdat hij zo nodig oorlog wilde spelen met Rusland. Wat een moedige man.
Ik heb in mijn hele leven geen VVD gestemd, dat zal zo blijven ook.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Meneer zit straks veilig in een bunker en laat de Nederlandse bevolking massaal afslachten door een kernwapen omdat hij zo nodig oorlog wilde spelen met Rusland. Wat een moedige man.
Poetin gaat geen dwerg aanvallen, die vernedering kan hij niet dragen. Het gevolg zal dan zijn dat het westen cs alle beperkingen aan wapenleveringen zullen opgeven en in een hogere versnelling gaan. Lijkt me geen voor de hand liggende optie. Sabotage van kritische infra is veel waarschijnlijker en minder risicovol.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Best gevaarlijk zulke grootmoedige uitspraken namens een land met de minste wapens om haar eigen bevolking te beschermen.
Als poetin een voorbeeld stelt door NL wat aan te doen hebben wij een dik probleem.
Hij gaat niet voor jou -of jouw dierbaren- sterven of stukken clustergranaten opvangen. Als het gevaarlijk wordt, zal huj zich laten evacueren.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Voor mensen die zich niet zo laten intimideren heb ik respect.
Iets wat wij andersom de Russen sowieso moeten flikken.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Poetin gaat geen dwerg aanvallen, die vernedering kan hij niet dragen. Het gevolg zal dan zijn dat het westen cs alle beperkingen aan wapenleveringen zullen opgeven en in een hogere versnelling gaan. Lijkt me geen voor de hand liggende optie. Sabotage van kritische infra is veel waarschijnlijker en minder risicovol.
Ik denk dat het elkaar niet veel ontloopt, daarnaast zijn de meeste gewonden langdurig uit de running en zullen in heel veel gevallen niet meer in staat zijn om te vechten vanwege allerlei handicaps.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:30 schreef BEFEM het volgende:
Hier ben ik het niet mee eens. Uit alles is toch duidelijk dat de Oekraners beter zijn in het repatriren van gewonden en de Russen ze voor een groot deel maar voor dood achterlaten?
Deze statistiek zal in het voordeel van Oekraners zijn.
quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:32 schreef 3rr0r het volgende:
[..]Je hebt m'n post goed onthouden
[..]
Maar gezien de manier waarop Rusland manschappen 'ertegenaan gooit' door ze bij bosjes te laten neermaaien en Oekraine die tactiek niet bezigt lijkt me de verhouding prima heel anders te kunnen liggen. Niet zo extreem maar wel significant anders.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |