SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Als Keanu je posts zou zien, dan zou hij heel verdrietig worden van je nogal slechte en moreel duistere larp.quote:Op woensdag 18 januari 2023 15:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Slik maar braaf je blauwe pil iedere dag en ga vooral niet zelf nadenken, gewoon klakkeloos geloven wat je op het journaal ziet en in de krant leest.
Ojajoh?quote:
We hadden bijna deze classic niet gehad, want James had 5 jaar ervoor het bevel gekregen om met Russen te gaan knokken in Kosovo om een vliegveld. Het bevel is niet uitgevoerd.quote:
Ik denkt dat ie nattigheid voelt en niet meegetrokken wil worden in de ondergang van Rusland.quote:Op woensdag 18 januari 2023 15:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
We hadden bijna deze classic niet gehad, want James had 5 jaar ervoor het bevel gekregen om met Russen te gaan knokken in Kosovo om een vliegveld. Het bevel is niet uitgevoerd.
En nu zegt deze al honderden jaren oude bondgenoot van Rusland dat ze moeten kappen. Wauw.
Dit heeft meer nieuwswaarde dan die scheet van Poetin in St Petersburg.quote:Op woensdag 18 januari 2023 16:03 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Belangrijk zat zo’n statement.
Ik zou bijna duizelig worden van zo'n snelle draai.quote:
Toch is dat geen verassing.quote:Op woensdag 18 januari 2023 15:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En nu zegt deze al honderden jaren oude bondgenoot van Rusland dat ze moeten kappen. Wauw.
Ja. Maar die natte scheet + de mededeling dat praten met Oekraïne niet gaat gebeuren wil wel zeggen dat ze het vertrouwen hebben vol ervoor te gaan.quote:Op woensdag 18 januari 2023 16:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dit heeft meer nieuwswaarde dan die scheet van Poetin in St Petersburg.
Ze willen bij de EU. Dan is duimschroeven niet zo moeilijk.quote:Op woensdag 18 januari 2023 16:13 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Zo, het Westen heeft de bankschroef even aangedraaid?
Servië heeft hetzelfde als Bulgarije. meerdere stromingen en groepen in de regeringen en oppositie die of sterk naar Moskou neigen of naar de Navo, meer bepaald het EU geld wat ze graag willen hebben. probeer dan maar te schipperen tussen uiterstenquote:Op woensdag 18 januari 2023 16:16 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Toch is dat geen verassing.
Het beeld dat onze media schetst van een volledig op Russische hand zijnt Servie is niet correct.
Ze vliegen o.a. met Europese Duitse helies, de landmacht heeft Amerikaanse Humvee's, de transportvloot wordt Spaans.
Deze Vuvic bind banden aan met iedereen: vandaar vorig jaar de aanschaf van Chinese raketsystemen.
En dat vond dan plots de EU weer niet zo leuk.
Mooi. Deze oorlog heeft lang genoeg geduurd. Het wordt tijd om een ultimatum te stellen aan Rusland. Wegwezen of we gaan Oekraine echt bewapenen.quote:
Volgens mij denk je hier nog veel te rationeel/Amerikaans over.quote:Op woensdag 18 januari 2023 15:54 schreef TheJanitor het volgende:
Ze weten dondersgoed dat als Oekraine dat gaat verwerken en verkopen dat ze hun monopolie positie zouden verliezen aan Oekraine en daarmee de macht die ze over Europe hadden. Daarom zien ze dit conflict als een "extistial crisis". Verlies betekent namelijk dat ze alle macht over Europa verliezen en alle inkomsten van olie/gas.
Even los van het feit dat dit prachtig nieuws is. Als er zoveel spullen (en geld) naar Oekraïne gaat dan kunnen wij als westen (NAVO) ook geen verlies meer permitteren lijkt mij. Mocht Rusland inderdaad straks van de lente weer een full scale invasie in gang zetten dan ben ik benieuwd hoe de NAVO zal reageren.quote:
Lijkt me onzin. Dat hele account van Braziliaanse nobody komt erg Rob de Wijk over. Russia stronk, better fold now.quote:
Morgen is er een overleg in Duitsland in Ramstein met de NAVO en Oekraïne. Dus zal waarschijnlijk een voorloper daarop zijn.quote:
Dat gasvelden artikel is van 2011. Er is veel veranderd sinds die tijd. Die nieuwe veranderingen en nieuwe vondsten in Oekraine sinds die tijd zijn nou juist precies de velden die de monopolie positie van Rusland in gevaar brengen.quote:Op woensdag 18 januari 2023 16:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens mij denk je hier nog veel te rationeel/Amerikaans over.
Daarnaast, zoveel gas heeft Oekraïne niet, in de top 25 grootste gasvelden staan ze niet.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_natural_gas_fields
De top 25 is meer dan de helft Russisch, en in Europa hebben ze meer te duchten van Noorwegen en Nederland.
In de top 50 olievelden komen ze ook al niet voor.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_oil_fields
En mochten er nieuwe bronnen aangeboord worden in Oekraine dan had Rusland genoeg militair en monopolistisch overwicht om Oekraine er weer uit te persen.
De hoofdreden is inderdaad existentieel van aard, maar existentieel voor kleptocratische dictaturen. Die kunnen niet bestaan met vrije welvarende landen met een soortgelijke bevolking direct over de grens. Hun macht valt als een kaartenhuis in elkaar als burgers zien hoeveel beter een ander soort regering voor hun is.
Daarom zijn deze landen, Rusland, China en Noord-Korea, permanent in staat van oorlog met de naaste buren, Zuid-Korea, Taiwan, Hong Kong (RIP), Georgie en Oekraine. Venezuela zoekt ook constant ruzie met Colombia, maar dat land doet het ook niet geweldig, en Venezuela is inmiddels te arm om wat klaar te spelen.
quote:Ukraine has tremendous natural resources for meeting domestic oil and gas production needs, with estimates of approximately 900 billion cubic meters of proven reserves of natural gas. In Europe, Ukraine ranks second for gas reserves. Three Ukrainian regions contain hydrocarbons resources: the Dnipro-Donetsk basin, the Carpathian region in western Ukraine, and the Black Sea and Crimea region in the south. The Dnipro-Donetsk basin is a major oil and gas producing region accounting for 90 percent of all current Ukrainian production.
$12.4 trillion is wel de moeite waard voor een kleptocracy. Maar ze hadden meer op het oog natuurlijk.quote:Russia now controls $12.4 trillion worth of Ukraine's key natural resources, according to an analysis for The Washington Post by SecDev.
If the Kremlin succeeds in annexing Ukrainian land seized during Russia's invasion, Kyiv would permanently lose almost two-thirds of its deposits.
Moscow controls 63% of Ukraine's coal deposits, 11% of its oil, 20% of its natural gas, 42% of its metals, and 33% of its rare earths.
Russia now controls at least $12.4 trillion worth of Ukraine's key natural resources, including energy and mineral deposits, according to an analysis for The Washington Post by SecDev.
If the Kremlin succeeds in annexing Ukrainian land seized during Russia's invasion, Kyiv would lose almost two-thirds of its deposits, the report said, denying the country of its essential economic pillars.
Volgens mij is dat te laat, en gaat het per vrijdag "bewapenen" wordenquote:Op woensdag 18 januari 2023 16:46 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Mooi. Deze oorlog heeft lang genoeg geduurd. Het wordt tijd om een ultimatum te stellen aan Rusland. Wegwezen of we gaan Oekraine echt bewapenen.
Ik denk dat ze al een moord doen voor 100.quote:Op woensdag 18 januari 2023 16:56 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Spannend, wat zou er in het pakket zitten? Gelijk 500 Bradleys?
100en jaren oude bondgenoot? Mwah.quote:Op woensdag 18 januari 2023 15:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
We hadden bijna deze classic niet gehad, want James had 5 jaar ervoor het bevel gekregen om met Russen te gaan knokken in Kosovo om een vliegveld. Het bevel is niet uitgevoerd.
En nu zegt deze al honderden jaren oude bondgenoot van Rusland dat ze moeten kappen. Wauw.
Het is gewoon een goor spelletje om grondstoffen (en iets met murika als hoeder van de wereldmunt ondermijnen)quote:Op woensdag 18 januari 2023 16:58 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat gasvelden artikel is van 2011. Er is veel veranderd sinds die tijd. Die nieuwe veranderingen en nieuwe vondsten in Oekraine sinds die tijd zijn nou juist precies de velden die de monopolie positie van Rusland in gevaar brengen.
[..]
[..]
$12.4 trillion is wel de moeite waard voor een kleptocracy. Maar ze hadden meer op het oog natuurlijk.
vraag mij af wat ze bedoelen met 'rusland moet verliezen'quote:Op woensdag 18 januari 2023 17:24 schreef slashdotter3 het volgende:
Dat is nog eens duidelijke taal. Zijn ze nu eindelijk bijgedraaid?
[ twitter ]
Dat was de korte samenvatting die ik op twitter las. Weet nietquote:Op woensdag 18 januari 2023 17:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dat was het echt...? Ik heb het gemist, denk ik.
Inderdaad. "Russia's agression must fail". What does that even mean? In zekere zin hebben de Russen al gefaald aangezien ze Kyiv wilden innemen. Niets meer dan lip service dit imo.quote:Op woensdag 18 januari 2023 17:26 schreef aTypisch het volgende:
[..]
vraag mij af wat ze bedoelen met 'rusland moet verliezen'
wanneer is dat?
Als hun troepen over de grens van 1991 zijn geschopt, met uitzondering van de Russen die zijn achtergebleven als lijk of krijgsgevangene.quote:Op woensdag 18 januari 2023 17:26 schreef aTypisch het volgende:
[..]
vraag mij af wat ze bedoelen met 'rusland moet verliezen'
wanneer is dat?
wtf is een 4-tonnerquote:Op woensdag 18 januari 2023 17:37 schreef DrMarten het volgende:
In Almelo stond een trein met 45 4-tonners erop. Zouden die ook richting Oekraïne gaan?
Maakt niet uit. Alle woorden zijn toch gelogen. Moeite van het aanhoren niet waard.quote:Op woensdag 18 januari 2023 17:57 schreef havanagila het volgende:
Uhh, opperkutsmurf Putin zou vandaag een statement/speech gegeven hebben of nog geven?
quote:Op woensdag 18 januari 2023 17:57 schreef havanagila het volgende:
Uhh, opperkutsmurf Putin zou vandaag een statement/speech gegeven hebben of nog geven?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |