Powered by @ToT
Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda's, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier in BNW zouden we het fijn vinden als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.
Ook vinden wij het fijn dat users niet alleen hier komen om random conspiracies te bashen
BNW Feedbacktopic
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.
Zie je iets wat niet in de haak is? Report deze post dan, dan kijken we er zo snel mogelijk naar.
SuperHartje & friends
Ps; lees ook vooral deze post door als je vragen hebt over TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou écht?
We hebben dit topic:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Verder: lees de OP hier even.
En vooral, pas je aan!
Denk je, nou hier wil ik wel een oogje in het zeil houden, graag, hier is je kans:
https://forum.fok.nl/pages/jointhecrew
Geen QR code nodig
En het bloemetje neem ik even mee:
waarom is mijn topic op slot gegaan?quote:
De vraag is hier natuurlijk meer of dit daadwerkelijke naamverbasteringen zijn. Bij een naamverbastering moet je meer denken aan iets als 'Demoncraten' in plaats van 'Democraten'. 'Rood' en 'blauw' zijn woorden die ook daadwerkelijk worden gebruikt binnen de Amerikaanse politiek, denk aan 'red states' en 'blue states', 'voting blue & voting red', 'blue wave & red wave'. Er zit natuurlijk ook geen negatieve connotatie aan zulke woorden het zijn slechts kleuren. Het doet me een beetje denken aan ophef die er soms is over het woord 'links' (of 'rechts'). Dat zijn ook woorden die je moeilijk kunt verbannen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zullen we dan ook Democraten weer Democraten noemen en Republikeinen Republikeinen ipv "blauwen" en "roden"?
[ Bericht 50% gewijzigd door yvonne op 19-08-2022 20:47:08 (Nee) ]
Verplaatstquote:
omdat het oude topic op slot is en de mod van dienst nog geen antwoord heeft gegeven post ik mijn vraag nog een keer
[..]
waarom is mijn topic op slot gegaan?
En het is historisch gezien juist.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 11:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De vraag is hier natuurlijk meer of dit daadwerkelijke naamverbasteringen zijn. Bij een naamverbastering moet je meer denken aan iets als 'Demoncraten' in plaats van 'Democraten'. 'Rood' en 'blauw' zijn woorden die ook daadwerkelijk worden gebruikt binnen de Amerikaanse politiek, denk aan 'red states' en 'blue states', 'voting blue & voting red', 'blue wave & red wave'. Er zit natuurlijk ook geen negatieve connotatie aan zulke woorden het zijn slechts kleuren. Het doet me een beetje denken aan ophef die er soms is over het woord 'links' (of 'rechts'). Dat zijn ook woorden die je moeilijk kunt verbannen.
Serieus?
En door mensen die hier heel goed weten hoe het werkt?
Ga buiten spelen man.
Ja blabla, regels, blabla, policy, soms kan het wel, soms kan het niet, wees blij dat ieder subforum een beetje buiten de lijntjes kleurt en we geen groot uniform FOK! hebben.
En verder ben ik de POL en NWS topics wel een beetje beu, alleen nog hier als het evident bij BNW hoort en anders niet.
Het is natuurlijk volstrekt duidelijkdat je het daar vanaf geleid hebt en het is uiteraard niet denigrerend zoals beschreven in de MED post van Danny, maar het komt wel over als een stukje vaag gezuig wat je aan je oeuvre hebt toegevoegd in de loop der tijd, net zoals elke derde post te beginnen met "Hihi" als je iets vreemd vindt, maar weet dat zeggen dat een ander naar jouw mening gek is je strafpunten zou kosten.quote:
[..]
De vraag is hier natuurlijk meer of dit daadwerkelijke naamverbasteringen zijn. Bij een naamverbastering moet je meer denken aan iets als 'Demoncraten' in plaats van 'Democraten'. 'Rood' en 'blauw' zijn woorden die ook daadwerkelijk worden gebruikt binnen de Amerikaanse politiek, denk aan 'red states' en 'blue states', 'voting blue & voting red', 'blue wave & red wave'. Er zit natuurlijk ook geen negatieve connotatie aan zulke woorden het zijn slechts kleuren. Het doet me een beetje denken aan ophef die er soms is over het woord 'links' (of 'rechts'). Dat zijn ook woorden die je moeilijk kunt verbannen.
Anderen zijn dat ook gaan nadoen, zoals je vast is opgevallen.
(@yvonne) Historisch gezien waren blauw en rood overigens afwisselend gebruikt voor zowel Democraten en Republikeinen. Zie bv. hier.
Van CBS uit 1980:
/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer/red-state-blue-state-election-carter-reagan2-631.jpg)
Hier ga ik de komende tijd meer op letten.quote:Ga niet in een forum over haken roepen dat haken voor mietjes is. Gun ieder z'n eigen interesse en verziek het niet doelbewust voor anderen.
Hé dat wist ik niet, interessantquote:
[..]
(@:yvonne) Historisch gezien waren blauw en rood overigens afwisselend gebruikt voor zowel Democraten en Republikeinen. Zie bv. hier.
Van CBS uit 1980:
[ [url=https://th-thumbnailer.cdn-si-edu.com/Atz-UYtVNNz54l2W_VBI-Zy7_T0=/1000x750/filters:no_upscale()/https://tf-cmsv2-smithson(...)2-631.jpg]afbeelding[/url] ]
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Even leest, daar kennis van neemt, gelieve ook het FOK!sausje te lezen en je daaraan aan te houden, min of meer, dan is iedereen weer blij.
Docu over John Mcafee op Netflix
Altijd leuk jou in BNW te zienquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 21:19 schreef yvonne het volgende:
En nu ga ik zitten.
Docu over John Mcafee op Netflix
spijtig dat het steeds bij troubles is :/Hoe gaat het met de kleine spruit?
Ja geweldig joh! Apetrots ben ik.quote:
[..]
Altijd leuk jou in BNW te zien
Hoe gaat het met de kleine spruit?
De volgende post gaat weliswaar over corona maar je zou het ook toe kunnen passen op het topic van de boerenprotesten, klimaathysterie ectquote:
En deze hele discussie?
Serieus?
En door mensen die hier heel goed weten hoe het werkt?
Ga buiten spelen man.
Ja blabla, regels, blabla, policy, soms kan het wel, soms kan het niet, wees blij dat ieder subforum een beetje buiten de lijntjes kleurt en we geen groot uniform FOK! hebben.
En verder ben ik de POL en NWS topics wel een beetje beu, alleen nog hier als het evident bij BNW hoort en anders niet.
Het is agenda 21 dat nu op dit moment wereldwijd word uitgerold. Vandaar dat er overlap is met andere subfora
Igg veel leesplezier
Credits to _I voor het maken van deze postquote:
Niet om het een of ander, maar dit is het summum van alle Bilderberg en NWO onderwerpen.
Eugenics, Een “lek” vaccin, “operation lockstep” over de hele wereld, het event 201, Bill Gates die overal tussenzit, Klaus Schwab met zn EU agenda en de WEF, zweden die laag staat in de statistieken maar dezelfde QR agenda er doorramt met zn nieuwe WEF-puppet aan het roer, Rob Jetten is een Rockfeller Fellow, vaccinactie, john hopkins, de spaanse griep…
Dit is de apotheose van al die conspiracies.
En de andere komen samen in de rechtszaak van Ghislaine Maxwell; Pizzagate en de Epstein/Prince Andrew kronieken.
Het leest misschien weg alsof het “alleen om corona gaat”, maar dan mis je een enorm gedeelte van het verhaal. Dan mis je de gelden die gaan van Pfizer en Bill gates naar de media in de US, de geheime contracten die gelekt zijn, de synchronisatie van pers conferenties (pandemie van de ongevaccineerden, deur voor deur, vaccination is de enige weg uit de pandemie, ..) of de jacht op werkende medicatie als ivermectin (Paardenmiddel), hcq en fluoxetine..
Als je zit te wachten op de laatste conspiracies omtrent de NWO en de Illumitatie/satanisten, dan kan je juist helemaal uitleven!
Dat gedrag is echt om te janken hoor.
Dus omdat er weer maar es NWS’ertjes komen stoken in een BNW topic, gaat “ons” topic maar gesloten worden?quote:
Kijk later wel of ik hem weer opengooi
Zeg dat andersom nou ook eens in NWS, dat zou je heel wat geloofwaardiger maken.quote:Op woensdag 24 augustus 2022 14:05 schreef sp3c het volgende:
laat NWS er nu een keer buiten joh, vraag hem gewoon waarom het dicht is en doe niet zo kinderachtig de hele tijd
andersom vallen er bans voor dit soort bullshitquote:
[..]
Zeg dat andersom nou ook eens in NWS, dat zou je heel wat geloofwaardiger maken.
de tijd dat we dit zeggen in NWS is echt al een hele tijd voorbij, we zijn allemaal FOK! en dit soort geklootzak onderling heeft echt helemaal niemand wat aan
om jou blij te maken
Liefde.quote:
maar goed, ipv noten en weghalen en bij de FA's melden zal ik de volgende keer weer eens in het topic melden dat het niet de bedoeling is
om jou blij te maken
Verder eens hoor.
en voor zo'n opmerking krijgen wij een note.quote:
dus laat maar achterwege aub
Rekening houdend met Yvonne’s post hierboven,
Doe ik netjes, zoals het hoort, een TR op volgende postquote:Ga niet in een forum over haken roepen dat haken voor mietjes is. Gun ieder z'n eigen interesse en verziek het niet doelbewust voor anderen.
Ipv deze persoon van een gepast antwoord te voorzien.quote:Het wordt tijd dat jij je bij een psychiater aanmeldt.
Dit terwijl er minstens 2 mods meelezen/posten en er geen actie ondernomen wordt.
Wanneer ik in FB het gestook in het topic aankaart, ben ik kinderachtig.
Ondertussen zitten er al 5 mods op te kijken en kunnen wij niet meer posten.
Kan iemand uitleg geven?
Pardon?quote:
Ik begrijp het ff allemaal niet meer.
Rekening houdend met Yvonne’s post hierboven,
[..]
Doe ik netjes, zoals het hoort, een TR op volgende post
[..]
Ipv deze persoon van een gepast antwoord te voorzien.
Dit terwijl er minstens 2 mods meelezen/posten en er geen actie ondernomen wordt.
Wanneer ik in FB het gestook in het topic aankaart, ben ik kinderachtig.
Ondertussen zitten er al 5 mods op te kijken en kunnen wij niet meer posten.
Kan iemand uitleg geven?
Wanneer heb jij daar een TR van gemaakt?
Dit zou natuurlijk wel gemodereerd moeten worden. Door mij en ik neem aan, ook door mijn mede-mods.
Het is idd onacceptabel.
Nou snap je ook wel dat wij, de middenweg vindend, zo objectief mogelijk moeten modden.
Het feit dat BNW extra gevoelige onderwerpen heeft, maakt dat er een serieuzere ondertoon moet blijven.
Iedere user die hieraan bijdraagt, draagt in feite bij aan de kwaliteit van dit subforum.
Ik denk ook dat hij zich misschien niet voldoende realiseert dat het modden in de topics van BNW alleen gebeurt door jou en Ali en niet door andere mods? Ook niet als ze er toevallig posten. Omdat hij zegt dat er 5 mods op zitten te kijken, maar het niet wordt gemod.quote:
[..]
Pardon?
Wanneer heb jij daar een TR van gemaakt?
Dit zou natuurlijk wel gemodereerd moeten worden. Door mij en ik neem aan, ook door mijn mede-mods.
Het is idd onacceptabel.
Nou snap je ook wel dat wij, de middenweg vindend, zo objectief mogelijk moeten modden.
Het feit dat BNW extra gevoelige onderwerpen heeft, maakt dat er een serieuzere ondertoon moet blijven.
Iedere user die hieraan bijdraagt, draagt in feite bij aan de kwaliteit van dit subforum.
Overigens waren op die ene opmerking een aantal tr's geplaatst, onder andere door mij. En heeft @Ali_boo de tr's afgehandeld.
Hier ben ik het wel mee eens, dat er zo nu en dan andere subforas besproken worden tot daar aan toequote:
laat NWS er nu een keer buiten joh, vraag hem gewoon waarom het dicht is en doe niet zo kinderachtig de hele tijd
Maar het moet geen dagelijkse gewoonte worden
Ja hoorquote:
Ik begrijp het ff allemaal niet meer.
Rekening houdend met Yvonne’s post hierboven,
[..]
Doe ik netjes, zoals het hoort, een TR op volgende post
[..]
Ipv deze persoon van een gepast antwoord te voorzien.
Dit terwijl er minstens 2 mods meelezen/posten en er geen actie ondernomen wordt.
Wanneer ik in FB het gestook in het topic aankaart, ben ik kinderachtig.
Ondertussen zitten er al 5 mods op te kijken en kunnen wij niet meer posten.
Kan iemand uitleg geven?
Ik zie 6 tot 7 tr's open staan, topic begint te escaleren, emoties lopen hoog op , dus ik gooi hem dicht om erger te voorkomen
Had niet de tijd om meteen te beginnen met vegen en noten. Gooide het op slot met de intentie om er later naar te kijken. Vandaar dat het allemaal even heeft geduurd
Dat je het aankaart, is geen enkel probleem, het is de manier waarop. Hoe vaak heb jij je onvrede over de nws users geuit de afgelopen maanden? We weten het nu wel, je valt daarmee een beetje in herhaling
Wat best wel jammer is want inhoudelijk heb je gewoon een punt. Vervang nws users met iets anders. Hoe dan? Dat mag je helemaal zelf invullen
Hij heeft wel degelijk een tr gedaan, waarvoor dankquote:
[..]
Pardon?
Wanneer heb jij daar een TR van gemaakt?
, heb ze inmiddels allemaal afgevinktIs een andere mening hebben over het oekraine conflict extra gevoelig onderwerp dan ??quote:
Nou snap je ook wel dat wij, de middenweg vindend, zo objectief mogelijk moeten modden.
Het feit dat BNW extra gevoelige onderwerpen heeft, maakt dat er een serieuzere ondertoon moet blijven.
Iedere user die hieraan bijdraagt, draagt in feite bij aan de kwaliteit van dit subforum.
Ik vind alleen dat in een topic de schrijfwijze van iemands naam niet belangrijker moet zijn dan de algemene gedragsregels van het forum.
Als men mij kinderachtigheid verwijt, verwacht ik toch enige volwassenheid er tegen over staan om de feiten bij naam te mogen benoemen, ipv ze met fluwelen handschoenen op een schaaltje te moeten aanbieden.quote:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens, dat er zo nu en dan andere subforas besproken worden tot daar aan toe
Maar het moet geen dagelijkse gewoonte worden
Dat je het aankaart, is geen enkel probleem, het is de manier waarop. Hoe vaak heb jij je onvrede over de nws users geuit de afgelopen maanden? We weten het nu wel, je valt daarmee een beetje in herhaling
Wat best wel jammer is want inhoudelijk heb je gewoon een punt. Vervang nws users met iets anders. Hoe dan? Dat mag je helemaal zelf invullen
Het zijn nou eenmaal de feiten, hoe je het draait of keert.
Ik draag het BNW-gedachtengoed hoog in het vaandel en steek dan ook regelmatig mijn nek uit om het te verdedigen. Ik vind het dan ook niet fair dat wij in andere subfora continu weg gezet worden als wappies, of "ga maar naar BNW met je onzin" enz. Ik kan gerust direct een lijst quotes opzoeken...
Maar omgekeerd ben ik weer kinderachtig en word ik alweer op de vingers getikt.
Maar is goed...kzal mijn fluwelen handschoentjes wel aandoen, terwijl anderen ongegeneerd tegen schenen mogen schoppen.
[ Bericht 0% gewijzigd door UncleScorp op 24-08-2022 22:47:03 ]
haal ik het weg en hoeft er niemand kinderachtig te doen, lijkt mij een mooie wereld
zuchtquote:
laat dat nou es
deal?
Nee ?quote:
Ik heb het volgende eens herlezen
En ik vind daar wel iets terug over persoonlijke aanvallen enzo, maar niets over het bij naam benoemen van feiten (die ingaan tegen de forumregels) die, NWS-waardig, stevig kunnen onderbouwd worden met feiten/quotes (uitgezonderd die die verwijderd werden ondertussen).quote:Als iedereen de slakken en het zout even links laat liggen en even dit:
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Even leest, daar kennis van neemt, gelieve ook het FOK!sausje te lezen en je daaraan aan te houden, min of meer, dan is iedereen weer blij
Verder is het top dat je het zo opneemt voor je users (en trouwens ook voor die paar users die zichzelf daar voor de leeuwen werpen
).Daarom zal ik tegemoet komen aan de vraag van onze BNW-mod Ali_boo om toch mijn fluwelen handschoentjes aan te doen bij het melden van misgedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door UncleScorp op 25-08-2022 09:10:20 ]
Dat is wel. Gwn bij de feiten blijven helpt. Rutk*t is nou eenmaal niet de naam. En het helpt BNW gwn niet.quote:
[..]
Is een andere mening hebben over het oekraine conflict extra gevoelig onderwerp dan ??
Ik vind alleen dat in een topic de schrijfwijze van iemands naam niet belangrijker moet zijn dan de algemene gedragsregels van het forum.
Klaar. Beetje lief blijven tegen elkaar en bij de feiten blijven helpt gwn enorm.
Ja ook conspiracy- feiten of misdaad- feiten of geheime agenda- feiten.
Nou het is mooi weer. Laten we het hierbij houden.
daar is het feedback topic voor uitgevonden, en de tr knop enzoquote:
[..]
Nee ?
Ik heb het volgende eens herlezen
[..]
En ik vind daar wel iets terug over persoonlijke aanvallen enzo, maar niets over het bij naam benoemen van feiten (die ingaan tegen de forumregels) die, NWS-waardig, stevig kunnen onderbouwd worden met feiten/quotes (uitgezonderd die die verwijderd werden ondertussen).
beter had je hem gelijk gevraagd waarom het topic dicht zit ipv gelijk weer over NWS heen te kotsen dat had iedewreen wat tijd kunnen besparen want die users waren op het moment van sluiten niets of nauwelijks aanwezigquote:Verder is het top dat je het zo opneemt voor je users (en trouwens ook voor die paar users die zichzelf daar voor de leeuwen werpen
Daarom zal ik tegemoet komen aan de vraag van onze BNW-mod Ali_boo om toch mijn fluwelen handschoentjes aan te doen bij het melden van misgedrag.
We zijn 10 jaar terug in de tijd, POL versus NWS.quote:
laat NWS er nu een keer buiten joh, vraag hem gewoon waarom het dicht is en doe niet zo kinderachtig de hele tijd
Zucht.
Hoiquote:
Wat een tegenvallende kut docu.quote:
En nu ga ik zitten.
Docu over John Mcafee op Netflix
Kusjekroel!quote:
Kon ik gewoon openen, letterlijk 0 problemen
Ik niet dus.quote:
SH is Sandy Hook?
Kon ik gewoon openen, letterlijk 0 problemen
Normaal krijg je open nieuw deel te zien
Die zag ik ook, ik was de laatste, alleen heb ik begrepen dat er geen nieuw deel meer open mocht, wegens gevoelige zieltjes.quote:
[ link | afbeelding ]
Normaal krijg je open nieuw deel te zien
edit:
[ Bericht 3% gewijzigd door koosbasterd op 26-08-2022 20:50:36 ]
quote:
Als het topic BNW / Sandy Hook #18 - hoax? enkel maar dient als speeltuin voor NWS egotrippers die enkel maar alles-wat-BNW-is en BNW-users komen belachelijk maken (en alzo hun eigen debieliteit ten toon spreiden), kan het topic beter gewoon sluiten.
Het fenomeen mag toch niet meer besproken worden dus heeft het geen zin het open te houden.
quote:Op woensdag 10 augustus 2022 14:30 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[..]
Ik ga het topic niet sluiten. Dat allemaal gezegd te hebben, er komt geen nieuwe deel
Heb ze alle ruimte gegeven om hun ding te doen, maar vind het zo wel genoeg geweest
* sp3c runs away
Nou hierom
quote:
[..]
Ben blij dat je het aankaart, hier wil ik zelf iets over vertellen
In het prille begin vond ik Sandy Hook nog een interessante theorie om op in te duiken. Het bewijs wat daar gepresenteerd werd, klonk semi-overtuigend
Vandaag de dag sta ik er compleet anders in. Na Sandy Hook was er een trend hier in bnw te vinden waar elke terroristische aanslag of een school shooting een ''hoax'' was. Waar Sandy hook nog een beetje geloofwaardig klonk waren de nieuwe argumenten bij deze nieuwe events niets anders dan achterlijk
Men rouwde niet op de manier zoals er verwacht werd, er was teveel bloed te vinden of juist te weinig, het huilen klonk niet overtuigend en meer van dit soort onzin. Langzamerhand begon ik een steeds groter afkeer te krijgen voor de crisisacteurs, roepers
- Je hebt al de schijn tegen hier op bnw, door dit soort theorieën naar buiten te brengen schaad je alleen de geloofwaardigheid op het forum
- Zelfs al zou je ''gelijk hebben'' je zal het nooit kunnen bewijzen. Je zou kunnen wijzen op verdachte lichaamstaal, maar hiermee overtuig je echt vrijwel niemand
- En de belangrijkste reden , in het geval dat de verachte msm in dit geval wel gelijk heeft. En er echte slachtoffers zijn gevallen. Dan kom je niet alleen batshit insane over maar zijn je reacties daarnaast nog eens walgelijk, smakeloos en zwaar ongepast.
Ik ben dan ook oprecht blij dat er nieuwe regels werden geïmplementeerd en het vandaag de dag zo goed als uitgestorven is
Zou je hiermee willen ophouden? Dit valt onder pseudo modden en je kan bij herhaling kan je gewoon een ban krijgenquote:
Hou eens op met berichten te verwijderen.
Vind het spijtig dat je zoiets heb meegemaakt maar het topic gaat niet meer open. Om de redenen die ik hierboven genoemd heb
Bvd
Wat is pseudo-modden? Ik dacht dat dat was wanneer je in een bepaald topic jezelf opstelde als mod richting andere users of in essentie declareerde dat een bepaalde mod-actie had moeten gebeuren ... en dat FB daar bijna per definitie niet onder zou vallen, tenzij bv. een user tegen een andere user gaat zeggen dat hij zich er niet mee moet bemoeien omdat een mod er al mee bezig is ofzo...quote:
[..]
Zou je hiermee willen ophouden? Dit valt onder pseudo modden en je kan bij herhaling kan je gewoon een ban krijgen
Omdat je het netjes vraagt heb ik het even voor je opgezochtquote:
[..]
Wat is pseudo-modden? Ik dacht dat dat was wanneer je in een bepaald topic jezelf opstelde als mod richting andere users of in essentie declareerde dat een bepaalde mod-actie had moeten gebeuren ... en dat FB daar bijna per definitie niet onder zou vallen, tenzij bv. een user tegen een andere user gaat zeggen dat hij zich er niet mee moet bemoeien omdat een mod er al mee bezig is ofzo...
quote:Pseudo-modding
Dit zijn posts waarin de user ingrijpen van een moderator eist, verzoekt of uitlokt, buiten de context van het topic. Voor dit soort zaken zijn er desgewenst feedbacktopics. Bedenk dat de persoonlijke voorkeur van noch de user, noch de moderator van invloed is op de rechtmatigheid van posts of topics en dat het sluiten van topics omdat iemand het topic niet leuk vindt geen reden is tot sluiting.
Pseudo-modding wordt gemodereerd.
voorbeelden
• 'slotje!'
• 'kun je niet opzouten met dit soort topics?!'
• 'Waar zijn de blauwen als je ze nodig hebt?'
• 'kuttopic'
• ':')'
• 'Wat zei x toen je belde'
• '1988 belde...'
Ook het offtopic gaan of persoonlijk worden om zo een topic gesloten te krijgen is niet wenselijk.
voorbeelden
• 'niet gelezen...'
• 'noem je dit een openingspost?'
• 'wat is dit voor kuttopic?'
Wat eveneens onwenselijk is is ontwrichtende stemmingmakerij of gebash op de crew
• '*naam-moderator* heeft gezegd dat hij dit allemaal wel best vindt'
Dit soort posts zijn offtopic en doen geen recht aan het feit dat wat jij misschien geen leuk topic vindt, anderen juist wél leuk vinden.
quote:
Willen jullie je niet mengen in onze FB en al helemaal niet met quasi sentimentele bs, daar is echt niemand mee geholpen.quote:
Veel dank.
Dank je. Maar dan is het in dit geval geen pseudo-modden toch, aangezien het wel een eis (of commando) betreft, maar in FB?quote:
[..]
Omdat je het netjes vraagt heb ik het even voor je opgezocht
[..]
Hou eens op met mij te rapporterenquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 22:42 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[..]
Willen jullie je niet mengen in onze FB en al helemaal niet met quasi sentimentele bs, daar is echt niemand mee geholpen.
Veel dank.
Ik ben behoorlijk netjes. Ik laat zelfs iets uit mijn persoonlijke leven zien. Proberen iets uit te leggen. De pijnlijkste momenten uit mijn leven nog wel.
En nu zitten Capricia en Miss_Sly ook in het complot????
Ze bemoeiden zich nergens mee.
Dat is alleen in jouw hoofd, Ali.
Ali?SPOILER(zoals die van mij bv)
We zitten niet in een of ander strafkamp he.
Hou eens op met verwijderen. Komt irritant over. Als je posts laat staan worden er dingen duidelijk
Asking the obvious, maar goed ...quote:
[..]
Hou eens op met mij te rapporteren
Ik ben behoorlijk netjes. Ik laat zelfs iets uit mijn persoonlijke leven zien. Proberen iets uit te leggen. De pijnlijkste momenten uit mijn leven nog wel.
En nu zitten Capricia en Miss_Sly ook in het complot????
Ze bemoeiden zich nergens mee.
Dat is alleen in jouw hoofd, Ali.
mascara-klodder is een kloon van jou?
Jup. Echt een kloon is het niet te noemen inmiddels voor een jaar of 15quote:
[..]
Asking the obvious, maar goed ...
mascara-klodder is een kloon van jou?
Een van mijn vele klonen. Van wie ben jij eigenlijk een kloon?quote:
[..]
Asking the obvious, maar goed ...
mascara-klodder is een kloon van jou?
Alvast tnx @miss_sly
hihiquote:Op vrijdag 26 augustus 2022 23:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een van mijn vele klonen. Van wie ben jij eigenlijk een kloon?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2022 23:15:32 ]
Van wie ik een kloon ben is echt superduidelijk, Dejannn. Misschien moet je even het AMV topic scrapen en zien wie er verdwijnt en opduikt.quote:
[..]
Een van mijn vele klonen. Van wie ben jij eigenlijk een kloon?
Omdat het werkelijk niets meer met bnw fb te maken heeft. Voor vele is iedere vorm van activiteit in deze reeks een excuus om te rellen , daar ben ik wel klaar meequote:
Jeetje, waarom verwijder je zoveel interessante, wijzer makende post van usersAli?SPOILER(zoals die van mij bv)
We zitten niet in een of ander strafkamp he.
Hou eens op met verwijderen. Komt irritant over. Als je posts laat staan worden er dingen duidelijk
Wat begon als een normale vraag of een topic even open kan, ging al snel over naar psuedo modden en crew bashing
En nu heb ik zelf users hier, die nog nooit eerder in bnw gepost mij van alles en nog wat gaat verwijten
Terwijl ik dit type zie ik 4 nieuwe post, wat alleen mijn punt bevestigd
Met fb heeft het weinig meer te maken. En het is niet voor niets dat je telkens dezelfde namen hier voorbij ziet komen
Je ontwijkt hier de brandende vraag via een onbezonnen aantijging. Daar zijn we in BNW niet van gediend.quote:Op vrijdag 26 augustus 2022 23:19 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Van wie ik een kloon ben is echt superduidelijk, Dejannn. Misschien moet je even het AMV topic scrapen en zien wie er verdwijnt en opduikt.
Ja, stel je voor dat iemand je voor Dejannn zou uitmaken, nadat je zei dat je hem was nadat hij op #ANONIEM ging en exact zijn standpunten en schrijfwijze deelt. Heel bizar allemaal.quote:
[..]
Je ontwijkt hier de brandende vraag via een onbezonnen aantijging. Daar zijn we in BNW niet van gediend.
Ik ontwijk helemaal niks, ik geef je een directe en simpele sleutel om mijn vorige alter ego te ontmaskeren.
quote:
[..]
Ja, stel je voor dat iemand je voor Dejannn zou uitmaken, nadat je zei dat je hem was nadat hij op #ANONIEM ging en exact zijn standpunten en schrijfwijze deelt. Heel bizar allemaal.
Ik ontwijk helemaal niks, ik geef je een directe en simpele sleutel om mijn vorige alter ego te ontmaskeren.
quote:
[..]
Je ontwijkt hier de brandende vraag via een onbezonnen aantijging. Daar zijn we in BNW niet van gediend.
Ja, dat kan ik wel begrijpen, er komen in ene een aantal users voorbij die je normaal amper of nooit ziet, of komen soms eens aapjes kijken, en of wijs doenquote:
[..]
Omdat het werkelijk niets meer met bnw fb te maken heeft. Voor vele is iedere vorm van activiteit in deze reeks een excuus om te rellen , daar ben ik wel klaar mee
Valt best wel mee allemaal, neem het niet te serieus allemaal.quote:Wat begon als een normale vraag of een topic even open kan, ging al snel over naar psuedo modden en crew bashing
Het is gewoon gedachten uitwisselen. Laat gaan.
Als je vindt dat het niet in feedback thuis hoort, prima, maar verwijder het dan niet en verplaats het naar sc van mijn part.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2022 23:41:19 ]
Jezelf herhalen maakt niet ineens dat wat je zegt hout snijdt. Of wil je dat ik hier nu ironisch ga opmerken dat "onbezonnen aantijgingen" de core business zijn van BNW? Wil ik ook wel doen hoor, maar zo zat ik niet in de wedstrijd.quote:
Ik hou ervan
SPOILERtelaat
[ Bericht 17% gewijzigd door koosbasterd op 27-08-2022 22:03:19 ]
Je bent een bijzonder groepje individuen.quote:
Het is altijd fijn om mijn klonen te zien bitchen met elkaar.
Ik hou ervan
Hoe is het bij jezelf, is het wel één persoon bij jou, of ben je zelf prive ook meerdere users in 1 account/lichaam?
Oh wouw.quote:
kutje, en volgens mij ben je nog een gozer ook,
frauen doen dat niet, tenzij je een domme kut bent (en denkt bijdehand te zijn)SPOILEREn als je wel een frau bent wil ik met je kennismaken
Ik begeleid dat soort mensen, best wel interessant.quote:Op zaterdag 27 augustus 2022 00:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Je bent een bijzonder groepje individuen.
Hoe is het bij jezelf, is het wel één persoon bij jou, of ben je zelf prive ook meerdere users in 1 account/lichaam?
Deze mensen hebben iets speciaals, en of iets extra's
Voor henzelf is het een kwelling, i know
Als alter ego?quote:
[..]
Ik begeleid dat soort mensen, best wel interessant.
Deze mensen hebben iets speciaals, en of iets extra's
Voor henzelf is het een kwelling, i know
Ja, bijvoorbeeld, of anders. Ze zijn henzelf kwijt, en ik weet denk ik waar het aan ligt. En dat zeg ik nietquote:
Dit is feedback.
Wie weet later nog eens
Ja. Eens. Ben oprecht bijzonder geïnteresseerd.quote:
[..]
Ja, bijvoorbeeld, of anders. Ze zijn henzelf kwijt, en ik weet denk ik waar het aan ligt. En dat zeg ik niet
Dit is feedback.
Wie weet later nog eens
Let op dat je ze niet bij naam noemt héquote:
En nu heb ik zelf users hier, die nog nooit eerder in bnw gepost mij van alles en nog wat gaat verwijten
En het is niet voor niets dat je telkens dezelfde namen hier voorbij ziet komen
Ditisfeedbacknietdekoffiehoekopkantoor.
Maar hier worden wholesale maar berichten verwijderd die de mod niet bevalt?
Er zijn een paar persoonlijke aanvallen 'aangepast', kun je aangeven in welk topic?quote:
Pardonne moi,
Maar hier worden wholesale maar berichten verwijderd die de mod niet bevalt?
Wow, jij bent mij aan het stonewallen?quote:
[..]
Er zijn een paar persoonlijke aanvallen 'aangepast', kun je aangeven in welk topic?
Gewoon vragen blijven stellen, dan heeft die er vanzelf geen zin meer in.
Wow.
Maar ik heb het over deze topic reeks.
BNW / Russia vs Ukrain #6 Zullen we nu allemaal lief gaan doen?
En terwijl ik dit tik heeft de mod het complete topic ge-delete, of maar meteen een nieuw deel geopend.
Voor iemand die geen mod interface heeft zie ik dat verschil niet.
Na 300 post is een topic automatisch vol en word er een nieuw deel geopend , je kan het vorige topic nog nalezenquote:
[..]
Wow, jij bent mij aan het stonewallen?
Gewoon vragen blijven stellen, dan heeft die er vanzelf geen zin meer in.
Wow.
Maar ik heb het over deze topic reeks.
BNW / Russia vs Ukrain #6 Zullen we nu allemaal lief gaan doen?
En terwijl ik dit tik heeft de mod het complete topic ge-delete, of maar meteen een nieuw deel geopend.
Voor iemand die geen mod interface heeft zie ik dat verschil niet.
Het topic liep af en er is gewoon een nieuw deel geopend.quote:
[..]
Wow, jij bent mij aan het stonewallen?
Gewoon vragen blijven stellen, dan heeft die er vanzelf geen zin meer in.
Wow.
Maar ik heb het over deze topic reeks.
BNW / Russia vs Ukrain #6 Zullen we nu allemaal lief gaan doen?
En terwijl ik dit tik heeft de mod het complete topic ge-delete, of maar meteen een nieuw deel geopend.
Voor iemand die geen mod interface heeft zie ik dat verschil niet.
Ik heb daar inderdaad een paar persoonlijke aanvallen verwijderd. De focus ligt in dat topic op Oekraïne, Rusland en aanverwante kwesties. Niet op de individuele users/groep users met een andere visie. Val gerust een mening/uitspraak/post aan maar niet de user.
Ben jij een mod?quote:
[..]
Na 300 post is een topic automatisch vol en word er een nieuw deel geopend , je kan het vorige topic nog nalezen
Nee?
Dat dacht ik al.
Terug in je (BNW) hok
Kan jij terug zoeken welke posts van mij verwijderd zijn?quote:
[..]
Het topic liep af en er is gewoon een nieuw deel geopend.
Ik heb daar inderdaad een paar persoonlijke aanvallen verwijderd. De focus ligt in dat topic op Oekraïne, Rusland en aanverwante kwesties. Niet op de individuele users/groep users met een andere visie. Val gerust een mening/uitspraak/post aan maar niet de user.
Y/N?
Een FA / A kan dat, ik heb daar geen rechten toe.quote:
[..]
Kan jij terug zoeken welke posts van mij verwijderd zijn?
Y/N?
Dus je opereert vanuit wat veronderstellingen.quote:
[..]
Een FA / A kan dat, ik heb daar geen rechten toe.
En dat een.. aparte ??!?? mod daar opereert (en ik kan op andere plekken lezen dat jullie dat ook vinden...), en lukraak posts verwijderd, kan jij niet bevestigen.
Duidelijk.
Toch wil ik je bedanken voor wat je doet, ik zit hier 22 jaar en ik waardeer de moeite die jullie doen enorm
'Gejijbak' wordt verwijderd, was jouw post daar vrij van? Daarnaast is er ook nog een policy.quote:
[..]
Dus je opereert vanuit wat veronderstellingen.
En dat een.. aparte ??!?? mod daar opereert (en ik kan op andere plekken lezen dat jullie dat ook vinden...), en lukraak posts verwijderd, kan jij niet bevestigen.
Duidelijk.
Toch wil ik je bedanken voor wat je doet, ik zit hier 22 jaar en ik waardeer de moeite die jullie doen enorm
Ja, daar waren mijn posts vrij van.quote:
[..]
'Gejijbak' wordt verwijderd, was jouw post daar vrij van? Daarnaast is er ook nog een policy.
Maar, wederom, ik zit hier al 20 jaar, been there, done that, got the scar, bought the t-shirt.
Dit is zinloos als jij niet kan zien wat er gebeurt is.
En dat is geen verwijt richting jou, of al die andere mods die hun best doen om het hier leuk te maken
Ik zal het voor nu laten rusten.
Prima!quote:Op zondag 11 september 2022 22:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, daar waren mijn posts vrij van.
Maar, wederom, ik zit hier al 20 jaar, been there, done that, got the scar, bought the t-shirt.
Dit is zinloos als jij niet kan zien wat er gebeurt is.
En dat is geen verwijt richting jou, of al die andere mods die hun best doen om het hier leuk te maken
Ik zal het voor nu laten rusten.
We hebben even achter gelegd hoe en wie BNW nu gaat bemensen.
Als je mee wil doen in ons team van moderators kun je dit hier aangeven:
https://forum.fok.nl/pages/jointhecrew
De reeks die dit betrof werd gesloten door de uittredende mod om redenen waar anderen dan ikzelf misschien meer begrip voor kunnen opbrengen. Hij vond de toon vijandig nadat 17 topics lang ouders van vermoorde kinderen voor leugenaars werden uitgemaakt.
Het triomfantelijk doen door enkele mede-forummers na een overwinning van deze ouders tegen Jones in een van de rechtszaken die hierover loopt werd door hem gezien als een verkeerde toon.
Dit betreft de update: A judge punished Alex Jones for refusing to turn over data that could reveal how much he made from Sandy Hook coverage of uit andere bron: Connecticut Judge Sanctions Alex Jones for 'Egregious' and 'Stunningly Cavalier' Failure to Turn Over Discovery to Sandy Hook Families. Dit gaat over een van de andere rechtszaken, dan die ene waar het eerder over ging.
Mag de reeks nu weer heropend worden @SuperHartje @Straatcommando. @yvonne ? Zodat de updates besproken kunnen worden op de relevante plek en met dezelfde mensen die in het verleden hier wat over vonden wat hier tegenover staat?
Ik kan er begrip voor opbrengen als jullie op andere punten achter besluiten van de vorige mod blijven staan, maar op dit specifieke punt lijkt het me goed om, gezien de update en ernst van de situatie, dit te heroverwegen en daarbij ook niet de mensen die feitelijke updates hierover geven te bestempelen als querulanten.
Als er een moment was om deze reeks te sluiten om dit soort redenen was dat pakweg 10 jaar terug, niet nadat rechters andersdenkenden in het gelijk stellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-09-2022 23:49:46 ]
Ruzietopic? Je kunt toch prima uitleggen waarom deze mensen acteurs en geen ouders zijn van wie hun kinderen vermoord zijn of gewoon sorry zeggen? Er is in dit opzicht niks veranderd.quote:
Jeuj een nieuw ruzie topic...fun...
Omdat ze veel centjes krijgen natuurlijk. Geld trekt aan, vooral C acteurs voelen zich geroepen, er moet brood op de plank.quote:
[..]
Ruzietopic? Je kunt toch prima uitleggen waarom deze mensen acteurs en geen ouders zijn van wie hun kinderen vermoord zijn of gewoon sorry zeggen? Er is in dit opzicht niks veranderd.
Als er volgende keer weer een schietpartijtje is, op een school of waar ever, vind ik wel dat ze wat betere acteurs moeten inzetten.
Dit lijkt nergens op he.
edit:
En Alex Jones, hmm, wie neemt dat ventje nou serieus?
msmertjes natuurlijk
Moeten jullie weten, veel plezier ermee
gecontroleerde oppositie, net zoals David Icke, en bijna de hele zooi alternatieve pratertjes
[ Bericht 1% gewijzigd door koosbasterd op 14-09-2022 13:25:27 ]
quote:
Met het (voorlopige) vertrek van Ali valt er wel een gat.
We hebben even achter gelegd hoe en wie BNW nu gaat bemensen.
Als je mee wil doen in ons team van moderators kun je dit hier aangeven:
https://forum.fok.nl/pages/jointhecrew
Zoals ik?quote:
Gaarne weer iemand met affiniteit met BNW.
Is de plek nog open? Ik zie alleen KLB mod.quote:
Met het (voorlopige) vertrek van Ali valt er wel een gat.
We hebben even achter gelegd hoe en wie BNW nu gaat bemensen.
Als je mee wil doen in ons team van moderators kun je dit hier aangeven:
https://forum.fok.nl/pages/jointhecrew
Ja. Dat is volgens mij niet goed bijgewerkt. Maar we zoeken altijd mensen om de crew te versterken. Ook op BNW.quote:
[..]
Is de plek nog open? Ik zie alleen KLB mod.
Ben benieuwd wie het aandurft.quote:
[..]
Ja. Dat is volgens mij niet goed bijgewerkt. Maar we zoeken altijd mensen om de crew te versterken. Ook op BNW.
@yvonne weet me te vindenquote:
[..]
Ja. Dat is volgens mij niet goed bijgewerkt. Maar we zoeken altijd mensen om de crew te versterken. Ook op BNW.
Blabla, Amerika is slecht boehoe. Oekraïne verdient de verkrachtingen en de moorden, hadden ze maar niet corrupt moeten zijn.quote:
[..]
De enigen die moet de-escaleren zijn de Amerikanen, die altijd betrokken zijn bij alle oorlogen en coups in deze wereld.
Wederom werden er ook dreigingen gemaakt naar de Russen toe dat WIJ (lees NATO, dus incl Nederland) zullen terugslaan als er nukes worden gebruikt in Oekraine.
Waarom zou Rusland dat doen?
Denk je nu echt dat de EU staatshoofden van deze boodschap op de hoogte waren? Die Yankees doen gewoon waar ze zin in hebben en lullen alsof heel Europa het hiermee eens is.
En ondertussen hebben de Russen al verklaard dat ze zullen terugslaan als je bedreigd worden.
Ik hoop dat iedereen goed begrijpt dat als die nucleaire reactor wordt geraakt in Oekraine dat BEIDE partijen elkaar de schuld gaan geven en als de wnd goed staat komt die fall out in de EU terecht, net als met Tsjernobyl het geval was, alleen een stuk erger.
Het wordt alleen nog gevaarlijker nadat de 4 regio's bij Rusland gevoegd worden want dan wordt ELKE aanval op die regio's als een aanval op Rusland beschouwd.
En wat gaat er dan gebeuren? Worden er bommenwerpers ingezet om KIEV plat te leggen en de rest van de grote steden?
Dan kan NATO reageren om het luchtruim boven Oekraine als non-fly zone uit te roepen en dan is het game over en gaan we een totale oorlog in.
En dat voor een corrupt Oekraine regime die zijn eigen mensen aanvalt na een coup?
Hoeveel Roebels heb je voor die post ontvangen?
Wat is hier mis mee? Mag iemand die pro-Rusland is niet worden aangesproken op dat gedrag?
Dan haal je toch alleen dat zinnetje wegquote:
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2022 07:48:18 (Ik lees niet goed..) ]
Nee, want waarom zou iemand niet pro-Rusland mogen zijn? Ik zie trouwens in deze post ook nergens staan dat Oekrainë al het verschrikkelijke leed zou verdienen.quote:
[..]
Blabla, Amerika is slecht boehoe. Oekraïne verdient de verkrachtingen en de moorden, hadden ze maar niet corrupt moeten zijn.
Hoeveel Roebels heb je voor die post ontvangen?
Wat is hier mis mee? Mag iemand die pro-Rusland is niet worden aangesproken op dat gedrag?
Ik ben helemaal niet pro Rusland maar pro de Regio's die zich willen ontworstelen aan het KIEV regime.quote:
[..]
Nee, want waarom zou iemand niet pro-Rusland mogen zijn? Ik zie trouwens in deze post ook nergens staan dat Oekrainë al het verschrikkelijke leed zou verdienen.
Rusland maakt dit mogelijk.
Bizar dat mensen voor andere mensen willen bepalen wat ze moeten geloven en wat niet , daar heb ik nog nooit waarheid in gezien en daar zal ik ook nooit waarheid in zien. Zelf zouden ze dat ook niet willen voor zichzelf , bar slecht inlevingsvermogenquote:
[..]
Nee, want waarom zou iemand niet pro-Rusland mogen zijn? Ik zie trouwens in deze post ook nergens staan dat Oekrainë al het verschrikkelijke leed zou verdienen.
Tja, daar is het hele topic in FB ook weer een zoveelste bewijs van. De hele insteek blijft dat er zo min mogelijk ruimte moet worden geboden voor users met een bepaalde meningen (die bijvoorbeeld pro-Rusland, pro-Trump, anti-EU, anti-vaccinatie is of kritisch op onderwerpen zoals klimaatverandering).quote:
[..]
Bizar dat mensen voor andere mensen willen bepalen wat ze moeten geloven en wat niet , daar heb ik nog nooit waarheid in gezien en daar zal ik ook nooit waarheid in zien. Zelf zouden ze dat ook niet willen voor zichzelf , bar slecht inlevingsvermogen
Het achterliggende idee is dat je gewoon zo niet zou mogen denken, en als mensen dat wel doen moet er of censuur worden toegepast of de duimschroeven flink aandraaien via hele strikte moderatie.
Doet me denken aan de Gedachtenpolitie uit 1984.quote:
[..]
Bizar dat mensen voor andere mensen willen bepalen wat ze moeten geloven en wat niet , daar heb ik nog nooit waarheid in gezien en daar zal ik ook nooit waarheid in zien. Zelf zouden ze dat ook niet willen voor zichzelf , bar slecht inlevingsvermogen
Ik sta stevig genoeg in mijn schoenen om mijn eigen conclusies te trekken en mijn eigen waarneming te volgen , alleen zwakke en onzekere mensen laten zich vertellen wat ze moeten geloven en denken . Ik ben trots op zelfstandige denkersquote:
[..]
Tja, daar is het hele topic in FB ook weer een zoveelste bewijs van. De hele insteek blijft dat er zo min mogelijk ruimte moet worden geboden voor users met een bepaalde meningen (die bijvoorbeeld pro-Rusland, pro-Trump, anti-EU, anti-vaccinatie is of kritisch op onderwerpen zoals klimaatverandering).
Het achterliggende idee is dat je gewoon zo niet zou mogen denken, en als mensen dat wel doen moet er of censuur worden toegepast of de duimschroeven flink aandraaien via hele strikte moderatie.
Gezien aan al die reacties daar houden ze het hier goed in de gaten wat er gepost wordt hier. Ik vind dit bijzonder raar eigenlijk, als ik niets met een bepaald onderwerp heb op een forum waarom dan die mensen in de gaten houden die dat wel hebben?quote:
[..]
Tja, daar is het hele topic in FB ook weer een zoveelste bewijs van. De hele insteek blijft dat er zo min mogelijk ruimte moet worden geboden voor users met een bepaalde meningen (die bijvoorbeeld pro-Rusland, pro-Trump, anti-EU, anti-vaccinatie is of kritisch op onderwerpen zoals klimaatverandering).
Het achterliggende idee is dat je gewoon zo niet zou mogen denken, en als mensen dat wel doen moet er of censuur worden toegepast of de duimschroeven flink aandraaien via hele strikte moderatie.
hier is NWS onderwerp van het dagelijkse gesprek
vreemd idd maar je doet er weinig aan
Komt wel voor inderdaad, maar de meeste users posten daar ook gewoon mee. Ik vind NWS een prima subforum en post er zelf geregeld.quote:
dat gebeurt wel vaker
hier is NWS onderwerp van het dagelijkse gesprek
vreemd idd maar je doet er weinig aan
Er wordt hier veel gelurkt en ook de nodige TRs gezet door users uit andere delen, die hier dan niet posten. En de reden daarachter is een drang naar controle, men kan het gewoon niet laten om hier niet te kijken. En dan kijkt men en dan roepen de meningen van actieve users hier allerlei ergernis en woede op. Vandaar ook de grote behoefte om censuur en strikte moderatie.quote:
[..]
Gezien aan al die reacties daar houden ze het hier goed in de gaten wat er gepost wordt hier. Ik vind dit bijzonder raar eigenlijk, als ik niets met een bepaald onderwerp heb op een forum waarom dan die mensen in de gaten houden die dat wel hebben?
Dat laatste ben ik het mee eens. Vraag me wel af waar die drang naar controle vandaan komt. Want als je iets haat, blijf je er toch verre van of zie ik dat helemaal verkeerd?quote:
[..]
Komt wel voor inderdaad, maar de meeste users posten daar ook gewoon mee. Ik vind NWS een prima subforum en post er zelf geregeld.
[..]
Er wordt hier veel gelurkt en ook de nodige TRs gezet door users uit andere delen, die hier dan niet posten. En de reden daarachter is een drang naar controle, men kan het gewoon niet laten om hier niet te kijken. En dan kijkt men en dan roepen de meningen van actieve users hier allerlei ergernis en woede op. Vandaar ook de grote behoefte om censuur en strikte moderatie.
Dat is een hele goede vraag. Maar uit eerdere discussies binnen BNW is al vaker naar voren gekomen dat sommigen nogal stellig de overtuiging hebben dat theorieën en perspectieven zoals die in BNW worden besproken eigenlijk niet besproken zouden mogen worden. Immers zouden zulke meningen (die zijn interpreteren als 'misinformatie' en 'desinformatie') 'gevaarlijk' kunnen zijn. Kijk maar naar de opstand op 6 januari 2021 in de VS was dan één van de argumenten (of andere meer bizarre en onsmakelijke insinuaties zijn er ook al wel gedaan).quote:
[..]
Dat laatste ben ik het mee eens. Vraag me wel af waar die drang naar controle vandaan komt. Want als je iets haat, blijf je er toch verre van of zie ik dat helemaal verkeerd?
Kortom, er is niet alleen een afkeer van bepaalde meningen en perspectieven, maar ook het gevoel dat deze actief bestreden moeten worden. En dit komt dan van users die tegelijkertijd zeggen heel erg ruimdenkend te zijn, dat is wel bijzonder altijd.
Oorlog in NWS want actueel.
Politici in POL hence de naam.
Reptilians vermomd als politici in BNW.
Kort door de bocht maar zo ligt het.
Hoezo negeer je het FB-topic over BNW eigenlijk nog steeds?quote:
Wat in godsherensjezusnaam heeft dit nog met BNW te maken?
Oorlog in NWS want actueel.
Politici in POL hence de naam.
Reptilians vermomd als politici in BNW.
Kort door de bocht maar zo ligt het.
Woef,ik wilde Heil zeggen en in de houding ng springen maar dan gaan mensen daar weer over zagen.quote:
[..]
Hoezo negeer je het FB-topic over BNW eigenlijk nog steeds?
BNW heeft de realiteit/actualiteit al lang ingehaald.
En nu ?
BNW oekr topic moeten maar naar NWS ?
BNW covid topic moeten maar naar COR ?
BNW USA topic moeten naar POL ?
Best lopende BNW topics moeten dus gesloten ?
Ik pas alvast.
Het probleem is alleen dat er geen reptielen te bekennen zijn in BNW. Wel een hoop meningen op grond van des- en misinformatie.quote:
Wat in godsherensjezusnaam heeft dit nog met BNW te maken?
Oorlog in NWS want actueel.
Politici in POL hence de naam.
Reptilians vermomd als politici in BNW.
Kort door de bocht maar zo ligt het.
Het zijn de best lopende topics in BNW omdat ze in andere subfora vermeden worden. Dat houdt op als mensen 'die niets te zoeken hebben in BNW' (omdat ze geen complotdenkers zijn) daar niet zouden mogen posten. Dan kan die discussie nergens gevoerd worden?quote:
Oorlog in NWS want actueel ?
BNW heeft de realiteit/actualiteit al lang ingehaald.
En nu ?
BNW oekr topic moeten maar naar NWS ?
BNW covid topic moeten maar naar COR ?
BNW USA topic moeten naar POL ?
Best lopende BNW topics moeten dus gesloten ?
Ik pas alvast.
Lol begint die zever hier ook weer opnieuw…quote:Op maandag 3 oktober 2022 16:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat er geen reptielen te bekennen zijn in BNW. Wel een hoop meningen op grond van des- en misinformatie.
Desinformatie
Nee,dit was voor de mensjes die moeite hebben net de juiste deurtjes binnen te gaanquote:
Oorlog in NWS want actueel ?
BNW heeft de realiteit/actualiteit al lang ingehaald.
En nu ?
BNW oekr topic moeten maar naar NWS ?
BNW covid topic moeten maar naar COR ?
BNW USA topic moeten naar POL ?
Best lopende BNW topics moeten dus gesloten ?
Ik pas alvast.
En ik ga gráág met jullie in gesprek, maar dan graag met jullie en niet 78876754646 anderen met een mening.
Nou ja, Raw85 had dus een mening waarmee hij die reeks opende. Nu kan ik moeilijk voor hem spreken, maar die zal vast wel wat repliek daarop willen?! Misschien sowieso wel de moeite waard om het eens door te nemen... er zat best een groot stuk goede discussie tussen van verschillende mensen waaronder ook veelposters in bnw, (ex-)mods (sp3c, capricia, Fok-it, viv, miss_sly, ali, mezelf, ik vermoed nog enkelen anderen onder een andere naam dan destijds, etc), (ex-)FA's (jogy, straatcommando). Aan het einde verwaterde het wat.quote:
Godskolere, ik zie nu pas 7 triljoen topics in FB,over BNWwaar dus iedereen en zijn moeder wel een mening heeft over BNW en haar bewoners.
En ik ga gráág met jullie in gesprek, maar dan graag met jullie en niet 78876754646 anderen met een mening.
Hoe dan ook, ik vraag me vooral wat Fok nou wil met BNW. Zoals ik me herinner van lang lang geleden was het ooit bedoeld om samenzweringen te bespreken, maar het lijkt in de loop der tijd een soort van verhuld NWS2/POL2 te zijn geworden, maar dan met minder strikte discussieregels ... wat hem met name erin lijkt te zitten dat bronnen met slechte journalistieke reputatie doorgaans wat minder gewaardeerd worden in NWS/POL en hier wel. Daarnaast lijkt er wat ressentiment te zijn dat gebruikers hier zich vaak niet serieus genomen voelen daar (hier in BNW ook, maar minder), wat er vast toe leidt dat mensen zich verzamelen waar ze zich meer welkom voelen.
Daarbij heb je een groep mensen die zich opwerpen als "de" BNW'ers, met "BNW" meningen. Kennelijk zijn dat dan mensen die zich zien als vrijdenker, hoewel ze tegelijk vaak wel ongeveer in dezelfde hoek denken. Als er zoiets is als een bnw-mening, wat zijn die en is het dan bv. wel bedoeld om samenzweringen te bespreken die ik zelf dan mainstream vind (hoewel ik niet per se weet wanneer dat dan zo is), zoals bv. het twijfel zaaien over (de gevolgen van) klimaatverandering door de fossiele industrie, bouwfraude, de couppoging van Trump of moeten die gewoon in NWS/POL of wat denkt Fok! daar over?
Waar je denk ik voor moet waken is dat je geen echokamer wil creëren, want dat leidt tot groupthink en mogelijk radicalisatie, en dat je bij uitstek politieke discussie dus juist met elkaar wil hebben in plaats van gescheiden ruimtes zonder dat je daarop inboet qua redelijke discussieregels (wat in feite ook gewoon omgangsregels zijn voor wat serieuzere discussies imho - en dan doel ik niet alleen op redelijke bronnen (whatever dat zijn), maar ook eerder ingrijpen bij elkaar uitmaken voor wappie of msm-schaap, gezuig met "D666" en "Drumpf" aanpakken, etc).
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-10-2022 21:13:13 ]
De behoefte om de reeks in FB gelijk dicht te gooien snap ik niet helemaal, volgens mij liep de discussie daar prima. Maar goed, als we het er hier verder over moeten hebben is dat ook prima natuurlijk.
Hier is het gewoon wat rustiger en beter te behappen ,anders moet je eerst door 655433334556 ruzietjes,grappenmakers,trolletjes,op zoek naar antwoorden waar je iets mee kunt.Laten we bij 1 heel belangrijk ding beginnen. Modbezetting.
Geen mod geen BNW.
We zijn op zoek naar zéker 2 vrijwilligers. Dat is echt urgent.
Ik begrijp dat modbezetting voor Fok! belangrijk is en ik hoef echt geen reactie a la minute hoor (liever denk je er even over, lees je het topic de meningen van mensen die je kunt waarderen, etc), maar het komt op deze manier over alsof je hiermee over wil gaan tot de orde van de dag. Misschien ook goed om eens mee naar achter te nemen en het daar te bespreken met elkaar.quote:
Bedankt voor je antwoord
Laten we bij 1 heel belangrijk ding beginnen. Modbezetting.
Geen mod geen BNW.
We zijn op zoek naar zéker 2 vrijwilligers. Dat is echt urgent.
Wat misschien ook wel helpt met het aantrekken van mods is juist dit soort vragen beantwoorden, want dat schept duidelijkheid. Niet iedereen heeft dat nodig, maar anderen vinden dat van wat ik zo in dat topic las wel prettig.
Want ik ga ook wel degelijk alles bijlezen . Want ik denk dat er zeer zeker een behoefte is aan BNW .
Achter zijn we iig ook bezig met elkasrvin gesprek.
Excuus dat het anders overkwam dan ik bedoelde .
Ik wil niet met jou in gesprek, maar wel met 78876754646 anderen met een meningquote:
Godskolere, ik zie nu pas 7 triljoen topics in FB,over BNWwaar dus iedereen en zijn moeder wel een mening heeft over BNW en haar bewoners.
En ik ga gráág met jullie in gesprek, maar dan graag met jullie en niet 78876754646 anderen met een mening.
Lastig die afstemming wel, kan ik geloven.quote:
Bedankt voor je antwoord
Laten we bij 1 heel belangrijk ding beginnen. Modbezetting.
Geen mod geen BNW.
We zijn op zoek naar zéker 2 vrijwilligers. Dat is echt urgent.
Zeker met Covid ook bijzonder om te zien hoe makkelijk bepaalde onderzoeken / bevindingen worden weggewuifd of weggezet als desinfo.
In BNW voornamelijk lastig als je dan iets deelt dat er dan steeds gebruikelijke figuren het topic kwamen ontregelen.
Alsof je gezellig een meeting houdt met prostituees en dat er dan steevast een Jehova getuige meekomt die iedereen vermanend toespreekt, mega irritant natuurlijk.
Wat een rare vergelijking, alsof Jehova's getuigen nooit een prostituee zullen bezoekenquote:
[..]
Lastig die afstemming wel, kan ik geloven.
Zeker met Covid ook bijzonder om te zien hoe makkelijk bepaalde onderzoeken / bevindingen worden weggewuifd of weggezet als desinfo.
In BNW voornamelijk lastig als je dan iets deelt dat er dan steeds gebruikelijke figuren het topic kwamen ontregelen.
Alsof je gezellig een meeting houdt met prostituees en dat er dan steevast een Jehova getuige meekomt die iedereen vermanend toespreekt, mega irritant natuurlijk.
So truequote:
[..]
Alsof je gezellig een meeting houdt met prostituees en dat er dan steevast een Jehova getuige meekomt die iedereen vermanend toespreekt, mega irritant natuurlijk.
Ik denk eigenlijk dat het nablaten van Moskva en Kyiv geen echte BNW is, de eigen meningen in dat topic zie ik voornamelijk terug in het gejijbak.quote:
Oorlog in NWS want actueel ?
BNW heeft de realiteit/actualiteit al lang ingehaald.
En nu ?
BNW oekr topic moeten maar naar NWS ?
BNW covid topic moeten maar naar COR ?
BNW USA topic moeten naar POL ?
Best lopende BNW topics moeten dus gesloten ?
Ik pas alvast.
Je klaagt hier in essentie 2 keer over hetzelfde:quote:
[..]
Lastig die afstemming wel, kan ik geloven.
Zeker met Covid ook bijzonder om te zien hoe makkelijk bepaalde onderzoeken / bevindingen worden weggewuifd of weggezet als desinfo.
In BNW voornamelijk lastig als je dan iets deelt dat er dan steeds gebruikelijke figuren het topic kwamen ontregelen.
Alsof je gezellig een meeting houdt met prostituees en dat er dan steevast een Jehova getuige meekomt die iedereen vermanend toespreekt, mega irritant natuurlijk.
1) (Jouw interpretatie van) een onderzoek werd niet serieus genomen "door mensen die vonden dat je desinformatie verspreide"
2) (Jouw interpretatie van) een onderzoek werd niet serieus genomen "door mensen die kwamen om te ontregelen"
Het lijkt me logisch dat mensen die denken dat je desinformatie verspreid je ook elders proberen te verhinderen dat te doen. Wat me niet per se logisch lijkt is om dan maar een safe space te creëren en twee discussies te starten.
Het zou wat dit betreft veel effectiever zijn als de structuur van fok forum verandert zodat je gewoon in 1 topic threaded kunt discussieren.
Mja als dat voor de gezelligheid is helemaal bueno natuurlijk, maar vermanend toespreken word je wel wat zat.quote:
[..]
Wat een rare vergelijking, alsof Jehova's getuigen nooit een prostituee zullen bezoeken
Het gaat zoals altijd om de manier waarop, als een Jehova getuige tegen een prostituee, "weer dat gezeik."quote:
[..]
Je klaagt hier in essentie 2 keer over hetzelfde:
1) (Jouw interpretatie van) een onderzoek werd niet serieus genomen "door mensen die vonden dat je desinformatie verspreide"
Het lijkt me logisch dat mensen die denken dat je desinformatie verspreid je ook elders proberen te verhinderen dat te doen. Wat me niet per se logisch lijkt is om dan maar een safe space te creëren en twee discussies te starten.quote:2) (Jouw interpretatie van) een onderzoek werd niet serieus genomen "door mensen die kwamen om te ontregelen"
[/quote]
Het topic werd dermate ontregeld dat het discussie onmogelijk maakte en eigenlijk de bedoeling van het topic dus ontregeld. Je zou kunnen stellen dat het, als het vervelend gedrag is wat mensen irriteert, wat niet bij het topic past, dat die comments daar gewoon niet moeten worden geplaatst.
Mijn comments werden al weggezet als desinfo in het reguliere Covid topic overigens op basis van meningen. Dat is bijzonder aangezien desinfo zou moeten zijn "falsifeerbare nonsense" en een mening is niet falsifeerbaar, die "is". Daarnaast valt er hee lwat te zeggen over die "waarheid ridders" de wereld is niet zo simplistisch als men soms uitstraalt. Onderzoeken spreken elkaar ronduit tegen, als je cherry picked is het ook prima te doen om efficacy van invermectine danwel chloroquine te vinden. Wetenschappelijk zou die discussie ook gewoon gezond zijn om te voeren. Robert Malone is geen wappie bijvoorbeeld, Jan Bonte ook niet, die hebben echt wel kennis van zaken, maar gewoon een andere mening.
Maar de politiek heeft de waarheid wel even in pacht, wilt dokters de licentie ontnemen als ze off label wat voorschrijven etc. Gekte is dat.
?quote:Het zou wat dit betreft veel effectiever zijn als de structuur van fok forum verandert zodat je gewoon in 1 topic threaded kunt discussieren.
Alsof je Putin een toffe peer moet vinden als je denkt dat Rusland die pijplijn niet heeft opgeblazen maar eerder de VS. Bijvoorbeeld.
Het altijd dezelfde types en mijn indruk is echt dat ze wereldvreemd naar de wereld kijken. Je moet je in hele vreemde bochten wringen... Het lijkt cognitieve dissonantie, Putin is het ultieme kwaad dus onbewust overtuigen ze zichzelf dat het hartstikke logisch is die pijplijn op te blazen als Rusland zijnde.
Maar anyhow, BNW feedback... Waar het mij om gaat: Je wordt wat geframed als BNW als je dus stelt "Zal Rusland niet geweest zijn."
Dat is vreemd en een soort van extreem als je het mij vraagt.
En de weerstand is zo groot, je wilt soms gewoon informatie kunnen delen met anderen en vergaren om je opinie uit te diepen. Dat gaat simpelweg niet als bepaalde ideeën delen niet wordt getolereerd.
Verder is iedereen welkom wat mij betreft.
Grapjes kan altijd, doen wij (ik) ook.
edit
En @yvonne is altijd plus 1
SPOILERJij draagt bnw een warm hart toe, I know
[ Bericht 3% gewijzigd door koosbasterd op 05-10-2022 00:51:35 ]
In BNW is het nu helemaal niet mogelijk om allerlei 'complotten' te bespreken. De vaste kliek heeft een verhaal (standaard alt right/conservatief/rusland verhaal, anti covid, anti overheid) inclusief de mod die het de afgelopen tijd heeft gedaan. Andere geluiden worden zeer vijandig ontvangen en er werd ook op gemod.
Het is heel interessant om te bespreken hoe Rusland jarenlang het sentiment in het westen heeft gemanipuleerd. Zo kan je heel goed terugredeneren vanaf het Oekraine referendum en de opkomst van Fvd (en de rol die ze nu spelen) dat dit allemaal een vooropgezet plan is.
Ik heb echter geen zin om tijd te steken in het openen van een topic daarover, omdat de kans > 90% is dat hij gesloten wordt, terwijl het wel een goed BNW topic is.
BNW is nog de enige plaats hier waar nog een complot kan besproken worden. En ja, sommigen zijn eerder pro-Rusland in het huidige conflict ... deal with it.quote:
In BNW is het nu helemaal niet mogelijk om allerlei 'complotten' te bespreken. De vaste kliek heeft een verhaal (standaard alt right/conservatief/rusland verhaal, anti covid, anti overheid) inclusief de mod die het de afgelopen tijd heeft gedaan. Andere geluiden worden zeer vijandig ontvangen en er werd ook op gemod.
Deze mening kan echter nergens anders geuit worden, want de vaste kliek in andere subfora volgen het algemeen narratief waar niet van afgeweken kan/mag worden of je bent een wappie ... van vijandige ontvangst gesproken.
BNW'ers weten en respecteren dit grotendeels, aka geen behoefte om tegen schenen te gaan schoppen "ergens anders".
Omgekeerd bestaat die dwang blijkbaar wel ?
Nounou wat een aannames alweerquote:Ik heb echter geen zin om tijd te steken in het openen van een topic daarover, omdat de kans > 90% is dat hij gesloten wordt, terwijl het wel een goed BNW topic is.
Waarom zou je topic gesloten worden
Doen we toch gewoon "schopje naar NWS" Haha, dat is makkelijk. 'Andere complotten mogen hier niet worden besproken, maar ik ga geen poging doen om een topic te openen want dat wordt toch gesloten'.quote:
Mijn mening had ik al gegeven in het feedback topic, maar ik zal het hier ook neerzetten:
In BNW is het nu helemaal niet mogelijk om allerlei 'complotten' te bespreken. De vaste kliek heeft een verhaal (standaard alt right/conservatief/rusland verhaal, anti covid, anti overheid) inclusief de mod die het de afgelopen tijd heeft gedaan. Andere geluiden worden zeer vijandig ontvangen en er werd ook op gemod.
Het is heel interessant om te bespreken hoe Rusland jarenlang het sentiment in het westen heeft gemanipuleerd. Zo kan je heel goed terugredeneren vanaf het Oekraine referendum en de opkomst van Fvd (en de rol die ze nu spelen) dat dit allemaal een vooropgezet plan is.
Ik heb echter geen zin om tijd te steken in het openen van een topic daarover, omdat de kans > 90% is dat hij gesloten wordt, terwijl het wel een goed BNW topic is.
Leuke aanname, maar wel een verkeerde. Als je gewoon hier zo'n topic zou openen zou dat zeker niet worden gesloten en ook in lijn zijn met BNW gedachtegoed. Ik zou het ook wel een interessant topic vinden eigenlijk.
Dan zal ik daar zo een topic over openenquote:
Mijn mening had ik al gegeven in het feedback topic, maar ik zal het hier ook neerzetten:
In BNW is het nu helemaal niet mogelijk om allerlei 'complotten' te bespreken. De vaste kliek heeft een verhaal (standaard alt right/conservatief/rusland verhaal, anti covid, anti overheid) inclusief de mod die het de afgelopen tijd heeft gedaan. Andere geluiden worden zeer vijandig ontvangen en er werd ook op gemod.
Het is heel interessant om te bespreken hoe Rusland jarenlang het sentiment in het westen heeft gemanipuleerd. Zo kan je heel goed terugredeneren vanaf het Oekraine referendum en de opkomst van Fvd (en de rol die ze nu spelen) dat dit allemaal een vooropgezet plan is.
Ik heb echter geen zin om tijd te steken in het openen van een topic daarover, omdat de kans > 90% is dat hij gesloten wordt, terwijl het wel een goed BNW topic is.
Ik zou het proberen ik ben daar juist nieuwsgierig naar en ook wij maken fouten, schatten dingen in en ik vind dat je elkaar daar op normale wijze op aanspreken.quote:
[..]
Haha, dat is makkelijk. 'Andere complotten mogen hier niet worden besproken, maar ik ga geen poging doen om een topic te openen want dat wordt toch gesloten'.
Leuke aanname, maar wel een verkeerde. Als je gewoon hier zo'n topic zou openen zou dat zeker niet worden gesloten en ook in lijn zijn met BNW gedachtegoed. Ik zou het ook wel een interessant topic vinden eigenlijk.
De discussies mis ik, de loopgraven mogen wel weg, wijzende vingertjes mogen wel weg, ik mis users die gewoon hun schouders ophalen als iemand je komt uitschelde, voor gek verslijten en wel even aanwijzen wat dan wél goed is en wat fout.
BNW is door de gebeurtenissen in de wereld ingehaald, we hebben nu topics die in feite elders hadden moeten blijven, maar ze zijn er nu, maar ze zijn wél BNW dus kom je meeprten over een onderwerp kijk even in welk deurtje je binnengaat.
Ok.quote:
[..]
Zullen we deze discussie in FB voeren?
Punt is dat als Pietje volhardt in zijn visie dat de aarde plat is je hem niet hoeft te brainwashen totdat hij jouw visie overneemt. Wat voor iemand de waarheid is bepaalt iemand zelf.quote:
[..]
Maar wat heeft dit te maken met mijn post? Ik post een Engels artikel waarin Pietje zegt: de aarde is rond. User 2 zegt vervolgens: Pietje is een CIA-agent want hij zegt dat de aarde plat is. Je kan alsnog hele respectvolle discussies houden over de vorm van de aarde, maar User 2 heeft het dan gewoon fout in die specifieke post over wat er gezegd is door Pietje en zijn conclusie over de CIA is op basis van dingen die Pietje niet had gezegd.
Dat zeg ik daar niet. Let vooral op het puntje: Ik post een Engels artikel waarin Pietje zegt: de aarde is rond.quote:
[..]
Punt is dat als Pietje volhardt in zijn visie dat de aarde plat is je hem niet hoeft te brainwashen totdat hij jou visie overneemt. Wat voor iemand de waarheid is bepaalt iemand zelf.
Toen ik op de middelbare school zat had je Engelse luistertoetsen. Schaamlap had twee keer gepost over mijn filmpje en in beide posts zei hij dat er dingen in gezegd waren die er niet in zijn gezegd. Bij de luistertoets zou je dan terecht een onvoldoende krijgen. Dat staat ook helemaal los van de vraag of je de conclusies uit dat filmpje moet overnemen. Snap niet wat er mis mee is om hem daarop te wijzen en heb van jou ook nog geen uitleg gekregen.
Wat betreft het stukje over brainwashing. Een wijs user gaf eens advies hierover.
quote:
[..]
Op houden met het voor elkaar invullen,
Het verschil is dat jij, voor zover ik weet, niet de leraar Engels van @Schaamlap bent. Dus oordelen over zijn wel of niet Engelse taalvaardigheid hoef je hier niet te geven. Beter gezegd, ze dragen niets bij aan de discussies an sich.quote:
[..]
Dat zeg ik daar niet. Let vooral op het puntje: Ik post een Engels artikel waarin Pietje zegt: de aarde is rond.
Toen ik op de middelbare school zat had je Engelse luistertoetsen. Schaamlap had twee keer gepost over mijn filmpje en in beide posts zei hij dat er dingen in gezegd waren die er niet in zijn gezegd. Bij de luistertoets zou je dan terecht een onvoldoende krijgen. Dat staat ook helemaal los van de vraag of je de conclusies uit dat filmpje moet overnemen.
Wat betreft het stukje over brainwashing. Een wijs user gaf eens advies hierover.
[..]
En dank voor het compliment
Het verschil is dat ik netjes heb uitgelegd waarom ik dit filmpje niet gerechtvaardigd vindt en dat hierna nogmaals heb uitgelegd ZONDER op de man te spelenquote:
[..]
Het verschil is dat jij, voor zover ik weet, niet de leraar Engels van @:Schaamlap bent. Dus oordelen over zijn wel of niet Engelse taalvaardigheid hoef je hier niet te geven. Beter gezegd, ze dragen niets bij aan de discussies an sich.
En dank voor het compliment
Verschil is dat Glazenmaker constant op de man speelt met semi lollige of ronduit asociale commentaren en probeert zodanig een uitspraak uit te lokken om mij een ban aan te smeren..
En dat doet hij niet alleen bij mij maar tegen iedereen die, volgens zijn zienswijze, anders tegen het conflict aankijkt.
Guyver hetzelfde verhaal.
Wat een baarlijke nonsens.quote:
[..]
Dat zeg ik daar niet. Let vooral op het puntje: Ik post een Engels artikel waarin Pietje zegt: de aarde is rond.
Toen ik op de middelbare school zat had je Engelse luistertoetsen. Schaamlap had twee keer gepost over mijn filmpje en in beide posts zei hij dat er dingen in gezegd waren die er niet in zijn gezegd. Bij de luistertoets zou je dan terecht een onvoldoende krijgen. Dat staat ook helemaal los van de vraag of je de conclusies uit dat filmpje moet overnemen. Snap niet wat er mis mee is om hem daarop te wijzen en heb van jou ook nog geen uitleg gekregen.
Wat betreft het stukje over brainwashing. Een wijs user gaf eens advies hierover.
[..]
Ik ga hier verder niet op in maar jij vindt jezelf wel heel geweldig.
Komt het de discussie nou echt ten goede als we mensen niet meer wijzen op fouten in hun taalbegrip? Want als dat het geval is kan ik dus ook bij pro-Russische linkdumps de domste dingen gaan roepen die helemaal niet in het artikel staan.quote:
[..]
Het verschil is dat jij, voor zover ik weet, niet de leraar Engels van @:Schaamlap bent. Dus oordelen over zijn wel of niet Engelse taalvaardigheid hoef je hier niet te geven. Beter gezegd, ze dragen niets bij aan de discussies an sich.
En dank voor het compliment
quote:
[..]
Het verschil is dat ik netjes heb uitgelegd waarom ik dit filmpje niet gerechtvaardigd vindt en dat hierna nogmaals heb uitgelegd ZONDER op de man te spelen
Verschil is dat Glazenmaker constant op de man speelt met semi lollige of ronduit asociale commentaren en probeert zodanig een uitspraak uit te lokken om mij een ban aan te smeren..
En dat doet hij niet alleen bij mij maar tegen iedereen die, volgens zijn zienswijze, anders tegen het conflict aankijkt.
Guyver hetzelfde verhaal.
Gewoon stoppen met persoonlijk commentaar op elkaar te geven.quote:
[..]
Wat een baarlijke nonsens.
Ik ga hier verder niet op in maar jij vindt jezelf wel heel geweldig.
We komen op fok! om tal voor redenen, maar niet om ruzie met andere users te zoeken en elkaar te beledigen.
Het lijkt mij dat er al genoeg narigheid buiten FOK! te beleven valt.
Tussen iets verduidelijken en het 'organiseren van een tribunaal' wegens vermeend verkeerd taalbegrip zit wel een verschil.quote:
[..]
Komt het de discussie nou echt ten goede als we mensen niet meer wijzen op fouten in hun taalbegrip? Want als dat het geval is kan ik dus ook bij pro-Russische linkdumps de domste dingen gaan roepen die helemaal niet in het artikel staan.
Maar denk dat de verstandhouding tussen een aantal users al tot zo'n dieptepunt is gezakt dat zelfs een 'd of dt' vautje niet meer wordt opgepikt. Gewoon niet doen dus.
Ook dit klopt niet hoor. Ik wil jou helemaal geen ban laten krijgen. Ik snap alleen niet waarom je een post met enkel feitelijke vaststellingen die ook nog eens allemaal gedocumenteerd zijn binnen die post wil afschilderen als een persoonlijke aanval. Snap ik ook niet van de moderatie en heb er nog geen antwoord op.quote:
[..]
Het verschil is dat ik netjes heb uitgelegd waarom ik dit filmpje niet gerechtvaardigd vindt en dat hierna nogmaals heb uitgelegd ZONDER op de man te spelen
Verschil is dat Glazenmaker constant op de man speelt met semi lollige of ronduit asociale commentaren en probeert zodanig een uitspraak uit te lokken om mij een ban aan te smeren..
En dat doet hij niet alleen bij mij maar tegen iedereen die, volgens zijn zienswijze, anders tegen het conflict aankijkt.
Guyver hetzelfde verhaal.
Klopt.quote:
[..]
Wat een baarlijke nonsens.
Ik ga hier verder niet op in maar jij vindt jezelf wel heel geweldig.
Ik denk dat we met dit dieptepunt wel klaar zijn. En dingen bij elkaar fantaseren vergelijken met een dt foutje is ook treurig.quote:
[..]
Tussen iets verduidelijken en het 'organiseren van een tribunaal' wegens vermeend verkeerd taalbegrip zit wel een verschil.
Maar denk dat de verstandhouding tussen een aantal users al tot zo'n dieptepunt is gezakt dat zelfs een 'd of dt' vautje niet meer wordt opgepikt. Gewoon niet doen dus.
Idd je snapt het echt niet. De groeten.quote:
[..]
Ook dit klopt niet hoor. Ik wil jou helemaal geen ban laten krijgen. Ik snap alleen niet waarom je een post met enkel feitelijke vaststellingen die ook nog eens allemaal gedocumenteerd zijn binnen die post wil afschilderen als een persoonlijke aanval. Snap ik ook niet van de moderatie en heb er nog geen antwoord op.
[..]
Klopt.
quote:
[..]
Ook dit klopt niet hoor. Ik wil jou helemaal geen ban laten krijgen. Ik snap alleen niet waarom je een post met enkel feitelijke vaststellingen die ook nog eens allemaal gedocumenteerd zijn binnen die post wil afschilderen als een persoonlijke aanval. Snap ik ook niet van de moderatie en heb er nog geen antwoord op.
[..]
Klopt.
Negeer elkaar gewoon, zal jullie allebei een maand (30 dagen) abbo kado geven dan kun je van de negeer functie gebruik maken. Als een genegeerde user gequote wordt is het wel zichtbaar.quote:
[..]
Idd je snapt het echt niet. De groeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 05-10-2022 12:45:51 ]
Goed idee ... gratis negeerknop voor BNW'ersquote:
[..]
[..]
Negeer elkaar gewoon, zal jullie allebei een maand (30 dagen) abbo kado geven dan kun je van de negeer functie gebruik maken. Als een genegeerde user gequote wordt is het wel zichtbaar.
Een van de voordelen van een abbo, ook zijn de reclames dan uit te zettenquote:
[..]
Goed idee ... gratis negeerknop voor BNW'ers
Weet je wat het is? Ben het volledig me je eens dat de topics die je noemt gewoon in bnw thuishorenquote:
Oorlog in NWS want actueel ?
BNW heeft de realiteit/actualiteit al lang ingehaald.
En nu ?
BNW oekr topic moeten maar naar NWS ?
BNW covid topic moeten maar naar COR ?
BNW USA topic moeten naar POL ?
Best lopende BNW topics moeten dus gesloten ?
Ik pas alvast.
However, alle OP's zijn zo bedroevend, slechts in elkaar gezet, dat ik het niet eens zo gek vind dat mensen er geen complot in zien ( terwijl die er echt wel is)
De manier waarop het nu is ingevuld is het niets meer dan een NWS/OOR/COR topic maar dan met alternatieve bronnen
Om de OP coronatopic als vb te nemen:
- Het begint met event 201, prima helemaal niets mis mee
- Vervolgens verlaten we de conspiracy realm en gaan we door met de zorghelden
- Dan verlaten we de zorghelden en is er een modbreak
- Wat het nou met event 201 of de zorghelden te maken heeft, weet ik niet, maar opeens is daar een link over mondkapjes
- Daarna wat willekeurige youtube fimpjes waarvan niet duidelijk is wat toegevoegde waarde nou is of wat het met de rest van het topic te maken heeft
- een meme
- :"vaccins zijn gentherapie" prima maar wat is de link met de rest van het topic
- Een willekeurige quote over PSYOPS zonder verder uit te wijden hoe het dan precies word toegepast
- ''Geaccepteerd extremisme en polarisatie in de samenleving'' met slechts een vb om je argument kracht bij te zetten
- 3 memes achter elkaar
- En het eindigt met een twitter bericht van mevrouw Anderson
Er is werkelijk geen touw aan vast te knopen
De OP is zo vreselijk slecht dat ik het niet eens zo raar vind dat men er geen complot in ziet. Of dat het op de nominatie staat om verbannen te worden. Het is een groot onsamenhangend ***** geheel
Ja, de topics verdienen een plek in bnw maar niet op deze manier. Wil je deze drie behouden laat dan ook echt zien dat het in bnw thuishoort
Dat is het hele punt wat ik hier probeer te maken ^^
Nu heb ik het covid topic als vb genomen maar de VS- of de Oek reeks is geen haar beter
Maar dat is echt niet aan de OP af te lezenquote:
Niet om het een of ander, maar dit is het summum van alle Bilderberg en NWO onderwerpen.
Eugenics, Een “lek” vaccin, “operation lockstep” over de hele wereld, het event 201, Bill Gates die overal tussenzit, Klaus Schwab met zn EU agenda en de WEF, zweden die laag staat in de statistieken maar dezelfde QR agenda er doorramt met zn nieuwe WEF-puppet aan het roer, Rob Jetten is een Rockfeller Fellow, vaccinactie, john hopkins, de spaanse griep…
Dit is de apotheose van al die conspiracies.
En de andere komen samen in de rechtszaak van Ghislaine Maxwell; Pizzagate en de Epstein/Prince Andrew kronieken.
Het leest misschien weg alsof het “alleen om corona gaat”, maar dan mis je een enorm gedeelte van het verhaal. Dan mis je de gelden die gaan van Pfizer en Bill gates naar de media in de US, de geheime contracten die gelekt zijn, de synchronisatie van pers conferenties (pandemie van de ongevaccineerden, deur voor deur, vaccination is de enige weg uit de pandemie, ..) of de jacht op werkende medicatie als ivermectin (Paardenmiddel), hcq en fluoxetine..
Als je zit te wachten op de laatste conspiracies omtrent de NWO en de Illumitatie/satanisten, dan kan je juist helemaal uitleven!
Volgens mij had @loveyoulongtime al aangegeven te willen modden. Lijkt mij een prima mod die open staat voor discussie en de geluiden van 'beide kanten'.quote:
Bedankt voor je antwoord
Laten we bij 1 heel belangrijk ding beginnen. Modbezetting.
Geen mod geen BNW.
We zijn op zoek naar zéker 2 vrijwilligers. Dat is echt urgent.
En ik heb er nog 2 in de wachtkamerquote:
[..]
Volgens mij had @:loveyoulongtime al aangegeven te willen modden. Lijkt mij een prima mod die open staat voor discussie en de geluiden van 'beide kanten'.
Tweede keer dat je hem quote.quote:
Pas wanneer je de post van _I erbij neemt word ineens wel duidelijk waarom de covid reeks gewoon in bnw thuishoort
[..]
Maar dat is echt niet aan de OP af te lezen
Het corona topic, hoezeer je het kan zien zoals hierboven beschreven, is ontstaan omdat veel onderwerpen in de andere fora niet besproken konden worden. Of omdat het ongewenst was, of omdat er simpelweg geen onderbouwing was in de vorm van media of onderzoeken.
Hierdoor was het gewoonweg niet mogelijk om mee te posten in COR of NWS. Blijft over obscure bronnen en de “onderbuik”; en daarmee BNW.
Je hebt dus BNW als keuze en BNW als vluchtheuvel. Beide onderdelen hebben een eigen gevolg en een eigen aanpak nodig.
Heb je de FB-topics over BNW ook al bekeken?quote:
[..]
En ik heb er nog 2 in de wachtkamer
Ik ben er druk mee bezig.quote:
[..]
Heb je de FB-topics over BNW ook al bekeken?
Ik zal het even voor iedereen duidelijk leesbaar zetten, daarom wilde ik je even een berichtje sturen, maar dat wilde je niet. Dus gooi ik het wel even op straat:
Door m'n jarenlange kankerbehandeling is mijn korte termijn geheugen beschadigd, heb ik neuropathie (zenuwen in handen en voeten) en doet zitten me zeer.
Ik kan dus helaas niet meer even alle topics lezen, ik kan geen uren meer aan de pc en tikken gaat kut want geen gevoel..
Dus enige coulance lijkt me op z'n plek
quote:
[..]
Ik ben er druk mee bezig.
Ik zal het even voor iedereen duidelijk leesbaar zetten, daarom wilde ik je even een berichtje sturen, maar dat wilde je niet. Dus gooi ik het wel even op straat:
Door m'n jarenlange kankerbehandeling is mijn korte termijn geheugen beschadigd, heb ik neuropathie (zenuwen in handen en voeten) en doet zitten me zeer.
Ik kan dus helaas niet meer even alle topics lezen, ik kan geen uren meer aan de pc en tikken gaat kut want geen gevoel..
Dus enige coulance lijkt me op z'n plek
Sterkte gewenst!Ik denk ook niet dat iemand verwacht dat je maar 'even' alle topics terug gaat lezen. Ik vond het trouwens over het algemeen een hele goede en respectvolle discussie. Dus was zeker zinvol en ook wel fijn dat het lang open is gehouden om iedereen de kans te geven te reageren.
a, maar dat kon ik "voor kanker"wel, en daar erger ik mezelf ook aanquote:
[..]
Ik denk ook niet dat iemand verwacht dat je maar 'even' alle topics terug gaat lezen. Ik vond het trouwens over het algemeen een hele goede en respectvolle discussie. Dus was zeker zinvol en ook wel fijn dat het lang open is gehouden om iedereen de kans te geven te reageren.
Sterkte! Ik heb het van dichtbij gezien wat die behandelingen doen en dat plaatst het gekissebis hier wel even in perspectief. Beter worden is belangrijker dan een stel kleuters hier de les te lezen omdat het onnodig is en niet zou moeten. Dus denk aan jezelf! Dat komt op de eerste plaats.quote:
[..]
Ik ben er druk mee bezig.
Ik zal het even voor iedereen duidelijk leesbaar zetten, daarom wilde ik je even een berichtje sturen, maar dat wilde je niet. Dus gooi ik het wel even op straat:
Door m'n jarenlange kankerbehandeling is mijn korte termijn geheugen beschadigd, heb ik neuropathie (zenuwen in handen en voeten) en doet zitten me zeer.
Ik kan dus helaas niet meer even alle topics lezen, ik kan geen uren meer aan de pc en tikken gaat kut want geen gevoel..
Dus enige coulance lijkt me op z'n plek
En ook ik ben soms een kleuter.
Dank je wel voor je steun, maar het is voor mij geen missie om mod te worden hoor. Wil alleen van BNW weer een beetje leefbare plaats voor iedereen maken.quote:
[..]
Volgens mij had @:loveyoulongtime al aangegeven te willen modden. Lijkt mij een prima mod die open staat voor discussie en de geluiden van 'beide kanten'.
Dat kan ik me heel goed voorstellen dat het frustreert, dat je dat nu niet meer lukt.quote:
[..]
a, maar dat kon ik "voor kanker"wel, en daar erger ik mezelf ook aan
Sterkte!
[ Bericht 7% gewijzigd door Shii op 05-10-2022 21:22:52 ]
Sterkte yvonnequote:
[..]
a, maar dat kon ik "voor kanker"wel, en daar erger ik mezelf ook aan
Hai Yvonne, denk aan jezelf met vooral zorg goed voor jezelf, het bnw-gekissebis heeft geen haast over het algemeen gaat het toch redelijk tot goed? Ik wens je heel veel sterkte.quote:
[..]
Ik ben er druk mee bezig.
Ik zal het even voor iedereen duidelijk leesbaar zetten, daarom wilde ik je even een berichtje sturen, maar dat wilde je niet. Dus gooi ik het wel even op straat:
Door m'n jarenlange kankerbehandeling is mijn korte termijn geheugen beschadigd, heb ik neuropathie (zenuwen in handen en voeten) en doet zitten me zeer.
Ik kan dus helaas niet meer even alle topics lezen, ik kan geen uren meer aan de pc en tikken gaat kut want geen gevoel..
Dus enige coulance lijkt me op z'n plek
Veel sterktequote:
[..]
Ik ben er druk mee bezig.
Ik zal het even voor iedereen duidelijk leesbaar zetten, daarom wilde ik je even een berichtje sturen, maar dat wilde je niet. Dus gooi ik het wel even op straat:
Door m'n jarenlange kankerbehandeling is mijn korte termijn geheugen beschadigd, heb ik neuropathie (zenuwen in handen en voeten) en doet zitten me zeer.
Ik kan dus helaas niet meer even alle topics lezen, ik kan geen uren meer aan de pc en tikken gaat kut want geen gevoel..
Dus enige coulance lijkt me op z'n plek
Wat cad zegt.quote:
[..]
Hai Yvonne, denk aan jezelf met vooral zorg goed voor jezelf, het bnw-gekissebis heeft geen haast over het algemeen gaat het toch redelijk tot goed? Ik wens je heel veel sterkte.
Wat een luxe!quote:
[..]
En ik heb er nog 2 in de wachtkamer
Yvquote:
Bedankt voor je antwoord
Laten we bij 1 heel belangrijk ding beginnen. Modbezetting.
Geen mod geen BNW.
We zijn op zoek naar zéker 2 vrijwilligers. Dat is echt urgent.
we missen onze modjes
en ja we hebben natuurlijk genoeg vrijwilligers
ik ook nog steeds
misschien handig om te kijken naar mods die elkaar kunnen aanvullen ipv aanvallen
quote:
[..]
M.a.w. je bent aan het trollen. Wisten we al, maar nu bevestig je het zelf. Misschien dat mods in het vervolg op basis van deze bekentenis actie moeten ondernemen. Als je in een glazen huis woont moet je niet met stenen gooien.
En op wat voor manier "ontkracht" het verhaal "al mijn eigen posts"?
Jippie je ben hier echt aan het muggenziften. Je reageert wel op mijn post waar ik niet eens persoonlijk ben, maar iets constateer wat Glazenmaker zelf toegeeft in deze post:quote:
[..]
Laat het persoonlijke uit je comment
Waar hij het duidelijk heeft over spammen, wat volgens de forumregels niet mag, maar daar zeg je dan weer niks over. Vanwege het constant muggenziften, treiteren van mij en oneerlijk modden ben ik voorgoed weg uit dat topic/dit hoekje.quote:
[..]
Ik was gisteren maar gewoon van 9gag memes aan het spammen. Om die te ontkrachten is hij met een verhaal gekomen dat zo'n beetje al zijn eigen posts van de afgelopen dagen ontkracht als je maar even 10 seconden erover nadenkt.
En dan kom jij met juist deze wandtegel
Van mij mag je blijven hoor. Ik vind het altijd wel gezellig.quote:
[..]
[..]
Jippie je ben hier echt aan het muggenziften. Je reageert wel op mijn post waar ik niet eens persoonlijk ben, maar iets constateer wat Glazenmaker zelf toegeeft in deze post:
[..]
Waar hij het duidelijk heeft over spammen, wat volgens de forumregels niet mag, maar daar zeg je dan weer niks over. Vanwege het constant muggenziften, treiteren van mij en oneerlijk modden ben ik voorgoed weg uit dat topic/dit hoekje.
Jouw keuze, het is geen muggenziftenmaar maar een simpel tijdgebrek om alle topics terug te lezen. Als je geen TR plaatst kun je mij niet verwijten dat ik een bepaalde post niet beoordeel.quote:
[..]
[..]
Jippie je ben hier echt aan het muggenziften. Je reageert wel op mijn post waar ik niet eens persoonlijk ben, maar iets constateer wat Glazenmaker zelf toegeeft in deze post:
[..]
Waar hij het duidelijk heeft over spammen, wat volgens de forumregels niet mag, maar daar zeg je dan weer niks over. Vanwege het constant muggenziften, treiteren van mij en oneerlijk modden ben ik voorgoed weg uit dat topic/dit hoekje.
Zal vanmiddag terugbladeren, maar nogmaals plaats een TR als je denkt dat een mod naar een bericht moet kijken en laat je niet verleiden tot persoonlijke aanvallen. Ik snap dat dat lastig is bij bepaalde onderwerpen maar het draagt niets bij aan de discussie an sich.
Waar zie je 'elkaar aanvallende mods' ik ben ze nog niet tegen gekomen in BNW. Eigen meningen wel, in grote getale zelfsquote:Op vrijdag 7 oktober 2022 23:22 schreef greysbones het volgende:
[..]
Yv
we missen onze modjes
en ja we hebben natuurlijk genoeg vrijwilligers
ik ook nog steeds
misschien handig om te kijken naar mods die elkaar kunnen aanvullen ipv aanvallen
quote:
[..]
[..]
Jippie je ben hier echt aan het muggenziften. Je reageert wel op mijn post waar ik niet eens persoonlijk ben, maar iets constateer wat Glazenmaker zelf toegeeft in deze post:
[..]
Waar hij het duidelijk heeft over spammen, wat volgens de forumregels niet mag, maar daar zeg je dan weer niks over. Vanwege het constant muggenziften, treiteren van mij en oneerlijk modden ben ik voorgoed weg uit dat topic/dit hoekje.
Gewoon wat verdraagzaamheid voor jullie gesprekspartner tonen, das alles wat ik vraag. Niet sarren, niet trollen en bedenk dat niet iedereen dezelfde humor heeft.quote:
[..]
Van mij mag je blijven hoor. Ik vind het altijd wel gezellig.
nee zo bedoel ik het ook nietquote:
[..]
Waar zie je 'elkaar aanvallende mods' ik ben ze nog niet tegen gekomen in BNW. Eigen meningen wel, in grote getale zelfs
en jij doet het prima
Bedoel Modjes die het achter de schermen ook met elkaar eens zijn of bereid zijn naar elkaar te luisteren
BNW is misschien niet groot, maar te groot voor 1 mod alleen
Niet aan ergeren daar maak je het voor jezelf alleen maar moeilijker meequote:
[..]
a, maar dat kon ik "voor kanker"wel, en daar erger ik mezelf ook aan
Het was geen persoonlijke aanval, ik constateerde iets. In mijn eigen post die je beoordeelde heb ik de post van Glazenmaker gequote, en aangezien ik in die post van mij het had over getroll van Glazenmaker en dat het een bekentenis was van hem, had je heel makkelijk die post van hem (die ik nota bene gequote had) even kunnen lezen. Heeft dus niks te maken met "tijdgebrek om 'alle' topics terug lezen", zijn post had ik immers gequote in mijn eigen post die je wel beoordeelde.quote:
[..]
Jouw keuze, het is geen muggenziftenmaar maar een simpel tijdgebrek om alle topics terug te lezen. Als je geen TR plaatst kun je mij niet verwijten dat ik een bepaalde post niet beoordeel.
Zal vanmiddag terugbladeren, maar nogmaals plaats een TR als je denkt dat een mod naar een bericht moet kijken en laat je niet verleiden tot persoonlijke aanvallen. Ik snap dat dat lastig is bij bepaalde onderwerpen maar het draagt niets bij aan de discussie an sich.
Dit probleem hadden we niet met al die andere mods die daar kwamen/komen (behalve als het écht persoonlijk werd). Je probeert mij/ons in jouw keurslijf te dwingen: je zegt letterlijk zo moet je reageren op elkaar met "ik vind", "dat is mijn mening", dat is niet hoe een openbare forum werkt waar gediscussieerd wordt. Het zijn geen debatten die op nationale TV uitgezonden worden. Ik lees nu ook dat andere users tegen hetzelfde probleem aanlopen. En weer ligt het aan die anderen.
Ik heb geloof ik iets gemist.
We mogen dus wel iets posten maar mogen niet de discussie onderbouwen door bijvoorbeeld zoals in laatste deel de speech van Poetin te laten zien..
Nou snap ik wel dat we liever geen moord en doodslag willen zien in een forum maar daar zijn toch spoilers voor?
[ Bericht 6% gewijzigd door theguyver op 09-10-2022 23:40:42 ]
Je hebt grotendeels gelijk maar persoonlijke aanvallen worden gewoon niet gewaardeerd op FOK!. Ik dwing niemand in een keurslijf, ik vraag alleen om verre te blijven van persoonlijke aanvallen. Ga niet in de verdediging als je zelf een lullige opmerking naar je hoofd krijgt maar plaats een TR.quote:
[..]
Het was geen persoonlijke aanval, ik constateerde iets. In mijn eigen post die je beoordeelde heb ik de post van Glazenmaker gequote, en aangezien ik in die post van mij het had over getroll van Glazenmaker en dat het een bekentenis was van hem, had je heel makkelijk die post van hem (die ik nota bene gequote had) even kunnen lezen. Heeft dus niks te maken met "tijdgebrek om 'alle' topics terug lezen", zijn post had ik immers gequote in mijn eigen post die je wel beoordeelde.
Dit probleem hadden we niet met al die andere mods die daar kwamen/komen (behalve als het écht persoonlijk werd). Je probeert mij/ons in jouw keurslijf te dwingen: je zegt letterlijk zo moet je reageren op elkaar met "ik vind", "dat is mijn mening", dat is niet hoe een openbare forum werkt waar gediscussieerd wordt. Het zijn geen debatten die op nationale TV uitgezonden worden. Ik lees nu ook dat andere users tegen hetzelfde probleem aanlopen. En weer ligt het aan die anderen.
En soms lees ik uurtje mee en soms check ik enkele posts, net hoeveel tijd ik heb. Het is niet nodig om hier 24/7 als een bok op de haverkist
te zitten.
Kan alleen maar toegejuicht wordenquote:
maar persoonlijke aanvallen worden gewoon niet gewaardeerd op FOK!.
Wel spijtig dat dit enkel op BNW van toepassing is
Het staat in de policy. Maar FOK! draait voor 99,9% op vrijwilligers dus er zullen gerust posts over het hoofd worden gezien. Daarom is het fijn als users een TR zetten om de moderatie ergens attent op te maken.quote:
[..]
Kan alleen maar toegejuicht worden
Wel spijtig dat dit enkel op BNW van toepassing is
lees hier eens en rechtvaardig je gemod in BNW nog es ?quote:
[..]
Het staat in de policy. Maar FOK! draait voor 99,9% op vrijwilligers dus er zullen gerust posts over het hoofd worden gezien. Daarom is het fijn als users een TR zetten om de moderatie ergens attent op te maken.
NWS / Oorlog in Oekraïne #542 hardop gelachen
Ik ben hier Mod en niet daar.quote:
[..]
lees hier eens en rechtvaardig je gemod in BNW nog es ?
NWS / Oorlog in Oekraïne #542 hardop gelachen
quote:
Haha, dat is geen BNW dus daar kan de crew hier niets aan veranderen natuurlijk. Maar het blijft zeker boeiend om te aanschouwen hoe iedereen daar passioneel pro-Oekraïne is. Ook driftig elkaars post likende als er iemand weer een stevige sneer uitdeelt richting een afwijkende mening. Wat een kortaangebonden volk zeg, fijn dat wij dat hier BNW niet hebbenquote:
[..]
lees hier eens en rechtvaardig je gemod in BNW nog es ?
NWS / Oorlog in Oekraïne #542 hardop gelachen
.Er werd een filmpje van vallende deels bebloede lijken geplaatst en deze is verwijderd. Speeches van levende, niet gewonde mensen zijn geen probleem.quote:
Geen filmpjes in ww3 topic? Oh is ook aangepast naar Rusland Oekraïne die ik.
Ik heb geloof ik iets gemist.
We mogen dus wel iets posten maar mogen niet de discussie onderbouwen door bijvoorbeeld zoals in laatste deel de speech van Poetin te laten zien..
Nou snap ik wel dat we liever geen moord en doodslag willen zien in een forum maar daar zijn toch spoilers voor?
lief zijn voor @Jippie hequote:
ze is een toppertje
en helpt hier waar ze kan
Hey @DeMolay. Altijd fijn om jou te zien posten, ouwe rot op FOK! En met name BNW en TRUquote:
ben ook maar evenredig aan het TR'en....anders word de aandacht misplaatst.....
Ik moet ook zeggen dat de meeste BNW users niet pro Rus of pro Oekraine zijn maar meer de hele Oorlo... "miltitaire operatie" BS vinden en willen dat het slachtofferen van onschuldigen stopt. I.i.g. dat is een beetje wat mij is opgevallen.quote:
[..]
Haha, dat is geen BNW dus daar kan de crew hier niets aan veranderen natuurlijk. Maar het blijft zeker boeiend om te aanschouwen hoe iedereen daar passioneel pro-Oekraïne is. Ook driftig elkaars post likende als er iemand weer een stevige sneer uitdeelt richting een afwijkende mening. Wat een kortaangebonden volk zeg, fijn dat wij dat hier BNW niet hebben
Alles afgehandeldquote:
ben ook maar evenredig aan het TR'en....anders word de aandacht misplaatst.....
Klopt. Dit is ook mijn manier van het bekijken, maar elke mate van neutraliteit wordt gezien als een pro-Rusland perspectief. Dat is het hele probleem. Kijk ook naar bijvoorbeeld de reacties die Elon Musk recent deed op Twitter. Insteken op een diplomatieke oplossing wordt bijna gezien als een soort van ketterij. Een dergelijke blik is in andere subfora al niet meer acceptabel. Je wordt direct door zes, zeven, acht schuimbekkende users de les gelezen. Dat is problematisch vind ik.quote:
[..]
Ik moet ook zeggen dat de meeste BNW users niet pro Rus of pro Oekraine zijn maar meer de hele Oorlo... "miltitaire operatie" BS vinden en willen dat het slachtofferen van onschuldigen stopt. I.i.g. dat is een beetje wat mij is opgevallen.
Het is anders behoorlijk vergelijkbaar.quote:
[..]
Deze toevoeging :Alsof je in 40-45 voor de Telegraaf werkte zeg maar. slaat alle mogelijke legitimiteit uit een vraag dood. Gewoon niet doen.
Het is anders behoorlijk vergelijkbaar. Schrijven ten faveure van een fascistisch regime. Maar verder is er nothing on the hand hoor.quote:
[..]
Deze toevoeging :Alsof je in 40-45 voor de Telegraaf werkte zeg maar. slaat alle mogelijke legitimiteit uit een vraag dood. Gewoon niet doen.
Hij plaatst een quote uit het Nederlands Wetboek van Strafrecht Artikel 100 https://wetten.overheid.n(...)iteldeelI_Artikel100. Wat is daar fascistisch aan?quote:
[..]
Het is anders behoorlijk vergelijkbaar. Schrijven ten faveure van een fascistisch regime. Maar verder is er nothing on the hand hoor.
Daarnaast gaan we elkaar hier niet voor van alles uitmaken omdat we een andere mening zijn toegedaan. Dat draagt op geen enkele manier bij aan een inhoudelijke discussie. Leef en laat leven, verdraag een andere mening, je hoeft niet bij elkaar op de koffie, negeer mensen waar je je aan ergert etc. etc.
Ik doel ook helemaal niet op die post.quote:
[..]
Hij plaatst een quote uit het Nederlands Wetboek van Strafrecht Artikel 100 https://wetten.overheid.n(...)iteldeelI_Artikel100. Wat is daar fascistisch aan?
Daarnaast gaan we elkaar hier niet voor van alles uitmaken omdat we een andere mening zijn toegedaan. Dat draagt op geen enkele manier bij aan een inhoudelijke discussie. Leef en laat leven, verdraag een andere mening, je hoeft niet bij elkaar op de koffie, negeer mensen waar je je aan ergert etc. etc.
Mijn vraag is of het wetsartikel ook geldt voor het actief verspreiden van propaganda van een dictatoriaal en fascistisch regime. Want je kan je in allerlei bochten wringen maar dat is wat jullie faciliteren door bepaalde figuren maar hun gang te laten gaan.
Maar daar gelden andere regels voor zoals al een tijdje blijkt.
Met zulke onduidelijkr verdachtmakingen kan ik niets, graag voorbeelden. Dit mag ook in DM of PM.quote:
[..]
Ik doel ook helemaal niet op die post.
Mijn vraag is of het wetsartikel ook geldt voor het actief verspreiden van propaganda van een dictatoriaal en fascistisch regime. Want je kan je in allerlei bochten wringen maar dat is wat jullie faciliteren door bepaalde figuren maar hun gang te laten gaan.
Maar daar gelden andere regels voor zoals al een tijdje blijkt.
In BNW mag men er een andere mening op na houden of eigen theorieën posten, maar ook hier heeft men zich aan de FOK! policy en de Nederlandse wet- en regelgeving te houden.
Het kan zijn dat er iets over het hoofd wordt gezien, plaats dan een TR om onze aandacht op die post te vestigen.
Kun je hier ook concrete voorbeelden van geven?quote:
[..]
Ik doel ook helemaal niet op die post.
Mijn vraag is of het wetsartikel ook geldt voor het actief verspreiden van propaganda van een dictatoriaal en fascistisch regime. Want je kan je in allerlei bochten wringen maar dat is wat jullie faciliteren door bepaalde figuren maar hun gang te laten gaan.
Maar daar gelden andere regels voor zoals al een tijdje blijkt.
We hebben zowel hier in BNW als elders op FOK! gezien dat het bij sommigen nogal veel los lijkt te maken dat als het over de oorlog in Oekraïne gaat, er op FOK! ook users actief zijn die niet meegaan in een pro-Oekraïne narratief en zelfs pro-Rusland lijken te zijn.
Vervolgens gaan de mensen die het hier niet mee eens zijn dan in de FB klagen over dit verschil van mening in de hoop dat de FOK! crew zal overgaan tot censuur. Maar zo werkt het niet. Je kunt het niet eens zijn met een mening, die mag je zelfs belachelijk of walgelijk vinden, maar er is gewoon geen reden om elk geluid dat niet pro-Oekraïne is direct te censureren.
Misschien is het voor degenen bij wie dit veel emotie lijkt los te maken ook belangrijk om je af te vragen waarom je dit zoveel doet? Want hoe verschrikkelijk de oorlog in Oekraïne ook is, het is een oorlog tussen Oekraïne en Rusland, niet een oorlog tussen Nederland en Rusland of Rusland en het Westen. En laten we hopen dat dit zo blijft.
Vraag maar of je blauw mag worden dan kun je de TR's lezen.quote:
[..]
Kun je hier ook concrete voorbeelden van geven?
We hebben zowel hier in BNW als elders op FOK! gezien dat het bij sommigen nogal veel los lijkt te maken dat als het over de oorlog in Oekraïne gaat, er op FOK! ook users actief zijn die niet meegaan in een pro-Oekraïne narratief en zelfs pro-Rusland lijken te zijn.
Vervolgens gaan de mensen die het hier niet mee eens zijn dan in de FB klagen over dit verschil van mening in de hoop dat de FOK! crew zal overgaan tot censuur. Maar zo werkt het niet. Je kunt het niet eens zijn met een mening, die mag je zelfs belachelijk of walgelijk vinden, maar er is gewoon geen reden om elk geluid dat niet pro-Oekraïne is direct te censureren.
Misschien is het voor degenen bij wie dit veel emotie lijkt los te maken ook belangrijk om je af te vragen waarom je dit zoveel doet? Want hoe verschrikkelijk de oorlog in Oekraïne ook is, het is een oorlog tussen Oekraïne en Rusland, niet een oorlog tussen Nederland en Rusland of Rusland en het Westen. En laten we hopen dat dit zo blijft.
Voor de rest, leuk rookgordijn weer.
Van een rookgordijn is geen sprake. Jij maakt een claim over het actief verspreiden van vermeende propaganda van een dictatoriaal en fascistisch regime, maar de verdere onderbouwing blijft geheel achterwege.quote:
[..]
Vraag maar of je blauw mag worden dan kun je de TR's lezen.
Voor de rest, leuk rookgordijn weer.
Dan lees je de TR's.quote:
[..]
Van een rookgordijn is geen sprake. Jij maakt een claim over het actief verspreiden van vermeende propaganda van een dictatoriaal en fascistisch regime, maar de verdere onderbouwing blijft geheel achterwege.
Oh wacht.
Kortom, je kunt het verder niet onderbouwen. Dat dacht ik al.quote:
[..]
Dan lees je de TR's.
Oh wacht.
Ik ga met jou geen welles-nietes spelletje spelen.quote:
[..]
Kortom, je kunt het verder niet onderbouwen. Dat dacht ik al.
Best wel een beetje interessant ook, hoe heeft dit zo kunnen gebeuren? En ja dit is een suggestieve vraag.
Ja, helaas is dat zo. Erg jammer dat dit zelfs op bnw het geval is.quote:
Het lijkt wel alsof in de afgelopen 2.5 jaar mensen verleerd zijn een andere mening te respecteren. En het lijkt steeds erger te worden ook.
Best wel een beetje interessant ook, hoe heeft dit zo kunnen gebeuren? En ja dit is een suggestieve vraag.
Klopt, maar het zou wel leuk zijn als iedereen zijn of haar mening zou geven of zij vinden dat ze halsstarriger geworden zijn in hun mening, of juist milder. En waarom die eventuele omslag gekomen is, waarom iemand een paar jaar geleden een andere mening voor kennisgeving aannam en nu er vol tegenin gaat?quote:
[..]
Ja, helaas is dat zo. Erg jammer dat dit zelfs op bnw het geval is.
Dat lijkt me echt wel iets interessants.. Heeft het te maken met media? Met familie en vrienden die over bepaalde dingen anders denken? Misschien zijn meer mensen zelfs pittiger gaan eten de laatste jaren en reageren ze daarom wat vuriger?
Ik weet het niet maar is wel interessant.Dat ben ik helemaal met je eens. Ik heb het idee dat mensen boos zijn, en niet zo'n beetje.quote:
[..]
Klopt, maar het zou wel leuk zijn als iedereen zijn of haar mening zou geven of zij vinden dat ze halsstarriger geworden zijn in hun mening, of juist milder. En waarom die eventuele omslag gekomen is, waarom iemand een paar jaar geleden een andere mening voor kennisgeving aannam en nu er vol tegenin gaat?
Dat lijkt me echt wel iets interessants.. Heeft het te maken met media? Met familie en vrienden die over bepaalde dingen anders denken? Misschien zijn meer mensen zelfs pittiger gaan eten de laatste jaren en reageren ze daarom wat vuriger?
Raar toch? We moeten het toch met zijn allen leefbaar houden in dit gave landje zoals Rutte ons noemtquote:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens. Ik heb het idee dat mensen boos zijn, en niet zo'n beetje.
Dat zou je denken ja.quote:
[..]
Raar toch? We moeten het toch met zijn allen leefbaar houden in dit gave landje zoals Rutte ons noemt
Dan moeten ze zelf maar eens ophouden met de boel op te jutten, mensen op te hitsen en tegen elkaar uit te spelen. Meneer Rutte en het VWS hebben daar een grote rol in gespeeld.quote:
[..]
Raar toch? We moeten het toch met zijn allen leefbaar houden in dit gave landje zoals Rutte ons noemt
Ah nee dat was ik ook niet van plan om te posten, ik heb in verleden wel iets gepost maar dat stond nog in een spoiler.quote:
[..]
Er werd een filmpje van vallende deels bebloede lijken geplaatst en deze is verwijderd. Speeches van levende, niet gewonde mensen zijn geen probleem.
Heel grote rol. En nog steeds.quote:
[..]
Dan moeten ze zelf maar eens ophouden met de boel op te jutten, mensen op te hitsen en tegen elkaar uit te spelen. Meneer Rutte en het VWS hebben daar een grote rol in gespeeld.
Dat klopt, maar dat sentiment komt ergens vandaan.. En ik kan daar deels de overheid ook wel als schuldige in aanwijzen maar het individu an sich lijkt wel vergeten hoe we altijd met elkaar omgegaan zijn. En dat is niet alleen de schuld van de overheid. Daarom is het raar, merk jij gedurende de dag iets? Ik niet i.i.g. maar kom je online dan is het een warzone, en dan bedoel ik niet alleen hier maar overal en ook op internationale fora. Het blijft raar, de middenweg lijkt pleitte.quote:
[..]
Dan moeten ze zelf maar eens ophouden met de boel op te jutten, mensen op te hitsen en tegen elkaar uit te spelen. Meneer Rutte en het VWS hebben daar een grote rol in gespeeld.
En ik snap jouw reactie heel goed, het gedram en gezuig in een forumdeel waar je juist je eigen mening zou moeten kunnen geven met je visie die haaks staat op anderen. En dan krijg je dus die actie/reactie cyclus. Waarbij ik denk, volgens mij is die actie/reactie cyclus de afgelopen tijd aardig verhard. En waarom vraag ik me dan weer af? Jij bent geen agressieve user, dat weet ik. Maar waarom sommigen ineens zo tekeer gaan in BNW tegenover andere meningen die BNW'ers posten?
Ik weet het niet, maar misschien komt de agressieve toon vanuit bezoekers uit het feit dat ze merken dat ze voor de gek gehouden zijn al die tijd en willen ze hun teleurstelling botvieren? En er zijn ook BNW'ers die er veel te hard ingaan en kan dat vanwege eenzelfde soort gedachte zijn?
Ik weet het echt niet en daarom vraag ik het.
Het heeft weinig te maken met het hebben van een andere mening. Het heeft te maken met de behoefte van mensen dingen te geloven die aantoonbaar niet waar zijn en de gevolgen die dat heeft op de hele maatschappij. Veel interessanter is de vraag waarom dat is.quote:
Het lijkt wel alsof in de afgelopen 2.5 jaar mensen verleerd zijn een andere mening te respecteren. En het lijkt steeds erger te worden ook.
Best wel een beetje interessant ook, hoe heeft dit zo kunnen gebeuren? En ja dit is een suggestieve vraag.
Besef je wel dat er buiten BNW talloze discussies worden gevoerd over talloze onderwerpen. BNW is de enige plek waar een andere mening niet wordt geaccepteerd. "Covid moet nep zijn, de verkiezingen in de VS waren nep, Rusland heeft gelijk." Dit is 'de mening' van de gemiddelde BNWer.quote:
Het lijkt wel alsof in de afgelopen 2.5 jaar mensen verleerd zijn een andere mening te respecteren. En het lijkt steeds erger te worden ook.
Best wel een beetje interessant ook, hoe heeft dit zo kunnen gebeuren? En ja dit is een suggestieve vraag.
Nounou open een topic in FB ?quote:
Besef je wel dat er buiten BNW talloze discussies worden gevoerd over talloze onderwerpen. BNW is de enige plek waar een andere mening niet wordt geaccepteerd. "Covid moet nep zijn, de verkiezingen in de VS waren nep, Rusland heeft gelijk." Dit is 'de mening' van de gemiddelde BNWer.
zucht
En de enige plek waar een andere mening niet wordt geaccepteerd ?
lol daar gaan we weer ... heb je de reacties in NWS oekr topic al gelezen als iemand met een andere mening binnenkomt ???
-Knip-
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 14-10-2022 13:44:55 ]
Kan je ook op een normale manier reageren? Dit is het FB topic. Ik reageer op iemand anders die het hier over heeft. Als je deze discussie boring vindt, dan kan je het ook nalaten om te reageren.quote:
[..]
Nounou open een topic in FB ?
zucht
En de enige plek waar een andere mening niet wordt geaccepteerd ?
lol daar gaan we weer ... heb je de reacties in NWS oekr topic al gelezen als iemand met een andere mening binnenkomt ???
-Knip-
[ Bericht 4% gewijzigd door Jippie op 14-10-2022 13:45:33 ]
En als jij de mentaliteit in dit subforum toch maar kut vindt, kan je het ook nalaten hier nog te reagerenquote:
[..]
Kan je ook op een normale manier reageren? Dit is het FB topic. Ik reageer op iemand anders die het hier over heeft. Als je deze discussie boring vindt, dan kan je het ook nalaten om te reageren.
Gelijkgestemden .
Waar heb je het over? Ik heb probleemloos talloze meningsverschillen in BNW met allerlei users. Of het nu over het WEF, de Amerikaanse verkiezingen, Covid-19, klimaatverandering of Alex Jones gaat. Dus hoe komt dat?quote:
[..]
Besef je wel dat er buiten BNW talloze discussies worden gevoerd over talloze onderwerpen. BNW is de enige plek waar een andere mening niet wordt geaccepteerd. "Covid moet nep zijn, de verkiezingen in de VS waren nep, Rusland heeft gelijk." Dit is 'de mening' van de gemiddelde BNWer.
En het antwoord is natuurlijk omdat ik BNW oprecht een heel fijn subforum vind en uit interesse met mensen de discussie probeer op te zoeken. Jij hebt daarentegen een hekel aan BNW en vind dat er veel meer censuur moet zijn en bent hier alleen actief zo lijkt het om tegen anderen in te kunnen gaan en te klagen over hoe vervelend het hier wel niet is.
Mensen hebben hekel aan BNW omdat ze hier dingen lezen die compleet ingaan tegen hun denkwereld. De intolerantie is ondertussen zo opgelopen dat zij van mening zijn dat zulke zaken zelfs niet mogen uitgesproken worden, laat staan geplaatst op een forum. Daarom wordt er zo heftig tegen in gegaan ,dat men zelfs opriep dat BNW maar moest gesloten worden wegens het uiten van staatsgevaarlijke standpuntenquote:
Jij hebt daarentegen een hekel aan BNW en vind dat er veel meer censuur moet zijn en bent hier alleen actief zo lijkt het om tegen anderen in te kunnen gaan en te klagen over hoe vervelend het hier wel niet is.
Nou ik vind de reacties in het NWS oekr topic veel gevaarlijker voor de wereldvrede dan wat hier gezegd wordt
Dit inderdaad. BNW is voor sommigen een doorn in het oog omdat zij vinden dat hier meningen en standpunten kunnen worden geuit die eigenlijk gecensureerd zouden moeten worden. Niet voor niets komt dit ook vaak van links, liberale en progressieve users die bijvoorbeeld: orthodox zijn mbt bepaalde narratieven over Covid-19, uitgesproken pro-Oekraïne, pro-LHBT propaganda, pro-Democraten en hysterisch zijn over klimaatverandering.quote:
[..]
Mensen hebben hekel aan BNW omdat ze hier dingen lezen die compleet ingaan tegen hun denkwereld. De intolerantie is ondertussen zo opgelopen dat zij van mening zijn dat zulke zaken zelfs niet mogen uitgesproken worden, laat staan geplaatst op een forum. Daarom wordt er zo heftig tegen in gegaan ,dat men zelfs opriep dat BNW maar moest gesloten worden wegens het uiten van staatsgevaarlijke standpunten
Nou ik vind de reacties in het NWS oekr topic veel gevaarlijker voor de wereldvrede dan wat hier gezegd wordt
Als je dan in BNW geregeld meningen en visies moet lezen die zulke overtuigingen in twijfel durven te trekken en er kritiek op uiten wekt dat veel frustratie en woede op. Hoe kan het dat zulke 'misinformatie' en 'desinformatie' vrij spel krijgt? Vraagt men zich dan af. Immers, dat is hartstikke 'gevaarlijk'.
Ik lees daar niet zoveel. Ik heb wel eens door het demotopic gescrolld, ik was echt met stomheid geslagen wat daar gepost en hoe er over mensen gesproken wordt. Het lijken wel bloedhondenquote:
[..]
Mensen hebben hekel aan BNW omdat ze hier dingen lezen die compleet ingaan tegen hun denkwereld. De intolerantie is ondertussen zo opgelopen dat zij van mening zijn dat zulke zaken zelfs niet mogen uitgesproken worden, laat staan geplaatst op een forum. Daarom wordt er zo heftig tegen in gegaan ,dat men zelfs opriep dat BNW maar moest gesloten worden wegens het uiten van staatsgevaarlijke standpunten
Nou ik vind de reacties in het NWS oekr topic veel gevaarlijker voor de wereldvrede dan wat hier gezegd wordt
Ook dit weer ...quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 03:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het heeft weinig te maken met het hebben van een andere mening. Het heeft te maken met de behoefte van mensen dingen te geloven die aantoonbaar niet waar zijn en de gevolgen die dat heeft op de hele maatschappij. Veel interessanter is de vraag waarom dat is.
[ twitter ]
de behoefte van mensen dingen te geloven die aantoonbaar niet waar zijn en de gevolgen die dat heeft op de hele maatschappij.
wtf
Goh dat het voor jou/jullie veel beter slapen is wanneer je gewoon alles klakkeloos slikt wat de media verkondigt, is toch leuk ?
Grappig hieraan is natuurlijk dat jij onze standpunten wil ontkrachten met media die wij hier net niet willen aanvaarden, maar voor jou dus wel jouw wereldbeeld verdedigen.
En de gevolgen op de maatschappij ? Wow wat een eer zeg, was het maar waar dat wij es invloed op de maatschappij konden uitvoeren
En dan weer een twitter'tje erbij in the name of science ... kwestie van je punt te maken in BNW
idd ... maar ho ho ho .. die enkelingen in BNW die een ander standpunt hebben over oekr (en voorheen covid) moeten wel ff de mond gesnoerd worden hoorquote:
[..]
Ik lees daar niet zoveel. Ik heb wel eens door het demotopic gescrolld, ik was echt met stomheid geslagen wat daar gepost en hoe er over mensen gesproken wordt. Het lijken wel bloedhonden
Kun je aangeven wáár (namen, posts) je dan precies zou worden aangevallen? Jij maakt een claim, en mensen reageren op die claim. Dat heeft niets te maken met het aanvallen van iemand.quote:
Grappig dat iedereen vindt dat elke mening is toegestaan, maar dat ze allemaal over elkaar heen buitelen om mij aan te vallen om mijn mening omtrend BNW.
Ik vraag me dan altijd af waarom mensen zich bemoeien met een BNW als ze er toch niks mee hebben? Ik heb niks met CUL, dan ga ik toch ook niet naar CUL om er daar voor te zorgen dat ze even geconfronteerd worden met mijn kijk? Elders op FOK zie ik BNW denkende mensen (en zelfs mensen die wat meer in een grijs gebied denken, er is niet een gemiddelde BNW’er, iedereen staat er uiteindelijk anders in) weg getreiterd worden. Onzin dus dat andere meningen alleen in BNW niet geaccepteerd worden. Genoeg subfora waar je kan posten op basis van het daadwerkelijke nieuws, waarom dan hier BNW lastig vallen? Gun ze ook hun veilige plek of zo. Waarmee ik niet wil zeggen dat iedereen die niet de BNW mening deelt hier weg zou moeten blijven, maar als je hier enkel bent om ze de les te leren of te treiteren..quote:
Grappig dat iedereen vindt dat elke mening is toegestaan, maar dat ze allemaal over elkaar heen buitelen om mij aan te vallen om mijn mening omtrend BNW.
Hoe kom je erbij dat ik niks met BNW heb?quote:
[..]
Ik vraag me dan altijd af waarom mensen zich bemoeien met een BNW als ze er toch niks mee hebben? Ik heb niks met CUL, dan ga ik toch ook niet naar CUL om er daar voor te zorgen dat ze even geconfronteerd worden met mijn kijk? Elders op FOK zie ik BNW denkende mensen (en zelfs mensen die wat meer in een grijs gebied denken, er is niet een gemiddelde BNW’er, iedereen staat er uiteindelijk anders in) weg getreiterd worden. Onzin dus dat andere meningen alleen in BNW niet geaccepteerd worden. Genoeg subfora waar je kan posten op basis van het daadwerkelijke nieuws, waarom dan hier BNW lastig vallen? Gun ze ook hun veilige plek of zo. Waarmee ik niet wil zeggen dat iedereen die niet de BNW mening deelt hier weg zou moeten blijven, maar als je hier enkel bent om ze de les te leren of te treiteren..
Ik heb niks met de eenheidsworst in BNW. Andere meningen mogen niet van de standaard kliek.
Ik lees hier regelmatig mee en kom gewoon variaties van meningen tegen hoor. Gaat er vooral om hoe je het doet. En logisch dat je hier veel meningen ziet die op elkaar lijken; elders op fok worden ze vaak aangevallen als ze hun mening daar uiten; BNW zou dan hun veilige plek moeten zijn. In een NWS is het ook wel duidelijk dat ze vooral een bepaalde richting mening accepteren. Dus die eenheidsworst waar je het over hebt is echt niet BNW specific. In een TRV kom je ook vooral mensen tegen die van reizen houden. Dan ga je ook niet snel reizen bashen daar. Etc.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik niks met BNW heb?
Ik heb niks met de eenheidsworst in BNW. Andere meningen mogen niet van de standaard kliek.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2022 12:08:57 ]
IEDEREEN IS WELKOM IN BNW ONGEACHT ZIJN/HAAR MENING ELKAAR PERSOONLIJK AFZEIKEN OM DIE MENING IS ECHTER ONGEWENST.
HET IS HIER GEEN BESLOTEN CLUB VOOR GELIJKGESTEMDEN.
WE STAAN OPEN VOOR 'ONALLEDAAGSE THEORIEËN' WAAR OVER GEDISCUSSIEERD KAN WORDEN MET IEDEREEN DIE DAT WIL.
Voor de rest is de FOK! policy gewoon van toepassing in BNW.
Iedereen is hier welkom. Voor een circlejerk is geen plaats in BNW, ieder mag hier zijn mening geven mits deze respectvol is naar de medeusers.quote:
Mensen zijn wel snel op hun teentjes getrapt zeg, krijg een beetje ruggengraat. En ja Uncle heeft gelijk. Als je het hier niks vindt, de meningen je niet aanstaan just move on ipv blijven hangen en proberen je gelijk te halen iets wat toch niet lukt.
quote:
[..]
En als jij de mentaliteit in dit subforum toch maar kut vindt, kan je het ook nalaten hier nog te reageren
Of heb je FOK! overgenomen?Stel je niet zo aan. Een mening is maar een mening en gelukkig worden we in Nederland geen verplicht 'gedachtengoed' opgelegd. Jij mag vinden dat Rutte een lul met vingers is zonder dat je naar Rottummeroog wordt 'gedeporteerd'.quote:
[..]
Dit inderdaad. BNW is voor sommigen een doorn in het oog omdat zij vinden dat hier meningen en standpunten kunnen worden geuit die eigenlijk gecensureerd zouden moeten worden. Niet voor niets komt dit ook vaak van links, liberale en progressieve users die bijvoorbeeld: orthodox zijn mbt bepaalde narratieven over Covid-19, uitgesproken pro-Oekraïne, pro-LHBT propaganda, pro-Democraten en hysterisch zijn over klimaatverandering.
Als je dan in BNW geregeld meningen en visies moet lezen die zulke overtuigingen in twijfel durven te trekken en er kritiek op uiten wekt dat veel frustratie en woede op. Hoe kan het dat zulke 'misinformatie' en 'desinformatie' vrij spel krijgt? Vraagt men zich dan af. Immers, dat is hartstikke 'gevaarlijk'.
Of je nu links, rechts of troelala georiënteerd bent, iedereen kan zijn verhaal doen in BNW mits het in de FOK! policy valt.
De hele wereld polariseert maar daar doen we hier niet aan mee.
Nou, met aanstellen heeft het weinig te maken wat ik stel in die post. Deze aantijgingen (over zogenaamd die misinformatie en desinformatie die vermeend gevaarlijk zou zijn) zijn veelvuldig gemaakt in BNW. Dat iedereen welkom is ben ik helemaal met je eens, maar dan kunnen zulke beschuldigingen dus ook achterwege blijven. Dat doet BNW immers niet goed natuurlijk.quote:
[..]
Stel je niet zo aan. Een mening is maar een mening en gelukkig worden we in Nederland geen verplicht 'gedachtengoed' opgelegd. Jij mag vinden dat Rutte een lul met vingers is zonder dat je naar Rottummeroog wordt 'gedeporteerd'.
Of je nu links, rechts of troelala georiënteerd bent, iedereen kan zijn verhaal doen in BNW mits het in de FOK! policy valt.
De hele wereld polariseert maar daar doen we hier niet aan mee.
Waar eindigt een discussie en begint het bekeren?quote:
Even voor de duidelijkheid
IEDEREEN IS WELKOM IN BNW ONGEACHT ZIJN/HAAR MENING ELKAAR PERSOONLIJK AFZEIKEN OM DIE MENING IS ECHTER ONGEWENST.
HET IS HIER GEEN BESLOTEN CLUB VOOR GELIJKGESTEMDEN.
WE STAAN OPEN VOOR 'ONALLEDAAGSE THEORIEËN' WAAR OVER GEDISCUSSIEERD KAN WORDEN MET IEDEREEN DIE DAT WIL.
Voor de rest is de FOK! policy gewoon van toepassing in BNW.
We laten ouwe koeien in de slaat liggen en beginnen gewoon met een schone lei. Ik loop hier nog maar kort rond en het heeft geen zin om uit te vissen waar er wat anders had gekund. Ik weet wel wat voor nu wenselijk is, dat heb ik hierboven duidelijk aangegeven. Gooi eventueel 'oudzeer' overboord en ga gewoon de discussie aan.quote:
[..]
Nou, met aanstellen heeft het weinig te maken wat ik stel in die post. Deze aantijgingen (over zogenaamd die misinformatie en desinformatie die vermeend gevaarlijk zou zijn) zijn veelvuldig gemaakt in BNW. Dat iedereen welkom is ben ik helemaal met je eens, maar dan kunnen zulke beschuldigingen dus ook achterwege blijven. Dat doet BNW immers niet goed natuurlijk.
Heb je weleens van cancel culture gehoord? Dat speelt niet alleen binnen BNW.quote:
[..]
Besef je wel dat er buiten BNW talloze discussies worden gevoerd over talloze onderwerpen. BNW is de enige plek waar een andere mening niet wordt geaccepteerd. "Covid moet nep zijn, de verkiezingen in de VS waren nep, Rusland heeft gelijk." Dit is 'de mening' van de gemiddelde BNWer.
Dit is geen religieus forumdeel.quote:
[..]
Waar eindigt een discussie en begint het bekeren?
Dat is gewoon een 'woordje' (overgewaaid uit amerika waar het op een internetforum geontroduceerd werd) voor iets dat altijd al bestond en nu deels juist gebruikt wordt door groepen om een slachtofferrol op te zoeken.quote:
[..]
Heb je weleens van cancel culture gehoord? Dat speelt niet alleen binnen BNW.
Juist die groepen die zelf graag vooraan staan om andere uitingen te verbieden.
Als je bv in amerika kijkt zijn het helemaal niet liberals die veel verbieden, maar juist veel rechtsconservatieven die bv boeken verbieden (in Florida is er net weer een wet ingevoerd die boeken over homoseksualiteit of die abortus vermelden op scholen verbieden)...
Die verbodscultuur is altijd een groot zwaktebod...
Juist een open discussiecultuur bestaat uit de confrontatie van verschillende aanzichten en meningen.
Maar juist daarom is het goed in BNW open te staan voor _alle_ verschillende meningen, zelfs dat men daar de afwijkende mening extra ruimte bied (maar niet dat daarover geen discudsie mag bestaan).
Anderszijds is het ook passend bij BNW om aandacht te besteden aan hoe manipuleerbaar publieke discusdies en ook meningsvorming is.
Wat mij betreft mag er best meer aandacht gegeven worden aan het, imho treurige feite dat heel veel mensen hun mening als hapklare brokken via sociale media overnemen, en daatachter juist bepaalde lobbyisten of zelfs overheidspropagandisten van verschillende staten of politiek-ideologische of religieuze groepen schuilgaat.
Geef toch gewoon antwoord, dan weet je waar je eventueel op zou moeten modereren.quote:
Waar eindigt een discussie een begint het bekeren?
Wat zie jij als bekeren? Volgens mij heb je daar een duidelijke mening over.quote:
[..]
Geef toch gewoon antwoord, dan weet je waar je eventueel op zou moeten modereren.
Waar eindigt een discussie een begint het bekeren?
Dat is de tweede keer dat je de vraag niet eens probeert te beantwoorden. Het is geen moeilijke vraag, tenminste, als je voornemens integer zijn. En de definities van bekeren en discussie zijn ook objectief.quote:
[..]
Wat zie jij als bekeren? Volgens mij heb je daar een duidelijke mening over.
Nogmaals: waar eindigt een discussie en begint het bekeren?
Volgens mij moet je dat voor jezelf bepalen..quote:
[..]
Nogmaals: waar eindigt een discussie en begint het bekeren?
FOK! Is niet de plek waar mods je als een kleuter precies moeten gaan uitleggen wat wél en wat niet mag..
Maar iedereen weet verdomd goed wat het verschil is tussen discussieren of bekeren en ook wanneer je daarin over de grens gaat.
En dan kan het zijn dat soms een mod moet ingrijpen..
Maar als een forum goed functioneert is het vooral merkbaar doordat user niet telkens nét die grens gaan opzoeken
Dan is dat toch verdomd makkelijk om aan te geven? Vooral als mod. Nietwaar?quote:
Maar iedereen weet verdomd goed wat het verschil is tussen discussieren of bekeren en ook wanneer je daarin over de grens gaat.
Wat mij betreft is de intentie van een discussie het uitwisselen van zienswijzen en eventuele ervaringen, het ligt aan de gesprekspartner hoe hij dit oppikt en of er punten zijn waar hij/zij het mee eens is en eventueel laat overtuigen. Als het feest der herkenning uitblijft is het niet anders. Iedereen mag hier met zijn eigen mening binnen komen en met exact dezelfde mening weer vertrekken. Niemand hoeft hier te switchen van visie, het kan voorkomen maar is geen 'moeten'.quote:
[..]
Dat is de tweede keer dat je de vraag niet eens probeert te beantwoorden. Het is geen moeilijke vraag, tenminste, als je voornemens integer zijn. En de definities van bekeren en discussie zijn ook objectief.
Nogmaals: waar eindigt een discussie en begint het bekeren?
Het feit dat iemand een andere mening heeft geeft niet het recht om zijn/haar integriteit in twijfel te trekken of iemand te gaan beledigen.
Soms is het verstandig om gewoon te erkennen dat je het niet eens zal kunnen worden met iemand en de discussie over dat onderwerp gewoon te staken.
Iedereen heeft recht op zijn eigen opinie.
Waarom?quote:
[..]
Dan is dat toch verdomd makkelijk om aan te geven? Vooral als mod. Nietwaar?
Moeten moderatoren je handje de hele tijd vasthouden?
Als een moderator zich actief met een thread bezig moet gaan houden is juist de boel al verkeerd, dat moet je juist niet willen..
Lijkt me dat het hier geen Animal Farm moet gaan worden, waar de mod-zwijnen bepalen hoe alke diren als vrij en gelijk ('maar sommigen meer gelijk dan anderen') kunnen leven
Vroeger kon je zien dat iemand gebanned was als er een streepje door zijn/haar naam wasquote:
Kan je ergens zien wie gebanned is/werd?
Vandaag de dag moet je mod/FA zijn om diezelfde streepje te zien
Hoop dat ik je vraag naar tevredenheid heb beantwoord
En als ik het mis heb dan hoor ik het graag
Ik zie het nog steedsquote:
[..]
Vroeger kon je zien dat iemand gebanned was als er een streepje door zijn/haar naam was
Vandaag de dag moet je mod/FA zijn om diezelfde streepje te zien
Hoop dat ik je vraag naar tevredenheid heb beantwoord
En als ik het mis heb dan hoor ik het graag
"Het ligt aan de gesprekspartner hoe hij dit oppikt". En hoe zit het met de intenties van de poster?quote:
[..]
Wat mij betreft is de intentie van een discussie het uitwisselen van zienswijzen en eventuele ervaringen, het ligt aan de gesprekspartner hoe hij dit oppikt en of er punten zijn waar hij/zij het mee eens is en eventueel laat overtuigen. Als het feest der herkenning uitblijft is het niet anders. Iedereen mag hier met zijn eigen mening binnen komen en met exact dezelfde mening weer vertrekken. Niemand hoeft hier te switchen van visie, het kan voorkomen maar is geen 'moeten'.
Wat jij schrijft is in essentie "Ja natuurlijk kun je hier 100% exclusief MSM en MSM-activisme posten zonder als doel te hebben te discussiëren. Daar een probleem mee hebben ligt toch echt aan de BNW'er".
Wat een kul zeg.
Integriteit in twijfel trekken is geen probleem. Ik trek bijvoorbeeld jouw integriteit in twijfel. En ik ben er zeker van dat dit terecht is. Beledigen is iets anders en is meestal onnodig.quote:Het feit dat iemand een andere mening heeft geeft niet het recht om zijn/haar integriteit in twijfel te trekken of iemand te gaan beledigen.
De BNW'er moet zijn muil houden, nietwaar? De Kruisvaarders uit POL, NWS en COR, die mogen net zo lang doorgaan als hun blieft. Dat is immers "discussiëren", om steeds maar weer MSM-schrijfsels te herhalen in BNW.quote:Soms is het verstandig om gewoon te erkennen dat je het niet eens zal kunnen worden met iemand en de discussie over dat onderwerp gewoon te staken.
Uiteraard. Maar sommigen hebben meer recht dan anderen.quote:Iedereen heeft recht op zijn eigen opinie.
Maarre, waar eindigt nu een discussie en begint het bekeren?
Ok thx, dus Schaamlap is gebanned.quote:
[..]
Vroeger kon je zien dat iemand gebanned was als er een streepje door zijn/haar naam was
Vandaag de dag moet je mod/FA zijn om diezelfde streepje te zien
Hoop dat ik je vraag naar tevredenheid heb beantwoord
En als ik het mis heb dan hoor ik het graag
Je mag het allemaal kul en onzin vinden, voorlopig zul je het met mij als inval-mod moeten doen.quote:
[..]
"Het ligt aan de gesprekspartner hoe hij dit oppikt". En hoe zit het met de intenties van de poster?
Wat jij schrijft is in essentie "Ja natuurlijk kun je hier 100% exclusief MSM en MSM-activisme posten zonder als doel te hebben te discussiëren. Daar een probleem mee hebben ligt toch echt aan de BNW'er".
Wat een kul zeg.
[..]
Integriteit in twijfel trekken is geen probleem. Ik trek bijvoorbeeld jouw integriteit in twijfel. En ik ben er zeker van dat dit terecht is. Beledigen is iets anders en is meestal onnodig.
[..]
De BNW'er moet zijn muil houden, nietwaar? De Kruisvaarders uit POL, NWS en COR, die mogen net zo lang doorgaan als hun blieft. Dat is immers "discussiëren", om steeds maar weer MSM-schrijfsels te herhalen in BNW.
[..]
Uiteraard. Maar sommigen hebben meer recht dan anderen.
Maarre, waar eindigt nu een discussie en begint het bekeren?
BNW is geen circlejerk voor gelijkgestemden, BNW is toegankelijk voor alle FOK!kers die wat mij betreft allemaal gelijke rechten hebben en zich gewoon aan de policy moeten houden.
Of je nu Pro-Poetin, Pro-Xi, Pro-Biden, Pro-Rutte of Pro-Macron bent boeit mij niet. In BNW is er een plek voor iedereen.
Maar we gaan hier niet als een stel Bravehearts elkaar te lijf om ons gelijk er door te drammen, dan zal ik zeker ingrijpen.
Als je moeite hebt om met een andere visie/mening te worden geconfronteerd is dat toch echt jouw issue en niet het mijne.
Dat volgt niet uit wat hij schrijft. Als je dat wilt weten kun je hem toch dm'en?quote:
[..]
Ok thx, dus Schaamlap is gebanned.
Wederom ben je niet in staat aan te geven waar een discussie eindigt en het bekeren begint. Best zorgwekkend voor een inval-mod in BNW. Zeker voor iemand die "WE STAAN OPEN VOOR 'ONALLEDAAGSE THEORIEËN' WAAR OVER GEDISCUSSIEERD KAN WORDEN MET IEDEREEN DIE DAT WIL." zegt.quote:
[..]
Je mag het allemaal kul en onzin vinden, voorlopig zul je het met mij als inval-mod moeten doen.
BNW is geen circlejerk voor gelijkgestemden, BNW is toegankelijk voor alle FOK!kers die wat mij betreft allemaal gelijke rechten hebben en zich gewoon aan de policy moeten houden.
Of je nu Pro-Poetin, Pro-Xi, Pro-Biden, Pro-Rutte of Pro-Macron bent boeit mij niet. In BNW is er een plek voor iedereen.
Maar we gaan hier niet als een stel Bravehearts elkaar te lijf om ons gelijk er door te drammen, dan zal ik zeker ingrijpen.
Als je moeite hebt om met een andere visie/mening te worden geconfronteerd is dat toch echt jouw issue en niet het mijne.
Als dat waar is, welke rol of toegevoegde waarde hebben users die uitsluitend de MSM-opinie posten?
Omdat ik de koppeling discussie en bekering gewoon niet zie. Ik voel persoonlijk geen dreiging of belediging als iemand een andere mening dan mij heeft.quote:
[..]
Wederom ben je niet in staat aan te geven waar een discussie eindigt en het bekeren begint. Best zorgwekkend voor een inval-mod in BNW. Zeker voor iemand die "WE STAAN OPEN VOOR 'ONALLEDAAGSE THEORIEËN' WAAR OVER GEDISCUSSIEERD KAN WORDEN MET IEDEREEN DIE DAT WIL." zegt.
Als dat waar is, welke rol of toegevoegde waarde hebben users die uitsluitend de MSM-opinie posten?
Het kan zijn dat we op een verkeerde golflengte zitten, vandaar dat ik al eerder aan je vroeg hoe jij dat zelf zag.
In BNW hoeven niet perse bronnen te worden meegepost bij een mening/visie daarom bevreemdt het mij dat je bij voorbaat mensen die blijkbaar een andere bron raadplegen (MSM) uit wil sluiten van BNW. Je lijkt mij te betichten van vooringenomenheid, en zet met hetzelfde gemak users met een andere mening dan jou weg als minderwaardig (want welke toegevoegde waarde hebben zij). Wie is er vooringenomen?
BNW is en blijft open voor iedereen.
Je lijkt nogal onbekend met BNW en haar gebruikers, zorgwekkend voor een mod in BNW. BNW gebruikers zijn bekend met de MSM-schrijfsels en pogen in de discussie en zoektocht naar wat waar is een wat uitgebreider informatiedieet te nuttigen.quote:
[..]
Omdat ik de koppeling discussie en bekering gewoon niet zie. Ik voel persoonlijk geen dreiging of belediging als iemand een andere mening dan mij heeft.
Het kan zijn dat we op een verkeerde golflengte zitten, vandaar dat ik al eerder aan je vroeg hoe jij dat zelf zag.
In BNW hoeven niet perse bronnen te worden meegepost bij een mening/visie daarom bevreemdt het mij dat je bij voorbaat mensen die blijkbaar een andere bron raadplegen (MSM) uit wil sluiten van BNW. Je lijkt mij te betichten van vooringenomenheid, en zet met hetzelfde gemak users met een andere mening dan jou weg als minderwaardig (want welke toegevoegde waarde hebben zij). Wie is er vooringenomen?
BNW is en blijft open voor iedereen.
In die context, die vanzelfsprekend is voor mensen met enige BNW-affiniteit en waarvan ik niet had vadacht dat die uit dient te worden gelegd, welke rol en toegevoegde waarde hebben mensen die enkel de MSM-opinie posten? Ze geven geen enkele blijk van interesse in een andere opinie dan de MSM-opinie te hebben. Is het nog steeds een discussie wanneer een partij niet open is voor een andere opinie?
Verder zet ik jouw commentaar over minderwaardigheid gemakshalve weg als projectie. Of een stropop, je mag kiezen.
Derhalve, waar eindigt de discussie en begint het bekeren?
Als je ziet hoe bnw’ers behandeld worden in andere forums, verbazen zulke reacties mij niet.quote:
[..]
Omdat ik de koppeling discussie en bekering gewoon niet zie. Ik voel persoonlijk geen dreiging of belediging als iemand een andere mening dan mij heeft.
Het kan zijn dat we op een verkeerde golflengte zitten, vandaar dat ik al eerder aan je vroeg hoe jij dat zelf zag.
In BNW hoeven niet perse bronnen te worden meegepost bij een mening/visie daarom bevreemdt het mij dat je bij voorbaat mensen die blijkbaar een andere bron raadplegen (MSM) uit wil sluiten van BNW. Je lijkt mij te betichten van vooringenomenheid, en zet met hetzelfde gemak users met een andere mening dan jou weg als minderwaardig (want welke toegevoegde waarde hebben zij). Wie is er vooringenomen?
BNW is en blijft open voor iedereen.
Wij worden elders weg gezet als gekkies, wappies enz maar moeten iedereen hier ontvangen met rozenblaadjes en kusjes toewerpend
En dat lukt niet altijd
Uit mijn mod-gedrag zal blijken dat ik zeker affiniteit heb met BNW. Ik veroordeel echter geen mensen die ook MSM tot zich nemen. Zet 100 BNW'ers op een rij en ze zullen het zeker niet op elk punt met elkaar eens zijn.quote:
[..]
Je lijkt nogal onbekend met BNW en haar gebruikers, zorgwekkend voor een mod in BNW. BNW gebruikers zijn bekend met de MSM-schrijfsels en pogen in de discussie en zoektocht naar wat waar is een wat uitgebreider informatiedieet te nuttigen.
In die context, die vanzelfsprekend is voor mensen met enige BNW-affiniteit en waarvan ik niet had vadacht dat die uit dient te worden gelegd, welke rol en toegevoegde waarde hebben mensen die enkel de MSM-opinie posten? Ze geven geen enkele blijk van interesse in een andere opinie dan de MSM-opinie te hebben. Is het nog steeds een discussie wanneer een partij niet open is voor een andere opinie?
Verder zet ik jouw commentaar over minderwaardigheid gemakshalve weg als projectie. Of een stropop, je mag kiezen.
Derhalve, waar eindigt de discussie en begint het bekeren?
Maar dat betekent niet dat niet BNW'ers door mij zullen worden benadeeld. iedereen heeft zich gewoon aan de FOK! policy te houden, ook in BNW.
En je kunt nog 100 keer vragen waar de discussie eindigt en het bekeren begint, je hebt mijn antwoord en je weigert om een toelichting te geven zodat ik ook niet kan beoordelen of we op dezelfde golflengte zitten.
Als je als BNWér onheus voelt bejegend op een sub-forum buiten BNW zet een TR, benoem het in het betreffende FB-topic, DM de dienstdoende Mod of zoek het hogerop en mail naar forum@fok.nl. Niemand hoeft zich te laten beledigen maar aan de andere kant zie ik ook dat mensen die steigeren als ergens het woord 'wappie' valt met het grootste gemak anderen voor landverrader, schaap of pedo uitmaken.quote:
[..]
Als je ziet hoe bnw’ers behandeld worden in andere forums, verbazen zulke reacties mij niet.
Wij worden elders weg gezet als gekkies, wappies enz maar moeten iedereen hier ontvangen met rozenblaadjes en kusjes toewerpend
En dat lukt niet altijd
En nogmaals BNW is altijd open geweest voor iedereen en dat zal ook zo blijven. Niemand hoeft hier Kumbaja met elkaar te zingen als ze daar geen zin hebben, maar we gaan elkaar ook niet afzeiken om een andere mening.
Nogmaals ouwe koeien laten we lekker in de sloot liggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 14-10-2022 22:32:44 ]
Dat moet je toch nader uitleggen, hoe je modgedrag affiniteit met BNW uitstraalt. Ik zou het zelf meer in postgedrag zien. Ik zou bijvoorbeeld graag van jou willen horen wanneer jij bijvoorbeeld iets in de MSM leest en hardop zegt dat dat niet waar is. En verder heb je ook uit mij woorden kunnen halen dat BNW'ers ook MSM tot zich toenemen. Het informatiedieet van de BNW'er is vele malen uitgebreider en gevarieerder dan van iemand die enkel MSM tot zich toeneemt.quote:
[..]
Uit mijn mod-gedrag zal blijken dat ik zeker affiniteit heb met BNW. Ik veroordeel echter geen mensen die ook MSM tot zich nemen. Zet 100 BNW'ers op een rij en ze zullen het zeker niet op elk punt met elkaar eens zijn.
Het lijkt er op dat je naast deflectie ook afhankelijk bent van stropoppen. BNW-onwaardig.
Dat zegt bijzonder weinig na al jouw holle frasen. Iedereen hoort zich aan de policy te houden. Kun je daar eigenlijk wel aangeven wanneer een grens wordt overschreden? De grens tussen een discussie en bekeren is jou immers nog steeds te moeilijk.quote:Maar dat betekent niet dat niet BNW'ers door mij zullen worden benadeeld. iedereen heeft zich gewoon aan de FOK! policy te houden, ook in BNW.
En ik zal het nog 100 keer vragen als het nodig blijkt. De definities van bekeren en discussie zijn objectief. Geef toch gewoon antwoord. Jouw ontwijkende gedrag zegt wellicht genoeg. BNW'ers hebben genoeg politici gezien die op gelijke wijze moeilijke vragen trachtten te ontwijken.quote:En je kunt nog 100 keer vragen waar de discussie eindigt en het bekeren begint, je hebt mijn antwoord en je weigert om een toelichting te geven zodat ik ook niet kan beoordelen of we op dezelfde golflengte zitten.
Freudiaanse verspreking gespot.quote:
Als je als BNWér onheus voelt bejegend op een sub-forum buiten BNW zet een TR, benoem het in het betreffende FB-topic, DM de dienstdoende Mod of zoek het hogerop en mail naar forum@fok.nl. Niemand hoeft zich te laten beledigen maar aan de andere kant zie ik ook dat mensen die steigeren als ergens het woord 'wappie' valt met het grootste gemak anderen voor landverrader, schaap of pedo uitmaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 14-10-2022 22:32:19 ]
De echt bestaande media-samenzwering is bovendien die van het Murdoch imperium en de satellieten eromheen, zoals het Republikeinse-conservatieve Sinclair die via vele lokale stations een gigantisch bereik heeft, terwijl ze zich voordoen als vele verschillende outlets, waar dit videootje wel bekend van is:
[ Bericht 15% gewijzigd door SnertMetChoco op 14-10-2022 22:26:53 ]
quote:
[..]
Freudiaanse verspreking gespot.
Zoals ik al eerder schreef, je zult het voorlopig met mij moeten doen als mod.quote:
[..]
Dat moet je toch nader uitleggen, hoe je modgedrag affiniteit met BNW uitstraalt. Ik zou het zelf meer in postgedrag zien. Ik zou bijvoorbeeld graag van jou willen horen wanneer jij bijvoorbeeld iets in de MSM leest en hardop zegt dat dat niet waar is. En verder heb je ook uit mij woorden kunnen halen dat BNW'ers ook MSM tot zich toenemen. Het informatiedieet van de BNW'er is vele malen uitgebreider en gevarieerder dan van iemand die enkel MSM tot zich toeneemt.
Het lijkt er op dat je naast deflectie ook afhankelijk bent van stropoppen. BNW-onwaardig.
[..]
Dat zegt bijzonder weinig na al jouw holle frasen. Iedereen hoort zich aan de policy te houden. Kun je daar eigenlijk wel aangeven wanneer een grens wordt overschreden? De grens tussen een discussie en bekeren is jou immers nog steeds te moeilijk.
[..]
En ik zal het nog 100 keer vragen als het nodig blijkt. De definities van bekeren en discussie zijn objectief. Geef toch gewoon antwoord. Jouw ontwijkende gedrag zegt wellicht genoeg. BNW'ers hebben genoeg politici gezien die op gelijke wijze moeilijke vragen trachtten te ontwijken.
quote:
[..]
Freudiaanse verspreking gespot.
Dat was wel een behoorlijke typo Ik ben ook 20 jaar lang al iemand die enerzijs gelooft in samenzweringen, complotten, corruptie en fraude bij overheden en bedrijven e.d.quote:
Wat een hemeltergend geouwehoer over wel of geen msm. Kennelijk mag je alleen maar je begeven in, of identificeren als, bnw'er als je gelooft in een samenzwering van talloze media met journalistieke standaards die net links van het midden zouden zitten ofzo. Dat was historisch niet bnw.
De echt bestaande media-samenzwering is bovendien die van het Murdoch imperium en de satellieten eromheen, zoals het Republikeinse-conservatieve Sinclair die via vele lokale stations een gigantisch bereik heeft, terwijl ze zich voordoen als vele verschillende outlets, waar dit videootje wel bekend van is:
.. Maar die ook enorme twijfels heeft bij die zwartwit-ideen over één centraal gestuurde 'boze macht' daarachter die én ongekend efficient en feilloos zou zijn (wat in mijn ervaring juist bestuurs-overheden en het bedrijfsleven allerminst is) en ook centraal en vanuit één punt gestuurd....
Ik merk dat qua "complot-gelovers" die groep die dat idee wél promoot enorm overheersend is en vrijwel alle thema's poogt naar hun ideologie te buigen (zij het bepaalde religieuze, of juist politiek-ideologische userts, die hun agenda willen verbreiden)
Leg uit ?quote:
Ik hou best van Jippie maar beter gaat zij stoppen op BNW.
En jij met mij als user.quote:
[..]
Zoals ik al eerder schreef, je zult het voorlopig met mij moeten doen als mod.
Maar je hebt wederom een paar vragen onbeantwoord gelaten. Aangezien ik het met jou moet doen als mod, hoop ik toch deugdelijke en nuttige antwoorden te krijgen.
- Hoe laat jouw modgedrag affiniteit met BNW zien? Is dat niet iets dat eerder uit iets als postgedrag voortvloeit?
- Waar eindigt discussie en begint het bekeren?
- Welke rol en toegevoegde waarde hebben mensen die enkel de MSM-opinie posten?
quote:
[..]
Ik ben ook 20 jaar lang al iemand die enerzijs gelooft in samenzweringen, complotten, corruptie en fraude bij overheden en bedrijven e.d.
.. Maar die ook enorme twijfels heeft bij die zwartwit-ideen over één centraal gestuurde 'boze macht' daarachter die én ongekend efficient en feilloos zou zijn (wat in mijn ervaring juist bestuurs-overheden en het bedrijfsleven allerminst is) en ook centraal en vanuit één punt gestuurd....
Jij stelt mij ook nooit teleurBerichten verwijderden zonder een plausibele uitleg. Een beetje zoals Ali maar die was erger.quote:
Terecht punt van kritiek mbt de msm bronnenquote:
Wat een hemeltergend geouwehoer over wel of geen msm. Kennelijk mag je alleen maar je begeven in, of identificeren als, bnw'er als je gelooft in een samenzwering van talloze media met journalistieke standaards die net links van het midden zouden zitten ofzo. Dat was historisch niet bnw.
Zeer schadelijk voor een forum als bnw
Net zoals NWS bepaalde eisen heeft kwa bronnen en geen alternatieve junk op hun forum willen
Willen wij precies hetzelfde maar dan omgekeerd
Ja, eens, althans, ik heb de indruk dat deze mensen beïnvloed worden juist richting een bepaalde ideologie... dat is dus ook weer een conspiracy die ik daar in zie. De Russen die verdeeldheid willen zaaien al dan niet hand in hand met bepaalde haatgroepen in de VS. Ik laat het hier liever bij, want dat gaat wat offtopic voor FB imho.quote:
[..]
Ik ben ook 20 jaar lang al iemand die enerzijs gelooft in samenzweringen, complotten, corruptie en fraude bij overheden en bedrijven e.d.
.. Maar die ook enorme twijfels heeft bij die zwartwit-ideen over één centraal gestuurde 'boze macht' daarachter die én ongekend efficient en feilloos zou zijn (wat in mijn ervaring juist bestuurs-overheden en het bedrijfsleven allerminst is) en ook centraal en vanuit één punt gestuurd....
Ik merk dat qua "complot-gelovers" die groep die dat idee wél promoot enorm overheersend is en vrijwel alle thema's poogt naar hun ideologie te buigen (zij het bepaalde religieuze, of juist politiek-ideologische userts, die hun agenda willen verbreiden)
Ik heb de indruk dat je jezelf hier tegenspreekt in deze 2 alinea?!quote:
[..]
Terecht punt van kritiek mbt de msm bronnen
Zeer schadelijk voor een forum als bnw
Net zoals NWS bepaalde eisen heeft kwa bronnen en geen alternatieve junk op hun forum willen
Willen wij precies hetzelfde maar dan omgekeerd
Los daarvan, waarom wil je het omgekeerde van NWS? Is wat er gezegd wordt bij Piet F riet op de hoek betrouwbaarder dan wat de Volkskrant publiceert?
Nu moet je me geen woorden in de mond leggenquote:
[..]
Ik heb de indruk dat je jezelf hier tegenspreekt in deze 2 alinea?!
Los daarvan, waarom wil je het omgekeerde van NWS? Is wat er gezegd wordt bij Piet F riet op de hoek betrouwbaarder dan wat de Volkskrant publiceert?