[BNW FB] Aldous Huxley was een visionair

Mijn mening is dat als de users op bnw alternatieve bronnen plaatsen, er over gediscussieerd kan worden(of niet) en evt. erover van gedachten wisselen. dat wil zeggen, liefst geen msm en factcheckersdebieltjessites welke gedumpt worden om uit komen leggen hoe het volgens hen (lees: controle houden) zit. Dat plaatst je maar op je eigen forumpje. tenzij men iets naast elkaar wilt zetten, of iets belangrijk is om te vermelden bv

Verder is iedereen welkom wat mij betreft.
Grapjes kan altijd, doen wij (ik) ook.
edit

En @yvonne is altijd plus 1

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 3% gewijzigd door koosbasterd op 05-10-2022 00:51:35 ]

Voor nu val ik hier voorlopig in om het onderling gekibbel tegen te gaan. Dat draagt niets bij aan de discussies/debatten.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 09:52 schreef The_End het volgende:
In BNW is het nu helemaal niet mogelijk om allerlei 'complotten' te bespreken. De vaste kliek heeft een verhaal (standaard alt right/conservatief/rusland verhaal, anti covid, anti overheid) inclusief de mod die het de afgelopen tijd heeft gedaan. Andere geluiden worden zeer vijandig ontvangen en er werd ook op gemod.

BNW is nog de enige plaats hier waar nog een complot kan besproken worden. En ja, sommigen zijn eerder pro-Rusland in het huidige conflict ... deal with it.
Deze mening kan echter nergens anders geuit worden, want de vaste kliek in andere subfora volgen het algemeen narratief waar niet van afgeweken kan/mag worden of je bent een wappie ... van vijandige ontvangst gesproken.
BNW'ers weten en respecteren dit grotendeels, aka geen behoefte om tegen schenen te gaan schoppen "ergens anders".
Omgekeerd bestaat die dwang blijkbaar wel ?

quote:

Ik heb echter geen zin om tijd te steken in het openen van een topic daarover, omdat de kans > 90% is dat hij gesloten wordt, terwijl het wel een goed BNW topic is.

Nounou wat een aannames alweer
Waarom zou je topic gesloten worden Doen we toch gewoon "schopje naar NWS"

Ik ook

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 09:52 schreef The_End het volgende:
Mijn mening had ik al gegeven in het feedback topic, maar ik zal het hier ook neerzetten:

In BNW is het nu helemaal niet mogelijk om allerlei 'complotten' te bespreken. De vaste kliek heeft een verhaal (standaard alt right/conservatief/rusland verhaal, anti covid, anti overheid) inclusief de mod die het de afgelopen tijd heeft gedaan. Andere geluiden worden zeer vijandig ontvangen en er werd ook op gemod.

Het is heel interessant om te bespreken hoe Rusland jarenlang het sentiment in het westen heeft gemanipuleerd. Zo kan je heel goed terugredeneren vanaf het Oekraine referendum en de opkomst van Fvd (en de rol die ze nu spelen) dat dit allemaal een vooropgezet plan is.

Ik heb echter geen zin om tijd te steken in het openen van een topic daarover, omdat de kans > 90% is dat hij gesloten wordt, terwijl het wel een goed BNW topic is.

Dan zal ik daar zo een topic over openen

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 11:14 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Haha, dat is makkelijk. 'Andere complotten mogen hier niet worden besproken, maar ik ga geen poging doen om een topic te openen want dat wordt toch gesloten'.

Leuke aanname, maar wel een verkeerde. Als je gewoon hier zo'n topic zou openen zou dat zeker niet worden gesloten en ook in lijn zijn met BNW gedachtegoed. Ik zou het ook wel een interessant topic vinden eigenlijk.

Ik zou het proberen ik ben daar juist nieuwsgierig naar en ook wij maken fouten, schatten dingen in en ik vind dat je elkaar daar op normale wijze op aanspreken.

De discussies mis ik, de loopgraven mogen wel weg, wijzende vingertjes mogen wel weg, ik mis users die gewoon hun schouders ophalen als iemand je komt uitschelde, voor gek verslijten en wel even aanwijzen wat dan wél goed is en wat fout.
BNW is door de gebeurtenissen in de wereld ingehaald, we hebben nu topics die in feite elders hadden moeten blijven, maar ze zijn er nu, maar ze zijn wél BNW dus kom je meeprten over een onderwerp kijk even in welk deurtje je binnengaat.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 11:37 schreef Jippie het volgende:

[..]
Zullen we deze discussie in FB voeren?

Ok.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 11:34 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Maar wat heeft dit te maken met mijn post? Ik post een Engels artikel waarin Pietje zegt: de aarde is rond. User 2 zegt vervolgens: Pietje is een CIA-agent want hij zegt dat de aarde plat is. Je kan alsnog hele respectvolle discussies houden over de vorm van de aarde, maar User 2 heeft het dan gewoon fout in die specifieke post over wat er gezegd is door Pietje en zijn conclusie over de CIA is op basis van dingen die Pietje niet had gezegd.

Punt is dat als Pietje volhardt in zijn visie dat de aarde plat is je hem niet hoeft te brainwashen totdat hij jouw visie overneemt. Wat voor iemand de waarheid is bepaalt iemand zelf.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 11:41 schreef Jippie het volgende:

[..]
Punt is dat als Pietje volhardt in zijn visie dat de aarde plat is je hem niet hoeft te brainwashen totdat hij jou visie overneemt. Wat voor iemand de waarheid is bepaalt iemand zelf.

Dat zeg ik daar niet. Let vooral op het puntje: Ik post een Engels artikel waarin Pietje zegt: de aarde is rond.

Toen ik op de middelbare school zat had je Engelse luistertoetsen. Schaamlap had twee keer gepost over mijn filmpje en in beide posts zei hij dat er dingen in gezegd waren die er niet in zijn gezegd. Bij de luistertoets zou je dan terecht een onvoldoende krijgen. Dat staat ook helemaal los van de vraag of je de conclusies uit dat filmpje moet overnemen. Snap niet wat er mis mee is om hem daarop te wijzen en heb van jou ook nog geen uitleg gekregen.

Wat betreft het stukje over brainwashing. Een wijs user gaf eens advies hierover.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 10:57 schreef Jippie het volgende:

[..]
Op houden met het voor elkaar invullen,

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 11:50 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Dat zeg ik daar niet. Let vooral op het puntje: Ik post een Engels artikel waarin Pietje zegt: de aarde is rond.

Toen ik op de middelbare school zat had je Engelse luistertoetsen. Schaamlap had twee keer gepost over mijn filmpje en in beide posts zei hij dat er dingen in gezegd waren die er niet in zijn gezegd. Bij de luistertoets zou je dan terecht een onvoldoende krijgen. Dat staat ook helemaal los van de vraag of je de conclusies uit dat filmpje moet overnemen.

Wat betreft het stukje over brainwashing. Een wijs user gaf eens advies hierover.
[..]

Het verschil is dat jij, voor zover ik weet, niet de leraar Engels van @Schaamlap bent. Dus oordelen over zijn wel of niet Engelse taalvaardigheid hoef je hier niet te geven. Beter gezegd, ze dragen niets bij aan de discussies an sich.

En dank voor het compliment

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 11:54 schreef Jippie het volgende:

[..]
Het verschil is dat jij, voor zover ik weet, niet de leraar Engels van @:Schaamlap bent. Dus oordelen over zijn wel of niet Engelse taalvaardigheid hoef je hier niet te geven. Beter gezegd, ze dragen niets bij aan de discussies an sich.

En dank voor het compliment

Het verschil is dat ik netjes heb uitgelegd waarom ik dit filmpje niet gerechtvaardigd vindt en dat hierna nogmaals heb uitgelegd ZONDER op de man te spelen

Verschil is dat Glazenmaker constant op de man speelt met semi lollige of ronduit asociale commentaren en probeert zodanig een uitspraak uit te lokken om mij een ban aan te smeren..
En dat doet hij niet alleen bij mij maar tegen iedereen die, volgens zijn zienswijze, anders tegen het conflict aankijkt.
Guyver hetzelfde verhaal.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 11:50 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Dat zeg ik daar niet. Let vooral op het puntje: Ik post een Engels artikel waarin Pietje zegt: de aarde is rond.

Toen ik op de middelbare school zat had je Engelse luistertoetsen. Schaamlap had twee keer gepost over mijn filmpje en in beide posts zei hij dat er dingen in gezegd waren die er niet in zijn gezegd. Bij de luistertoets zou je dan terecht een onvoldoende krijgen. Dat staat ook helemaal los van de vraag of je de conclusies uit dat filmpje moet overnemen. Snap niet wat er mis mee is om hem daarop te wijzen en heb van jou ook nog geen uitleg gekregen.

Wat betreft het stukje over brainwashing. Een wijs user gaf eens advies hierover.
[..]

Wat een baarlijke nonsens.
Ik ga hier verder niet op in maar jij vindt jezelf wel heel geweldig.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 11:54 schreef Jippie het volgende:

[..]
Het verschil is dat jij, voor zover ik weet, niet de leraar Engels van @:Schaamlap bent. Dus oordelen over zijn wel of niet Engelse taalvaardigheid hoef je hier niet te geven. Beter gezegd, ze dragen niets bij aan de discussies an sich.

En dank voor het compliment

Komt het de discussie nou echt ten goede als we mensen niet meer wijzen op fouten in hun taalbegrip? Want als dat het geval is kan ik dus ook bij pro-Russische linkdumps de domste dingen gaan roepen die helemaal niet in het artikel staan.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 12:03 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Het verschil is dat ik netjes heb uitgelegd waarom ik dit filmpje niet gerechtvaardigd vindt en dat hierna nogmaals heb uitgelegd ZONDER op de man te spelen

Verschil is dat Glazenmaker constant op de man speelt met semi lollige of ronduit asociale commentaren en probeert zodanig een uitspraak uit te lokken om mij een ban aan te smeren..
En dat doet hij niet alleen bij mij maar tegen iedereen die, volgens zijn zienswijze, anders tegen het conflict aankijkt.
Guyver hetzelfde verhaal.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 12:05 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Wat een baarlijke nonsens.
Ik ga hier verder niet op in maar jij vindt jezelf wel heel geweldig.

Gewoon stoppen met persoonlijk commentaar op elkaar te geven.
We komen op fok! om tal voor redenen, maar niet om ruzie met andere users te zoeken en elkaar te beledigen.

Het lijkt mij dat er al genoeg narigheid buiten FOK! te beleven valt.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 12:06 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Komt het de discussie nou echt ten goede als we mensen niet meer wijzen op fouten in hun taalbegrip? Want als dat het geval is kan ik dus ook bij pro-Russische linkdumps de domste dingen gaan roepen die helemaal niet in het artikel staan.

Tussen iets verduidelijken en het 'organiseren van een tribunaal' wegens vermeend verkeerd taalbegrip zit wel een verschil.

Maar denk dat de verstandhouding tussen een aantal users al tot zo'n dieptepunt is gezakt dat zelfs een 'd of dt' vautje niet meer wordt opgepikt. Gewoon niet doen dus.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 12:03 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Het verschil is dat ik netjes heb uitgelegd waarom ik dit filmpje niet gerechtvaardigd vindt en dat hierna nogmaals heb uitgelegd ZONDER op de man te spelen

Verschil is dat Glazenmaker constant op de man speelt met semi lollige of ronduit asociale commentaren en probeert zodanig een uitspraak uit te lokken om mij een ban aan te smeren..
En dat doet hij niet alleen bij mij maar tegen iedereen die, volgens zijn zienswijze, anders tegen het conflict aankijkt.
Guyver hetzelfde verhaal.

Ook dit klopt niet hoor. Ik wil jou helemaal geen ban laten krijgen. Ik snap alleen niet waarom je een post met enkel feitelijke vaststellingen die ook nog eens allemaal gedocumenteerd zijn binnen die post wil afschilderen als een persoonlijke aanval. Snap ik ook niet van de moderatie en heb er nog geen antwoord op.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 12:05 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Wat een baarlijke nonsens.
Ik ga hier verder niet op in maar jij vindt jezelf wel heel geweldig.

Klopt.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 12:14 schreef Jippie het volgende:

[..]
Tussen iets verduidelijken en het 'organiseren van een tribunaal' wegens vermeend verkeerd taalbegrip zit wel een verschil.

Maar denk dat de verstandhouding tussen een aantal users al tot zo'n dieptepunt is gezakt dat zelfs een 'd of dt' vautje niet meer wordt opgepikt. Gewoon niet doen dus.

Ik denk dat we met dit dieptepunt wel klaar zijn. En dingen bij elkaar fantaseren vergelijken met een dt foutje is ook treurig.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 12:15 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ook dit klopt niet hoor. Ik wil jou helemaal geen ban laten krijgen. Ik snap alleen niet waarom je een post met enkel feitelijke vaststellingen die ook nog eens allemaal gedocumenteerd zijn binnen die post wil afschilderen als een persoonlijke aanval. Snap ik ook niet van de moderatie en heb er nog geen antwoord op.
[..]
Klopt.

Idd je snapt het echt niet. De groeten.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 12:15 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ook dit klopt niet hoor. Ik wil jou helemaal geen ban laten krijgen. Ik snap alleen niet waarom je een post met enkel feitelijke vaststellingen die ook nog eens allemaal gedocumenteerd zijn binnen die post wil afschilderen als een persoonlijke aanval. Snap ik ook niet van de moderatie en heb er nog geen antwoord op.
[..]
Klopt.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 12:21 schreef Schaamlap het volgende:

[..]
Idd je snapt het echt niet. De groeten.

Negeer elkaar gewoon, zal jullie allebei een maand (30 dagen) abbo kado geven dan kun je van de negeer functie gebruik maken. Als een genegeerde user gequote wordt is het wel zichtbaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 05-10-2022 12:45:51 ]

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 12:38 schreef Jippie het volgende:

[..]
[..]
Negeer elkaar gewoon, zal jullie allebei een maand (30 dagen) abbo kado geven dan kun je van de negeer functie gebruik maken. Als een genegeerde user gequote wordt is het wel zichtbaar.

Goed idee ... gratis negeerknop voor BNW'ers

quote:

Op woensdag 5 oktober 2022 13:29 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Goed idee ... gratis negeerknop voor BNW'ers

Een van de voordelen van een abbo, ook zijn de reclames dan uit te zetten

quote:

Op maandag 3 oktober 2022 15:37 schreef UncleScorp het volgende:
Oorlog in NWS want actueel ?
BNW heeft de realiteit/actualiteit al lang ingehaald.

En nu ?

BNW oekr topic moeten maar naar NWS ?
BNW covid topic moeten maar naar COR ?
BNW USA topic moeten naar POL ?

Best lopende BNW topics moeten dus gesloten ?

Ik pas alvast.

Weet je wat het is? Ben het volledig me je eens dat de topics die je noemt gewoon in bnw thuishoren
However, alle OP's zijn zo bedroevend, slechts in elkaar gezet, dat ik het niet eens zo gek vind dat mensen er geen complot in zien ( terwijl die er echt wel is)

De manier waarop het nu is ingevuld is het niets meer dan een NWS/OOR/COR topic maar dan met alternatieve bronnen

Om de OP coronatopic als vb te nemen:

- Het begint met event 201, prima helemaal niets mis mee
- Vervolgens verlaten we de conspiracy realm en gaan we door met de zorghelden
- Dan verlaten we de zorghelden en is er een modbreak
- Wat het nou met event 201 of de zorghelden te maken heeft, weet ik niet, maar opeens is daar een link over mondkapjes
- Daarna wat willekeurige youtube fimpjes waarvan niet duidelijk is wat toegevoegde waarde nou is of wat het met de rest van het topic te maken heeft
- een meme
- :"vaccins zijn gentherapie" prima maar wat is de link met de rest van het topic
- Een willekeurige quote over PSYOPS zonder verder uit te wijden hoe het dan precies word toegepast
- ''Geaccepteerd extremisme en polarisatie in de samenleving'' met slechts een vb om je argument kracht bij te zetten
- 3 memes achter elkaar
- En het eindigt met een twitter bericht van mevrouw Anderson

Er is werkelijk geen touw aan vast te knopen
De OP is zo vreselijk slecht dat ik het niet eens zo raar vind dat men er geen complot in ziet. Of dat het op de nominatie staat om verbannen te worden. Het is een groot onsamenhangend ***** geheel

Ja, de topics verdienen een plek in bnw maar niet op deze manier. Wil je deze drie behouden laat dan ook echt zien dat het in bnw thuishoort

Dat is het hele punt wat ik hier probeer te maken ^^

Nu heb ik het covid topic als vb genomen maar de VS- of de Oek reeks is geen haar beter

Pas wanneer je de post van _I erbij neemt word ineens wel duidelijk waarom de covid reeks gewoon in bnw thuishoort

quote:

Op maandag 22 november 2021 06:52 schreef _I het volgende:
Niet om het een of ander, maar dit is het summum van alle Bilderberg en NWO onderwerpen.

Eugenics, Een “lek” vaccin, “operation lockstep” over de hele wereld, het event 201, Bill Gates die overal tussenzit, Klaus Schwab met zn EU agenda en de WEF, zweden die laag staat in de statistieken maar dezelfde QR agenda er doorramt met zn nieuwe WEF-puppet aan het roer, Rob Jetten is een Rockfeller Fellow, vaccinactie, john hopkins, de spaanse griep…

Dit is de apotheose van al die conspiracies.

En de andere komen samen in de rechtszaak van Ghislaine Maxwell; Pizzagate en de Epstein/Prince Andrew kronieken.

Het leest misschien weg alsof het “alleen om corona gaat”, maar dan mis je een enorm gedeelte van het verhaal. Dan mis je de gelden die gaan van Pfizer en Bill gates naar de media in de US, de geheime contracten die gelekt zijn, de synchronisatie van pers conferenties (pandemie van de ongevaccineerden, deur voor deur, vaccination is de enige weg uit de pandemie, ..) of de jacht op werkende medicatie als ivermectin (Paardenmiddel), hcq en fluoxetine..

Als je zit te wachten op de laatste conspiracies omtrent de NWO en de Illumitatie/satanisten, dan kan je juist helemaal uitleven!

Maar dat is echt niet aan de OP af te lezen