Je hebt grotendeels gelijk maar persoonlijke aanvallen worden gewoon niet gewaardeerd op FOK!. Ik dwing niemand in een keurslijf, ik vraag alleen om verre te blijven van persoonlijke aanvallen. Ga niet in de verdediging als je zelf een lullige opmerking naar je hoofd krijgt maar plaats een TR.quote:Op zondag 9 oktober 2022 21:01 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Het was geen persoonlijke aanval, ik constateerde iets. In mijn eigen post die je beoordeelde heb ik de post van Glazenmaker gequote, en aangezien ik in die post van mij het had over getroll van Glazenmaker en dat het een bekentenis was van hem, had je heel makkelijk die post van hem (die ik nota bene gequote had) even kunnen lezen. Heeft dus niks te maken met "tijdgebrek om 'alle' topics terug lezen", zijn post had ik immers gequote in mijn eigen post die je wel beoordeelde.
Dit probleem hadden we niet met al die andere mods die daar kwamen/komen (behalve als het écht persoonlijk werd). Je probeert mij/ons in jouw keurslijf te dwingen: je zegt letterlijk zo moet je reageren op elkaar met "ik vind", "dat is mijn mening", dat is niet hoe een openbare forum werkt waar gediscussieerd wordt. Het zijn geen debatten die op nationale TV uitgezonden worden. Ik lees nu ook dat andere users tegen hetzelfde probleem aanlopen. En weer ligt het aan die anderen.
Kan alleen maar toegejuicht wordenquote:Op zondag 9 oktober 2022 21:30 schreef Jippie het volgende:
maar persoonlijke aanvallen worden gewoon niet gewaardeerd op FOK!.
Het staat in de policy. Maar FOK! draait voor 99,9% op vrijwilligers dus er zullen gerust posts over het hoofd worden gezien. Daarom is het fijn als users een TR zetten om de moderatie ergens attent op te maken.quote:Op maandag 10 oktober 2022 10:02 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Kan alleen maar toegejuicht worden![]()
Wel spijtig dat dit enkel op BNW van toepassing is
lees hier eens en rechtvaardig je gemod in BNW nog es ?quote:Op maandag 10 oktober 2022 10:07 schreef Jippie het volgende:
[..]
Het staat in de policy. Maar FOK! draait voor 99,9% op vrijwilligers dus er zullen gerust posts over het hoofd worden gezien. Daarom is het fijn als users een TR zetten om de moderatie ergens attent op te maken.
Ik ben hier Mod en niet daar.quote:Op maandag 10 oktober 2022 15:21 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
lees hier eens en rechtvaardig je gemod in BNW nog es ?
NWS / Oorlog in Oekraïne #542 hardop gelachen
quote:
Haha, dat is geen BNW dus daar kan de crew hier niets aan veranderen natuurlijk. Maar het blijft zeker boeiend om te aanschouwen hoe iedereen daar passioneel pro-Oekraïne is. Ook driftig elkaars post likende als er iemand weer een stevige sneer uitdeelt richting een afwijkende mening. Wat een kortaangebonden volk zeg, fijn dat wij dat hier BNW niet hebbenquote:Op maandag 10 oktober 2022 15:21 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
lees hier eens en rechtvaardig je gemod in BNW nog es ?
NWS / Oorlog in Oekraïne #542 hardop gelachen
Er werd een filmpje van vallende deels bebloede lijken geplaatst en deze is verwijderd. Speeches van levende, niet gewonde mensen zijn geen probleem.quote:Op zondag 9 oktober 2022 21:27 schreef theguyver het volgende:
Geen filmpjes in ww3 topic? Oh is ook aangepast naar Rusland Oekraïne die ik.
Ik heb geloof ik iets gemist.
We mogen dus wel iets posten maar mogen niet de discussie onderbouwen door bijvoorbeeld zoals in laatste deel de speech van Poetin te laten zien..
Nou snap ik wel dat we liever geen moord en doodslag willen zien in een forum maar daar zijn toch spoilers voor?
Hey @DeMolay. Altijd fijn om jou te zien posten, ouwe rot op FOK! En met name BNW en TRUquote:Op maandag 10 oktober 2022 19:52 schreef DeMolay het volgende:
ben ook maar evenredig aan het TR'en....anders word de aandacht misplaatst.....
Ik moet ook zeggen dat de meeste BNW users niet pro Rus of pro Oekraine zijn maar meer de hele Oorlo... "miltitaire operatie" BS vinden en willen dat het slachtofferen van onschuldigen stopt. I.i.g. dat is een beetje wat mij is opgevallen.quote:Op maandag 10 oktober 2022 15:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, dat is geen BNW dus daar kan de crew hier niets aan veranderen natuurlijk. Maar het blijft zeker boeiend om te aanschouwen hoe iedereen daar passioneel pro-Oekraïne is. Ook driftig elkaars post likende als er iemand weer een stevige sneer uitdeelt richting een afwijkende mening. Wat een kortaangebonden volk zeg, fijn dat wij dat hier BNW niet hebben.
Alles afgehandeldquote:Op maandag 10 oktober 2022 19:52 schreef DeMolay het volgende:
ben ook maar evenredig aan het TR'en....anders word de aandacht misplaatst.....
Klopt. Dit is ook mijn manier van het bekijken, maar elke mate van neutraliteit wordt gezien als een pro-Rusland perspectief. Dat is het hele probleem. Kijk ook naar bijvoorbeeld de reacties die Elon Musk recent deed op Twitter. Insteken op een diplomatieke oplossing wordt bijna gezien als een soort van ketterij. Een dergelijke blik is in andere subfora al niet meer acceptabel. Je wordt direct door zes, zeven, acht schuimbekkende users de les gelezen. Dat is problematisch vind ik.quote:Op maandag 10 oktober 2022 21:08 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik moet ook zeggen dat de meeste BNW users niet pro Rus of pro Oekraine zijn maar meer de hele Oorlo... "miltitaire operatie" BS vinden en willen dat het slachtofferen van onschuldigen stopt. I.i.g. dat is een beetje wat mij is opgevallen.
Het is anders behoorlijk vergelijkbaar.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 08:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Deze toevoeging :Alsof je in 40-45 voor de Telegraaf werkte zeg maar. slaat alle mogelijke legitimiteit uit een vraag dood. Gewoon niet doen.
Het is anders behoorlijk vergelijkbaar. Schrijven ten faveure van een fascistisch regime. Maar verder is er nothing on the hand hoor.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 08:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Deze toevoeging :Alsof je in 40-45 voor de Telegraaf werkte zeg maar. slaat alle mogelijke legitimiteit uit een vraag dood. Gewoon niet doen.
Hij plaatst een quote uit het Nederlands Wetboek van Strafrecht Artikel 100 https://wetten.overheid.n(...)iteldeelI_Artikel100. Wat is daar fascistisch aan?quote:Op woensdag 12 oktober 2022 09:00 schreef SjonShitcoin het volgende:
[..]
Het is anders behoorlijk vergelijkbaar. Schrijven ten faveure van een fascistisch regime. Maar verder is er nothing on the hand hoor.
Ik doel ook helemaal niet op die post.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 12:35 schreef Jippie het volgende:
[..]
Hij plaatst een quote uit het Nederlands Wetboek van Strafrecht Artikel 100 https://wetten.overheid.n(...)iteldeelI_Artikel100. Wat is daar fascistisch aan?
Daarnaast gaan we elkaar hier niet voor van alles uitmaken omdat we een andere mening zijn toegedaan. Dat draagt op geen enkele manier bij aan een inhoudelijke discussie. Leef en laat leven, verdraag een andere mening, je hoeft niet bij elkaar op de koffie, negeer mensen waar je je aan ergert etc. etc.
Met zulke onduidelijkr verdachtmakingen kan ik niets, graag voorbeelden. Dit mag ook in DM of PM.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 12:43 schreef SjonShitcoin het volgende:
[..]
Ik doel ook helemaal niet op die post.
Mijn vraag is of het wetsartikel ook geldt voor het actief verspreiden van propaganda van een dictatoriaal en fascistisch regime. Want je kan je in allerlei bochten wringen maar dat is wat jullie faciliteren door bepaalde figuren maar hun gang te laten gaan.
Maar daar gelden andere regels voor zoals al een tijdje blijkt.
Kun je hier ook concrete voorbeelden van geven?quote:Op woensdag 12 oktober 2022 12:43 schreef SjonShitcoin het volgende:
[..]
Ik doel ook helemaal niet op die post.
Mijn vraag is of het wetsartikel ook geldt voor het actief verspreiden van propaganda van een dictatoriaal en fascistisch regime. Want je kan je in allerlei bochten wringen maar dat is wat jullie faciliteren door bepaalde figuren maar hun gang te laten gaan.
Maar daar gelden andere regels voor zoals al een tijdje blijkt.
Vraag maar of je blauw mag worden dan kun je de TR's lezen.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 16:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je hier ook concrete voorbeelden van geven?
We hebben zowel hier in BNW als elders op FOK! gezien dat het bij sommigen nogal veel los lijkt te maken dat als het over de oorlog in Oekraïne gaat, er op FOK! ook users actief zijn die niet meegaan in een pro-Oekraïne narratief en zelfs pro-Rusland lijken te zijn.
Vervolgens gaan de mensen die het hier niet mee eens zijn dan in de FB klagen over dit verschil van mening in de hoop dat de FOK! crew zal overgaan tot censuur. Maar zo werkt het niet. Je kunt het niet eens zijn met een mening, die mag je zelfs belachelijk of walgelijk vinden, maar er is gewoon geen reden om elk geluid dat niet pro-Oekraïne is direct te censureren.
Misschien is het voor degenen bij wie dit veel emotie lijkt los te maken ook belangrijk om je af te vragen waarom je dit zoveel doet? Want hoe verschrikkelijk de oorlog in Oekraïne ook is, het is een oorlog tussen Oekraïne en Rusland, niet een oorlog tussen Nederland en Rusland of Rusland en het Westen. En laten we hopen dat dit zo blijft.
Van een rookgordijn is geen sprake. Jij maakt een claim over het actief verspreiden van vermeende propaganda van een dictatoriaal en fascistisch regime, maar de verdere onderbouwing blijft geheel achterwege.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 16:49 schreef SjonShitcoin het volgende:
[..]
Vraag maar of je blauw mag worden dan kun je de TR's lezen.
Voor de rest, leuk rookgordijn weer.
Dan lees je de TR's.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 17:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Van een rookgordijn is geen sprake. Jij maakt een claim over het actief verspreiden van vermeende propaganda van een dictatoriaal en fascistisch regime, maar de verdere onderbouwing blijft geheel achterwege.
Kortom, je kunt het verder niet onderbouwen. Dat dacht ik al.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 17:19 schreef SjonShitcoin het volgende:
[..]
Dan lees je de TR's.
Oh wacht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |