BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kun je aangeven wáár (namen, posts) je dan precies zou worden aangevallen? Jij maakt een claim, en mensen reageren op die claim. Dat heeft niets te maken met het aanvallen van iemand.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 11:51 schreef The_End het volgende:
Grappig dat iedereen vindt dat elke mening is toegestaan, maar dat ze allemaal over elkaar heen buitelen om mij aan te vallen om mijn mening omtrend BNW.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik vraag me dan altijd af waarom mensen zich bemoeien met een BNW als ze er toch niks mee hebben? Ik heb niks met CUL, dan ga ik toch ook niet naar CUL om er daar voor te zorgen dat ze even geconfronteerd worden met mijn kijk? Elders op FOK zie ik BNW denkende mensen (en zelfs mensen die wat meer in een grijs gebied denken, er is niet een gemiddelde BNW’er, iedereen staat er uiteindelijk anders in) weg getreiterd worden. Onzin dus dat andere meningen alleen in BNW niet geaccepteerd worden. Genoeg subfora waar je kan posten op basis van het daadwerkelijke nieuws, waarom dan hier BNW lastig vallen? Gun ze ook hun veilige plek of zo. Waarmee ik niet wil zeggen dat iedereen die niet de BNW mening deelt hier weg zou moeten blijven, maar als je hier enkel bent om ze de les te leren of te treiteren..quote:
Grappig dat iedereen vindt dat elke mening is toegestaan, maar dat ze allemaal over elkaar heen buitelen om mij aan te vallen om mijn mening omtrend BNW.
Hoe kom je erbij dat ik niks met BNW heb?quote:
[..]
Ik vraag me dan altijd af waarom mensen zich bemoeien met een BNW als ze er toch niks mee hebben? Ik heb niks met CUL, dan ga ik toch ook niet naar CUL om er daar voor te zorgen dat ze even geconfronteerd worden met mijn kijk? Elders op FOK zie ik BNW denkende mensen (en zelfs mensen die wat meer in een grijs gebied denken, er is niet een gemiddelde BNW’er, iedereen staat er uiteindelijk anders in) weg getreiterd worden. Onzin dus dat andere meningen alleen in BNW niet geaccepteerd worden. Genoeg subfora waar je kan posten op basis van het daadwerkelijke nieuws, waarom dan hier BNW lastig vallen? Gun ze ook hun veilige plek of zo. Waarmee ik niet wil zeggen dat iedereen die niet de BNW mening deelt hier weg zou moeten blijven, maar als je hier enkel bent om ze de les te leren of te treiteren..
Ik heb niks met de eenheidsworst in BNW. Andere meningen mogen niet van de standaard kliek.
Ik lees hier regelmatig mee en kom gewoon variaties van meningen tegen hoor. Gaat er vooral om hoe je het doet. En logisch dat je hier veel meningen ziet die op elkaar lijken; elders op fok worden ze vaak aangevallen als ze hun mening daar uiten; BNW zou dan hun veilige plek moeten zijn. In een NWS is het ook wel duidelijk dat ze vooral een bepaalde richting mening accepteren. Dus die eenheidsworst waar je het over hebt is echt niet BNW specific. In een TRV kom je ook vooral mensen tegen die van reizen houden. Dan ga je ook niet snel reizen bashen daar. Etc.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik niks met BNW heb?
Ik heb niks met de eenheidsworst in BNW. Andere meningen mogen niet van de standaard kliek.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2022 12:08:57 ]
Even voor de duidelijkheid
IEDEREEN IS WELKOM IN BNW ONGEACHT ZIJN/HAAR MENING ELKAAR PERSOONLIJK AFZEIKEN OM DIE MENING IS ECHTER ONGEWENST.
HET IS HIER GEEN BESLOTEN CLUB VOOR GELIJKGESTEMDEN.
WE STAAN OPEN VOOR 'ONALLEDAAGSE THEORIEËN' WAAR OVER GEDISCUSSIEERD KAN WORDEN MET IEDEREEN DIE DAT WIL.
Voor de rest is de FOK! policy gewoon van toepassing in BNW.
IEDEREEN IS WELKOM IN BNW ONGEACHT ZIJN/HAAR MENING ELKAAR PERSOONLIJK AFZEIKEN OM DIE MENING IS ECHTER ONGEWENST.
HET IS HIER GEEN BESLOTEN CLUB VOOR GELIJKGESTEMDEN.
WE STAAN OPEN VOOR 'ONALLEDAAGSE THEORIEËN' WAAR OVER GEDISCUSSIEERD KAN WORDEN MET IEDEREEN DIE DAT WIL.
Voor de rest is de FOK! policy gewoon van toepassing in BNW.
Iedereen is hier welkom. Voor een circlejerk is geen plaats in BNW, ieder mag hier zijn mening geven mits deze respectvol is naar de medeusers.quote:
Mensen zijn wel snel op hun teentjes getrapt zeg, krijg een beetje ruggengraat. En ja Uncle heeft gelijk. Als je het hier niks vindt, de meningen je niet aanstaan just move on ipv blijven hangen en proberen je gelijk te halen iets wat toch niet lukt.
quote:
[..]
En als jij de mentaliteit in dit subforum toch maar kut vindt, kan je het ook nalaten hier nog te reageren
Of heb je FOK! overgenomen?
Stel je niet zo aan. Een mening is maar een mening en gelukkig worden we in Nederland geen verplicht 'gedachtengoed' opgelegd. Jij mag vinden dat Rutte een lul met vingers is zonder dat je naar Rottummeroog wordt 'gedeporteerd'.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit inderdaad. BNW is voor sommigen een doorn in het oog omdat zij vinden dat hier meningen en standpunten kunnen worden geuit die eigenlijk gecensureerd zouden moeten worden. Niet voor niets komt dit ook vaak van links, liberale en progressieve users die bijvoorbeeld: orthodox zijn mbt bepaalde narratieven over Covid-19, uitgesproken pro-Oekraïne, pro-LHBT propaganda, pro-Democraten en hysterisch zijn over klimaatverandering.
Als je dan in BNW geregeld meningen en visies moet lezen die zulke overtuigingen in twijfel durven te trekken en er kritiek op uiten wekt dat veel frustratie en woede op. Hoe kan het dat zulke 'misinformatie' en 'desinformatie' vrij spel krijgt? Vraagt men zich dan af. Immers, dat is hartstikke 'gevaarlijk'.
Of je nu links, rechts of troelala georiënteerd bent, iedereen kan zijn verhaal doen in BNW mits het in de FOK! policy valt.
De hele wereld polariseert maar daar doen we hier niet aan mee.
Nou, met aanstellen heeft het weinig te maken wat ik stel in die post. Deze aantijgingen (over zogenaamd die misinformatie en desinformatie die vermeend gevaarlijk zou zijn) zijn veelvuldig gemaakt in BNW. Dat iedereen welkom is ben ik helemaal met je eens, maar dan kunnen zulke beschuldigingen dus ook achterwege blijven. Dat doet BNW immers niet goed natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 13:57 schreef Jippie het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. Een mening is maar een mening en gelukkig worden we in Nederland geen verplicht 'gedachtengoed' opgelegd. Jij mag vinden dat Rutte een lul met vingers is zonder dat je naar Rottummeroog wordt 'gedeporteerd'.
Of je nu links, rechts of troelala georiënteerd bent, iedereen kan zijn verhaal doen in BNW mits het in de FOK! policy valt.
De hele wereld polariseert maar daar doen we hier niet aan mee.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waar eindigt een discussie en begint het bekeren?quote:
Even voor de duidelijkheid
IEDEREEN IS WELKOM IN BNW ONGEACHT ZIJN/HAAR MENING ELKAAR PERSOONLIJK AFZEIKEN OM DIE MENING IS ECHTER ONGEWENST.
HET IS HIER GEEN BESLOTEN CLUB VOOR GELIJKGESTEMDEN.
WE STAAN OPEN VOOR 'ONALLEDAAGSE THEORIEËN' WAAR OVER GEDISCUSSIEERD KAN WORDEN MET IEDEREEN DIE DAT WIL.
Voor de rest is de FOK! policy gewoon van toepassing in BNW.
Kan je ergens zien wie gebanned is/werd?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
We laten ouwe koeien in de slaat liggen en beginnen gewoon met een schone lei. Ik loop hier nog maar kort rond en het heeft geen zin om uit te vissen waar er wat anders had gekund. Ik weet wel wat voor nu wenselijk is, dat heb ik hierboven duidelijk aangegeven. Gooi eventueel 'oudzeer' overboord en ga gewoon de discussie aan.quote:
[..]
Nou, met aanstellen heeft het weinig te maken wat ik stel in die post. Deze aantijgingen (over zogenaamd die misinformatie en desinformatie die vermeend gevaarlijk zou zijn) zijn veelvuldig gemaakt in BNW. Dat iedereen welkom is ben ik helemaal met je eens, maar dan kunnen zulke beschuldigingen dus ook achterwege blijven. Dat doet BNW immers niet goed natuurlijk.
Heb je weleens van cancel culture gehoord? Dat speelt niet alleen binnen BNW.quote:
[..]
Besef je wel dat er buiten BNW talloze discussies worden gevoerd over talloze onderwerpen. BNW is de enige plek waar een andere mening niet wordt geaccepteerd. "Covid moet nep zijn, de verkiezingen in de VS waren nep, Rusland heeft gelijk." Dit is 'de mening' van de gemiddelde BNWer.
Dit is geen religieus forumdeel.quote:
[..]
Waar eindigt een discussie en begint het bekeren?
Dat is gewoon een 'woordje' (overgewaaid uit amerika waar het op een internetforum geontroduceerd werd) voor iets dat altijd al bestond en nu deels juist gebruikt wordt door groepen om een slachtofferrol op te zoeken.quote:
[..]
Heb je weleens van cancel culture gehoord? Dat speelt niet alleen binnen BNW.
Juist die groepen die zelf graag vooraan staan om andere uitingen te verbieden.
Als je bv in amerika kijkt zijn het helemaal niet liberals die veel verbieden, maar juist veel rechtsconservatieven die bv boeken verbieden (in Florida is er net weer een wet ingevoerd die boeken over homoseksualiteit of die abortus vermelden op scholen verbieden)...
Die verbodscultuur is altijd een groot zwaktebod...
Juist een open discussiecultuur bestaat uit de confrontatie van verschillende aanzichten en meningen.
Maar juist daarom is het goed in BNW open te staan voor _alle_ verschillende meningen, zelfs dat men daar de afwijkende mening extra ruimte bied (maar niet dat daarover geen discudsie mag bestaan).
Anderszijds is het ook passend bij BNW om aandacht te besteden aan hoe manipuleerbaar publieke discusdies en ook meningsvorming is.
Wat mij betreft mag er best meer aandacht gegeven worden aan het, imho treurige feite dat heel veel mensen hun mening als hapklare brokken via sociale media overnemen, en daatachter juist bepaalde lobbyisten of zelfs overheidspropagandisten van verschillende staten of politiek-ideologische of religieuze groepen schuilgaat.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Geef toch gewoon antwoord, dan weet je waar je eventueel op zou moeten modereren.quote:
Waar eindigt een discussie een begint het bekeren?
Wat zie jij als bekeren? Volgens mij heb je daar een duidelijke mening over.quote:
[..]
Geef toch gewoon antwoord, dan weet je waar je eventueel op zou moeten modereren.
Waar eindigt een discussie een begint het bekeren?
Dat is de tweede keer dat je de vraag niet eens probeert te beantwoorden. Het is geen moeilijke vraag, tenminste, als je voornemens integer zijn. En de definities van bekeren en discussie zijn ook objectief.quote:
[..]
Wat zie jij als bekeren? Volgens mij heb je daar een duidelijke mening over.
Nogmaals: waar eindigt een discussie en begint het bekeren?
Volgens mij moet je dat voor jezelf bepalen..quote:
[..]
Nogmaals: waar eindigt een discussie en begint het bekeren?
FOK! Is niet de plek waar mods je als een kleuter precies moeten gaan uitleggen wat wél en wat niet mag..
Maar iedereen weet verdomd goed wat het verschil is tussen discussieren of bekeren en ook wanneer je daarin over de grens gaat.
En dan kan het zijn dat soms een mod moet ingrijpen..
Maar als een forum goed functioneert is het vooral merkbaar doordat user niet telkens nét die grens gaan opzoeken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dan is dat toch verdomd makkelijk om aan te geven? Vooral als mod. Nietwaar?quote:
Maar iedereen weet verdomd goed wat het verschil is tussen discussieren of bekeren en ook wanneer je daarin over de grens gaat.
Wat mij betreft is de intentie van een discussie het uitwisselen van zienswijzen en eventuele ervaringen, het ligt aan de gesprekspartner hoe hij dit oppikt en of er punten zijn waar hij/zij het mee eens is en eventueel laat overtuigen. Als het feest der herkenning uitblijft is het niet anders. Iedereen mag hier met zijn eigen mening binnen komen en met exact dezelfde mening weer vertrekken. Niemand hoeft hier te switchen van visie, het kan voorkomen maar is geen 'moeten'.quote:
[..]
Dat is de tweede keer dat je de vraag niet eens probeert te beantwoorden. Het is geen moeilijke vraag, tenminste, als je voornemens integer zijn. En de definities van bekeren en discussie zijn ook objectief.
Nogmaals: waar eindigt een discussie en begint het bekeren?
Het feit dat iemand een andere mening heeft geeft niet het recht om zijn/haar integriteit in twijfel te trekken of iemand te gaan beledigen.
Soms is het verstandig om gewoon te erkennen dat je het niet eens zal kunnen worden met iemand en de discussie over dat onderwerp gewoon te staken.
Iedereen heeft recht op zijn eigen opinie.
Waarom?quote:
[..]
Dan is dat toch verdomd makkelijk om aan te geven? Vooral als mod. Nietwaar?
Moeten moderatoren je handje de hele tijd vasthouden?
Als een moderator zich actief met een thread bezig moet gaan houden is juist de boel al verkeerd, dat moet je juist niet willen..
Lijkt me dat het hier geen Animal Farm moet gaan worden, waar de mod-zwijnen bepalen hoe alke diren als vrij en gelijk ('maar sommigen meer gelijk dan anderen') kunnen leven
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Vroeger kon je zien dat iemand gebanned was als er een streepje door zijn/haar naam wasquote:
Kan je ergens zien wie gebanned is/werd?
Vandaag de dag moet je mod/FA zijn om diezelfde streepje te zien
Hoop dat ik je vraag naar tevredenheid heb beantwoord
En als ik het mis heb dan hoor ik het graag
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik zie het nog steedsquote:
[..]
Vroeger kon je zien dat iemand gebanned was als er een streepje door zijn/haar naam was
Vandaag de dag moet je mod/FA zijn om diezelfde streepje te zien
Hoop dat ik je vraag naar tevredenheid heb beantwoord
En als ik het mis heb dan hoor ik het graag
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
"Het ligt aan de gesprekspartner hoe hij dit oppikt". En hoe zit het met de intenties van de poster?quote:
[..]
Wat mij betreft is de intentie van een discussie het uitwisselen van zienswijzen en eventuele ervaringen, het ligt aan de gesprekspartner hoe hij dit oppikt en of er punten zijn waar hij/zij het mee eens is en eventueel laat overtuigen. Als het feest der herkenning uitblijft is het niet anders. Iedereen mag hier met zijn eigen mening binnen komen en met exact dezelfde mening weer vertrekken. Niemand hoeft hier te switchen van visie, het kan voorkomen maar is geen 'moeten'.
Wat jij schrijft is in essentie "Ja natuurlijk kun je hier 100% exclusief MSM en MSM-activisme posten zonder als doel te hebben te discussiëren. Daar een probleem mee hebben ligt toch echt aan de BNW'er".
Wat een kul zeg.
Integriteit in twijfel trekken is geen probleem. Ik trek bijvoorbeeld jouw integriteit in twijfel. En ik ben er zeker van dat dit terecht is. Beledigen is iets anders en is meestal onnodig.quote:Het feit dat iemand een andere mening heeft geeft niet het recht om zijn/haar integriteit in twijfel te trekken of iemand te gaan beledigen.
De BNW'er moet zijn muil houden, nietwaar? De Kruisvaarders uit POL, NWS en COR, die mogen net zo lang doorgaan als hun blieft. Dat is immers "discussiëren", om steeds maar weer MSM-schrijfsels te herhalen in BNW.quote:Soms is het verstandig om gewoon te erkennen dat je het niet eens zal kunnen worden met iemand en de discussie over dat onderwerp gewoon te staken.
Uiteraard. Maar sommigen hebben meer recht dan anderen.quote:Iedereen heeft recht op zijn eigen opinie.
Maarre, waar eindigt nu een discussie en begint het bekeren?
Ok thx, dus Schaamlap is gebanned.quote:
[..]
Vroeger kon je zien dat iemand gebanned was als er een streepje door zijn/haar naam was
Vandaag de dag moet je mod/FA zijn om diezelfde streepje te zien
Hoop dat ik je vraag naar tevredenheid heb beantwoord
En als ik het mis heb dan hoor ik het graag
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je mag het allemaal kul en onzin vinden, voorlopig zul je het met mij als inval-mod moeten doen.quote:
[..]
"Het ligt aan de gesprekspartner hoe hij dit oppikt". En hoe zit het met de intenties van de poster?
Wat jij schrijft is in essentie "Ja natuurlijk kun je hier 100% exclusief MSM en MSM-activisme posten zonder als doel te hebben te discussiëren. Daar een probleem mee hebben ligt toch echt aan de BNW'er".
Wat een kul zeg.
[..]
Integriteit in twijfel trekken is geen probleem. Ik trek bijvoorbeeld jouw integriteit in twijfel. En ik ben er zeker van dat dit terecht is. Beledigen is iets anders en is meestal onnodig.
[..]
De BNW'er moet zijn muil houden, nietwaar? De Kruisvaarders uit POL, NWS en COR, die mogen net zo lang doorgaan als hun blieft. Dat is immers "discussiëren", om steeds maar weer MSM-schrijfsels te herhalen in BNW.
[..]
Uiteraard. Maar sommigen hebben meer recht dan anderen.
Maarre, waar eindigt nu een discussie en begint het bekeren?
BNW is geen circlejerk voor gelijkgestemden, BNW is toegankelijk voor alle FOK!kers die wat mij betreft allemaal gelijke rechten hebben en zich gewoon aan de policy moeten houden.
Of je nu Pro-Poetin, Pro-Xi, Pro-Biden, Pro-Rutte of Pro-Macron bent boeit mij niet. In BNW is er een plek voor iedereen.
Maar we gaan hier niet als een stel Bravehearts elkaar te lijf om ons gelijk er door te drammen, dan zal ik zeker ingrijpen.
Als je moeite hebt om met een andere visie/mening te worden geconfronteerd is dat toch echt jouw issue en niet het mijne.
Dat volgt niet uit wat hij schrijft. Als je dat wilt weten kun je hem toch dm'en?quote:
[..]
Ok thx, dus Schaamlap is gebanned.
Wederom ben je niet in staat aan te geven waar een discussie eindigt en het bekeren begint. Best zorgwekkend voor een inval-mod in BNW. Zeker voor iemand die "WE STAAN OPEN VOOR 'ONALLEDAAGSE THEORIEËN' WAAR OVER GEDISCUSSIEERD KAN WORDEN MET IEDEREEN DIE DAT WIL." zegt.quote:
[..]
Je mag het allemaal kul en onzin vinden, voorlopig zul je het met mij als inval-mod moeten doen.
BNW is geen circlejerk voor gelijkgestemden, BNW is toegankelijk voor alle FOK!kers die wat mij betreft allemaal gelijke rechten hebben en zich gewoon aan de policy moeten houden.
Of je nu Pro-Poetin, Pro-Xi, Pro-Biden, Pro-Rutte of Pro-Macron bent boeit mij niet. In BNW is er een plek voor iedereen.
Maar we gaan hier niet als een stel Bravehearts elkaar te lijf om ons gelijk er door te drammen, dan zal ik zeker ingrijpen.
Als je moeite hebt om met een andere visie/mening te worden geconfronteerd is dat toch echt jouw issue en niet het mijne.
Als dat waar is, welke rol of toegevoegde waarde hebben users die uitsluitend de MSM-opinie posten?
Omdat ik de koppeling discussie en bekering gewoon niet zie. Ik voel persoonlijk geen dreiging of belediging als iemand een andere mening dan mij heeft.quote:
[..]
Wederom ben je niet in staat aan te geven waar een discussie eindigt en het bekeren begint. Best zorgwekkend voor een inval-mod in BNW. Zeker voor iemand die "WE STAAN OPEN VOOR 'ONALLEDAAGSE THEORIEËN' WAAR OVER GEDISCUSSIEERD KAN WORDEN MET IEDEREEN DIE DAT WIL." zegt.
Als dat waar is, welke rol of toegevoegde waarde hebben users die uitsluitend de MSM-opinie posten?
Het kan zijn dat we op een verkeerde golflengte zitten, vandaar dat ik al eerder aan je vroeg hoe jij dat zelf zag.
In BNW hoeven niet perse bronnen te worden meegepost bij een mening/visie daarom bevreemdt het mij dat je bij voorbaat mensen die blijkbaar een andere bron raadplegen (MSM) uit wil sluiten van BNW. Je lijkt mij te betichten van vooringenomenheid, en zet met hetzelfde gemak users met een andere mening dan jou weg als minderwaardig (want welke toegevoegde waarde hebben zij). Wie is er vooringenomen?
BNW is en blijft open voor iedereen.
Je lijkt nogal onbekend met BNW en haar gebruikers, zorgwekkend voor een mod in BNW. BNW gebruikers zijn bekend met de MSM-schrijfsels en pogen in de discussie en zoektocht naar wat waar is een wat uitgebreider informatiedieet te nuttigen.quote:
[..]
Omdat ik de koppeling discussie en bekering gewoon niet zie. Ik voel persoonlijk geen dreiging of belediging als iemand een andere mening dan mij heeft.
Het kan zijn dat we op een verkeerde golflengte zitten, vandaar dat ik al eerder aan je vroeg hoe jij dat zelf zag.
In BNW hoeven niet perse bronnen te worden meegepost bij een mening/visie daarom bevreemdt het mij dat je bij voorbaat mensen die blijkbaar een andere bron raadplegen (MSM) uit wil sluiten van BNW. Je lijkt mij te betichten van vooringenomenheid, en zet met hetzelfde gemak users met een andere mening dan jou weg als minderwaardig (want welke toegevoegde waarde hebben zij). Wie is er vooringenomen?
BNW is en blijft open voor iedereen.
In die context, die vanzelfsprekend is voor mensen met enige BNW-affiniteit en waarvan ik niet had vadacht dat die uit dient te worden gelegd, welke rol en toegevoegde waarde hebben mensen die enkel de MSM-opinie posten? Ze geven geen enkele blijk van interesse in een andere opinie dan de MSM-opinie te hebben. Is het nog steeds een discussie wanneer een partij niet open is voor een andere opinie?
Verder zet ik jouw commentaar over minderwaardigheid gemakshalve weg als projectie. Of een stropop, je mag kiezen.
Derhalve, waar eindigt de discussie en begint het bekeren?
Als je ziet hoe bnw’ers behandeld worden in andere forums, verbazen zulke reacties mij niet.quote:
[..]
Omdat ik de koppeling discussie en bekering gewoon niet zie. Ik voel persoonlijk geen dreiging of belediging als iemand een andere mening dan mij heeft.
Het kan zijn dat we op een verkeerde golflengte zitten, vandaar dat ik al eerder aan je vroeg hoe jij dat zelf zag.
In BNW hoeven niet perse bronnen te worden meegepost bij een mening/visie daarom bevreemdt het mij dat je bij voorbaat mensen die blijkbaar een andere bron raadplegen (MSM) uit wil sluiten van BNW. Je lijkt mij te betichten van vooringenomenheid, en zet met hetzelfde gemak users met een andere mening dan jou weg als minderwaardig (want welke toegevoegde waarde hebben zij). Wie is er vooringenomen?
BNW is en blijft open voor iedereen.
Wij worden elders weg gezet als gekkies, wappies enz maar moeten iedereen hier ontvangen met rozenblaadjes en kusjes toewerpend
En dat lukt niet altijd
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Uit mijn mod-gedrag zal blijken dat ik zeker affiniteit heb met BNW. Ik veroordeel echter geen mensen die ook MSM tot zich nemen. Zet 100 BNW'ers op een rij en ze zullen het zeker niet op elk punt met elkaar eens zijn.quote:
[..]
Je lijkt nogal onbekend met BNW en haar gebruikers, zorgwekkend voor een mod in BNW. BNW gebruikers zijn bekend met de MSM-schrijfsels en pogen in de discussie en zoektocht naar wat waar is een wat uitgebreider informatiedieet te nuttigen.
In die context, die vanzelfsprekend is voor mensen met enige BNW-affiniteit en waarvan ik niet had vadacht dat die uit dient te worden gelegd, welke rol en toegevoegde waarde hebben mensen die enkel de MSM-opinie posten? Ze geven geen enkele blijk van interesse in een andere opinie dan de MSM-opinie te hebben. Is het nog steeds een discussie wanneer een partij niet open is voor een andere opinie?
Verder zet ik jouw commentaar over minderwaardigheid gemakshalve weg als projectie. Of een stropop, je mag kiezen.
Derhalve, waar eindigt de discussie en begint het bekeren?
Maar dat betekent niet dat niet BNW'ers door mij zullen worden benadeeld. iedereen heeft zich gewoon aan de FOK! policy te houden, ook in BNW.
En je kunt nog 100 keer vragen waar de discussie eindigt en het bekeren begint, je hebt mijn antwoord en je weigert om een toelichting te geven zodat ik ook niet kan beoordelen of we op dezelfde golflengte zitten.
Als je als BNWér onheus voelt bejegend op een sub-forum buiten BNW zet een TR, benoem het in het betreffende FB-topic, DM de dienstdoende Mod of zoek het hogerop en mail naar forum@fok.nl. Niemand hoeft zich te laten beledigen maar aan de andere kant zie ik ook dat mensen die steigeren als ergens het woord 'wappie' valt met het grootste gemak anderen voor landverrader, schaap of pedo uitmaken.quote:
[..]
Als je ziet hoe bnw’ers behandeld worden in andere forums, verbazen zulke reacties mij niet.
Wij worden elders weg gezet als gekkies, wappies enz maar moeten iedereen hier ontvangen met rozenblaadjes en kusjes toewerpend
En dat lukt niet altijd
En nogmaals BNW is altijd open geweest voor iedereen en dat zal ook zo blijven. Niemand hoeft hier Kumbaja met elkaar te zingen als ze daar geen zin hebben, maar we gaan elkaar ook niet afzeiken om een andere mening.
Nogmaals ouwe koeien laten we lekker in de sloot liggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 14-10-2022 22:32:44 ]
Dat moet je toch nader uitleggen, hoe je modgedrag affiniteit met BNW uitstraalt. Ik zou het zelf meer in postgedrag zien. Ik zou bijvoorbeeld graag van jou willen horen wanneer jij bijvoorbeeld iets in de MSM leest en hardop zegt dat dat niet waar is. En verder heb je ook uit mij woorden kunnen halen dat BNW'ers ook MSM tot zich toenemen. Het informatiedieet van de BNW'er is vele malen uitgebreider en gevarieerder dan van iemand die enkel MSM tot zich toeneemt.quote:
[..]
Uit mijn mod-gedrag zal blijken dat ik zeker affiniteit heb met BNW. Ik veroordeel echter geen mensen die ook MSM tot zich nemen. Zet 100 BNW'ers op een rij en ze zullen het zeker niet op elk punt met elkaar eens zijn.
Het lijkt er op dat je naast deflectie ook afhankelijk bent van stropoppen. BNW-onwaardig.
Dat zegt bijzonder weinig na al jouw holle frasen. Iedereen hoort zich aan de policy te houden. Kun je daar eigenlijk wel aangeven wanneer een grens wordt overschreden? De grens tussen een discussie en bekeren is jou immers nog steeds te moeilijk.quote:Maar dat betekent niet dat niet BNW'ers door mij zullen worden benadeeld. iedereen heeft zich gewoon aan de FOK! policy te houden, ook in BNW.
En ik zal het nog 100 keer vragen als het nodig blijkt. De definities van bekeren en discussie zijn objectief. Geef toch gewoon antwoord. Jouw ontwijkende gedrag zegt wellicht genoeg. BNW'ers hebben genoeg politici gezien die op gelijke wijze moeilijke vragen trachtten te ontwijken.quote:En je kunt nog 100 keer vragen waar de discussie eindigt en het bekeren begint, je hebt mijn antwoord en je weigert om een toelichting te geven zodat ik ook niet kan beoordelen of we op dezelfde golflengte zitten.
Freudiaanse verspreking gespot.quote:
Als je als BNWér onheus voelt bejegend op een sub-forum buiten BNW zet een TR, benoem het in het betreffende FB-topic, DM de dienstdoende Mod of zoek het hogerop en mail naar forum@fok.nl. Niemand hoeft zich te laten beledigen maar aan de andere kant zie ik ook dat mensen die steigeren als ergens het woord 'wappie' valt met het grootste gemak anderen voor landverrader, schaap of pedo uitmaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 14-10-2022 22:32:19 ]
Wat een hemeltergend geouwehoer over wel of geen msm. Kennelijk mag je alleen maar je begeven in, of identificeren als, bnw'er als je gelooft in een samenzwering van talloze media met journalistieke standaards die net links van het midden zouden zitten ofzo. Dat was historisch niet bnw.
De echt bestaande media-samenzwering is bovendien die van het Murdoch imperium en de satellieten eromheen, zoals het Republikeinse-conservatieve Sinclair die via vele lokale stations een gigantisch bereik heeft, terwijl ze zich voordoen als vele verschillende outlets, waar dit videootje wel bekend van is:
[ Bericht 15% gewijzigd door SnertMetChoco op 14-10-2022 22:26:53 ]
De echt bestaande media-samenzwering is bovendien die van het Murdoch imperium en de satellieten eromheen, zoals het Republikeinse-conservatieve Sinclair die via vele lokale stations een gigantisch bereik heeft, terwijl ze zich voordoen als vele verschillende outlets, waar dit videootje wel bekend van is:
[ Bericht 15% gewijzigd door SnertMetChoco op 14-10-2022 22:26:53 ]
quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 22:15 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Freudiaanse verspreking gespot.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zoals ik al eerder schreef, je zult het voorlopig met mij moeten doen als mod.quote:
[..]
Dat moet je toch nader uitleggen, hoe je modgedrag affiniteit met BNW uitstraalt. Ik zou het zelf meer in postgedrag zien. Ik zou bijvoorbeeld graag van jou willen horen wanneer jij bijvoorbeeld iets in de MSM leest en hardop zegt dat dat niet waar is. En verder heb je ook uit mij woorden kunnen halen dat BNW'ers ook MSM tot zich toenemen. Het informatiedieet van de BNW'er is vele malen uitgebreider en gevarieerder dan van iemand die enkel MSM tot zich toeneemt.
Het lijkt er op dat je naast deflectie ook afhankelijk bent van stropoppen. BNW-onwaardig.
[..]
Dat zegt bijzonder weinig na al jouw holle frasen. Iedereen hoort zich aan de policy te houden. Kun je daar eigenlijk wel aangeven wanneer een grens wordt overschreden? De grens tussen een discussie en bekeren is jou immers nog steeds te moeilijk.
[..]
En ik zal het nog 100 keer vragen als het nodig blijkt. De definities van bekeren en discussie zijn objectief. Geef toch gewoon antwoord. Jouw ontwijkende gedrag zegt wellicht genoeg. BNW'ers hebben genoeg politici gezien die op gelijke wijze moeilijke vragen trachtten te ontwijken.
quote:
[..]
Freudiaanse verspreking gespot.
Dat was wel een behoorlijke typo 
Ik ben ook 20 jaar lang al iemand die enerzijs gelooft in samenzweringen, complotten, corruptie en fraude bij overheden en bedrijven e.d.quote:
Wat een hemeltergend geouwehoer over wel of geen msm. Kennelijk mag je alleen maar je begeven in, of identificeren als, bnw'er als je gelooft in een samenzwering van talloze media met journalistieke standaards die net links van het midden zouden zitten ofzo. Dat was historisch niet bnw.
De echt bestaande media-samenzwering is bovendien die van het Murdoch imperium en de satellieten eromheen, zoals het Republikeinse-conservatieve Sinclair die via vele lokale stations een gigantisch bereik heeft, terwijl ze zich voordoen als vele verschillende outlets, waar dit videootje wel bekend van is:
.. Maar die ook enorme twijfels heeft bij die zwartwit-ideen over één centraal gestuurde 'boze macht' daarachter die én ongekend efficient en feilloos zou zijn (wat in mijn ervaring juist bestuurs-overheden en het bedrijfsleven allerminst is) en ook centraal en vanuit één punt gestuurd....
Ik merk dat qua "complot-gelovers" die groep die dat idee wél promoot enorm overheersend is en vrijwel alle thema's poogt naar hun ideologie te buigen (zij het bepaalde religieuze, of juist politiek-ideologische userts, die hun agenda willen verbreiden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Leg uit ?quote:
Ik hou best van Jippie maar beter gaat zij stoppen op BNW.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En jij met mij als user.quote:
[..]
Zoals ik al eerder schreef, je zult het voorlopig met mij moeten doen als mod.
Maar je hebt wederom een paar vragen onbeantwoord gelaten. Aangezien ik het met jou moet doen als mod, hoop ik toch deugdelijke en nuttige antwoorden te krijgen.
- Hoe laat jouw modgedrag affiniteit met BNW zien? Is dat niet iets dat eerder uit iets als postgedrag voortvloeit?
- Waar eindigt discussie en begint het bekeren?
- Welke rol en toegevoegde waarde hebben mensen die enkel de MSM-opinie posten?
quote:
[..]
Ik ben ook 20 jaar lang al iemand die enerzijs gelooft in samenzweringen, complotten, corruptie en fraude bij overheden en bedrijven e.d.
.. Maar die ook enorme twijfels heeft bij die zwartwit-ideen over één centraal gestuurde 'boze macht' daarachter die én ongekend efficient en feilloos zou zijn (wat in mijn ervaring juist bestuurs-overheden en het bedrijfsleven allerminst is) en ook centraal en vanuit één punt gestuurd....
Jij stelt mij ook nooit teleur
Terecht punt van kritiek mbt de msm bronnenquote:
Wat een hemeltergend geouwehoer over wel of geen msm. Kennelijk mag je alleen maar je begeven in, of identificeren als, bnw'er als je gelooft in een samenzwering van talloze media met journalistieke standaards die net links van het midden zouden zitten ofzo. Dat was historisch niet bnw.
Zeer schadelijk voor een forum als bnw
Net zoals NWS bepaalde eisen heeft kwa bronnen en geen alternatieve junk op hun forum willen
Willen wij precies hetzelfde maar dan omgekeerd
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ja, eens, althans, ik heb de indruk dat deze mensen beïnvloed worden juist richting een bepaalde ideologie... dat is dus ook weer een conspiracy die ik daar in zie. De Russen die verdeeldheid willen zaaien al dan niet hand in hand met bepaalde haatgroepen in de VS. Ik laat het hier liever bij, want dat gaat wat offtopic voor FB imho.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 22:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik ben ook 20 jaar lang al iemand die enerzijs gelooft in samenzweringen, complotten, corruptie en fraude bij overheden en bedrijven e.d.
.. Maar die ook enorme twijfels heeft bij die zwartwit-ideen over één centraal gestuurde 'boze macht' daarachter die én ongekend efficient en feilloos zou zijn (wat in mijn ervaring juist bestuurs-overheden en het bedrijfsleven allerminst is) en ook centraal en vanuit één punt gestuurd....
Ik merk dat qua "complot-gelovers" die groep die dat idee wél promoot enorm overheersend is en vrijwel alle thema's poogt naar hun ideologie te buigen (zij het bepaalde religieuze, of juist politiek-ideologische userts, die hun agenda willen verbreiden)
Ik heb de indruk dat je jezelf hier tegenspreekt in deze 2 alinea?!quote:
[..]
Terecht punt van kritiek mbt de msm bronnen
Zeer schadelijk voor een forum als bnw
Net zoals NWS bepaalde eisen heeft kwa bronnen en geen alternatieve junk op hun forum willen
Willen wij precies hetzelfde maar dan omgekeerd
Los daarvan, waarom wil je het omgekeerde van NWS? Is wat er gezegd wordt bij Piet F riet op de hoek betrouwbaarder dan wat de Volkskrant publiceert?
