BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ruzietopic? Je kunt toch prima uitleggen waarom deze mensen acteurs en geen ouders zijn van wie hun kinderen vermoord zijn of gewoon sorry zeggen? Er is in dit opzicht niks veranderd.quote:Op dinsdag 13 september 2022 23:39 schreef UncleScorp het volgende:
Jeuj een nieuw ruzie topic...fun...
Omdat ze veel centjes krijgen natuurlijk. Geld trekt aan, vooral C acteurs voelen zich geroepen, er moet brood op de plank.quote:
[..]
Ruzietopic? Je kunt toch prima uitleggen waarom deze mensen acteurs en geen ouders zijn van wie hun kinderen vermoord zijn of gewoon sorry zeggen? Er is in dit opzicht niks veranderd.
Als er volgende keer weer een schietpartijtje is, op een school of waar ever, vind ik wel dat ze wat betere acteurs moeten inzetten.
Dit lijkt nergens op he.
edit:
En Alex Jones, hmm, wie neemt dat ventje nou serieus?
msmertjes natuurlijk
Moeten jullie weten, veel plezier ermee
gecontroleerde oppositie, net zoals David Icke, en bijna de hele zooi alternatieve pratertjes
[ Bericht 1% gewijzigd door koosbasterd op 14-09-2022 13:25:27 ]
quote:Op zondag 11 september 2022 22:52 schreef capricia het volgende:
Met het (voorlopige) vertrek van Ali valt er wel een gat.
We hebben even achter gelegd hoe en wie BNW nu gaat bemensen.
Als je mee wil doen in ons team van moderators kun je dit hier aangeven:
https://forum.fok.nl/pages/jointhecrew
Zoals ik?quote:Op zondag 11 september 2022 23:31 schreef Akathisia het volgende:
Gaarne weer iemand met affiniteit met BNW.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Is de plek nog open? Ik zie alleen KLB mod.quote:
Met het (voorlopige) vertrek van Ali valt er wel een gat.
We hebben even achter gelegd hoe en wie BNW nu gaat bemensen.
Als je mee wil doen in ons team van moderators kun je dit hier aangeven:
https://forum.fok.nl/pages/jointhecrew
Ja. Dat is volgens mij niet goed bijgewerkt. Maar we zoeken altijd mensen om de crew te versterken. Ook op BNW.quote:
[..]
Is de plek nog open? Ik zie alleen KLB mod.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ben benieuwd wie het aandurft.quote:
[..]
Ja. Dat is volgens mij niet goed bijgewerkt. Maar we zoeken altijd mensen om de crew te versterken. Ook op BNW.
@yvonne weet me te vindenquote:
[..]
Ja. Dat is volgens mij niet goed bijgewerkt. Maar we zoeken altijd mensen om de crew te versterken. Ook op BNW.
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Blabla, Amerika is slecht boehoe. Oekraïne verdient de verkrachtingen en de moorden, hadden ze maar niet corrupt moeten zijn.quote:
[..]
De enigen die moet de-escaleren zijn de Amerikanen, die altijd betrokken zijn bij alle oorlogen en coups in deze wereld.
Wederom werden er ook dreigingen gemaakt naar de Russen toe dat WIJ (lees NATO, dus incl Nederland) zullen terugslaan als er nukes worden gebruikt in Oekraine.
Waarom zou Rusland dat doen?
Denk je nu echt dat de EU staatshoofden van deze boodschap op de hoogte waren? Die Yankees doen gewoon waar ze zin in hebben en lullen alsof heel Europa het hiermee eens is.
En ondertussen hebben de Russen al verklaard dat ze zullen terugslaan als je bedreigd worden.
Ik hoop dat iedereen goed begrijpt dat als die nucleaire reactor wordt geraakt in Oekraine dat BEIDE partijen elkaar de schuld gaan geven en als de wnd goed staat komt die fall out in de EU terecht, net als met Tsjernobyl het geval was, alleen een stuk erger.
Het wordt alleen nog gevaarlijker nadat de 4 regio's bij Rusland gevoegd worden want dan wordt ELKE aanval op die regio's als een aanval op Rusland beschouwd.
En wat gaat er dan gebeuren? Worden er bommenwerpers ingezet om KIEV plat te leggen en de rest van de grote steden?
Dan kan NATO reageren om het luchtruim boven Oekraine als non-fly zone uit te roepen en dan is het game over en gaan we een totale oorlog in.
En dat voor een corrupt Oekraine regime die zijn eigen mensen aanvalt na een coup?
Hoeveel Roebels heb je voor die post ontvangen?
Wat is hier mis mee? Mag iemand die pro-Rusland is niet worden aangesproken op dat gedrag?
Op de man he?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Begin ik mobiel niet aan 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, want waarom zou iemand niet pro-Rusland mogen zijn? Ik zie trouwens in deze post ook nergens staan dat Oekrainë al het verschrikkelijke leed zou verdienen.quote:
[..]
Blabla, Amerika is slecht boehoe. Oekraïne verdient de verkrachtingen en de moorden, hadden ze maar niet corrupt moeten zijn.
Hoeveel Roebels heb je voor die post ontvangen?
Wat is hier mis mee? Mag iemand die pro-Rusland is niet worden aangesproken op dat gedrag?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ben helemaal niet pro Rusland maar pro de Regio's die zich willen ontworstelen aan het KIEV regime.quote:Op dinsdag 27 september 2022 09:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, want waarom zou iemand niet pro-Rusland mogen zijn? Ik zie trouwens in deze post ook nergens staan dat Oekrainë al het verschrikkelijke leed zou verdienen.
Rusland maakt dit mogelijk.
Bizar dat mensen voor andere mensen willen bepalen wat ze moeten geloven en wat niet , daar heb ik nog nooit waarheid in gezien en daar zal ik ook nooit waarheid in zien. Zelf zouden ze dat ook niet willen voor zichzelf , bar slecht inlevingsvermogenquote:
[..]
Nee, want waarom zou iemand niet pro-Rusland mogen zijn? Ik zie trouwens in deze post ook nergens staan dat Oekrainë al het verschrikkelijke leed zou verdienen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Tja, daar is het hele topic in FB ook weer een zoveelste bewijs van. De hele insteek blijft dat er zo min mogelijk ruimte moet worden geboden voor users met een bepaalde meningen (die bijvoorbeeld pro-Rusland, pro-Trump, anti-EU, anti-vaccinatie is of kritisch op onderwerpen zoals klimaatverandering).quote:
[..]
Bizar dat mensen voor andere mensen willen bepalen wat ze moeten geloven en wat niet , daar heb ik nog nooit waarheid in gezien en daar zal ik ook nooit waarheid in zien. Zelf zouden ze dat ook niet willen voor zichzelf , bar slecht inlevingsvermogen
Het achterliggende idee is dat je gewoon zo niet zou mogen denken, en als mensen dat wel doen moet er of censuur worden toegepast of de duimschroeven flink aandraaien via hele strikte moderatie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Doet me denken aan de Gedachtenpolitie uit 1984.quote:
[..]
Bizar dat mensen voor andere mensen willen bepalen wat ze moeten geloven en wat niet , daar heb ik nog nooit waarheid in gezien en daar zal ik ook nooit waarheid in zien. Zelf zouden ze dat ook niet willen voor zichzelf , bar slecht inlevingsvermogen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik sta stevig genoeg in mijn schoenen om mijn eigen conclusies te trekken en mijn eigen waarneming te volgen , alleen zwakke en onzekere mensen laten zich vertellen wat ze moeten geloven en denken . Ik ben trots op zelfstandige denkersquote:Op dinsdag 27 september 2022 12:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, daar is het hele topic in FB ook weer een zoveelste bewijs van. De hele insteek blijft dat er zo min mogelijk ruimte moet worden geboden voor users met een bepaalde meningen (die bijvoorbeeld pro-Rusland, pro-Trump, anti-EU, anti-vaccinatie is of kritisch op onderwerpen zoals klimaatverandering).
Het achterliggende idee is dat je gewoon zo niet zou mogen denken, en als mensen dat wel doen moet er of censuur worden toegepast of de duimschroeven flink aandraaien via hele strikte moderatie.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Gezien aan al die reacties daar houden ze het hier goed in de gaten wat er gepost wordt hier. Ik vind dit bijzonder raar eigenlijk, als ik niets met een bepaald onderwerp heb op een forum waarom dan die mensen in de gaten houden die dat wel hebben?quote:
[..]
Tja, daar is het hele topic in FB ook weer een zoveelste bewijs van. De hele insteek blijft dat er zo min mogelijk ruimte moet worden geboden voor users met een bepaalde meningen (die bijvoorbeeld pro-Rusland, pro-Trump, anti-EU, anti-vaccinatie is of kritisch op onderwerpen zoals klimaatverandering).
Het achterliggende idee is dat je gewoon zo niet zou mogen denken, en als mensen dat wel doen moet er of censuur worden toegepast of de duimschroeven flink aandraaien via hele strikte moderatie.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
dat gebeurt wel vaker
hier is NWS onderwerp van het dagelijkse gesprek
vreemd idd maar je doet er weinig aan
hier is NWS onderwerp van het dagelijkse gesprek
vreemd idd maar je doet er weinig aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Komt wel voor inderdaad, maar de meeste users posten daar ook gewoon mee. Ik vind NWS een prima subforum en post er zelf geregeld.quote:Op dinsdag 27 september 2022 12:31 schreef sp3c het volgende:
dat gebeurt wel vaker
hier is NWS onderwerp van het dagelijkse gesprek
vreemd idd maar je doet er weinig aan
Er wordt hier veel gelurkt en ook de nodige TRs gezet door users uit andere delen, die hier dan niet posten. En de reden daarachter is een drang naar controle, men kan het gewoon niet laten om hier niet te kijken. En dan kijkt men en dan roepen de meningen van actieve users hier allerlei ergernis en woede op. Vandaar ook de grote behoefte om censuur en strikte moderatie.quote:
[..]
Gezien aan al die reacties daar houden ze het hier goed in de gaten wat er gepost wordt hier. Ik vind dit bijzonder raar eigenlijk, als ik niets met een bepaald onderwerp heb op een forum waarom dan die mensen in de gaten houden die dat wel hebben?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat laatste ben ik het mee eens. Vraag me wel af waar die drang naar controle vandaan komt. Want als je iets haat, blijf je er toch verre van of zie ik dat helemaal verkeerd?quote:
[..]
Komt wel voor inderdaad, maar de meeste users posten daar ook gewoon mee. Ik vind NWS een prima subforum en post er zelf geregeld.
[..]
Er wordt hier veel gelurkt en ook de nodige TRs gezet door users uit andere delen, die hier dan niet posten. En de reden daarachter is een drang naar controle, men kan het gewoon niet laten om hier niet te kijken. En dan kijkt men en dan roepen de meningen van actieve users hier allerlei ergernis en woede op. Vandaar ook de grote behoefte om censuur en strikte moderatie.
Dat is een hele goede vraag. Maar uit eerdere discussies binnen BNW is al vaker naar voren gekomen dat sommigen nogal stellig de overtuiging hebben dat theorieën en perspectieven zoals die in BNW worden besproken eigenlijk niet besproken zouden mogen worden. Immers zouden zulke meningen (die zijn interpreteren als 'misinformatie' en 'desinformatie') 'gevaarlijk' kunnen zijn. Kijk maar naar de opstand op 6 januari 2021 in de VS was dan één van de argumenten (of andere meer bizarre en onsmakelijke insinuaties zijn er ook al wel gedaan).quote:
[..]
Dat laatste ben ik het mee eens. Vraag me wel af waar die drang naar controle vandaan komt. Want als je iets haat, blijf je er toch verre van of zie ik dat helemaal verkeerd?
Kortom, er is niet alleen een afkeer van bepaalde meningen en perspectieven, maar ook het gevoel dat deze actief bestreden moeten worden. En dit komt dan van users die tegelijkertijd zeggen heel erg ruimdenkend te zijn, dat is wel bijzonder altijd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat in godsherensjezusnaam heeft dit nog met BNW te maken?
Oorlog in NWS want actueel.
Politici in POL hence de naam.
Reptilians vermomd als politici in BNW.
Kort door de bocht maar zo ligt het.
Oorlog in NWS want actueel.
Politici in POL hence de naam.
Reptilians vermomd als politici in BNW.
Kort door de bocht maar zo ligt het.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hoezo negeer je het FB-topic over BNW eigenlijk nog steeds?quote:
Wat in godsherensjezusnaam heeft dit nog met BNW te maken?
Oorlog in NWS want actueel.
Politici in POL hence de naam.
Reptilians vermomd als politici in BNW.
Kort door de bocht maar zo ligt het.
schien kun je haar vriendelijk iets vragen alsof ze niet je hond is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Woef,ik wilde Heil zeggen en in de houding ng springen maar dan gaan mensen daar weer over zagen.quote:
[..]
Hoezo negeer je het FB-topic over BNW eigenlijk nog steeds?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Oorlog in NWS want actueel ?
BNW heeft de realiteit/actualiteit al lang ingehaald.
En nu ?
BNW oekr topic moeten maar naar NWS ?
BNW covid topic moeten maar naar COR ?
BNW USA topic moeten naar POL ?
Best lopende BNW topics moeten dus gesloten ?
Ik pas alvast.
BNW heeft de realiteit/actualiteit al lang ingehaald.
En nu ?
BNW oekr topic moeten maar naar NWS ?
BNW covid topic moeten maar naar COR ?
BNW USA topic moeten naar POL ?
Best lopende BNW topics moeten dus gesloten ?
Ik pas alvast.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het probleem is alleen dat er geen reptielen te bekennen zijn in BNW. Wel een hoop meningen op grond van des- en misinformatie.quote:
Wat in godsherensjezusnaam heeft dit nog met BNW te maken?
Oorlog in NWS want actueel.
Politici in POL hence de naam.
Reptilians vermomd als politici in BNW.
Kort door de bocht maar zo ligt het.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zijn de best lopende topics in BNW omdat ze in andere subfora vermeden worden. Dat houdt op als mensen 'die niets te zoeken hebben in BNW' (omdat ze geen complotdenkers zijn) daar niet zouden mogen posten. Dan kan die discussie nergens gevoerd worden?quote:
Oorlog in NWS want actueel ?
BNW heeft de realiteit/actualiteit al lang ingehaald.
En nu ?
BNW oekr topic moeten maar naar NWS ?
BNW covid topic moeten maar naar COR ?
BNW USA topic moeten naar POL ?
Best lopende BNW topics moeten dus gesloten ?
Ik pas alvast.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lol begint die zever hier ook weer opnieuw…quote:Op maandag 3 oktober 2022 16:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat er geen reptielen te bekennen zijn in BNW. Wel een hoop meningen op grond van des- en misinformatie.
Desinformatie
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee,dit was voor de mensjes die moeite hebben net de juiste deurtjes binnen te gaanquote:
Oorlog in NWS want actueel ?
BNW heeft de realiteit/actualiteit al lang ingehaald.
En nu ?
BNW oekr topic moeten maar naar NWS ?
BNW covid topic moeten maar naar COR ?
BNW USA topic moeten naar POL ?
Best lopende BNW topics moeten dus gesloten ?
Ik pas alvast.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Godskolere, ik zie nu pas 7 triljoen topics in FB,over BNWwaar dus iedereen en zijn moeder wel een mening heeft over BNW en haar bewoners.
En ik ga gráág met jullie in gesprek, maar dan graag met jullie en niet 78876754646 anderen met een mening.
En ik ga gráág met jullie in gesprek, maar dan graag met jullie en niet 78876754646 anderen met een mening.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nou ja, Raw85 had dus een mening waarmee hij die reeks opende. Nu kan ik moeilijk voor hem spreken, maar die zal vast wel wat repliek daarop willen?! Misschien sowieso wel de moeite waard om het eens door te nemen... er zat best een groot stuk goede discussie tussen van verschillende mensen waaronder ook veelposters in bnw, (ex-)mods (sp3c, capricia, Fok-it, viv, miss_sly, ali, mezelf, ik vermoed nog enkelen anderen onder een andere naam dan destijds, etc), (ex-)FA's (jogy, straatcommando). Aan het einde verwaterde het wat.quote:
Godskolere, ik zie nu pas 7 triljoen topics in FB,over BNWwaar dus iedereen en zijn moeder wel een mening heeft over BNW en haar bewoners.
En ik ga gráág met jullie in gesprek, maar dan graag met jullie en niet 78876754646 anderen met een mening.
Hoe dan ook, ik vraag me vooral wat Fok nou wil met BNW. Zoals ik me herinner van lang lang geleden was het ooit bedoeld om samenzweringen te bespreken, maar het lijkt in de loop der tijd een soort van verhuld NWS2/POL2 te zijn geworden, maar dan met minder strikte discussieregels ... wat hem met name erin lijkt te zitten dat bronnen met slechte journalistieke reputatie doorgaans wat minder gewaardeerd worden in NWS/POL en hier wel. Daarnaast lijkt er wat ressentiment te zijn dat gebruikers hier zich vaak niet serieus genomen voelen daar (hier in BNW ook, maar minder), wat er vast toe leidt dat mensen zich verzamelen waar ze zich meer welkom voelen.
Daarbij heb je een groep mensen die zich opwerpen als "de" BNW'ers, met "BNW" meningen. Kennelijk zijn dat dan mensen die zich zien als vrijdenker, hoewel ze tegelijk vaak wel ongeveer in dezelfde hoek denken. Als er zoiets is als een bnw-mening, wat zijn die en is het dan bv. wel bedoeld om samenzweringen te bespreken die ik zelf dan mainstream vind (hoewel ik niet per se weet wanneer dat dan zo is), zoals bv. het twijfel zaaien over (de gevolgen van) klimaatverandering door de fossiele industrie, bouwfraude, de couppoging van Trump of moeten die gewoon in NWS/POL of wat denkt Fok! daar over?
Waar je denk ik voor moet waken is dat je geen echokamer wil creëren, want dat leidt tot groupthink en mogelijk radicalisatie, en dat je bij uitstek politieke discussie dus juist met elkaar wil hebben in plaats van gescheiden ruimtes zonder dat je daarop inboet qua redelijke discussieregels (wat in feite ook gewoon omgangsregels zijn voor wat serieuzere discussies imho - en dan doel ik niet alleen op redelijke bronnen (whatever dat zijn), maar ook eerder ingrijpen bij elkaar uitmaken voor wappie of msm-schaap, gezuig met "D666" en "Drumpf" aanpakken, etc).
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-10-2022 21:13:13 ]
SnertMetChoco stipt de belangrijkste punten wel aan ja.
De behoefte om de reeks in FB gelijk dicht te gooien snap ik niet helemaal, volgens mij liep de discussie daar prima. Maar goed, als we het er hier verder over moeten hebben is dat ook prima natuurlijk.
De behoefte om de reeks in FB gelijk dicht te gooien snap ik niet helemaal, volgens mij liep de discussie daar prima. Maar goed, als we het er hier verder over moeten hebben is dat ook prima natuurlijk.
Bedankt voor je antwoord 
Hier is het gewoon wat rustiger en beter te behappen ,anders moet je eerst door 655433334556 ruzietjes,grappenmakers,trolletjes,op zoek naar antwoorden waar je iets mee kunt.
Laten we bij 1 heel belangrijk ding beginnen. Modbezetting.
Geen mod geen BNW.
We zijn op zoek naar zéker 2 vrijwilligers. Dat is echt urgent.
Hier is het gewoon wat rustiger en beter te behappen ,anders moet je eerst door 655433334556 ruzietjes,grappenmakers,trolletjes,op zoek naar antwoorden waar je iets mee kunt.Laten we bij 1 heel belangrijk ding beginnen. Modbezetting.
Geen mod geen BNW.
We zijn op zoek naar zéker 2 vrijwilligers. Dat is echt urgent.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik begrijp dat modbezetting voor Fok! belangrijk is en ik hoef echt geen reactie a la minute hoor (liever denk je er even over, lees je het topic de meningen van mensen die je kunt waarderen, etc), maar het komt op deze manier over alsof je hiermee over wil gaan tot de orde van de dag. Misschien ook goed om eens mee naar achter te nemen en het daar te bespreken met elkaar.quote:
Bedankt voor je antwoord
Laten we bij 1 heel belangrijk ding beginnen. Modbezetting.
Geen mod geen BNW.
We zijn op zoek naar zéker 2 vrijwilligers. Dat is echt urgent.
Wat misschien ook wel helpt met het aantrekken van mods is juist dit soort vragen beantwoorden, want dat schept duidelijkheid. Niet iedereen heeft dat nodig, maar anderen vinden dat van wat ik zo in dat topic las wel prettig.
Oei,zo was het niet bedoeld.
Want ik ga ook wel degelijk alles bijlezen . Want ik denk dat er zeer zeker een behoefte is aan BNW .
Achter zijn we iig ook bezig met elkasrvin gesprek.
Excuus dat het anders overkwam dan ik bedoelde .
Want ik ga ook wel degelijk alles bijlezen . Want ik denk dat er zeer zeker een behoefte is aan BNW .
Achter zijn we iig ook bezig met elkasrvin gesprek.
Excuus dat het anders overkwam dan ik bedoelde .
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Waarom staat dit topique in myat
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik wil niet met jou in gesprek, maar wel met 78876754646 anderen met een meningquote:
Godskolere, ik zie nu pas 7 triljoen topics in FB,over BNWwaar dus iedereen en zijn moeder wel een mening heeft over BNW en haar bewoners.
En ik ga gráág met jullie in gesprek, maar dan graag met jullie en niet 78876754646 anderen met een mening.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Lastig die afstemming wel, kan ik geloven.quote:
Bedankt voor je antwoord
Laten we bij 1 heel belangrijk ding beginnen. Modbezetting.
Geen mod geen BNW.
We zijn op zoek naar zéker 2 vrijwilligers. Dat is echt urgent.
Zeker met Covid ook bijzonder om te zien hoe makkelijk bepaalde onderzoeken / bevindingen worden weggewuifd of weggezet als desinfo.
In BNW voornamelijk lastig als je dan iets deelt dat er dan steeds gebruikelijke figuren het topic kwamen ontregelen.
Alsof je gezellig een meeting houdt met prostituees en dat er dan steevast een Jehova getuige meekomt die iedereen vermanend toespreekt, mega irritant natuurlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat een rare vergelijking, alsof Jehova's getuigen nooit een prostituee zullen bezoekenquote:
[..]
Lastig die afstemming wel, kan ik geloven.
Zeker met Covid ook bijzonder om te zien hoe makkelijk bepaalde onderzoeken / bevindingen worden weggewuifd of weggezet als desinfo.
In BNW voornamelijk lastig als je dan iets deelt dat er dan steeds gebruikelijke figuren het topic kwamen ontregelen.
Alsof je gezellig een meeting houdt met prostituees en dat er dan steevast een Jehova getuige meekomt die iedereen vermanend toespreekt, mega irritant natuurlijk.
So truequote:
[..]
Alsof je gezellig een meeting houdt met prostituees en dat er dan steevast een Jehova getuige meekomt die iedereen vermanend toespreekt, mega irritant natuurlijk.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
dus het forum hernoemen naar WAP is geen optie?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik denk eigenlijk dat het nablaten van Moskva en Kyiv geen echte BNW is, de eigen meningen in dat topic zie ik voornamelijk terug in het gejijbak.quote:
Oorlog in NWS want actueel ?
BNW heeft de realiteit/actualiteit al lang ingehaald.
En nu ?
BNW oekr topic moeten maar naar NWS ?
BNW covid topic moeten maar naar COR ?
BNW USA topic moeten naar POL ?
Best lopende BNW topics moeten dus gesloten ?
Ik pas alvast.
Je klaagt hier in essentie 2 keer over hetzelfde:quote:
[..]
Lastig die afstemming wel, kan ik geloven.
Zeker met Covid ook bijzonder om te zien hoe makkelijk bepaalde onderzoeken / bevindingen worden weggewuifd of weggezet als desinfo.
In BNW voornamelijk lastig als je dan iets deelt dat er dan steeds gebruikelijke figuren het topic kwamen ontregelen.
Alsof je gezellig een meeting houdt met prostituees en dat er dan steevast een Jehova getuige meekomt die iedereen vermanend toespreekt, mega irritant natuurlijk.
1) (Jouw interpretatie van) een onderzoek werd niet serieus genomen "door mensen die vonden dat je desinformatie verspreide"
2) (Jouw interpretatie van) een onderzoek werd niet serieus genomen "door mensen die kwamen om te ontregelen"
Het lijkt me logisch dat mensen die denken dat je desinformatie verspreid je ook elders proberen te verhinderen dat te doen. Wat me niet per se logisch lijkt is om dan maar een safe space te creëren en twee discussies te starten.
Het zou wat dit betreft veel effectiever zijn als de structuur van fok forum verandert zodat je gewoon in 1 topic threaded kunt discussieren.
Mja als dat voor de gezelligheid is helemaal bueno natuurlijk, maar vermanend toespreken word je wel wat zat.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 23:10 schreef Jippie het volgende:
[..]
Wat een rare vergelijking, alsof Jehova's getuigen nooit een prostituee zullen bezoeken
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat zoals altijd om de manier waarop, als een Jehova getuige tegen een prostituee, "weer dat gezeik."quote:
[..]
Je klaagt hier in essentie 2 keer over hetzelfde:
1) (Jouw interpretatie van) een onderzoek werd niet serieus genomen "door mensen die vonden dat je desinformatie verspreide"
Het lijkt me logisch dat mensen die denken dat je desinformatie verspreid je ook elders proberen te verhinderen dat te doen. Wat me niet per se logisch lijkt is om dan maar een safe space te creëren en twee discussies te starten.quote:2) (Jouw interpretatie van) een onderzoek werd niet serieus genomen "door mensen die kwamen om te ontregelen"
[/quote]
Het topic werd dermate ontregeld dat het discussie onmogelijk maakte en eigenlijk de bedoeling van het topic dus ontregeld. Je zou kunnen stellen dat het, als het vervelend gedrag is wat mensen irriteert, wat niet bij het topic past, dat die comments daar gewoon niet moeten worden geplaatst.
Mijn comments werden al weggezet als desinfo in het reguliere Covid topic overigens op basis van meningen. Dat is bijzonder aangezien desinfo zou moeten zijn "falsifeerbare nonsense" en een mening is niet falsifeerbaar, die "is". Daarnaast valt er hee lwat te zeggen over die "waarheid ridders" de wereld is niet zo simplistisch als men soms uitstraalt. Onderzoeken spreken elkaar ronduit tegen, als je cherry picked is het ook prima te doen om efficacy van invermectine danwel chloroquine te vinden. Wetenschappelijk zou die discussie ook gewoon gezond zijn om te voeren. Robert Malone is geen wappie bijvoorbeeld, Jan Bonte ook niet, die hebben echt wel kennis van zaken, maar gewoon een andere mening.
Maar de politiek heeft de waarheid wel even in pacht, wilt dokters de licentie ontnemen als ze off label wat voorschrijven etc. Gekte is dat.
?quote:Het zou wat dit betreft veel effectiever zijn als de structuur van fok forum verandert zodat je gewoon in 1 topic threaded kunt discussieren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Sowieso is het publieke debat nogal vreemd gepolariseerd.
Alsof je Putin een toffe peer moet vinden als je denkt dat Rusland die pijplijn niet heeft opgeblazen maar eerder de VS. Bijvoorbeeld.
Het altijd dezelfde types en mijn indruk is echt dat ze wereldvreemd naar de wereld kijken. Je moet je in hele vreemde bochten wringen... Het lijkt cognitieve dissonantie, Putin is het ultieme kwaad dus onbewust overtuigen ze zichzelf dat het hartstikke logisch is die pijplijn op te blazen als Rusland zijnde.
Maar anyhow, BNW feedback... Waar het mij om gaat: Je wordt wat geframed als BNW als je dus stelt "Zal Rusland niet geweest zijn."
Dat is vreemd en een soort van extreem als je het mij vraagt.
En de weerstand is zo groot, je wilt soms gewoon informatie kunnen delen met anderen en vergaren om je opinie uit te diepen. Dat gaat simpelweg niet als bepaalde ideeën delen niet wordt getolereerd.
Alsof je Putin een toffe peer moet vinden als je denkt dat Rusland die pijplijn niet heeft opgeblazen maar eerder de VS. Bijvoorbeeld.
Het altijd dezelfde types en mijn indruk is echt dat ze wereldvreemd naar de wereld kijken. Je moet je in hele vreemde bochten wringen... Het lijkt cognitieve dissonantie, Putin is het ultieme kwaad dus onbewust overtuigen ze zichzelf dat het hartstikke logisch is die pijplijn op te blazen als Rusland zijnde.
Maar anyhow, BNW feedback... Waar het mij om gaat: Je wordt wat geframed als BNW als je dus stelt "Zal Rusland niet geweest zijn."
Dat is vreemd en een soort van extreem als je het mij vraagt.
En de weerstand is zo groot, je wilt soms gewoon informatie kunnen delen met anderen en vergaren om je opinie uit te diepen. Dat gaat simpelweg niet als bepaalde ideeën delen niet wordt getolereerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
