BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Powered by @ToT
Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda's, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier in BNW zouden we het fijn vinden als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.
Ook vinden wij het fijn dat users niet alleen hier komen om random conspiracies te bashen
BNW Feedbacktopic
Welkom in ons feedbacktopic. Hier kun je terecht met vragen of opmerkingen over onze moderatie op BNW. Ook als je tips hebt horen we het graag.
Zie je iets wat niet in de haak is? Report deze post dan, dan kijken we er zo snel mogelijk naar.
SuperHartje & friends
Ps; lees ook vooral deze post door als je vragen hebt over TR’s: MED / Topicreports en posts rapporteren; wat betekent dat nou écht?
We hebben dit topic:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Verder: lees de OP hier even.
En vooral, pas je aan!
Denk je, nou hier wil ik wel een oogje in het zeil houden, graag, hier is je kans:
https://forum.fok.nl/pages/jointhecrew
Geen QR code nodig
En het bloemetje neem ik even mee:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
omdat het oude topic op slot is en de mod van dienst nog geen antwoord heeft gegeven post ik mijn vraag nog een keer
waarom is mijn topic op slot gegaan?quote:
Op 
De vraag is hier natuurlijk meer of dit daadwerkelijke naamverbasteringen zijn. Bij een naamverbastering moet je meer denken aan iets als 'Demoncraten' in plaats van 'Democraten'. 'Rood' en 'blauw' zijn woorden die ook daadwerkelijk worden gebruikt binnen de Amerikaanse politiek, denk aan 'red states' en 'blue states', 'voting blue & voting red', 'blue wave & red wave'. Er zit natuurlijk ook geen negatieve connotatie aan zulke woorden het zijn slechts kleuren. Het doet me een beetje denken aan ophef die er soms is over het woord 'links' (of 'rechts'). Dat zijn ook woorden die je moeilijk kunt verbannen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zullen we dan ook Democraten weer Democraten noemen en Republikeinen Republikeinen ipv "blauwen" en "roden"?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Verplaatstquote:
omdat het oude topic op slot is en de mod van dienst nog geen antwoord heeft gegeven post ik mijn vraag nog een keer
[..]
waarom is mijn topic op slot gegaan?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En het is historisch gezien juist.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 11:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De vraag is hier natuurlijk meer of dit daadwerkelijke naamverbasteringen zijn. Bij een naamverbastering moet je meer denken aan iets als 'Demoncraten' in plaats van 'Democraten'. 'Rood' en 'blauw' zijn woorden die ook daadwerkelijk worden gebruikt binnen de Amerikaanse politiek, denk aan 'red states' en 'blue states', 'voting blue & voting red', 'blue wave & red wave'. Er zit natuurlijk ook geen negatieve connotatie aan zulke woorden het zijn slechts kleuren. Het doet me een beetje denken aan ophef die er soms is over het woord 'links' (of 'rechts'). Dat zijn ook woorden die je moeilijk kunt verbannen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En deze hele discussie?
Serieus?
En door mensen die hier heel goed weten hoe het werkt?
Ga buiten spelen man.
Ja blabla, regels, blabla, policy, soms kan het wel, soms kan het niet, wees blij dat ieder subforum een beetje buiten de lijntjes kleurt en we geen groot uniform FOK! hebben.
En verder ben ik de POL en NWS topics wel een beetje beu, alleen nog hier als het evident bij BNW hoort en anders niet.
Serieus?
En door mensen die hier heel goed weten hoe het werkt?
Ga buiten spelen man.
Ja blabla, regels, blabla, policy, soms kan het wel, soms kan het niet, wees blij dat ieder subforum een beetje buiten de lijntjes kleurt en we geen groot uniform FOK! hebben.
En verder ben ik de POL en NWS topics wel een beetje beu, alleen nog hier als het evident bij BNW hoort en anders niet.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het is natuurlijk volstrekt duidelijkdat je het daar vanaf geleid hebt en het is uiteraard niet denigrerend zoals beschreven in de MED post van Danny, maar het komt wel over als een stukje vaag gezuig wat je aan je oeuvre hebt toegevoegd in de loop der tijd, net zoals elke derde post te beginnen met "Hihi" als je iets vreemd vindt, maar weet dat zeggen dat een ander naar jouw mening gek is je strafpunten zou kosten.quote:
[..]
De vraag is hier natuurlijk meer of dit daadwerkelijke naamverbasteringen zijn. Bij een naamverbastering moet je meer denken aan iets als 'Demoncraten' in plaats van 'Democraten'. 'Rood' en 'blauw' zijn woorden die ook daadwerkelijk worden gebruikt binnen de Amerikaanse politiek, denk aan 'red states' en 'blue states', 'voting blue & voting red', 'blue wave & red wave'. Er zit natuurlijk ook geen negatieve connotatie aan zulke woorden het zijn slechts kleuren. Het doet me een beetje denken aan ophef die er soms is over het woord 'links' (of 'rechts'). Dat zijn ook woorden die je moeilijk kunt verbannen.
Anderen zijn dat ook gaan nadoen, zoals je vast is opgevallen.
(@yvonne) Historisch gezien waren blauw en rood overigens afwisselend gebruikt voor zowel Democraten en Republikeinen. Zie bv. hier.
Van CBS uit 1980:
/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer/red-state-blue-state-election-carter-reagan2-631.jpg)
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Hier ga ik de komende tijd meer op letten.quote:Ga niet in een forum over haken roepen dat haken voor mietjes is. Gun ieder z'n eigen interesse en verziek het niet doelbewust voor anderen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hé dat wist ik niet, interessantquote:
[..]
(@:yvonne) Historisch gezien waren blauw en rood overigens afwisselend gebruikt voor zowel Democraten en Republikeinen. Zie bv. hier.
Van CBS uit 1980:
[ [url=https://th-thumbnailer.cdn-si-edu.com/Atz-UYtVNNz54l2W_VBI-Zy7_T0=/1000x750/filters:no_upscale()/https://tf-cmsv2-smithson(...)2-631.jpg]afbeelding[/url] ]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Als iedereen de slakken en het zout even links laat liggen en even dit:
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Even leest, daar kennis van neemt, gelieve ook het FOK!sausje te lezen en je daaraan aan te houden, min of meer, dan is iedereen weer blij.
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Even leest, daar kennis van neemt, gelieve ook het FOK!sausje te lezen en je daaraan aan te houden, min of meer, dan is iedereen weer blij.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En nu ga ik zitten.
Docu over John Mcafee op Netflix
Docu over John Mcafee op Netflix
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Altijd leuk jou in BNW te zienquote:Op vrijdag 19 augustus 2022 21:19 schreef yvonne het volgende:
En nu ga ik zitten.
Docu over John Mcafee op Netflix
spijtig dat het steeds bij troubles is :/Hoe gaat het met de kleine spruit?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja geweldig joh! Apetrots ben ik.quote:
[..]
Altijd leuk jou in BNW te zien
Hoe gaat het met de kleine spruit?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
De volgende post gaat weliswaar over corona maar je zou het ook toe kunnen passen op het topic van de boerenprotesten, klimaathysterie ectquote:
En deze hele discussie?
Serieus?
En door mensen die hier heel goed weten hoe het werkt?
Ga buiten spelen man.
Ja blabla, regels, blabla, policy, soms kan het wel, soms kan het niet, wees blij dat ieder subforum een beetje buiten de lijntjes kleurt en we geen groot uniform FOK! hebben.
En verder ben ik de POL en NWS topics wel een beetje beu, alleen nog hier als het evident bij BNW hoort en anders niet.
Het is agenda 21 dat nu op dit moment wereldwijd word uitgerold. Vandaar dat er overlap is met andere subfora
Igg veel leesplezier
Credits to _I voor het maken van deze postquote:
Niet om het een of ander, maar dit is het summum van alle Bilderberg en NWO onderwerpen.
Eugenics, Een “lek” vaccin, “operation lockstep” over de hele wereld, het event 201, Bill Gates die overal tussenzit, Klaus Schwab met zn EU agenda en de WEF, zweden die laag staat in de statistieken maar dezelfde QR agenda er doorramt met zn nieuwe WEF-puppet aan het roer, Rob Jetten is een Rockfeller Fellow, vaccinactie, john hopkins, de spaanse griep…
Dit is de apotheose van al die conspiracies.
En de andere komen samen in de rechtszaak van Ghislaine Maxwell; Pizzagate en de Epstein/Prince Andrew kronieken.
Het leest misschien weg alsof het “alleen om corona gaat”, maar dan mis je een enorm gedeelte van het verhaal. Dan mis je de gelden die gaan van Pfizer en Bill gates naar de media in de US, de geheime contracten die gelekt zijn, de synchronisatie van pers conferenties (pandemie van de ongevaccineerden, deur voor deur, vaccination is de enige weg uit de pandemie, ..) of de jacht op werkende medicatie als ivermectin (Paardenmiddel), hcq en fluoxetine..
Als je zit te wachten op de laatste conspiracies omtrent de NWO en de Illumitatie/satanisten, dan kan je juist helemaal uitleven!
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dit vind ik ook een echte BNW post, maar zaken die evident bv in POL horen moeten niet meer hier over het hek gekieperd worden om daarna al giechelend (door volwassenen ,nieteens een stel pubermeiden) de boel op te komen jutten .
Dat gedrag is echt om te janken hoor.
Dat gedrag is echt om te janken hoor.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
BNW / Russia vs Ukrain #2 Russkiy mir
Dus omdat er weer maar es NWS’ertjes komen stoken in een BNW topic, gaat “ons” topic maar gesloten worden?quote:
Kijk later wel of ik hem weer opengooi
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
laat NWS er nu een keer buiten joh, vraag hem gewoon waarom het dicht is en doe niet zo kinderachtig de hele tijd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zeg dat andersom nou ook eens in NWS, dat zou je heel wat geloofwaardiger maken.quote:Op woensdag 24 augustus 2022 14:05 schreef sp3c het volgende:
laat NWS er nu een keer buiten joh, vraag hem gewoon waarom het dicht is en doe niet zo kinderachtig de hele tijd
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
andersom vallen er bans voor dit soort bullshitquote:
[..]
Zeg dat andersom nou ook eens in NWS, dat zou je heel wat geloofwaardiger maken.
de tijd dat we dit zeggen in NWS is echt al een hele tijd voorbij, we zijn allemaal FOK! en dit soort geklootzak onderling heeft echt helemaal niemand wat aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
maar goed, ipv noten en weghalen en bij de FA's melden zal ik de volgende keer weer eens in het topic melden dat het niet de bedoeling is
om jou blij te maken
om jou blij te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Liefde.quote:
maar goed, ipv noten en weghalen en bij de FA's melden zal ik de volgende keer weer eens in het topic melden dat het niet de bedoeling is
om jou blij te maken
Verder eens hoor.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
en voor zo'n opmerking krijgen wij een note.quote:
dus laat maar achterwege aub
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ik zou niet zo bang zijn voor een note meer of minder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik begrijp het ff allemaal niet meer.
Rekening houdend met Yvonne’s post hierboven,
Dit terwijl er minstens 2 mods meelezen/posten en er geen actie ondernomen wordt.
Wanneer ik in FB het gestook in het topic aankaart, ben ik kinderachtig.
Ondertussen zitten er al 5 mods op te kijken en kunnen wij niet meer posten.
Kan iemand uitleg geven?
Rekening houdend met Yvonne’s post hierboven,
Doe ik netjes, zoals het hoort, een TR op volgende postquote:Ga niet in een forum over haken roepen dat haken voor mietjes is. Gun ieder z'n eigen interesse en verziek het niet doelbewust voor anderen.
Ipv deze persoon van een gepast antwoord te voorzien.quote:Het wordt tijd dat jij je bij een psychiater aanmeldt.
Dit terwijl er minstens 2 mods meelezen/posten en er geen actie ondernomen wordt.
Wanneer ik in FB het gestook in het topic aankaart, ben ik kinderachtig.
Ondertussen zitten er al 5 mods op te kijken en kunnen wij niet meer posten.
Kan iemand uitleg geven?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Pardon?quote:
Ik begrijp het ff allemaal niet meer.
Rekening houdend met Yvonne’s post hierboven,
[..]
Doe ik netjes, zoals het hoort, een TR op volgende post
[..]
Ipv deze persoon van een gepast antwoord te voorzien.
Dit terwijl er minstens 2 mods meelezen/posten en er geen actie ondernomen wordt.
Wanneer ik in FB het gestook in het topic aankaart, ben ik kinderachtig.
Ondertussen zitten er al 5 mods op te kijken en kunnen wij niet meer posten.
Kan iemand uitleg geven?
Wanneer heb jij daar een TR van gemaakt?
Dit zou natuurlijk wel gemodereerd moeten worden. Door mij en ik neem aan, ook door mijn mede-mods.
Het is idd onacceptabel.
Nou snap je ook wel dat wij, de middenweg vindend, zo objectief mogelijk moeten modden.
Het feit dat BNW extra gevoelige onderwerpen heeft, maakt dat er een serieuzere ondertoon moet blijven.
Iedere user die hieraan bijdraagt, draagt in feite bij aan de kwaliteit van dit subforum.
A child is born with no state of mind.
Ik denk ook dat hij zich misschien niet voldoende realiseert dat het modden in de topics van BNW alleen gebeurt door jou en Ali en niet door andere mods? Ook niet als ze er toevallig posten. Omdat hij zegt dat er 5 mods op zitten te kijken, maar het niet wordt gemod.quote:
[..]
Pardon?
Wanneer heb jij daar een TR van gemaakt?
Dit zou natuurlijk wel gemodereerd moeten worden. Door mij en ik neem aan, ook door mijn mede-mods.
Het is idd onacceptabel.
Nou snap je ook wel dat wij, de middenweg vindend, zo objectief mogelijk moeten modden.
Het feit dat BNW extra gevoelige onderwerpen heeft, maakt dat er een serieuzere ondertoon moet blijven.
Iedere user die hieraan bijdraagt, draagt in feite bij aan de kwaliteit van dit subforum.
Overigens waren op die ene opmerking een aantal tr's geplaatst, onder andere door mij. En heeft @Ali_boo de tr's afgehandeld.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hier ben ik het wel mee eens, dat er zo nu en dan andere subforas besproken worden tot daar aan toequote:
laat NWS er nu een keer buiten joh, vraag hem gewoon waarom het dicht is en doe niet zo kinderachtig de hele tijd
Maar het moet geen dagelijkse gewoonte worden
Ja hoorquote:
Ik begrijp het ff allemaal niet meer.
Rekening houdend met Yvonne’s post hierboven,
[..]
Doe ik netjes, zoals het hoort, een TR op volgende post
[..]
Ipv deze persoon van een gepast antwoord te voorzien.
Dit terwijl er minstens 2 mods meelezen/posten en er geen actie ondernomen wordt.
Wanneer ik in FB het gestook in het topic aankaart, ben ik kinderachtig.
Ondertussen zitten er al 5 mods op te kijken en kunnen wij niet meer posten.
Kan iemand uitleg geven?
Ik zie 6 tot 7 tr's open staan, topic begint te escaleren, emoties lopen hoog op , dus ik gooi hem dicht om erger te voorkomen
Had niet de tijd om meteen te beginnen met vegen en noten. Gooide het op slot met de intentie om er later naar te kijken. Vandaar dat het allemaal even heeft geduurd
Dat je het aankaart, is geen enkel probleem, het is de manier waarop. Hoe vaak heb jij je onvrede over de nws users geuit de afgelopen maanden? We weten het nu wel, je valt daarmee een beetje in herhaling
Wat best wel jammer is want inhoudelijk heb je gewoon een punt. Vervang nws users met iets anders. Hoe dan? Dat mag je helemaal zelf invullen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hij heeft wel degelijk een tr gedaan, waarvoor dankquote:
[..]
Pardon?
Wanneer heb jij daar een TR van gemaakt?
, heb ze inmiddels allemaal afgevinkt
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Is een andere mening hebben over het oekraine conflict extra gevoelig onderwerp dan ??quote:
Nou snap je ook wel dat wij, de middenweg vindend, zo objectief mogelijk moeten modden.
Het feit dat BNW extra gevoelige onderwerpen heeft, maakt dat er een serieuzere ondertoon moet blijven.
Iedere user die hieraan bijdraagt, draagt in feite bij aan de kwaliteit van dit subforum.
Ik vind alleen dat in een topic de schrijfwijze van iemands naam niet belangrijker moet zijn dan de algemene gedragsregels van het forum.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als men mij kinderachtigheid verwijt, verwacht ik toch enige volwassenheid er tegen over staan om de feiten bij naam te mogen benoemen, ipv ze met fluwelen handschoenen op een schaaltje te moeten aanbieden.quote:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens, dat er zo nu en dan andere subforas besproken worden tot daar aan toe
Maar het moet geen dagelijkse gewoonte worden
Dat je het aankaart, is geen enkel probleem, het is de manier waarop. Hoe vaak heb jij je onvrede over de nws users geuit de afgelopen maanden? We weten het nu wel, je valt daarmee een beetje in herhaling
Wat best wel jammer is want inhoudelijk heb je gewoon een punt. Vervang nws users met iets anders. Hoe dan? Dat mag je helemaal zelf invullen
Het zijn nou eenmaal de feiten, hoe je het draait of keert.
Ik draag het BNW-gedachtengoed hoog in het vaandel en steek dan ook regelmatig mijn nek uit om het te verdedigen. Ik vind het dan ook niet fair dat wij in andere subfora continu weg gezet worden als wappies, of "ga maar naar BNW met je onzin" enz. Ik kan gerust direct een lijst quotes opzoeken...
Maar omgekeerd ben ik weer kinderachtig en word ik alweer op de vingers getikt.
Maar is goed...kzal mijn fluwelen handschoentjes wel aandoen, terwijl anderen ongegeneerd tegen schenen mogen schoppen.
[ Bericht 0% gewijzigd door UncleScorp op 24-08-2022 22:47:03 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
gewoon een tr zetten als iemand zegt dat je naar bnw moet met je onzin
haal ik het weg en hoeft er niemand kinderachtig te doen, lijkt mij een mooie wereld
haal ik het weg en hoeft er niemand kinderachtig te doen, lijkt mij een mooie wereld
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zuchtquote:
laat dat nou es
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ik stop als jij stopt!
deal?
deal?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee ?quote:
Ik heb het volgende eens herlezen
En ik vind daar wel iets terug over persoonlijke aanvallen enzo, maar niets over het bij naam benoemen van feiten (die ingaan tegen de forumregels) die, NWS-waardig, stevig kunnen onderbouwd worden met feiten/quotes (uitgezonderd die die verwijderd werden ondertussen).quote:Als iedereen de slakken en het zout even links laat liggen en even dit:
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
Even leest, daar kennis van neemt, gelieve ook het FOK!sausje te lezen en je daaraan aan te houden, min of meer, dan is iedereen weer blij
Verder is het top dat je het zo opneemt voor je users (en trouwens ook voor die paar users die zichzelf daar voor de leeuwen werpen
).Daarom zal ik tegemoet komen aan de vraag van onze BNW-mod Ali_boo om toch mijn fluwelen handschoentjes aan te doen bij het melden van misgedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door UncleScorp op 25-08-2022 09:10:20 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat is wel. Gwn bij de feiten blijven helpt. Rutk*t is nou eenmaal niet de naam. En het helpt BNW gwn niet.quote:
[..]
Is een andere mening hebben over het oekraine conflict extra gevoelig onderwerp dan ??
Ik vind alleen dat in een topic de schrijfwijze van iemands naam niet belangrijker moet zijn dan de algemene gedragsregels van het forum.
Klaar. Beetje lief blijven tegen elkaar en bij de feiten blijven helpt gwn enorm.
Ja ook conspiracy- feiten of misdaad- feiten of geheime agenda- feiten.
Nou het is mooi weer. Laten we het hierbij houden.
A child is born with no state of mind.
daar is het feedback topic voor uitgevonden, en de tr knop enzoquote:
[..]
Nee ?
Ik heb het volgende eens herlezen
[..]
En ik vind daar wel iets terug over persoonlijke aanvallen enzo, maar niets over het bij naam benoemen van feiten (die ingaan tegen de forumregels) die, NWS-waardig, stevig kunnen onderbouwd worden met feiten/quotes (uitgezonderd die die verwijderd werden ondertussen).
beter had je hem gelijk gevraagd waarom het topic dicht zit ipv gelijk weer over NWS heen te kotsen dat had iedewreen wat tijd kunnen besparen want die users waren op het moment van sluiten niets of nauwelijks aanwezigquote:Verder is het top dat je het zo opneemt voor je users (en trouwens ook voor die paar users die zichzelf daar voor de leeuwen werpen
Daarom zal ik tegemoet komen aan de vraag van onze BNW-mod Ali_boo om toch mijn fluwelen handschoentjes aan te doen bij het melden van misgedrag.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We zijn 10 jaar terug in de tijd, POL versus NWS.quote:
laat NWS er nu een keer buiten joh, vraag hem gewoon waarom het dicht is en doe niet zo kinderachtig de hele tijd
Zucht.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hoiquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wat een tegenvallende kut docu.quote:
En nu ga ik zitten.
Docu over John Mcafee op Netflix
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Kusjekroel!quote:
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
SH is Sandy Hook?
Kon ik gewoon openen, letterlijk 0 problemen
Kon ik gewoon openen, letterlijk 0 problemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik niet dus.quote:
SH is Sandy Hook?
Kon ik gewoon openen, letterlijk 0 problemen
Die zag ik ook, ik was de laatste, alleen heb ik begrepen dat er geen nieuw deel meer open mocht, wegens gevoelige zieltjes.quote:
[ link | afbeelding ]
Normaal krijg je open nieuw deel te zien
edit:
[ Bericht 3% gewijzigd door koosbasterd op 26-08-2022 20:50:36 ]
@mascara-klodder
quote:
Als het topic BNW / Sandy Hook #18 - hoax? enkel maar dient als speeltuin voor NWS egotrippers die enkel maar alles-wat-BNW-is en BNW-users komen belachelijk maken (en alzo hun eigen debieliteit ten toon spreiden), kan het topic beter gewoon sluiten.
Het fenomeen mag toch niet meer besproken worden dus heeft het geen zin het open te houden.
quote:Op woensdag 10 augustus 2022 14:30 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[..]
Ik ga het topic niet sluiten. Dat allemaal gezegd te hebben, er komt geen nieuwe deel
Heb ze alle ruimte gegeven om hun ding te doen, maar vind het zo wel genoeg geweest
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
oeps
* sp3c runs away
* sp3c runs away
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
