Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
SPOILER
quote:Op dinsdag 19 juli 2022 13:04 schreef ExTec het volgende:
Over de rus economie en DiE SaNcTiEs DiE mAaR nIeT wErKeN:
[ twitter ]
Of zit je hier mensen blij te maken met een dode mus?quote:Op dinsdag 19 juli 2022 13:14 schreef Tobias19xx het volgende:
[..]
Wat is de bron voor deze claim, lees het namelijk nergens terug.
Nou, komop, je zegt al A, zeg nou ook maar B:quote:
Niemand die hier de VS aankaart ... allemaal Europa dit, Rusland dat, China dit ... en de VS stond erbij, keek ernaar en lachte in het vuistje ?
quote:Het is allemaal een complot, van de VS, om hun imperium uit te breiden!
Prijzen gingen al door het dak voor de oorlog in Oekrane.quote:
[..]
Voor wat betreft die spoiler, ow jawel hoor, daar was ik het gewoon mee eens geweest.
Ik ben namelijk een egost en hoe kut het ook is voor alle mensen die op wat voor manier dan ook betrokken zijn bij die oorlog baal ik als een stekker dat mijn leven hier substantieel duurder wordt door al die sancties.
Nah zulke nonsens wordt Rusland aangesmeerdquote:Op dinsdag 19 juli 2022 13:21 schreef ExTec het volgende:
Het is allemaal een complot, van de VS, om hun imperium uit te breiden!
Je kunt niet ontkennen dat Rusland itt tot de VS gebieden heeft ingenomen.quote:
[..]
Nah zulke nonsens wordt Rusland aangesmeerd
Nee, en rus, die straight up imperialistisch op een land veroveringstocht is, die doet dat natuurlijk niet.quote:
[..]
Nah zulke nonsens wordt Rusland aangesmeerd
Rusland is ook bezig zijn gebied uit te breiden. Dat kun je toch moeilijk ontkennen?quote:
[..]
Nah zulke nonsens wordt Rusland aangesmeerd
Je hoeft helemaal niet hosanna te doen over Oekraene, hoor, maar sommige feiten zijn wat ze zijn, en dat ontkennen is wel echt een stap erover.
haha nou het zal je verbazen wat sommige hier allemaal kunnen ontkennenquote:
https://www.euronews.com/(...)rst-time-in-20-years
Maar heb alle vertrouwen in de EU voor de paybacktimequote:. All eyes will be on the euro to see if it ends up falling below the American dollar. The last time this happened was in November 2002, when the euro was worth $0.99.
Since then, the euro enjoyed a steady rise, reaching almost $1.60 in the summer of 2008, when the Great Recession was wreaking financial havoc across the US.
But Russia's full-scale attack against Ukraine has turned the tables around, taking a heavy toll on the EU's economy. The invasion has upended energy markets and sent gas bills soaring to all-time highs.
The sudden shock has triggered record-breaking inflation across the eurozone, with an 8.6% figure in June, together with a gradual slowdown in economic activity.
[ Bericht 42% gewijzigd door Lospedrosa op 19-07-2022 13:37:25 ]
Sja de VS heeft andere manieren om de geopolitiek naar haar hand te zettenquote:Op dinsdag 19 juli 2022 13:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kunt niet ontkennen dat Rusland itt tot de VS gebieden heeft ingenomen.
En als zij oorlog voeren wordt dit steeds bedekt met de mantel der liefde
En wat was de aanleiding ? -volgens jou-quote:
[..]
Rusland is ook bezig zijn gebied uit te breiden. Dat kun je toch moeilijk ontkennen?
Volgens mij is in ieder geval de aanleiding dat Poetin een moderne nazi is.quote:
[..]
En wat was de aanleiding ? -volgens jou-
Ben je net lekker met je baby aan het spelen, beginnen er raketten in te slaan.
Dat weet je, daar hebben we al discussies over gehad.quote:
[..]
En wat was de aanleiding ? -volgens jou-
Maar zelfs als er volgens jou provocaties zijn geweest vanuit het westen, dan nog had Rusland niet een ander soeverein land mogen binnenvallen en landje-pik gaan spelen. Gewoon niet. Punt.
Jij vindt kennelijk dat dat prima kan als er al dan niet vermeend sprake is van een provocatie. Ik vind dat raar.
very maturequote:
[..]
Volgens mij is in ieder geval de aanleiding dat Poetin een moderne nazi is.
Dat is toch geen leven?quote:Op dinsdag 19 juli 2022 13:39 schreef xpompompomx het volgende:
https://www.instagram.com/tv/Cf_9nYaOsQS/?igshid=YmMyMTA2M2Y%3D
Ben je net lekker met je baby aan het spelen, beginnen er raketten in te slaan.
Jezelf de opvolger van peter de grote wanen, en om die reden je buurland binnenvallen, da's pas "mature".quote:
Sja zoals jij al mijn posts nauwlettend opvolgt, zou je ondertussen ook al moeten weten dat ik ook tegen deze oorlog gekant benquote:
[..]
Dat weet je, daar hebben we al discussies over gehad.
Maar zelfs als er volgens jou provocaties zijn geweest vanuit het westen, dan nog had Rusland niet een ander soeverein land mogen binnenvallen en landje-pik gaan spelen. Gewoon niet. Punt.
Jij vindt kennelijk dat dat prima kan als er al dan niet vermeend sprake is van een provocatie. Ik vind dat raar.
En het tegelijk een schande vindt dat het westen liever wapens stuurt, de oorlog opdrijft, duizenden oekraieners opoffert en een land naar de klote laat schieten, dan te kijken naar een oplossing voor dit conflict.
Meer Alexander III, maar goed.quote:
[..]
Jezelf de opvolger van peter de grote wanen, en om die reden je buurland binnenvallen, da's pas "mature".
En dat zijn gewoon andere woorden voor UA te dwingen delen van hun land op te geven.quote:
dan te kijken naar een oplossing voor dit conflict.
Tenzij je er 180 graden gedraaid inzit, en vind dat de NAVO maar gewoon moet gaan helpen.
Als je echt tegen onnodige slachtoffers zou zijn, zou je toejuichen dat Oekrane Rusland tot stoppen brengt.quote:
[..]
Sja zoals jij al mijn posts nauwlettend opvolgt, zou je ondertussen ook al moeten weten dat ik ook tegen deze oorlog gekant ben
En het tegelijk een schande vindt dat het westen liever wapens stuurt, de oorlog opdrijft, duizenden oekraieners opoffert en een land naar de klote laat schieten, dan te kijken naar een oplossing voor dit conflict.
Het alternatief, een winnend Rusland, leidt alleen maar tot meer problemen. Deportaties, zuiveringen, vrijheden die verloren gaan. En een Rusland dat aast op nieuwe gebieden om te veroveren...
Rusland heeft schuld aan deze oorlog, wij niet.quote:
[..]
Sja zoals jij al mijn posts nauwlettend opvolgt, zou je ondertussen ook al moeten weten dat ik ook tegen deze oorlog gekant ben
En het tegelijk een schande vindt dat het westen liever wapens stuurt, de oorlog opdrijft, duizenden oekraieners opoffert en een land naar de klote laat schieten, dan te kijken naar een oplossing voor dit conflict.
Wij leveren, op dringend verzoek, wapens. Het is volledig aan Oekrane om te bepalen of ze door willen vechten of niet.
Ze willen doorvechten en ze moeten wel om te overleven
De aanleiding is grootheidswaanzin en politiek opportunisme bij de steeds explicieter autoritaire leider.quote:
[..]
En wat was de aanleiding ? -volgens jou-
Er is maar n oplossing mogelijk voor dit conflict: zo veel mogelijk Russen over de kling jagen en dat land op militair en economisch vlak wurgen zodat ze niet meer bij machte zijn om nog eens een buurland binnen te vallen en genocide op de lokale bevolking uit te voeren.quote:
[..]
Sja zoals jij al mijn posts nauwlettend opvolgt, zou je ondertussen ook al moeten weten dat ik ook tegen deze oorlog gekant ben
En het tegelijk een schande vindt dat het westen liever wapens stuurt, de oorlog opdrijft, duizenden oekraieners opoffert en een land naar de klote laat schieten, dan te kijken naar een oplossing voor dit conflict.
De sancties die zo worden bekritiseerd zijn onderdeel van een oplossing zoeken voor dit conflict zonder al die ellende.quote:
[..]
Sja zoals jij al mijn posts nauwlettend opvolgt, zou je ondertussen ook al moeten weten dat ik ook tegen deze oorlog gekant ben
En het tegelijk een schande vindt dat het westen liever wapens stuurt, de oorlog opdrijft, duizenden oekraieners opoffert en een land naar de klote laat schieten, dan te kijken naar een oplossing voor dit conflict.
En zolang de Oekraeners willen blijven vechten, kunnen wij ze niet laten stikken omdat Rusland besloten heeft dat zij een soeverein land mogen binnenvallen. Als zij buiten humanitaire en diplomatieke hulp ook militaire steun vragen, dienen wij ze die te geven.
De oplossing is accepteren dat oorlogen bij de soort mens horen en hopen dat je er zelf niet in verzeilt raakt. Relatief gezien komen er nog maar weinig mensen om bij oorlogen trouwens. Nog een Chamberlain doen is in ieder geval geen oplossing maar een aanzet tot nog meer oorlog en slachtoffers.quote:
[..]
Sja zoals jij al mijn posts nauwlettend opvolgt, zou je ondertussen ook al moeten weten dat ik ook tegen deze oorlog gekant ben
En het tegelijk een schande vindt dat het westen liever wapens stuurt, de oorlog opdrijft, duizenden oekraieners opoffert en een land naar de klote laat schieten, dan te kijken naar een oplossing voor dit conflict.
Ja maar ja maar ja maar,quote:
[..]
De aanleiding is grootheidswaanzin en politiek opportunisme bij de steeds explicieter autoritaire leider.
Da's niet "mature".
Ze? Zelensky dan. De bevolking heeft daar weinig zin in. Net als dat hier dingen beslist worden waar de bevolking niet achter staat.quote:
[..]
Rusland heeft schuld aan deze oorlog, wij niet.
Wij leveren, op dringend verzoek, wapens. Het is volledig aan Oekrane om te bepalen of ze door willen vechten of niet.
Ze willen doorvechten en ze moeten wel om te overleven
Ik heb dat gisteren niet gehoord. Dit kwam gewoon vandaag vanuit mijn eigen boerenverstand.quote:Op dinsdag 19 juli 2022 12:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat zei een rus ambassadeur gisteren ook.
Wederom leuk om te zien dat kremlin talking points immer in goede aarde vallen bij sommigen hier.
Ik vind dat jij ook wel echt veel te ver gaat. Hoewel ik ook zeker van mening ben dat de Russische bevolking in opstand zou moeten komen, is het echt onjuist om te stellen dat alle Russen slecht zijn en maar dood moeten. Wat een bloeddorst. In Rusland zitten meer onschuldige mensen dan schuldige, net als in Oekranequote:
[..]
Er is maar n oplossing mogelijk voor dit conflict: zo veel mogelijk Russen over de kling jagen en dat land op militair en economisch vlak wurgen zodat ze niet meer bij machte zijn om nog eens een buurland binnen te vallen en genocide op de lokale bevolking uit te voeren.
Ja zal wel waar zijn. Want Jay zegt het op twitterquote:
300 drones worden geleverd
[ twitter ]
Eens, er zijn veel onderdrukte volkeren in Rusland die nu gedwongen worden te vechten in Ukraine. Het zal de mensen in Moskou een worst wezen als ze dood gaan.quote:
[..]
Ik vind dat jij ook wel echt veel te ver gaat. Hoewel ik ook zeker van mening ben dat de Russische bevolking in opstand zou moeten komen, is het echt onjuist om te stellen dat alle Russen slecht zijn en maar dood moeten. Wat een bloeddorst. In Rusland zitten meer onschuldige mensen dan schuldige, net als in Oekrane
Ik zie liever dat ze wapens krijgen om zichzelf te verdedigen tegen het gespuis dat hun dwingt om naar Ukraine te gaan en op die manier Rusland af te knijpen van manschappen en zo de oorlog te stoppen.
Kon je ook zeggen over Nazi-Duitsland of Japan in WWII. Oorlog gaat over strategische belangen op macro-niveau. Je kunt je strategie niet aanpassen omdat er in een land ook gewone mensen wonen.quote:
[..]
Ik vind dat jij ook wel echt veel te ver gaat. Hoewel ik ook zeker van mening ben dat de Russische bevolking in opstand zou moeten komen, is het echt onjuist om te stellen dat alle Russen slecht zijn en maar dood moeten. Wat een bloeddorst. In Rusland zitten meer onschuldige mensen dan schuldige, net als in Oekrane
Collectieve afstraffing en verzwakking van Rusland bereik je niet met het in beslag nemen van boten en wat geld van steenrijken. Dat bereik je door de bevolking, en daarmee dus de Staat, hard aan te pakken.
Zelensky is, anders dan Poetin, democratisch gekozen en het lijkt erop dat de Oekraners vrij massaal achter hem staan, en terecht als je het mij vraagt.quote:
[..]
Ze? Zelensky dan. De bevolking heeft daar weinig zin in. Net als dat hier dingen beslist worden waar de bevolking niet achter staat.
Wat dat met Nederland in vredestijd te maken heeft, en eventuele onvrede hier, dat mag Joost weten
Oekrane 1 van de meest corrupte landen ter wereld maar de verkiezingen gaan wel eerlijk?quote:
[..]
Zelensky is, anders dan Poetin, democratisch gekozen en het lijkt erop dat de Oekraners vrij massaal achter hem staan, en terecht als je het mij vraagt.
Wat dat met Nederland in vredestijd te maken heeft, en eventuele onvrede hier, dat mag Joost weten
Toon maar aan dat ze dat niet warenquote:
[..]
Oekrane 1 van de meest corrupte landen ter wereld maar de verkiezingen gaan wel eerlijk?
Wat is dit voor een goedkoop getrol?quote:
[..]
"Oekraners staan massaal achter Zelensky":
[ afbeelding ]
Vraagt die letterlijk zelf omquote:
BNW-kaart, kon niet lang uitblijven in ook dit deeltje.
Maar heeft het toch wel bijna 10 min volgehoudenJazeker, de verkiezingen die Zelensky won worden als vrij bestempeld door waarnemers van de UN. Het kan eerlijker, maar met de stemmen zelf is niet gerommeld. Als je ziet waar Oekrane vandaan komt, maakt dat land dus reuzenstappen in de goede richting.quote:
[..]
Oekrane 1 van de meest corrupte landen ter wereld maar de verkiezingen gaan wel eerlijk?
Deze positieve ontwikkelingen in Oekrane vormen natuurlijk de echte reden dat Poetin er rotzooi trapt, een dynamische vrije samenleving zou nogal schraal afsteken tegen de stilstand in Rusland
quote:
Deze positieve ontwikkelingen in Oekrane vormen natuurlijk de echte reden dat Poetin er rotzooi trapt, een dynamische vrije samenleving zou nogal schraal afsteken tegen de stilstand in Rusland
Binnenkort bommen op elk land rondom Rusland? Jaloers ventje die Poetin.
Je zou niet tegen mij praten, weet je nog?quote:
[..]
En hoe kom je daarbij?
Ik haal dat er namelijk niet uit, uit die tweet.
je hebt het over die nep-nieuws poster, weet je nog?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2022 14:26:54 ]
quote:
Dus je bent mensen niet-blij aan het maken met een dooie mus?quote:
[..]
Je zou niet tegen mij praten, weet je nog?
Tsssss.
Als we het over neit interessante wapens hebben is dit er wel 1 van. In deze fase van de oorlog.quote:
Eens.quote:
[..]
Als we het over neit interessante wapens hebben is dit er wel 1 van. In deze fase van de oorlog.
Ze hebben er momenteel ook behoorlijk wat op voorraad.
Maar wat niet is kan nog komen.
Anderzijds ligt productievolume van die dingen ook wel behoorlijk hoog.
Een HIMARS crowdsourcen heeft wat meer voeten in de aarde/veel langere levertijd; peperdure munitie etc.
Niks maar als je een trol bent dan kan je het verband niet leggen tussen een oorlog en mensen die vluchten. Dan ligt dat aan Zelensky natuurlijk.quote:
[..]
Wat hebben die mensen op de foto met Zelensky te maken?
Als je nu als bedrijf geld inzamelt voor een bayraktar dan doe je het alleen voor de publiciteit. Zamel dan geld in voor handwapens of helmen ofzo. Of koop ergens een oude tank ofzoquote:
[..]
Eens.
Ze hebben er momenteel ook behoorlijk wat op voorraad.
Maar wat niet is kan nog komen.
Anderzijds ligt productievolume van die dingen ook wel behoorlijk hoog.
Een HIMARS crowdsourcen heeft wat meer voeten in de aarde/veel langere levertijd; peperdure munitie etc.
Er is gewoon toezicht gehouden Op die verkiezingen door de UN en die gaven aan geen aanwijzingen voor verkiezingsfraude te hebben gevonden.quote:Op dinsdag 19 juli 2022 14:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toon maar aan dat ze dat niet waren
De eerste 28 Abrams tanks voor het Poolse leger zijn inmiddels geleverd.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2022 14:41:01 ]
En wat is dan de oplossing, behalve je kont aanbieden aan Putin?quote:
[..]
Sja zoals jij al mijn posts nauwlettend opvolgt, zou je ondertussen ook al moeten weten dat ik ook tegen deze oorlog gekant ben
En het tegelijk een schande vindt dat het westen liever wapens stuurt, de oorlog opdrijft, duizenden oekraieners opoffert en een land naar de klote laat schieten, dan te kijken naar een oplossing voor dit conflict.
Eerste keer dat ik ze in het groen zie. (en ja snap waarom ze nu groen zijn en normaal bruin/geel achtig)quote:
In tegenstelling tot de Duitsers leveren de Amerikanen wel n snel:
[ twitter ]
[ twitter ]
De eerste 28 Abrams tanks voor het Poolse leger zijn inmiddels geleverd.
Maar vind ze wel lelijker zo
Dat is idd precies wat ie aan het doen is.quote:
[..]
Binnenkort bommen op elk land rondom Rusland? Jaloers ventje die Poetin.
When everyone is corrupt, it's hard to know who is the lesser evil.
Wat dacht je van de partij die niet met grof geweld een buurland binnenvalt?quote:
When everyone is corrupt, it's hard to know who is the lesser evil.
Tsja, hij heeft ze al lopen gooien in Georgie, Tsjetsjenie, en nu in Oekraine, redelijke kans ook dat het daar niet bij gaat blijven.quote:
[..]
Binnenkort bommen op elk land rondom Rusland? Jaloers ventje die Poetin.
Er waren al 8 jaar bombardementen in Oekrane. Een bende dus.quote:
[..]
Wat dacht je van de partij die niet met grof geweld een buurland binnenvalt?
Toevallig ook dat zijn jeugdvriend hoofd van de geheime dienst is was. Vraag me af hoeveel mensen in hoge posities vrienden of familie van hem zijn.quote:
[..]
Oekrane 1 van de meest corrupte landen ter wereld maar de verkiezingen gaan wel eerlijk?
Rusland bedankt.quote:
[..]
Er waren al 8 jaar bombardementen in Oekrane. Een bende dus.
Nee Oekrane zelf.quote:
Dat leger van Rusland is zo slecht als wat, is nu gebleken.
Oekrane heeft massa's hoogstaande wapens gekregen van het westen.
Waarom zit er geen snellere progressie in de oorlog, vanuit Oekrane gezien?
Omdat de russen als nog 10x zoveel spullen hebben dan dat Oekrane heeft. En verdedigen ook makkelijker is dan een tegenaanval doen.quote:
Vraag mij oprecht iets af nu;
Dat leger van Rusland is zo slecht als wat, is nu gebleken.
Oekrane heeft massa's hoogstaande wapens gekregen van het westen.
Waarom zit er geen snellere progressie in de oorlog, vanuit Oekrane gezien?
Ik denk dat dat aan jouw (ons) referentie kader ligt.quote:
Vraag mij oprecht iets af nu;
Dat leger van Rusland is zo slecht als wat, is nu gebleken.
Oekrane heeft massa's hoogstaande wapens gekregen van het westen.
Waarom zit er geen snellere progressie in de oorlog, vanuit Oekrane gezien?
Als jij zegt: duurt lang, kan sneller, is de onherroepelijke vraag: wat is je referentie kader?
Ja Rusland bedankt.quote:
Oekraners hebben ook moeite met terugveroveren, omdat ze niet alles plat willen bombarderenquote:
Vraag mij oprecht iets af nu;
Dat leger van Rusland is zo slecht als wat, is nu gebleken.
Oekrane heeft massa's hoogstaande wapens gekregen van het westen.
Waarom zit er geen snellere progressie in de oorlog, vanuit Oekrane gezien?
Maar het leger is flink uitgedund, als ik her en der lees.quote:
[..]
Omdat de russen als nog 10x zoveel spullen hebben dan dat Oekrane heeft. En verdedigen ook makkelijker is dan een tegenaanval doen.
Met zulke hightech wapens zou er toch grotere winsten moeten worden behaald?
wat denk je nou, dat je met betere wapens binnen een week de vijand het land uitjaagt of zo
Het strohalmpje waar ze zich aan vastklampen.quote:
Dit liedje past precies bij hoe het Oekraense leger functioneert.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2022 15:30:07 ]
Amazon Prime?quote:
In tegenstelling tot de Duitsers leveren de Amerikanen wel n snel:
[ twitter ]
[ twitter ]
De eerste 28 Abrams tanks voor het Poolse leger zijn inmiddels geleverd.
Die doen het prima tegen een enorm leger inderdaad.quote:
[..]
Dit liedje past precies bij hoe het Oekraense leger functioneert.
Vijf wekenquote:
mensen hebben echt te veel actiefilms op tv gezien
wat denk je nou, dat je met betere wapens binnen een week de vijand het land uitjaagt of zo
(Zolang duurde de Irak oorlog)
Enorm leger? Hoeveel soldaten heeft Rusland in Oekrane ingezet?quote:
[..]
Die doen het prima tegen een enorm leger inderdaad.
Hoe was het precies? 25% van de Oekraners kon niet stemmen omdat ze geboycot werden door de regering? En toevallig waren dat de mensen in de regio Donbass en Luhansk. Waarmee Zelensky dus alleen een 'kampioen' van het deel van Oekrane is waar geen etnisch-Russen wonen, en daarmee de burgeroorlog verder op scherp zette.quote:
[..]
Jazeker, de verkiezingen die Zelensky won worden als vrij bestempeld door waarnemers van de UN. Het kan eerlijker, maar met de stemmen zelf is niet gerommeld. Als je ziet waar Oekrane vandaan komt, maakt dat land dus reuzenstappen in de goede richting.
Er is niet gerommeld met de stemmen. Maar wel zwaar gerommeld met de toegang tot de stembussen. En dat is onder het tapijt geschoven.
Iets wat jij hier ook aan meedoet. Want ik zie wel dat je letterlijk zegt 'met de stemmen zelf', en het deel van de toegang tot de stembussen wegmoffelt.
Met hulp van meer dan 40 landen ja.quote:
[..]
Vijf weken
(Zolang duurde de Irak oorlog)
Toch had Irak 100.000 manschappen meer. Het verschil zat hem volledig in NATO vs Russisch wapentuig.quote:
[..]
Met hulp van meer dan 40 landen ja.
Vreselijk, bevrijd gebied en dan nog weten de nazi's ze te bereiken.quote:
Het is al veel te laat voor een oplossing. We hebben de shitshow zo ver opgedreven dat we alleen nog maar de keuze hebben om verder te escaleren, op dezelfde manier door te gaan, of onze kont aan Poetin aan te bieden.quote:
[..]
En wat is dan de oplossing, behalve je kont aanbieden aan Putin?
Onze gezamenlijke acties hebben alle mogelijke oplossingen om de problemen zonder gezichtsverlies op te lossen buitenspel gezet. En daarmee hebben we een levensgevaarlijke situatie gecreerd.
Op een gegeven moment kunnen we niet mee op dezelfde weg doorgaan, en blijft alleen nog deze keuze over: verder escaleren of mijn kont aanbieden. En dan is het 1 seconde voor 12 en zijn we nog maar een paar foute beslissingen af van een wederzijdse vernietigingsoorlog.
Een Brit die voor een Iraans bedrijf werkt en in Donbas is? Klinkt als een goed verhaal.quote:
Pfff. Wat een belachelijke bullshit. Stel dat Zuid-Korea Noord-Korea binnenvalt, is Noord-Korea dan ineens niet meer evil.quote:
[..]
Wat dacht je van de partij die niet met grof geweld een buurland binnenvalt?
Ondanks dat hij daar is kan hij natuurlijk helemaal niet weten wie welke bom af laat gaan.quote:
Hij heeft zeker de 'verkeerde mening'?quote:Op dinsdag 19 juli 2022 15:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een Brit die voor een Iraans bedrijf werkt en in Donbas is? Klinkt als een goed verhaal.
Ik stipte slechts wat opmerkelijke punten aan.quote:
[..]
Hij heeft zeker de 'verkeerde mening'?
Die Miller is een nuttige idioot.quote:
Goede bron.
Dat weet je niet, hij is journalist misschien heeft ie contacten daar.quote:
[..]
Ondanks dat hij daar is kan hij natuurlijk helemaal niet weten wie welke bom af laat gaan.
Aangezien hij lekker demonstratief met een Donetsk People's Republic vlag op de achtergrond 'onafhankelijk' verslag wil doen is het moeilijk om zo'n persoon te geloven.quote:
[..]
Hij heeft zeker de 'verkeerde mening'?
En hier heb je een passende tune voor dat leger Orcs van je.quote:
[..]
Dit liedje past precies bij hoe het Oekraense leger functioneert.
Hij heeft wel een heel andere kijk op de situatie. Ook hier weer, wat is propaganda en wat niet h?quote:
https://parstoday.com/en/(...)an_crimes_in_donbass
Een leger van een land (Irak) dat meer dan tien jaar door sancties lam was gelegd (maw verzwakt was).quote:
[..]
Toch had Irak 100.000 manschappen meer. Het verschil zat hem volledig in NATO vs Russisch wapentuig.
In Afghanistan hadden we een supermacht met meer manschappen tegenover de Taliban, ook meer dan 40 landen die meehielpen, technologisch superieur, en in 20 jaar tijd lukte het ze niet hen te verslaan. Na die 20 jaar vechten tegen een beweginkje nam de Taliban binnen week het hele land weer in.
Elke reactie van jou zit je met een oekrainse vlag te wapperen dus objectief kan dat nooit zijn.quote:
[..]
Aangezien hij lekker demonstratief met een Donetsk People's Republic vlag op de achtergrond 'onafhankelijk' verslag wil doen is het moeilijk om zo'n persoon te geloven.
Je kan er wel vanuit gaan dat 90% propaganda is van beide kanten.quote:
[..]
Hij heeft wel een heel andere kijk op de situatie. Ook hier weer, wat is propaganda en wat niet h?
https://parstoday.com/en/(...)an_crimes_in_donbass
Meh, dan ga je er vanuit dat Rusland wel alles plat wil bombarderen. Waarom zouden ze dan niet gewoon vanuit Rusland een paar duizend raketten afschieten om alles plat te bombarderen?quote:
[..]
Oekraners hebben ook moeite met terugveroveren, omdat ze niet alles plat willen bombarderen
Er is een andere verklaring. Namelijk dat wij te veel gekleurd nieuws krijgen.
Waar haal jij je nieuws vandaan? Dat zal ook wel als een goed verhaal klinken. Pot die de ketel verwijt.quote:
[..]
Een Brit die voor een Iraans bedrijf werkt en in Donbas is? Klinkt als een goed verhaal.
Kom op zeg. Het heeft bij de Irak-oorlog tientallen jaren geduurd voordat de vijand het land uitgejaagd was.quote:
[..]
Vijf weken
(Zolang duurde de Irak oorlog)
Wacht, sorry, dat was Afghanistan.
20 jaar lang hoorde we dat Amerika aan t winnen was, toen ineens zag je ze vluchten in dat vliegtuig. Daarna niks meer over gehoord...quote:
[..]
Een leger van een land (Irak) dat meer dan tien jaar door sancties lam was gelegd (maw verzwakt was).
In Afghanistan hadden we een supermacht met meer manschappen tegenover de Taliban, ook meer dan 40 landen die meehielpen, technologisch superieur, en in 20 jaar tijd lukte het ze niet hen te verslaan. Na die 20 jaar vechten tegen een beweginkje nam de Taliban binnen week het hele land weer in.
Grappig dat als je gaat zoeken op Alina Lipp je meteen in een complotterig moeras terecht komt waar ze in BNW nog voor zouden terugdeinzen.quote:
[..]
Hij heeft wel een heel andere kijk op de situatie. Ook hier weer, wat is propaganda en wat niet h?
https://parstoday.com/en/(...)an_crimes_in_donbass
Alleen is dat niet gemaakt voor het Orc leger.quote:
[..]
En hier heb je een passende tune voor dat leger Orcs van je.
Jij geeft Zelensky de schuld van het feit dat de Russen een stuk land veroverd hebben, waar dus uiteraard niet gestemd kon worden door Oekraners, omdat de Russen daar de baas zijn.quote:
[..]
Hoe was het precies? 25% van de Oekraners kon niet stemmen omdat ze geboycot werden door de regering? En toevallig waren dat de mensen in de regio Donbass en Luhansk. Waarmee Zelensky dus alleen een 'kampioen' van het deel van Oekrane is waar geen etnisch-Russen wonen, en daarmee de burgeroorlog verder op scherp zette.
Er is niet gerommeld met de stemmen. Maar wel zwaar gerommeld met de toegang tot de stembussen. En dat is onder het tapijt geschoven.
Nogmaals, het is juist Rusland waar geen verkiezingen mogelijk zijn.quote:Iets wat jij hier ook aan meedoet. Want ik zie wel dat je letterlijk zegt 'met de stemmen zelf', en het deel van de toegang tot de stembussen wegmoffelt.
Als je niet weet wie die vijand is dan kan het even duren ja, het Iraakse leger was binnen enkele weken volledig vernietigd, een grote rokende puinhoop van Koeweit tot Baghdad.quote:
[..]
Kom op zeg. Het heeft bij de Irak-oorlog tientallen jaren geduurd voordat de vijand het land uitgejaagd was.
Die waren zich al aan het voorbereiden vanaf het moment dat Trump begon te schreeuwen dat de VS wegmoest uit Afghanistan.quote:
[..]
Een leger van een land (Irak) dat meer dan tien jaar door sancties lam was gelegd (maw verzwakt was).
In Afghanistan hadden we een supermacht met meer manschappen tegenover de Taliban, ook meer dan 40 landen die meehielpen, technologisch superieur, en in 20 jaar tijd lukte het ze niet hen te verslaan. Na die 20 jaar vechten tegen een beweginkje nam de Taliban binnen week het hele land weer in.
Mooie propaganda show was dat ook, tot de waarheid de leugen inhaalde.quote:
[..]
20 jaar lang hoorde we dat Amerika aan t winnen was, toen ineens zag je ze vluchten in dat vliegtuig. Daarna niks meer over gehoord...
Ik draag het bij deze aan ze op. Ze verdienen het.quote:
[..]
Alleen is dat niet gemaakt voor het Orc leger.
Na 2 maanden nog steeds actueel.
Als je hun manier van strijden "voorbereiden" noemt. Overigens elke president na Bush schreeuwde daarom.quote:
[..]
Die waren zich al aan het voorbereiden vanaf het moment dat Trump begon te schreeuwen dat de VS wegmoest uit Afghanistan.
Daarom worden die oorlogen zo lang gerekt het is goede business.quote:
En dan de moraalridders spelen.quote:
[..]
Daarom worden die oorlogen zo lang gerekt het is goede business.
Het is een mooi stukje whataboutism.quote:
[..]
Sja de VS heeft andere manieren om de geopolitiek naar haar hand te zetten
En als zij oorlog voeren wordt dit steeds bedekt met de mantel der liefde
Yup, ook dat is Rusland te verwijten.quote:
[..]
Daarom worden die oorlogen zo lang gerekt het is goede business.
Is idd flink uitgedund. Maar dat is bij oekraine natuurlijk net zo het geval.quote:
[..]
Maar het leger is flink uitgedund, als ik her en der lees.
Met zulke hightech wapens zou er toch grotere winsten moeten worden behaald?
het verschil is dan rusland de oorlog uberhaupt met 10x zoveel (neem dit getal met een korrel zout want geen idee wat het echte cijfer is. Maar je snapt het idee) begonnen is.
Dus rusland kan veel meer manschappen en materiaal verliezen om % even veel verliezen als Oekrane.
eu/usa ondertussen voor een best flink bedrag spul gestuurd hebben. Maar dat is niks vergeleken met het hele militaire budget van rusland natuurlijk. Die geven elk jaar $65 miljard er aan uit.
En ja dat is ook erg zwart wit gezegd. Want niet al het geld van het budget gaat naar de oorlog etc etc. Zit een hoop haken en ogen (on corruptie) aan. Maar heeft wel beetje een idee.
Het blijft david vs goliath. Misschien een goliath met een manke poot. Maar blijft een reus
Verschil is dat de VS nooit de intentie heeft gehad om Irak of Afghanistan te annexeren.quote:
[..]
Een leger van een land (Irak) dat meer dan tien jaar door sancties lam was gelegd (maw verzwakt was).
In Afghanistan hadden we een supermacht met meer manschappen tegenover de Taliban, ook meer dan 40 landen die meehielpen, technologisch superieur, en in 20 jaar tijd lukte het ze niet hen te verslaan. Na die 20 jaar vechten tegen een beweginkje nam de Taliban binnen week het hele land weer in.
Op een gegeven zit het erop.
Dat het Afghaanse leger na het vertrek besluit om zich onmiddellijk over te geven aan de Taliban is verder hun keuze.
Vreemde vergelijking.quote:
[..]
Als je hun manier van strijden "voorbereiden" noemt.
Het was echter Trump die begon met het rcksichtslos op grote schaal terugtrekken. (Om later Biden de schuld te geven van de door hem veroorzaakte ellende)quote:Overigens elke president na Bush schreeuwde daarom.
Wat lul je nou? De Russen zijn pas begin dit jaar ingevallen. In 2014 hebben ze de DPR geholpen, maar ze zijn er niet gebleven ofzo. Pas nu zitten ze er.quote:
[..]
Jij geeft Zelensky de schuld van het feit dat de Russen een stuk land veroverd hebben, waar dus uiteraard niet gestemd kon worden door Oekraners, omdat de Russen daar de baas zijn.
Ga even eerst je geschiedenislessen leren voordat je reageert.
De Oekraense regering had letterlijk gezegd dat ze in Donbas geen stemlokalen konden plaatsen omdat er een burgeroorlog was en ze 'de veiligheid van de burgers niet kon waarborgen'.
Maar in plekken waar er in Donbas wel stemlokalen geopend waren, verschenen allerlei gewapende fascistische militias bij de stemlokalen om de 'burgers te beschermen'. Waardoor niemand meer durfde te stemmen.
En het Westen heeft dit allemaal genoteerd hoor. Want het oordeel was dat in de gebieden waar de stemlokalen gewoon geopend waren, er geen onregelmatigheden gezien waren, terwijl de controleurs niet eens naar de overige gebieden mochten omdat de Oekraense regering ook van hen ineens "de veiligheid niet kon garanderen" en de Oekraense regering ze geen toestemming gaf.
Allemaal weer weggemoffeld.
Weet je nog dat na de MH17 Rutte niet naar de crash-site mocht om de black box op te halen, omdat de Oekraense regering "zijn veiligheid niet kon garanderen"? En dat nog geen 2 dagen later het verhaal naar buiten kwam dat de Maleiers gewoon naar die DPR toe waren gegaan en gewoon die black boxes mee kregen?
Telkens als de Oekraense overheid de woordjes "kan de veiligheid niet garanderen" in de mond neemt, mag je er wel van uit gaan dat ze de boel aan het manipuleren zijn en hun eigen lei aan het schoonpoetsen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door RetepV op 19-07-2022 16:17:12 ]
Ja sorry, ik was in de war met Afghanistan.quote:
[..]
Als je niet weet wie die vijand is dan kan het even duren ja, het Iraakse leger was binnen enkele weken volledig vernietigd, een grote rokende puinhoop van Koeweit tot Baghdad.
Zeggen dat er een aanval geweest is op die school is geen propaganda. Zeggen dat het van Oekrane afkomt met nato wapens wel. Want hoe weet hij dat nou waar het vandaan kwam.quote:
[..]
Hij heeft wel een heel andere kijk op de situatie. Ook hier weer, wat is propaganda en wat niet h?
https://parstoday.com/en/(...)an_crimes_in_donbass
Of hij moet bewijs hebben
Zowel de VS als Rusland bewapenen autocratieen&dictaturen en dat is om de markt erg profitabel te houden, conflicten zijn gegarandeerd.quote:
[..]
Daarom worden die oorlogen zo lang gerekt het is goede business.
Alsof in Irak of Afghanistan etnische Amerikanen wonen die onderdrukt worden.quote:
[..]
Verschil is dat de VS nooit de intentie heeft gehad om Irak of Afghanistan te annexeren.
Op een gegeven zit het erop.
Dat het Afghaanse leger na het vertrek besluit om zich onmiddellijk over te geven aan de Taliban is verder hun keuze.
Verder niet relevant.quote:
[..]
Alsof in Irak of Afghanistan etnische Amerikanen wonen die onderdrukt worden.
Uiteenvallen van de Sovjet Unie.quote:
[..]
En wat was de aanleiding ? -volgens jou-
Ik heb een broertje dood aan het woordje 'whataboutism'. Want het ontkent het feit dat een goed/slecht voorbeeld doet navolgen. Terwijl we om ons heen dagelijks zien dat slechte voorbeelden aan andere mensen het excuus levert om ook slecht te handelen.quote:
Iemand rijdt snel in het parkeerplekje waar je in wilde rijden? Dan scheld je hem helemaal de huid vol. Maar denkt bij het eerstvolgende plekje waar iemand in wil rijen: 'fuck it, ik wil niet nog langer rondrijden, ik doe het ook gewoon, stelletje klootzakken ook allemaal, fuck them', en rijdt dan op exact dezelfde manier in het plekje.
Je weet dat het waar is. En daarmee weet je ook wel dat 'whataboutism' helemaal geen argument is om een argument opzij te schuiven.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutismquote:
[..]
Ik heb een broertje dood aan het woordje 'whataboutism'. Want het ontkent het feit dat een goed/slecht voorbeeld doet navolgen. Terwijl we om ons heen dagelijks zien dat slechte voorbeelden aan andere mensen het excuus levert om ook slecht te handelen.
Iemand rijdt snel in het parkeerplekje waar je in wilde rijden? Dan scheld je hem helemaal de huid vol. Maar denkt bij het eerstvolgende plekje waar iemand in wil rijen: 'fuck it, ik wil niet nog langer rondrijden, ik doe het ook gewoon, stelletje klootzakken ook allemaal, fuck them', en rijdt dan op exact dezelfde manier in het plekje.
Je weet dat het waar is. En daarmee weet je ook wel dat 'whataboutism' helemaal geen argument is om een argument opzij te schuiven.
Een whataboutism wordt gebruikt om een discussie te vergiftigen.
Begrijpelijk dat de Rusland fans hier ze wel willen gebruiken, anders hebben ze alleen nog het filmpje van Zelensky die piano speelt als argument.
Jawel, er wonen veel etnische Amerikanen in Irak. Hier een typisch Amerikaanse familie, met nog een etnisch-Amerikaanse familie op de achtergrond.quote:
[..]
Alsof in Irak of Afghanistan etnische Amerikanen wonen die onderdrukt worden.
In Afghanistan ook. Hier zie je heel veel etnisch-Amerikaanse Afghanen bijeengekomen voor een Justin-Bieber concert:
Het argument bij een whataboutism is altijd een ja maar hunnie doen het ook!!!!! en dan vaak ook nog met een slechte vergelijking. Dat is helemaal geen argumentatie. Als Piet iemand voor de bek heeft geslagen is het niet opeens ok als Henk een straatroof doet. De VS hebben hele stoute dingen gedaan, maar als je dat wil gaan bespreken als goedpratertje in een topic over Oekrane, waarin Rusland met een illegale oorlog miljoenen mensen op de vlucht heeft doen slaan, er schandalige oorlogsmisdaden worden gepleegd en Poetin de wereld bedreigd met honger als wapen toen hij niet zijn zin kreeg is psychopathisch.quote:
[..]
Ik heb een broertje dood aan het woordje 'whataboutism'. Want het ontkent het feit dat een goed/slecht voorbeeld doet navolgen. Terwijl we om ons heen dagelijks zien dat slechte voorbeelden aan andere mensen het excuus levert om ook slecht te handelen.
Iemand rijdt snel in het parkeerplekje waar je in wilde rijden? Dan scheld je hem helemaal de huid vol. Maar denkt bij het eerstvolgende plekje waar iemand in wil rijen: 'fuck it, ik wil niet nog langer rondrijden, ik doe het ook gewoon, stelletje klootzakken ook allemaal, fuck them', en rijdt dan op exact dezelfde manier in het plekje.
Je weet dat het waar is. En daarmee weet je ook wel dat 'whataboutism' helemaal geen argument is om een argument opzij te schuiven.
Maar niet per definitie.quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Een whataboutism wordt gebruikt om een discussie te vergiftigen.
Serieus? Alleen de DPR geholpen? De Russen hebben de hele DPR opgezet, daarnaast zijn de Russen er ook gewoon gebleven. Dat er geen Russen bij betrokken waren, is hele slechte spin uit het Kremlin.quote:
[..]
Wat lul je nou? De Russen zijn pas begin dit jaar ingevallen. In 2014 hebben ze de DPR geholpen, maar ze zijn er niet gebleven ofzo. Pas nu zitten ze er.
(En eigenlijk geef jij nu al aan geen bal van de recente geschiedenis te weten.)
Gast.quote:Ga even eerst je geschiedenislessen leren voordat je reageert.
In gebieden die door Rusland gecontroleerd worden, kun je inderdaad geen verkiezingen houden.quote:De Oekraense regering had letterlijk gezegd dat ze in Donbas geen stemlokalen konden plaatsen omdat er een burgeroorlog was en ze 'de veiligheid van de burgers niet kon waarborgen'.
Maar dat moet je niet achteraf huilen dat het niet eerlijk is.
Het is een consequentie voor Rusland. Als je gebieden annexeert, blijven er gebieden over die niet geannexeerd zijn, en waar de bevolking nog sterker tegen je gekant is.
Duh, alsof de Russen iets op hebben met democratie.quote:Maar in plekken waar er in Donbas wel stemlokalen geopend waren, verschenen allerlei gewapende fascistische militias bij de stemlokalen om de 'burgers te beschermen'. Waardoor niemand meer durfde te stemmen.
Je snapt er maar weinig van. Rusland controleert die gebieden, logisch dat Oekrane er dus maar weinig kan.quote:En het Westen heeft dit allemaal genoteerd hoor. Want het oordeel was dat in de gebieden waar de stemlokalen gewoon geopend waren, er geen onregelmatigheden gezien waren, terwijl de controleur niet eens naar de overige gebieden mochten omdat de Oekraense regering ook van hen ineens "de veiligheid niet kon garanderen" en de Oekraense regering ze geen toestemming gaf.
Allemaal weer weggemoffeld.
Weet je nog dat na de MH17 Rutte niet naar de crash-site mocht om de black box op te halen, omdat de Oekraense regering "zijn veiligheid niet kon garanderen"? En dat nog geen 2 dagen later het verhaal naar buiten kwam dat de Maleiers gewoon naar die DPR toe waren gegaan en gewoon die black boxes mee kregen?
Telkens als de Oekraense overheid de woordjes "kan de veiligheid niet garanderen" in de mond neemt, mag je er wel van uit gaan dat ze de boel aan het manipuleren zijn en hun eigen lei aan het schoonpoetsen zijn.
Rusland voert niet alleen een actieve grondoorlog in Oekrane, maar is vooral in Oost-Europa steeds actiever met het voeren van een virtuele oorlog, schrijft persbureau AP.
In Bulgarije gaat het onder andere om journalisten, politieke analisten en andere invloedrijke burgers die 2000 euro per maand krijgen om een pro-Russische boodschap uit te dragen.
Rusland probeert zoveel mogelijk propaganda op de inwoners van het land laten los te laten. Het wil de bevolking doen geloven dat de Russische invasie van Oekrane, de hoge olieprijs en vluchtelingencrisis creaties van het westen zijn.
De Russische ambassade in Bulgarije plaatste onlangs een bericht dat burgers opriep geld in te zamelen en daarmee de Russische invasie van Oekrane te steunen. Dit kwam op een boze reactie van de Bulgaarse regering te staan.
Ook in Polen slaan de Russen hun slag: een aan Rusland gelieerde hackersgroep verspreidde het verhaal dat Poolse gangs de organen van Oekraense vluchtelingen aan het oogsten waren.
Ook Oekrane ligt onder Russisch vuur. Zo verspreidde Rusland roddels over gevaarlijke door Amerika gerunde biolabs die het land zou herbergen. Uiteindelijk is het bestaan van deze labs nooit bevestigd.
Voor het verspreiden van nepnieuws worden bots en nepaccounts gebruikt. Rusland lijkt deze virtuele oorlog te zien als een relatief kostenvrije alternatieve oplossing voor de klassieke diplomatie en oorlogsvoering, aldus een expert tegen AP. Hiermee pakt het land het laaghangend fruit, nu het land ziet hoe de Russische populariteit in verschillende voormalige Oostbloklanden afneemt. Het lijkt duidelijk dat Rusland in deze oorlog op alle fronten actief blijft.
-
Ik moest ineens denken aan sommige users hier
Dat is niet de eerste keer dat dit langskomt.quote:
Hoe was het precies? 25% van de Oekraners kon niet stemmen omdat ze geboycot werden door de regering? En toevallig waren dat de mensen in de regio Donbass en Luhansk.
Als jij eerst met artillerie installaties oorlog gaat voeren om jouw "volksrepubliek" af te scheiden, moet je niet raar staan te kijken dat je niet meer mee mag doen met de centrale verkiezingen.
je moet toch op een of andere manier de ontvoeringen, verkrachtingen en martelingen van honderdduizenden burgers (waaronder veel kinderen) goed praten... en dan sta je ook nog eens voor de lastige taak om al die burgers die door Poetin zijn vermoord goed te praten... tsja, dan snap ik die tactieken wel.quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Een whataboutism wordt gebruikt om een discussie te vergiftigen.
Begrijpelijk dat de Rusland fans hier ze wel willen gebruiken, anders hebben ze alleen nog het filmpje van Zelensky die piano speelt als argument.
Mijn geduld is op. Ik ga er niet meer voor waarschuwen.
Ook de himars?quote:
Dit topic gaat over de oorlog in Oekrane, niet over hoe goed of slecht de VS is, of ons slavernijverleden, etc.quote:
[..]
Ik heb een broertje dood aan het woordje 'whataboutism'. Want het ontkent het feit dat een goed/slecht voorbeeld doet navolgen. Terwijl we om ons heen dagelijks zien dat slechte voorbeelden aan andere mensen het excuus levert om ook slecht te handelen.
Iemand rijdt snel in het parkeerplekje waar je in wilde rijden? Dan scheld je hem helemaal de huid vol. Maar denkt bij het eerstvolgende plekje waar iemand in wil rijen: 'fuck it, ik wil niet nog langer rondrijden, ik doe het ook gewoon, stelletje klootzakken ook allemaal, fuck them', en rijdt dan op exact dezelfde manier in het plekje.
Je weet dat het waar is. En daarmee weet je ook wel dat 'whataboutism' helemaal geen argument is om een argument opzij te schuiven.
Dat andere landen tot vreselijke dingen in staat zijn of uitvoeren is geen reden om wat in Oekrane gebeurt goed te praten.
Nou voor 2k per maand wil ik hier op fok best doen of ik voor rusland benquote:
In Bulgarije gaat het onder andere om journalisten, politieke analisten en andere invloedrijke burgers die 2000 euro per maand krijgen om een pro-Russische boodschap uit te dragen.
Deze dame is een Putin Propagandiste is de algemeen geldende opvatting, nooit kritisch, altijd de kant van Putin belichten. Hoorde tot de linkervleugel van de Groenen en was Putin begrijper, inmiddels verder doorgeslagenquote:
[..]
Hij heeft wel een heel andere kijk op de situatie. Ook hier weer, wat is propaganda en wat niet h?
https://parstoday.com/en/(...)an_crimes_in_donbass
https://www.spiegel.de/pa(...)9c-88f1-5f61cc9f85bd
https://correctiv.org/fak(...)er-propaganda-wurde/
Zou er eigenlijk iemand meelezen om te kijken of je het wel goed doet?quote:
[..]
Nou voor 2k per maand wil ik hier op fok best doen of ik voor rusland ben
Precies mijn punt ja.quote:
[..]
Deze dame is een Putin Propagandiste is de algemeen geldende opvatting, nooit kritisch, altijd de kant van Putin belichten. Hoorde tot de linkervleugel van de Groenen en was Putin begrijper, inmiddels verder doorgeslagen
https://www.spiegel.de/pa(...)9c-88f1-5f61cc9f85bd
https://correctiv.org/fak(...)er-propaganda-wurde/
Zeg!quote:
[..]
Nou voor 2k per maand wil ik hier op fok best doen of ik voor rusland ben
Ben je zo goedkoop?Daar worden geweldige nummers over geschreven.quote:
Zulke mensen heb je aan beide kanten. Moeten we de mensen die nooit kritisch zijn op Zelensky ook niet serieus nemen?quote:
[..]
Deze dame is een Putin Propagandiste is de algemeen geldende opvatting, nooit kritisch, altijd de kant van Putin belichten. Hoorde tot de linkervleugel van de Groenen en was Putin begrijper, inmiddels verder doorgeslagen
https://www.spiegel.de/pa(...)9c-88f1-5f61cc9f85bd
https://correctiv.org/fak(...)er-propaganda-wurde/
Beetje zoals Tanja Nijmeijer, een "Lekker wijf" dus ze heeft fans, maar net zo foutquote:
Als de whataboutism wordt gegeven als repliek op een argument als "Rusland had het recht niet om het land binnen te vallen", dan is het een prima argument.quote:
[..]
De VS hebben hele stoute dingen gedaan, maar als je dat wil gaan bespreken als goedpratertje in een topic over Oekrane, waarin Rusland met een illegale oorlog miljoenen mensen op de vlucht heeft doen slaan, er schandalige oorlogsmisdaden worden gepleegd en Poetin de wereld bedreigd met honger als wapen toen hij niet zijn zin kreeg is psychopathisch.
Amerika had ook niet het recht om Irak binnen te vallen, maar deed het toch en heeft zelfs de VN voor schut gezegd, waarmee Amerika de stabiliteit in de wereld een donderende slag toebracht. En daarmee heeft Amerika de-facto gezegd dat het niet slecht is om een land binnen te vallen en dat men zich het recht mag toeigenen.
En dat betekent dat je dus niet meer kan zeggen dat Rusland het recht niet had om het land binnen te vallen. Want Amerika heeft het precedent gezet dat landen dat recht wel hebben.
En andersom zeg je dat als Rusland dat recht niet heeft, dat Amerika dat recht ook niet had. Hoe je dan toch kan concluderen dat wij beter zijn dan Rusland, is me een raadsel.
Ik doe het voor 1.5k.quote:
Jaquote:
Nee maar serieus. Als je echt 2000 euro per maand krijgt. Om een beetje te trollen op het internet. Dus is makkelijk verdiend. Helemaal in landen waar het salaris lager ligt dan hier. Dan snap ik best dat er mensen zijn die hier in mee gaan. En nee als ik echt de aanbieding van rusland zou krijgen zou ik het niet doen. Maar ik verdien ook gewoon een normaal salaris. Wat is oost europa niet altijd het geval is.
Dus ja snap het wel
Voor een land dat de Russen head-on terug aanvalt met alles wat ze hebben, en daarbij blijkbaar succesvol zijn, waren ze verdomd machteloos om eerlijke verkiezingen te maken.quote:
[..]
Je snapt er maar weinig van. Rusland controleert die gebieden, logisch dat Oekrane er dus maar weinig kan.
Het klopt niet, en het is triest dat je het recht probeert te praten.
Oh, maar dit ontken ik helemaal niet.quote:
[..]
Dat is niet de eerste keer dat dit langskomt.
Als jij eerst met artillerie installaties oorlog gaat voeren om jouw "volksrepubliek" af te scheiden, moet je niet raar staan te kijken dat je niet meer mee mag doen met de centrale verkiezingen.
Maar als je dan nog gaat volhouden dat de verkiezing van Zelensky eerlijk was, dan heb je echt blijkbaar de lagere school nog niet eens afgemaakt.
Succesvol zijn in het verdedigen is wat anders dan succesvol zijn in het terug dringen van de russen he. Want dat laatste is nog niet echt het geval.quote:
[..]
Voor een land dat de Russen head-on terug aanvalt met alles wat ze hebben,
Mij niet, volgens mij hebben veel westerlingen weinig op met dictaturen en autocratien. Als ze moeten kiezen dan vinden ze de VS bagger maar bij lange na niet zo slecht als het russische regime.quote:
[..]dat Amerika dat recht ook niet had. Hoe je dan toch kan concluderen dat wij beter zijn dan Rusland, is me een raadsel.
Ok, sorry, ik zal me inhouden.quote:
Het is veel te heet voor dit gedoe. Ik zeg het voor de laatste keer, hou op met het persoonlijk maken van de discussie en dat geneuzel over Amerika mag ook weg blijven.
Mijn geduld is op. Ik ga er niet meer voor waarschuwen.
Ik zou voor geen 10k dingen roepen waar ik van walg.quote:
Rusland schendt de soevereiniteit van een land en controleert gebieden. En nu is het opeens een probleem dat in die gebieden, waar Rusland dus de scepter zwaait, geen Oekraense verkiezingen waren.quote:
[..]
Voor een land dat de Russen head-on terug aanvalt met alles wat ze hebben, en daarbij blijkbaar succesvol zijn, waren ze verdomd machteloos om eerlijke verkiezingen te maken.
Het klopt niet, en het is triest dat je het recht probeert te praten.
Het is triest dat jij de logica niet snapt.
Amerika is geen taboe hoor, ze leveren wapens bv. Het moet alleen wel feitelijk en on topic zijnquote:
Wat precies was er niet eerlijk aan zijn verkiezing dan??quote:
[..]
Oh, maar dit ontken ik helemaal niet.
Maar als je dan nog gaat volhouden dat de verkiezing van Zelensky eerlijk was, dan heb je echt blijkbaar de lagere school nog niet eens afgemaakt.
Altijd grappig dat selectief quoten. Hoe is je argumentatie hier anders dan:quote:
[..]
Als de whataboutism wordt gegeven als repliek op een argument als "Rusland had het recht niet om het land binnen te vallen", dan is het een prima argument.
Amerika had ook niet het recht om Irak binnen te vallen, maar deed het toch en heeft zelfs de VN voor schut gezegd, waarmee Amerika de stabiliteit in de wereld een donderende slag toebracht. En daarmee heeft Amerika de-facto gezegd dat het niet slecht is om een land binnen te vallen en dat men zich het recht mag toeigenen.
En dat betekent dat je dus niet meer kan zeggen dat Rusland het recht niet had om het land binnen te vallen. Want Amerika heeft het precedent gezet dat landen dat recht wel hebben.
En andersom zeg je dat als Rusland dat recht niet heeft, dat Amerika dat recht ook niet had. Hoe je dan toch kan concluderen dat wij beter zijn dan Rusland, is me een raadsel.
En de vergelijking is zoals verwacht ook weer krom. Wat je ook van de invasie vindt, er is nogal een verschil met een casus belli bij elkaar liegen tegen een massamoordenaar als Saddam en een oorlog te voeren om hem weg te krijgen en een oorlog starten wegens een verzonnen genocide door een land dat vol nazi's zou zitten met als einddoel dat land zelf in te nemen nadat je het hebt leeggeroofd.quote:Het argument bij een whataboutism is altijd een ja maar hunnie doen het ook!!!!! en dan vaak ook nog met een slechte vergelijking. Dat is helemaal geen argumentatie. Als Piet iemand voor de bek heeft geslagen is het niet opeens ok als Henk een straatroof doet.
Waarom zou je kiezen als we onze eigen regering hebben en helemaal niet voor Amerika of Rusland hoeven te kiezen?quote:
[..]
Mij niet, volgens mij hebben veel westerlingen weinig op met dictaturen en autocratien. Als ze moeten kiezen dan vinden ze de VS bagger maar bij lange na niet zo slecht als het russische regime.
Ben jij nu echt zo dom?quote:
[..]
Voor een land dat de Russen head-on terug aanvalt met alles wat ze hebben, en daarbij blijkbaar succesvol zijn, waren ze verdomd machteloos om eerlijke verkiezingen te maken.
Het klopt niet, en het is triest dat je het recht probeert te praten.
Os snap je niet dat er een verschil is tussen de situatie nu en toen.
Al was het maar wapensteun vanuit het Westen.
Welke verkiezingen precies waren niet eerlijk?quote:
[..]
Voor een land dat de Russen head-on terug aanvalt met alles wat ze hebben, en daarbij blijkbaar succesvol zijn, waren ze verdomd machteloos om eerlijke verkiezingen te maken.
Het klopt niet, en het is triest dat je het recht probeert te praten.
Rusland is Oekrane binnengevallen, niet de US. als ze de US binnengevallen waren, had je het als argument kunnen zien.quote:
[..]
Als de whataboutism wordt gegeven als repliek op een argument als "Rusland had het recht niet om het land binnen te vallen", dan is het een prima argument.
Amerika had ook niet het recht om Irak binnen te vallen, maar deed het toch en heeft zelfs de VN voor schut gezegd, waarmee Amerika de stabiliteit in de wereld een donderende slag toebracht. En daarmee heeft Amerika de-facto gezegd dat het niet slecht is om een land binnen te vallen en dat men zich het recht mag toeigenen.
En dat betekent dat je dus niet meer kan zeggen dat Rusland het recht niet had om het land binnen te vallen. Want Amerika heeft het precedent gezet dat landen dat recht wel hebben.
En andersom zeg je dat als Rusland dat recht niet heeft, dat Amerika dat recht ook niet had. Hoe je dan toch kan concluderen dat wij beter zijn dan Rusland, is me een raadsel.
Je kan ook gewoon toegeven dat je geen argument tegen het feit dat Rusland het recht niet heeft om Oekrane binnen te vallen.
Suurreequote:
[..]
Ik zou voor geen 10k dingen roepen waar ik van walg.
Weet niet wat jij lekker vind maar ik sla even over.quote:
[..]
Beetje zoals Tanja Nijmeijer, een "Lekker wijf" dus ze heeft fans, maar net zo fout
Ik doe het regelmatig gratis. Als ik weet dat rona of Ruslandfan wappies ergens niet tegen kunnen, dan post ik het zelfs als ik het oneens ben.quote:
[..]
Ik zou voor geen 10k dingen roepen waar ik van walg.
Lekker gevonden door zolderkamer incelsocialistenquote:
[..]
Weet niet wat jij lekker vind maar ik sla even over.
Je ontkent dat 'precedent' bestaat. Amerika heeft het precedent gezet, Rusland heeft het precedent gebruikt.quote:
[..]
Je kan ook gewoon toegeven dat je geen argument tegen het feit dat Rusland het recht niet heeft om Oekrane binnen te vallen.
Geen van beide had het recht om een ander land binnen te vallen. Maar omdat Amerika het precedent gezet heeft, is hun veroordeling van Rusland een ten hemel schreiende hypocrisie en is hun 'hulp' aan Oekrane ook een ten hemel schreiende hypocrisie.
Dat is wat het argument betekent. Kaal of kammen.
Als Amerika nou gewoon zegt: "We helpen Oekrane omdat we hen voor ons tegen Rusland willen laten vechten, omdat wij zelf niet tegen Rusland kunnen vechten.", dan was het geen ten hemel schreiende hypocrisie geweest. Dan was het gewoon de waarheid geweest, en hadden we op Amerika kunnen kotsen omdat ze Oekraners tegen Rusland de dood in jagen voor hun eigen agenda.
Dem fighting words.
Het verschil is natuurlijk dat de VS nooit openlijk een oorlog is gestart voor genocide.quote:
[..]
Je ontkent dat 'precedent' bestaat. Amerika heeft het precedent gezet, Rusland heeft het precedent gebruikt.
Geen van beide had het recht om een ander land binnen te vallen. Maar omdat Amerika het precedent gezet heeft, is hun veroordeling van Rusland een ten hemel schreiende hypocrisie en is hun 'hulp' aan Oekrane ook een ten hemel schreiende hypocrisie.
Dat is wat het argument betekent. Kaal of kammen.
Als Amerika nou gewoon zegt: "We helpen Oekrane omdat we hen voor ons tegen Rusland willen laten vechten, omdat wij zelf niet tegen Rusland kunnen vechten.", dan was het geen ten hemel schreiende hypocrisie geweest. Dan was het gewoon de waarheid geweest, en hadden we op Amerika kunnen kotsen omdat ze Oekraners tegen Rusland de dood in jagen voor hun eigen agenda.
Rusland is nu bezig met een genocide.quote:
[..]
Je ontkent dat 'precedent' bestaat. Amerika heeft het precedent gezet, Rusland heeft het precedent gebruikt.
Geen van beide had het recht om een ander land binnen te vallen. Maar omdat Amerika het precedent gezet heeft, is hun veroordeling van Rusland een ten hemel schreiende hypocrisie en is hun 'hulp' aan Oekrane ook een ten hemel schreiende hypocrisie.
Dat is wat het argument betekent. Kaal of kammen.
Als Amerika nou gewoon zegt: "We helpen Oekrane omdat we hen voor ons tegen Rusland willen laten vechten, omdat wij zelf niet tegen Rusland kunnen vechten.", dan was het geen ten hemel schreiende hypocrisie geweest. Dan was het gewoon de waarheid geweest, en hadden we op Amerika kunnen kotsen omdat ze Oekraners tegen Rusland de dood in jagen voor hun eigen agenda.
quote:
[..]
Je ontkent dat 'precedent' bestaat. Amerika heeft het precedent gezet, Rusland heeft het precedent gebruikt.
Geen van beide had het recht om een ander land binnen te vallen. Maar omdat Amerika het precedent gezet heeft, is hun veroordeling van Rusland een ten hemel schreiende hypocrisie en is hun 'hulp' aan Oekrane ook een ten hemel schreiende hypocrisie.
Dat is wat het argument betekent. Kaal of kammen.
Als Amerika nou gewoon zegt: "We helpen Oekrane omdat we hen voor ons tegen Rusland willen laten vechten, omdat wij zelf niet tegen Rusland kunnen vechten.", dan was het geen ten hemel schreiende hypocrisie geweest. Dan was het gewoon de waarheid geweest, en hadden we op Amerika kunnen kotsen omdat ze Oekraners tege Rusland de dood in jagen voor hun eigen agenda.
Dat is dus de lange versie van "Ik heb inderdaad geen argument, dus hier heb je nogmaals dezelfde whataboutism"
pro-tip: volgende keer dat je een verkeersboete hebt gekregen, gewoon aanvechten met het argument: maar iemand anders reed ook te hard! is precedent!
Hoezo heeft de VS in godesnaam het precedent gezet?quote:
[..]
Je ontkent dat 'precedent' bestaat. Amerika heeft het precedent gezet, Rusland heeft het precedent gebruikt.
Geen van beide had het recht om een ander land binnen te vallen. Maar omdat Amerika het precedent gezet heeft, is hun veroordeling van Rusland een ten hemel schreiende hypocrisie en is hun 'hulp' aan Oekrane ook een ten hemel schreiende hypocrisie.
Dat is wat het argument betekent. Kaal of kammen.
Als Amerika nou gewoon zegt: "We helpen Oekrane omdat we hen voor ons tegen Rusland willen laten vechten, omdat wij zelf niet tegen Rusland kunnen vechten.", dan was het geen ten hemel schreiende hypocrisie geweest. Dan was het gewoon de waarheid geweest, en hadden we op Amerika kunnen kotsen omdat ze Oekraners tegen Rusland de dood in jagen voor hun eigen agenda.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_by_death_toll
Die akties van ze in Irak sta ik niet achter maar ten eerste was de doelstelling anders en ten tweede de methodiek ook.
Blijft bij dat Oekraine er geen zak aan kan doen of de VS Irak binnenvalt dus het doet er gewoon niet toe.
Heb je nog meer drogredenen?
Dan zouden we uit de NATO, EU en andere van dat soort clubs moeten en een eigen koers varen, (een eigen nucleare macht beginnen (ben ik groot voorstander van trouwens)). Daarnaast ziet het merendeel van de bevolking het gebeuren in Oekraine als een brute overval en kolonisaie op een buurnatie volgens Hitler recept. Bij deze invasie zijn zelfs Oostenrijk, Finland, Zweden en Zwitserland daarom niet langer neutraal gebleven.quote:
[..]
Waarom zou je kiezen als we onze eigen regering hebben en helemaal niet voor Amerika of Rusland hoeven te kiezen?
quote:
[..]
Oh, maar dit ontken ik helemaal niet.
Maar als je dan nog gaat volhouden dat de verkiezing van Zelensky eerlijk was, dan heb je echt blijkbaar de lagere school nog niet eens afgemaakt.
Want eerlijk is dat Zelensky een race gaat lopen waar die per definitie zwaar op achterstand staat, omdat dat overeenkomt met jouw zeer bedenkelijke concept van eerlijkheid?
Eerlijkheid ging de deur uit toen de igor strelkovjes daar kwamen doen alsof ze oekrainers waren die onderdrukt waren.
Maar daar stap je luchtig overheen, hebben we het niet over, oorzaak gevolg negeren we voor het gemakt even,
Nee, we gaan mieren over dat als gevolg daarvan de verkiezingen zogenaamd niet eerlijk waren?
Hey, bij deze, je bent weer "interessant" genoeg geweest, voor vandaag.
Ahh de man die zo quote is er ook weer. Leg eens een uit waarom jij mag stelen als Pietje heeft gelogen over zijn cijfers tegen mama. Als je dat kan, dan snap ik ook waar al die VS zijn ook stom posts vandaan komen.quote:
Weetje wat zo'n geintje kost. Doe maar niet. We hebben dat geld hard genoeg nodig om andere troep op te ruimenquote:
Valt mee, we hebben de opwerker/verrijker al in huis (Urenco). De Plutonium voor de pits zitten we nu te verstoken in Borcelle en dat is erg dom.quote:
[..]
Weetje wat zo'n geintje kost. Doe maar niet. We hebben dat geld hard genoeg nodig om andere troep op te ruimen
Dit ging over de media dat je niks moet geloven wat ze zeggen, wat wel is gebleken. Niet huilen he?quote:
[..]
Ahh de man die zo quote is er ook weer. Leg eens een uit waarom jij mag stelen als Pietje heeft gelogen over zijn cijfers tegen mama. Als je dat kan, dan snap ik ook waar al die VS zijn ook stom posts vandaan komen.
Doe ik ook regelmatig, bij jou werkt t goedquote:
[..]
Ik doe het regelmatig gratis. Als ik weet dat rona of Ruslandfan wappies ergens niet tegen kunnen, dan post ik het zelfs als ik het oneens ben.
Ik las vandaag in de media dat het een slecht idee is om intensief te gaan sporten buiten. Succes met het tegendeel bewijzen he? Laat ons zo maar weten hoe het is gegaan.quote:
[..]
Dit ging over de media dat je niks moet geloven wat ze zeggen, wat wel is gebleken. Niet huilen he?
Is natuurlijk genoeg wat binnen redelijke grenzen waar is.quote:
[..]
Dit ging over de media dat je niks moet geloven wat ze zeggen, wat wel is gebleken. Niet huilen he?
Projecteer dat mensen zoals jij gulzig drinken van de firehose of falsehoods niet op anderen wil je.
Rusland heeft het recht niet. Amerika had het recht niet.quote:
[..]
Als de whataboutism wordt gegeven als repliek op een argument als "Rusland had het recht niet om het land binnen te vallen", dan is het een prima argument.
Amerika had ook niet het recht om Irak binnen te vallen, maar deed het toch en heeft zelfs de VN voor schut gezegd, waarmee Amerika de stabiliteit in de wereld een donderende slag toebracht. En daarmee heeft Amerika de-facto gezegd dat het niet slecht is om een land binnen te vallen en dat men zich het recht mag toeigenen.
En dat betekent dat je dus niet meer kan zeggen dat Rusland het recht niet had om het land binnen te vallen. Want Amerika heeft het precedent gezet dat landen dat recht wel hebben.
En andersom zeg je dat als Rusland dat recht niet heeft, dat Amerika dat recht ook niet had. Hoe je dan toch kan concluderen dat wij beter zijn dan Rusland, is me een raadsel.
Maar jouw betogen zien er altijd zo uit: "Amerika had het recht niet om Irak binnen te vallen, en daarom heeft Rusland nu wel het recht om Oekrane binnen te vallen".
Lekkere logica.
Het gaat er om dat Rusland nooit meer in staat gaat zijn agressieve aanvalsoorlogen te voeren en daarmee de vrede en veiligheid in en van Europa te bedreigen. Middels sancties dienen de Russische industrie en economie zo zwaar mogelijk beschadigd te worden, zodat ze financieel en industrieel niet meer in staat gaan zijn om modern wapentuig te ontwikkelen en produceren.quote:
[..]
Ik vind dat jij ook wel echt veel te ver gaat. Hoewel ik ook zeker van mening ben dat de Russische bevolking in opstand zou moeten komen, is het echt onjuist om te stellen dat alle Russen slecht zijn en maar dood moeten. Wat een bloeddorst. In Rusland zitten meer onschuldige mensen dan schuldige, net als in Oekrane
En Russen die in Oekrane omgebracht worden kunnen zich niet meer voortplanten, waardoor zowel de krimp als de vergrijzing van de Russische bevolking versneld wordt. Ook qua bevolkingsaantal dient de Russen de mogelijkheid van het mobiliseren en in de strijd gooien van een grote troepenmacht ontnomen te worden.
Een "kritische, neutrale blik", maar dan niet de wappievariant...quote:
[..]
Ik stipte slechts wat opmerkelijke punten aan.
Er bekruipt mij het gevoel dat je het vertrouwen in de Russen en hun goede bedoelingen een beetje aan het kwijtraken bent.quote:
[..]
Het gaat er om dat Rusland nooit meer in staat gaat zijn agressieve aanvalsoorlogen te voeren en daarmee de vrede en veiligheid in en van Europa te bedreigen. Middels sancties dienen de Russische industrie en economie zo zwaar mogelijk beschadigd te worden, zodat ze financieel en industrieel niet meer in staat gaan zijn om modern wapentuig te ontwikkelen en produceren.
En Russen die in Oekrane omgebracht worden kunnen zich niet meer voortplanten, waardoor zowel de krimp als de vergrijzing van de Russische bevolking versneld wordt. Ook qua bevolkingsaantal dient de Russen de mogelijkheid van het mobiliseren en in de strijd gooien van een grote troepenmacht ontnomen te worden.
Die zogenaamde "etnische Russen" hadden ook gewoon met hun horde kunnen wegtrekken uit dat verschrikkelijke Oekrane om tussen hun soortgenoten in Rusland te gaan wonen, om maar eens wat te noemen.quote:
[..]
Alsof in Irak of Afghanistan etnische Amerikanen wonen die onderdrukt worden.
Sjezus is dat mens nu aan het mansplaining? Dat was toch al lang duidelijk voor iedereen mag ik aannemen.quote:
Draadje over het bevriezen van de gaslevering aan Europa via NS1:
[ twitter ]
propos precedent; wie viel in 1979 ook alweer Afghanistan binnen?quote:
[..]
Je ontkent dat 'precedent' bestaat. Amerika heeft het precedent gezet, Rusland heeft het precedent gebruikt.
Geen van beide had het recht om een ander land binnen te vallen. Maar omdat Amerika het precedent gezet heeft, is hun veroordeling van Rusland een ten hemel schreiende hypocrisie en is hun 'hulp' aan Oekrane ook een ten hemel schreiende hypocrisie.
Dat is wat het argument betekent. Kaal of kammen.
Als Amerika nou gewoon zegt: "We helpen Oekrane omdat we hen voor ons tegen Rusland willen laten vechten, omdat wij zelf niet tegen Rusland kunnen vechten.", dan was het geen ten hemel schreiende hypocrisie geweest. Dan was het gewoon de waarheid geweest, en hadden we op Amerika kunnen kotsen omdat ze Oekraners tegen Rusland de dood in jagen voor hun eigen agenda.
Dat zal wel 300km HIMARS raketjes zijn.quote:
Kun je het niet bij de frontpage laten met je pro Rusland anti Oekraine geleuter de hele tijd?quote:
Het gas lijkt weer onze kant op te komen
Diepe zucht uit Duitslandquote:
https://www.reuters.com/b(...)schedule-2022-07-19/
Het gas lijkt weer onze kant op te komen
Ook de veel kleiner bijgestelde doelen zijn een kaalslag op het Russische leger, en de demografie van het land.
Ja, jeetje.quote:
Duitsland is al eens vaker afhankelijk geweest vh gas. Paniek alom, dat geloof ik wel.
Popcorn kan voorlopig weer in de kast gezet worden.quote:
https://www.reuters.com/b(...)schedule-2022-07-19/
Het gas lijkt weer onze kant op te komen
Oekrane is ook gewoon hun land.quote:
[..]
Die zogenaamde "etnische Russen" hadden ook gewoon met hun horde kunnen wegtrekken uit dat verschrikkelijke Oekrane om tussen hun soortgenoten in Rusland te gaan wonen, om maar eens wat te noemen.
Neh, ze gebruiken gedwongen conscriptie van de Donbas, dus het zijn geen echte Russen uit Moskou of St Petersburg die dood gaan dus het zal Rusland niet boeien.quote:
[ twitter ]
Ook de veel kleiner bijgestelde doelen zijn een kaalslag op het Russische leger, en de demografie van het land.
Moet ie vooral niet doen, we hebben hier in zekere mate vvmu.quote:
[..]
Kun je het niet bij de frontpage laten met je pro Rusland anti Oekraine geleuter de hele tijd?
Ural $35 goedkoper dan Brent per vat, dat is een flinke korting. De sterk gestegen aardolieprijzen sinds de invasie in Oekraine compenseren echter dat verschil.quote:Ob wohl der Kauf von russischen Rohl ein Geschmckle hat, finden sich genug Abnehmer. Russland wirft seine Ressourcen fr einen Spottpreis auf den Markt, dass gerade rmere Staaten aus Asien und Afrika zu greifen. Doch erstaunlicherweise kauft auch der superreiche lstaat Saudi-Arabien Erdl aus Russland.
Kan er niet een keer een verdwaald kruisraketje vallen op het gebouw waar die soap word uitgezonden? Zou hilarische live beelden opleveren.quote:
[..]
Het verschil is natuurlijk dat de VS nooit openlijk een oorlog is gestart voor genocide.
[ twitter ]
Nadat de Oekraners bij de holodomor in het oosten uitgemoord en vervangen zijn door Russen.quote:
Rusland die zegt dat ze aan het verliezen zijn. Heel geloofwaardige tweet weerquote:
Ey, wijs mij n berichtje aan waarop ik ooit gezegd heb dat Rusland wel het recht heeft om Oekrane binnen te vallen.quote:
[..]
Rusland heeft het recht niet. Amerika had het recht niet.
Maar jouw betogen zien er altijd zo uit: "Amerika had het recht niet om Irak binnen te vallen, en daarom heeft Rusland nu wel het recht om Oekrane binnen te vallen".
Lekkere logica.
ntje maar.
Het dichtst dat ik daar ooit bij ben geweest is te zeggen dat: Rusland zich het recht toeigent omdat Amerika zich dat recht ook toeigende. Poetin heeft dat namelijk letterlijk zo gezegd.
Alle keren dat ik Amerika erbij heb gesleept, was omdat mensen zeiden dat Rusland niet het recht had om Oekrane binnen te vallen en dat wij daarom het recht hebben om [vul maar in] te doen. Waarbij wij exact eenzelfde illegaal argument gebruiken om ons wederrechtelijk met die oorlog te bemoeien als dat Rusland gebruikte om Oekrane binnen te vallen
Dat Rusland Oekrane is binnengevallen geeft ons net zo veel recht om Oekrane wapens te leveren, als dat Rusland het recht had om Oekrane binnen te vallen.
Het gaat om details h. Dat ik zeg dat Amerika Rusland het recht heeft verschaft om Oekrane binnen te vallen, betekent helemaal niet dat ik het met die inval eens ben. Ik ben het er helemaal niet mee eens. Maar ik ben het net zo min eens met de dingen die wij doen: hoe wij Oekrane gebruiken om Rusland voor ons te grazen te nemen. En die hele inval had sowieso voorkomen kunnen worden als Oekrane zich niet zo uitermate agressief tegen Rusland had gedragen.
Als ik iets niet noem, is het je eigen invulling die mijn woorden positief of negatief maken.
Dat jullie allemaal invullen dat ik Rusland's inval steun omdat ik Oekrane niet steun, is jullie eigen invulling en zegt meer van jezelf dan van mij.
Ik steun namelijk beide niet. Ik vind dat beide het er naar gemaakt hebben, en dat wij (Amerika, EU, NAVO) het alleen maar erger maken. Niemand is bezig met een oplossing voor deze oorlog en de root cause ervan, letterlijk niemand.
Iedereen op politiek niveau is alleen maar de borderline-syndroomlijder aan het uithangen en probeert het randje van WW3 op te zoeken.
Gewoon eindeloos je al meerdere keren ontkrachte onzin blijven herhalen en uiteindelijk stoppen mensen met reageren of noemen ze je dom, dus heb je gewonnen.quote:
[..]
Je ontkent dat 'precedent' bestaat. Amerika heeft het precedent gezet, Rusland heeft het precedent gebruikt.
Geen van beide had het recht om een ander land binnen te vallen. Maar omdat Amerika het precedent gezet heeft, is hun veroordeling van Rusland een ten hemel schreiende hypocrisie en is hun 'hulp' aan Oekrane ook een ten hemel schreiende hypocrisie.
Dat is wat het argument betekent. Kaal of kammen.
Als Amerika nou gewoon zegt: "We helpen Oekrane omdat we hen voor ons tegen Rusland willen laten vechten, omdat wij zelf niet tegen Rusland kunnen vechten.", dan was het geen ten hemel schreiende hypocrisie geweest. Dan was het gewoon de waarheid geweest, en hadden we op Amerika kunnen kotsen omdat ze Oekraners tegen Rusland de dood in jagen voor hun eigen agenda.
Nou bij deze GG! Echt iedere conversatie met een wappie gaat zo.
Winnen, verliezen, zwart, wit. Oekrane, Rusland.quote:
[..]
Gewoon eindeloos je al meerdere keren ontkrachte onzin blijven herhalen en uiteindelijk stoppen mensen met reageren of noemen ze je dom, dus heb je gewonnen.
Binair denken is hier het grootste probleem.
Toch een beetje dit idee.quote:
[..]
Ja, jeetje.
Duitsland is al eens vaker afhankelijk geweest vh gas. Paniek alom, dat geloof ik wel.
quote:
Draadje waarom Rusland de S300 raketten inzet voor gronddoelen.
[ twitter ]
Je hebt er nog steeds niets aan als je ze niet naar het front kan brengen.quote:I don't think Russia using these missiles is a sign of desperation. It has a large stock of them, probably tens of thousands, and it's using all the assets at its disposal to win its war in Ukraine. If it has plentiful expendible missiles, why not use them? /19
Blijkbaar niet.quote:
Dus je bent al de hele middag bezig met ja maar hunnie doen het ookquote:
[..]
Ey, wijs mij n berichtje aan waarop ik ooit gezegd heb dat Rusland wel het recht heeft om Oekrane binnen te vallen.
ntje maar.
Het dichtst dat ik daar ooit bij ben geweest is te zeggen dat: Rusland zich het recht toeigent omdat Amerika zich dat recht ook toeigende. Poetin heeft dat namelijk letterlijk zo gezegd.
Alle keren dat ik Amerika erbij heb gesleept, was omdat mensen zeiden dat Rusland niet het recht had om Oekrane binnen te vallen en dat wij daarom het recht hebben om [vul maar in] te doen. Waarbij wij exact eenzelfde illegaal argument gebruiken om ons wederrechtelijk met die oorlog te bemoeien als dat Rusland gebruikte om Oekrane binnen te vallen
Dat Rusland Oekrane is binnengevallen geeft ons net zo veel recht om Oekrane wapens te leveren, als dat Rusland het recht had om Oekrane binnen te vallen.
Het gaat om details h. Dat ik zeg dat Amerika Rusland het recht heeft verschaft om Oekrane binnen te vallen, betekent helemaal niet dat ik het met die inval eens ben. Ik ben het er helemaal niet mee eens. Maar ik ben het net zo min eens met de dingen die wij doen: hoe wij Oekrane gebruiken om Rusland voor ons te grazen te nemen. En die hele inval had sowieso voorkomen kunnen worden als Oekrane zich niet zo uitermate agressief tegen Rusland had gedragen.
Als ik iets niet noem, is het je eigen invulling die mijn woorden positief of negatief maken.
Dat jullie allemaal invullen dat ik Rusland's inval steun omdat ik Oekrane niet steun, is jullie eigen invulling en zegt meer van jezelf dan van mij.
Ik steun namelijk beide niet. Ik vind dat beide het er naar gemaakt hebben, en dat wij (Amerika, EU, NAVO) het alleen maar erger maken. Niemand is bezig met een oplossing voor deze oorlog en de root cause ervan, letterlijk niemand.
Iedereen op politiek niveau is alleen maar de borderline-syndroomlijder aan het uithangen en probeert het randje van WW3 op te zoeken.
roepen, maar voor de rest bedoel je daar niks mee en is het niet je eigen mening.En op de een of andere manier heb je het voor jezelf goedgepraat dat wapens geven aan een aangevallen land moreel of juridisch hetzelfde is als een land aanvallen en daar burgers op straat executeren.
En dan deze bizarre zin:
Gevolgd met deze extreem laffe uitweg:quote:En die hele inval had sowieso voorkomen kunnen worden als Oekrane zich niet zo uitermate agressief tegen Rusland had gedragen.
Je bent niet neutraal. Je bent een mafketel die met de ene na de andere drogreden komt, extreem kromme vergelijkingen maakt, doet aan geschiedenisvervalsing die toevallig altijd goed uitkomen voor Rusland, maar je bent dan vervolgens te laf om expliciet kant te kiezen.quote:Dat jullie allemaal invullen dat ik Rusland's inval steun omdat ik Oekrane niet steun, is jullie eigen invulling en zegt meer van jezelf dan van mij.
Ik steun namelijk beide niet
Russen maakten al eeuwen onderdeel uit van wat nu Oekrane is, lang voor de holodomor.quote:
[..]
Nadat de Oekraners bij de holodomor in het oosten uitgemoord en vervangen zijn door Russen.
Waarom niet? Waarom heb je geen voorkeur?quote:
Hoezo maken we het erger? Omdat we niet toestaan dat Rusland Ukraine verkracht, op iedere en de meest letterlijke manier? Ik vind Putin zijn gang laten gaan erger dan niets doen, waarom jij niet? En waarom ben jij niet bang dat de Baltische staten, Polen en NL de volgende zijn? Putins patroon is net zo duidelijk als zijn onbetrouwbaarheid.quote:
Ik vind dat beide het er naar gemaakt hebben, en dat wij (Amerika, EU, NAVO) het alleen maar erger maken. Niemand is bezig met een oplossing voor deze oorlog en de root cause ervan, letterlijk niemand.
Toch wel.quote:
Waarom een kant kiezen? Het is geen Ajax Feyenoord. Zoals eerder is getoond zijn alleen de wapenmakers die winnen verder niemand.quote:
[..]
Dus je bent al de hele middag bezig met ja maar hunnie doen het ook
En op de een of andere manier heb je het voor jezelf goedgepraat dat wapens geven aan een aangevallen land moreel of juridisch hetzelfde is als een land aanvallen en daar burgers op straat executeren.
En dan deze bizarre zin:
[..]
Gevolgd met deze extreem laffe uitweg:
[..]
Je bent niet neutraal. Je bent een mafketel die met de ene na de andere drogreden komt, extreem kromme vergelijkingen maakt, doet aan geschiedenisvervalsing die toevallig altijd goed uitkomen voor Rusland, maar je bent dan vervolgens te laf om expliciet kant te kiezen.
Ukraine word dan ook al eeuwen in de kont genomen.quote:
[..]
Russen maakten al eeuwen onderdeel uit van wat nu Oekrane is, lang voor de holodomor.
Big brain reactie hoor. Zet het in een meme en je maakt heel veel indruk op meisjes met een puberleeftijd.quote:
[..]
Winnen, verliezen, zwart, wit. Oekrane, Rusland.
Binair denken is hier het grootste probleem.
Elk land zo'n beetje.quote:
[..]
Ukraine word dan ook al eeuwen in de kont genomen.
Oh, dat hoort er gewoon bijquote:
Ik stel een speciale militaire operatie in Belgi voor, het is veel te lang rustig in deze buurt.
Propagandasekreet Skabeva heeft haar benen vast en zeker al weid gespreid om de kruisraket te in ontvangst te nemen.quote:
[..]
Kan er niet een keer een verdwaald kruisraketje vallen op het gebouw waar die soap word uitgezonden? Zou hilarische live beelden opleveren.
Omdat ik dat recht heb, omdat ik dat wil, omdat ik niet in Rusland leef en dus zelf mag kiezen en vooral omdat ik een sterk ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel heb en Ukraine ook een normaal democratisch land met mensen rechten gun. En jij gunt ze een dictatuur die je dagelijks in de kont neemt. En dat wens ik jou ook toe.quote:
Jou argument is zo bizarre, want feitelijk komt het hier op neer: dat het slachtoffer van een groepsverkachting wie zich verweerd, net zoveel recht heeft dit te doen als de groepverkrachters die iemand verkracht en dat omstanders die helpen de gene wie verkracht wordt zich zelf te verweren, net zoveel recht heeft om dit te doen als de groepverkrachters het recht hebben iemand te verkrachten?quote:
[..]
Ey, wijs mij n berichtje aan waarop ik ooit gezegd heb dat Rusland wel het recht heeft om Oekrane binnen te vallen.
ntje maar.
Het dichtst dat ik daar ooit bij ben geweest is te zeggen dat: Rusland zich het recht toeigent omdat Amerika zich dat recht ook toeigende. Poetin heeft dat namelijk letterlijk zo gezegd.
Alle keren dat ik Amerika erbij heb gesleept, was omdat mensen zeiden dat Rusland niet het recht had om Oekrane binnen te vallen en dat wij daarom het recht hebben om [vul maar in] te doen. Waarbij wij exact eenzelfde illegaal argument gebruiken om ons wederrechtelijk met die oorlog te bemoeien als dat Rusland gebruikte om Oekrane binnen te vallen
Dat Rusland Oekrane is binnengevallen geeft ons net zo veel recht om Oekrane wapens te leveren, als dat Rusland het recht had om Oekrane binnen te vallen.
Het gaat om details h. Dat ik zeg dat Amerika Rusland het recht heeft verschaft om Oekrane binnen te vallen, betekent helemaal niet dat ik het met die inval eens ben. Ik ben het er helemaal niet mee eens. Maar ik ben het net zo min eens met de dingen die wij doen: hoe wij Oekrane gebruiken om Rusland voor ons te grazen te nemen. En die hele inval had sowieso voorkomen kunnen worden als Oekrane zich niet zo uitermate agressief tegen Rusland had gedragen.
Als ik iets niet noem, is het je eigen invulling die mijn woorden positief of negatief maken.
Dat jullie allemaal invullen dat ik Rusland's inval steun omdat ik Oekrane niet steun, is jullie eigen invulling en zegt meer van jezelf dan van mij.
Ik steun namelijk beide niet. Ik vind dat beide het er naar gemaakt hebben, en dat wij (Amerika, EU, NAVO) het alleen maar erger maken. Niemand is bezig met een oplossing voor deze oorlog en de root cause ervan, letterlijk niemand.
Iedereen op politiek niveau is alleen maar de borderline-syndroomlijder aan het uithangen en probeert het randje van WW3 op te zoeken.
verder heb ik een oplossing:
oekraine krijgt 200kern wapens van rusland, rusland krijgt Krim en een deeltje om een landbrug te maken, alle grondstoffen in het gebied dat rusland annaxeert 75% gaat voor 50 jaar naar oekraine.
Gezien het stelselmatig genocide plegen op hun Oekranse medeburgers is Oekrane blijkbaar toch niet zo hun land.quote:
[..]
Russen maakten al eeuwen onderdeel uit van wat nu Oekrane is, lang voor de holodomor.
quote:
[..]
Omdat ik dat recht heb, omdat ik dat wil, omdat ik niet in Rusland leef en dus zelf mag kiezen en vooral omdat ik een sterk ontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel heb en Ukraine ook een normaal democratisch land met mensen rechten gun. En jij gunt ze een dictatuur die je dagelijks in de kont neemt. En dat wens ik jou ook toe.
Ben je uitgeluld? Wat een teleurstelling, ik had net zin in een discussie.quote:
SPOILERMisschien heeft de FSB nog "discussie"-tips voor je?
Enig moreel besef. Dat jij op internet kan posten dat de overheid superkut is zonder de Gestapo langs te krijgen komt enkel en alleen, omdat helden uit het verleden een kant kozen ook al waren ze zelf er niet direct bij betrokken.quote:
Daarnaast puur eigenbelang. De invasie reden van Rusland is ook van toepassing op de halve EU en dan moeten we direct gaan meevechten wat veel kutter is. Daarnaast is een land dat zomaar oorlogen kan ontketenen in Europa funest voor de stabiliteit die onze economie nodig heeft.
De mensen uit Oekrane hebben al verloren ja, maar er is een verschil tussen de voetbalwedstrijd verliezen met 5-0 of met je halve team dood en je club die niet meer bestaat.quote:Het is geen Ajax Feyenoord. Zoals eerder is getoond zijn alleen de wapenmakers die winnen verder niemand.
Voor mij redelijk open deuren allemaal.
Je bent veel te emotioneel betrokken, misschien eens wat minder nieuws kijken.quote:
[..]
Ben je uitgeluld? Wat een teleurstelling, ik had net zin in een discussie.SPOILERMisschien heeft de FSB nog "discussie"-tips voor je?
Andersom, Oekrane is ouder dan rusland.quote:
[..]
Russen maakten al eeuwen onderdeel uit van wat nu Oekrane is, lang voor de holodomor.
Dat zei die andere trol laatst ook, Repentless? Heb je die zin uit Moscow? Als je vastgeluld bent trek je de emo-kaart?quote:
[..]
Je bent veel te emotioneel betrokken, misschien eens wat minder nieuws kijken.
Hoe moeten we deze Godwin-achtige noemen? Gewoon Emo-kaart? Of Repentless-copout?
waarom zou je geen partij kiezen, onze manier van leven wordt ernstig bedreigt door Rusland.quote:
Ieder land wat niet doet rusland wil wordt bedreigt, en aangevallen. dus als je van nederland en diens cultuur houdt, dan voel je bedreigt door nazi lovers alle poetin. Nederlands cultuur is al heel lang een open en tollerant land. nederlanders staan aan de basis van de amerikaanse grondwet en hier door het vrije westen, nederland is Grondlegger van vrede van Utrecht, nato, eu, vn etc. Dus alles waar poetin voor staat is een bedreiging voor onze nederlandse cultuur en on nederlands.
De "root cause" van deze oorlog en alle voorgaande, door de Russen uitgevoerde veroveringsoorlogen en genocides is het bestaan van het land "Rusland". Dat land dient, net als Duitsland na de tweede wereldoorlog, opgedeeld te worden. Alleen al om het agressieve militarisme van Slavische/Europese deel - oftewel het Russische Pruissen - aan banden te leggen.quote:
[..]
Niemand is bezig met een oplossing voor deze oorlog en de root cause ervan, letterlijk niemand.
[..]
ik stel voor kernwapens naar oekraine, en alle landen die aan rusland grenzen, en autonoom kunnen besluiten deze te gebruiken.quote:
[..]
De "root cause" van deze oorlog en alle voorgaande, door de Russen uitgevoerde veroveringsoorlogen en genocides is het bestaan van het land "Rusland". Dat land dient, net als Duitsland na de tweede wereldoorlog, opgedeeld te worden. Alleen al om het agressieve militarisme van Slavische/Europese deel - oftewel het Russische Pruissen - aan banden te leggen.
"Stelselmatig"? Er is voor zover ik weet geen stelselmatig genocide gepleegd op Oekraners door de Russen. Als je naar hun geschiedenis kijkt hebben Oekraners zelf ook massaslachtingen en genocides onder de bevolking gepleegd. Of zeg dat anders ook tegen de Engelsen in Australi of in Amerika, tegen de Spanjaarden in Zuid, Midden en Noord-Amerika.quote:
[..]
Gezien het stelselmatig genocide plegen op hun Oekranse medeburgers is Oekrane blijkbaar toch niet zo hun land.
quote:
WHATABOUTISMS ZIJN LEUK!!! Bothsideism.quote:
[..]
Waarom een kant kiezen? Het is geen Ajax Feyenoord. Zoals eerder is getoond zijn alleen de wapenmakers die winnen verder niemand.
https://www.merriam-webst(...)-words-were-watching
Maar de kant die ongeprovoceerd de ander aanvalt, is niet gelijk aan de kant die aangevallen wordt.
En dat wapenindustrie argument wordt ik ook zo droevig van.
Laat me even weten of er ergens wapenmakers zijn die gratis wapens leveren.
Ow, zijn die er niet?
Mooi, dan zijn we het er over eens dat het feit dat wapenmakers iets verdienen gewoon geen argument is.
Doktoren verdienen ook. Immers hoop gewonde mensen. Mijnwerkers ook. Koper erts wat uit mijnen gehaald moet worden. En er vallen er meer te bedenken.
Maar we horen nooit:
quote:Zoals eerder is getoond zijn alleen de doktoren/mijnwerkers die winnen verder niemand.
De Holodomor en de huidige racistische vernietigingsoorlog zijn toch wel aardig stelselmatig.quote:
[..]
"Stelselmatig"? Er is voor zover ik weet geen stelselmatig genocide gepleegd op Oekraners door de Russen. Als je naar hun geschiedenis kijkt hebben Oekraners zelf ook massaslachtingen en genocides onder de bevolking gepleegd. Of zeg dat anders ook tegen de Engelsen in Australi of in Amerika, tegen de Spanjaarden in Zuid, Midden en Noord-Amerika.
Eens, ik kies ook geen kant, ik ben gewoon voor het land dat vredig wil leven en de algemeen erkende nationale grenzen respecteert . Rara, welk land van de twee vechtende partijen zou dat zijn?quote:
[..]
Waarom een kant kiezen? Het is geen Ajax Feyenoord. Zoals eerder is getoond zijn alleen de wapenmakers die winnen verder niemand.
Aan nucleaire wapens beginnen is dom. Het levert Nederland niets op en kost een vermogen om te onderhouden.quote:
[..]
Valt mee, we hebben de opwerker/verrijker al in huis (Urenco). De Plutonium voor de pits zitten we nu te verstoken in Borcelle en dat is erg dom.
Rusland verdient heel veel geld met het verkopen van wapens.quote:
[..]
Bothsideism.
https://www.merriam-webst(...)-words-were-watching
Maar de kant die ongeprovoceerd de ander aanvalt, is niet gelijk aan de kant die aangevallen wordt.
En dat wapenindustrie argument wordt ik ook zo droevig van.
Laat me even weten of er ergens wapenmakers zijn die gratis wapens leveren.
Ow, zijn die er niet?
Mooi, dan zijn we het er over eens dat het feit dat wapenmakers iets verdienen gewoon geen argument is.
Doktoren verdienen ook. Immers hoop gewonde mensen. Mijnwerkers ook. Koper erts wat uit mijnen gehaald moet worden. En er vallen er meer te bedenken.
Maar we horen nooit:
[..]
De verdedigende partij natuurlijk. Of denk jij dat Rusland in een briljant Westers complot getrapt is?quote:
[..]
Eens, ik kies ook geen kant, ik ben gewoon voor het land dat vredig wil leven en de algemeen erkende nationale grenzen respecteert . Rara, welk land van de twee vechtende partijen zou dat zijn?
de Engelsen hebben weinig meer te zeggen in Australie of Amerika net als de Spanjaarden in Zuid, Midden en Noord Amerika atmquote:
[..]
"Stelselmatig"? Er is voor zover ik weet geen stelselmatig genocide gepleegd op Oekraners door de Russen. Als je naar hun geschiedenis kijkt hebben Oekraners zelf ook massaslachtingen en genocides onder de bevolking gepleegd. Of zeg dat anders ook tegen de Engelsen in Australi of in Amerika, tegen de Spanjaarden in Zuid, Midden en Noord-Amerika.
als die daar weer dingen beginnen te veroveren hebben mensen daar vast genoeg over te zeggen
Het begint zo oud te worden die Firehose of Falsehood truc om onzin te verspreiden om mensen in de war te brengen dat ik ze niet eens meer uitlach maar enkel nog een *gaaaaaap*quote:
doeSPOILER*gaaaaaap*
Ja maar Rusland verdedigt zich tegen de agressieve uitbreiding van de NAVO door de Nazi's!!!quote:
[..]
De verdedigende partij natuurlijk. Of denk jij dat Rusland in een briljant Westers complot getrapt is?
Dat zeg ik, dat briljante complotquote:
[..]
Ja maar Rusland verdedigt zich tegen de agressieve uitbreiding van de NAVO door de Nazi's!!!
Zo briljant dat we te weinig wapens voor Ukraine hebben.
quote:
[..]
Ja maar Rusland verdedigt zich tegen de agressieve uitbreiding van de NAVO door de Nazi's!!!
Omsingeld door de NAVO, aldus de strategische genien van Rusland
Toch niet. Zeker er nu geen racistische vernietigingsoorlog gaande is. Zelfs Nazi-Duitsland heeft huisgehouden in Oekrane tijdens de tweede wereldoorlog, dt was racistisch. Azov-nazi's die nu actief zijn in Oekrane zijn racistisch. Oekraners die meerdere keren massaslachtingen pleegden op joden, eeuwen voor de tweede wereldoorlog, die waren racistisch.quote:
[..]
De Holodomor en de huidige racistische vernietigingsoorlog zijn toch wel aardig stelselmatig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2022 19:56:42 ]
Nee, wel hun nageslacht. Die eeuwen tot de dag van vandaag voor ellende elders in de wereld zorgen.quote:Op dinsdag 19 juli 2022 19:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
de Engelsen hebben weinig meer te zeggen in Australie of Amerika net als de Spanjaarden in Zuid, Midden en Noord Amerika atm
als die daar weer dingen beginnen te veroveren hebben mensen daar vast genoeg over te zeggen
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2022 19:55:48 ]
quote:
[..]
[ afbeelding ]
Omsingeld door de NAVO, aldus de strategische genien van Rusland
quote:
quote:Het doel van het spel is gebieden van het bord te veroveren door ze te omsingelen met stenen van de eigen kleur.
Tis wel echt een bizar groot land.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Omsingeld door de NAVO, aldus de strategische genien van Rusland
Valt best mee. 2/3 is Siberi.quote:
Daar zijn ze weer; de Azov-nazi's!quote:
[..]
Toch niet. Zeker er nu geen racistische vernietigingsoorlog gaande is. Zelfs Nazi-Duitsland heeft huisgehouden in Oekrane tijdens de tweede wereldoorlog, dt was racistisch. Azov-nazi's die nu actief zijn in Oekrane zijn racistisch. Oekraners die meerdere keren massaslachtingen pleegde op joden, eeuwen voor de tweede wereldoorlog, die waren racistisch.
Vooralsnog zijn het toch echt de Russen die een racistische vernietigingsoorlog voeren om hun buurvolk uit te roeien en Lebensraum voor Russische kolonisten te creren.
Het merendeel is enorm dunbevolkt idd.quote:
[..]
Valt best mee. 2/3 is Siberi.
O ja, die zijn spontaan van hun haat-ideologie genezen. Oekrane moet nu wel representatief zijn op het wereldtoneel nu er een oorlog gaande is met Rusland.quote:
[..]
Daar zijn ze weer; de Azov-nazi's!
Vooralsnog zijn het toch echt de Russen die een racistische vernietigingsoorlog voeren om hun buurvolk uit te roeien en Lebensraum voor Russische kolonisten te creren.
Nee hoor, Rusland heeft genoeg "lebensraum" (een Duitse term), het is de EU die de afgelopen 60/70 jaar druk bezig is met lebensraum creren. En het was/is de NAVO die zich uitbreidt.
144 miljoen.quote:
[..]
Het merendeel is enorm dunbevolkt idd.
Wij over de 440...wat nou Lebensraum nodig!!
Ja, al is er een sterk vermoeden dat dat anno nu een beetje in het slob zit.quote:
[..]
Rusland verdient heel veel geld met het verkopen van wapens.
https://indianexpress.com(...)-systems-us-7799245/quote:Bad PR: Russia, 2nd largest military exporter, suffers from canceled orders, because less countries order russian tanks due to bad performance in Ukraine - which is nice
Kwam vandaag deze tegen:
https://www.19fortyfive.c(...)e-it-will-never-fly/
Maar geloven we echt nog dat als rus zegt dat je met hun spul voor een dubbeltje op de 1ste Gen5 Stealth rij kan zitten, dat echt zo is?
Denk dat ze in India spijt hebben van het kopen van de S-400.
India voor de rest, redelijk aardige klant van rus:
https://www.financialexpr(...)ial-complex/2430471/quote:Defence Budget 2022: Gearing up India’s domestic military-industrial complex
Wordt echt een beetje the poor mans gear.
Overigens is rostec 100% een staatsbedrijf.
Dus voor zoiets als Lockheed Martin, kunnen jij en ik aandelen kopen, en een lekker dividend pakken, zo simpel.
Elke dollar (roebel) die rostec over heeft gaat naar het kremlin.
Ook in Rusland is genoeg discriminatie. Kijk maar eens hoe ze bijvoorbeeld met homo's omgaan...quote:
[..]
Daar zijn ze weer; de Azov-nazi's!
Vooralsnog zijn het toch echt de Russen die een racistische vernietigingsoorlog voeren om hun buurvolk uit te roeien en Lebensraum voor Russische kolonisten te creren.
Lospedrosa als die dit leest:quote:
dat heeft niets met het creeeren van lebensraum te maken aangezien de inwoners er gewoon (vrijwillig) bijkomenquote:
Nee hoor, Rusland heeft genoeg "lebensraum" (een Duitse term), het is de EU die de afgelopen 60/70 jaar druk bezig is met lebensraum creren. En het was/is de NAVO die zich uitbreidt.
Anders zouden ze zich niet zo druk maken over een eventuele aanval op De Krim.
OOR / Medvedev: "Dag des oordeels voor Oekraine als het de Krim aanvalt."
NAVO breid uit door de dreiging uit Rusland, niet andersom ;-)quote:
[..]
O ja, die zijn spontaan van hun haat-ideologie genezen. Oekrane moet nu wel representatief zijn op het wereldtoneel nu er een oorlog gaande is met Rusland.
Nee hoor, Rusland heeft genoeg "lebensraum" (een Duitse term), het is de EU die de afgelopen 60/70 jaar druk bezig is met lebensraum creren. En het was/is de NAVO die zich uitbreidt.
Ja, de veroverde lappen grond die de EU en de NAVO hebben gescored de afgelopen 60/70 jaar zijn niet te tellen, h.quote:
het is de EU die de afgelopen 60/70 jaar druk bezig is met lebensraum creren. En het was/is de NAVO die zich uitbreidt.
Het heeft alles met lebensraum te maken, en die landen worden met EU-geld omgekocht. Mij is niet gevraagd of ik bij de EU wil horen. Waarom is daar in NL (en veel andere landen) geen referendum over gehouden? In het VK wel, en die waren gelijk eruit gestapt.quote:
[..]
dat heeft niets met het creeeren van lebensraum te maken aangezien de inwoners er gewoon (vrijwillig) bijkomen
Als de Russen zogenaamd voldoende Lebensraum hebben, waarom vallen ze hun buurland dan binnen om met hun doodseskaders de Oekranse bevolking uit te roeien en te vervangen door Russen?quote:
[..]
O ja, die zijn spontaan van hun haat-ideologie genezen. Oekrane moet nu wel representatief zijn op het wereldtoneel nu er een oorlog gaande is met Rusland.
Nee hoor, Rusland heeft genoeg "lebensraum" (een Duitse term), het is de EU die de afgelopen 60/70 jaar druk bezig is met lebensraum creren. En het was/is de NAVO die zich uitbreidt.
Zowel de EU als de NAVO zijn overigens organisaties waar de lidstaten op vrijwillige basis lid van zijn, daarentegen bedienen de Russen zich van barbaars imperialisme om landen onder hun heerschappij te brengen. De voormalige slachtoffers van deze Russische onderdrukking wisten dan ook niet hoe snel ze NAVO-lid moesten worden toen het ijzeren gordijn viel om in de toekomst niet nogmaals slachtoffer te worden van de eeuwige bloeddorst van hun Russische buren.
Er was geen dreiging uit Rusland tot de NAVO dichter bij kwam.quote:
[..]
NAVO breid uit door de dreiging uit Rusland, niet andersom ;-)
"veroverde"quote:
[..]
Ja, de veroverde lappen grond die de EU en de NAVO hebben gescored de afgelopen 60/70 jaar zijn niet te tellen, h.
Vertel is, hoeveel landen heeft de EU/NAVO veroverd? Alle landen die in de NATO/EU zitten hebben dat zelf aangevraagd. een aantal omdat ze bang waren voor Rusland, dat klopt, maar absoluut zonder enige dwang vanuit de EU en de NAVO.
Verder:
Verlaten NATO:
Verlaten EU:
Verlaten Rusland:
Ik zit eigenlijk te wachten op de demo foto of film, maar er zit wat in, niet geleide raketten corrigeren zichzelf niet, in de lucht, die gaan alleen rechtdoor.
Maar conform de context, heb je niks aan lebensraum als de mensen die er nu wonen, er blijven wonen h?quote:
Het heeft alles met lebensraum te maken,
Echt, je kletst ook maar wat raak hier.
Als jij na al die maanden dat dit gaande is nog steeds niet weet, vraag ik me af onder welke steen jij leeft.quote:
[..]
Als de Russen zogenaamd voldoende Lebensraum hebben, waarom vallen ze hun buurland dan binnen om met hun doodseskaders de Oekranse bevolking uit te roeien en te vervangen door Russen?
In de regel vraagt men complottheoretici en BNW dwazen inderdaad niet naar hun mening nee.quote:
[..]
Mij is niet gevraagd of ik bij de EU wil horen.
[..]
Ik quote mijzelf van een paar posts geleden:quote:
[..]
Er was geen dreiging uit Rusland tot de NAVO dichter bij kwam.
Oekrane wilde nieteens bij de NAVO totdat Rusland de Krim en Donbas binnenviel. pure onzin dus weer.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Omsingeld door de NAVO, aldus de strategische genien van Rusland
zeker wel, Noorwegen krijgt regelmatig boze brieven van die figuren en dat is gewoon een founding memberquote:
[..]
Er was geen dreiging uit Rusland tot de NAVO dichter bij kwam.
Dan moet men niet claimen dat inwoners daar iets over te zeggen hebben.quote:
[..]
In de regel vraagt men inderdaad niet naar hun mening nee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-07-2022 20:23:07 ]
Ondertussen een goldie oldie, maar tobias heeft die memo nog niet gehad:quote:
[..]
Er was geen dreiging uit Rusland tot de NAVO dichter bij kwam.
Waarover?quote:
[..]
zeker wel, Noorwegen krijgt regelmatig boze brieven van die figuren en dat is gewoon een founding member
meme's voor de simpletonsquote:
[..]
Ondertussen een goldie oldie, maar tobias heeft die memo nog niet gehad:
[ afbeelding ]
militaire oefeningen meestalquote:
ook een eventueel raketschild wil wel wat dreigbrieven opleveren
Niet iedereen heeft toegang tot de Russische propaganda.quote:
[..]
Als jij na al die maanden dat dit gaande is nog steeds niet weet, vraag ik me af onder welke steen jij leeft.
Bingo. Volle kaart. We hebben ze in dit deeltje weer allemaal gehad, van BNW tot aan Russian bots.quote:
Duh. Waar hadden we het dan over?quote:
[..]
militaire oefeningen meestal
ook een eventueel raketschild wil wel wat dreigbrieven opleveren
Mij is het volstrekt duidelijk waarom de Russen Oekrane binnengevallen zijn en hun buurvolk uitroeien; dezelfde walgelijke ideologie die onze oosterburen daar toe gebracht heeft. Puur racisme, door de staat gepropageerd revisionisme, kolonialisme, fascisme, allemaal termen die op Rusland en het Russische volk van toepassing zijn.quote:
[..]
Als jij na al die maanden dat dit gaande is nog steeds niet weet, vraag ik me af onder welke steen jij leeft.
Ik ook niet.quote:
[..]
Niet iedereen heeft toegang tot de Russische propaganda.
dreiging vanuit Ruslandquote:
schelden = toegeven dat je ongelijk hebt.quote:
soms zijn de simpelste basisschoolregels nog steeds van toepassing.
navo nog eu is geen meter uitgebreid, Alle alnden sluiten vrijwillig aan. dus uitbreden is geen sprake van. en ik begrijp het, wie wil nu aanlsuiten bij de zwakkebegaafde autoritaire tokkies?quote:
[..]
O ja, die zijn spontaan van hun haat-ideologie genezen. Oekrane moet nu wel representatief zijn op het wereldtoneel nu er een oorlog gaande is met Rusland.
Nee hoor, Rusland heeft genoeg "lebensraum" (een Duitse term), het is de EU die de afgelopen 60/70 jaar druk bezig is met lebensraum creren. En het was/is de NAVO die zich uitbreidt.
Dat narratief deelt zelfs de NAVO niet met je.quote:
[..]
Mij is het volstrekt duidelijk waarom de Russen Oekrane binnengevallen zijn en hun buurvolk uitroeien; dezelfde walgelijke ideologie die onze oosterburen daar toe gebracht heeft. Puur racisme, door de staat gepropageerd revisionisme, kolonialisme, fascisme, allemaal termen die op Rusland en het Russische volk van toepassing zijn.
In welk geval ik je van harte aan kan raden om em uit te printen en boven je bed te hangen.quote:
Heb ik al uitgelegd. Even verder lezen.quote:
[..]
navo nog eu is geen meter uitgebreid, Alle alnden sluiten vrijwillig aan. dus uitbreden is geen sprake van. en ik begrijp het, wie wil nu aanlsuiten bij de zwakkebegaafde autoritaire tokkies?
Jawel, heb je, maar jij noemt het "het nieuws".quote:
mij is niety gevraagd of jij stem recht mag hebben nog of jij bij nederland mag horen. Toch is het mij gewoon opgedrongen.quote:
[..]
Het heeft alles met lebensraum te maken, en die landen worden met EU-geld omgekocht. Mij is niet gevraagd of ik bij de EU wil horen. Waarom is daar in NL (en veel andere landen) geen referendum over gehouden? In het VK wel, en die waren gelijk eruit gestapt.
Ten tweede brexit is eren russische gefinancieerde succesvolle trol camapgne geweest.
wat heb je uitgelegd, precies?quote:
[..]
Heb ik al uitgelegd. Even verder lezen.
hoe kan een eu of navo zelf uitbreiden als anderen aansluiting moeten zoeken?