NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oekraïne is ook gewoon hun land.quote:Op dinsdag 19 juli 2022 17:48 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Die zogenaamde "etnische Russen" hadden ook gewoon met hun horde kunnen wegtrekken uit dat verschrikkelijke Oekraïne om tussen hun soortgenoten in Rusland te gaan wonen, om maar eens wat te noemen.
Neh, ze gebruiken gedwongen conscriptie van de Donbas, dus het zijn geen echte Russen uit Moskou of St Petersburg die dood gaan dus het zal Rusland niet boeien.quote:Op dinsdag 19 juli 2022 18:36 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Ook de veel kleiner bijgestelde doelen zijn een kaalslag op het Russische leger, en de demografie van het land.
Moet ie vooral niet doen, we hebben hier in zekere mate vvmu.quote:
[..]
Kun je het niet bij de frontpage laten met je pro Rusland anti Oekraine geleuter de hele tijd?
Ural $35 goedkoper dan Brent per vat, dat is een flinke korting. De sterk gestegen aardolieprijzen sinds de invasie in Oekraine compenseren echter dat verschil.quote:Ob wohl der Kauf von russischen Rohöl ein Geschmäckle hat, finden sich genug Abnehmer. Russland wirft seine Ressourcen für einen Spottpreis auf den Markt, dass gerade ärmere Staaten aus Asien und Afrika zu greifen. Doch erstaunlicherweise kauft auch der superreiche Ölstaat Saudi-Arabien Erdöl aus Russland.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Kan er niet een keer een verdwaald kruisraketje vallen op het gebouw waar die soap word uitgezonden? Zou hilarische live beelden opleveren.quote:
[..]
Het verschil is natuurlijk dat de VS nooit openlijk een oorlog is gestart voor genocide.
[ twitter ]
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ey, wijs mij één berichtje aan waarop ik ooit gezegd heb dat Rusland wel het recht heeft om Oekraïne binnen te vallen.quote:
[..]
Rusland heeft het recht niet. Amerika had het recht niet.
Maar jouw betogen zien er altijd zo uit: "Amerika had het recht niet om Irak binnen te vallen, en daarom heeft Rusland nu wel het recht om Oekraïne binnen te vallen".
Lekkere logica.
Ééntje maar.
Het dichtst dat ik daar ooit bij ben geweest is te zeggen dat: Rusland zich het recht toeëigent omdat Amerika zich dat recht ook toeëigende. Poetin heeft dat namelijk letterlijk zo gezegd.
Alle keren dat ik Amerika erbij heb gesleept, was omdat mensen zeiden dat Rusland niet het recht had om Oekraïne binnen te vallen en dat wij daarom het recht hebben om [vul maar in] te doen. Waarbij wij exact eenzelfde illegaal argument gebruiken om ons wederrechtelijk met die oorlog te bemoeien als dat Rusland gebruikte om Oekraïne binnen te vallen
Dat Rusland Oekraïne is binnengevallen geeft ons net zo veel recht om Oekraïne wapens te leveren, als dat Rusland het recht had om Oekraïne binnen te vallen.
Het gaat om details hé. Dat ik zeg dat Amerika Rusland het recht heeft verschaft om Oekraïne binnen te vallen, betekent helemaal niet dat ik het met die inval eens ben. Ik ben het er helemaal niet mee eens. Maar ik ben het net zo min eens met de dingen die wij doen: hoe wij Oekraïne gebruiken om Rusland voor ons te grazen te nemen. En die hele inval had sowieso voorkomen kunnen worden als Oekraïne zich niet zo uitermate agressief tegen Rusland had gedragen.
Als ik iets niet noem, is het je eigen invulling die mijn woorden positief of negatief maken.
Dat jullie allemaal invullen dat ik Rusland's inval steun omdat ik Oekraïne niet steun, is jullie eigen invulling en zegt meer van jezelf dan van mij.
Ik steun namelijk beide niet. Ik vind dat beide het er naar gemaakt hebben, en dat wij (Amerika, EU, NAVO) het alleen maar erger maken. Niemand is bezig met een oplossing voor deze oorlog en de root cause ervan, letterlijk niemand.
Iedereen op politiek niveau is alleen maar de borderline-syndroomlijder aan het uithangen en probeert het randje van WW3 op te zoeken.
Gewoon eindeloos je al meerdere keren ontkrachte onzin blijven herhalen en uiteindelijk stoppen mensen met reageren of noemen ze je dom, dus heb je gewonnen.quote:
[..]
Je ontkent dat 'precedent' bestaat. Amerika heeft het precedent gezet, Rusland heeft het precedent gebruikt.
Geen van beide had het recht om een ander land binnen te vallen. Maar omdat Amerika het precedent gezet heeft, is hun veroordeling van Rusland een ten hemel schreiende hypocrisie en is hun 'hulp' aan Oekraïne ook een ten hemel schreiende hypocrisie.
Dat is wat het argument betekent. Kaal of kammen.
Als Amerika nou gewoon zegt: "We helpen Oekraïne omdat we hen voor ons tegen Rusland willen laten vechten, omdat wij zelf niet tegen Rusland kunnen vechten.", dan was het geen ten hemel schreiende hypocrisie geweest. Dan was het gewoon de waarheid geweest, en hadden we op Amerika kunnen kotsen omdat ze Oekraïners tegen Rusland de dood in jagen voor hun eigen agenda.
Nou bij deze GG! Echt iedere conversatie met een wappie gaat zo.
Winnen, verliezen, zwart, wit. Oekraïne, Rusland.quote:
[..]
Gewoon eindeloos je al meerdere keren ontkrachte onzin blijven herhalen en uiteindelijk stoppen mensen met reageren of noemen ze je dom, dus heb je gewonnen.
Binair denken is hier het grootste probleem.
Toch een beetje dit idee.quote:
[..]
Ja, jeetje.
Duitsland is al eens vaker afhankelijk geweest vh gas. Paniek alom, dat geloof ik wel.
Vakman pur sang
quote:
Draadje waarom Rusland de S300 raketten inzet voor gronddoelen.
[ twitter ]
Je hebt er nog steeds niets aan als je ze niet naar het front kan brengen.quote:I don't think Russia using these missiles is a sign of desperation. It has a large stock of them, probably tens of thousands, and it's using all the assets at its disposal to win its war in Ukraine. If it has plentiful expendible missiles, why not use them? /19
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Blijkbaar niet.quote:
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Dus je bent al de hele middag bezig met ja maar hunnie doen het ookquote:
[..]
Ey, wijs mij één berichtje aan waarop ik ooit gezegd heb dat Rusland wel het recht heeft om Oekraïne binnen te vallen.
Ééntje maar.
Het dichtst dat ik daar ooit bij ben geweest is te zeggen dat: Rusland zich het recht toeëigent omdat Amerika zich dat recht ook toeëigende. Poetin heeft dat namelijk letterlijk zo gezegd.
Alle keren dat ik Amerika erbij heb gesleept, was omdat mensen zeiden dat Rusland niet het recht had om Oekraïne binnen te vallen en dat wij daarom het recht hebben om [vul maar in] te doen. Waarbij wij exact eenzelfde illegaal argument gebruiken om ons wederrechtelijk met die oorlog te bemoeien als dat Rusland gebruikte om Oekraïne binnen te vallen
Dat Rusland Oekraïne is binnengevallen geeft ons net zo veel recht om Oekraïne wapens te leveren, als dat Rusland het recht had om Oekraïne binnen te vallen.
Het gaat om details hé. Dat ik zeg dat Amerika Rusland het recht heeft verschaft om Oekraïne binnen te vallen, betekent helemaal niet dat ik het met die inval eens ben. Ik ben het er helemaal niet mee eens. Maar ik ben het net zo min eens met de dingen die wij doen: hoe wij Oekraïne gebruiken om Rusland voor ons te grazen te nemen. En die hele inval had sowieso voorkomen kunnen worden als Oekraïne zich niet zo uitermate agressief tegen Rusland had gedragen.
Als ik iets niet noem, is het je eigen invulling die mijn woorden positief of negatief maken.
Dat jullie allemaal invullen dat ik Rusland's inval steun omdat ik Oekraïne niet steun, is jullie eigen invulling en zegt meer van jezelf dan van mij.
Ik steun namelijk beide niet. Ik vind dat beide het er naar gemaakt hebben, en dat wij (Amerika, EU, NAVO) het alleen maar erger maken. Niemand is bezig met een oplossing voor deze oorlog en de root cause ervan, letterlijk niemand.
Iedereen op politiek niveau is alleen maar de borderline-syndroomlijder aan het uithangen en probeert het randje van WW3 op te zoeken.
roepen, maar voor de rest bedoel je daar niks mee en is het niet je eigen mening.En op de een of andere manier heb je het voor jezelf goedgepraat dat wapens geven aan een aangevallen land moreel of juridisch hetzelfde is als een land aanvallen en daar burgers op straat executeren.
En dan deze bizarre zin:
Gevolgd met deze extreem laffe uitweg:quote:En die hele inval had sowieso voorkomen kunnen worden als Oekraïne zich niet zo uitermate agressief tegen Rusland had gedragen.
Je bent niet neutraal. Je bent een mafketel die met de ene na de andere drogreden komt, extreem kromme vergelijkingen maakt, doet aan geschiedenisvervalsing die toevallig altijd goed uitkomen voor Rusland, maar je bent dan vervolgens te laf om expliciet kant te kiezen.quote:Dat jullie allemaal invullen dat ik Rusland's inval steun omdat ik Oekraïne niet steun, is jullie eigen invulling en zegt meer van jezelf dan van mij.
Ik steun namelijk beide niet
Russen maakten al eeuwen onderdeel uit van wat nu Oekraïne is, lang voor de holodomor.quote:
[..]
Nadat de Oekraïners bij de holodomor in het oosten uitgemoord en vervangen zijn door Russen.
Waarom niet? Waarom heb je geen voorkeur?quote:
Hoezo maken we het erger? Omdat we niet toestaan dat Rusland Ukraine verkracht, op iedere en de meest letterlijke manier? Ik vind Putin zijn gang laten gaan erger dan niets doen, waarom jij niet? En waarom ben jij niet bang dat de Baltische staten, Polen en NL de volgende zijn? Putins patroon is net zo duidelijk als zijn onbetrouwbaarheid.quote:
Ik vind dat beide het er naar gemaakt hebben, en dat wij (Amerika, EU, NAVO) het alleen maar erger maken. Niemand is bezig met een oplossing voor deze oorlog en de root cause ervan, letterlijk niemand.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom een kant kiezen? Het is geen Ajax Feyenoord. Zoals eerder is getoond zijn alleen de wapenmakers die winnen verder niemand.quote:
[..]
Dus je bent al de hele middag bezig met ja maar hunnie doen het ook
En op de een of andere manier heb je het voor jezelf goedgepraat dat wapens geven aan een aangevallen land moreel of juridisch hetzelfde is als een land aanvallen en daar burgers op straat executeren.
En dan deze bizarre zin:
[..]
Gevolgd met deze extreem laffe uitweg:
[..]
Je bent niet neutraal. Je bent een mafketel die met de ene na de andere drogreden komt, extreem kromme vergelijkingen maakt, doet aan geschiedenisvervalsing die toevallig altijd goed uitkomen voor Rusland, maar je bent dan vervolgens te laf om expliciet kant te kiezen.
Plaats hier uw advertentie
Ukraine word dan ook al eeuwen in de kont genomen.quote:
[..]
Russen maakten al eeuwen onderdeel uit van wat nu Oekraïne is, lang voor de holodomor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Big brain reactie hoor. Zet het in een meme en je maakt heel veel indruk op meisjes met een puberleeftijd.quote:
[..]
Winnen, verliezen, zwart, wit. Oekraïne, Rusland.
Binair denken is hier het grootste probleem.
Elk land zo'n beetje.quote:Op dinsdag 19 juli 2022 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ukraine word dan ook al eeuwen in de kont genomen.
Oh, dat hoort er gewoon bijquote:
Ik stel een speciale militaire operatie in België voor, het is veel te lang rustig in deze buurt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Propagandasekreet Skabeva heeft haar benen vast en zeker al weid gespreid om de kruisraket te in ontvangst te nemen.quote:
[..]
Kan er niet een keer een verdwaald kruisraketje vallen op het gebouw waar die soap word uitgezonden? Zou hilarische live beelden opleveren.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
