Originele OP:quote:Memelords op Reddit kosten Wall Street miljoenen met Gamestop-actie
Krijgen steun van Elon Musk
Een groep amateur handelaren op een Reddit-forum zorgt voor lichte paniek op Wall Street. De groep richt zich onder meer op hedgefund Melvin Capital door de aandelen van het bedrijf Gamestop op te kopen en zo de koers te laten stijgen. Melvin heeft juist heel veel geshorte aandelen in Gamestop en verliest hevig als de koers stijgt.
De koers van Gamestop daalde jarenlang en kende vorig jaar rond april het dieptepunt rond 2,8 dollar. Sindsdien heeft het bedrijf een deal gesloten met Microsoft en ging het iets beter, maar pas vanaf het moment dat het Reddit-forum Wallstreetbets de schouders onder het bedrijf zette, is de koers echt explosief gestegen. Waar het aandeel op de eerste handelsdag van 2021 nog rond 17 dollar waard was, is dat inmiddels gestegen naar 150 dollar.
En dit doet pijn bij de grote hedgefunds die massaal short gingen op Gamestop. Volgens databedrijf S3 Partners hebben speculanten die tegen GameStop hebben gehandeld dit jaar in totaal 3,3 miljard dollar verloren. Het eerder genoemde Melvin Capital staat door de actie 30 procent in de min en had een extra investering van 2,7 miljard dollar nodig van bevriende investeringsfondsen om niet failliet te gaan.
Ondertussen lijkt het einde van de Gamestop-sprint nog niet in zicht. Tesla-opperhoofd Elon Musk bemoeide zich gisteren met de zaak door alleen het woord 'Gamestonk!!' en een link naar de subreddit te twitteren. Het zorgde voor een extra na-markt piek voor Gamestop, waarbij het aandeel boven de 200 dollar uitkwam. Daarmee is het bedrijf enorm overgewaardeerd, maar dat lijkt de kleine investeerders niet te interesseren. Alle logica is uit het raam in deze strijd met de grote jongens.
https://www.nieuwnieuws.n(...)-met-gamestop-actie/
0,0 nieuws? GME heeft toch die cryprowallets sinds deze week?quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:17 schreef Refragmental het volgende:
Intussen is GME nu al 2 dagen achter elkaar flink aan het stijgen op 0,0 nieuws.
Gelukkig was 1 van m'n indicators getriggerd aan het begin van de week.
Hierdoor had ik op dinsdag halverwege de dag nog een call gekocht voor vrijdag met een strike van 120. Koste me maar 46 dollar.
Is nu al 5000% in waarde gestegen.
En wat gebeurde er precies op de dag van bekendmaking van de wallet? Volgens mij zakte ie van 94 naar 89.quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:23 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
0,0 nieuws? GME heeft toch die cryprowallets sinds deze week?
Post dat soort dingen eens voordat de stijging begint. Dan kunnen wij ook wat verdienen!quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:17 schreef Refragmental het volgende:
Intussen is GME nu al 2 dagen achter elkaar flink aan het stijgen op 0,0 nieuws.
Gelukkig was 1 van m'n indicators getriggerd aan het begin van de week.
Hierdoor had ik op dinsdag halverwege de dag nog een call gekocht voor vrijdag met een strike van 120. Koste me maar 46 dollar.
Is nu al 5000% in waarde gestegen.
Dat leidt net zo hard tot een short-squeeze als het omwisselen van een briefje van 100 voor 5 briefjes van 20 in je portemonnee.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:01 schreef Heph844 het volgende:
[ twitter ]
Gamestop gaat een stock-split van 1-op-4 doen. Zie alweer een hoop theorieën voorbij komen op Reddit dat dit nu echt echt écht tot een short-squeeze gaat leiden.
Als je er van overtuigd bent dat er allerlei naked shorts zijn niet. Die hebben geen briefje van 100 maar moeten wel de briefjes van 20 leveren.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat leidt net zo hard tot een short-squeeze als het omwisselen van een briefje van 100 voor 5 briefjes van 20 in je portemonnee.
Dat krijg je als je je niet inleest.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat leidt net zo hard tot een short-squeeze als het omwisselen van een briefje van 100 voor 5 briefjes van 20 in je portemonnee.
Bij zo’n superdividend worden de prijzen van derivaten en short-posities gewoon aangepast. Daar zorgt de SEC wel voor.quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat krijg je als je je niet inleest.
Tis geen stock split, maar een stock dividend.
Lol, de SEC gaat daar helemaal niet over.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bij zo’n superdividend worden de prijzen van derivaten en short-posities gewoon aangepast. Daar zorgt de SEC wel voor.
Een stockdividend is natuurlijk onzin bij een verlieslatend bedrijf. Het is gewoon een verkapte aandelensplitsing in de praktijk.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Lol, de SEC gaat daar helemaal niet over.
En nee, zo werkt het niet bij een stockdividend.
Hahaha wow, je wordt gewezen op je onzin, dus begin je maar over fundamentals... waar je ook al tig keer op bent gewezen dat die er mbt het short squeeze gedeelte er totaal niet toe doen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 21:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een stockdividend is natuurlijk onzin bij een verlieslatend bedrijf. Het is gewoon een verkapte aandelensplitsing in de praktijk.
Dat heeft toch niks met fundamentals te maken knul.quote:Op donderdag 7 juli 2022 22:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hahaha wow, je wordt gewezen op je onzin, dus begin je maar over fundamentals... waar je ook al tig keer op bent gewezen dat die er mbt het short squeeze gedeelte er totaal niet toe doen.
Knap.
Denk dat het lachen hem wel vergaan is, want hij is zojuist ontslagenquote:Op donderdag 7 juli 2022 13:20 schreef nostra het volgende:
Ik zou zo graag cfo van GameStop willen zijn, wat een frenzy heb je dan meegemaakt, je lacht je de ballen uit je broek.
Ah. Gok dat-ie wel een prima severance pakketje heeft meegekregen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 23:43 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Denk dat het lachen hem wel vergaan is, want hij is zojuist ontslagen
https://www.shacknews.com(...)-mike-recupero-fired
BBBY zit in dezelfde short basket als GME.quote:Op dinsdag 16 augustus 2022 22:03 schreef tjoptjop het volgende:
Bed, Bath & Beyond is/was de nieuwe?
[ afbeelding ]
Zodra het volatiel wordt gaan de flitshandelaren er mee aan de gang en schiet het volume omhoog. Zou best dezelfde 10.000 aandelen kunnen zijn die een paar keer per seconde van eigenaar wisselen in dat datacenter in New Jerseyquote:Op woensdag 17 augustus 2022 09:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
BBBY zit in dezelfde short basket als GME.
Grappig trouwens dat er 300mil volume was op BBBY op 1 dag, terwijl ze maar 80mil aandelen uit hebben staan.
Gek dat ze het in de media hebben over een meme frenzy en dat dit allemaal retail traders zouden moeten zijn.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 10:10 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Zodra het volatiel wordt gaan de flitshandelaren er mee aan de gang en schiet het volume omhoog. Zou best dezelfde 10.000 aandelen kunnen zijn die een paar keer per seconde van eigenaar wisselen in dat datacenter in New Jersey
Hahahaha, er zijn altijd mensen die het na zoveel tijd nog niet snappen en denken dat het om fundamentals draaitquote:Op woensdag 17 augustus 2022 10:22 schreef MisChrartin het volgende:
Ah BBBY is de nieuwe moneypit!
Sinds 2018 hebben ze geen winst meer gemaakt. En het komt niet door eenmalige tegenvallers, maar operationeel draaien ze gewoon k*t.
Lekker een nieuw aandeel hypen jongens!!
Kijk maar naar GME, al het geld wat erin is gepompt heeft er echt voor gezorgd dat ze een stuk beter presteren! *sarcasm mode off*
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijk. Die HFT'ers gaan waar de handel en volatiliteit zit, die creëren ze zelf niet dus er moet wel wat onderliggend gebeuren.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 10:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gek dat ze het in de media hebben over een meme frenzy en dat dit allemaal retail traders zouden moeten zijn.
Tis alsof ze zelf geen idee hebben wat ze zeggen en dat er veel meer aan de hand is met deze "meme" stocks.
Jim Cramer is een gigantische tool.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 10:55 schreef tjoptjop het volgende:
Jim Cramer is wel altijd een leuke rubriek
[ afbeelding ]
Het draait altijd om de fundamentals. Want als die niet goed zijn (en dat zijn ze niet), dan is het op z'n best een zero sum game.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 10:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hahahaha, er zijn altijd mensen die het na zoveel tijd nog niet snappen en denken dat het om fundamentals draait
Wat een onzinquote:Op woensdag 17 augustus 2022 11:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het draait altijd om de fundamentals. Want als die niet goed zijn (en dat zijn ze niet), dan is het op z'n best een zero sum game.
1 van de overdadig geshorte aandelen inderdaad.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 21:40 schreef tjoptjop het volgende:
Ik heb de aanloop een beetje gemist, maar wat is de play hier nu @:refragmental ? Weer een overdadig geshort aandeel en een mogelijke squeeze?
Een +25% vooralsnog vandaag, wel weer een margin call maandinsdagje als het idd om shorts gaat
Hij is misschien zelf niet short, maar zijn handlers zeer zeker weten wel.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 09:20 schreef ThePlaneteer het volgende:
Zou Cramer ook short zitten? Wat een debiel vind ik dat.
Nou mag toch niet klagen. Cohen ook uitgestapt gisteren.quote:Op woensdag 17 augustus 2022 11:59 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ik heb wat BBBY gekocht vrijdag op 8.13 en gisteren verkocht op 26.30.
Het gaat wel echt om weinig en verdien er weinig aan, maar toch grappig om te zien dat het zo hard ging.
Heb er nu nog maar 15 voor de lol.
Hij was uitgestapt op dinsdag en woensdag... toen het aandeel nog flink steeg.quote:Op donderdag 18 augustus 2022 23:10 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nou mag toch niet klagen. Cohen ook uitgestapt gisteren.
Apes not strong.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij was uitgestapt op dinsdag en woensdag... toen het aandeel nog flink steeg.
Gisteren na het sluiten van de markt bekend gemaakt dat ie is uitgestapt.
BBBY doet nu -40%
Het enige wat boeit is GME, en daar is intussen 55% van de float geDRSed. Dat is uitzonderlijk, en het feit dat men in de financiele media er muisstil over is moet toch boekdelen spreken.quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 10:43 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Apes not strong.
Naja winst gepakt, die memestocks boeien me verder niet.
Wat maakt dit een pump en dump?quote:Op vrijdag 19 augustus 2022 12:29 schreef tjoptjop het volgende:
lol
Ryan Cohen zat hier blijkbaar ook al een tijdje in (net als GME) maar gisteren bleek uit een SEC filing dat hij flink gecasht heeft Handig voor hem dat hij z'n stukken kwijt kon aan Wallstreetbetters
[ afbeelding ]
https://www.sec.gov/Archi(...)3351002_08182022.htm
Pump 'n Dump Baby!!
Hoe gaat het met de short squeeze?quote:Op woensdag 17 augustus 2022 11:16 schreef Refragmental het volgende:
BBBY in de premarket al +28%.
GME +2-3%
KOSS +4%
Gaat weer een leuke dag worden voor de "meme" stocks.
En de grote hedgefunds en marketmakers verliezen maar bakken met geld
Citadel intussen volgens mij 1miljard verlies per dag.
Fundamentals tellen niet inderdaad.quote:Op zondag 6 november 2022 10:26 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Hoe gaat het met de short squeeze?
Tellen fundamentals nog steeds niet voor GME?
Sterk dat je er andere aandelen bijhaalt. Het zijn grote tech aandelen en GME is nog een fysieke winkel die de overstap wil maken naar de online wereld. Als je zou willen vergelijken zou je het met gewone retailers moeten doen.quote:Op zondag 6 november 2022 11:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Fundamentals tellen niet inderdaad.
Is te zien aan feit dat GME ytd op -29% staat en bijna alle wallstreet sweethearts outperformed.
META -73%
TSLA -41%
GOOG -40%
AMZN -45%
MSFT -34%
GME heeft ook voordeel dat meer dan 56% van de free float is geDRSed over meer dan 200.000 accounts. En dit loop iedere dag meer en meer op.
De squeeze had eerder gemogen, maar wallstreet lijkt er alles aan te doen om er onderuit te komen.
Grappig, GME zou er als retailer juist slechter voor moeten staan.quote:Op zondag 6 november 2022 11:47 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Sterk dat je er andere aandelen bijhaalt. Het zijn grote tech aandelen en GME is nog een fysieke winkel die de overstap wil maken naar de online wereld. Als je zou willen vergelijken zou je het met gewone retailers moeten doen.
En YTD zegt niets, je moet naar langere periodes kijken.
Dan heb je dus niet opgelet.quote:Het was leuk zo lang er veel apes instapten. Dat is over, het momentum is weg.
Had ik maar jouw glazen bol, dan was ik steenrijk!quote:Dat gaat niet nog een keer gebeuren
Het feit dat je robin hood aanhaalt als broker waar mensen hun aandelen zouden kopen laat al eigenlijk zien dat je je niet echt in deze materie hebt verdieptquote:omdat te veel mensen er geld mee hebben verloren. Die gaan niet nog een keer hun life savings erin gooien om er dan achter te komen dat Robin Hood toch niet hun belangen behartigde.
Uiteindelijk wel, maar voorlopig nog niet.quote:De fundamentals gaan echt wel tellen.
Klopt, want zodra ie gebeurt is het klaar met de amerikaanse beurs. Wallstreet doet er dus werkelijk alles aan om em tegen te houden.quote:Ik heb niet weer een echte short squeeze gezien.
quote:The company also revealed that while it still remains essentially debt-free, it is rapidly burning through the cash it raised when its stock price skyrocketed during the meme stock craze.
Ja op zich prima, ze hebben hun schulden fors teruggebracht dus dat is altijd lekker. Maar is het bedrijf 7 miljard waard? Mwaaahhhquote:Op donderdag 8 december 2022 14:14 schreef Refragmental het volgende:
Gamestop rapporteerde gisteren in de earningscall voor de eerste keer in lange tijd weer "Free Cash Flow" positief te zijn.
Zeer goed nieuws dus.
Ho ho, je vergeet dat ze een bloeiende NFT-marketplace hebben.quote:Op donderdag 8 december 2022 14:29 schreef Ericr het volgende:
En dit bedrijf gaat het niet om fundamentals maar om de mogelijke short squeeze. Fundamenteel is het een bedrijf zonder toekomst.
[..]
Ze hebben geen schulden meer op 1 lage rente lening van de franse overheid na (ivm covid), van enkele tientallen miljoenen.quote:Op donderdag 8 december 2022 15:50 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ja op zich prima, ze hebben hun schulden fors teruggebracht dus dat is altijd lekker. Maar is het bedrijf 7 miljard waard? Mwaaahhh
Ze verbranden zoveel geld, dat ze een groeiende negatieve schuld hebben!!quote:Op donderdag 8 december 2022 14:29 schreef Ericr het volgende:
Ze presteerden beneden verwachting, helemaal niet zo'n goed nieuws. Omzet daalde en ze draaien nog steeds verlies.
En dit bedrijf gaat het niet om fundamentals maar om de mogelijke short squeeze. Fundamenteel is het een bedrijf zonder toekomst.
Totaal aantal winkels is inmiddels onder 2007 niveau en ze verbranden geld alsof het niks is.
[..]
De hedgefunds zitten nu al bijna 2 jaar vast in hun shortposities, dus kan niet lang meer duren. Even geduld nogquote:Op vrijdag 9 december 2022 08:17 schreef TornadoDK het volgende:
Helemaal weer vergeten dit hoe gaat het met de bagholders? Wanneer wordt die nou eens 10k waard
Over 5 jaar kun je zeggen dat ze al 7 jaar vastzitten en dat het niet lang meer kan duren…quote:Op vrijdag 9 december 2022 08:42 schreef Heph844 het volgende:
[..]
De hedgefunds zitten nu al bijna 2 jaar vast in hun shortposities, dus kan niet lang meer duren. Even geduld nog
Q4 negatief verlies per aandeelquote:Op donderdag 8 december 2022 16:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ze verbranden zoveel geld, dat ze een groeiende negatieve schuld hebben!!
Ja serieus, er zijn artikelen die het hebben over negatieve schuld.
Voor mij mag de prijs vandaag nog naar 1 dollar. Des te sneller gaat het locken van de float.quote:Op vrijdag 9 december 2022 16:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Over 5 jaar kun je zeggen dat ze al 7 jaar vastzitten en dat het niet lang meer kan duren…
Mij valt het koersverloop alleszins mee, maar ik had ook verwacht dat het vrij snel onder de 5 euro zou zakken, waar het ook thuishoort
Absoluut. Bedrijf is met een goede turnaround bezig en de shorts lijken zichzelf steeds dieper te graven. Dit gaat geheid een keer goed mis voor hun.quote:
Mailtje van de CEO.quote:Subject: Survival
I will be straight to the point.
It is not sustainable for GameStop to operate a money losing business. The mission is to operate hyper efficiently and profitably. Our expense structure must allow us to endure any adverse scenario. Whether it's a difficult economy or revenue deceleration from shrinking software, we must be profitable. Our job is to make sure GameStop is here for decades to come. Extreme frugality is required. Every expense at the company must be scrutinized under a microscope and all waste eliminated. The company has no use for delegators and money wasters. I expect everyone to treat company money like their own and lead by example.
Prospering in retail means survival. If we survive, we stay in the game. Survival is avoiding the deadly sins that often lead retailers to self-destruct. This is usually a result of the following - buying bad inventory, using leverage, and running expenses too high. By avoiding these self-inflicted mistakes and focusing on the basics, GameStop can be here for a long time.
I expect everyone to roll up their sleeves and work hard. I'm not getting paid, so I'm either going down with the ship or turning the company around. I much prefer the latter.
It won't be easy. Best of luck to us all.
Ryan
Niks. Want ze keren ook geen dividend uit. Hrt is een sterfhuisconstructie.quote:Op woensdag 4 oktober 2023 17:53 schreef Ericr het volgende:
Down with the ship lijkt me een veel grotere kans te hebben met zo'n fragiele strategie. Op de beurs heb je ook weinig te zoeken op die manier. Wat moet er beloond worden qua koers als ze niet gericht zijn op groei?
Any day nowquote:Op maandag 30 oktober 2023 23:08 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Weer een lower low gemaakt. @:Refragmental buy the dip?
Al een tijdje niet meer gedaan idd. Focus lag ff op andere tickers. Maar er staat geld klaar voor als ie de 10 aantikt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2023 08:08 schreef LXIV het volgende:
Dan hoop ik voor je dat de prijs snel naar 1$ gaat, R!
Maar serieus, ik hoop toch dat je niet nog aan het bijkopen bent..
Je gaat toch geen drie keer de intrinsieke waarde betalen voor een bedrijf tot verlies draait en een krimpende omzet heeft?quote:Op dinsdag 31 oktober 2023 08:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Al een tijdje niet meer gedaan idd. Focus lag ff op andere tickers. Maar er staat geld klaar voor als ie de 10 aantikt.
Wat lief dat je zo begaand bent met hoe ik mijn geld uit geef.quote:Op dinsdag 31 oktober 2023 10:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je gaat toch geen drie keer de intrinsieke waarde betalen voor een bedrijf tot verlies draait en een krimpende omzet heeft?
En om even apart je "drie keer de intrinsieke waarde" te quoten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2023 10:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je gaat toch geen drie keer de intrinsieke waarde betalen voor een bedrijf tot verlies draait en een krimpende omzet heeft?
onderbouw deze eens?quote:Op dinsdag 31 oktober 2023 11:20 schreef Refragmental het volgende:
Gamestop heeft een miljard cash alleen al, inventory en dergelijke is ook nog eens een miljard dacht ik.
2 miljard, voor 304mil aandelen.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2023 11:09 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat lief dat je zo begaand bent met hoe ik mijn geld uit geef.
Krimpende omzet? Dat moet je even onderbouwen met cijfers.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | Jaar omzet winst 1999 $ 223.7 $ 15.3 2000 $ 756.7 $ 5.6 2001 $1,121.1 $ 34.1 2002 $1,352.8 $ 87.1 2003 $1,578.8 $104.4 2004 $1,842.8 $ 99.1 2005 $3,091.8 $192.7 2006 $5,318.9 $333.7 2007 $7,094.0 $501.4 2008 $8,805.9 $675.1 2009 $9,078.8 $637.0 2010 $9,473.7 $662.6 2011 $9,550.5 $569.9 2012 $8,886.7 -$ 41.6 2013 $9,039.5 $573.5 2014 $9,296.0 $618.3 2015 $9,363.8 $648.2 2016 $8,607.9 $557.7 2017 $9,224.6 $135.6 2018 $8,285.3 -$702.0 2019 $6,466.0 -$399.6 2020 $5,089.8 -$237.8 2021 $6,010.7 -$368.5 2022 $5,927.2 -$295,4 |
Ik zie een stijgende lijn sinds de aanstelling van het nieuwe bestuur.quote:Op dinsdag 31 oktober 2023 12:15 schreef dop het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
Geen rocket science toch?
op de lange termijn is het gewoon een kut aandeel , maar je kunt met alle plezier inzoomen op een heel klein stukje van de trend. de trend is dat het geen Gamestop aanbied ook te koop is bij andere aanbieders.quote:Op dinsdag 31 oktober 2023 14:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zie een stijgende lijn sinds de aanstelling van het nieuwe bestuur.
En voor Q1 + Q2 2023 staat de teller op -$53,3mil
Q3 moet er nog bij komen, en Q4 is over algemeen meest winstgevend vanwege feestdagen.
Als we voor gemak ervan uit gaan dat ze het minstens even goed doen als 2022 (begin van dit jaar toont aan dat ze het beter doen dan 2022, maar hey, we doen jou even een plezier en gaan uit van een gelijke situatie).
Dus we pakken Q3 en Q4 van 2022 -94,7mil + 48,2mil resp.
Dan komen we uit op een verlies van 99,8mil
Ook weer een verbetering ten opzichte van 2021 en 2022.
Mooi, alles zit in een stijgende lijn
En als we uitgaan van dezelfde verbeteringen als in Q1 en Q2 (beiden +105mil ten opzichte van 2022) dan komen we uit op pakweg +10mil voor Q3 en +153mil voor Q4.
Dan komen we op een winst van pakweg 110mil voor 2023.
Nog beter
Er is geen enkele mogelijkheid om aan te tonen dat er werkelijk een grote hoeveelheid is aan naked shorts. die shorts bestaan alleen in de fantasie van Gamestop beleggers.quote:En aangezien jij zoveel weet. Waarom is een short squeeze niet meer mogelijk?
Wanneer hebben de shorters hun positie geclosed? Want vanaf jan 2021 is er geen enkele periode geweest waarin er voldoende volume en prijsstijging was welke het sluiten van shorts aantoont.
De stijging in jan 2021 zelf naar 400+ dollar kwam NIET door het sluiten van shorts, maar door FOMO van retail investors. SEC heeft dit onderzocht en geeft dit zelf aan.
Dus nogmaals, waarom zou een short squeeze niet meer mogelijk zijn?
Er wordt zeer sterk in de kosten gesneden om een faillissement zo lang mogelijk te rekken. Sympathiek, maar geen businessplan waar ik enthousiast van wordtquote:Op dinsdag 31 oktober 2023 14:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zie een stijgende lijn sinds de aanstelling van het nieuwe bestuur.
En voor Q1 + Q2 2023 staat de teller op -$53,3mil
Q3 moet er nog bij komen, en Q4 is over algemeen meest winstgevend vanwege feestdagen.
Als we voor gemak ervan uit gaan dat ze het minstens even goed doen als 2022 (begin van dit jaar toont aan dat ze het beter doen dan 2022, maar hey, we doen jou even een plezier en gaan uit van een gelijke situatie).
Dus we pakken Q3 en Q4 van 2022 -94,7mil + 48,2mil resp.
Dan komen we uit op een verlies van 99,8mil
Ook weer een verbetering ten opzichte van 2021 en 2022.
Mooi, alles zit in een stijgende lijn
En als we uitgaan van dezelfde verbeteringen als in Q1 en Q2 (beiden +105mil ten opzichte van 2022) dan komen we uit op pakweg +10mil voor Q3 en +153mil voor Q4.
Dan komen we op een winst van pakweg 110mil voor 2023.
Nog beter
En aangezien jij zoveel weet. Waarom is een short squeeze niet meer mogelijk?
Wanneer hebben de shorters hun positie geclosed? Want vanaf jan 2021 is er geen enkele periode geweest waarin er voldoende volume en prijsstijging was welke het sluiten van shorts aantoont.
De stijging in jan 2021 zelf naar 400+ dollar kwam NIET door het sluiten van shorts, maar door FOMO van retail investors. SEC heeft dit onderzocht en geeft dit zelf aan.
Dus nogmaals, waarom zou een short squeeze niet meer mogelijk zijn?
Geen verrassing toch? het business model is gewoon dood, en met een marktcap van $4 miljard vind ik het nog steeds zeer duurbetaald.quote:Op woensdag 20 maart 2024 20:26 schreef TornadoDK het volgende:
Lijkt wel of het alleen maar omlaag gaat.
Volgens sommige kan er iedere moment(en dat nu al 2 jaar) weer een enorme short squeeze komenquote:Op woensdag 20 maart 2024 20:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Geen verrassing toch? het business model is gewoon dood, en met een marktcap van $4 miljard vind ik het nog steeds zeer duurbetaald.
Alle sentimenten ten spijt blijft het gewoon een ten dode opgeschreven bedrijf die een short squeeze had.
Oh zo, het is wel een goede shortkandidaat natuurlijk dus dat er veel short is geloof ik wel. Maar om zo'n squeeze te krijgen heb je wel een bepaalde trigger nodig maar wat zou dat moeten zijn dit keer?quote:Op woensdag 20 maart 2024 21:36 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Volgens sommige kan er iedere moment(en dat nu al 2 jaar) weer een enorme short squeeze komen
Ik vind juist dat het ontzettend lang nog vrij hoog blijft staan. Als je maar ver cijfers komt en het toekomstperspectief dan zou er nog wel 75% af mogen. Alle hoop is de short squeeze. Waarop de kans praktisch nul is.quote:Op woensdag 20 maart 2024 20:26 schreef TornadoDK het volgende:
Lijkt wel of het alleen maar omlaag gaat.
sommige zijn wat goed gelovig en benaderen het als een religie.quote:Op woensdag 20 maart 2024 21:36 schreef TornadoDK het volgende:
[..]
Volgens sommige kan er iedere moment(en dat nu al 2 jaar) weer een enorme short squeeze komen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |