WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zo te zien gaat dit m nog niet worden.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
We zitten nog aan het begin van de cycle en hebben nog nauwelijks volume gehad.quote:Op dinsdag 23 november 2021 21:36 schreef Crazy Harry het volgende:
Zo te zien gaat dit m nog niet worden.
Vorige cycles ging de volume tot in de tientallen miljoenen, zover zijn we nog lang niet.
FINRA heeft Robin Hood (broker) opgedragen $30k schadevergoeding te betalen aan een consumentenbelegger vanwege de handelsbeperkingen die RH had ingesteld op 'meme stock' op bepaalde momenten.
Interessant, gaan we nog wel meer van horen dus.
Interessant, gaan we nog wel meer van horen dus.
Hele artikel (opiniestuk) hierquote:Less than a week into the new year, a 27-year-old truck driver from Connecticut might have given Robinhood HOOD, a whole new thing to be worried about in 2022.
On January 6, an arbitrator for the Financial Industry Regulatory Authority ruled that the zero-commission trading platform was liable for $29,460.77 in compensatory damages to Jose Batista, a retail investor who filed a complaint with the industry self-regulator in May, alleging that he had suffered significant investment losses due to Robinhood’s decision to restrict trading on certain meme stocks at the height of January 2021’s manic short squeeze.
The judgment is the first of its kind to end with Robinhood paying money to a retail investor stemming from its trading restrictions, and could provide a blueprint for other individual traders hoping to get relief from Robinhood.
For starters, Batista’s case against the $13 billion online broker was narrow and specific, choosing to focus on how the restrictions impacted his shares in headphone maker Koss KOSS, and fashion brand Express Inc. EXPR, as opposed to his whole portfolio.
30kquote:
FINRA heeft Robin Hood (broker) opgedragen $30k schadevergoeding te betalen aan een consumentenbelegger vanwege de handelsbeperkingen die RH had ingesteld op 'meme stock' op bepaalde momenten.
Interessant, gaan we nog wel meer van horen dus.
[..]
Hele artikel (opiniestuk) hier
Nee daar zullen we wakker van liggen
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Gaat natuurlijk om het precedentquote:
[..]
30k
En hoe zit het met de cyclus komt die nog. De koers is sinds de top eind november begin december bijna met 50% gezakt.quote:
[..]
We zitten nog aan het begin van de cycle en hebben nog nauwelijks volume gehad.
Vorige cycles ging de volume tot in de tientallen miljoenen, zover zijn we nog lang niet.
HODL VERDOMME, HODLquote:
[..]
En hoe zit het met de cyclus komt die nog. De koers is sinds de top eind november begin december bijna met 50% gezakt.
-nee-
Volgende cycle is eind feb.quote:
[..]
En hoe zit het met de cyclus komt die nog. De koers is sinds de top eind november begin december bijna met 50% gezakt.
Er is in ieder geval ontzettend veel gaan op de achtergrond.
Kijk bijvoorbeeld eens naar die 30% stijging in de aftermarket vorige week donderdag. Men kan hun short position steeds slechter verbergen. Gaat leuk worden na 21jan, want dan vervallen zo'n 300.000 puts, waarvan het grootste deel vorig jaar tijdens de squeeze was geopend. 100k daarvan zit op een strike van $0,50.
Intussen wordt de float steeds meer gelocked door middel van DRS.
En ze hebben hun shorts nooit geclosed, maar waarschijnlijk zelfs uitgebreid, en uiteindelijk moet men de rekening gaan betalen.
hort Squeeze Ranking™ viewquote:
[..]
Volgende cycle is eind feb.
Er is in ieder geval ontzettend veel gaan op de achtergrond.
Kijk bijvoorbeeld eens naar die 30% stijging in de aftermarket vorige week donderdag. Men kan hun short position steeds slechter verbergen. Gaat leuk worden na 21jan, want dan vervallen zo'n 300.000 puts, waarvan het grootste deel vorig jaar tijdens de squeeze was geopend. 100k daarvan zit op een strike van $0,50.
Intussen wordt de float steeds meer gelocked door middel van DRS.
En ze hebben hun shorts nooit geclosed, maar waarschijnlijk zelfs uitgebreid, en uiteindelijk moet men de rekening gaan betalen.
Short Interest (Shares Short) 8,610,000
Short Interest Ratio (Days To Cover) 3.7
Short Percent of Float 13.67 %
Short % Increase / Decrease 34%
8M aandelen x $130 = 900M als iedereen een strike van %0,50 heeft. Peanuts. Daar wordt niemand warm of koud van. In werkelijkheid dus 100K$0,50 = $13M. Kleingeld voor hedgefunds.
Er gaat echt niks anders gebeuren dan dat GME langzaam naar de 5 euro sukkelt met af en toe een opleving.
The End Times are wild
70mil aandelen en 1,2miljard op kas, dat is aan geld alleen al 17 dollar per aandeel, laat staan alle andere assets .... en meneer denkt dat het terug valt naar 5 dollar?quote:
[..]
hort Squeeze Ranking™ view
Short Interest (Shares Short) 8,610,000
Short Interest Ratio (Days To Cover) 3.7
Short Percent of Float 13.67 %
Short % Increase / Decrease 34%
8M aandelen x $130 = 900M als iedereen een strike van %0,50 heeft. Peanuts. Daar wordt niemand warm of koud van. In werkelijkheid dus 100K$0,50 = $13M. Kleingeld voor hedgefunds.
Er gaat echt niks anders gebeuren dan dat GME langzaam naar de 5 euro sukkelt met af en toe een opleving.
Tell me you're an idiot without telling me you're an idiot.
En je mist compleet het punt van die puts.
Vorige jaar tijdens de squeeze, toen de prijs richting de 483 schoot, zijn er meer dan 100k aan $0.50 strike puts gekocht. Koste inderdaad geen drol, maar was puur om hun short positie te verbergen.
Het is gewoon een cash-burner. Verder gaat het niet om de ‘cash’ per aandeel maar om het intrinsieke waarde per aandeel. En de marktprijs kan gerust jarenlang onder deze waarde blijven. Aegon heeft een intrinsieke waarde pa van 2x de koers of zoiets. En dat is een winstgevend bedrijf!quote:
[..]
70mil aandelen en 1,2miljard op kas, dat is aan geld alleen al 17 dollar per aandeel, laat staan alle andere assets .... en meneer denkt dat het terug valt naar 5 dollar?
Tell me you're an idiot without telling me you're an idiot.
Het gaat om kleine bedragen, dat is mijn punt.quote:En je mist compleet het punt van die puts.
Vorige jaar tijdens de squeeze, toen de prijs richting de 483 schoot, zijn er meer dan 100k aan $0.50 strike puts gekocht. Koste inderdaad geen drol, maar was puur om hun short positie te verbergen.
The End Times are wild
Cash-burner? Net zoals amazon dat was in 2010 toen hun aandeel nog op 140 dollar stond? Hoeveel staan ze nu ook alweer?quote:
[..]
Het is gewoon een cash-burner. Verder gaat het niet om de ‘cash’ per aandeel maar om het intrinsieke waarde per aandeel. En de marktprijs kan gerust jarenlang onder deze waarde blijven. Aegon heeft een intrinsieke waarde pa van 2x de koers of zoiets. En dat is een winstgevend bedrijf!
Die cash-burner opmerking laat overigens ook heel duidelijk zien dat je er verder helemaal niks van heb gevolgd.
Je punt is onzin.quote:[..]
Het gaat om kleine bedragen, dat is mijn punt.
Hedgefunds en Marketmakers gaan echt niet zomaar geld weggooien aan waardeloze puts, ook niet als het maar "kleine" bedragen zijn.
Ze hebben deze ontzettend ver OTM puts met een reden gekocht, en die reden is niet omdat ze verwachten dat het aandeel in een jaar tijd van $483 naar minder dan $0,50 zakt.
Tis onderdeel van creatief boekhouden. Maar dat is niet onverwacht, het aandelen wereldje is nu eenmaal ontzettend corrupt.
Cash-burnen is prima wanneer je omzet met 100% op jaarbasis groeit. Maar dat is met GME niet het geval, sterker nog, de omzet daalt gestaag.quote:
[..]
Cash-burner? Net zoals amazon dat was in 2010 toen hun aandeel nog op 140 dollar stond? Hoeveel staan ze nu ook alweer?
Die cash-burner opmerking laat overigens ook heel duidelijk zien dat je er verder helemaal niks van heb gevolgd.
Het punt is dat de bedragen zo klein zijn dat het voor die hedgefunds helemaal geen problemen gaat opleveren, ook niet wanneer het aandeel naar $1000 stijgt.quote:Je punt is onzin.
Hedgefunds en Marketmakers gaan echt niet zomaar geld weggooien aan waardeloze puts, ook niet als het maar "kleine" bedragen zijn.
Ze hebben deze ontzettend ver OTM puts met een reden gekocht, en die reden is niet omdat ze verwachten dat het aandeel in een jaar tijd van $483 naar minder dan $0,50 zakt.
Tis onderdeel van creatief boekhouden. Maar dat is niet onverwacht, het aandelen wereldje is nu eenmaal ontzettend corrupt.
Op basis van fundamentals is GME een paar dollar waard. Het mag al een wonder heten dat de koers zo lang zo hoog blijft. Alles mbt waves etc, wat je een paar maanden geleden geroepen hebt is niet gebeurt. Wat je nu nog kunt verwachten is een gestage afkalving van de koers met af en toe een opleving. Het punt is dat het gros van de mensen die in GME 'geinvesteerd' hebben helemaal niks van de basis van beleggen begrijpen en er zo ingetuind zijn. De mensen die dat wel deden hebben de buit al binnen.
The End Times are wild
Het punt is dat je het dus helemaal niet snapt. Deze deep out-of-the-money puts zijn er enkel ter creatieve boekhouding om je short-interest te verbergen.quote:
[..]
Cash-burnen is prima wanneer je omzet met 100% op jaarbasis groeit. Maar dat is met GME niet het geval, sterker nog, de omzet daalt gestaag.
[/quote[
Ze zitten midden in een transformatie van retail naar technologie. Hebben intussen 350 top level execs overgenomen van bedrijven als apple, amazon, chewy, etc. Die mensen zijn niet achterlijk en hebben een verhaal gehoord waarvoor ze hun oude posities opzeggen.
[quote]
[..]
Het punt is dat de bedragen zo klein zijn dat het voor die hedgefunds helemaal geen problemen gaat opleveren, ook niet wanneer het aandeel naar $1000 stijgt.
Huh? Er is geen patroon van iedere 3 maanden een piek? Damn, ik kijk blijkbaar al een jaar naar de verkeerde grafiek!quote:Op basis van fundamentals is GME een paar dollar waard. Het mag al een wonder heten dat de koers zo lang zo hoog blijft. Alles mbt waves etc, wat je een paar maanden geleden geroepen hebt is niet gebeurt. Wat je nu nog kunt verwachten is een gestage afkalving van de koers met af en toe een opleving. Het punt is dat het gros van de mensen die in GME 'geinvesteerd' hebben helemaal niks van de basis van beleggen begrijpen en er zo ingetuind zijn. De mensen die dat wel deden hebben de buit al binnen.
Mensen die over fundamentals beginnen zijn sowieso al hopeloos naïef. Niks op deze corrupte aandelen markt heeft ook maar iets met fundamentals te maken, check bijvoorbeeld Evergrande. Maarja, dat zijn dezelfde mensen die de self-reported getalletjes van short-interest geloven. Kijken ook absoluut niet verder. Zijn ook dezelfde mensen die het 100% geloven dat alle shorts vorig jaar januari hebben gecovered. (Ookal zegt de SEC zelf in hun rapport dat de squeeze in januari bijna volledig door FOMO kwam, maar ik ga er niet van uit dat je daarover ingelezen bent). Short zijn simpelweg nooit geclosed en zijn waarschijnlijk zelfs gegroeid uit pure wanhoop.
Intussen tikt de klok, want DRS gaat gestaag door, en voor je het weet heeft de DTCC geen aandeel GME meer in handen. Begin dan je shorts maar eens te closen
Dit is overigens dikke onzinquote:
[..]
sterker nog, de omzet daalt gestaag.
Zijn al 3 of 4 kwartalen stijgende. En nu met nieuw management gaat het gestaag beter zelfs.
GameStop revenue for the quarter ending October 31, 2021 was $1.297B, a 29.05% increase year-over-year.
GameStop revenue for the twelve months ending October 31, 2021 was $5.879B, a 13.89% increase year-over-year.
Wat de markt van dag tot dag doet is totaal onvoorspelbaar, maar uiteindelijk zijn het altijd de fundamentals die gelijk krijgen. Je kunt niet willens en wetens tegen de fundamentals gokken en hopen dat je winst maakt.quote:
[..]
Het punt is dat je het dus helemaal niet snapt. Deze deep out-of-the-money puts zijn er enkel ter creatieve boekhouding om je short-interest te verbergen.
[..]
Huh? Er is geen patroon van iedere 3 maanden een piek? Damn, ik kijk blijkbaar al een jaar naar de verkeerde grafiek!
Mensen die over fundamentals beginnen zijn sowieso al hopeloos naïef. Niks op deze corrupte aandelen markt heeft ook maar iets met fundamentals te maken, check bijvoorbeeld Evergrande. Maarja, dat zijn dezelfde mensen die de self-reported getalletjes van short-interest geloven. Kijken ook absoluut niet verder. Zijn ook dezelfde mensen die het 100% geloven dat alle shorts vorig jaar januari hebben gecovered. (Ookal zegt de SEC zelf in hun rapport dat de squeeze in januari bijna volledig door FOMO kwam, maar ik ga er niet van uit dat je daarover ingelezen bent). Short zijn simpelweg nooit geclosed en zijn waarschijnlijk zelfs gegroeid uit pure wanhoop.
Intussen tikt de klok, want DRS gaat gestaag door, en voor je het weet heeft de DTCC geen aandeel GME meer in handen. Begin dan je shorts maar eens te closen
The End Times are wild
Tov coronajaar 2020 ja. Maar de trend is toch echt dalend en er is geen reden om te denken dat hier een trendkeer komt. Waarom zou dat zo zijn?quote:
[..]
Dit is overigens dikke onzin
Zijn al 3 of 4 kwartalen stijgende. En nu met nieuw management gaat het gestaag beter zelfs.
GameStop revenue for the quarter ending October 31, 2021 was $1.297B, a 29.05% increase year-over-year.
GameStop revenue for the twelve months ending October 31, 2021 was $5.879B, a 13.89% increase year-over-year.
Geloof je nu wel of niet in fundamentals als omzet?
The End Times are wild
Fundamentals zijn alleen boeiend voor al grote bestanden bedrijven, want daar kunnen ze simpelweg niet meer tegenop boksen. Veel startups worden simpelweg kapot geshort ongeacht hun toekomstvisie. Duizenden bedrijven en doorbraken zijn zo de nek omgedraaid waaronder een flink aantal veelbelovende medische doorbraken. Zegt de term cellar-boxing je iets?quote:
[..]
Wat de markt van dag tot dag doet is totaal onvoorspelbaar, maar uiteindelijk zijn het altijd de fundamentals die gelijk krijgen. Je kunt niet willens en wetens tegen de fundamentals gokken en hopen dat je winst maakt.
Waarom zouden inderdaad 350 toplevel execs hun posities verlaten om naar gamestop te gaan?quote:
[..]
Tov coronajaar 2020 ja. Maar de trend is toch echt dalend en er is geen reden om te denken dat hier een trendkeer komt. Waarom zou dat zo zijn?
Waarom zou dat inderdaad zijn?
Ik geloof wel dat omzet bestaat inderdaad. Verder was het een correctie op jouw aantoonbaar incorrecte uitspraak.quote:Geloof je nu wel of niet in fundamentals als omzet?
Dat hele naked short selling gaat ook m'n verstand te boven. "Je wilt je aandeel dat ik geleend heb terug? Sorry kan het even niet vinden"
Hoezo is dat mogelijk? En dan bedoel ik niet of het wel of niet mag (want het is al illegaal) maar dat het uberhaupt technisch mogelijk is. Iedere failure-to-deliver zou imho veel harder aangepakt moeten worden, wat mij betreft het opschorten van resterende handelsmogelijkheden totdat er geleverd is.
vwb het bedrijf Gamestop zelf ben ik het overigens helemaal met @LXIV eens. Lijkt ook compleet los te zijn van beursfonds Gamestop. Wat dat betreft snap ik dat vele niet zo geïnteresseerd zijn in de fundamentals, de link tussen bedrijf Gamestop en beursfonds Gamestop is imho al een tijd geleden losgelaten
Hoezo is dat mogelijk? En dan bedoel ik niet of het wel of niet mag (want het is al illegaal) maar dat het uberhaupt technisch mogelijk is. Iedere failure-to-deliver zou imho veel harder aangepakt moeten worden, wat mij betreft het opschorten van resterende handelsmogelijkheden totdat er geleverd is.
vwb het bedrijf Gamestop zelf ben ik het overigens helemaal met @LXIV eens. Lijkt ook compleet los te zijn van beursfonds Gamestop. Wat dat betreft snap ik dat vele niet zo geïnteresseerd zijn in de fundamentals, de link tussen bedrijf Gamestop en beursfonds Gamestop is imho al een tijd geleden losgelaten
Dat is altijd bij een komende shortsqueeze. Dat staat altijd los van het bedrijf zelf en heeft puur met het aandeel te maken.quote:
vwb het bedrijf Gamestop zelf ben ik het overigens helemaal met @:LXIV eens. Lijkt ook compleet los te zijn van beursfonds Gamestop. Wat dat betreft snap ik dat vele niet zo geïnteresseerd zijn in de fundamentals, de link tussen bedrijf Gamestop en beursfonds Gamestop is imho al een tijd geleden losgelaten
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Is nog een bizarre waardering natuurlijk. Het mag een wonder heten dat dit zo lang geduurd heeft. Zal uiteindelijk rond de $5 uitkomenquote:
Op
The End Times are wild
Hmmmmmmm.quote:
[..]
Wat de markt van dag tot dag doet is totaal onvoorspelbaar, maar uiteindelijk zijn het altijd de fundamentals die gelijk krijgen. Je kunt niet willens en wetens tegen de fundamentals gokken en hopen dat je winst maakt.
Kan prima, op de korte termijn dik 50/50 kans. Zeker onder huidige omstandigheden........ met die komende inflatie / rente stijgingen... Puinhoop.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op de korte termijn heerst de willekeur, op langere termijn komen altijd de fundamenntals naar voren.quote:
[..]
Hmmmmmmm.
Kan prima, op de korte termijn dik 50/50 kans. Zeker onder huidige omstandigheden........ met die komende inflatie / rente stijgingen... Puinhoop.
The End Times are wild
Nou ja dat is misschien wat overdreven. Het stond rond de 5 dollar toen de hele gekte begon en sindsdien hebben ze wel lekker kunnen profiteren van de hype door een gigantische bak geld binnen te halen met emissies.quote:
[..]
Is nog een bizarre waardering natuurlijk. Het mag een wonder heten dat dit zo lang geduurd heeft. Zal uiteindelijk rond de $5 uitkomen
Fundamentals lopen bij veel stocks achter.quote:
[..]
Op de korte termijn heerst de willekeur, op langere termijn komen altijd de fundamenntals naar voren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De boekwaarde per aandeel is iets van 32 dollar. Voor een verliesgevend bedrijf met teruglopende omzet. Fair value dan iets van 8 euro?quote:
[..]
Nou ja dat is misschien wat overdreven. Het stond rond de 5 dollar toen de hele gekte begon en sindsdien hebben ze wel lekker kunnen profiteren van de hype door een gigantische bak geld binnen te halen met emissies.
The End Times are wild
5 dollar?quote:
[..]
Is nog een bizarre waardering natuurlijk. Het mag een wonder heten dat dit zo lang geduurd heeft. Zal uiteindelijk rond de $5 uitkomen
Hoe sneller hoe beter!
Dan kan ik iedere maand 20-40x meer aandelen krijgen voor mn geld
Maar als je denkt dat ie op 5 dollar blijft heb je gewoon een vol jaar totaal niet opgelet.
Waarom alles in gme? Het is een verliesgevend bedrijf met een teruglopende omzet. Ben je nog steeds bezig daar je geld in te pompen? In de hoop op wat?quote:
[..]
5 dollar?
Hoe sneller hoe beter!
Dan kan ik iedere maand 20-40x meer aandelen krijgen voor mn geld
Maar als je denkt dat ie op 5 dollar blijft heb je gewoon een vol jaar totaal niet opgelet.
De boekwaarde pa is iets van 23 euro. Voor een verliesgevend bedrijf met gestaag dalende omzetten en een business-model dat achterhaald is, zou 10 euro een prima prijs zijn. Nota bene dat een winstgevend bedrijf als Aegon een boekwaarde pa heeft van 12 euro en een koers van mij neer dan de helft.
Waar wacht je op met gme? Al stopt de omzetdaling en gaan ze winst maken, dan nog is $100 een bizarre waardering.
Het verlies nu van 50% is nog te overzien. Straks heb je 95% verlies. Dat is haast niet goed meer te maken.
Of wacht je op nog een shortsqueeze?
The End Times are wild
Je moet het patroon zien LXIV!!quote:
[..]
Waarom alles in gme? Het is een verliesgevend bedrijf met een teruglopende omzet. Ben je nog steeds bezig daar je geld in te pompen? In de hoop op wat?
De boekwaarde pa is iets van 23 euro. Voor een verliesgevend bedrijf met gestaag dalende omzetten en een business-model dat achterhaald is, zou 10 euro een prima prijs zijn. Nota bene dat een winstgevend bedrijf als Aegon een boekwaarde pa heeft van 12 euro en een koers van mij neer dan de helft.
Waar wacht je op met gme? Al stopt de omzetdaling en gaan ze winst maken, dan nog is $100 een bizarre waardering.
Het verlies nu van 50% is nog te overzien. Straks heb je 95% verlies. Dat is haast niet goed meer te maken.
Of wacht je op nog een shortsqueeze?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Je hebt het inderdaad nog niet gesnapt... en dat terwijl er al een jaar lang genoeg informatie over te vinden is. Apart.quote:
[..]
Waarom alles in gme? Het is een verliesgevend bedrijf met een teruglopende omzet. Ben je nog steeds bezig daar je geld in te pompen? In de hoop op wat?
De boekwaarde pa is iets van 23 euro. Voor een verliesgevend bedrijf met gestaag dalende omzetten en een business-model dat achterhaald is, zou 10 euro een prima prijs zijn. Nota bene dat een winstgevend bedrijf als Aegon een boekwaarde pa heeft van 12 euro en een koers van mij neer dan de helft.
Waar wacht je op met gme? Al stopt de omzetdaling en gaan ze winst maken, dan nog is $100 een bizarre waardering.
Het verlies nu van 50% is nog te overzien. Straks heb je 95% verlies. Dat is haast niet goed meer te maken.
Of wacht je op nog een shortsqueeze?
Maar al jouw voorspellingen met koersstijgingen in een bepaald ritme zijn toch ook niet uitgekomen? Wanneer komt de volgende tik omhoog dan weer?quote:
[..]
Je hebt het inderdaad nog niet gesnapt... en dat terwijl er al een jaar lang genoeg informatie over te vinden is. Apart.
Het zijn gastjes als jij die opgestookt op Reddit telkens weer hun vakantiegeld erin stoppen die de koers nog zo hoog houden. Iedere serieuze belegger is al maanden geleden vertrokken.
Maar steeds meer mensen zullen dat gaan opgeven. Blijven middelen op zo’n fonds is echt het domste wat je kunt doen, je verlies wordt enkel groter.
Stop dat geld dan tenminste voor de helft in kwaliteit, dan bouw je wat op. Nu spek je enkel andermans portemonnee.
The End Times are wild
Doet me een beetje aan de IEX forums denken dit. Daar zijn er ook altijd grote boze partijen bezig om de koers omhoog of omlaag, in ieder geval altijd tegengesteld aan de richting van de gebruikers, te manipuleren. EN DAT GAAT UITKOMEN MENSEN!!11!!
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Idd. Ik snap niet dat al die mensen dan toch blijven beleggen als het allemaal doorgestoken kaart is om de portemonnee van de kleine man te plunderen.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 20:49 schreef nostra het volgende:
Doet me een beetje aan de IEX forums denken dit. Daar zijn er ook altijd grote boze partijen bezig om de koers omhoog of omlaag, in ieder geval altijd tegengesteld aan de richting van de gebruikers, te manipuleren. EN DAT GAAT UITKOMEN MENSEN!!11!!
GME is al helemaal geen complot. Zolderkamernerds die vooral elkaar van de wal in de sloot helpen op obscure fora. De
The End Times are wild
Ja en die weten het allemaal beter dan de jongens en meisjes van Citadel en Susquehanna. U-huh.quote:
[..]
Idd. Ik snap niet dat al die mensen dan toch blijven beleggen als het allemaal doorgestoken kaart is om de portemonnee van de kleine man te plunderen.
GME is al helemaal geen complot. Zolderkamernerds die vooral elkaar van de wal in de sloot helpen op obscure fora.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Klinkt goed. Heb er nog 19 gekocht.quote:
[..]
Maar al jouw voorspellingen met koersstijgingen in een bepaald ritme zijn toch ook niet uitgekomen? Wanneer komt de volgende tik omhoog dan weer?
Het zijn gastjes als jij die opgestookt op Reddit telkens weer hun vakantiegeld erin stoppen die de koers nog zo hoog houden. Iedere serieuze belegger is al maanden geleden vertrokken.
Maar steeds meer mensen zullen dat gaan opgeven. Blijven middelen op zo’n fonds is echt het domste wat je kunt doen, je verlies wordt enkel groter.
Stop dat geld dan tenminste voor de helft in kwaliteit, dan bouw je wat op. Nu spek je enkel andermans portemonnee.
Waarom?quote:
[..]
Klinkt goed. Heb er nog 19 gekocht.
The End Times are wild
LXIV of nosta kunnen jou perfect uitleggen waarom GME regelmatig zonder enig nieuws zomaar 10-30% omhoog schiet.quote:
11% omhoog vandaag, the squeeze is gonna squoze
Nee die leggen uit wat de toekomst is dat er omhoog gaande golven zijn betekent niets voor de fundamenten.quote:
[..]
LXIV of nosta kunnen jou perfect uitleggen waarom GME regelmatig zonder enig nieuws zomaar 10-30% omhoog schiet.
Cash je ook je winsten of blijf je gewoon vasthouden totdat GME op de 1000 komt?
Nee, ze hebben het steeds over totaal niet relevante shit en lijken niet te weten wat er nou werkelijk speelt.quote:
[..]
Nee die leggen uit wat de toekomst is dat er omhoog gaande golven zijn betekent niets voor de fundamenten.
1000?quote:Cash je ook je winsten of blijf je gewoon vasthouden totdat GME op de 1000 komt?
Bij 1000 begint het net
Maar vertel mij eens... doen "normale" aandelen ook regelmatig +10% zonder enig nieuws.
Of nog beter, +30% in de after-market, je weet wel, de tijd dat retailtraders nauwelijk handelen, om dan vervolgens bij openen weer gelijk die 30% te verliezen.... ook weer zonder nieuws.
Dat zijn geen normale bewegingen, en dat weten zij ook.
Dat zullen we ook zeker niet ontkennen!quote:
Maar vertel mij eens... doen "normale" aandelen ook regelmatig +10% zonder enig nieuws.
Of nog beter, +30% in de after-market, je weet wel, de tijd dat retailtraders nauwelijk handelen, om dan vervolgens bij openen weer gelijk die 30% te verliezen.... ook weer zonder nieuws.
Dat zijn geen normale bewegingen, en dat weten zij ook
The End Times are wild
Staan we al op een miljoenmiljard?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Op 
Lekker man, alle Reddit-mannetjes Elon-rijk, alle chickies ditdat.quote:
[..]
Blijkbaar begint het echte spektakel pas als het aandeel op 1000 staat.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
