abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_199818533
quote:
Memelords op Reddit kosten Wall Street miljoenen met Gamestop-actie

Krijgen steun van Elon Musk

Een groep amateur handelaren op een Reddit-forum zorgt voor lichte paniek op Wall Street. De groep richt zich onder meer op hedgefund Melvin Capital door de aandelen van het bedrijf Gamestop op te kopen en zo de koers te laten stijgen. Melvin heeft juist heel veel geshorte aandelen in Gamestop en verliest hevig als de koers stijgt.

De koers van Gamestop daalde jarenlang en kende vorig jaar rond april het dieptepunt rond 2,8 dollar. Sindsdien heeft het bedrijf een deal gesloten met Microsoft en ging het iets beter, maar pas vanaf het moment dat het Reddit-forum Wallstreetbets de schouders onder het bedrijf zette, is de koers echt explosief gestegen. Waar het aandeel op de eerste handelsdag van 2021 nog rond 17 dollar waard was, is dat inmiddels gestegen naar 150 dollar.

En dit doet pijn bij de grote hedgefunds die massaal short gingen op Gamestop. Volgens databedrijf S3 Partners hebben speculanten die tegen GameStop hebben gehandeld dit jaar in totaal 3,3 miljard dollar verloren. Het eerder genoemde Melvin Capital staat door de actie 30 procent in de min en had een extra investering van 2,7 miljard dollar nodig van bevriende investeringsfondsen om niet failliet te gaan.

Ondertussen lijkt het einde van de Gamestop-sprint nog niet in zicht. Tesla-opperhoofd Elon Musk bemoeide zich gisteren met de zaak door alleen het woord 'Gamestonk!!' en een link naar de subreddit te twitteren. Het zorgde voor een extra na-markt piek voor Gamestop, waarbij het aandeel boven de 200 dollar uitkwam. Daarmee is het bedrijf enorm overgewaardeerd, maar dat lijkt de kleine investeerders niet te interesseren. Alle logica is uit het raam in deze strijd met de grote jongens.

https://www.nieuwnieuws.n(...)-met-gamestop-actie/
Originele OP:

Heerlijk feel good verhaal. O+

Een short seller leent een aandeel een verkoop deze meteen door. Hij moet het aandeel wel op een bepaalde datum teruggeven. Hij gokt erop dat, wanneer hij het aandeel moet terugkopen, de koers gedaald is. Het verschil steekt hij in zijn zak.

Short sellen is een manier om snel veel geld te verdienen op de beurs. Je gokt erop dat het slecht gaat met een bedrijf, of zelfs op faillissement. Desnoods help je ze een handje door bijvoorbeeld het verspreiden van geruchten of aandelen te dumpen. Daarom doen vooral de aasgieren van Wall Street (Hedge Fonds) dit. Je maakt een bedrijf bewust kapot en zorgt er voor dat een boel mensen werkloos worden.

Een Hedge Fund had er zwaar in gegokt dat de koers van Gamestop (soort Gamemania in de VS) zou dalen. Op reddit hebben een groep gebruikers er nu voor gezorgd dat de aandelenkoers van Gamestop juist enorm gestegen is. Dit kost dat hedge fonds tot nu toe al 3+ miljard dollar (!) aangezien ze aandelen moeten terugkopen. En die reddit-ers verdienen er goud geld aan, al was dat niet het doel.

En dit is slechts het begin. Er zijn meer hedge fonds die dit kunstje flikken. Dit zou wel eens het einde van die parasieten kunnen betekenen aangezien het nu meer bekendheid krijgt en er meer mensen meedoen. Verslagen in hun eigen spel.

Het is een soort virtueel Occupy Wall Street geworden zeg maar.

Gamestop aandeel op yahoo:
https://finance.yahoo.com/quote/GME?p=GME&.tsrc=fin-srch

De beruchte subreddit waar het allemaal gaande is:
https://www.reddit.com/r/Superstonk
  donderdag 10 juni 2021 @ 14:21:59 #2
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_199818565
Ik zou als TT hebben gezegd 'hedgefunds zijn meesters in risicomanagment'
enfin\
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 14:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Aangezien boomer investors al jaar en dag roepen dat dit brick en mortar bedrijf gedoomd is. Is het nogal vreemd dat de earnings positiever uitpakken. Blijkbaar zitten de boomer investors er een beetje naast.

Maar het idee was, dat gisteren een zeer positieve dag was voor Gamestop.
Uiteraard stort het aandeel dan in, het is redelijk standaard het afgelopen half jaar dat de prijs flink zakt bij positief nieuws.
Maar je kunt toch zelf lezen dat die earnings dramatisch slecht waren en dat nog een paar van dit soort kwartaalrapporten het einde van GME betekent? Het is gewoon een cashburner met een snel teruglopende omzet! Wat was er dan goed aan? Het enige goede was dat ze de belangstelling voor hun aandeel gebruikt hebben om aandelen uit te geven en hun schuldenpositie naar nul te brengen. Dus houden ze het failliet gaan wat langer uit.

Dat er geshort wordt is omdat het zo slecht gaat.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
  donderdag 10 juni 2021 @ 14:26:44 #3
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_199818612
Enfin, als ik dinsdag op 330 geshort had dan zou ik nu al meer dan 5000 euro verdiend hebben. helaas...
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_199818718
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 14:21 schreef LXIV het volgende:
Ik zou als TT hebben gezegd 'hedgefunds zijn meesters in risicomanagment'
enfin\
[..]

Dat er geshort wordt is omdat het zo slecht gaat.
Ho wacht eens... laatst zei je nog dat je niet verwacht dat er nog hedgefunds massaal in gme zaten.

Maar klopt inderdaad, er wordt zoveel geshort door een aantal hedgefunds juist omdat het vorig jaar nog redelijk uitzichtloos was. Dan kun je natuurlijk ver boven de 100% shorten, bedrijf gaat toch failliet, 100% winst! Althans dat dacht men.
En daarom zitten we nu in de situatie waarin we nu zitten.
pi_199818722
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 14:26 schreef LXIV het volgende:
Enfin, als ik dinsdag op 330 geshort had dan zou ik nu al meer dan 5000 euro verdiend hebben. helaas...
Als als.

Moet je wel eerst 3 tot 8 keer collateral neerleggen. :')

Ik zeg doen!!
  donderdag 10 juni 2021 @ 15:25:00 #6
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_199819105
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 14:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Als als.

Moet je wel eerst 3 tot 8 keer collateral neerleggen. :')

Ik zeg doen!!
Mijn broker liet het niet toe anders had ik het gedaan
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_199819293
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 15:25 schreef LXIV het volgende:

[..]

Mijn broker liet het niet toe anders had ik het gedaan
Zwaktebod.
Aanmelden bij een andere broker heb je binnen een dag gedaan.
  donderdag 10 juni 2021 @ 16:15:54 #8
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_199819606
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 15:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zwaktebod.
Aanmelden bij een andere broker heb je binnen een dag gedaan.
Ja, maar dan zou ik ook (een deel van) mijn aandelenporto moeten overboeken. Want je hebt natuurlijk wel een margin nodig om daarin te handelen. Dat gaat me net te ver.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_199819646
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 14:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ho wacht eens... laatst zei je nog dat je niet verwacht dat er nog hedgefunds massaal in gme zaten.

Maar klopt inderdaad, er wordt zoveel geshort door een aantal hedgefunds juist omdat het vorig jaar nog redelijk uitzichtloos was. Dan kun je natuurlijk ver boven de 100% shorten, bedrijf gaat toch failliet, 100% winst! Althans dat dacht men.
En daarom zitten we nu in de situatie waarin we nu zitten.
Er kan natuurlijk niet een permanente vraag door shortposities ontstaan. Of die mannen zaten short en hebbeb teruggekocht, of ze zitten short en creëren geen vraag. De huidige prijs lijkt gezien de hype toch vootal retailgedreven. Hack the system en alles, terwijl de jongens en meisjes van dat vermaledijde systeem allang hun centjes elders bij ellaar verdienen.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
pi_199823739
Gaat hard omlaag vandaag. Vast met weinig volume
No bitch to me
pi_199824856
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 21:21 schreef TornadoDK het volgende:
Gaat hard omlaag vandaag. Vast met weinig volume
In tegendeel, hoogste volume in 2-2,5 mnd tijd
pi_199824867
$220.39 -82.17 (-27.16%)
  donderdag 10 juni 2021 @ 22:46:24 #13
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_199825031
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 22:34 schreef tjoptjop het volgende:
$220.39 -82.17 (-27.16%)
Kk. Had dinsdag serieus mijn short-order al klaar! Mocht niet van Vinck. 11K al
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_199827966
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 22:46 schreef LXIV het volgende:

[..]

Kk. Had dinsdag serieus mijn short-order al klaar! Mocht niet van Vinck. 11K al
Had ik maar, had ik maar.

Had ik maar al m'n geld beschikbaar, ipv maar een gedeelte op 24 feb toen ik een flink aantal GME aandelen had gekocht @$44,75, helaas zat een groot deel van mn geld in aandelenpakketten waar meerdere dagen overheen zou gaan om te verkopen, en toen was de prijs al verdrieofviervoudigd. Anders had ik nu meer dan een ton winst gehad.

Altijd achteraf he.
pi_199828059
quote:
1s.gif Op donderdag 10 juni 2021 16:19 schreef nostra het volgende:

[..]

Er kan natuurlijk niet een permanente vraag door shortposities ontstaan. Of die mannen zaten short en hebbeb teruggekocht, of ze zitten short en creëren geen vraag. De huidige prijs lijkt gezien de hype toch vootal retailgedreven. Hack the system en alles, terwijl de jongens en meisjes van dat vermaledijde systeem allang hun centjes elders bij ellaar verdienen.
De meeste short zittende hedgies hebben simpelweg niet gecovered, het is zelfs waarschijnlijker dat ze hun short positie hebben uitgebreid. Met name Citadel door middel van naked shorting en andere trucjes.

Hun plan was namelijk om nooit te coveren. Bedrijf zou toch failliet gaan.
En het gaat inderdaad ontzettend slecht met het bedrijf. Earnings report ver boven verwachting. Meer omzet, minder operationele kosten, geen schulden meer. Dit bedrijf is gedoemd.
pi_199828354
Om even in cijfers uit te drukken hoe gedoemd dit bedrijf is:

Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.

Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
pi_199828556
En hoelang duurt het nog voordat gme ook dividend gaat uitkeren. :D
pi_199828667
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 09:40 schreef Refragmental het volgende:
Om even in cijfers uit te drukken hoe gedoemd dit bedrijf is:

Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.

Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 14:09 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Daar begin je weer over fundamentals :')
pi_199828699
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 22:33 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

In tegendeel, hoogste volume in 2-2,5 mnd tijd
Dat was altijd het riedeltje op wallstreetbets, als de prijs kelderde riep iedereen hard dat de volume heel laag was :D
No bitch to me
pi_199828724
quote:
11s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 10:07 schreef Heph844 het volgende:

[..]

[..]

Iemand zei dat het dramatisch slecht ging met het bedrijf en dat nog een paar keer zulke kwartaal cijfers het einde zou betekenen. Dan gaat het idd even over fundamentals.
pi_199828748
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 10:10 schreef TornadoDK het volgende:

[..]

Dat was altijd het riedeltje op wallstreetbets, als de prijs kelderde riep iedereen hard dat de volume heel laag was :D
Grappig detail.
Dag na earnings report van 23 maart was 22,9mil volume met een drop van 32,85%.
Gisteren, dag na earnings report was 22,7mil volume met een drop van 27,55%

De dag na deze drop in maart steeg ie 49,18%
pi_199831850
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 10:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Grappig detail.
Dag na earnings report van 23 maart was 22,9mil volume met een drop van 32,85%.
Gisteren, dag na earnings report was 22,7mil volume met een drop van 27,55%

De dag na deze drop in maart steeg ie 49,18%
Vanmiddag weer vuurwerk dus?
pi_199831943
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 14:43 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Vanmiddag weer vuurwerk dus?
Verschil met vorige keer was dat 25maart een T+21 was, dat is er nu niet. Dus denk zelf dat het een onbewogen dag zal zijn.
pi_199832128
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 09:40 schreef Refragmental het volgende:
Om even in cijfers uit te drukken hoe gedoemd dit bedrijf is:

Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.

Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
Naast de waarde neem je natuurlijk ook de prijs die je er voor betaald mee. Die is $15-20 miljard, dan is het ook gewoon dramatisch slecht.

Ik was het met je eerdere comment eens dat de fundamentals niet zo interessant zijn. Het is puur een speculatieplay op de shorters in de hoop dat die het voor een hoger bedrag van je kopen. De enige fundamental die relevant is dat ze niet failliet gaan. Met de emissie hebben ze de balans wat opgepoetst dus dat is geen korte termijn issue meer.
  vrijdag 11 juni 2021 @ 15:13:41 #25
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_199832231
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 10:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Iemand zei dat het dramatisch slecht ging met het bedrijf en dat nog een paar keer zulke kwartaal cijfers het einde zou betekenen. Dan gaat het idd even over fundamentals.
Wat vind je er niet dramatisch slecht aan dan?
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_199832268
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 15:13 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat vind je er niet dramatisch slecht aan dan?
Meer omzet, meer verkoop, minder verlies, minder kosten, geen schuld, geld op kas.
Al op al een stijgende lijn, terwijl ze nog bezig zijn met hun transitie naar e-commerce.

Vertel jij maar eens wat er dramatisch slecht aan is, en waarom deze stijgende lijn het einde van gamestop zou betekenen.
pi_199832570
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 15:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Meer omzet, meer verkoop, minder verlies, minder kosten, geen schuld, geld op kas.
Al op al een stijgende lijn, terwijl ze nog bezig zijn met hun transitie naar e-commerce.

Vertel jij maar eens wat er dramatisch slecht aan is, en waarom deze stijgende lijn het einde van gamestop zou betekenen.
De hele kans op faillissement hebben ze, in ieder geval voor de middellange termijn, wel afgewend ja. Het zou ook wat debiel zijn geweest om deze kans niet te grijpen, net als AMC zo ongeveer wekelijks aan het emitteren is aan, ja, wie die bende dan ook koopt.

Ondertussen is drie keer de omzet op zo'n (nu nog) brick-and-mortar clubje met flinterdunne marges natuurlijk extreem overpriced. Ook al maken ze de transitie naar e-commerce succesvol door, wat zijn dan nou de usp's ten opzichte van de gearriveerde en veel grotere jongens met betere distributie, lagere overhead en veel grotere afzetnetwerken?
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
pi_199832635
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 09:14 schreef Refragmental het volgende:
De meeste short zittende hedgies hebben simpelweg niet gecovered, het is zelfs waarschijnlijker dat ze hun short positie hebben uitgebreid.
Wie koopt dan @ +3000%? Toch retail? Want als dit het verhaal is, dan lappen "de hedgies" het verlies blijkbaar lachend bij.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
  vrijdag 11 juni 2021 @ 15:47:07 #29
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_199832655
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 15:40 schreef nostra het volgende:

[..]

De hele kans op faillissement hebben ze, in ieder geval voor de middellange termijn, wel afgewend ja. Het zou ook wat debiel zijn geweest om deze kans niet te grijpen, net als AMC zo ongeveer wekelijks aan het emitteren is aan, ja, wie die bende dan ook koopt.

Ondertussen is drie keer de omzet op zo'n (nu nog) brick-and-mortar clubje met flinterdunne marges natuurlijk extreem overpriced. Ook al maken ze de transitie naar e-commerce succesvol door, wat zijn dan nou de usp's ten opzichte van de gearriveerde en veel grotere jongens met betere distributie, lagere overhead en veel grotere afzetnetwerken?
Gamestudios kunnen echt heel simpel zelf online verkopen. Dat doen ze dan ook. Zo’n middleman als GME hebben ze daar helemaal niet voor nodig.
Verkoop met discs en kartonnen doosjes gaat er toch helemaal uit, net zoals nu 100% het geval is met smartphones.
De nieuwe consoles worden dan ook vaak zonder fysieke drive verkocht.
Over 5 jaar koopt niemand nog discs en kun je een disc niet eens meer in je apparaat stoppen. Studio’s verkopen digitaal online op hun site of via een appstore van de fabrikant van het apparaat. En dan is het gewoon voorbij met gme.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_199832687
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 15:47 schreef LXIV het volgende:

[..]

Gamestudios kunnen echt heel simpel zelf online verkopen. Dat doen ze dan ook. Zo’n middleman als GME hebben ze daar helemaal niet voor nodig.
Verkoop met discs en kartonnen doosjes gaat er toch helemaal uit, net zoals nu 100% het geval is met smartphones.
De nieuwe consoles worden dan ook vaak zonder fysieke drive verkocht.
Over 5 jaar koopt niemand nog discs en kun je een disc niet eens meer in je apparaat stoppen. Studio’s verkopen digitaal online op hun site of via een appstore van de fabrikant van het apparaat. En dan is het gewoon voorbij met gme.
Het ademt de vibe van FRS in extremis ja. Snap overigens sowieso ook niet dat deze hele transitie in 2021 wordt gestart, dat zou je in 2001 verwacht hebben. Al is de lokale platenwinkel hier elke dag afgeladen vol, blijkbaar is er nog wel ergens markt voor nu die zo is uitgedund. Maar niet met een netwerk aan winkels in malls.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
  vrijdag 11 juni 2021 @ 15:52:03 #31
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_199832722
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 15:49 schreef nostra het volgende:

[..]

Het ademt de vibe van FRS in extremis ja. Snap overigens sowieso ook niet dat deze hele transitie in 2021 wordt gestart, dat zou je in 2001 verwacht hebben. Al is de lokale platenwinkel hier elke dag afgeladen vol, blijkbaar is er nog wel ergens markt voor nu die zo is uitgedund. Maar niet met een netwerk aan winkels in malls.
Ze hebben het nooit gedaan omdat ze geen voet aan de grond kregen. Wat voor meerwaarde kunnen ze bijv. Sony bieden door voor hen de digitale distributie te doen? Sony is wel gek om die 5% marge af te geven in ruil voor feitelijk niks.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
  vrijdag 11 juni 2021 @ 15:54:08 #32
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_199832753
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_199832773
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 15:54 schreef LXIV het volgende:
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
Die is er wel: doorverkoopwaarde. En concurrentie op prijs tegenover de stores van de Sony's van deze wereld.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
  vrijdag 11 juni 2021 @ 16:00:52 #34
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_199832820
quote:
12s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 15:56 schreef nostra het volgende:

[..]

Die is er wel: doorverkoopwaarde. En concurrentie op prijs tegenover de stores van de Sony's van deze wereld.
Hoe kun je ooit op prijs concurreren met de leverancier? Negatieve marges?
En juist doorverkoop is een reden om versneld te digitaliseren, want daar wordt niemand beter van natuurlijk.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_199832892
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 16:00 schreef LXIV het volgende:
Hoe kun je ooit op prijs concurreren met de leverancier? Negatieve marges?
Nou ja, blijkbaar kan het, want ik betaal bij Steam of Sony door de bank genomen fors meer dan bij Amazon of één van zijn kloontjes.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
  Redactie Frontpage vrijdag 11 juni 2021 @ 16:49:27 #36
4530 crew  Crazy Harry
pi_199833480
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 15:54 schreef LXIV het volgende:
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
Dat ligt er aan. Als de grootte van de games zo hard blijft toenemen, ben je beter af met een memorycard (zoals de Switch, beetje vreemd dat Sony en Microsoft daar nog niet op zitten), dan ben je veel sneller aan het spelen ten opzichte van heel de game moeten downloaden.

Daarnaast zijn er qua e-commerce nog vele manieren te bedenken om een edge te hebben als organisatie. Zo kan je middels NFTs doorverkoopwaarde creeeren, waar de uitgever of ontwikkelaar ook nog wat van krijgt.
Of je gaat de games streamen ala Google Stadia, die wordt toch wel gekilled door Google, daar zitten nog maar weinig spelers.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_199833655
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 15:49 schreef nostra het volgende:

[..]

Het ademt de vibe van FRS in extremis ja. Snap overigens sowieso ook niet dat deze hele transitie in 2021 wordt gestart, dat zou je in 2001 verwacht hebben. Al is de lokale platenwinkel hier elke dag afgeladen vol, blijkbaar is er nog wel ergens markt voor nu die zo is uitgedund. Maar niet met een netwerk aan winkels in malls.
Vroeger had ieder dorp wel 1 of meerdere platenzaken, nu is dat 1-2 per stad en niks meer in het dorp. Platen zijn vooral een niche, speelt ook in op een andere beleving. Achteloos Spotify op je Sonos aanzetten versus echt een plaatje opzetten en van a tot z luisteren. Bij games is de ervaring identiek.

Maar ik denk best dat er idd een markt voor iets als GME kan blijven bestaan, maar dan zoals je zegt in een zwaar uitgeklede vorm tov nu.

quote:
12s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 15:56 schreef nostra het volgende:

[..]

Die is er wel: doorverkoopwaarde. En concurrentie op prijs tegenover de stores van de Sony's van deze wereld.
Wat natuurlijk ook de reden dat fabrikanten en uitgevers zo pushen om digitaal te gaan. Doorverkopen is alleen voor de consument interessant, niet voor de uitgever. Uiteindelijk zullen fysieke exemplaren daarom ook wel duurder worden vermoed ik. Terwijl dat volgens mij vaak nu nog andersom is :?

[ Bericht 15% gewijzigd door tjoptjop op 11-06-2021 17:19:04 ]
pi_199833796
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 15:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Meer omzet, meer verkoop, minder verlies, minder kosten, geen schuld, geld op kas.
Al op al een stijgende lijn, terwijl ze nog bezig zijn met hun transitie naar e-commerce.

Vertel jij maar eens wat er dramatisch slecht aan is, en waarom deze stijgende lijn het einde van gamestop zou betekenen.
Meer omzet moet je wel even in perspectief plaatsen. het is meer tov q1 2020 maar dat was een tijd waarin veel winkels dicht moesten of burgers een stay-at-home order hadden. Vergelijk je het met q1 2019 dan is de omzet in q1 2021 met 17,5% gedaald (1,547 vs 1,276 miljard)

Ter illustratie, q1 in 2017 was nog 2,045 miljard
pi_199898087
Cramer verwoordde het wel weer mooi: "They are literally stooges and tools for hedge funds. They think they are hurting hedge funds :'). You're a tool!"
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
pi_199911347
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 juni 2021 16:57 schreef nostra het volgende:
Cramer verwoordde het wel weer mooi: "They are literally stooges and tools for hedge funds. They think they are hurting hedge funds :'). You're a tool!"
Lol, ook maar 1 woord geloven wat die gast zegt _O-
Hij is zelf een gigantische tool die gebruikt wordt voor de nodige pump and dumps.
pi_200016196
quote:
GRAPEVINE, Texas, June 22, 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- GameStop Corp. (NYSE: GME) (“GameStop” or the “Company”) today announced that it has completed its previously announced “at-the-market” equity offering program (the “ATM Offering”).

GameStop disclosed on June 9, 2021 that it filed a prospectus supplement with the U.S. Securities and Exchange Commission to offer and sell up to a maximum of 5,000,000 shares of its common stock from time to time through the ATM Offering. The Company ultimately sold 5,000,000 shares of common stock and generated aggregate gross proceeds before commissions and offering expenses of approximately $1,126,000,000.

GameStop will use net proceeds from the ATM Offering for general corporate purposes as well as for investing in growth initiatives and maintaining a strong balance sheet.
https://investor.gamestop(...)y-offering-program-0
Hoppa, ff $1,1 miljard opgehaald. Geef ze geen ongelijk met een koers van gemiddeld $225 :D _O- Een jaar geleden zat de koers nog op iets van $4

Faillissement is hier voorlopig nog wel even mee uitgesteld
pi_200019631
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juni 2021 21:57 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Hoppa, ff $1,1 miljard opgehaald. Geef ze geen ongelijk met een koers van gemiddeld $225 :D _O- Een jaar geleden zat de koers nog op iets van $4

Faillissement is hier voorlopig nog wel even mee uitgesteld
Meer dan 1,6miljard op kas?
Dat is slecht nieuws! Dit bedrijf is gedoemd!
pi_200020607
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 juni 2021 21:57 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Hoppa, ff $1,1 miljard opgehaald. Geef ze geen ongelijk met een koers van gemiddeld $225 :D _O- Een jaar geleden zat de koers nog op iets van $4

Faillissement is hier voorlopig nog wel even mee uitgesteld
Ja het is een geschenk uit de hemel natuurlijk voor ze, deze waanzin.

Als ik hun was zou ik volgende maand lekker weer nieuwe emissie doen, maximaal profiteren van die gasten *O*
pi_200020808
London-based hedge fund that bet against GameStop shuts down

June 22 (Reuters) - A London-based hedge fund that suffered losses betting against U.S. retailer GameStop Corp (GME.N) during the first meme stock rally in January is shutting down, the Financial Times reported on Tuesday.

White Square Capital has told investors that it will shut its main fund and return capital this month after a review of its business model, the newspaper said, citing people familiar with the fund and a letter to investors.

White Square suffered double-digit percent losses in January, the report added.

The firm did not respond to a Reuters request for comment outside of regular U.K. business hours.
pi_200023125
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juni 2021 09:40 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ja het is een geschenk uit de hemel natuurlijk voor ze, deze waanzin.

Als ik hun was zou ik volgende maand lekker weer nieuwe emissie doen, maximaal profiteren van die gasten *O*
Precies. Shorters hebben gme zo ontzettend veel geshort, daar plukt gamestop nu de vruchten van :D

Vandaag gaat NSCC-2021-002 trouwens van kracht. Vorige week DTC-2021-005.
2 hele belangrijke regels die een shortsqueeze onvermijdelijk maken... mits de regels ook gehandhaafd worden.

In et kort, 002 is liquidity tests on demand ipv 1 keer per maand op de options dag. En is liquidity ontoereikend dan margincall en 1 uur de tijd om je shit op orde te krijgen. Ipv 5 dagen de tijd.

005 houdt in dan een aandeel maar 1 keer uitgeleend mag worden. Aandeel blijft in bezit van uitlener. Weer een middel minder om eindeloos te blijven shorten.
Hiervoor werd aandeel eigendom van lener en kan deze ook weer uitlenen.
pi_200023498
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juni 2021 09:40 schreef Heph844 het volgende:

[..]

Ja het is een geschenk uit de hemel natuurlijk voor ze, deze waanzin.

Als ik hun was zou ik volgende maand lekker weer nieuwe emissie doen, maximaal profiteren van die gasten *O*
Degene die het meest profiteren zijn nog wel de executives die er de afgelopen maanden uitgezet zijn. Die hadden allemaal aandelenpakketten die echt véél meer waard zijn tov vorig jaar en vrij (?) te verzilveren :D
pi_200023532
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 12:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Precies. Shorters hebben gme zo ontzettend veel geshort, daar plukt gamestop nu de vruchten van :D

Vandaag gaat NSCC-2021-002 trouwens van kracht. Vorige week DTC-2021-005.
2 hele belangrijke regels die een shortsqueeze onvermijdelijk maken... mits de regels ook gehandhaafd worden.

In et kort, 002 is liquidity tests on demand ipv 1 keer per maand op de options dag. En is liquidity ontoereikend dan margincall en 1 uur de tijd om je shit op orde te krijgen. Ipv 5 dagen de tijd.

005 houdt in dan een aandeel maar 1 keer uitgeleend mag worden. Aandeel blijft in bezit van uitlener. Weer een middel minder om eindeloos te blijven shorten.
Hiervoor werd aandeel eigendom van lener en kan deze ook weer uitlenen.
Mooi, zou eens tijd worden dat ze daar wat strikter opzitten. Als er de afgelopen maanden iets duidelijk is geworden is dat het hele shortgebeuren een ondoorzichtig, overcomplex gemaakt cowboywereldje is.
  woensdag 23 juni 2021 @ 13:20:17 #48
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_200023796
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 07:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Meer dan 1,6miljard op kas?
Dat is slecht nieuws! Dit bedrijf is gedoemd!
Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_200023931
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 13:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.
:')
  woensdag 23 juni 2021 @ 13:29:23 #50
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_200023944
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 13:28 schreef Refragmental het volgende:

[..]

:')
De enige reden dat jij denkt het te begrijpen is dat je zo onwetend bent over de beurs en financien.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_200024002
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 13:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.
Toch slim, dat management lacht zich rot....... Aandelen uitgeven ver boven de echte waarde van het bedrijf. :7 Straks weer aandelen inkopen voor minder. :7
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
  woensdag 23 juni 2021 @ 13:35:59 #52
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_200024025
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 13:34 schreef ludovico het volgende:

[..]

Toch slim, dat management lacht zich rot....... Aandelen uitgeven ver boven de echte waarde van het bedrijf. :7 Straks weer aandelen inkopen voor minder. :7
Waarom zouden ze ooit nog inkopen? Ik zou inderdaad doen wat jij suggereert: eindeloos blijven printen totdat de markt het niet meer blieft. Gratis geld van puistige pubers lostrekken. Hoef je je ook helemaal geen zorgen te maken over je business-model, je business-model is gewoon aandelen drukken. Net als Antonov.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_200024048
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 12:31 schreef Refragmental het volgende:
005 houdt in dan een aandeel maar 1 keer uitgeleend mag worden. Aandeel blijft in bezit van uitlener. Weer een middel minder om eindeloos te blijven shorten.
Hiervoor werd aandeel eigendom van lener en kan deze ook weer uitlenen.
Als je een aandeel 2x wilt uitlenen zal het toch ook 2x gekocht moeten zijn. :D Dan zit je toch eigenlijk puur in de derivaten zou je zeggen.
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
pi_200024117
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 13:35 schreef LXIV het volgende:
Waarom zouden ze ooit nog inkopen?
Omdat ze niks goeds te doen hebben met het geld? :D
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
pi_200024147
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 15:54 schreef LXIV het volgende:
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
Niet digitaal, maar wel via e-commerce.
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
pi_200024481
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 13:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

De enige reden dat jij denkt het te begrijpen is dat je zo onwetend bent over de beurs en financien.
Ach, zolang apen (daadwerkelijke apen) het beter doen dan de zelfbenoemde experts op de markt, zit ik wel goed.
pi_200024577
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 13:37 schreef ludovico het volgende:

[..]

Als je een aandeel 2x wilt uitlenen zal het toch ook 2x gekocht moeten zijn. :D Dan zit je toch eigenlijk puur in de derivaten zou je zeggen.
Een aandeel mag niet 2 keer uitgeleend worden.

Via een soort loophole is daar jarenlang misbruik van gemaakt.
Persoon A leent aandeel uit aan persoon B, b wordt de nieuwe eigenaar en heeft daarmee het recht om het aandeel uit te lenen aan bijvoorbeeld persoon C, die, als nieuwe eigenaar, het recht krijgt om dit aandeel uit te lenen aan persoon D.
Dit 1 aandeel heeft intussen 4 personen die claimen eigenaar te zijn.

In de nieuwe situatie leent persoon A het aandeel uit aan persoon B, persoon b krijgt het aandeel, maar dat is gemarkeerd als zijne uitgeleend en kan dus niet nog een keer uitgeleend worden. En persoon A blijft eigenaar.

Maar hey, ik ben onwetend volgens de experts.
pi_200024628
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juni 2021 14:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Een aandeel mag niet 2 keer uitgeleend worden.

Via een soort loophole is daar jarenlang misbruik van gemaakt.
Persoon A leent aandeel uit aan persoon B, b wordt de nieuwe eigenaar en heeft daarmee het recht om het aandeel uit te lenen aan bijvoorbeeld persoon C, die, als nieuwe eigenaar, het recht krijgt om dit aandeel uit te lenen aan persoon D.
Dit 1 aandeel heeft intussen 4 personen die claimen eigenaar te zijn.

In de nieuwe situatie leent persoon A het aandeel uit aan persoon B, persoon b krijgt het aandeel, maar dat is gemarkeerd als zijne uitgeleend en kan dus niet nog een keer uitgeleend worden. En persoon A blijft eigenaar.

Maar hey, ik ben onwetend volgens de experts.
Kvind het nogal een netto / bruto verhaal.

Stel je leent hem, en je leent het weer uit, loop je netto toch 0 risico, naja, behalve dan dat jij je risico op wanbetaling loopt en een ander figuur weer moet betalen dan.
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
pi_200024731
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 13:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.
+9% zelfs nadat het bekend werd. Dat het altijd negatief is ben ik niet helemaal met je eens, maar dat is dan wel bij snel groeiende bedrijven die het opgehaalde geld correct aanwenden. Maar dat is dan wel zelden met zulke geinflaterde koersen. Hier komt het niet verder dan oppoetsen van de balans.

Maar voor aandeelhouders die er voor de shortplay in zitten kan ik me voorstellen dat ze er blij mee zijn. Fundamentals boeien dan immers niet en hun horizon is weer wat verder komen te liggen.
pi_200024883
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 14:18 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

+9% zelfs nadat het bekend werd. Dat het altijd negatief is ben ik niet helemaal met je eens, maar dat is dan wel bij snel groeiende bedrijven die het opgehaalde geld correct aanwenden. Maar dat is dan wel zelden met zulke geinflaterde koersen. Hier komt het niet verder dan oppoetsen van de balans.

Maar voor aandeelhouders die er voor de shortplay in zitten kan ik me voorstellen dat ze er blij mee zijn. Fundamentals boeien dan immers niet en hun horizon is weer wat verder komen te liggen.
Oppoetsen balans? Helemaal gemist hoe ze bezig zijn met een omvorming van brick&mortar naar e-commerce?
Zowat hun hele (nieuwe) raad van bestuur zijn veteranen in de e-commerce wereld.
  woensdag 23 juni 2021 @ 14:32:11 #61
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_200024928
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 14:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oppoetsen balans? Helemaal gemist hoe ze bezig zijn met een omvorming van brick&mortar naar e-commerce?
Zowat hun hele (nieuwe) raad van bestuur zijn veteranen in de e-commerce wereld.
Kansloos project, maar dat heb ik al uitgelegd
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_200025161
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 14:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oppoetsen balans? Helemaal gemist hoe ze bezig zijn met een omvorming van brick&mortar naar e-commerce?
Zowat hun hele (nieuwe) raad van bestuur zijn veteranen in de e-commerce wereld.
Nee hoor, maar vooralsnog is dat niets meer dan een plan of wens. Er wordt wel een erg groot voorschot genomen op dat het succesvol zal gaan worden. Zou kunnen hoor, dat weet ik niet

Maar goed, fundamentals zijn niet echt relevant toch?
pi_200025197
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 14:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Kansloos project, maar dat heb ik al uitgelegd
Boomers hebben idd wel vaker problemen met het concept gamen en gamers.
pi_200025208
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 14:49 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Nee hoor, maar vooralsnog is dat niets meer dan een plan of wens. Er wordt wel een erg groot voorschot genomen op dat het succesvol zal gaan worden. Zou kunnen hoor, dat weet ik niet

Maar goed, fundamentals zijn niet echt relevant toch?
Plan of wens?
Ze zijn er al mee bezig.
pi_200025295
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 14:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Plan of wens?
Ze zijn er al mee bezig.
Resultaten, daar gaat het om.

Net als dat je een biotech anders waardeert als een product nog in trials zit vs goedkeuring FDA/EMA. Nu kun je best potentie inprijzen maar persoonlijk vind ik het voorschot wel erg groot met een waardering van $15 miljard op in feite niets meer dan "we hebben goede mensen aangenomen en zijn er mee bezig". Maar goed, nu zitten we in een discussie over fundamentals.

De short invalshoek is imo veel interessanter
pi_200025422
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 15:01 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

De short invalshoek is imo veel interessanter
Precies.
En daar gaan die nieuwe regels veel pijn doen als ze daadwerkelijk afgedwongen worden.
  Redactie Frontpage woensdag 23 juni 2021 @ 21:11:57 #67
4530 crew  Crazy Harry
pi_200032253
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 15:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Precies.
En daar gaan die nieuwe regels veel pijn doen als ze daadwerkelijk afgedwongen worden.
Dit is wel een beetje heel erg essentieel terwijl de SEC daarin toch wel aardig wat steken laat vallen. Of de boetes zijn veel te laag als ze al handhaven
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_200149408
Nu toch alweer 3 weken boven de $200. Na iedere piek is er een nieuwe hogere bodem. Rond de $100, $150 en nu dus $200. Daar tussen kan het kort even (flink) er boven of onder komen.

Als het idd zo is dat shorters van het eerste uur niet gecoverd hebben is het wel een mooie strop die iedere keer strakker en strakker wordt. Tegelijkertijd schreeuwen die hogere koersen om short gaan :D

Blijft interessant
  woensdag 30 juni 2021 @ 22:57:12 #69
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_200149489
Interessant is het zeker.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_200368916
Buy the dip :9
pi_200375357
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juli 2021 22:52 schreef Heph844 het volgende:
Buy the dip :9
Hoe laag is de dip?
pi_200643659
Inmiddels weer een maand verder en daling van +/-200 naar 160 met relatief weinig volume. Bedrijfseconomisch gezien nog steeds een interessante shortkandidaat natuurlijk want een waardering van $12 miljard slaat natuurlijk nergens op.

Als die shorters er nog in zitten is het wel een soort van patstelling waarbij iets de trigger moet zijn om er weer gang in te krijgen. De relatieve langzame daling wijst er imo toch wel op dat veel van de HODL'ers en toch langzaamaan uitstappen. Merendeel van het volume zullen wel quants zijn want het schommelt nog best en dat is interessant voor hen.
pi_200670436
Ik had het nieuwsbericht even gemist maar Netflix wilt blijkbaar ook gaan uitbreiden met games

https://nos.nl/artikel/23(...)g-naar-gameindustrie
pi_201099573
Blijft toch een curieus aandeel. Staat weken rond de $160 en afgelopen week schiet het ineens naar de $200. Aftermarket zelfs even $225 aangetikt

@Refragmental enig idee waarom? Klein squeezje?
pi_201108456
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 augustus 2021 19:23 schreef tjoptjop het volgende:
Blijft toch een curieus aandeel. Staat weken rond de $160 en afgelopen week schiet het ineens naar de $200. Aftermarket zelfs even $225 aangetikt

@:Refragmental enig idee waarom? Klein squeezje?
Intraday 225, niet aftermarket.
Maar das een detail.

Ik heb niet veel tijd, maar voor GME shareholders die op r/superstonk lezen kwam afgelopen week niet als een verrassing... nouja, dat het op de 24e gebeurde ipv de 25e. Maar stond vast dat het voor de 26e zou gebeuren.

Hetzelfde gebeurt nu als op 24feb en 25mei. Er is een bepaalde cyclus mbt equity total return swaps.
Tot en met 9 sept zal aandeel blijven stijgen.
pi_201164559
Men voorspelt dat de piek op 8sept zal zijn.
Minimaal weer 300+, en misschien zelfs een nieuwe all-time-high. En dit triggert hopelijk de moass.

Doe er je voordeel me.



Oh, en vandaag gaan weer allemaal nieuwe strictere margin requirement regels in. DTC zelf verwacht een stijging in margin calls.
  woensdag 1 september 2021 @ 11:42:30 #77
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_201164947
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 11:04 schreef Refragmental het volgende:
Men voorspelt dat de piek op 8sept zal zijn.
Minimaal weer 300+, en misschien zelfs een nieuwe all-time-high. En dit triggert hopelijk de moass.

Doe er je voordeel me.

[ afbeelding ]

Oh, en vandaag gaan weer allemaal nieuwe strictere margin requirement regels in. DTC zelf verwacht een stijging in margin calls.
Iedere handelaar weet dat beurskoersen onvoorspelbaar zijn.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_201165079
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 11:42 schreef LXIV het volgende:

[..]
Iedere handelaar weet dat beurskoersen onvoorspelbaar zijn.
En iedere speculant denkt daar anders over. :D
pi_201165107
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 11:42 schreef LXIV het volgende:

[..]
Iedere handelaar weet dat beurskoersen onvoorspelbaar zijn.
Wat jij wil :)

Laten we maar zo zeggen... 1 keer is een incident, 2 keer is toeval, 3 keer is een patroon.

Er is overigens wel een manier voor de shorties om deze shit uit te stellen door gewoon te FTDen, maar dan komt het dubbel zo hard terug, 1 van de redenen waarom de januari run-up was.
Ze kunnen nog proberen de prijs te drukken deze cycle, maar 35 kalenderdagen na het sluiten van de rollover zijn ze gedwongen te deliveren. Komen we uit op halverwege oktober.
En september en oktober zijn sowieso slechte maanden voor de beurs, daar gaat je collateral *O*
  Redactie Frontpage woensdag 8 september 2021 @ 22:48:31 #80
4530 crew  Crazy Harry
pi_201272530
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 augustus 2021 13:19 schreef Refragmental het volgende:
Tot en met 9 sept zal aandeel blijven stijgen.
Niet helemaal uitgekomen zeg maar...
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_201416951
Saai aandeel geworden :+



Nog steeds factor 10 te hoog dan wat het waard is natuurlijk, maar wonderbaarlijk genoeg ook nog niet ingestort. Blijkbaar toch genoeg vertrouwen dat er nog iets spectaculairs aan zit te komen.
pi_201417085
In ander (bizar) nieuws, ze zijn achter de werkgever van Keith Gill (deepfuckingvalue, wel bekend ivm GME) aangegaan. Boete van $4 miljoen omdat ze te weinig toezicht op hem hielden :')

En dat terwijl er, van wat ik begrepen heb, geen overlap was met zijn professionele functie en wat hij op Youtube/Reddit deed. Maar omdat hij een bepaalde licentie had is het blijkbaar niet in orde

https://finance.yahoo.com(...)erica-213447139.html

Wel of niet terecht, geen idee maar het is imho wel opvallend dat het muisstil is bij de vele sketchy zaken van grote partijen.
pi_201635644
Tesla-short-sellers-flee-as-musk-s-carmaker-sets-delivery-record

Dat ze nog bestaan, Tesla shorters :X
quote:
% of Float Shorted
3.37%


[ Bericht 11% gewijzigd door Digi2 op 04-10-2021 19:10:09 ]
Be careful what you desire, you may get it.
pi_201636934
GME nog steeds rond de $175

Een jaar geleden werd $10 al als overgewaardeerd gezien :D
  Redactie Frontpage zaterdag 16 oktober 2021 @ 00:28:29 #85
4530 crew  Crazy Harry
pi_201773891
not your keys, not your crypto == not your name, not your shares
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
  zaterdag 16 oktober 2021 @ 00:34:25 #86
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_201773955
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 00:28 schreef Crazy Harry het volgende:
not your keys, not your crypto == not your name, not your shares
Deze ontgaat me even.
Niet het deel van de crypto :P
  Redactie Frontpage zaterdag 16 oktober 2021 @ 01:53:39 #87
4530 crew  Crazy Harry
pi_201774596
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 00:34 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Deze ontgaat me even.
Niet het deel van de crypto :P
De fuck up is zo erg dat het enige dat nog helpt Direct Registration is om zeker te zijn dat geen broker je kan naaien op welke manier dan ook. Het lijkt er heel stevig op dat bijvoorbeeld DeGiro niet daadwerkelijk je aandelen die je gekocht hebt, heeft.
Dus om eventueel gezeik te omzeilen, kan je ze maar beter van de exchange(DeGiro) afhalen zogezegd en naar je eigen wallet verplaatsen (op je eigen naam laten zetten).

https://www.reddit.com/r/(...)e_degiro_omgaat_met/
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_201775659
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 01:53 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]
De fuck up is zo erg dat het enige dat nog helpt Direct Registration is om zeker te zijn dat geen broker je kan naaien op welke manier dan ook. Het lijkt er heel stevig op dat bijvoorbeeld DeGiro niet daadwerkelijk je aandelen die je gekocht hebt, heeft.
Dus om eventueel gezeik te omzeilen, kan je ze maar beter van de exchange(DeGiro) afhalen zogezegd en naar je eigen wallet verplaatsen (op je eigen naam laten zetten).

https://www.reddit.com/r/(...)e_degiro_omgaat_met/
Mensen kunnen zich beter afvragen hoe het kan dat DeGiro zo mega goedkoop is. Het geld moet ergens vandaan komen, als het niet van de klanten is, dan komt het dus van uitlenen van aandelen of die affaire van een paar jaar geleden dat ze eigen dochterondernemingen voortrokken met risico dat andere klanten hun geld kwijtraakten. AFM geeft ze boete op boete.

Dat DeGiro kut is wil niet zeggen dat geen enkele broker te vertrouwen is.
pi_201776204
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 06:24 schreef Heph844 het volgende:
Mensen kunnen zich beter afvragen hoe het kan dat DeGiro zo mega goedkoop is. Het geld moet ergens vandaan komen, als het niet van de klanten is, dan komt het dus van uitlenen van aandelen
En payment for order flow. En hun TDG beursje. Hoeft verder allemaal niet verschrikkelijk te zijn voor de kleine belegger - en ik moet wel een beetje glimlachen om de reeks van maatregelen die ze op Reddit voorstellen met een portefeuille van een paar k, maar het kan lang of kort duren, maar er gaat een keer goed gezeik mee komen - hier of in de US.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
  Redactie Frontpage zaterdag 16 oktober 2021 @ 16:00:11 #90
4530 crew  Crazy Harry
pi_201781368
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 06:24 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Mensen kunnen zich beter afvragen hoe het kan dat DeGiro zo mega goedkoop is. Het geld moet ergens vandaan komen, als het niet van de klanten is, dan komt het dus van uitlenen van aandelen of die affaire van een paar jaar geleden dat ze eigen dochterondernemingen voortrokken met risico dat andere klanten hun geld kwijtraakten. AFM geeft ze boete op boete.

Dat DeGiro kut is wil niet zeggen dat geen enkele broker te vertrouwen is.
DeGiro stelt zelf geen Amerikaanse aandelen uit te lenen omdat ze dat niet kunnen.

Het klopt, dat DeGiro niet te vertrouwen is maakt niet dat iedere broker niet te vertrouwen is, maar helaas gingen er vele DeGiro al voor.

quote:
7s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 09:02 schreef nostra het volgende:

[..]
En payment for order flow. En hun TDG beursje. Hoeft verder allemaal niet verschrikkelijk te zijn voor de kleine belegger - en ik moet wel een beetje glimlachen om de reeks van maatregelen die ze op Reddit voorstellen met een portefeuille van een paar k, maar het kan lang of kort duren, maar er gaat een keer goed gezeik mee komen - hier of in de US.
pfof was eerder natuurlijk niet mogelijk, maar daar heeft de overname door flatex een einde aan gemaakt. Maar dat verklaart dus niet het goedkoop zijn in het verleden.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_201887169
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 06:24 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Mensen kunnen zich beter afvragen hoe het kan dat DeGiro zo mega goedkoop is. Het geld moet ergens vandaan komen, als het niet van de klanten is, dan komt het dus van uitlenen van aandelen of die affaire van een paar jaar geleden dat ze eigen dochterondernemingen voortrokken met risico dat andere klanten hun geld kwijtraakten. AFM geeft ze boete op boete.

Dat DeGiro kut is wil niet zeggen dat geen enkele broker te vertrouwen is.
Is gewoon openbare informatie, iedereen die bij de Giro zit zou dat moeten weten of ze hebben simpelweg niet goed gelezen.
  Redactie Frontpage woensdag 3 november 2021 @ 18:19:53 #92
4530 crew  Crazy Harry
pi_202017222
quote:
0s.gif Op zondag 24 oktober 2021 18:07 schreef nopheros het volgende:

[..]
Is gewoon openbare informatie, iedereen die bij de Giro zit zou dat moeten weten of ze hebben simpelweg niet goed gelezen.
Voorwaarden veranderen
Inzichten veranderen
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_202040766
quote:
0s.gif Op maandag 4 oktober 2021 20:03 schreef tjoptjop het volgende:
GME nog steeds rond de $175

Een jaar geleden werd $10 al als overgewaardeerd gezien :D
Stijgt weer vrolijk door, rond de 220 inmidddels _O-

Nog niet verkocht @Refragmental ?
  Redactie Frontpage vrijdag 5 november 2021 @ 22:37:39 #94
4530 crew  Crazy Harry
pi_202049925
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_202289869
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2021 10:01 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Stijgt weer vrolijk door, rond de 220 inmidddels _O-

Nog niet verkocht @:Refragmental ?
Natuurlijk niet.
Zelfs bijgekocht.

Als het patroon aanhoudt (elke 90 dagen stijgen), dan zal het deze week ook weer stijgen.
  Redactie Frontpage maandag 22 november 2021 @ 22:00:39 #96
4530 crew  Crazy Harry
pi_202299016
Zou het eindelijk zover zijn?

Op een gegeven moment moet citadel toch ook denken "als we het nog langer uitstellen wordt de schade enkel groter"?
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_202301510
quote:
0s.gif Op maandag 22 november 2021 22:00 schreef Crazy Harry het volgende:
Zou het eindelijk zover zijn?

Op een gegeven moment moet citadel toch ook denken "als we het nog langer uitstellen wordt de schade enkel groter"?
Dan moet je dat interview kijken waarin de CEO van Citadel aangeeft alles te doen om nog een dag langer te bestaan. Had betrekking op 2008, maar is natuurlijk ook van toepassing hierop.
  Redactie Frontpage dinsdag 23 november 2021 @ 14:27:56 #98
4530 crew  Crazy Harry
pi_202304929
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 november 2021 09:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Dan moet je dat interview kijken waarin de CEO van Citadel aangeeft alles te doen om nog een dag langer te bestaan. Had betrekking op 2008, maar is natuurlijk ook van toepassing hierop.
Die heb ik gezien ja, maar mij lijkt, zeker met drs gaande, dat hij dadelijk met geen mogelijkheid meer dagen erbij kan krijgen. Hoe eerder hij loslaat, hoe groter de kans dat hij verder kan...
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_202305111
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 november 2021 14:27 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]
Die heb ik gezien ja, maar mij lijkt, zeker met drs gaande, dat hij dadelijk met geen mogelijkheid meer dagen erbij kan krijgen. Hoe eerder hij loslaat, hoe groter de kans dat hij verder kan...
Verder gaan is simpelweg geen optie voor Citadel.
Ze gaan hoe dan ook failliet, ze zitten er te diep in.
pi_202305373
Zit Citadel er nog steeds in dan?
pi_202305690
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 november 2021 15:07 schreef tjoptjop het volgende:
Zit Citadel er nog steeds in dan?
Uiteraard
  Redactie Frontpage dinsdag 23 november 2021 @ 21:36:20 #102
4530 crew  Crazy Harry
pi_202310901
Zo te zien gaat dit m nog niet worden.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_202315728
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 november 2021 21:36 schreef Crazy Harry het volgende:
Zo te zien gaat dit m nog niet worden.
We zitten nog aan het begin van de cycle en hebben nog nauwelijks volume gehad.
Vorige cycles ging de volume tot in de tientallen miljoenen, zover zijn we nog lang niet.
pi_202459140
EZ profit
pi_203137868
FINRA heeft Robin Hood (broker) opgedragen $30k schadevergoeding te betalen aan een consumentenbelegger vanwege de handelsbeperkingen die RH had ingesteld op 'meme stock' op bepaalde momenten.

Interessant, gaan we nog wel meer van horen dus.

quote:
Less than a week into the new year, a 27-year-old truck driver from Connecticut might have given Robinhood HOOD, a whole new thing to be worried about in 2022.

On January 6, an arbitrator for the Financial Industry Regulatory Authority ruled that the zero-commission trading platform was liable for $29,460.77 in compensatory damages to Jose Batista, a retail investor who filed a complaint with the industry self-regulator in May, alleging that he had suffered significant investment losses due to Robinhood’s decision to restrict trading on certain meme stocks at the height of January 2021’s manic short squeeze.

The judgment is the first of its kind to end with Robinhood paying money to a retail investor stemming from its trading restrictions, and could provide a blueprint for other individual traders hoping to get relief from Robinhood.

For starters, Batista’s case against the $13 billion online broker was narrow and specific, choosing to focus on how the restrictions impacted his shares in headphone maker Koss KOSS, and fashion brand Express Inc. EXPR, as opposed to his whole portfolio.
Hele artikel (opiniestuk) hier
  FOK!fotograaf dinsdag 11 januari 2022 @ 12:34:51 #106
364681 over_hedge
pi_203138157
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 januari 2022 12:15 schreef tjoptjop het volgende:
FINRA heeft Robin Hood (broker) opgedragen $30k schadevergoeding te betalen aan een consumentenbelegger vanwege de handelsbeperkingen die RH had ingesteld op 'meme stock' op bepaalde momenten.

Interessant, gaan we nog wel meer van horen dus.
[..]
Hele artikel (opiniestuk) hier
30k :') Nee daar zullen we wakker van liggen
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_203138239
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 januari 2022 12:34 schreef over_hedge het volgende:

[..]
30k :') Nee daar zullen we wakker van liggen
Gaat natuurlijk om het precedent
pi_203138411
quote:
0s.gif Op woensdag 24 november 2021 11:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]
We zitten nog aan het begin van de cycle en hebben nog nauwelijks volume gehad.
Vorige cycles ging de volume tot in de tientallen miljoenen, zover zijn we nog lang niet.
En hoe zit het met de cyclus komt die nog. De koers is sinds de top eind november begin december bijna met 50% gezakt.
pi_203138491
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 januari 2022 12:59 schreef Basp1 het volgende:

[..]
En hoe zit het met de cyclus komt die nog. De koers is sinds de top eind november begin december bijna met 50% gezakt.
HODL VERDOMME, HODL
Op donderdag 15 april 2021 11:47 schreef ChevyCaprice het volgende:
Pedofilie en homoseksualiteit, daar bestaat natuurlijk ook een link tussen, maar dat hoor je nooit om homoseksuelen te beschermen.
pi_203138819
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 januari 2022 12:59 schreef Basp1 het volgende:

[..]
En hoe zit het met de cyclus komt die nog. De koers is sinds de top eind november begin december bijna met 50% gezakt.
Volgende cycle is eind feb.

Er is in ieder geval ontzettend veel gaan op de achtergrond.
Kijk bijvoorbeeld eens naar die 30% stijging in de aftermarket vorige week donderdag. Men kan hun short position steeds slechter verbergen. Gaat leuk worden na 21jan, want dan vervallen zo'n 300.000 puts, waarvan het grootste deel vorig jaar tijdens de squeeze was geopend. 100k daarvan zit op een strike van $0,50.

Intussen wordt de float steeds meer gelocked door middel van DRS.
En ze hebben hun shorts nooit geclosed, maar waarschijnlijk zelfs uitgebreid, en uiteindelijk moet men de rekening gaan betalen.
  dinsdag 11 januari 2022 @ 15:11:44 #111
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203140081
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 januari 2022 13:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Volgende cycle is eind feb.

Er is in ieder geval ontzettend veel gaan op de achtergrond.
Kijk bijvoorbeeld eens naar die 30% stijging in de aftermarket vorige week donderdag. Men kan hun short position steeds slechter verbergen. Gaat leuk worden na 21jan, want dan vervallen zo'n 300.000 puts, waarvan het grootste deel vorig jaar tijdens de squeeze was geopend. 100k daarvan zit op een strike van $0,50.

Intussen wordt de float steeds meer gelocked door middel van DRS.
En ze hebben hun shorts nooit geclosed, maar waarschijnlijk zelfs uitgebreid, en uiteindelijk moet men de rekening gaan betalen.
hort Squeeze Ranking™ view
Short Interest (Shares Short) 8,610,000
Short Interest Ratio (Days To Cover) 3.7
Short Percent of Float 13.67 %
Short % Increase / Decrease 34%

8M aandelen x $130 = 900M als iedereen een strike van %0,50 heeft. Peanuts. Daar wordt niemand warm of koud van. In werkelijkheid dus 100K$0,50 = $13M. Kleingeld voor hedgefunds.

Er gaat echt niks anders gebeuren dan dat GME langzaam naar de 5 euro sukkelt met af en toe een opleving.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203141590
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 januari 2022 15:11 schreef LXIV het volgende:

[..]
hort Squeeze Ranking™ view
Short Interest (Shares Short) 8,610,000
Short Interest Ratio (Days To Cover) 3.7
Short Percent of Float 13.67 %
Short % Increase / Decrease 34%

8M aandelen x $130 = 900M als iedereen een strike van %0,50 heeft. Peanuts. Daar wordt niemand warm of koud van. In werkelijkheid dus 100K$0,50 = $13M. Kleingeld voor hedgefunds.

Er gaat echt niks anders gebeuren dan dat GME langzaam naar de 5 euro sukkelt met af en toe een opleving.
70mil aandelen en 1,2miljard op kas, dat is aan geld alleen al 17 dollar per aandeel, laat staan alle andere assets .... en meneer denkt dat het terug valt naar 5 dollar?
Tell me you're an idiot without telling me you're an idiot. :')

En je mist compleet het punt van die puts.
Vorige jaar tijdens de squeeze, toen de prijs richting de 483 schoot, zijn er meer dan 100k aan $0.50 strike puts gekocht. Koste inderdaad geen drol, maar was puur om hun short positie te verbergen.
  dinsdag 11 januari 2022 @ 20:06:51 #113
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203144468
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 januari 2022 16:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]
70mil aandelen en 1,2miljard op kas, dat is aan geld alleen al 17 dollar per aandeel, laat staan alle andere assets .... en meneer denkt dat het terug valt naar 5 dollar?
Tell me you're an idiot without telling me you're an idiot. :')
Het is gewoon een cash-burner. Verder gaat het niet om de ‘cash’ per aandeel maar om het intrinsieke waarde per aandeel. En de marktprijs kan gerust jarenlang onder deze waarde blijven. Aegon heeft een intrinsieke waarde pa van 2x de koers of zoiets. En dat is een winstgevend bedrijf!
quote:
En je mist compleet het punt van die puts.
Vorige jaar tijdens de squeeze, toen de prijs richting de 483 schoot, zijn er meer dan 100k aan $0.50 strike puts gekocht. Koste inderdaad geen drol, maar was puur om hun short positie te verbergen.
Het gaat om kleine bedragen, dat is mijn punt.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203166698
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 januari 2022 20:06 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het is gewoon een cash-burner. Verder gaat het niet om de ‘cash’ per aandeel maar om het intrinsieke waarde per aandeel. En de marktprijs kan gerust jarenlang onder deze waarde blijven. Aegon heeft een intrinsieke waarde pa van 2x de koers of zoiets. En dat is een winstgevend bedrijf!
Cash-burner? Net zoals amazon dat was in 2010 toen hun aandeel nog op 140 dollar stond? Hoeveel staan ze nu ook alweer?
Die cash-burner opmerking laat overigens ook heel duidelijk zien dat je er verder helemaal niks van heb gevolgd.

quote:
[..]
Het gaat om kleine bedragen, dat is mijn punt.
Je punt is onzin.
Hedgefunds en Marketmakers gaan echt niet zomaar geld weggooien aan waardeloze puts, ook niet als het maar "kleine" bedragen zijn.
Ze hebben deze ontzettend ver OTM puts met een reden gekocht, en die reden is niet omdat ze verwachten dat het aandeel in een jaar tijd van $483 naar minder dan $0,50 zakt.
Tis onderdeel van creatief boekhouden. Maar dat is niet onverwacht, het aandelen wereldje is nu eenmaal ontzettend corrupt.
  donderdag 13 januari 2022 @ 12:00:19 #115
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203167577
quote:
0s.gif Op donderdag 13 januari 2022 11:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Cash-burner? Net zoals amazon dat was in 2010 toen hun aandeel nog op 140 dollar stond? Hoeveel staan ze nu ook alweer?
Die cash-burner opmerking laat overigens ook heel duidelijk zien dat je er verder helemaal niks van heb gevolgd.
Cash-burnen is prima wanneer je omzet met 100% op jaarbasis groeit. Maar dat is met GME niet het geval, sterker nog, de omzet daalt gestaag.
quote:
Je punt is onzin.
Hedgefunds en Marketmakers gaan echt niet zomaar geld weggooien aan waardeloze puts, ook niet als het maar "kleine" bedragen zijn.
Ze hebben deze ontzettend ver OTM puts met een reden gekocht, en die reden is niet omdat ze verwachten dat het aandeel in een jaar tijd van $483 naar minder dan $0,50 zakt.
Tis onderdeel van creatief boekhouden. Maar dat is niet onverwacht, het aandelen wereldje is nu eenmaal ontzettend corrupt.
Het punt is dat de bedragen zo klein zijn dat het voor die hedgefunds helemaal geen problemen gaat opleveren, ook niet wanneer het aandeel naar $1000 stijgt.
Op basis van fundamentals is GME een paar dollar waard. Het mag al een wonder heten dat de koers zo lang zo hoog blijft. Alles mbt waves etc, wat je een paar maanden geleden geroepen hebt is niet gebeurt. Wat je nu nog kunt verwachten is een gestage afkalving van de koers met af en toe een opleving. Het punt is dat het gros van de mensen die in GME 'geinvesteerd' hebben helemaal niks van de basis van beleggen begrijpen en er zo ingetuind zijn. De mensen die dat wel deden hebben de buit al binnen.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203168875
quote:
0s.gif Op donderdag 13 januari 2022 12:00 schreef LXIV het volgende:

[..]
Cash-burnen is prima wanneer je omzet met 100% op jaarbasis groeit. Maar dat is met GME niet het geval, sterker nog, de omzet daalt gestaag.
[/quote[

Ze zitten midden in een transformatie van retail naar technologie. Hebben intussen 350 top level execs overgenomen van bedrijven als apple, amazon, chewy, etc. Die mensen zijn niet achterlijk en hebben een verhaal gehoord waarvoor ze hun oude posities opzeggen.

[quote]
[..]
Het punt is dat de bedragen zo klein zijn dat het voor die hedgefunds helemaal geen problemen gaat opleveren, ook niet wanneer het aandeel naar $1000 stijgt.
Het punt is dat je het dus helemaal niet snapt. Deze deep out-of-the-money puts zijn er enkel ter creatieve boekhouding om je short-interest te verbergen.

quote:
Op basis van fundamentals is GME een paar dollar waard. Het mag al een wonder heten dat de koers zo lang zo hoog blijft. Alles mbt waves etc, wat je een paar maanden geleden geroepen hebt is niet gebeurt. Wat je nu nog kunt verwachten is een gestage afkalving van de koers met af en toe een opleving. Het punt is dat het gros van de mensen die in GME 'geinvesteerd' hebben helemaal niks van de basis van beleggen begrijpen en er zo ingetuind zijn. De mensen die dat wel deden hebben de buit al binnen.
Huh? Er is geen patroon van iedere 3 maanden een piek? Damn, ik kijk blijkbaar al een jaar naar de verkeerde grafiek!
Mensen die over fundamentals beginnen zijn sowieso al hopeloos naïef. Niks op deze corrupte aandelen markt heeft ook maar iets met fundamentals te maken, check bijvoorbeeld Evergrande. Maarja, dat zijn dezelfde mensen die de self-reported getalletjes van short-interest geloven. Kijken ook absoluut niet verder. Zijn ook dezelfde mensen die het 100% geloven dat alle shorts vorig jaar januari hebben gecovered. (Ookal zegt de SEC zelf in hun rapport dat de squeeze in januari bijna volledig door FOMO kwam, maar ik ga er niet van uit dat je daarover ingelezen bent). Short zijn simpelweg nooit geclosed en zijn waarschijnlijk zelfs gegroeid uit pure wanhoop.
Intussen tikt de klok, want DRS gaat gestaag door, en voor je het weet heeft de DTCC geen aandeel GME meer in handen. Begin dan je shorts maar eens te closen :')
pi_203169006
quote:
0s.gif Op donderdag 13 januari 2022 12:00 schreef LXIV het volgende:

[..]
sterker nog, de omzet daalt gestaag.
Dit is overigens dikke onzin :')
Zijn al 3 of 4 kwartalen stijgende. En nu met nieuw management gaat het gestaag beter zelfs.

GameStop revenue for the quarter ending October 31, 2021 was $1.297B, a 29.05% increase year-over-year.
GameStop revenue for the twelve months ending October 31, 2021 was $5.879B, a 13.89% increase year-over-year.
  donderdag 13 januari 2022 @ 13:39:27 #118
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203169059
quote:
0s.gif Op donderdag 13 januari 2022 13:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Het punt is dat je het dus helemaal niet snapt. Deze deep out-of-the-money puts zijn er enkel ter creatieve boekhouding om je short-interest te verbergen.
[..]
Huh? Er is geen patroon van iedere 3 maanden een piek? Damn, ik kijk blijkbaar al een jaar naar de verkeerde grafiek!
Mensen die over fundamentals beginnen zijn sowieso al hopeloos naïef. Niks op deze corrupte aandelen markt heeft ook maar iets met fundamentals te maken, check bijvoorbeeld Evergrande. Maarja, dat zijn dezelfde mensen die de self-reported getalletjes van short-interest geloven. Kijken ook absoluut niet verder. Zijn ook dezelfde mensen die het 100% geloven dat alle shorts vorig jaar januari hebben gecovered. (Ookal zegt de SEC zelf in hun rapport dat de squeeze in januari bijna volledig door FOMO kwam, maar ik ga er niet van uit dat je daarover ingelezen bent). Short zijn simpelweg nooit geclosed en zijn waarschijnlijk zelfs gegroeid uit pure wanhoop.
Intussen tikt de klok, want DRS gaat gestaag door, en voor je het weet heeft de DTCC geen aandeel GME meer in handen. Begin dan je shorts maar eens te closen :')
Wat de markt van dag tot dag doet is totaal onvoorspelbaar, maar uiteindelijk zijn het altijd de fundamentals die gelijk krijgen. Je kunt niet willens en wetens tegen de fundamentals gokken en hopen dat je winst maakt.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
  donderdag 13 januari 2022 @ 13:40:35 #119
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203169078
quote:
0s.gif Op donderdag 13 januari 2022 13:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Dit is overigens dikke onzin :')
Zijn al 3 of 4 kwartalen stijgende. En nu met nieuw management gaat het gestaag beter zelfs.

GameStop revenue for the quarter ending October 31, 2021 was $1.297B, a 29.05% increase year-over-year.
GameStop revenue for the twelve months ending October 31, 2021 was $5.879B, a 13.89% increase year-over-year.
Tov coronajaar 2020 ja. Maar de trend is toch echt dalend en er is geen reden om te denken dat hier een trendkeer komt. Waarom zou dat zo zijn?
Geloof je nu wel of niet in fundamentals als omzet?
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203169134
quote:
0s.gif Op donderdag 13 januari 2022 13:39 schreef LXIV het volgende:

[..]
Wat de markt van dag tot dag doet is totaal onvoorspelbaar, maar uiteindelijk zijn het altijd de fundamentals die gelijk krijgen. Je kunt niet willens en wetens tegen de fundamentals gokken en hopen dat je winst maakt.
Fundamentals zijn alleen boeiend voor al grote bestanden bedrijven, want daar kunnen ze simpelweg niet meer tegenop boksen. Veel startups worden simpelweg kapot geshort ongeacht hun toekomstvisie. Duizenden bedrijven en doorbraken zijn zo de nek omgedraaid waaronder een flink aantal veelbelovende medische doorbraken. Zegt de term cellar-boxing je iets?
pi_203169178
quote:
0s.gif Op donderdag 13 januari 2022 13:40 schreef LXIV het volgende:

[..]
Tov coronajaar 2020 ja. Maar de trend is toch echt dalend en er is geen reden om te denken dat hier een trendkeer komt. Waarom zou dat zo zijn?
Waarom zouden inderdaad 350 toplevel execs hun posities verlaten om naar gamestop te gaan?
Waarom zou dat inderdaad zijn?

quote:
Geloof je nu wel of niet in fundamentals als omzet?
Ik geloof wel dat omzet bestaat inderdaad. Verder was het een correctie op jouw aantoonbaar incorrecte uitspraak.
pi_203170939
Dat hele naked short selling gaat ook m'n verstand te boven. "Je wilt je aandeel dat ik geleend heb terug? Sorry kan het even niet vinden"

Hoezo is dat mogelijk? En dan bedoel ik niet of het wel of niet mag (want het is al illegaal) maar dat het uberhaupt technisch mogelijk is. Iedere failure-to-deliver zou imho veel harder aangepakt moeten worden, wat mij betreft het opschorten van resterende handelsmogelijkheden totdat er geleverd is.

vwb het bedrijf Gamestop zelf ben ik het overigens helemaal met @LXIV eens. Lijkt ook compleet los te zijn van beursfonds Gamestop. Wat dat betreft snap ik dat vele niet zo geïnteresseerd zijn in de fundamentals, de link tussen bedrijf Gamestop en beursfonds Gamestop is imho al een tijd geleden losgelaten
  Redactie Frontpage vrijdag 14 januari 2022 @ 18:11:58 #123
4530 crew  Crazy Harry
pi_203189041
quote:
0s.gif Op donderdag 13 januari 2022 15:26 schreef tjoptjop het volgende:
vwb het bedrijf Gamestop zelf ben ik het overigens helemaal met @:LXIV eens. Lijkt ook compleet los te zijn van beursfonds Gamestop. Wat dat betreft snap ik dat vele niet zo geïnteresseerd zijn in de fundamentals, de link tussen bedrijf Gamestop en beursfonds Gamestop is imho al een tijd geleden losgelaten
Dat is altijd bij een komende shortsqueeze. Dat staat altijd los van het bedrijf zelf en heeft puur met het aandeel te maken.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_203302326
Koers inmiddels op 95 dollar :wtf:
  vrijdag 21 januari 2022 @ 17:55:36 #125
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203303588
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 januari 2022 16:20 schreef Heph844 het volgende:
Koers inmiddels op 95 dollar :wtf:
Is nog een bizarre waardering natuurlijk. Het mag een wonder heten dat dit zo lang geduurd heeft. Zal uiteindelijk rond de $5 uitkomen
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203303705
quote:
0s.gif Op donderdag 13 januari 2022 13:39 schreef LXIV het volgende:

[..]
Wat de markt van dag tot dag doet is totaal onvoorspelbaar, maar uiteindelijk zijn het altijd de fundamentals die gelijk krijgen. Je kunt niet willens en wetens tegen de fundamentals gokken en hopen dat je winst maakt.
Hmmmmmmm.

Kan prima, op de korte termijn dik 50/50 kans. Zeker onder huidige omstandigheden........ met die komende inflatie / rente stijgingen... Puinhoop.
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
  vrijdag 21 januari 2022 @ 22:43:01 #127
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203308602
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 januari 2022 18:08 schreef ludovico het volgende:

[..]
Hmmmmmmm.

Kan prima, op de korte termijn dik 50/50 kans. Zeker onder huidige omstandigheden........ met die komende inflatie / rente stijgingen... Puinhoop.
Op de korte termijn heerst de willekeur, op langere termijn komen altijd de fundamenntals naar voren.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203308978
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 januari 2022 17:55 schreef LXIV het volgende:

[..]
Is nog een bizarre waardering natuurlijk. Het mag een wonder heten dat dit zo lang geduurd heeft. Zal uiteindelijk rond de $5 uitkomen
Nou ja dat is misschien wat overdreven. Het stond rond de 5 dollar toen de hele gekte begon en sindsdien hebben ze wel lekker kunnen profiteren van de hype door een gigantische bak geld binnen te halen met emissies.
pi_203308984
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 januari 2022 22:43 schreef LXIV het volgende:

[..]
Op de korte termijn heerst de willekeur, op langere termijn komen altijd de fundamenntals naar voren.
Fundamentals lopen bij veel stocks achter.
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
  vrijdag 21 januari 2022 @ 23:11:45 #130
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203309192
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 januari 2022 23:01 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Nou ja dat is misschien wat overdreven. Het stond rond de 5 dollar toen de hele gekte begon en sindsdien hebben ze wel lekker kunnen profiteren van de hype door een gigantische bak geld binnen te halen met emissies.
De boekwaarde per aandeel is iets van 32 dollar. Voor een verliesgevend bedrijf met teruglopende omzet. Fair value dan iets van 8 euro?
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203354833
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 januari 2022 17:55 schreef LXIV het volgende:

[..]
Is nog een bizarre waardering natuurlijk. Het mag een wonder heten dat dit zo lang geduurd heeft. Zal uiteindelijk rond de $5 uitkomen
5 dollar?
Hoe sneller hoe beter!
Dan kan ik iedere maand 20-40x meer aandelen krijgen voor mn geld :D

Maar als je denkt dat ie op 5 dollar blijft heb je gewoon een vol jaar totaal niet opgelet.
  dinsdag 25 januari 2022 @ 11:37:13 #132
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203356591
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 09:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]
5 dollar?
Hoe sneller hoe beter!
Dan kan ik iedere maand 20-40x meer aandelen krijgen voor mn geld :D

Maar als je denkt dat ie op 5 dollar blijft heb je gewoon een vol jaar totaal niet opgelet.
Waarom alles in gme? Het is een verliesgevend bedrijf met een teruglopende omzet. Ben je nog steeds bezig daar je geld in te pompen? In de hoop op wat?
De boekwaarde pa is iets van 23 euro. Voor een verliesgevend bedrijf met gestaag dalende omzetten en een business-model dat achterhaald is, zou 10 euro een prima prijs zijn. Nota bene dat een winstgevend bedrijf als Aegon een boekwaarde pa heeft van 12 euro en een koers van mij neer dan de helft.
Waar wacht je op met gme? Al stopt de omzetdaling en gaan ze winst maken, dan nog is $100 een bizarre waardering.
Het verlies nu van 50% is nog te overzien. Straks heb je 95% verlies. Dat is haast niet goed meer te maken.

Of wacht je op nog een shortsqueeze?
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
  dinsdag 25 januari 2022 @ 12:21:32 #133
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_203357235
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 11:37 schreef LXIV het volgende:

[..]
Waarom alles in gme? Het is een verliesgevend bedrijf met een teruglopende omzet. Ben je nog steeds bezig daar je geld in te pompen? In de hoop op wat?
De boekwaarde pa is iets van 23 euro. Voor een verliesgevend bedrijf met gestaag dalende omzetten en een business-model dat achterhaald is, zou 10 euro een prima prijs zijn. Nota bene dat een winstgevend bedrijf als Aegon een boekwaarde pa heeft van 12 euro en een koers van mij neer dan de helft.
Waar wacht je op met gme? Al stopt de omzetdaling en gaan ze winst maken, dan nog is $100 een bizarre waardering.
Het verlies nu van 50% is nog te overzien. Straks heb je 95% verlies. Dat is haast niet goed meer te maken.

Of wacht je op nog een shortsqueeze?
Je moet het patroon zien LXIV!!
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_203360096
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 11:37 schreef LXIV het volgende:

[..]
Waarom alles in gme? Het is een verliesgevend bedrijf met een teruglopende omzet. Ben je nog steeds bezig daar je geld in te pompen? In de hoop op wat?
De boekwaarde pa is iets van 23 euro. Voor een verliesgevend bedrijf met gestaag dalende omzetten en een business-model dat achterhaald is, zou 10 euro een prima prijs zijn. Nota bene dat een winstgevend bedrijf als Aegon een boekwaarde pa heeft van 12 euro en een koers van mij neer dan de helft.
Waar wacht je op met gme? Al stopt de omzetdaling en gaan ze winst maken, dan nog is $100 een bizarre waardering.
Het verlies nu van 50% is nog te overzien. Straks heb je 95% verlies. Dat is haast niet goed meer te maken.

Of wacht je op nog een shortsqueeze?
Je hebt het inderdaad nog niet gesnapt... en dat terwijl er al een jaar lang genoeg informatie over te vinden is. Apart.
  dinsdag 25 januari 2022 @ 16:36:12 #135
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203360349
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 16:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Je hebt het inderdaad nog niet gesnapt... en dat terwijl er al een jaar lang genoeg informatie over te vinden is. Apart.
Maar al jouw voorspellingen met koersstijgingen in een bepaald ritme zijn toch ook niet uitgekomen? Wanneer komt de volgende tik omhoog dan weer?
Het zijn gastjes als jij die opgestookt op Reddit telkens weer hun vakantiegeld erin stoppen die de koers nog zo hoog houden. Iedere serieuze belegger is al maanden geleden vertrokken.
Maar steeds meer mensen zullen dat gaan opgeven. Blijven middelen op zo’n fonds is echt het domste wat je kunt doen, je verlies wordt enkel groter.
Stop dat geld dan tenminste voor de helft in kwaliteit, dan bouw je wat op. Nu spek je enkel andermans portemonnee.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203360786
pi_203364786
Doet me een beetje aan de IEX forums denken dit. Daar zijn er ook altijd grote boze partijen bezig om de koers omhoog of omlaag, in ieder geval altijd tegengesteld aan de richting van de gebruikers, te manipuleren. EN DAT GAAT UITKOMEN MENSEN!!11!!
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
  dinsdag 25 januari 2022 @ 21:00:19 #138
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203364987
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 20:49 schreef nostra het volgende:
Doet me een beetje aan de IEX forums denken dit. Daar zijn er ook altijd grote boze partijen bezig om de koers omhoog of omlaag, in ieder geval altijd tegengesteld aan de richting van de gebruikers, te manipuleren. EN DAT GAAT UITKOMEN MENSEN!!11!!
Idd. Ik snap niet dat al die mensen dan toch blijven beleggen als het allemaal doorgestoken kaart is om de portemonnee van de kleine man te plunderen.
GME is al helemaal geen complot. Zolderkamernerds die vooral elkaar van de wal in de sloot helpen op obscure fora. De
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203365045
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 21:00 schreef LXIV het volgende:

[..]
Idd. Ik snap niet dat al die mensen dan toch blijven beleggen als het allemaal doorgestoken kaart is om de portemonnee van de kleine man te plunderen.
GME is al helemaal geen complot. Zolderkamernerds die vooral elkaar van de wal in de sloot helpen op obscure fora.
Ja en die weten het allemaal beter dan de jongens en meisjes van Citadel en Susquehanna. U-huh.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
pi_203391335
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2022 16:36 schreef LXIV het volgende:

[..]
Maar al jouw voorspellingen met koersstijgingen in een bepaald ritme zijn toch ook niet uitgekomen? Wanneer komt de volgende tik omhoog dan weer?
Het zijn gastjes als jij die opgestookt op Reddit telkens weer hun vakantiegeld erin stoppen die de koers nog zo hoog houden. Iedere serieuze belegger is al maanden geleden vertrokken.
Maar steeds meer mensen zullen dat gaan opgeven. Blijven middelen op zo’n fonds is echt het domste wat je kunt doen, je verlies wordt enkel groter.
Stop dat geld dan tenminste voor de helft in kwaliteit, dan bouw je wat op. Nu spek je enkel andermans portemonnee.
Klinkt goed. Heb er nog 19 gekocht.
  donderdag 27 januari 2022 @ 18:33:34 #141
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203391458
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 18:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Klinkt goed. Heb er nog 19 gekocht.
Waarom?
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203391717
quote:
0s.gif Op donderdag 27 januari 2022 18:33 schreef LXIV het volgende:

[..]
Waarom?
Omdat ik mn loon binnen heb. :)
pi_203452882
11% omhoog vandaag, the squeeze is gonna squoze _O_
pi_203453266
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 21:56 schreef Heph844 het volgende:
11% omhoog vandaag, the squeeze is gonna squoze _O_
LXIV of nosta kunnen jou perfect uitleggen waarom GME regelmatig zonder enig nieuws zomaar 10-30% omhoog schiet.
pi_203454365
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 22:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]
LXIV of nosta kunnen jou perfect uitleggen waarom GME regelmatig zonder enig nieuws zomaar 10-30% omhoog schiet.
Nee die leggen uit wat de toekomst is dat er omhoog gaande golven zijn betekent niets voor de fundamenten.

Cash je ook je winsten of blijf je gewoon vasthouden totdat GME op de 1000 komt?
pi_203454523
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 07:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Nee die leggen uit wat de toekomst is dat er omhoog gaande golven zijn betekent niets voor de fundamenten.
Nee, ze hebben het steeds over totaal niet relevante shit en lijken niet te weten wat er nou werkelijk speelt.

quote:
Cash je ook je winsten of blijf je gewoon vasthouden totdat GME op de 1000 komt?
1000? :')
Bij 1000 begint het net :D


Maar vertel mij eens... doen "normale" aandelen ook regelmatig +10% zonder enig nieuws.
Of nog beter, +30% in de after-market, je weet wel, de tijd dat retailtraders nauwelijk handelen, om dan vervolgens bij openen weer gelijk die 30% te verliezen.... ook weer zonder nieuws.

Dat zijn geen normale bewegingen, en dat weten zij ook.
  dinsdag 1 februari 2022 @ 08:26:03 #147
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203454595
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 08:15 schreef Refragmental het volgende:

Maar vertel mij eens... doen "normale" aandelen ook regelmatig +10% zonder enig nieuws.
Of nog beter, +30% in de after-market, je weet wel, de tijd dat retailtraders nauwelijk handelen, om dan vervolgens bij openen weer gelijk die 30% te verliezen.... ook weer zonder nieuws.

Dat zijn geen normale bewegingen, en dat weten zij ook
Dat zullen we ook zeker niet ontkennen!
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203454776
Staan we al op een miljoenmiljard?
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
pi_203454833
quote:
7s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 08:48 schreef nostra het volgende:
Staan we al op een miljoenmiljard?
Blijkbaar begint het echte spektakel pas als het aandeel op 1000 staat. _O-
pi_203454866
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 08:55 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Blijkbaar begint het echte spektakel pas als het aandeel op 1000 staat. _O-
Lekker man, alle Reddit-mannetjes Elon-rijk, alle chickies ditdat.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
  dinsdag 1 februari 2022 @ 09:50:19 #152
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_203455425
quote:
0s.gif Op maandag 31 januari 2022 22:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]
LXIV of nosta kunnen jou perfect uitleggen waarom GME regelmatig zonder enig nieuws zomaar 10-30% omhoog schiet.
Maar stel nou hè, jij snapt precies wat er achter die golfbewegingen zit en denkt precies te weten wanneer en waarom.

Waarom wacht je dan met bijkopen op je salaris? Dan verkoop je toch gewoon op elke piek en koop je weer bij in het dal? Dat werkt dan toch veel beter?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_203455903
Wat is nou precies het briljante idee hierachter? Dat je volledig overgeleverd bent aan de grillen van wat anonieme nerds op internet? Of mis ik iets?

[ Bericht 3% gewijzigd door Lokale_Notabele op 01-02-2022 11:45:44 ]
pi_203482902
A year on, GameStop champion Roaring Kitty is quiet -- yet much richer
Leuk verhaaltje achter een van de aanstichters van deze hype. Wat ik opvallend vond dat deze persoon in de marketing werkzaam was. Hij was goed in het verkopen van zijn verhaal dat er zoveel in mee gaan/gingen.
pi_203483513
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 10:26 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Wat is nou precies het briljante idee hierachter? Dat je volledig overgeleverd bent aan de grillen van wat anonieme nerds op internet? Of mis ik iets?
Dat is wel de korte samenvatting ja. Zelf denken ze dat ze het consortium van shortende hedgefunds gaan uitroken met hun Robin Hood account, een beetje het financiële equivalent van puntige knieën.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
  donderdag 3 februari 2022 @ 13:35:37 #156
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203487136
quote:
10s.gif Op donderdag 3 februari 2022 08:46 schreef nostra het volgende:

[..]
Dat is wel de korte samenvatting ja. Zelf denken ze dat ze het consortium van shortende hedgefunds gaan uitroken met hun Robin Hood account, een beetje het financiële equivalent van puntige knieën.
Daarmee zijn ze ook een eind gekomen. Maar er is een tijd van komen en een tijd van gaan. Als je er vroeg inzat en rond de top bent uitgecashed dan ben je natuurlijk een winnaar.
Als je later bent ingestapt en telkens blijft bijkopen (middelen) in de hoop je verlies te beperken bij een nieuwe squeeze die nooit meer komt dan ben je een verliezer. Je eindigt als bagholder.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203500834
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 10:26 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Wat is nou precies het briljante idee hierachter? Dat je volledig overgeleverd bent aan de grillen van wat anonieme nerds op internet? Of mis ik iets?
In tegenstelling tot wat de boomers hierboven jou vertellen mis je inderdaad iets.

Vanaf augustus 2020 t/m januari 2021 steeg GME van pakweg $5 naar $480, in augustus heeft Ryan Cohen 9mil aandelen gekocht wat voor de initiele lift zorgde, maar vooral de maand januari was het heel spannend.
Op het hoogtepunt werd op veel brokers de koopknop uitgezet, een aantal mensen ontdekten een workaround om te kopen via options, maar ook dat werd uitgezet.
Dit eenzijdig verwijderen van de koopkant zorgde ervoor dat het aandeel weer kelderde richting $40.
Niet snel daarna steeg het weer richting de $355 en is het heel lang rond de $180-200 blijven hangen, waarbij boomer investors vaak roepen dat ze het niet snappen, ondanks dat alle informatie vrij voorhanden is.

Waarom steeg de prijs? Men kwam er achter dat GME flink geshort was, met een selfreported short interest van rond de 140%, toevallig ook het maximale wat gereport mag worden.
Interne documenten van Robinhood tonen aan dat het eerder richting de 225% geshort was.
Komt er op neer dat ieder aandeel dus minmaal 2 keer geshort was, en dus ook 2 keer gekocht zou moeten worden.
Ook de hierboven genoemde RoaringKitty/DeepFuckingValue zag potentieel in GME en was vroegtijdig ingestapt met flink wat options.
Dit marketinggenie heeft ook een eigen livestream gehad waar vaak toch wel 1 kijker aanwezig was.
Zijn bekendheid is vooral gekomen tijdens en na de piek in januari, omdat hij al een jaar eerder dus een goede investering had gedaan die hem meerdere tientallen miljoenen dollars heeft opgeleverd.

Anyway, terug naar GME zelf. Het aantal was in januari dus flink geshort. En zoals we allemaal weten moeten shorts uiteindelijk altijd closen.
GameStop heeft iets van 70mil aandelen uitgekeerd, en door deze shorters zijn er minimaal 140mil aandelen in de omloop.
Je ziet dus dat er ontzettend veel terug zal moeten worden gekocht om de shorts te closen. Dit zal voor een enorme opwaartse druk zorgen.
En houd er rekening mee dat het motto van de GME aandeelhouders "BUY & HODL" en "Diamondhands" is. Die verkopen dus niks, waardoor supply en demand flink in voordeel van aandeelhouders zal zijn.
Nu hadden de shorters gehoopt dat GameStop failliet zou gaan en ze dus hun shorts nooit hoeven te closen, 100% winst, vooral voor de naked shorters.
Dit is in het verleden vaak genoeg gebeurt. En sommige bedrijven worden zelfs failliet gemaakt door middel van Cellar-Boxing. Er zijn voorbeelden genoeg van bedrijven die een x aantal miljoen aandelen uitgeven, maar waarvan er na een share recall nog miljarden aandelen openstaan.
Leuk voorbeeld is trouwens uit 2005, een man die een 100% aandeel in een penniestock kocht. Zelfs iets meer dan 100%... de volgende dag werd er nog steeds vrolijk gehandeld in de aandeel met een volume in de tientalen miljoenen.
Vreemd genoeg was de self-reported short interest flink gezakt van 140% naar 10% in februari... en dat terwijl de prijs is gezakt!
Heel erg vreemd, aangezien ze dus bijna de gehele float meerdere malen moeten hebben gekocht, zonder dat dit een positieven invloed had op de prijs.
Het zal waarschijnlijk niks te maken hebben met het feit dat short-interest self-reported is. Plus dat de berekenmethode ook opeens veranderde.

SEC (Securities Exchange Commission) heeft overigens in hun rapport hierover aangegeven dat de prijsstijging richting $480 niet kwam door shorts die closen, maar door retailinvestors die allemaal GME aandelen wilden hebben, en ook een call optionchain die bijna volledig ITM zou gaan.

Waarom dan nu nog aandelen kopen?
Dat kan om 3 redenen zijn.

1)
Je gelooft in de fundamentals van het bedrijf.
GameStop is bezig met een transformatie van Brick&Mortar Retail naar eCommerce.
Onder leiding van Ryan Cohen die begin vorig jaar tot chairman of the board is benoemd zijn ze bezig met het binnenhalen van eCommerce toptalent uit bedrijven van Amazon, Chewy, Apple, etc.
Ze hebben al 350+ C-level mensen binnengehaald om dit te realizeren.
En daarnaast hebben ze ook 2miljard binnen gehaald door stock offerings en zijn nu volledig schuldenvrij. Dit maakt ze de best funded eCommerce "startup" ooit.
Daarnaast zijn ze ook bezig met blockchain en NFT technologie om een digitalen marketplace op te zetten. Gisteren officiele aankondiging geweest mbt hun samenwerking met IMMUTABLE X.
Boomers zullen dit niet snappen en blijven maar wijzen naar hun brick&mortar retail tak en liegen zelfs over kwartaalcijfers.
Dit zijn dezelfde mensen die in de jaren 90 riepen, "wat moet ik met een mobiele telefoon? Als mensen me willen bereiken dan kunnen ze me thuis bellen of een brief schrijven".
Het zijn dezelfde mensen die in de begin jaren 2000 riepen dat het nooit wat zou worden met Amazon, ze waren tenslotte een brick&mortar retail boekenverkoper.
Dezelfde mensen die roepen dat dat nieuwe internet maar een hype is en snel weer zou verdwijnen.
Blackrock, een gigant in de financiele wereld, heeft overigens in December hun positie in GME flink vergroot, toen de prijs nog rond de 150-170 was. Dit is eerder deze week bekend gemaakt.
Wat een sukkels he? Ze hadden advies moeten vragen aan mensen in dit topic die het blijkbaar beter lijken te weten dan analysten binnen Blackrock zelf.

2)
Je gelooft in een squeezeplay.
Shorters hebben hun short posities nog niet geclosed. Zoveel is wel duidelijk geworden uit het rapport van de SEC.
Retail investors blijven aandelen kopen en nauwelijks verkopen, dit is te zien aan statistieken van meerdere brokers waarbij GME vaak 80-90% buy heeft tegenover sell, en ondanks dat blijft de short volume die dag boven de 70%, dus waarschijnlijk is de short interest alleen maar nog groter geworden.
Zodra de prijs weer hoog genoeg gaat kunnen er margincalls plaatsvinden waarbij shorters gedwongen zijn om te gaan closen. Ze moeten dan op zoek naar aandelen, en die zijn er niet, dit zorgt er dus voor dat de prijs omhoog zal schieten.
Dit gaat natuurlijk voor een sneeuwbal effect zorgen, hogere prijs, meer margincalls, meer opwaartse druk, hogere prijs, meer margincalls, etc etc.
Prijs gaat alleen niet omhoog omdat shorters tig middelen hebben om te shorten. De deviraten markt is tenslotte een onzettende corrupte strontzooi.
Ze shorten door het constant lenen van dezelfde aandelen. Utilization is echter weer boven de 90% aan het raken (zelfde punt als vlak voor de januari 2021 piek), waardoor dit steeds minder kan.
Ze shorten door simpelweg geld aan te nemen van de koper en geven een IOU terug, zonder de intentie te hebben om ooit een echt aandeel te leveren. Aandeel wordt dus uit lucht gecreerd. (naked shorting)
Ze shorten doormiddel van ETF's te shorten. De grootste ETF met GME erin, XRT, heeft een short interest van 700%+
En allemaal andere deviraten bullshit trucjes.
Gelukkig is men er achter dat retail investors er wel iets aan kunnen doen en de shorters op termijn te dwingen hun shorts te closen.
Namelijk het rechtstreeks op naam registreren van je aandelen door middel van DRS.
Nu heeft Cede&Co (namens de DTCC) het merendeel van de uitgegeven GME aandelen op hun naam staan bij GameStops Transferagent (ComputerShare)
Nu retail investors DRS'en verdwijnen deze aandelen bij Cede&Co en komen rechtstreeks op naam bij ComputerShare.
Bij DTCC gaan er waarschijnlijk meer dan het dubbele aan uitgegeven aandelen in omloop, echter hoe meer retail investors DRS'en, hoe minder echte aandelen er overblijven binnen de DTCC.
Op een gegeven moment zijn er geen aandelen meer op naam van Cede&Co, alles in handen van retail investors. Op dat moment komt uit of er inderdaad nog aandelen in omloop zijn bij de DTCC.
Zo ja, dan kan GameStop een share-recall doen en de shorters dwingen om te closed. Alle openstaande aandelen moeten dan worden opgekocht, prijs schiet omhoog.
Maar waarschijnlijk al lang voor dat punt zal de prijs omhoog schieten, aangezien het steeds moeilijker voor shorters gaat worden om te shorten, ze kunnen tenslotte geen aandelen meer vinden om te lenen.
Belangrijk detail hierin is ook de rol van de media.
Er zijn sinds de piek honderden artikelen geschreven met de strekking "Forget Gamestop!". Honderden artikelen waarbij men GME aandeelhouders praktisch oproept om te verkopen, met de nadruk op dat de squeeze voorbij is, daarom nu verkopen nu het nog kan.
Cokehead Cramer die in Mad Money regelmatig zich druk maakt om de beleggingen van de GME holders en ze oproept om zo snel mogelijk te verkopen.
Hedgefund managers die roepen "Sell GME now, ask questions later!"
Als het echt voorbij zou zijn, dan zouden ze juist roepen om nog meer te kopen zodat hun sponsoren kunnen blijven shorten en geld verdienen.
Maar nee, ze roepen nu al een jaar dat we vooral zo snel mogelijk moeten verkopen.
Overigens verwachten de retail investors dat door deze squeezeplay de prijs per aandeel ver boven de honderdduizenden dollars kan schieten. En ik geloof dat ook wel.

3)
Je gelooft in beiden
Hieronder val ik.

Als je kijkt naar de grafiek van GME zie je overigens een partoon van 90 dagen/3 maanden, waarbij de prijs omhoog gaat.
En regelmatig schiet de prijs zonder enig nieuws omhoog. Boomers kunnen die niet uitleggen en wuiven het weg en blijven etteren over "muh fundamentals".
Zoals begin januari dat de prijs in de aftermarket met 30% stijgt met flinke volume, en deze stijging is de volgende dag weer bijna geheel weg.
Retail investors handelen niet of nauwelijks in de aftermarket, dit zijn dus hedgefunds, shorters, instituten. Er is dus ontzettend veel aan de hand op de achtergrond.
Maar gewoon wegwuiven en doen alsof het een retail ponzi scheme is. :')
Deze stijging had waarschijnlijk te maken met FTD's (failure-to-delivers) die moesten worden weggewerkt.
En om de vraag van je voorganger te beantwoorden over waarom ik niet daghandel... waarom zou ik? Het risico is te groot.
Kopen, vasthouden en DRS'en is het veiligste en makkelijkste. En dan wachten tot de prijs tot in de duizenden schieten of hoger.

Overigens kwam de SEC vandaag met een voorstel voor nieuwe regelgeving waarin bijna zowat alle DD (due diligence) uit reddit wordt bevestigd.
https://www.reddit.com/r/(...)daythis_document_is/

Heb het een beetje simplistisch uitgelegd en heb het nog niet eens gehad over een groot deel.
Er is ontzettend veel informatie te vinden over de hele GME saga... maarja, dan moet je wel een beetje moeite doen.
  vrijdag 4 februari 2022 @ 13:26:14 #158
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203501824
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 februari 2022 12:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]
In tegenstelling tot wat de boomers hierboven jou vertellen mis je inderdaad iets.

Vanaf augustus 2020 t/m januari 2021 steeg GME van pakweg $5 naar $480, in augustus heeft Ryan Cohen 9mil aandelen gekocht wat voor de initiele lift zorgde, maar vooral de maand januari was het heel spannend.
Op het hoogtepunt werd op veel brokers de koopknop uitgezet, een aantal mensen ontdekten een workaround om te kopen via options, maar ook dat werd uitgezet.
Dit eenzijdig verwijderen van de koopkant zorgde ervoor dat het aandeel weer kelderde richting $40.
Niet snel daarna steeg het weer richting de $355 en is het heel lang rond de $180-200 blijven hangen, waarbij boomer investors vaak roepen dat ze het niet snappen, ondanks dat alle informatie vrij voorhanden is.
Wat jij 'boomer investors' noemt zijn ervaren beleggers die al meerdere shortsqueezes ervaren hebben. Die snappen best hoe een shortsqueeze werkt, maar weten ook dat zo'n squeeze van korte duur is en dat alleen de mensen die aan de voorkant zijn ingestapt en rond de top verkopen winst hierop kunnen maken.
quote:
Waarom steeg de prijs? Men kwam er achter dat GME flink geshort was, met een selfreported short interest van rond de 140%, toevallig ook het maximale wat gereport mag worden.
Interne documenten van Robinhood tonen aan dat het eerder richting de 225% geshort was.
Komt er op neer dat ieder aandeel dus minmaal 2 keer geshort was, en dus ook 2 keer gekocht zou moeten worden.
Ook de hierboven genoemde RoaringKitty/DeepFuckingValue zag potentieel in GME en was vroegtijdig ingestapt met flink wat options.
Dit marketinggenie heeft ook een eigen livestream gehad waar vaak toch wel 1 kijker aanwezig was.
Zijn bekendheid is vooral gekomen tijdens en na de piek in januari, omdat hij al een jaar eerder dus een goede investering had gedaan die hem meerdere tientallen miljoenen dollars heeft opgeleverd.

Anyway, terug naar GME zelf. Het aantal was in januari dus flink geshort. En zoals we allemaal weten moeten shorts uiteindelijk altijd closen.
GameStop heeft iets van 70mil aandelen uitgekeerd, en door deze shorters zijn er minimaal 140mil aandelen in de omloop.
Je ziet dus dat er ontzettend veel terug zal moeten worden gekocht om de shorts te closen. Dit zal voor een enorme opwaartse druk zorgen.
Wat is de huidige short-interest dan? Nog steeds meer dan 100%? NB dat 'shorten' middels derivaten geen echt shorten is en geen 'tekort' aan aandelen genereert. Dat zijn gewoon contracten tussen 2 partijen waar geen aandeel aan te pas komt.
quote:
En houd er rekening mee dat het motto van de GME aandeelhouders "BUY & HODL" en "Diamondhands" is. Die verkopen dus niks, waardoor supply en demand flink in voordeel van aandeelhouders zal zijn.
Als er niks verkocht wordt, waar komt de handel dan vandaan? Er wordt iedere dag exact net zoveel gekocht als verkocht. Per definitie.
quote:
Nu hadden de shorters gehoopt dat GameStop failliet zou gaan en ze dus hun shorts nooit hoeven te closen, 100% winst, vooral voor de naked shorters.
Dit is in het verleden vaak genoeg gebeurt. En sommige bedrijven worden zelfs failliet gemaakt door middel van Cellar-Boxing. Er zijn voorbeelden genoeg van bedrijven die een x aantal miljoen aandelen uitgeven, maar waarvan er na een share recall nog miljarden aandelen openstaan.
Geen enkel bedrijf is ooit failliet gegaan doordat partijen een shortpositie innamen. Die positie wordt ingenomen als het met het bedrijf slecht gaat, maar heeft bijv. in het geval van GME geen enkele invloed op omzet of marges.
quote:
Leuk voorbeeld is trouwens uit 2005, een man die een 100% aandeel in een penniestock kocht. Zelfs iets meer dan 100%... de volgende dag werd er nog steeds vrolijk gehandeld in de aandeel met een volume in de tientalen miljoenen.
Hoe is het mogelijk om meer dan 100% van de aandelen te hebben zonder dat je zelf je aandelen uitleent tbv shorters?
quote:
Vreemd genoeg was de self-reported short interest flink gezakt van 140% naar 10% in februari... en dat terwijl de prijs is gezakt!
Heel erg vreemd, aangezien ze dus bijna de gehele float meerdere malen moeten hebben gekocht, zonder dat dit een positieven invloed had op de prijs.
Het zal waarschijnlijk niks te maken hebben met het feit dat short-interest self-reported is. Plus dat de berekenmethode ook opeens veranderde.

SEC (Securities Exchange Commission) heeft overigens in hun rapport hierover aangegeven dat de prijsstijging richting $480 niet kwam door shorts die closen, maar door retailinvestors die allemaal GME aandelen wilden hebben, en ook een call optionchain die bijna volledig ITM zou gaan.
En? dat lijkt me eerder slecht als goed voor jouw case. Daar staat dan dat jullie jezelf gek gemaakt hebben door (vooral aan elkaar) voor steeds hogere bedragen in feite vrij waardeloze aandelen te kopen.
quote:
Waarom dan nu nog aandelen kopen?
Dat kan om 3 redenen zijn.

1)
Je gelooft in de fundamentals van het bedrijf.
GameStop is bezig met een transformatie van Brick&Mortar Retail naar eCommerce.
Onder leiding van Ryan Cohen die begin vorig jaar tot chairman of the board is benoemd zijn ze bezig met het binnenhalen van eCommerce toptalent uit bedrijven van Amazon, Chewy, Apple, etc.
Ze hebben al 350+ C-level mensen binnengehaald om dit te realizeren.
En daarnaast hebben ze ook 2miljard binnen gehaald door stock offerings en zijn nu volledig schuldenvrij. Dit maakt ze de best funded eCommerce "startup" ooit.
Als je in fundamentals gelooft heb je bij GME niks te zoeken. Het is een verliesgevend bedrijf met een teruglopende omzet en een boekwaarde per aandeel van rond de $23. Op basis van deze fundamentals is een fair value iets van $10. Ze hebben zich nog absoluut niet bewezen in e-commerce, het is nagenoeg geheel brick&mortar. Ze hebben operationeel ook helemaal geen 'edge' tov bedrijven met een eigen online distributie. Waarom zou Sony hen als 'man in the middle' accepteren inclusief de marge die ze nodig hebben?
Wat hun 'edge' was, was fysieke winkels, mogelijkheid tot inruilen 2e-handsspellen en misschien een beetje belevign in de winkel. Juist dat is hevig op zijn retour.
quote:
Daarnaast zijn ze ook bezig met blockchain en NFT technologie om een digitalen marketplace op te zetten. Gisteren officiele aankondiging geweest mbt hun samenwerking met IMMUTABLE X.
Boomers zullen dit niet snappen en blijven maar wijzen naar hun brick&mortar retail tak en liegen zelfs over kwartaalcijfers.
Als mensen 'blockchain' en 'smart contracts' beginnen te roepen zou dit als red flag moeten gelden. Dat zijn loze kreten zonder dat daar concrete voorbeelden worden gegeven hoe ze dan willen realiseren en willen laten bijdragen aan de winst. Iedere wazige crypto-munt wil wel samenwerken met een beursgenoteerd bedrijf dat media-aandacht krijgt, dat is logisch. Maar wat zit er voor GME dan aan het bot?
Kun je bijvoorbeeld uitleggen wat er bedoeld wordt met 'bezig zijn met NFT-technologie'? Mijn kinderen kunnen ook NFT's aanmaken, dat is heel eenvoudig. Maar wat wil GME dan gaan doen met NFT's zodat ze geld willen verdienen en hoe en waarom zitten ze in een betere positie om dit te doen dan een andere partij?
quote:
Dit zijn dezelfde mensen die in de jaren 90 riepen, "wat moet ik met een mobiele telefoon? Als mensen me willen bereiken dan kunnen ze me thuis bellen of een brief schrijven".
Het zijn dezelfde mensen die in de begin jaren 2000 riepen dat het nooit wat zou worden met Amazon, ze waren tenslotte een brick&mortar retail boekenverkoper.
Amazon is bij uitstek een voorbeeld van een bedrijf dat zo snel heeft kunnen groeien omdat ze vanaf de start e-commerce waren! Die hebben nooit de last van brick&mortar gehad juist! Precies het foute voorbeeld.
quote:
Dezelfde mensen die roepen dat dat nieuwe internet maar een hype is en snel weer zou verdwijnen.
Blackrock, een gigant in de financiele wereld, heeft overigens in December hun positie in GME flink vergroot, toen de prijs nog rond de 150-170 was. Dit is eerder deze week bekend gemaakt.
Wat een sukkels he? Ze hadden advies moeten vragen aan mensen in dit topic die het blijkbaar beter lijken te weten dan analysten binnen Blackrock zelf.
Weten vermogensbeheerders/hedgefunds/boomers het nu juist wel goed of niet goed?
quote:
2)
Je gelooft in een squeezeplay.
Shorters hebben hun short posities nog niet geclosed. Zoveel is wel duidelijk geworden uit het rapport van de SEC.
Retail investors blijven aandelen kopen en nauwelijks verkopen, dit is te zien aan statistieken van meerdere brokers waarbij GME vaak 80-90% buy heeft tegenover sell, en ondanks dat blijft de short volume die dag boven de 70%, dus waarschijnlijk is de short interest alleen maar nog groter geworden.
De retailers zijn de zwakste partij en hebben het meestal aan het verkeerde eind. Contra-indicator.
quote:
Zodra de prijs weer hoog genoeg gaat kunnen er margincalls plaatsvinden waarbij shorters gedwongen zijn om te gaan closen. Ze moeten dan op zoek naar aandelen, en die zijn er niet, dit zorgt er dus voor dat de prijs omhoog zal schieten.
Dit gaat natuurlijk voor een sneeuwbal effect zorgen, hogere prijs, meer margincalls, meer opwaartse druk, hogere prijs, meer margincalls, etc etc.
Prijs gaat alleen niet omhoog omdat shorters tig middelen hebben om te shorten. De deviraten markt is tenslotte een onzettende corrupte strontzooi.
Ze shorten door het constant lenen van dezelfde aandelen. Utilization is echter weer boven de 90% aan het raken (zelfde punt als vlak voor de januari 2021 piek), waardoor dit steeds minder kan.
Ze shorten door simpelweg geld aan te nemen van de koper en geven een IOU terug, zonder de intentie te hebben om ooit een echt aandeel te leveren. Aandeel wordt dus uit lucht gecreerd. (naked shorting)
Ze shorten doormiddel van ETF's te shorten. De grootste ETF met GME erin, XRT, heeft een short interest van 700%+
Voor jou hoop ik op een 2e squeeze, maar de kans daarop acht ik klein.
quote:
En allemaal andere deviraten bullshit trucjes.
Gelukkig is men er achter dat retail investors er wel iets aan kunnen doen en de shorters op termijn te dwingen hun shorts te closen.
Namelijk het rechtstreeks op naam registreren van je aandelen door middel van DRS.
Nu heeft Cede&Co (namens de DTCC) het merendeel van de uitgegeven GME aandelen op hun naam staan bij GameStops Transferagent (ComputerShare)
Nu retail investors DRS'en verdwijnen deze aandelen bij Cede&Co en komen rechtstreeks op naam bij ComputerShare.
Bij DTCC gaan er waarschijnlijk meer dan het dubbele aan uitgegeven aandelen in omloop, echter hoe meer retail investors DRS'en, hoe minder echte aandelen er overblijven binnen de DTCC.
Op een gegeven moment zijn er geen aandelen meer op naam van Cede&Co, alles in handen van retail investors. Op dat moment komt uit of er inderdaad nog aandelen in omloop zijn bij de DTCC.
Zo ja, dan kan GameStop een share-recall doen en de shorters dwingen om te closed. Alle openstaande aandelen moeten dan worden opgekocht, prijs schiet omhoog.
Maar waarschijnlijk al lang voor dat punt zal de prijs omhoog schieten, aangezien het steeds moeilijker voor shorters gaat worden om te shorten, ze kunnen tenslotte geen aandelen meer vinden om te lenen.
Belangrijk detail hierin is ook de rol van de media.
Er zijn sinds de piek honderden artikelen geschreven met de strekking "Forget Gamestop!". Honderden artikelen waarbij men GME aandeelhouders praktisch oproept om te verkopen, met de nadruk op dat de squeeze voorbij is, daarom nu verkopen nu het nog kan.
Cokehead Cramer die in Mad Money regelmatig zich druk maakt om de beleggingen van de GME holders en ze oproept om zo snel mogelijk te verkopen.
Hedgefund managers die roepen "Sell GME now, ask questions later!"
Als het echt voorbij zou zijn, dan zouden ze juist roepen om nog meer te kopen zodat hun sponsoren kunnen blijven shorten en geld verdienen.
Maar nee, ze roepen nu al een jaar dat we vooral zo snel mogelijk moeten verkopen.
Overigens verwachten de retail investors dat door deze squeezeplay de prijs per aandeel ver boven de honderdduizenden dollars kan schieten. En ik geloof dat ook wel.
Dan moeten die retailers wel echt diamond hands hebben om vast te blijven houden bij een koers van 100K terwil ze dan een factor 1000 winst hebben gemiddeld! Ik geloof niet zo in een 'brotherhood van retailers' , want onder aan de streep zijn het allemaal onbekenden van elkaar en iedereen handelt uit eigen belang.
quote:
3)
Je gelooft in beiden
Hieronder val ik.

Als je kijkt naar de grafiek van GME zie je overigens een partoon van 90 dagen/3 maanden, waarbij de prijs omhoog gaat.
En regelmatig schiet de prijs zonder enig nieuws omhoog. Boomers kunnen die niet uitleggen en wuiven het weg en blijven etteren over "muh fundamentals".
Zoals begin januari dat de prijs in de aftermarket met 30% stijgt met flinke volume, en deze stijging is de volgende dag weer bijna geheel weg.
Retail investors handelen niet of nauwelijks in de aftermarket, dit zijn dus hedgefunds, shorters, instituten. Er is dus ontzettend veel aan de hand op de achtergrond.
Maar gewoon wegwuiven en doen alsof het een retail ponzi scheme is. :')
Het is geen ponzi. het is een bubble.
quote:
Deze stijging had waarschijnlijk te maken met FTD's (failure-to-delivers) die moesten worden weggewerkt.
En om de vraag van je voorganger te beantwoorden over waarom ik niet daghandel... waarom zou ik? Het risico is te groot.
Kopen, vasthouden en DRS'en is het veiligste en makkelijkste. En dan wachten tot de prijs tot in de duizenden schieten of hoger.
Maar als er van enig patroon sprake is, doe dan eens een concrete voorspellling van het koersverloop in 2022. Dus bijvoorbeeld pieken in jun, sept, dec als gevolg van aflopende opties of zo. Je eerdere voorspellingen mbt patronen zijn gewoon nooit uitgekomen.
quote:
Overigens kwam de SEC vandaag met een voorstel voor nieuwe regelgeving waarin bijna zowat alle DD (due diligence) uit reddit wordt bevestigd.
https://www.reddit.com/r/(...)daythis_document_is/

Heb het een beetje simplistisch uitgelegd en heb het nog niet eens gehad over een groot deel.
Er is ontzettend veel informatie te vinden over de hele GME saga... maarja, dan moet je wel een beetje moeite doen.
En niet al te veel verstand hebben van de beurs, anders geloof je het niet.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
  vrijdag 4 februari 2022 @ 13:37:43 #159
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203502035
Als je wil weten hoe het nu precies zit met GME kun je heir kijken:
https://app.ortex.com/s/NYSE/GME/short-interest

Dan zie je dat vlak voor de squeeze de short interest inderdaad erg hoog was (72M), maar dat die posities allang gesloten zijn en nu nog maar op 15M ligt. En ik denk dat hedgefunds voorzichtig genoeg zijn om niet in dit rare aandeel te stappen. long of short, want je weet het nooit.
(Als ik kon shorten deed ik het!)
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203535049
quote:
Ben Wehrman clocks into his job as a Tesla salesman five days a week. His real work begins when he clocks out at night.

The 27-year-old Californian often spends his evenings, coffee in hand, researching a topic that has captivated hordes of individual investors online: an alleged Wall Street conspiracy to suppress the price of GameStop Corp. GME 3.13% shares.

In December, after pulling several all-nighters, Mr. Wehrman published a nearly 16,000-word thesis on his blog. “The true depth of this collusion hasn’t made it into the public eye yet,” he wrote.

The theory: short-selling hedge funds are covering up a vast volume of bets against the stock. Believers say if individual investors continue to buy and hold GameStop, the short sellers’ wagers will eventually blow up and the small-time players who held the stock will strike it rich.

There is a long history of conspiracy theories in finance. The 1929 crash was variously blamed on banking tycoons, the Federal Reserve and the British government. For decades, gold bugs have hoarded coins in fear that the U.S. government is set to unleash hyperinflation. During the financial crisis, some investors conjectured that authorities had formed a secret “plunge-protection team” to prop up the market.

These theories often take off during market turning points when investors are grappling with widespread uncertainty. That kind of unease reigns now as the Covid-19 pandemic has unleashed investor anxiety and the Fed’s coming wind-down of easy-money policies has roiled markets.

A belief that GameStop was under attack from unscrupulous short sellers was a key part of the stock’s rally in early 2021 and hasn’t gone away. If anything, it has become more deeply embedded among some investors, as many believe financial markets are stacked against them.

Their hope is that if enough people hold on against the shorts, they can engineer the “Mother of All Short Squeezes,” or MOASS.

Official data show that total short bets against GameStop are about 15% of the company’s freely floating shares—a high but not extraordinary level of bearish wagers. And there is no evidence that short interest in GameStop is significantly higher, Wall Street executives and analysts say.

Yet, since the start of 2021, the phrases “MOASS” or “Mother of All Short Squeezes” have been mentioned more than 1.3 million times on Reddit and more than 600,000 times on Twitter, according to data through Thursday from the global media-intelligence company Meltwater. Reddit forums at the epicenter of MOASS discussions have hundreds of thousands of members.
The MOASS adherents say GameStop shares will soar to unprecedented highs—thousands or perhaps even millions of dollars per share. The theory goes that legions of small investors will hit the jackpot while losses cripple the financial elite.

Mr. Wehrman, who said he has 80% of his investment portfolio in GameStop, plans to quit his job once the squeeze occurs—to travel the world and work on his blog.

Others expect the big short squeeze to hit AMC Entertainment Holdings Inc., AMC 3.23% the movie-chain operator whose shares are also beloved by individual investors.

Antonio Martinez, a 26-year-old probation officer in Minnesota, was a newcomer to the stock market when he began buying AMC last February. Since then he has poured more than $17,000 into it. For him, the coming MOASS isn’t just about a life-changing payday—it is also about market fairness.

“Every day there’s some sort of illegal activity going on that we don’t know about,” Mr. Martinez said.

GameStop is down 31% so far this year, while AMC shares have tumbled 44%. Because he started buying into AMC well before it surged to an all-time-high last year, Mr. Martinez is still sitting on more than $4,000 of paper profits. “If it is still shorted and people are still in this, then I’m still in this,” he said.

The crux of the MOASS theory is a belief that GameStop and AMC are victims of an illegal practice called naked shorting.

In a typical short sale, a trader looking to bet against a stock must borrow shares before selling them. The goal is to buy them back at a lower price. If successful, that trader returns the borrowed shares and pockets the difference. The practice is commonplace on Wall Street.

Naked short selling, in contrast, occurs when a trader skips the first step, typically with the aid of a broker that purports to locate shares to borrow without actually doing so.

Controversy over naked shorting last flared up during the 2000s decade. The Securities and Exchange Commission tightened its rules. Naked shorting has become rare since then, according to financial-industry pros.

“Conspiracy theories are alive and well for many subjects, and naked shorting is the biggest one in the financial space,” said Ihor Dusaniwsky, managing director at S3 Partners, a technology and data analytics firm that tracks short-selling activity.

MOASS believers have parsed esoteric data, plunged deep into financial documents and interviewed experts from past battles over naked shorting. They accuse firms such as S3 of publishing misleading statistics on the level of short selling in GameStop and AMC. Financial professionals give little credence to these accusations.

S3’s Mr. Dusaniwsky said the company’s figures “are based on impartially collected market data and calculations.”

Some investors are trying to accelerate the MOASS with a procedure that has lately vaulted out of obscurity to become a hot topic on GameStop and AMC forums.

Called direct registration, it effectively removes an investor’s shares from the control of brokerages who might lend them out to short sellers.

Since September, more than 100,000 people have directly registered ownership of meme-stock shares, according to Paul Conn, an executive at Computershare, the firm that oversees the process for GameStop and AMC.

Mohammad Hormozzadeh, a 31-year-old day trader in Brooklyn, N.Y., was one of those investors who directly registered shares. He expects the big short squeeze to hit GameStop later this year.

A native of Iran, he was briefly jailed by Tehran’s authorities in 2011 for antiregime activism, according to Mr. Hormozzadeh and media accounts at the time. He later came to the U.S. and earned a master’s degree in financial engineering from New York University.

Today he is a pro-GameStop activist. He owns fewer than 100 shares. Mr. Hormozzadeh frequently touts GameStop on social media and criticizes its perceived enemies. These include the mainstream media, which he considers biased against the company. Until recently his Twitter account was named Call Me Mo (ASS).

He expects that large-scale direct registration will bring on the Mother of all Short Squeezes later this year.

“The short sellers in GameStop are stuck,” he said. “They have no other option.”
https://www.wsj.com/artic(...)002?mod=hp_lead_pos1
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
pi_203539966
quote:
Kun je na zo'n direct registration nog wel snel handelen? Van wat ik begrijp trek je je aandelen terug uit de marketpool van brokers. Maar om te profiteren van de mogelijke MOASS moet je wel snel kunnen handelen. Zou wat zijn als je straks de boot mist omdat het 6 weken duurt voordat je aandelen weer verhandelbaar worden :D

Plunge Protection Teams is wel een nostalgische term zeg _O_ weet nog wel dat het destijds rondging
  zondag 6 februari 2022 @ 16:25:37 #162
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203540568
quote:
0s.gif Op zondag 6 februari 2022 15:29 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Kun je na zo'n direct registration nog wel snel handelen? Van wat ik begrijp trek je je aandelen terug uit de marketpool van brokers. Maar om te profiteren van de mogelijke MOASS moet je wel snel kunnen handelen. Zou wat zijn als je straks de boot mist omdat het 6 weken duurt voordat je aandelen weer verhandelbaar worden :D

Plunge Protection Teams is wel een nostalgische term zeg _O_ weet nog wel dat het destijds rondging
Wij kunnen op fok ook een smallcap opkopen en dan aan elkaar voor steeds hogere prijzen verkopen. Zo maken we virtuele winst. Als niemand zich terugtrekt tenminste.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203542495
quote:
0s.gif Op zondag 6 februari 2022 16:25 schreef LXIV het volgende:

[..]
Wij kunnen op fok ook een smallcap opkopen en dan aan elkaar voor steeds hogere prijzen verkopen. Zo maken we virtuele winst. Als niemand zich terugtrekt tenminste.
Voor mijn gevoel werkt dat hele HFT zo

pi_203543413
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 februari 2022 13:26 schreef LXIV het volgende:

[..]
Wat jij 'boomer investors' noemt zijn ervaren beleggers die al meerdere shortsqueezes ervaren hebben. Die snappen best hoe een shortsqueeze werkt, maar weten ook dat zo'n squeeze van korte duur is en dat alleen de mensen die aan de voorkant zijn ingestapt en rond de top verkopen winst hierop kunnen maken.
En de SEC zelf zegt dat er geen shortsqueeze was.
Plus, iets kan meerdere keren shortsqueezen. Tesla is daar een goed voorbeeld van.

quote:
[..]
Wat is de huidige short-interest dan? Nog steeds meer dan 100%? NB dat 'shorten' middels derivaten geen echt shorten is en geen 'tekort' aan aandelen genereert. Dat zijn gewoon contracten tussen 2 partijen waar geen aandeel aan te pas komt.
De huidige short-interest is niet bekend, enkel wat er selfreported is.
Maar goed, tis niet alsof ze daar in de financiele wereld over liegen, de boetes erop zijn dan ook belachelijk hoog /s

Shorten via deviraten kun je doen door de ETF te unpackagen (sommige partijen hebben die rechten), je te shorten stock verkopen, en long gaan op al het andere.

quote:
[..]
Als er niks verkocht wordt, waar komt de handel dan vandaan? Er wordt iedere dag exact net zoveel gekocht als verkocht. Per definitie.
Ben je bekend met de term shorten?
Je leent een aandeel, verkoopt die, en gaat die later terug kopen.
En met naked shorten stap je zelfs stap 1 over. Market Makers zoals Citadel hebben het recht om aandelen te verkopen die niet bestaan zolang ze maar kunnen aangeven dat ze een aandeel kunnen vinden. (En hier komt DRS goed bij van pas voor de retail investors)

quote:
[..]
Geen enkel bedrijf is ooit failliet gegaan doordat partijen een shortpositie innamen. Die positie wordt ingenomen als het met het bedrijf slecht gaat, maar heeft bijv. in het geval van GME geen enkele invloed op omzet of marges.
Honderden bedrijven zijn failliet gegaan doordat partijen een shortpositie innamen en synthetic shares creeerden.
Allemaal startups die afhankelijk waren van financieringsrondes door stockuitgave. Als je stock in no time veel minder waard is, kun je ook minder geld binnen halen tenzij je je float aanzienlijk verwatert, wat ook weer een neerwaartse druk op je stockprijs geeft.

quote:
[..]
Hoe is het mogelijk om meer dan 100% van de aandelen te hebben zonder dat je zelf je aandelen uitleent tbv shorters?
Het is alsof je echt totaal niets hebt gelezen hier het afgelopen jaar.
Bedrijf x geeft 100 aandelen uit. Shorter y creert 500 aandelen uit lucht, of leent 5 keer hetzelfde aandeel, keer 100. Totaal in circulatie is nu 600.
Als je er nu 101 koopt heb je meer dan 100% van de stock in handen, zonder dat je zelf aandelen uitleent.

https://www.reddit.com/r/(...)ought_100_of_shares/
Deze gast had 111% van uitgegeven aandelen gekocht, vervolgens de 2 dagen erna werden er alsnog 50mil aandelen verhandeld, terwijl hij helemaal niks deed.
https://www.euromoney.com(...)res-that-didnt-exist

quote:
[..]
En? dat lijkt me eerder slecht als goed voor jouw case. Daar staat dan dat jullie jezelf gek gemaakt hebben door (vooral aan elkaar) voor steeds hogere bedragen in feite vrij waardeloze aandelen te kopen.
Hoe kan hjet slecht zijn voor retail investors als de SEC zegt dat er geen shortsqueeze was. En dan gaat ook nog eens de short-interest omlaag van 140% naar 10%.
Dat houdt dus in dat in die periode shorters ieder aandeel minimaal 1,3 keer moet hebben gekocht.... terwijl "apes" allemaal diamondhands riepen en niks verkochten :DRS
Tis alleen maar goed nieuws, SEC geeft in principe aan dat shorters toch niet verantwoordelijk zijn geweest voor de prijsstijging en dus ook niet geclosed hebben.

quote:
[..]
Als je in fundamentals gelooft heb je bij GME niks te zoeken. Het is een verliesgevend bedrijf met een teruglopende omzet
En dat is een leugen waar ik je eerder in dit topic al op heb gewezen.

quote:
en een boekwaarde per aandeel van rond de $23. Op basis van deze fundamentals is een fair value iets van $10. Ze hebben zich nog absoluut niet bewezen in e-commerce, het is nagenoeg geheel brick&mortar. Ze hebben operationeel ook helemaal geen 'edge' tov bedrijven met een eigen online distributie. Waarom zou Sony hen als 'man in the middle' accepteren inclusief de marge die ze nodig hebben?
Wat hun 'edge' was, was fysieke winkels, mogelijkheid tot inruilen 2e-handsspellen en misschien een beetje belevign in de winkel. Juist dat is hevig op zijn retour.

[..]
Als mensen 'blockchain' en 'smart contracts' beginnen te roepen zou dit als red flag moeten gelden. Dat zijn loze kreten zonder dat daar concrete voorbeelden worden gegeven hoe ze dan willen realiseren en willen laten bijdragen aan de winst. Iedere wazige crypto-munt wil wel samenwerken met een beursgenoteerd bedrijf dat media-aandacht krijgt, dat is logisch. Maar wat zit er voor GME dan aan het bot?
Kun je bijvoorbeeld uitleggen wat er bedoeld wordt met 'bezig zijn met NFT-technologie'? Mijn kinderen kunnen ook NFT's aanmaken, dat is heel eenvoudig. Maar wat wil GME dan gaan doen met NFT's zodat ze geld willen verdienen en hoe en waarom zitten ze in een betere positie om dit te doen dan een andere partij?
Gamestop heeft nog geen aankondigingen gedaan over wat ze op blockchain en met NFT's gaan doen. En terecht, je gaat je strategie niet blootgeven aan de concurentie.
Blijkbaar is het verhaal wel goed genoeg om allemaal top employees bij andere bedrijven weg te snoepen.
IMMUTABLE X is trouwens geen "wazige crypto-munt" maar een network provider. Loopring gaat waarschijnlijk het protocol verzorgen, en Gamestop zelf gaat waarschijnlijk voor de marketplace zorgen. Allemaal gebaseerd op ETH.
Lijkt er ook op dat Microsoft en Gamestop op dit gebied zijn aan het samenwerken.
https://www.reddit.com/r/(...)rosofts_director_of/

En ook 1 van de grootste eSports partijen.
https://www.reddit.com/r/(...)_esports_brands_esl/

quote:
[..]
Amazon is bij uitstek een voorbeeld van een bedrijf dat zo snel heeft kunnen groeien omdat ze vanaf de start e-commerce waren! Die hebben nooit de last van brick&mortar gehad juist! Precies het foute voorbeeld.
Dat was inderdaad een fout voorbeeld van me.
Gaat niks worden inderdaad met GameStops eCommerce transitie.
Tis niet alsof gamen een digitaal iets is. Tis ook niet alsof GameStop geen klantenbestand heeft van meerdere tientallen miljoenen in de vorm van hun powerup programma, een betaald abo waar 55mil klanten aan meedoen. Tis ook niet alsof ze ontzettend goed gefinancieerd zijn. En tis ook niet alsof ze allemaal toptalent aan het binnen halen zijn met betrekking tot eCommerce.

quote:
[..]
Weten vermogensbeheerders/hedgefunds/boomers het nu juist wel goed of niet goed?
Wat een domme opmerking. Alsof alle vermogensbeheerders/hedgefunds/boomers hetzelfde zijn :')
Blackrock, een gigantische partij in de financiele wereld, heeft onlangs hun GME positie flink vergroot, toen de prijs nog rond de 150-170 stond.
Weet jij het beter dan hun? Bel ze anders even en vertel ze dat ze een grote fout begaan.
Wat je overigens ook even vergeet mee te nemen is dat alle grote institutionele investeerders die long zijn op GME, nog steeds long zijn op GME.
Blijkbaar zien zij er nog groei in, anders hadden ze allang verkocht.

quote:
[..]
De retailers zijn de zwakste partij en hebben het meestal aan het verkeerde eind. Contra-indicator.
Ik ben inderdaad bekend met de 90-90-90 regel.
Maar dat terzijde lijk je het punt nogmaals kompleet te missen.
Maanden lang dag in dag uit staat de buy-sell ratio in het voordeel van buy.
Op fidelity bv waren de meeste dagen 80-90%+ van de GME transacties een buy transactie. Dit dag in dag uit.
Men blijft kopen en verkoopt niet of nauwelijks.

quote:
[..]
Voor jou hoop ik op een 2e squeeze, maar de kans daarop acht ik klein.
Misschien moet je je eens beter inlezen en dan de kansen opnieuw evalueren.

quote:
[..]
Dan moeten die retailers wel echt diamond hands hebben om vast te blijven houden bij een koers van 100K terwil ze dan een factor 1000 winst hebben gemiddeld! Ik geloof niet zo in een 'brotherhood van retailers' , want onder aan de streep zijn het allemaal onbekenden van elkaar en iedereen handelt uit eigen belang.
Ik geloof ook niet in een "brotherhood of retailers". Iedereen heeft zijn eigen plan.

quote:
[..]
Het is geen ponzi. het is een bubble.
Een bubbel voor de shorts inderdaad. En klappen gaat ie.

quote:
[..]
Maar als er van enig patroon sprake is, doe dan eens een concrete voorspellling van het koersverloop in 2022. Dus bijvoorbeeld pieken in jun, sept, dec als gevolg van aflopende opties of zo. Je eerdere voorspellingen mbt patronen zijn gewoon nooit uitgekomen.
Als ik kon voorspellen zat ik hier niet.
Wat tot nu toe wel duidelijk een patroon is, is dat ie iedere 90 dagen zonder enige aanleiding omhoog schiet. Veel mensen zouden daar vraagtekens bij zetten en zich af vragen wat er nou achter zit, waarom schiet ie omhoog iedere 90 dagen? Of, je kunt het wegwuiven en net doen alsof je dat patroon niet ziet.

quote:
[..]
En niet al te veel verstand hebben van de beurs, anders geloof je het niet.
Of je leest je in.
Er zijn honderduizenden mensen constant bezig met het uitpluizen wat er nou allemaal gaande lijkt te zijn.
Het heeft de nodige DD opgeleverd. Ontzettend veel daarvan lijkt nu te zijn bevestigd door de nieuwe SEC proposal van afgelopen week.

quote:
0s.gif Op vrijdag 4 februari 2022 13:37 schreef LXIV het volgende:
Als je wil weten hoe het nu precies zit met GME kun je heir kijken:
https://app.ortex.com/s/NYSE/GME/short-interest

Dan zie je dat vlak voor de squeeze de short interest inderdaad erg hoog was (72M), maar dat die posities allang gesloten zijn en nu nog maar op 15M ligt. En ik denk dat hedgefunds voorzichtig genoeg zijn om niet in dit rare aandeel te stappen. long of short, want je weet het nooit.
Wat snap je nou niet aan het selfreported gedeelte van deze statistiek? :?
Vind jij het logisch dat de short-interest van 140% naar 10% zakt, terwijl de prijs keldert van 480 naar 40?
Ieder aandeel zou dus minimaal 1.3keer gekocht moeten zijn in die periode... en deze koopdruk zorgt er op 1 of andere manier voor dat de prijs blijft zakken?

quote:
(Als ik kon shorten deed ik het!)
Je kunt het shorten. Kost je alleen iets van 500-1000% marge, moet je je eens afvragen hoezo dat is.
pi_203543425
quote:
0s.gif Op zondag 6 februari 2022 15:29 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Kun je na zo'n direct registration nog wel snel handelen? Van wat ik begrijp trek je je aandelen terug uit de marketpool van brokers. Maar om te profiteren van de mogelijke MOASS moet je wel snel kunnen handelen. Zou wat zijn als je straks de boot mist omdat het 6 weken duurt voordat je aandelen weer verhandelbaar worden :D

Plunge Protection Teams is wel een nostalgische term zeg _O_ weet nog wel dat het destijds rondging
Via ComputerShare verkopen, de transferagent van GameStop, gaat binnen enkele minuten.
Is geen enkel probleem dus.
Plus dat zo'n short-squeeze dagen of zelfs weken kan duren.
pi_203576677
En vandaag weer, zonder enig nieuws, 13% omhoog.
Dat is nu eenmaal normaal met aandelen toch?
  dinsdag 8 februari 2022 @ 22:47:41 #167
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_203576846
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 februari 2022 22:33 schreef Refragmental het volgende:
En vandaag weer, zonder enig nieuws, 13% omhoog.
Dat is nu eenmaal normaal met aandelen toch?
Mooi moment om te verkopen lijkt me, voordat de koers verder afzakt naar een tientje.
pi_203576907
quote:
14s.gif Op dinsdag 8 februari 2022 22:47 schreef BasEnAad het volgende:

[..]
Mooi moment om te verkopen lijkt me, voordat de koers verder afzakt naar een tientje.
En niet 1 keer komt de vraag in je op "huh, hoezo gaat ie 13% omhoog zonder enig nieuws?"
:')
  dinsdag 8 februari 2022 @ 23:06:38 #169
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_203577116
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 februari 2022 22:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]
En niet 1 keer komt de vraag in je op "huh, hoezo gaat ie 13% omhoog zonder enig nieuws?"
:')
Je doet net of dit een pluspunt is. Antonov maakte ook van die koerssprongen. UPC, imtech
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_203577152
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 februari 2022 23:06 schreef LXIV het volgende:

[..]
Je doet net of dit een pluspunt is. Antonov maakte ook van die koerssprongen. UPC, imtech
Echt waar... nog steeds die vraag niet durven stellen? :?
Bizar!
pi_203577896
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 februari 2022 22:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]
En niet 1 keer komt de vraag in je op "huh, hoezo gaat ie 13% omhoog zonder enig nieuws?"
:')
Jij komt ook niet met de valide klinkende verklaringen waarom er vanaf de top 325 dit aandeel nog steeds maar op 115 zit, een verlies van 60 procent. :D
pi_203583449
quote:
0s.gif Op woensdag 9 februari 2022 06:16 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Jij komt ook niet met de valide klinkende verklaringen waarom er vanaf de top 325 dit aandeel nog steeds maar op 115 zit, een verlies van 60 procent. :D
Oh, dan heb je echt niet opgelet, is meerdere keren aan bod gekomen in dit topic.
Shorting, Naked Shorting, gigantische hoeveelheden Puts, illegaal uitlenen van shares tbv shorters, retail buy orders gaan rechtstreeks naar de darkpools terwijl retail sale orders wel naar de lit market gaat... etc etc.
Er zijn echt tig manieren waarop de prijs omlaag geramd wordt.
pi_203589623
XRT is intussen meer dan 1200% geshort. XRT is een etf die gebruikt lijkt te worden om GME te shorten.

http://www.etfchannel.com/symbol/xrt/

Shares Short 25,330,000
Chg. from Last Month +3,150,000
Shares Outstanding 1,950,000
% of Shares Short 1298.97%

Om een idee te geven hoe dit zich verhoudt met andere veel geshorte ETFs


[ Bericht 10% gewijzigd door Refragmental op 10-02-2022 07:13:03 ]
pi_204020552
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 februari 2022 08:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Nee, ze hebben het steeds over totaal niet relevante shit en lijken niet te weten wat er nou werkelijk speelt.
[..]
1000? :')
Bij 1000 begint het net :D

Maar vertel mij eens... doen "normale" aandelen ook regelmatig +10% zonder enig nieuws.
Of nog beter, +30% in de after-market, je weet wel, de tijd dat retailtraders nauwelijk handelen, om dan vervolgens bij openen weer gelijk die 30% te verliezen.... ook weer zonder nieuws.

Dat zijn geen normale bewegingen, en dat weten zij ook.
Waarom bij 1000, short squeeze? en dan op de top verkopen?

edit: ik heb t al gelezen.
Plaats hier uw advertentie
pi_204079922
twitter
pi_204080048
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 februari 2022 12:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]
In tegenstelling tot wat de boomers hierboven jou vertellen mis je inderdaad iets.

Vanaf augustus 2020 t/m januari 2021 steeg GME van pakweg $5 naar $480, in augustus heeft Ryan Cohen 9mil aandelen gekocht wat voor de initiele lift zorgde, maar vooral de maand januari was het heel spannend.
Op het hoogtepunt werd op veel brokers de koopknop uitgezet, een aantal mensen ontdekten een workaround om te kopen via options, maar ook dat werd uitgezet.

Hoeveel heb je hiermee verdient?
pi_204081221
quote:
0s.gif Op maandag 14 maart 2022 19:46 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
Au, in een maand 38% in de min. Dat zijn die verdomde hedgefunds weer natuurlijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door Heph844 op 14-03-2022 21:46:40 ]
  maandag 14 maart 2022 @ 21:43:38 #180
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_204081794
Bizar dat dit fonds überhaupt op cijfers reageert. Zou aan de hand van de gerapporteerde cijfers een koers bepaald moeten worden was rond de 10 euro realistisch.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_204081922
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2022 21:07 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Au, in een maand 38% in de min. Dat zijn die verdomde hedgefunds weer natuurlijk.
De TS kan tenminste weer meer aandelen kopen.
pi_204126978
quote:
0s.gif Op maandag 14 maart 2022 21:53 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
De TS kan tenminste weer meer aandelen kopen.
Ik krijg nu inderdaad meer aandelen voor minder geld. *O*
Volgende week kan ik er weer kopen *O*
pi_204127372
Als je nog 2 maanden wacht en er gaat nogmaals zoveel vanaf kun je er 6 maal zoveel kopen. :P
pi_204127734
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 14:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Ik krijg nu inderdaad meer aandelen voor minder geld. *O*
Volgende week kan ik er weer kopen *O*
wat is jouw koersdoel dan? en per wanneer?
pi_204128718
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 15:37 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
wat is jouw koersdoel dan? en per wanneer?
Geen specifiek doel, alleen maar up. ^O^
pi_204128721
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 14:55 schreef Basp1 het volgende:
Als je nog 2 maanden wacht en er gaat nogmaals zoveel vanaf kun je er 6 maal zoveel kopen. :P
Dat is inderdaad nog beter. Kan de float nog sneller vastgelegd worden door middel van DRS.
pi_204128756
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 17:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Geen specifiek doel, alleen maar up. ^O^
Wel optimistisch hoor. Nog andere aandelen of all in?
pi_204128792
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 17:10 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Wel optimistisch hoor. Nog andere aandelen of all in?
All-In
pi_204128827
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 17:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]
All-In
heftig.
pi_204131073
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 17:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]
All-In
Hopelijk niet meer dan je kunt missen en nog wat geld achter de hand.
No bitch to me
pi_204132263
All-in gaan in een meme stock. Laat me raden, je bent een over het paard getilde tiener die de waarde van een euro niet kent en nog veilig bij zijn ouders op zolder woont? Zo niet dan is het compleet krankzinnig wat je doet.
  vrijdag 18 maart 2022 @ 22:38:07 #192
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_204132968
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 17:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Dat is inderdaad nog beter. Kan de float nog sneller vastgelegd worden door middel van DRS.
Laat me dan voor je hopen dat de koers naar 1 euro gaat. Dan wordt je nog rijk in Gamestop-aandelen!!
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_204133004
Maar is er hier dan nog iemand short gegaan
Op zondag 18 juli 2021 22:02 schreef Catkiller het volgende:
Achterlijke hoer respecteer gewoon de mening van een ander
pi_204133495
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 20:26 schreef TornadoDK het volgende:

[..]
Hopelijk niet meer dan je kunt missen en nog wat geld achter de hand.
Precies dit.
pi_204133505
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 21:53 schreef Lokale_Notabele het volgende:
All-in gaan in een meme stock. Laat me raden, je bent een over het paard getilde tiener die de waarde van een euro niet kent en nog veilig bij zijn ouders op zolder woont? Zo niet dan is het compleet krankzinnig wat je doet.
Wat is een meme stock?
pi_204133516
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 22:38 schreef LXIV het volgende:

[..]
Laat me dan voor je hopen dat de koers naar 1 euro gaat. Dan wordt je nog rijk in Gamestop-aandelen!!
Dat zou idd nog beter zijn. Is de volledige float in no time volledig DRSed en komt het shortselling misbruik sneller aan het licht.
pi_204186188
Lekker dagje zo?
pi_204188427
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 maart 2022 22:08 schreef Silverdigger2 het volgende:
Lekker dagje zo?
Ik vraag me af of de boomers hier kunnen uitleggen waarom alle "memestocks" opeens omhoog schieten.

Ryan Cohen heeft gisteren trouwens in de ochtend 100.000 GME aandelen gekocht, dreef de prijs op naar 108, daarna nog verder omhoog gegaan om daarna in de after market nog eens te stijgen naar 143.
Totale volume was 15mil ofzo. Knap voor een aandeel waarvan een groot deel vastligt.
pi_204188468
Wat zijn "memestocks"?
  woensdag 23 maart 2022 @ 09:46:50 #200
222292 MacorgaZ
Computer says no.
pi_204188514
Mijn average buy zit op $139 dus ik kan ook van m’n laatste stocks af straks, fijn. Misschien eentje houden om miljonair mee te worden tijdens de short squeeze?
Op zondag 2 augustus 2015 22:19 schreef Qwea het volgende:
Mijn kut smaakt minder zuur dan dit bier.
  woensdag 23 maart 2022 @ 10:29:46 #201
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_204188952
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 09:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Ik vraag me af of de boomers hier kunnen uitleggen waarom alle "memestocks" opeens omhoog schieten.
Jij kunt dat evengoed niet rationeel verklaren of voorspellen. Het is in ieder geval niet zo dat het businessmodel van GME in de toekomst 40% meer cashflow gaat genereren.
quote:
Ryan Cohen heeft gisteren trouwens in de ochtend 100.000 GME aandelen gekocht, dreef de prijs op naar 108, daarna nog verder omhoog gegaan om daarna in de after market nog eens te stijgen naar 143.
Totale volume was 15mil ofzo. Knap voor een aandeel waarvan een groot deel vastligt.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_204189170
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 09:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Ik vraag me af of de boomers hier kunnen uitleggen waarom alle "memestocks" opeens omhoog schieten.

Ryan Cohen heeft gisteren trouwens in de ochtend 100.000 GME aandelen gekocht, dreef de prijs op naar 108, daarna nog verder omhoog gegaan om daarna in de after market nog eens te stijgen naar 143.
Totale volume was 15mil ofzo. Knap voor een aandeel waarvan een groot deel vastligt.
Het lage volume zorgt juist voor die rare spikes omhoog en omlaag.

Het nieuws is echt niet best hè.
Verwachte winst per aandeel was $0,84, maar het werd $-1,86.

Het ergste is dat dit niet komt door eenmalige uitgaven en afschrijvingen en dergelijke, maar dat er operationeel al flink verlies wordt geleden. Het is geen rendabel businessmodel op dit moment.
Om je een idee te geven:
Omzet M$ 2254
Totale operationele uitgaven M$ 2421.
Verlies van 167 miljoen door alleen omzet te genereren.
pi_204189332
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 09:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Ik vraag me af of de boomers hier kunnen uitleggen waarom alle "memestocks" opeens omhoog schieten.

Misschien omdat ze allemaal rond de 80% gedaald zijn vanaf de top? Lijkt me gewoon een dead cat bounce.
pi_204189489
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 09:46 schreef MacorgaZ het volgende:
Mijn average buy zit op $139 dus ik kan ook van m’n laatste stocks af straks, fijn. Misschien eentje houden om miljonair mee te worden tijdens de short squeeze?
Ik zou zeggen, verkoop alles, dan heb je tenminste quite gespeeld :D
/boomermode
pi_204189499
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 11:15 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Misschien omdat ze allemaal rond de 80% gedaald zijn vanaf de top? Lijkt me gewoon een dead cat bounce.
Aha, dus omdat Ryan Cohen 100k aandelen koopt van GME, gaan ook gewoon zomaar de aandelen van KOSS, AMC, CENN, EXPR, BBBY, etc omhoog? Logisch.

:')
pi_204189512
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 10:29 schreef LXIV het volgende:

[..]
Jij kunt dat evengoed niet rationeel verklaren of voorspellen. Het is in ieder geval niet zo dat het businessmodel van GME in de toekomst 40% meer cashflow gaat genereren.
[..]

Ik kan het wel verklaren.... rampant naked shorting. En allemaal rotzooi uithalen met swaps en baskets.
Deviraten zijn nu eenmaal perfect om een hoop criminele shit mee uit te halen.
pi_204189614
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 11:32 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Aha, dus omdat Ryan Cohen 100k aandelen koopt van GME, gaan ook gewoon zomaar de aandelen van KOSS, AMC, CENN, EXPR, BBBY, etc omhoog? Logisch.

:')
Al die aandelen waren oversold, dan komt er een keer een bounce. Niks gaat in een rechte lijn omlaag. KOSS 95% omlaag vanaf de top zie ik 8)7 (nu -92%)
pi_204189767
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 10:58 schreef MisChrartin het volgende:

[..]
Het lage volume zorgt juist voor die rare spikes omhoog en omlaag.
2-3mil average daily volume op een stock met 76mil outstanding noem jij laag?
Vreemd.

Wat is dan Apples daily volume van 91mil op 16MILJARD shares outstanding?
Of Amazon daily volume van 3mil op 500mil shares outstanding?
Of Tesla daily volume van 25mil op 1MILJARD shares outstanding?

Gamestops average daily volume is juist bizar hoog. En al helemaal als je naar de volume van gisteren kijkt, 15mil.

:')
pi_204189794
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 11:45 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Al die aandelen waren oversold, dan komt er een keer een bounce. Niks gaat in een rechte lijn omlaag. KOSS 95% omlaag vanaf de top zie ik 8)7 (nu -92%)
Koss 52week low is 5.89 en 52week high is 43.92. Momenteel 11.02 in de premarket. Waar de fuck haal je die -92%-95% vandaan?
pi_204189863
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 12:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Koss 52week low is 5.89 en 52week high is 43.92.
Koss stond op 29 jan 2021 op 64 dollar. Waarom pak jij hier nu de 52 week high? Heeft dat met technische analyse te maken of mag je gewoon selectief iets pakken?
pi_204189872
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 12:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Koss 52week low is 5.89 en 52week high is 43.92. Momenteel 11.02 in de premarket. Waar de fuck haal je die -92%-95% vandaan?
All time high was 125 op 28 januari 2021.
pi_204190337
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 12:10 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Koss stond op 29 jan 2021 op 64 dollar. Waarom pak jij hier nu de 52 week high? Heeft dat met technische analyse te maken of mag je gewoon selectief iets pakken?
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 12:10 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
All time high was 125 op 28 januari 2021.
Oh op die manier.

All time low is 80 cent.
Dus hij is up 1000+% ofzo.
pi_204190377
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 12:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]
[..]
Oh op die manier.

Waarom die arbitraire 52 weken hoog pakken was mijn vraag. Wat is de logica daarvan.
pi_204190968
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 12:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]
2-3mil average daily volume op een stock met 76mil outstanding noem jij laag?
Vreemd.

Wat is dan Apples daily volume van 91mil op 16MILJARD shares outstanding?
Of Amazon daily volume van 3mil op 500mil shares outstanding?
Of Tesla daily volume van 25mil op 1MILJARD shares outstanding?

Gamestops average daily volume is juist bizar hoog. En al helemaal als je naar de volume van gisteren kijkt, 15mil.

:')
Vooral de rest van mijn post negeren dat ze operationeel verlies maken. Of snap je de impact daarvan niet?

Het gaat bij koersmanipulatie voornamelijk om absolute aantallen/hoeveel dollars die je erin steekt. Het is gewoonweg geen groot bedrijf en daarom is de koers beïnvloedbaar met een relatief kleine hoeveelheid geld.
Relatieve tradingvolumes vergelijken met het grootste bedrijf ter wereld is dan ook niet zo’n sterke vergelijking. Je zou eerder willen vergelijken met andere kleine gehypte tech aandelen. Al geef ik daarmee GME teveel credit want het is eerder eerder (online) retail dan tech maar goed.

En als het volume volgens jou zo hoog is dan is een short squeeze zo opgelost. Dan zou er helemaal geen sprake zijn van een short squeeze.
pi_204191359
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 12:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Waarom die arbitraire 52 weken hoog pakken was mijn vraag. Wat is de logica daarvan.
Dezelfde logica als het pakken van die arbitraire all-time high van meer dan een jaar geleden. Waarom niet de all-time low?
pi_204191390
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2022 13:37 schreef MisChrartin het volgende:

[..]
Vooral de rest van mijn post negeren dat ze operationeel verlies maken. Of snap je de impact daarvan niet?
De rest van je post is al tig keer besproken hier.
GameStop is bezig met een transformatie van Brick&Mortar retailer naar e-Commerce, en hebben intussen een NFT marketplace aangekondigd die voor Q2 2022 live zal gaan.

quote:
Het gaat bij koersmanipulatie voornamelijk om absolute aantallen/hoeveel dollars die je erin steekt. Het is gewoonweg geen groot bedrijf en daarom is de koers beïnvloedbaar met een relatief kleine hoeveelheid geld.
Relatieve tradingvolumes vergelijken met het grootste bedrijf ter wereld is dan ook niet zo’n sterke vergelijking. Je zou eerder willen vergelijken met andere kleine gehypte tech aandelen. Al geef ik daarmee GME teveel credit want het is eerder eerder (online) retail dan tech maar goed.

En als het volume volgens jou zo hoog is dan is een short squeeze zo opgelost. Dan zou er helemaal geen sprake zijn van een short squeeze.
Punt is nu eenmaal dat volume bizar hoog is voor zo'n kleine float. En al helemaal als je er rekening mee houdt dat er een ontzettend groot deel vast ligt en niet verhandelt wordt.
En hoe zou de shortqueeze zo zijn opgelost als er mogelijk 100en miljoenen aandelen moeten worden gekocht?
pi_204191507
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 14:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Dezelfde logica als het pakken van die arbitraire all-time high van meer dan een jaar geleden. Waarom niet de all-time low?
ik denk zomaar dat de meeste mensen rond de ATH hebben gekocht en niet rond de ATL.

[ Bericht 56% gewijzigd door weetjewel5 op 23-03-2022 14:42:38 ]
pi_204191743
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 14:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]
De rest van je post is al tig keer besproken hier.
GameStop is bezig met een transformatie van Brick&Mortar retailer naar e-Commerce, en hebben intussen een NFT marketplace aangekondigd die voor Q2 2022 live zal gaan.
[..]
Dus dan is het niet meer relevant ofzo?

Die tent draait niet. Voor geen meter zelfs.

Je kunt met geluk een keer handig handelen op korte termijn door technische analyse, maar uiteindelijk wordt het sentiment op de beurs bepaald door fundamentals.
En die zijn gewoonweg bagger.

En een NFT marketplace. Tsja. Klinkt als dat ze mee willen surfen op de volgende hype golf.
Maar de use case van NFTs is er nauwelijks. En het is een zero Sum game. Een NFT heeft de waarde die de volgende koper het geeft. De ene z’n winst is de ander z’n inleg. Het is geen duurzaam bedrijfsmodel.

[ Bericht 14% gewijzigd door MisChrartin op 23-03-2022 15:12:18 ]
pi_204192084
twitter
pi_204192886
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2022 15:01 schreef MisChrartin het volgende:

[..]
Dus dan is het niet meer relevant ofzo?

Die tent draait niet. Voor geen meter zelfs.

Je kunt met geluk een keer handig handelen op korte termijn door technische analyse, maar uiteindelijk wordt het sentiment op de beurs bepaald door fundamentals.
En die zijn gewoonweg bagger.

En een NFT marketplace. Tsja. Klinkt als dat ze mee willen surfen op de volgende hype golf.
Maar de use case van NFTs is er nauwelijks. En het is een zero Sum game. Een NFT heeft de waarde die de volgende koper het geeft. De ene z’n winst is de ander z’n inleg. Het is geen duurzaam bedrijfsmodel.
Aaah, je weet dus niet waar je het over hebt.... zeg dat dan gelijk :D
pi_204192896
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 14:31 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
ik denk zomaar dat de meeste mensen rond de ATH hebben gekocht en niet rond de ATL.
Ik denk zomaar dat de meeste niet rond de ATH hebben gekocht en ook niet rond de ATL.
pi_204193438
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 16:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Aaah, je weet dus niet waar je het over hebt.... zeg dat dan gelijk :D
Bij gebrek aan argumenten zeg je maar dit. Je laat je wel makkelijk kennen zeg.

Nou vertel dan alwetende Refragmental, hoe gaan ze geld verdienen met NFT’s? Wat gaan ze aanbieden en wat is hun doelgroep?
En laat me eens zien waarom NFT’s geen zero sum game is.
pi_204199791
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 17:45 schreef MisChrartin het volgende:

En laat me eens zien waarom NFT’s geen zero sum game is.
Als we naar de kunstwereld kijken is het ook geen zero sum game. Maar of digitale kopieën ooit zulke bizarre verzamelwaardes gaan krijgen als fysieke kunstwerken vraag ik me wel af.
  donderdag 24 maart 2022 @ 07:11:54 #224
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_204199826
NFT’s is gewoon een modeterm die gme gebruikt tussen neus en lippen door. Ze hebben er helemaal geen concreet plan mee.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_204200551
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2022 06:59 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Als we naar de kunstwereld kijken is het ook geen zero sum game. Maar of digitale kopieën ooit zulke bizarre verzamelwaardes gaan krijgen als fysieke kunstwerken vraag ik me wel af.
Het creëren van kunst is inderdaad geen zero sum game.
De handel in kunst echter wel. De een z’n winst bestaat dankzij de ander z’n inleg.
En datzelfde stuk kunst (of NFT) produceert in de tussentijd niets. De waarde ervan wordt bepaald door de volgende die het koopt.

Zolang GME zelf niets creëert is het alleen aan het handelen op een zero sum game markt.
pi_204200660
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2022 08:52 schreef MisChrartin het volgende:

[..]

Zolang GME zelf niets creëert is het alleen aan het handelen op een zero sum game markt.
Net zoals elke galerie en niet te vergeten de kunst veilinghuizen. ;)
pi_204200727
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2022 08:52 schreef MisChrartin het volgende:

[..]
Het creëren van kunst is inderdaad geen zero sum game.
De handel in kunst echter wel. De een z’n winst bestaat dankzij de ander z’n inleg.
En datzelfde stuk kunst (of NFT) produceert in de tussentijd niets. De waarde ervan wordt bepaald door de volgende die het koopt.

Zolang GME zelf niets creëert is het alleen aan het handelen op een zero sum game markt.
Dat lijkt me geen probleem, zolang ze zelf een gedeelte van de transactiekosten opstrijken.

Blijf Gamestop wel een mooi verhaal vinden hoor. Dood en begraven, opgejaagd door shortende hedgefunds, en nu een tweede kans gekregen op een mooie doorstart.
pi_204202064
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 09:02 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Net zoals elke galerie en niet te vergeten de kunst veilinghuizen. ;)
Maar is het idee van de hele blockchain niet dat je de ‘middle man’ eruit schrapt?
pi_204202745
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 11:27 schreef MisChrartin het volgende:

[..]
Maar is het idee van de hele blockchain niet dat je de ‘middle man’ eruit schrapt?
Bij sommige transacties wel, vooral bij transacties waarbij de prijs opgedreven moet worden. 8-)
pi_204203919
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 07:11 schreef LXIV het volgende:
NFT’s is gewoon een modeterm die gme gebruikt tussen neus en lippen door. Ze hebben er helemaal geen concreet plan mee.
Aha, je hebt insider knowledge? :')
pi_204203951
quote:
0s.gif Op woensdag 23 maart 2022 17:45 schreef MisChrartin het volgende:

[..]
Bij gebrek aan argumenten zeg je maar dit. Je laat je wel makkelijk kennen zeg.

Nou vertel dan alwetende Refragmental, hoe gaan ze geld verdienen met NFT’s? Wat gaan ze aanbieden en wat is hun doelgroep?
En laat me eens zien waarom NFT’s geen zero sum game is.
Ze bouwen de marketplace waarop de handel plaatsvindt en strijken per transactie een kleine percentage op.
LXVI hierboven heeft overigens maandenlang liggen slapen. Want GameStop werkt intussen al een flinke tijd samen met Immutable X en Loopring en hebben een target voor release van hun NFT marketplace, Q2 2022.
pi_204204016
Deze week is overigens geniaal voor options, vooral als je GME een beetje volgt wist je gewoon dat insiders weer mochten kopen sinds de vorige earningcall afgelopen week.

Begin van de week calls gekocht, gisteravond verkocht met 1400% winst.
Straks maar weer eens wat extra aandelen kopen *O*
pi_204204063
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 14:23 schreef Refragmental het volgende:
Deze week is overigens geniaal voor options, vooral als je GME een beetje volgt wist je gewoon dat insiders weer mochten kopen sinds de vorige earningcall afgelopen week.

Begin van de week calls gekocht, gisteravond verkocht met 1400% winst.
Straks maar weer eens wat extra aandelen kopen *O*
Kun je de transacties ook eens live posten i.p.v. achteraf zeggen dat je xx00% winst hebt gemaakt?
pi_204204070
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 14:30 schreef MisChrartin het volgende:

[..]
Kun je de transacties ook eens live posten i.p.v. achteraf zeggen dat je xx00% winst hebt gemaakt?
Waarom de fuck zou ik dat soort persoonlijke info delen?
Plus, vooraf zeggen dat ik 1400% winst ga maken is nogal lastig.
pi_204204146
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 14:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Waarom de fuck zou ik dat soort persoonlijke info delen?
Plus, vooraf zeggen dat ik 1400% winst ga maken is nogal lastig.
Je kunt toch prima aangeven dat je calls hebt gekocht tegen welke prijs en termijn?
Aantallen hoeft natuurlijk niet.
pi_204204178
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 14:40 schreef MisChrartin het volgende:

[..]
Je kunt toch prima aangeven dat je calls hebt gekocht tegen welke prijs en termijn?
Aantallen hoeft natuurlijk niet.
Oh, ik had 200c gekocht voor 9 dollar op maandag, verloopdatum 25maart.
Verkocht tussen de 120-160. Meeste op 138.

En als ik kijk naar wat die calls vandaag nog waard zijn was ik net op tijd. Ik verwacht ook eigenlijk niet veel meer van de prijs vandaag en morgen. Hedgies willen em absoluut niet boven de 150 hebben, liefst ook niet boven de 140. Komen teveel calls ITM.
  donderdag 24 maart 2022 @ 15:05:57 #237
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_204204400
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 14:30 schreef MisChrartin het volgende:

[..]
Kun je de transacties ook eens live posten i.p.v. achteraf zeggen dat je xx00% winst hebt gemaakt?
Dit dus. Dan kunnen wij ook rijk worden.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_204204413
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 15:05 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dit dus. Dan kunnen wij ook rijk worden.
Je kunt rijk worden door je in te lezen in de hele situatie, maar dat weiger je al meer dan een jaar :')
  donderdag 24 maart 2022 @ 15:08:48 #239
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_204204434
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 14:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Oh, ik had 200c gekocht voor 9 dollar op maandag, verloopdatum 25maart.
Verkocht tussen de 120-160. Meeste op 138.
Gewaagd!, out-of-the-money calls met een verloopdatum van 5 dagen. Kans dat het goed afloopt praktisch nihil.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_204204481
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2022 15:08 schreef LXIV het volgende:

[..]
Gewaagd!, out-of-the-money calls met een verloopdatum van 5 dagen. Kans dat het goed afloopt praktisch nihil.
Dat klopt. Maar kost geen drol. En dat er deze week een swing naar boven zou zijn en je kunt meeliften op de IV was aanzienlijk aangezien insiders sinds begin deze week weer vrij zijn om te kopen. Er zijn er al 2 die hun filings hebben gedaan deze week.
WallStreetBets staat vol met mensen die 100.000en winst hebben gemaakt deze week met GME option plays.
pi_204204568
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 14:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Oh, ik had 200c gekocht voor 9 dollar op maandag, verloopdatum 25maart.
Verkocht tussen de 120-160. Meeste op 138.

En als ik kijk naar wat die calls vandaag nog waard zijn was ik net op tijd. Ik verwacht ook eigenlijk niet veel meer van de prijs vandaag en morgen. Hedgies willen em absoluut niet boven de 150 hebben, liefst ook niet boven de 140. Komen teveel calls ITM.
Via welke broker als ik vragen mag? Zit ook eens wat te kijken
pi_204204589
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 15:24 schreef MisChrartin het volgende:

[..]
Via welke broker als ik vragen mag? Zit ook eens wat te kijken
IBKR
Interactive Brokers

Volgens mij doet DeGiro ook options, maar ik heb daar een custody account, daar mag ik niet met options spelen.
pi_204204892
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 15:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]
IBKR
Interactive Brokers

Volgens mij doet DeGiro ook options, maar ik heb daar een custody account, daar mag ik niet met options spelen.
Ik heb wel een uitgebreider degiro account maar deze opties van GME zie ik niet.

Edit: oh wacht ik kan nog wat dingen aanzetten
pi_204205573
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 15:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]
IBKR
Interactive Brokers

Volgens mij doet DeGiro ook options, maar ik heb daar een custody account, daar mag ik niet met options spelen.
Man net gisteren gekocht , en nu alweer down.
Heb je nog tips?
pi_204206108
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2022 17:11 schreef Silverdigger2 het volgende:

[..]
Man net gisteren gekocht , en nu alweer down.
Heb je nog tips?
Vasthouden tot ie op zn minst 1000 dollar aantikt, en dan eens kijken wat je gaat doen.
Kijk nu niet naar de heftige swings die er periodiek zijn, maar ga voor de lange termijn.
Wil je meer lezen, ga dan naar r/Superstonk op reddit. Dit is al meer dan een jaar aan de gang met een hoop informatie verzameld over wat er nou precies gaande is op de aandelenmarkt.
pi_204252371
Vandaag een 1/4 250c gekocht gelijk na opening. Heb er zin in *O*
pi_204252400
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2022 18:11 schreef Refragmental het volgende:
ga voor de lange termijn.
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2022 16:01 schreef Refragmental het volgende:
Vandaag een 1/4 250c gekocht
:+
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
pi_204252419
quote:
10s.gif Op maandag 28 maart 2022 16:04 schreef nostra het volgende:

[..]
[..]
:+
Oh, ja niet iedereen weet dat natuurlijk. Er is een verschil tussen options en shares.
Shares ga je voor lange termijn. En met options kun je spelen en een leuke zakcent verdienen om nog meer shares te kopen.... of je verliest al je speelgeld :P
pi_204252479
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2022 16:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Oh, ja niet iedereen weet dat natuurlijk. Er is een verschil tussen options en shares.
Shares ga je voor lange termijn. En met options kun je spelen en een leuke zakcent verdienen om nog meer shares te kopen.... of je verliest al je speelgeld :P
Een ultra-kortlopende deep OTM optie met expi in vier dagen kwalificeert wel als spelen ja. Kosten die krengen nog $2,xx aan premie? De jackpot kan vallen natuurlijk.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
pi_204252512
quote:
10s.gif Op maandag 28 maart 2022 16:12 schreef nostra het volgende:

[..]
Een ultra-kortlopende deep OTM optie met expi in vier dagen kwalificeert wel als spelen ja. Kosten die krengen nog $2,xx aan premie? De jackpot kan vallen natuurlijk.
Vorige week een dikke zakcent mee verdiend door te spelen met weeklies.
Deze week enkel met geld wat nog over was een optie gekocht. Verwacht er niet heel veel van eerlijk gezegd. Maar tot nu toe geen verkeerde zet geweest.
pi_204252594
Vorige week was overigens leuker om mee te spelen omdat de IV relatief laag was waardoor je redelijk goedkoop weeklies kon krijgen, die door de flinke stijging in IV opeens flink wat meer geld waard werden. In mijn geval 1400% meer.

Deze week staat de IV al behoorlijk hoog, dus dat trucje is niet meer opnieuw uit te halen. Veel winst is er deze niet te halen, tenzij ie echt over de 250 gaat.
pi_204260534
Is de MOASS al begonnen of is dit voorspel? Ik ben crypto gewend maar naar wat ik begrijp gaat het al aardig hard nu.
What Would Goku Do
pi_204284151
quote:
0s.gif Op maandag 28 maart 2022 16:01 schreef Refragmental het volgende:
Vandaag een 1/4 250c gekocht gelijk na opening. Heb er zin in *O*
Had deze dezelfde avond ook weer verkocht voor 80 dollar winst toen GME nog op 170 stond, verwachte er niet veel meer van.... en toen schoot ie door naar 190. Call was op een gegeven moment 800 dollar waard. Balen, maar dat is achteraf.
pi_204290444
Haha een stocksplit :D

Wie had dat verwacht anderhalf jaar geleden? Ja, een reverse :P
pi_204291322
quote:
0s.gif Op donderdag 31 maart 2022 23:46 schreef tjoptjop het volgende:
Haha een stocksplit :D

Wie had dat verwacht anderhalf jaar geleden? Ja, een reverse :P
Geen "stock split"... maar een "stock split as dividend"

Shorters zijn fucked _O-
pi_204292922
Om het verschil tussen een stocksplit en stocksplit as dividend uit te leggen.

Bij een stocksplit worden er geen nieuwe aandelen gegenereerd vanuit het bedrijf. Men doet simpelweg (bij bijvoorbeeld een 2for1 split) een x2 op je aandeel aantal en tegelijk een /2 op de prijs van het aandeel.
Bedrijven kunnen dit doen als ze vinden dat een te hoge prijs op hun aandeel het lastiger maakt om nieuwe beleggers aan te trekken. Door een split te doen wordt de prijs lager en kunnen meer beleggers inspringen die er eerst de middelen niet voor hadden. Amazon bijvoorbeeld kost nu iets van 3000 dollar. Lastig voor een retail belegger om daar 1 aandeel van te kopen, of je moet met fractionals werken. Bij een 10for1 split zou een aandeel amazon nog maar 300 dollar zijn. Meer beleggers die dat kunnen veroorloven, en dus een boost de handel van je aandeel.

Bij een stocksplit as dividend zegt het bedrijf, iedereen met aandelen krijgt 1 aandeel per aandeel.
En stel dit bedrijf heeft 100mil aandelen uitstaan.
Het bedrijf genereert in dit geval 100mil nieuwe aandelen en geeft deze aan hun transfer agent.
In theorie niet veel anders dan een stock split... behalve dan voor shorters.
DTCC staat bij de transfer agent als Cede&Co en zij hebben in dit fictief geval 50mil aandelen op hun naam en krijgen dus 50mil extra aandelen om intern verder te verdelen over de brokers.
Probleem van de shorters hier is... DTCC heeft maar 50mil aandelen om te verdelen.
Als jij als shorter 200mil aandelen hebt geshort op dit bedrijf, en binnen de DTCC circuleren dus 250mil aandelen... dan moeten die 50mil nieuwe aandelen worden verdeeld over deze 250mil aandelen, en dat past niet.
Aandeelhouders verwachten echter wel hun extra aandeel per aandeel te ontvangen van hun brokers.
Brokers willen niet liable zijn voor deze shitshow, want zij hebben nooit aandelen uit lucht gecreeerd en zullen dus vrij snel uitgeleende aandelen terugroepen en shorters margincallen om zoveel mogelijk aandelen terug te krijgen.
Dit zorgt al voor veel opwaartse druk. En naked shorters hebben al helemaal een probleem. Hun schuld wordt verdubbeld, hun FTD's worden verdubbeld, en kunnen in dit geval niet zomaar aandelen uit niks creeeren.

Gaat leuk worden.

Sowieso benieuwd naar vandaag.
  vrijdag 1 april 2022 @ 11:16:40 #257
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_204292975
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2022 11:08 schreef Refragmental het volgende:
Om het verschil tussen een stocksplit en stocksplit as dividend uit te leggen.

Bij een stocksplit worden er geen nieuwe aandelen gegenereerd vanuit het bedrijf. Men doet simpelweg (bij bijvoorbeeld een 2for1 split) een x2 op je aandeel aantal en tegelijk een /2 op de prijs van het aandeel.
Bedrijven kunnen dit doen als ze vinden dat een te hoge prijs op hun aandeel het lastiger maakt om nieuwe beleggers aan te trekken. Door een split te doen wordt de prijs lager en kunnen meer beleggers inspringen die er eerst de middelen niet voor hadden. Amazon bijvoorbeeld kost nu iets van 3000 dollar. Lastig voor een retail belegger om daar 1 aandeel van te kopen, of je moet met fractionals werken. Bij een 10for1 split zou een aandeel amazon nog maar 300 dollar zijn. Meer beleggers die dat kunnen veroorloven, en dus een boost de handel van je aandeel.

Bij een stocksplit as dividend zegt het bedrijf, iedereen met aandelen krijgt 1 aandeel per aandeel.
En stel dit bedrijf heeft 100mil aandelen uitstaan.
Het bedrijf genereert in dit geval 100mil nieuwe aandelen en geeft deze aan hun transfer agent.
In theorie niet veel anders dan een stock split... behalve dan voor shorters.
DTCC staat bij de transfer agent als Cede&Co en zij hebben in dit fictief geval 50mil aandelen op hun naam en krijgen dus 50mil extra aandelen om intern verder te verdelen over de brokers.
Probleem van de shorters hier is... DTCC heeft maar 50mil aandelen om te verdelen.
Als jij als shorter 200mil aandelen hebt geshort op dit bedrijf, en binnen de DTCC circuleren dus 250mil aandelen... dan moeten die 50mil nieuwe aandelen worden verdeeld over deze 250mil aandelen, en dat past niet.
Aandeelhouders verwachten echter wel hun extra aandeel per aandeel te ontvangen van hun brokers.
Brokers willen niet liable zijn voor deze shitshow, want zij hebben nooit aandelen uit lucht gecreeerd en zullen dus vrij snel uitgeleende aandelen terugroepen en shorters margincallen om zoveel mogelijk aandelen terug te krijgen.
Dit zorgt al voor veel opwaartse druk. En naked shorters hebben al helemaal een probleem. Hun schuld wordt verdubbeld, hun FTD's worden verdubbeld, en kunnen in dit geval niet zomaar aandelen uit niks creeeren.

Gaat leuk worden.

Sowieso benieuwd naar vandaag.
Ik snap het niet helemaal. In principe worden derivaten gecompenseerd voor bijvoorbeeld het uitkeren van een (onverwacht) superdividend.
Als er 1 aandeel per aandeel als 'dividend' wordt uitgekeerd dan daalt de prijs theoretisch door de helft. Er is immers geen reden dat de marketcap groter zou moeten worden, er verandert niks aan het bedrijf.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
pi_204293152
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2022 11:16 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik snap het niet helemaal. In principe worden derivaten gecompenseerd voor bijvoorbeeld het uitkeren van een (onverwacht) superdividend.
Als er 1 aandeel per aandeel als 'dividend' wordt uitgekeerd dan daalt de prijs theoretisch door de helft. Er is immers geen reden dat de marketcap groter zou moeten worden, er verandert niks aan het bedrijf.
Klopt. Bij een 1for1 dividend zal de prijs waarschijnlijk ook halveren. Dat bepaalt de marktwerking dan wel.
Bij een split zou er voor shorters niks veranderen, hun boekhouding gaat gewoon x2 van aantal shorts.
Nu hebben ze echter een probleem. Ze zullen voor ieder aandeel dat ze short zijn, 1 aandeel tevoorschijn moeten toveren. En dat bij een aandeel wat steeds minder goed te kopen is _O- Het motto is tenslotte Buy and Hold.

Om dit probleem te voorkomen kunnen ze wel hun shorts closen voor de ex-dividend date.
Ook nu weer... begin maar eens aandelen te vinden die er niet zijn :D
Sowieso een ramp voor shorters als ze meerdere keren het aantal uitgegeven shares hebben geshort.
Maar hey, media roept al sinds jan2021 dat alle shorts closed zijn. Dit dividend kan dus geen probleem zijn :')

Hoe dan ook, prijs schiet omhoog.
pi_204294575
quote:
Klopt. Bij een 1for1 dividend zal de prijs waarschijnlijk ook halveren. Dat bepaalt de marktwerking dan wel.
Kanttekening.
De prijs hoeft niet te halveren... zoals aangegeven is in dit geval marktwerking van kracht.

Bij een stock split is het inderdaad de prijs delen door split.
Bij stock dividend heeft iedere nieuwe stock dezelfde waarde als de originele stock.
Dus in geval van GME zou een stock split as dividend van 1for1 resulteren in 75extra aandelen, die allemaal stuk voor stuk 166 dollar waard zijn.
Normaal zal de prijs na dividend uitkering waarschijnlijk halveren, want er is opeens een flink groter aantal aandelen in omloog, en mensen gaan verkopen.
Maar bij GME, waarbij het motto buy&hold is, zal de prijs wel zakken, maar niet halveren.
Intussen aan de kant van de shorters stijgt de schuld in de boeken gigantisch, aangezien niemand wil verkopen, maar ze wel opeens flink meer aandelen moeten terugkopen.
pi_204294635
Als er bij splitten geen regels zijn waarom maken ze er dan geen 10 voudige split van, nog meer geld.
pi_204294685
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2022 14:10 schreef Basp1 het volgende:
Als er bij splitten geen regels zijn waarom maken ze er dan geen 10 voudige split van, nog meer geld.
Dan heb je duidelijk niet gelezen wat er is gezegd.
Dit is geen split.

Bij een split gebeurt het volgende.
Stel je hebt 100 aandelen bij een broker en een aandeel is 10 dollar waard. Totaal 1000 dollar.
Bij een split van 1op1 doet je broker simpelweg 100x2 en 10/2.
Je nieuw balans is 200 aandelen voor 5 dollar per stuk. Totaal 1000 dollar.

Bij een stock split as dividend krijg je simpelweg een aandeel van het uitgevende bedrijf. Dit aandeel is niet anders dan een regulier aandeel en heeft dus ook dezelfde waarde.
Marketcap van bedrijf zal inderdaad omhoog schieten, mits de prijs niet omlaag zakt.
En dat is perfect legaal, want blijkbaar vinden de aandeelhouders het bedrijf zoveel waard.
pi_204295161
Dan noem je het stock split as superduper dividend.
pi_204295545
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 april 2022 15:10 schreef Basp1 het volgende:
Dan noem je het stock split as superduper dividend.
Wat jij wil :)
pi_204295588
Nvm verkeerde topic :')

[ Bericht 36% gewijzigd door Anton91 op 01-04-2022 16:09:19 ]
pi_204295674
Nvm verkeerde topic

[ Bericht 91% gewijzigd door Anton91 op 01-04-2022 16:11:18 ]
pi_204295882
Ben benieuwd. Opzich is een stockdividend niet heel uitzonderlijk, al vraag ik me af of het op deze schaal al eens is toegepast.
pi_204607578
Geld overgemaakt naar mn broker. Deze week nog maar eens wat aandelen kopen *O*
Denk wel dat ie nog richting de 110 gaat deze week.
pi_204679619
104 inmiddels. blijven bijkopen dus?
Is Slava Taiwani a thing yet?
pi_204717068
Dezelfde fuckers die voor deze kwestie de bad guys zijn worden verdacht van het slopen van een stablecoin waardoor de cryptomarkt gecrasht is. Als reddit het bij het juiste eind heeft hoop ik nog meer dat Citadel compleet rekt gaat.
What Would Goku Do
pi_204717348
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2022 12:32 schreef viagraap het volgende:
Dezelfde fuckers die voor deze kwestie de bad guys zijn worden verdacht van het slopen van een stablecoin waardoor de cryptomarkt gecrasht is. Als reddit het bij het juiste eind heeft hoop ik nog meer dat Citadel compleet rekt gaat.
Als 1 partij in staat is om iets te 'slopen' dan was het vast niet veel soeps.
pi_204717596
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2022 13:08 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Als 1 partij in staat is om iets te 'slopen' dan was het vast niet veel soeps.
Dat ben ik met je eens.
What Would Goku Do
  zondag 15 mei 2022 @ 17:21:41 #272
13309 nostra
ask why
pi_204762741
Vanavond om 22.30 op Discovery "Gamestop: The Wallstreet Hijack" zag ik tijdens het inplannen van wat opnames. Geen idee of het wat is.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
pi_204838767
Gamestops crypto wallet is live. En dit is slechts de eerste stap.

Vreemd overigens, aangezien sommigen hier wel heel goed wisten te vertellen dat Gamestop helemaal niet bezig was met een transitie.
pi_204838979
GameStop Jumps Into NFTs Just As The Market Collapses

The NFT market, and other blockchain-associated grifts like cryptocurrency, are having a very bad month, as their perceived “value” evaporates and whatever actual monetary value they had falls through the floor. To which GameStop says: lol.

Here’s what we wrote about the market’s troubles just last week:

“The NFT market is collapsing.” Citing not only that 92 percent fall in sales, but also the extraordinary drop of “active wallets” by 88 percent since November.

This is partly due, it seems, to the rising interest rates that are strangling the poorest, but in turn is causing the richest to be far less risky in their speculation. And you can’t get much more speculative than betting on mass delusion of jpeg ownership.

And yet! The company chose today of all days to officially unveil its GameStop NFT marketplace with this statement, along with an empty website:

What the internet did for communication, blockchains do for value. Now, global communities can connect, coordinate, and transact like never before.

Public, permissionless, credibly neutral value layers - > Power to the players.

None of which actually means anything, of course, but then what else would you expect from a company run in 2022 largely as a meme (and which still treats its workers like shit). Or indeed from a business that is getting into NFTs now, long after it has become clear that nobody outside the laser-eyed technocult gives even a fraction of a shit about jpegs of apes.

Speaking of memes, GameStop made all kinds of headlines last year when hyper-capitalist stock kids started messing with the company’s share prices, got a “Reddit hero and former pet food tycoon” made chairman of the board of directors, and tried to turn the company into an Amazon-lite.

It worked, for a little while, though as other “meme stocks” collapse, GameStop—whose share prices are down 40% on the year—isn’t looking too great either. While things spiked briefly in April, leaping from $78 per share last month to over $185 in a single day, that hasn’t been enough to stop the company’s slow slide away from its 2021 heights.

It’s tough to predict any kind of success for this, especially given the timing, but if anyone can figure out a way to make money off pre-owned jpegs, it’s these guys.


https://kotaku.com/colin-(...)tie-fight-1848961918
Is Slava Taiwani a thing yet?
pi_204839770
Grappig dat ze het zo stellen, maar ergens wel correct. De NFT market is 1 grote puinzooi momenteel. Misschien is er wel een grote speler zoals Gamestop nodig die een visie heeft en er wat kwaliteit brengt.

Je kunt het vergelijken met de gamingcrash in de jaren 80. Er was begin jaren 80 een complete wildgroei aan kwalitatief zeer slechte games waardoor het consumentenvertrouwen in gaming afnam en de gehele afzetmarkt instorte, met honderduizenden gamingcartridges die belanden op het stort. Nintendo sprong op het dieptepunt in en zette een nieuwe standaard, incl strengere kwaliteitchecks voor games, met de NES.
We weten allemaal hoe dat verhaal af loopt.
  maandag 23 mei 2022 @ 16:10:20 #276
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_204839802
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2022 13:45 schreef Refragmental het volgende:
Gamestops crypto wallet is live. En dit is slechts de eerste stap.

Vreemd overigens, aangezien sommigen hier wel heel goed wisten te vertellen dat Gamestop helemaal niet bezig was met een transitie.
Maar er zijn toch allang crypto-wallets? Wat voor bijzondere feature biedt gme waardoor het een killer-app is waaraan ze geld gaan verdienen?
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
  maandag 23 mei 2022 @ 16:13:19 #277
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_204839821