abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_200024002
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 13:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.
Toch slim, dat management lacht zich rot....... Aandelen uitgeven ver boven de echte waarde van het bedrijf. :7 Straks weer aandelen inkopen voor minder. :7
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
  woensdag 23 juni 2021 @ 13:35:59 #52
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_200024025
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 13:34 schreef ludovico het volgende:

[..]

Toch slim, dat management lacht zich rot....... Aandelen uitgeven ver boven de echte waarde van het bedrijf. :7 Straks weer aandelen inkopen voor minder. :7
Waarom zouden ze ooit nog inkopen? Ik zou inderdaad doen wat jij suggereert: eindeloos blijven printen totdat de markt het niet meer blieft. Gratis geld van puistige pubers lostrekken. Hoef je je ook helemaal geen zorgen te maken over je business-model, je business-model is gewoon aandelen drukken. Net als Antonov.
Von Kopf bis Fu auf Liebe eingestellt
pi_200024048
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 12:31 schreef Refragmental het volgende:
005 houdt in dan een aandeel maar 1 keer uitgeleend mag worden. Aandeel blijft in bezit van uitlener. Weer een middel minder om eindeloos te blijven shorten.
Hiervoor werd aandeel eigendom van lener en kan deze ook weer uitlenen.
Als je een aandeel 2x wilt uitlenen zal het toch ook 2x gekocht moeten zijn. :D Dan zit je toch eigenlijk puur in de derivaten zou je zeggen.
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
pi_200024117
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 13:35 schreef LXIV het volgende:
Waarom zouden ze ooit nog inkopen?
Omdat ze niks goeds te doen hebben met het geld? :D
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
pi_200024147
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 15:54 schreef LXIV het volgende:
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
Niet digitaal, maar wel via e-commerce.
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
pi_200024481
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 13:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

De enige reden dat jij denkt het te begrijpen is dat je zo onwetend bent over de beurs en financien.
Ach, zolang apen (daadwerkelijke apen) het beter doen dan de zelfbenoemde experts op de markt, zit ik wel goed.
pi_200024577
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 13:37 schreef ludovico het volgende:

[..]

Als je een aandeel 2x wilt uitlenen zal het toch ook 2x gekocht moeten zijn. :D Dan zit je toch eigenlijk puur in de derivaten zou je zeggen.
Een aandeel mag niet 2 keer uitgeleend worden.

Via een soort loophole is daar jarenlang misbruik van gemaakt.
Persoon A leent aandeel uit aan persoon B, b wordt de nieuwe eigenaar en heeft daarmee het recht om het aandeel uit te lenen aan bijvoorbeeld persoon C, die, als nieuwe eigenaar, het recht krijgt om dit aandeel uit te lenen aan persoon D.
Dit 1 aandeel heeft intussen 4 personen die claimen eigenaar te zijn.

In de nieuwe situatie leent persoon A het aandeel uit aan persoon B, persoon b krijgt het aandeel, maar dat is gemarkeerd als zijne uitgeleend en kan dus niet nog een keer uitgeleend worden. En persoon A blijft eigenaar.

Maar hey, ik ben onwetend volgens de experts.
pi_200024628
quote:
1s.gif Op woensdag 23 juni 2021 14:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Een aandeel mag niet 2 keer uitgeleend worden.

Via een soort loophole is daar jarenlang misbruik van gemaakt.
Persoon A leent aandeel uit aan persoon B, b wordt de nieuwe eigenaar en heeft daarmee het recht om het aandeel uit te lenen aan bijvoorbeeld persoon C, die, als nieuwe eigenaar, het recht krijgt om dit aandeel uit te lenen aan persoon D.
Dit 1 aandeel heeft intussen 4 personen die claimen eigenaar te zijn.

In de nieuwe situatie leent persoon A het aandeel uit aan persoon B, persoon b krijgt het aandeel, maar dat is gemarkeerd als zijne uitgeleend en kan dus niet nog een keer uitgeleend worden. En persoon A blijft eigenaar.

Maar hey, ik ben onwetend volgens de experts.
Kvind het nogal een netto / bruto verhaal.

Stel je leent hem, en je leent het weer uit, loop je netto toch 0 risico, naja, behalve dan dat jij je risico op wanbetaling loopt en een ander figuur weer moet betalen dan.
"You are gonna be able to get your vaccine as soon as you turn five, I know you are excited, I know you are eager, in some places across the country you can even start making your appointment now, for shortly after your birthday!"
pi_200024731
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 13:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.
+9% zelfs nadat het bekend werd. Dat het altijd negatief is ben ik niet helemaal met je eens, maar dat is dan wel bij snel groeiende bedrijven die het opgehaalde geld correct aanwenden. Maar dat is dan wel zelden met zulke geinflaterde koersen. Hier komt het niet verder dan oppoetsen van de balans.

Maar voor aandeelhouders die er voor de shortplay in zitten kan ik me voorstellen dat ze er blij mee zijn. Fundamentals boeien dan immers niet en hun horizon is weer wat verder komen te liggen.
pi_200024883
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 14:18 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

+9% zelfs nadat het bekend werd. Dat het altijd negatief is ben ik niet helemaal met je eens, maar dat is dan wel bij snel groeiende bedrijven die het opgehaalde geld correct aanwenden. Maar dat is dan wel zelden met zulke geinflaterde koersen. Hier komt het niet verder dan oppoetsen van de balans.

Maar voor aandeelhouders die er voor de shortplay in zitten kan ik me voorstellen dat ze er blij mee zijn. Fundamentals boeien dan immers niet en hun horizon is weer wat verder komen te liggen.
Oppoetsen balans? Helemaal gemist hoe ze bezig zijn met een omvorming van brick&mortar naar e-commerce?
Zowat hun hele (nieuwe) raad van bestuur zijn veteranen in de e-commerce wereld.
  woensdag 23 juni 2021 @ 14:32:11 #61
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_200024928
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 14:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oppoetsen balans? Helemaal gemist hoe ze bezig zijn met een omvorming van brick&mortar naar e-commerce?
Zowat hun hele (nieuwe) raad van bestuur zijn veteranen in de e-commerce wereld.
Kansloos project, maar dat heb ik al uitgelegd
Von Kopf bis Fu auf Liebe eingestellt
pi_200025161
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 14:29 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oppoetsen balans? Helemaal gemist hoe ze bezig zijn met een omvorming van brick&mortar naar e-commerce?
Zowat hun hele (nieuwe) raad van bestuur zijn veteranen in de e-commerce wereld.
Nee hoor, maar vooralsnog is dat niets meer dan een plan of wens. Er wordt wel een erg groot voorschot genomen op dat het succesvol zal gaan worden. Zou kunnen hoor, dat weet ik niet

Maar goed, fundamentals zijn niet echt relevant toch?
pi_200025197
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 14:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Kansloos project, maar dat heb ik al uitgelegd
Boomers hebben idd wel vaker problemen met het concept gamen en gamers.
pi_200025208
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 14:49 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Nee hoor, maar vooralsnog is dat niets meer dan een plan of wens. Er wordt wel een erg groot voorschot genomen op dat het succesvol zal gaan worden. Zou kunnen hoor, dat weet ik niet

Maar goed, fundamentals zijn niet echt relevant toch?
Plan of wens?
Ze zijn er al mee bezig.
pi_200025295
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 14:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Plan of wens?
Ze zijn er al mee bezig.
Resultaten, daar gaat het om.

Net als dat je een biotech anders waardeert als een product nog in trials zit vs goedkeuring FDA/EMA. Nu kun je best potentie inprijzen maar persoonlijk vind ik het voorschot wel erg groot met een waardering van $15 miljard op in feite niets meer dan "we hebben goede mensen aangenomen en zijn er mee bezig". Maar goed, nu zitten we in een discussie over fundamentals.

De short invalshoek is imo veel interessanter
pi_200025422
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 15:01 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

De short invalshoek is imo veel interessanter
Precies.
En daar gaan die nieuwe regels veel pijn doen als ze daadwerkelijk afgedwongen worden.
  Redactie Frontpage woensdag 23 juni 2021 @ 21:11:57 #67
4530 crew  Crazy Harry
pi_200032253
quote:
0s.gif Op woensdag 23 juni 2021 15:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Precies.
En daar gaan die nieuwe regels veel pijn doen als ze daadwerkelijk afgedwongen worden.
Dit is wel een beetje heel erg essentieel terwijl de SEC daarin toch wel aardig wat steken laat vallen. Of de boetes zijn veel te laag als ze al handhaven
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_200149408
Nu toch alweer 3 weken boven de $200. Na iedere piek is er een nieuwe hogere bodem. Rond de $100, $150 en nu dus $200. Daar tussen kan het kort even (flink) er boven of onder komen.

Als het idd zo is dat shorters van het eerste uur niet gecoverd hebben is het wel een mooie strop die iedere keer strakker en strakker wordt. Tegelijkertijd schreeuwen die hogere koersen om short gaan :D

Blijft interessant
  woensdag 30 juni 2021 @ 22:57:12 #69
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_200149489
Interessant is het zeker.
Von Kopf bis Fu auf Liebe eingestellt
pi_200368916
Buy the dip :9
pi_200375357
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juli 2021 22:52 schreef Heph844 het volgende:
Buy the dip :9
Hoe laag is de dip?
pi_200643659
Inmiddels weer een maand verder en daling van +/-200 naar 160 met relatief weinig volume. Bedrijfseconomisch gezien nog steeds een interessante shortkandidaat natuurlijk want een waardering van $12 miljard slaat natuurlijk nergens op.

Als die shorters er nog in zitten is het wel een soort van patstelling waarbij iets de trigger moet zijn om er weer gang in te krijgen. De relatieve langzame daling wijst er imo toch wel op dat veel van de HODL'ers en toch langzaamaan uitstappen. Merendeel van het volume zullen wel quants zijn want het schommelt nog best en dat is interessant voor hen.
pi_200670436
Ik had het nieuwsbericht even gemist maar Netflix wilt blijkbaar ook gaan uitbreiden met games

https://nos.nl/artikel/23(...)g-naar-gameindustrie
pi_201099573
Blijft toch een curieus aandeel. Staat weken rond de $160 en afgelopen week schiet het ineens naar de $200. Aftermarket zelfs even $225 aangetikt

@Refragmental enig idee waarom? Klein squeezje?
pi_201108456
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 augustus 2021 19:23 schreef tjoptjop het volgende:
Blijft toch een curieus aandeel. Staat weken rond de $160 en afgelopen week schiet het ineens naar de $200. Aftermarket zelfs even $225 aangetikt

@:Refragmental enig idee waarom? Klein squeezje?
Intraday 225, niet aftermarket.
Maar das een detail.

Ik heb niet veel tijd, maar voor GME shareholders die op r/superstonk lezen kwam afgelopen week niet als een verrassing... nouja, dat het op de 24e gebeurde ipv de 25e. Maar stond vast dat het voor de 26e zou gebeuren.

Hetzelfde gebeurt nu als op 24feb en 25mei. Er is een bepaalde cyclus mbt equity total return swaps.
Tot en met 9 sept zal aandeel blijven stijgen.
pi_201164559
Men voorspelt dat de piek op 8sept zal zijn.
Minimaal weer 300+, en misschien zelfs een nieuwe all-time-high. En dit triggert hopelijk de moass.

Doe er je voordeel me.



Oh, en vandaag gaan weer allemaal nieuwe strictere margin requirement regels in. DTC zelf verwacht een stijging in margin calls.
  woensdag 1 september 2021 @ 11:42:30 #77
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_201164947
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 11:04 schreef Refragmental het volgende:
Men voorspelt dat de piek op 8sept zal zijn.
Minimaal weer 300+, en misschien zelfs een nieuwe all-time-high. En dit triggert hopelijk de moass.

Doe er je voordeel me.

[ afbeelding ]

Oh, en vandaag gaan weer allemaal nieuwe strictere margin requirement regels in. DTC zelf verwacht een stijging in margin calls.
Iedere handelaar weet dat beurskoersen onvoorspelbaar zijn.
Von Kopf bis Fu auf Liebe eingestellt
pi_201165079
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 11:42 schreef LXIV het volgende:

[..]
Iedere handelaar weet dat beurskoersen onvoorspelbaar zijn.
En iedere speculant denkt daar anders over. :D
pi_201165107
quote:
0s.gif Op woensdag 1 september 2021 11:42 schreef LXIV het volgende:

[..]
Iedere handelaar weet dat beurskoersen onvoorspelbaar zijn.
Wat jij wil :)

Laten we maar zo zeggen... 1 keer is een incident, 2 keer is toeval, 3 keer is een patroon.

Er is overigens wel een manier voor de shorties om deze shit uit te stellen door gewoon te FTDen, maar dan komt het dubbel zo hard terug, 1 van de redenen waarom de januari run-up was.
Ze kunnen nog proberen de prijs te drukken deze cycle, maar 35 kalenderdagen na het sluiten van de rollover zijn ze gedwongen te deliveren. Komen we uit op halverwege oktober.
En september en oktober zijn sowieso slechte maanden voor de beurs, daar gaat je collateral *O*
  Redactie Frontpage woensdag 8 september 2021 @ 22:48:31 #80
4530 crew  Crazy Harry
pi_201272530
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 augustus 2021 13:19 schreef Refragmental het volgende:
Tot en met 9 sept zal aandeel blijven stijgen.
Niet helemaal uitgekomen zeg maar...
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_201416951
Saai aandeel geworden :+



Nog steeds factor 10 te hoog dan wat het waard is natuurlijk, maar wonderbaarlijk genoeg ook nog niet ingestort. Blijkbaar toch genoeg vertrouwen dat er nog iets spectaculairs aan zit te komen.
pi_201417085
In ander (bizar) nieuws, ze zijn achter de werkgever van Keith Gill (deepfuckingvalue, wel bekend ivm GME) aangegaan. Boete van $4 miljoen omdat ze te weinig toezicht op hem hielden :')

En dat terwijl er, van wat ik begrepen heb, geen overlap was met zijn professionele functie en wat hij op Youtube/Reddit deed. Maar omdat hij een bepaalde licentie had is het blijkbaar niet in orde

https://finance.yahoo.com(...)erica-213447139.html

Wel of niet terecht, geen idee maar het is imho wel opvallend dat het muisstil is bij de vele sketchy zaken van grote partijen.
pi_201635644
Tesla-short-sellers-flee-as-musk-s-carmaker-sets-delivery-record

Dat ze nog bestaan, Tesla shorters :X
quote:
% of Float Shorted
3.37%


[ Bericht 11% gewijzigd door Digi2 op 04-10-2021 19:10:09 ]
Be careful what you desire, you may get it.
pi_201636934
GME nog steeds rond de $175

Een jaar geleden werd $10 al als overgewaardeerd gezien :D
  Redactie Frontpage zaterdag 16 oktober 2021 @ 00:28:29 #85
4530 crew  Crazy Harry
pi_201773891
not your keys, not your crypto == not your name, not your shares
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
  zaterdag 16 oktober 2021 @ 00:34:25 #86
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_201773955
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 00:28 schreef Crazy Harry het volgende:
not your keys, not your crypto == not your name, not your shares
Deze ontgaat me even.
Niet het deel van de crypto :P
  Redactie Frontpage zaterdag 16 oktober 2021 @ 01:53:39 #87
4530 crew  Crazy Harry
pi_201774596
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 00:34 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Deze ontgaat me even.
Niet het deel van de crypto :P
De fuck up is zo erg dat het enige dat nog helpt Direct Registration is om zeker te zijn dat geen broker je kan naaien op welke manier dan ook. Het lijkt er heel stevig op dat bijvoorbeeld DeGiro niet daadwerkelijk je aandelen die je gekocht hebt, heeft.
Dus om eventueel gezeik te omzeilen, kan je ze maar beter van de exchange(DeGiro) afhalen zogezegd en naar je eigen wallet verplaatsen (op je eigen naam laten zetten).

https://www.reddit.com/r/(...)e_degiro_omgaat_met/
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_201775659
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 01:53 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]
De fuck up is zo erg dat het enige dat nog helpt Direct Registration is om zeker te zijn dat geen broker je kan naaien op welke manier dan ook. Het lijkt er heel stevig op dat bijvoorbeeld DeGiro niet daadwerkelijk je aandelen die je gekocht hebt, heeft.
Dus om eventueel gezeik te omzeilen, kan je ze maar beter van de exchange(DeGiro) afhalen zogezegd en naar je eigen wallet verplaatsen (op je eigen naam laten zetten).

https://www.reddit.com/r/(...)e_degiro_omgaat_met/
Mensen kunnen zich beter afvragen hoe het kan dat DeGiro zo mega goedkoop is. Het geld moet ergens vandaan komen, als het niet van de klanten is, dan komt het dus van uitlenen van aandelen of die affaire van een paar jaar geleden dat ze eigen dochterondernemingen voortrokken met risico dat andere klanten hun geld kwijtraakten. AFM geeft ze boete op boete.

Dat DeGiro kut is wil niet zeggen dat geen enkele broker te vertrouwen is.
pi_201776204
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 06:24 schreef Heph844 het volgende:
Mensen kunnen zich beter afvragen hoe het kan dat DeGiro zo mega goedkoop is. Het geld moet ergens vandaan komen, als het niet van de klanten is, dan komt het dus van uitlenen van aandelen
En payment for order flow. En hun TDG beursje. Hoeft verder allemaal niet verschrikkelijk te zijn voor de kleine belegger - en ik moet wel een beetje glimlachen om de reeks van maatregelen die ze op Reddit voorstellen met een portefeuille van een paar k, maar het kan lang of kort duren, maar er gaat een keer goed gezeik mee komen - hier of in de US.
Scared to take chances, you'll never have the answers.
vicit vim virtus
https://tinyurl.com/3z29p75c
  Redactie Frontpage zaterdag 16 oktober 2021 @ 16:00:11 #90
4530 crew  Crazy Harry
pi_201781368
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 06:24 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Mensen kunnen zich beter afvragen hoe het kan dat DeGiro zo mega goedkoop is. Het geld moet ergens vandaan komen, als het niet van de klanten is, dan komt het dus van uitlenen van aandelen of die affaire van een paar jaar geleden dat ze eigen dochterondernemingen voortrokken met risico dat andere klanten hun geld kwijtraakten. AFM geeft ze boete op boete.

Dat DeGiro kut is wil niet zeggen dat geen enkele broker te vertrouwen is.
DeGiro stelt zelf geen Amerikaanse aandelen uit te lenen omdat ze dat niet kunnen.

Het klopt, dat DeGiro niet te vertrouwen is maakt niet dat iedere broker niet te vertrouwen is, maar helaas gingen er vele DeGiro al voor.

quote:
7s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 09:02 schreef nostra het volgende:

[..]
En payment for order flow. En hun TDG beursje. Hoeft verder allemaal niet verschrikkelijk te zijn voor de kleine belegger - en ik moet wel een beetje glimlachen om de reeks van maatregelen die ze op Reddit voorstellen met een portefeuille van een paar k, maar het kan lang of kort duren, maar er gaat een keer goed gezeik mee komen - hier of in de US.
pfof was eerder natuurlijk niet mogelijk, maar daar heeft de overname door flatex een einde aan gemaakt. Maar dat verklaart dus niet het goedkoop zijn in het verleden.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_201887169
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 oktober 2021 06:24 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Mensen kunnen zich beter afvragen hoe het kan dat DeGiro zo mega goedkoop is. Het geld moet ergens vandaan komen, als het niet van de klanten is, dan komt het dus van uitlenen van aandelen of die affaire van een paar jaar geleden dat ze eigen dochterondernemingen voortrokken met risico dat andere klanten hun geld kwijtraakten. AFM geeft ze boete op boete.

Dat DeGiro kut is wil niet zeggen dat geen enkele broker te vertrouwen is.
Is gewoon openbare informatie, iedereen die bij de Giro zit zou dat moeten weten of ze hebben simpelweg niet goed gelezen.
  Redactie Frontpage woensdag 3 november 2021 @ 18:19:53 #92
4530 crew  Crazy Harry
pi_202017222
quote:
0s.gif Op zondag 24 oktober 2021 18:07 schreef nopheros het volgende:

[..]
Is gewoon openbare informatie, iedereen die bij de Giro zit zou dat moeten weten of ze hebben simpelweg niet goed gelezen.
Voorwaarden veranderen
Inzichten veranderen
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_202040766
quote:
0s.gif Op maandag 4 oktober 2021 20:03 schreef tjoptjop het volgende:
GME nog steeds rond de $175

Een jaar geleden werd $10 al als overgewaardeerd gezien :D
Stijgt weer vrolijk door, rond de 220 inmidddels _O-

Nog niet verkocht @Refragmental ?
  Redactie Frontpage vrijdag 5 november 2021 @ 22:37:39 #94
4530 crew  Crazy Harry
pi_202049925
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_202289869
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 november 2021 10:01 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Stijgt weer vrolijk door, rond de 220 inmidddels _O-

Nog niet verkocht @:Refragmental ?
Natuurlijk niet.
Zelfs bijgekocht.

Als het patroon aanhoudt (elke 90 dagen stijgen), dan zal het deze week ook weer stijgen.
  Redactie Frontpage maandag 22 november 2021 @ 22:00:39 #96
4530 crew  Crazy Harry
pi_202299016
Zou het eindelijk zover zijn?

Op een gegeven moment moet citadel toch ook denken "als we het nog langer uitstellen wordt de schade enkel groter"?
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_202301510
quote:
0s.gif Op maandag 22 november 2021 22:00 schreef Crazy Harry het volgende:
Zou het eindelijk zover zijn?

Op een gegeven moment moet citadel toch ook denken "als we het nog langer uitstellen wordt de schade enkel groter"?
Dan moet je dat interview kijken waarin de CEO van Citadel aangeeft alles te doen om nog een dag langer te bestaan. Had betrekking op 2008, maar is natuurlijk ook van toepassing hierop.
  Redactie Frontpage dinsdag 23 november 2021 @ 14:27:56 #98
4530 crew  Crazy Harry
pi_202304929
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 november 2021 09:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Dan moet je dat interview kijken waarin de CEO van Citadel aangeeft alles te doen om nog een dag langer te bestaan. Had betrekking op 2008, maar is natuurlijk ook van toepassing hierop.
Die heb ik gezien ja, maar mij lijkt, zeker met drs gaande, dat hij dadelijk met geen mogelijkheid meer dagen erbij kan krijgen. Hoe eerder hij loslaat, hoe groter de kans dat hij verder kan...
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
pi_202305111
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 november 2021 14:27 schreef Crazy Harry het volgende:

[..]
Die heb ik gezien ja, maar mij lijkt, zeker met drs gaande, dat hij dadelijk met geen mogelijkheid meer dagen erbij kan krijgen. Hoe eerder hij loslaat, hoe groter de kans dat hij verder kan...
Verder gaan is simpelweg geen optie voor Citadel.
Ze gaan hoe dan ook failliet, ze zitten er te diep in.
pi_202305373
Zit Citadel er nog steeds in dan?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')