WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Originele OP:quote:Memelords op Reddit kosten Wall Street miljoenen met Gamestop-actie
Krijgen steun van Elon Musk
Een groep amateur handelaren op een Reddit-forum zorgt voor lichte paniek op Wall Street. De groep richt zich onder meer op hedgefund Melvin Capital door de aandelen van het bedrijf Gamestop op te kopen en zo de koers te laten stijgen. Melvin heeft juist heel veel geshorte aandelen in Gamestop en verliest hevig als de koers stijgt.
De koers van Gamestop daalde jarenlang en kende vorig jaar rond april het dieptepunt rond 2,8 dollar. Sindsdien heeft het bedrijf een deal gesloten met Microsoft en ging het iets beter, maar pas vanaf het moment dat het Reddit-forum Wallstreetbets de schouders onder het bedrijf zette, is de koers echt explosief gestegen. Waar het aandeel op de eerste handelsdag van 2021 nog rond 17 dollar waard was, is dat inmiddels gestegen naar 150 dollar.
En dit doet pijn bij de grote hedgefunds die massaal short gingen op Gamestop. Volgens databedrijf S3 Partners hebben speculanten die tegen GameStop hebben gehandeld dit jaar in totaal 3,3 miljard dollar verloren. Het eerder genoemde Melvin Capital staat door de actie 30 procent in de min en had een extra investering van 2,7 miljard dollar nodig van bevriende investeringsfondsen om niet failliet te gaan.
Ondertussen lijkt het einde van de Gamestop-sprint nog niet in zicht. Tesla-opperhoofd Elon Musk bemoeide zich gisteren met de zaak door alleen het woord 'Gamestonk!!' en een link naar de subreddit te twitteren. Het zorgde voor een extra na-markt piek voor Gamestop, waarbij het aandeel boven de 200 dollar uitkwam. Daarmee is het bedrijf enorm overgewaardeerd, maar dat lijkt de kleine investeerders niet te interesseren. Alle logica is uit het raam in deze strijd met de grote jongens.
https://www.nieuwnieuws.n(...)-met-gamestop-actie/
Heerlijk feel good verhaal.
Een short seller leent een aandeel een verkoop deze meteen door. Hij moet het aandeel wel op een bepaalde datum teruggeven. Hij gokt erop dat, wanneer hij het aandeel moet terugkopen, de koers gedaald is. Het verschil steekt hij in zijn zak.
Short sellen is een manier om snel veel geld te verdienen op de beurs. Je gokt erop dat het slecht gaat met een bedrijf, of zelfs op faillissement. Desnoods help je ze een handje door bijvoorbeeld het verspreiden van geruchten of aandelen te dumpen. Daarom doen vooral de aasgieren van Wall Street (Hedge Fonds) dit. Je maakt een bedrijf bewust kapot en zorgt er voor dat een boel mensen werkloos worden.
Een Hedge Fund had er zwaar in gegokt dat de koers van Gamestop (soort Gamemania in de VS) zou dalen. Op reddit hebben een groep gebruikers er nu voor gezorgd dat de aandelenkoers van Gamestop juist enorm gestegen is. Dit kost dat hedge fonds tot nu toe al 3+ miljard dollar (!) aangezien ze aandelen moeten terugkopen. En die reddit-ers verdienen er goud geld aan, al was dat niet het doel.
En dit is slechts het begin. Er zijn meer hedge fonds die dit kunstje flikken. Dit zou wel eens het einde van die parasieten kunnen betekenen aangezien het nu meer bekendheid krijgt en er meer mensen meedoen. Verslagen in hun eigen spel.
Het is een soort virtueel Occupy Wall Street geworden zeg maar.
Gamestop aandeel op yahoo:
https://finance.yahoo.com/quote/GME?p=GME&.tsrc=fin-srch
De beruchte subreddit waar het allemaal gaande is:
https://www.reddit.com/r/Superstonk
Ik zou als TT hebben gezegd 'hedgefunds zijn meesters in risicomanagment'
enfin\
Dat er geshort wordt is omdat het zo slecht gaat.
enfin\
Maar je kunt toch zelf lezen dat die earnings dramatisch slecht waren en dat nog een paar van dit soort kwartaalrapporten het einde van GME betekent? Het is gewoon een cashburner met een snel teruglopende omzet! Wat was er dan goed aan? Het enige goede was dat ze de belangstelling voor hun aandeel gebruikt hebben om aandelen uit te geven en hun schuldenpositie naar nul te brengen. Dus houden ze het failliet gaan wat langer uit.quote:Op donderdag 10 juni 2021 14:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Aangezien boomer investors al jaar en dag roepen dat dit brick en mortar bedrijf gedoomd is. Is het nogal vreemd dat de earnings positiever uitpakken. Blijkbaar zitten de boomer investors er een beetje naast.
Maar het idee was, dat gisteren een zeer positieve dag was voor Gamestop.
Uiteraard stort het aandeel dan in, het is redelijk standaard het afgelopen half jaar dat de prijs flink zakt bij positief nieuws.
Dat er geshort wordt is omdat het zo slecht gaat.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Enfin, als ik dinsdag op 330 geshort had dan zou ik nu al meer dan 5000 euro verdiend hebben. helaas...
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ho wacht eens... laatst zei je nog dat je niet verwacht dat er nog hedgefunds massaal in gme zaten.quote:
Ik zou als TT hebben gezegd 'hedgefunds zijn meesters in risicomanagment'
enfin\
[..]
Dat er geshort wordt is omdat het zo slecht gaat.
Maar klopt inderdaad, er wordt zoveel geshort door een aantal hedgefunds juist omdat het vorig jaar nog redelijk uitzichtloos was. Dan kun je natuurlijk ver boven de 100% shorten, bedrijf gaat toch failliet, 100% winst! Althans dat dacht men.
En daarom zitten we nu in de situatie waarin we nu zitten.
Als als.quote:
Enfin, als ik dinsdag op 330 geshort had dan zou ik nu al meer dan 5000 euro verdiend hebben. helaas...
Moet je wel eerst 3 tot 8 keer collateral neerleggen.
Ik zeg doen!!
Mijn broker liet het niet toe anders had ik het gedaanquote:
[..]
Als als.
Moet je wel eerst 3 tot 8 keer collateral neerleggen.
Ik zeg doen!!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Zwaktebod.quote:
[..]
Mijn broker liet het niet toe anders had ik het gedaan
Aanmelden bij een andere broker heb je binnen een dag gedaan.
Ja, maar dan zou ik ook (een deel van) mijn aandelenporto moeten overboeken. Want je hebt natuurlijk wel een margin nodig om daarin te handelen. Dat gaat me net te ver.quote:
[..]
Zwaktebod.
Aanmelden bij een andere broker heb je binnen een dag gedaan.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Er kan natuurlijk niet een permanente vraag door shortposities ontstaan. Of die mannen zaten short en hebbeb teruggekocht, of ze zitten short en creëren geen vraag. De huidige prijs lijkt gezien de hype toch vootal retailgedreven. Hack the system en alles, terwijl de jongens en meisjes van dat vermaledijde systeem allang hun centjes elders bij ellaar verdienen.quote:
[..]
Ho wacht eens... laatst zei je nog dat je niet verwacht dat er nog hedgefunds massaal in gme zaten.
Maar klopt inderdaad, er wordt zoveel geshort door een aantal hedgefunds juist omdat het vorig jaar nog redelijk uitzichtloos was. Dan kun je natuurlijk ver boven de 100% shorten, bedrijf gaat toch failliet, 100% winst! Althans dat dacht men.
En daarom zitten we nu in de situatie waarin we nu zitten.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
In tegendeel, hoogste volume in 2-2,5 mnd tijdquote:
Gaat hard omlaag vandaag. Vast met weinig volume
Kk. Had dinsdag serieus mijn short-order al klaar! Mocht niet van Vinck. 11K alquote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Had ik maar, had ik maar.quote:
[..]
Kk. Had dinsdag serieus mijn short-order al klaar! Mocht niet van Vinck. 11K al
Had ik maar al m'n geld beschikbaar, ipv maar een gedeelte op 24 feb toen ik een flink aantal GME aandelen had gekocht @$44,75, helaas zat een groot deel van mn geld in aandelenpakketten waar meerdere dagen overheen zou gaan om te verkopen, en toen was de prijs al verdrieofviervoudigd. Anders had ik nu meer dan een ton winst gehad.
Altijd achteraf he.
De meeste short zittende hedgies hebben simpelweg niet gecovered, het is zelfs waarschijnlijker dat ze hun short positie hebben uitgebreid. Met name Citadel door middel van naked shorting en andere trucjes.quote:Op donderdag 10 juni 2021 16:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Er kan natuurlijk niet een permanente vraag door shortposities ontstaan. Of die mannen zaten short en hebbeb teruggekocht, of ze zitten short en creëren geen vraag. De huidige prijs lijkt gezien de hype toch vootal retailgedreven. Hack the system en alles, terwijl de jongens en meisjes van dat vermaledijde systeem allang hun centjes elders bij ellaar verdienen.
Hun plan was namelijk om nooit te coveren. Bedrijf zou toch failliet gaan.
En het gaat inderdaad ontzettend slecht met het bedrijf. Earnings report ver boven verwachting. Meer omzet, minder operationele kosten, geen schulden meer. Dit bedrijf is gedoemd.
Om even in cijfers uit te drukken hoe gedoemd dit bedrijf is:
Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.
Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.
Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
quote:
Om even in cijfers uit te drukken hoe gedoemd dit bedrijf is:
Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.
Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
quote:
[..]
Daar begin je weer over fundamentals
Dat was altijd het riedeltje op wallstreetbets, als de prijs kelderde riep iedereen hard dat de volume heel laag wasquote:
[..]
In tegendeel, hoogste volume in 2-2,5 mnd tijd
No bitch to me
Iemand zei dat het dramatisch slecht ging met het bedrijf en dat nog een paar keer zulke kwartaal cijfers het einde zou betekenen. Dan gaat het idd even over fundamentals.quote:
Op
Grappig detail.quote:
[..]
Dat was altijd het riedeltje op wallstreetbets, als de prijs kelderde riep iedereen hard dat de volume heel laag was
Dag na earnings report van 23 maart was 22,9mil volume met een drop van 32,85%.
Gisteren, dag na earnings report was 22,7mil volume met een drop van 27,55%
De dag na deze drop in maart steeg ie 49,18%
Vanmiddag weer vuurwerk dus?quote:
[..]
Grappig detail.
Dag na earnings report van 23 maart was 22,9mil volume met een drop van 32,85%.
Gisteren, dag na earnings report was 22,7mil volume met een drop van 27,55%
De dag na deze drop in maart steeg ie 49,18%
Verschil met vorige keer was dat 25maart een T+21 was, dat is er nu niet. Dus denk zelf dat het een onbewogen dag zal zijn.quote:
Naast de waarde neem je natuurlijk ook de prijs die je er voor betaald mee. Die is $15-20 miljard, dan is het ook gewoon dramatisch slecht.quote:
Om even in cijfers uit te drukken hoe gedoemd dit bedrijf is:
Vergeleken met Q1 vorig jaar:
9% meer omzet
25% meer verkoop
Loss per share 45cent, tegenover de voorspelde loss per share van 84cent.
Netto verlies 82% lager (van 157mil naar 29mil)
4,2% minder operationele en administratieve kosten.
Geen schulden meer
Half miljard op kas.
Sommigen zouden dit dramatisch slecht noemen, vooral gezien de opwaartse trend. Nog een paar keer deze stijgende lijn en het is klaar met Gamestop.
Ik was het met je eerdere comment eens dat de fundamentals niet zo interessant zijn. Het is puur een speculatieplay op de shorters in de hoop dat die het voor een hoger bedrag van je kopen. De enige fundamental die relevant is dat ze niet failliet gaan. Met de emissie hebben ze de balans wat opgepoetst dus dat is geen korte termijn issue meer.
Wat vind je er niet dramatisch slecht aan dan?quote:
[..]
Iemand zei dat het dramatisch slecht ging met het bedrijf en dat nog een paar keer zulke kwartaal cijfers het einde zou betekenen. Dan gaat het idd even over fundamentals.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Meer omzet, meer verkoop, minder verlies, minder kosten, geen schuld, geld op kas.quote:
[..]
Wat vind je er niet dramatisch slecht aan dan?
Al op al een stijgende lijn, terwijl ze nog bezig zijn met hun transitie naar e-commerce.
Vertel jij maar eens wat er dramatisch slecht aan is, en waarom deze stijgende lijn het einde van gamestop zou betekenen.
De hele kans op faillissement hebben ze, in ieder geval voor de middellange termijn, wel afgewend ja. Het zou ook wat debiel zijn geweest om deze kans niet te grijpen, net als AMC zo ongeveer wekelijks aan het emitteren is aan, ja, wie die bende dan ook koopt.quote:
[..]
Meer omzet, meer verkoop, minder verlies, minder kosten, geen schuld, geld op kas.
Al op al een stijgende lijn, terwijl ze nog bezig zijn met hun transitie naar e-commerce.
Vertel jij maar eens wat er dramatisch slecht aan is, en waarom deze stijgende lijn het einde van gamestop zou betekenen.
Ondertussen is drie keer de omzet op zo'n (nu nog) brick-and-mortar clubje met flinterdunne marges natuurlijk extreem overpriced. Ook al maken ze de transitie naar e-commerce succesvol door, wat zijn dan nou de usp's ten opzichte van de gearriveerde en veel grotere jongens met betere distributie, lagere overhead en veel grotere afzetnetwerken?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wie koopt dan @ +3000%? Toch retail? Want als dit het verhaal is, dan lappen "de hedgies" het verlies blijkbaar lachend bij.quote:
De meeste short zittende hedgies hebben simpelweg niet gecovered, het is zelfs waarschijnlijker dat ze hun short positie hebben uitgebreid.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Gamestudios kunnen echt heel simpel zelf online verkopen. Dat doen ze dan ook. Zo’n middleman als GME hebben ze daar helemaal niet voor nodig.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 15:40 schreef nostra het volgende:
[..]
De hele kans op faillissement hebben ze, in ieder geval voor de middellange termijn, wel afgewend ja. Het zou ook wat debiel zijn geweest om deze kans niet te grijpen, net als AMC zo ongeveer wekelijks aan het emitteren is aan, ja, wie die bende dan ook koopt.
Ondertussen is drie keer de omzet op zo'n (nu nog) brick-and-mortar clubje met flinterdunne marges natuurlijk extreem overpriced. Ook al maken ze de transitie naar e-commerce succesvol door, wat zijn dan nou de usp's ten opzichte van de gearriveerde en veel grotere jongens met betere distributie, lagere overhead en veel grotere afzetnetwerken?
Verkoop met discs en kartonnen doosjes gaat er toch helemaal uit, net zoals nu 100% het geval is met smartphones.
De nieuwe consoles worden dan ook vaak zonder fysieke drive verkocht.
Over 5 jaar koopt niemand nog discs en kun je een disc niet eens meer in je apparaat stoppen. Studio’s verkopen digitaal online op hun site of via een appstore van de fabrikant van het apparaat. En dan is het gewoon voorbij met gme.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het ademt de vibe van FRS in extremis ja. Snap overigens sowieso ook niet dat deze hele transitie in 2021 wordt gestart, dat zou je in 2001 verwacht hebben. Al is de lokale platenwinkel hier elke dag afgeladen vol, blijkbaar is er nog wel ergens markt voor nu die zo is uitgedund. Maar niet met een netwerk aan winkels in malls.quote:
[..]
Gamestudios kunnen echt heel simpel zelf online verkopen. Dat doen ze dan ook. Zo’n middleman als GME hebben ze daar helemaal niet voor nodig.
Verkoop met discs en kartonnen doosjes gaat er toch helemaal uit, net zoals nu 100% het geval is met smartphones.
De nieuwe consoles worden dan ook vaak zonder fysieke drive verkocht.
Over 5 jaar koopt niemand nog discs en kun je een disc niet eens meer in je apparaat stoppen. Studio’s verkopen digitaal online op hun site of via een appstore van de fabrikant van het apparaat. En dan is het gewoon voorbij met gme.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ze hebben het nooit gedaan omdat ze geen voet aan de grond kregen. Wat voor meerwaarde kunnen ze bijv. Sony bieden door voor hen de digitale distributie te doen? Sony is wel gek om die 5% marge af te geven in ruil voor feitelijk niks.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 15:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Het ademt de vibe van FRS in extremis ja. Snap overigens sowieso ook niet dat deze hele transitie in 2021 wordt gestart, dat zou je in 2001 verwacht hebben. Al is de lokale platenwinkel hier elke dag afgeladen vol, blijkbaar is er nog wel ergens markt voor nu die zo is uitgedund. Maar niet met een netwerk aan winkels in malls.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Die is er wel: doorverkoopwaarde. En concurrentie op prijs tegenover de stores van de Sony's van deze wereld.quote:
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Hoe kun je ooit op prijs concurreren met de leverancier? Negatieve marges?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 15:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Die is er wel: doorverkoopwaarde. En concurrentie op prijs tegenover de stores van de Sony's van deze wereld.
En juist doorverkoop is een reden om versneld te digitaliseren, want daar wordt niemand beter van natuurlijk.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nou ja, blijkbaar kan het, want ik betaal bij Steam of Sony door de bank genomen fors meer dan bij Amazon of één van zijn kloontjes.quote:
Hoe kun je ooit op prijs concurreren met de leverancier? Negatieve marges?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat ligt er aan. Als de grootte van de games zo hard blijft toenemen, ben je beter af met een memorycard (zoals de Switch, beetje vreemd dat Sony en Microsoft daar nog niet op zitten), dan ben je veel sneller aan het spelen ten opzichte van heel de game moeten downloaden.quote:
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
Daarnaast zijn er qua e-commerce nog vele manieren te bedenken om een edge te hebben als organisatie. Zo kan je middels NFTs doorverkoopwaarde creeeren, waar de uitgever of ontwikkelaar ook nog wat van krijgt.
Of je gaat de games streamen ala Google Stadia, die wordt toch wel gekilled door Google, daar zitten nog maar weinig spelers.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Vroeger had ieder dorp wel 1 of meerdere platenzaken, nu is dat 1-2 per stad en niks meer in het dorp. Platen zijn vooral een niche, speelt ook in op een andere beleving. Achteloos Spotify op je Sonos aanzetten versus echt een plaatje opzetten en van a tot z luisteren. Bij games is de ervaring identiek.quote:
[..]
Het ademt de vibe van FRS in extremis ja. Snap overigens sowieso ook niet dat deze hele transitie in 2021 wordt gestart, dat zou je in 2001 verwacht hebben. Al is de lokale platenwinkel hier elke dag afgeladen vol, blijkbaar is er nog wel ergens markt voor nu die zo is uitgedund. Maar niet met een netwerk aan winkels in malls.
Maar ik denk best dat er idd een markt voor iets als GME kan blijven bestaan, maar dan zoals je zegt in een zwaar uitgeklede vorm tov nu.
Wat natuurlijk ook de reden dat fabrikanten en uitgevers zo pushen om digitaal te gaan. Doorverkopen is alleen voor de consument interessant, niet voor de uitgever. Uiteindelijk zullen fysieke exemplaren daarom ook wel duurder worden vermoed ik. Terwijl dat volgens mij vaak nu nog andersom isquote:
[..]
Die is er wel: doorverkoopwaarde. En concurrentie op prijs tegenover de stores van de Sony's van deze wereld.
[ Bericht 15% gewijzigd door tjoptjop op 11-06-2021 17:19:04 ]
Meer omzet moet je wel even in perspectief plaatsen. het is meer tov q1 2020 maar dat was een tijd waarin veel winkels dicht moesten of burgers een stay-at-home order hadden. Vergelijk je het met q1 2019 dan is de omzet in q1 2021 met 17,5% gedaald (1,547 vs 1,276 miljard)quote:
[..]
Meer omzet, meer verkoop, minder verlies, minder kosten, geen schuld, geld op kas.
Al op al een stijgende lijn, terwijl ze nog bezig zijn met hun transitie naar e-commerce.
Vertel jij maar eens wat er dramatisch slecht aan is, en waarom deze stijgende lijn het einde van gamestop zou betekenen.
Ter illustratie, q1 in 2017 was nog 2,045 miljard
Cramer verwoordde het wel weer mooi: "They are literally stooges and tools for hedge funds. They think they are hurting hedge funds . You're a tool!"
. You're a tool!"
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Lol, ook maar 1 woord geloven wat die gast zegtquote:
Cramer verwoordde het wel weer mooi: "They are literally stooges and tools for hedge funds. They think they are hurting hedge funds
Hij is zelf een gigantische tool die gebruikt wordt voor de nodige pump and dumps.
Hoppa, ff $1,1 miljard opgehaald. Geef ze geen ongelijk met een koers van gemiddeld $225quote:GRAPEVINE, Texas, June 22, 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- GameStop Corp. (NYSE: GME) (“GameStop” or the “Company”) today announced that it has completed its previously announced “at-the-market” equity offering program (the “ATM Offering”).
GameStop disclosed on June 9, 2021 that it filed a prospectus supplement with the U.S. Securities and Exchange Commission to offer and sell up to a maximum of 5,000,000 shares of its common stock from time to time through the ATM Offering. The Company ultimately sold 5,000,000 shares of common stock and generated aggregate gross proceeds before commissions and offering expenses of approximately $1,126,000,000.
GameStop will use net proceeds from the ATM Offering for general corporate purposes as well as for investing in growth initiatives and maintaining a strong balance sheet.
https://investor.gamestop(...)y-offering-program-0
Een jaar geleden zat de koers nog op iets van $4Faillissement is hier voorlopig nog wel even mee uitgesteld
Meer dan 1,6miljard op kas?quote:
[..]
Hoppa, ff $1,1 miljard opgehaald. Geef ze geen ongelijk met een koers van gemiddeld $225
Faillissement is hier voorlopig nog wel even mee uitgesteld
Dat is slecht nieuws! Dit bedrijf is gedoemd!
Ja het is een geschenk uit de hemel natuurlijk voor ze, deze waanzin.quote:
[..]
Hoppa, ff $1,1 miljard opgehaald. Geef ze geen ongelijk met een koers van gemiddeld $225
Faillissement is hier voorlopig nog wel even mee uitgesteld
Als ik hun was zou ik volgende maand lekker weer nieuwe emissie doen, maximaal profiteren van die gasten
London-based hedge fund that bet against GameStop shuts down
June 22 (Reuters) - A London-based hedge fund that suffered losses betting against U.S. retailer GameStop Corp (GME.N) during the first meme stock rally in January is shutting down, the Financial Times reported on Tuesday.
White Square Capital has told investors that it will shut its main fund and return capital this month after a review of its business model, the newspaper said, citing people familiar with the fund and a letter to investors.
White Square suffered double-digit percent losses in January, the report added.
The firm did not respond to a Reuters request for comment outside of regular U.K. business hours.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2021 09:53:19 ]
June 22 (Reuters) - A London-based hedge fund that suffered losses betting against U.S. retailer GameStop Corp (GME.N) during the first meme stock rally in January is shutting down, the Financial Times reported on Tuesday.
White Square Capital has told investors that it will shut its main fund and return capital this month after a review of its business model, the newspaper said, citing people familiar with the fund and a letter to investors.
White Square suffered double-digit percent losses in January, the report added.
The firm did not respond to a Reuters request for comment outside of regular U.K. business hours.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2021 09:53:19 ]
Precies. Shorters hebben gme zo ontzettend veel geshort, daar plukt gamestop nu de vruchten vanquote:
[..]
Ja het is een geschenk uit de hemel natuurlijk voor ze, deze waanzin.
Als ik hun was zou ik volgende maand lekker weer nieuwe emissie doen, maximaal profiteren van die gasten
Vandaag gaat NSCC-2021-002 trouwens van kracht. Vorige week DTC-2021-005.
2 hele belangrijke regels die een shortsqueeze onvermijdelijk maken... mits de regels ook gehandhaafd worden.
In et kort, 002 is liquidity tests on demand ipv 1 keer per maand op de options dag. En is liquidity ontoereikend dan margincall en 1 uur de tijd om je shit op orde te krijgen. Ipv 5 dagen de tijd.
005 houdt in dan een aandeel maar 1 keer uitgeleend mag worden. Aandeel blijft in bezit van uitlener. Weer een middel minder om eindeloos te blijven shorten.
Hiervoor werd aandeel eigendom van lener en kan deze ook weer uitlenen.
Degene die het meest profiteren zijn nog wel de executives die er de afgelopen maanden uitgezet zijn. Die hadden allemaal aandelenpakketten die echt véél meer waard zijn tov vorig jaar en vrij (?) te verzilverenquote:
[..]
Ja het is een geschenk uit de hemel natuurlijk voor ze, deze waanzin.
Als ik hun was zou ik volgende maand lekker weer nieuwe emissie doen, maximaal profiteren van die gasten
Mooi, zou eens tijd worden dat ze daar wat strikter opzitten. Als er de afgelopen maanden iets duidelijk is geworden is dat het hele shortgebeuren een ondoorzichtig, overcomplex gemaakt cowboywereldje is.quote:
[..]
Precies. Shorters hebben gme zo ontzettend veel geshort, daar plukt gamestop nu de vruchten van
Vandaag gaat NSCC-2021-002 trouwens van kracht. Vorige week DTC-2021-005.
2 hele belangrijke regels die een shortsqueeze onvermijdelijk maken... mits de regels ook gehandhaafd worden.
In et kort, 002 is liquidity tests on demand ipv 1 keer per maand op de options dag. En is liquidity ontoereikend dan margincall en 1 uur de tijd om je shit op orde te krijgen. Ipv 5 dagen de tijd.
005 houdt in dan een aandeel maar 1 keer uitgeleend mag worden. Aandeel blijft in bezit van uitlener. Weer een middel minder om eindeloos te blijven shorten.
Hiervoor werd aandeel eigendom van lener en kan deze ook weer uitlenen.
Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.quote:
[..]
Meer dan 1,6miljard op kas?
Dat is slecht nieuws! Dit bedrijf is gedoemd!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:
[..]
Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.
De enige reden dat jij denkt het te begrijpen is dat je zo onwetend bent over de beurs en financien.quote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
