WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, spaarloonregelingen, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Meer omzet, meer verkoop, minder verlies, minder kosten, geen schuld, geld op kas.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 15:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat vind je er niet dramatisch slecht aan dan?
Al op al een stijgende lijn, terwijl ze nog bezig zijn met hun transitie naar e-commerce.
Vertel jij maar eens wat er dramatisch slecht aan is, en waarom deze stijgende lijn het einde van gamestop zou betekenen.
De hele kans op faillissement hebben ze, in ieder geval voor de middellange termijn, wel afgewend ja. Het zou ook wat debiel zijn geweest om deze kans niet te grijpen, net als AMC zo ongeveer wekelijks aan het emitteren is aan, ja, wie die bende dan ook koopt.quote:
[..]
Meer omzet, meer verkoop, minder verlies, minder kosten, geen schuld, geld op kas.
Al op al een stijgende lijn, terwijl ze nog bezig zijn met hun transitie naar e-commerce.
Vertel jij maar eens wat er dramatisch slecht aan is, en waarom deze stijgende lijn het einde van gamestop zou betekenen.
Ondertussen is drie keer de omzet op zo'n (nu nog) brick-and-mortar clubje met flinterdunne marges natuurlijk extreem overpriced. Ook al maken ze de transitie naar e-commerce succesvol door, wat zijn dan nou de usp's ten opzichte van de gearriveerde en veel grotere jongens met betere distributie, lagere overhead en veel grotere afzetnetwerken?
Wie koopt dan @ +3000%? Toch retail? Want als dit het verhaal is, dan lappen "de hedgies" het verlies blijkbaar lachend bij.quote:
De meeste short zittende hedgies hebben simpelweg niet gecovered, het is zelfs waarschijnlijker dat ze hun short positie hebben uitgebreid.
Gamestudios kunnen echt heel simpel zelf online verkopen. Dat doen ze dan ook. Zo’n middleman als GME hebben ze daar helemaal niet voor nodig.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 15:40 schreef nostra het volgende:
[..]
De hele kans op faillissement hebben ze, in ieder geval voor de middellange termijn, wel afgewend ja. Het zou ook wat debiel zijn geweest om deze kans niet te grijpen, net als AMC zo ongeveer wekelijks aan het emitteren is aan, ja, wie die bende dan ook koopt.
Ondertussen is drie keer de omzet op zo'n (nu nog) brick-and-mortar clubje met flinterdunne marges natuurlijk extreem overpriced. Ook al maken ze de transitie naar e-commerce succesvol door, wat zijn dan nou de usp's ten opzichte van de gearriveerde en veel grotere jongens met betere distributie, lagere overhead en veel grotere afzetnetwerken?
Verkoop met discs en kartonnen doosjes gaat er toch helemaal uit, net zoals nu 100% het geval is met smartphones.
De nieuwe consoles worden dan ook vaak zonder fysieke drive verkocht.
Over 5 jaar koopt niemand nog discs en kun je een disc niet eens meer in je apparaat stoppen. Studio’s verkopen digitaal online op hun site of via een appstore van de fabrikant van het apparaat. En dan is het gewoon voorbij met gme.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
Het ademt de vibe van FRS in extremis ja. Snap overigens sowieso ook niet dat deze hele transitie in 2021 wordt gestart, dat zou je in 2001 verwacht hebben. Al is de lokale platenwinkel hier elke dag afgeladen vol, blijkbaar is er nog wel ergens markt voor nu die zo is uitgedund. Maar niet met een netwerk aan winkels in malls.quote:
[..]
Gamestudios kunnen echt heel simpel zelf online verkopen. Dat doen ze dan ook. Zo’n middleman als GME hebben ze daar helemaal niet voor nodig.
Verkoop met discs en kartonnen doosjes gaat er toch helemaal uit, net zoals nu 100% het geval is met smartphones.
De nieuwe consoles worden dan ook vaak zonder fysieke drive verkocht.
Over 5 jaar koopt niemand nog discs en kun je een disc niet eens meer in je apparaat stoppen. Studio’s verkopen digitaal online op hun site of via een appstore van de fabrikant van het apparaat. En dan is het gewoon voorbij met gme.
Ze hebben het nooit gedaan omdat ze geen voet aan de grond kregen. Wat voor meerwaarde kunnen ze bijv. Sony bieden door voor hen de digitale distributie te doen? Sony is wel gek om die 5% marge af te geven in ruil voor feitelijk niks.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 15:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Het ademt de vibe van FRS in extremis ja. Snap overigens sowieso ook niet dat deze hele transitie in 2021 wordt gestart, dat zou je in 2001 verwacht hebben. Al is de lokale platenwinkel hier elke dag afgeladen vol, blijkbaar is er nog wel ergens markt voor nu die zo is uitgedund. Maar niet met een netwerk aan winkels in malls.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
Die is er wel: doorverkoopwaarde. En concurrentie op prijs tegenover de stores van de Sony's van deze wereld.quote:
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
Hoe kun je ooit op prijs concurreren met de leverancier? Negatieve marges?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 15:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Die is er wel: doorverkoopwaarde. En concurrentie op prijs tegenover de stores van de Sony's van deze wereld.
En juist doorverkoop is een reden om versneld te digitaliseren, want daar wordt niemand beter van natuurlijk.
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
Nou ja, blijkbaar kan het, want ik betaal bij Steam of Sony door de bank genomen fors meer dan bij Amazon of één van zijn kloontjes.quote:
Hoe kun je ooit op prijs concurreren met de leverancier? Negatieve marges?
Dat ligt er aan. Als de grootte van de games zo hard blijft toenemen, ben je beter af met een memorycard (zoals de Switch, beetje vreemd dat Sony en Microsoft daar nog niet op zitten), dan ben je veel sneller aan het spelen ten opzichte van heel de game moeten downloaden.quote:
En de reden dat een platenzaak wel vol is, is omdat een analoge plaat niet digitaal verkocht kan worden. En sommige mensen betalen graag voor de analoge sound. Voor games is er geen enkele reden waarom iemand die in een hoesje wil kopen.
Daarnaast zijn er qua e-commerce nog vele manieren te bedenken om een edge te hebben als organisatie. Zo kan je middels NFTs doorverkoopwaarde creeeren, waar de uitgever of ontwikkelaar ook nog wat van krijgt.
Of je gaat de games streamen ala Google Stadia, die wordt toch wel gekilled door Google, daar zitten nog maar weinig spelers.
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
http://www.privacybarometer.nl/
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Vroeger had ieder dorp wel 1 of meerdere platenzaken, nu is dat 1-2 per stad en niks meer in het dorp. Platen zijn vooral een niche, speelt ook in op een andere beleving. Achteloos Spotify op je Sonos aanzetten versus echt een plaatje opzetten en van a tot z luisteren. Bij games is de ervaring identiek.quote:
[..]
Het ademt de vibe van FRS in extremis ja. Snap overigens sowieso ook niet dat deze hele transitie in 2021 wordt gestart, dat zou je in 2001 verwacht hebben. Al is de lokale platenwinkel hier elke dag afgeladen vol, blijkbaar is er nog wel ergens markt voor nu die zo is uitgedund. Maar niet met een netwerk aan winkels in malls.
Maar ik denk best dat er idd een markt voor iets als GME kan blijven bestaan, maar dan zoals je zegt in een zwaar uitgeklede vorm tov nu.
Wat natuurlijk ook de reden dat fabrikanten en uitgevers zo pushen om digitaal te gaan. Doorverkopen is alleen voor de consument interessant, niet voor de uitgever. Uiteindelijk zullen fysieke exemplaren daarom ook wel duurder worden vermoed ik. Terwijl dat volgens mij vaak nu nog andersom isquote:
[..]
Die is er wel: doorverkoopwaarde. En concurrentie op prijs tegenover de stores van de Sony's van deze wereld.
[ Bericht 15% gewijzigd door tjoptjop op 11-06-2021 17:19:04 ]
Meer omzet moet je wel even in perspectief plaatsen. het is meer tov q1 2020 maar dat was een tijd waarin veel winkels dicht moesten of burgers een stay-at-home order hadden. Vergelijk je het met q1 2019 dan is de omzet in q1 2021 met 17,5% gedaald (1,547 vs 1,276 miljard)quote:
[..]
Meer omzet, meer verkoop, minder verlies, minder kosten, geen schuld, geld op kas.
Al op al een stijgende lijn, terwijl ze nog bezig zijn met hun transitie naar e-commerce.
Vertel jij maar eens wat er dramatisch slecht aan is, en waarom deze stijgende lijn het einde van gamestop zou betekenen.
Ter illustratie, q1 in 2017 was nog 2,045 miljard
Cramer verwoordde het wel weer mooi: "They are literally stooges and tools for hedge funds. They think they are hurting hedge funds 
. You're a tool!"
. You're a tool!"
Lol, ook maar 1 woord geloven wat die gast zegtquote:
Cramer verwoordde het wel weer mooi: "They are literally stooges and tools for hedge funds. They think they are hurting hedge funds
Hij is zelf een gigantische tool die gebruikt wordt voor de nodige pump and dumps.
Hoppa, ff $1,1 miljard opgehaald. Geef ze geen ongelijk met een koers van gemiddeld $225quote:GRAPEVINE, Texas, June 22, 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- GameStop Corp. (NYSE: GME) (“GameStop” or the “Company”) today announced that it has completed its previously announced “at-the-market” equity offering program (the “ATM Offering”).
GameStop disclosed on June 9, 2021 that it filed a prospectus supplement with the U.S. Securities and Exchange Commission to offer and sell up to a maximum of 5,000,000 shares of its common stock from time to time through the ATM Offering. The Company ultimately sold 5,000,000 shares of common stock and generated aggregate gross proceeds before commissions and offering expenses of approximately $1,126,000,000.
GameStop will use net proceeds from the ATM Offering for general corporate purposes as well as for investing in growth initiatives and maintaining a strong balance sheet.
https://investor.gamestop(...)y-offering-program-0
Een jaar geleden zat de koers nog op iets van $4Faillissement is hier voorlopig nog wel even mee uitgesteld
Meer dan 1,6miljard op kas?quote:
[..]
Hoppa, ff $1,1 miljard opgehaald. Geef ze geen ongelijk met een koers van gemiddeld $225
Faillissement is hier voorlopig nog wel even mee uitgesteld
Dat is slecht nieuws! Dit bedrijf is gedoemd!
Ja het is een geschenk uit de hemel natuurlijk voor ze, deze waanzin.quote:
[..]
Hoppa, ff $1,1 miljard opgehaald. Geef ze geen ongelijk met een koers van gemiddeld $225
Faillissement is hier voorlopig nog wel even mee uitgesteld
Als ik hun was zou ik volgende maand lekker weer nieuwe emissie doen, maximaal profiteren van die gasten
London-based hedge fund that bet against GameStop shuts down
June 22 (Reuters) - A London-based hedge fund that suffered losses betting against U.S. retailer GameStop Corp (GME.N) during the first meme stock rally in January is shutting down, the Financial Times reported on Tuesday.
White Square Capital has told investors that it will shut its main fund and return capital this month after a review of its business model, the newspaper said, citing people familiar with the fund and a letter to investors.
White Square suffered double-digit percent losses in January, the report added.
The firm did not respond to a Reuters request for comment outside of regular U.K. business hours.
June 22 (Reuters) - A London-based hedge fund that suffered losses betting against U.S. retailer GameStop Corp (GME.N) during the first meme stock rally in January is shutting down, the Financial Times reported on Tuesday.
White Square Capital has told investors that it will shut its main fund and return capital this month after a review of its business model, the newspaper said, citing people familiar with the fund and a letter to investors.
White Square suffered double-digit percent losses in January, the report added.
The firm did not respond to a Reuters request for comment outside of regular U.K. business hours.
Precies. Shorters hebben gme zo ontzettend veel geshort, daar plukt gamestop nu de vruchten vanquote:Op woensdag 23 juni 2021 09:40 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ja het is een geschenk uit de hemel natuurlijk voor ze, deze waanzin.
Als ik hun was zou ik volgende maand lekker weer nieuwe emissie doen, maximaal profiteren van die gasten
Vandaag gaat NSCC-2021-002 trouwens van kracht. Vorige week DTC-2021-005.
2 hele belangrijke regels die een shortsqueeze onvermijdelijk maken... mits de regels ook gehandhaafd worden.
In et kort, 002 is liquidity tests on demand ipv 1 keer per maand op de options dag. En is liquidity ontoereikend dan margincall en 1 uur de tijd om je shit op orde te krijgen. Ipv 5 dagen de tijd.
005 houdt in dan een aandeel maar 1 keer uitgeleend mag worden. Aandeel blijft in bezit van uitlener. Weer een middel minder om eindeloos te blijven shorten.
Hiervoor werd aandeel eigendom van lener en kan deze ook weer uitlenen.
Degene die het meest profiteren zijn nog wel de executives die er de afgelopen maanden uitgezet zijn. Die hadden allemaal aandelenpakketten die echt véél meer waard zijn tov vorig jaar en vrij (?) te verzilverenquote:
[..]
Ja het is een geschenk uit de hemel natuurlijk voor ze, deze waanzin.
Als ik hun was zou ik volgende maand lekker weer nieuwe emissie doen, maximaal profiteren van die gasten
Mooi, zou eens tijd worden dat ze daar wat strikter opzitten. Als er de afgelopen maanden iets duidelijk is geworden is dat het hele shortgebeuren een ondoorzichtig, overcomplex gemaakt cowboywereldje is.quote:
[..]
Precies. Shorters hebben gme zo ontzettend veel geshort, daar plukt gamestop nu de vruchten van
Vandaag gaat NSCC-2021-002 trouwens van kracht. Vorige week DTC-2021-005.
2 hele belangrijke regels die een shortsqueeze onvermijdelijk maken... mits de regels ook gehandhaafd worden.
In et kort, 002 is liquidity tests on demand ipv 1 keer per maand op de options dag. En is liquidity ontoereikend dan margincall en 1 uur de tijd om je shit op orde te krijgen. Ipv 5 dagen de tijd.
005 houdt in dan een aandeel maar 1 keer uitgeleend mag worden. Aandeel blijft in bezit van uitlener. Weer een middel minder om eindeloos te blijven shorten.
Hiervoor werd aandeel eigendom van lener en kan deze ook weer uitlenen.
Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.quote:
[..]
Meer dan 1,6miljard op kas?
Dat is slecht nieuws! Dit bedrijf is gedoemd!
Von Kopf bis Fuß auf Liebe eingestellt
quote:
[..]
Normaal wordt een emissie altijd als negatief gezien. Het aantal aandelen wordt vergroot, dus de winstdelingen in de toekomst met meerderen gedeeld. Aangezien GME toch nooit winst zal maken is dat nu irrelevant.
