WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Jij kunt dat evengoed niet rationeel verklaren of voorspellen. Het is in ieder geval niet zo dat het businessmodel van GME in de toekomst 40% meer cashflow gaat genereren.quote:Op woensdag 23 maart 2022 09:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de boomers hier kunnen uitleggen waarom alle "memestocks" opeens omhoog schieten.
quote:Ryan Cohen heeft gisteren trouwens in de ochtend 100.000 GME aandelen gekocht, dreef de prijs op naar 108, daarna nog verder omhoog gegaan om daarna in de after market nog eens te stijgen naar 143.
Totale volume was 15mil ofzo. Knap voor een aandeel waarvan een groot deel vastligt.
The End Times are wild
Het lage volume zorgt juist voor die rare spikes omhoog en omlaag.quote:
[..]
Ik vraag me af of de boomers hier kunnen uitleggen waarom alle "memestocks" opeens omhoog schieten.
Ryan Cohen heeft gisteren trouwens in de ochtend 100.000 GME aandelen gekocht, dreef de prijs op naar 108, daarna nog verder omhoog gegaan om daarna in de after market nog eens te stijgen naar 143.
Totale volume was 15mil ofzo. Knap voor een aandeel waarvan een groot deel vastligt.
Het nieuws is echt niet best hè.
Verwachte winst per aandeel was $0,84, maar het werd $-1,86.
Het ergste is dat dit niet komt door eenmalige uitgaven en afschrijvingen en dergelijke, maar dat er operationeel al flink verlies wordt geleden. Het is geen rendabel businessmodel op dit moment.
Om je een idee te geven:
Omzet M$ 2254
Totale operationele uitgaven M$ 2421.
Verlies van 167 miljoen door alleen omzet te genereren.
Misschien omdat ze allemaal rond de 80% gedaald zijn vanaf de top? Lijkt me gewoon een dead cat bounce.quote:
[..]
Ik vraag me af of de boomers hier kunnen uitleggen waarom alle "memestocks" opeens omhoog schieten.
Ik zou zeggen, verkoop alles, dan heb je tenminste quite gespeeldquote:
Mijn average buy zit op $139 dus ik kan ook van m’n laatste stocks af straks, fijn. Misschien eentje houden om miljonair mee te worden tijdens de short squeeze?
/boomermode
Aha, dus omdat Ryan Cohen 100k aandelen koopt van GME, gaan ook gewoon zomaar de aandelen van KOSS, AMC, CENN, EXPR, BBBY, etc omhoog? Logisch.quote:
[..]
Misschien omdat ze allemaal rond de 80% gedaald zijn vanaf de top? Lijkt me gewoon een dead cat bounce.
Ik kan het wel verklaren.... rampant naked shorting. En allemaal rotzooi uithalen met swaps en baskets.quote:
[..]
Jij kunt dat evengoed niet rationeel verklaren of voorspellen. Het is in ieder geval niet zo dat het businessmodel van GME in de toekomst 40% meer cashflow gaat genereren.
[..]
Deviraten zijn nu eenmaal perfect om een hoop criminele shit mee uit te halen.
Al die aandelen waren oversold, dan komt er een keer een bounce. Niks gaat in een rechte lijn omlaag. KOSS 95% omlaag vanaf de top zie ikquote:
[..]
Aha, dus omdat Ryan Cohen 100k aandelen koopt van GME, gaan ook gewoon zomaar de aandelen van KOSS, AMC, CENN, EXPR, BBBY, etc omhoog? Logisch.
(nu -92%)
2-3mil average daily volume op een stock met 76mil outstanding noem jij laag?quote:
[..]
Het lage volume zorgt juist voor die rare spikes omhoog en omlaag.
Vreemd.
Wat is dan Apples daily volume van 91mil op 16MILJARD shares outstanding?
Of Amazon daily volume van 3mil op 500mil shares outstanding?
Of Tesla daily volume van 25mil op 1MILJARD shares outstanding?
Gamestops average daily volume is juist bizar hoog. En al helemaal als je naar de volume van gisteren kijkt, 15mil.
Koss 52week low is 5.89 en 52week high is 43.92. Momenteel 11.02 in de premarket. Waar de fuck haal je die -92%-95% vandaan?quote:
[..]
Al die aandelen waren oversold, dan komt er een keer een bounce. Niks gaat in een rechte lijn omlaag. KOSS 95% omlaag vanaf de top zie ik
Koss stond op 29 jan 2021 op 64 dollar. Waarom pak jij hier nu de 52 week high? Heeft dat met technische analyse te maken of mag je gewoon selectief iets pakken?quote:
[..]
Koss 52week low is 5.89 en 52week high is 43.92.
All time high was 125 op 28 januari 2021.quote:
[..]
Koss 52week low is 5.89 en 52week high is 43.92. Momenteel 11.02 in de premarket. Waar de fuck haal je die -92%-95% vandaan?
quote:
[..]
Koss stond op 29 jan 2021 op 64 dollar. Waarom pak jij hier nu de 52 week high? Heeft dat met technische analyse te maken of mag je gewoon selectief iets pakken?
Oh op die manier.quote:
[..]
All time high was 125 op 28 januari 2021.
All time low is 80 cent.
Dus hij is up 1000+% ofzo.
Vooral de rest van mijn post negeren dat ze operationeel verlies maken. Of snap je de impact daarvan niet?quote:
[..]
2-3mil average daily volume op een stock met 76mil outstanding noem jij laag?
Vreemd.
Wat is dan Apples daily volume van 91mil op 16MILJARD shares outstanding?
Of Amazon daily volume van 3mil op 500mil shares outstanding?
Of Tesla daily volume van 25mil op 1MILJARD shares outstanding?
Gamestops average daily volume is juist bizar hoog. En al helemaal als je naar de volume van gisteren kijkt, 15mil.
Het gaat bij koersmanipulatie voornamelijk om absolute aantallen/hoeveel dollars die je erin steekt. Het is gewoonweg geen groot bedrijf en daarom is de koers beïnvloedbaar met een relatief kleine hoeveelheid geld.
Relatieve tradingvolumes vergelijken met het grootste bedrijf ter wereld is dan ook niet zo’n sterke vergelijking. Je zou eerder willen vergelijken met andere kleine gehypte tech aandelen. Al geef ik daarmee GME teveel credit want het is eerder eerder (online) retail dan tech maar goed.
En als het volume volgens jou zo hoog is dan is een short squeeze zo opgelost. Dan zou er helemaal geen sprake zijn van een short squeeze.
Dezelfde logica als het pakken van die arbitraire all-time high van meer dan een jaar geleden. Waarom niet de all-time low?quote:
[..]
Waarom die arbitraire 52 weken hoog pakken was mijn vraag. Wat is de logica daarvan.
De rest van je post is al tig keer besproken hier.quote:Op woensdag 23 maart 2022 13:37 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Vooral de rest van mijn post negeren dat ze operationeel verlies maken. Of snap je de impact daarvan niet?
GameStop is bezig met een transformatie van Brick&Mortar retailer naar e-Commerce, en hebben intussen een NFT marketplace aangekondigd die voor Q2 2022 live zal gaan.
Punt is nu eenmaal dat volume bizar hoog is voor zo'n kleine float. En al helemaal als je er rekening mee houdt dat er een ontzettend groot deel vast ligt en niet verhandelt wordt.quote:Het gaat bij koersmanipulatie voornamelijk om absolute aantallen/hoeveel dollars die je erin steekt. Het is gewoonweg geen groot bedrijf en daarom is de koers beïnvloedbaar met een relatief kleine hoeveelheid geld.
Relatieve tradingvolumes vergelijken met het grootste bedrijf ter wereld is dan ook niet zo’n sterke vergelijking. Je zou eerder willen vergelijken met andere kleine gehypte tech aandelen. Al geef ik daarmee GME teveel credit want het is eerder eerder (online) retail dan tech maar goed.
En als het volume volgens jou zo hoog is dan is een short squeeze zo opgelost. Dan zou er helemaal geen sprake zijn van een short squeeze.
En hoe zou de shortqueeze zo zijn opgelost als er mogelijk 100en miljoenen aandelen moeten worden gekocht?
ik denk zomaar dat de meeste mensen rond de ATH hebben gekocht en niet rond de ATL.quote:
[..]
Dezelfde logica als het pakken van die arbitraire all-time high van meer dan een jaar geleden. Waarom niet de all-time low?
[ Bericht 56% gewijzigd door weetjewel5 op 23-03-2022 14:42:38 ]
Dus dan is het niet meer relevant ofzo?quote:
[..]
De rest van je post is al tig keer besproken hier.
GameStop is bezig met een transformatie van Brick&Mortar retailer naar e-Commerce, en hebben intussen een NFT marketplace aangekondigd die voor Q2 2022 live zal gaan.
[..]
Die tent draait niet. Voor geen meter zelfs.
Je kunt met geluk een keer handig handelen op korte termijn door technische analyse, maar uiteindelijk wordt het sentiment op de beurs bepaald door fundamentals.
En die zijn gewoonweg bagger.
En een NFT marketplace. Tsja. Klinkt als dat ze mee willen surfen op de volgende hype golf.
Maar de use case van NFTs is er nauwelijks. En het is een zero Sum game. Een NFT heeft de waarde die de volgende koper het geeft. De ene z’n winst is de ander z’n inleg. Het is geen duurzaam bedrijfsmodel.
[ Bericht 14% gewijzigd door MisChrartin op 23-03-2022 15:12:18 ]
Aaah, je weet dus niet waar je het over hebt.... zeg dat dan gelijkquote:
[..]
Dus dan is het niet meer relevant ofzo?
Die tent draait niet. Voor geen meter zelfs.
Je kunt met geluk een keer handig handelen op korte termijn door technische analyse, maar uiteindelijk wordt het sentiment op de beurs bepaald door fundamentals.
En die zijn gewoonweg bagger.
En een NFT marketplace. Tsja. Klinkt als dat ze mee willen surfen op de volgende hype golf.
Maar de use case van NFTs is er nauwelijks. En het is een zero Sum game. Een NFT heeft de waarde die de volgende koper het geeft. De ene z’n winst is de ander z’n inleg. Het is geen duurzaam bedrijfsmodel.
Ik denk zomaar dat de meeste niet rond de ATH hebben gekocht en ook niet rond de ATL.quote:
[..]
ik denk zomaar dat de meeste mensen rond de ATH hebben gekocht en niet rond de ATL.
Bij gebrek aan argumenten zeg je maar dit. Je laat je wel makkelijk kennen zeg.quote:
[..]
Aaah, je weet dus niet waar je het over hebt.... zeg dat dan gelijk
Nou vertel dan alwetende Refragmental, hoe gaan ze geld verdienen met NFT’s? Wat gaan ze aanbieden en wat is hun doelgroep?
En laat me eens zien waarom NFT’s geen zero sum game is.
Als we naar de kunstwereld kijken is het ook geen zero sum game. Maar of digitale kopieën ooit zulke bizarre verzamelwaardes gaan krijgen als fysieke kunstwerken vraag ik me wel af.quote:
En laat me eens zien waarom NFT’s geen zero sum game is.
NFT’s is gewoon een modeterm die gme gebruikt tussen neus en lippen door. Ze hebben er helemaal geen concreet plan mee.
The End Times are wild
Het creëren van kunst is inderdaad geen zero sum game.quote:
[..]
Als we naar de kunstwereld kijken is het ook geen zero sum game. Maar of digitale kopieën ooit zulke bizarre verzamelwaardes gaan krijgen als fysieke kunstwerken vraag ik me wel af.
De handel in kunst echter wel. De een z’n winst bestaat dankzij de ander z’n inleg.
En datzelfde stuk kunst (of NFT) produceert in de tussentijd niets. De waarde ervan wordt bepaald door de volgende die het koopt.
Zolang GME zelf niets creëert is het alleen aan het handelen op een zero sum game markt.
Net zoals elke galerie en niet te vergeten de kunst veilinghuizen.quote:
[..]
Zolang GME zelf niets creëert is het alleen aan het handelen op een zero sum game markt.
Dat lijkt me geen probleem, zolang ze zelf een gedeelte van de transactiekosten opstrijken.quote:
[..]
Het creëren van kunst is inderdaad geen zero sum game.
De handel in kunst echter wel. De een z’n winst bestaat dankzij de ander z’n inleg.
En datzelfde stuk kunst (of NFT) produceert in de tussentijd niets. De waarde ervan wordt bepaald door de volgende die het koopt.
Zolang GME zelf niets creëert is het alleen aan het handelen op een zero sum game markt.
Blijf Gamestop wel een mooi verhaal vinden hoor. Dood en begraven, opgejaagd door shortende hedgefunds, en nu een tweede kans gekregen op een mooie doorstart.
Maar is het idee van de hele blockchain niet dat je de ‘middle man’ eruit schrapt?quote:
[..]
Net zoals elke galerie en niet te vergeten de kunst veilinghuizen.
Bij sommige transacties wel, vooral bij transacties waarbij de prijs opgedreven moet worden.quote:
[..]
Maar is het idee van de hele blockchain niet dat je de ‘middle man’ eruit schrapt?
Aha, je hebt insider knowledge?quote:
NFT’s is gewoon een modeterm die gme gebruikt tussen neus en lippen door. Ze hebben er helemaal geen concreet plan mee.
Ze bouwen de marketplace waarop de handel plaatsvindt en strijken per transactie een kleine percentage op.quote:
[..]
Bij gebrek aan argumenten zeg je maar dit. Je laat je wel makkelijk kennen zeg.
Nou vertel dan alwetende Refragmental, hoe gaan ze geld verdienen met NFT’s? Wat gaan ze aanbieden en wat is hun doelgroep?
En laat me eens zien waarom NFT’s geen zero sum game is.
LXVI hierboven heeft overigens maandenlang liggen slapen. Want GameStop werkt intussen al een flinke tijd samen met Immutable X en Loopring en hebben een target voor release van hun NFT marketplace, Q2 2022.
Deze week is overigens geniaal voor options, vooral als je GME een beetje volgt wist je gewoon dat insiders weer mochten kopen sinds de vorige earningcall afgelopen week.
Begin van de week calls gekocht, gisteravond verkocht met 1400% winst.
Straks maar weer eens wat extra aandelen kopen
Begin van de week calls gekocht, gisteravond verkocht met 1400% winst.
Straks maar weer eens wat extra aandelen kopen
Kun je de transacties ook eens live posten i.p.v. achteraf zeggen dat je xx00% winst hebt gemaakt?quote:
Deze week is overigens geniaal voor options, vooral als je GME een beetje volgt wist je gewoon dat insiders weer mochten kopen sinds de vorige earningcall afgelopen week.
Begin van de week calls gekocht, gisteravond verkocht met 1400% winst.
Straks maar weer eens wat extra aandelen kopen
Waarom de fuck zou ik dat soort persoonlijke info delen?quote:
[..]
Kun je de transacties ook eens live posten i.p.v. achteraf zeggen dat je xx00% winst hebt gemaakt?
Plus, vooraf zeggen dat ik 1400% winst ga maken is nogal lastig.
Je kunt toch prima aangeven dat je calls hebt gekocht tegen welke prijs en termijn?quote:
[..]
Waarom de fuck zou ik dat soort persoonlijke info delen?
Plus, vooraf zeggen dat ik 1400% winst ga maken is nogal lastig.
Aantallen hoeft natuurlijk niet.
Oh, ik had 200c gekocht voor 9 dollar op maandag, verloopdatum 25maart.quote:
[..]
Je kunt toch prima aangeven dat je calls hebt gekocht tegen welke prijs en termijn?
Aantallen hoeft natuurlijk niet.
Verkocht tussen de 120-160. Meeste op 138.
En als ik kijk naar wat die calls vandaag nog waard zijn was ik net op tijd. Ik verwacht ook eigenlijk niet veel meer van de prijs vandaag en morgen. Hedgies willen em absoluut niet boven de 150 hebben, liefst ook niet boven de 140. Komen teveel calls ITM.
Dit dus. Dan kunnen wij ook rijk worden.quote:
[..]
Kun je de transacties ook eens live posten i.p.v. achteraf zeggen dat je xx00% winst hebt gemaakt?
The End Times are wild
Je kunt rijk worden door je in te lezen in de hele situatie, maar dat weiger je al meer dan een jaarquote:
[..]
Dit dus. Dan kunnen wij ook rijk worden.
Gewaagd!, out-of-the-money calls met een verloopdatum van 5 dagen. Kans dat het goed afloopt praktisch nihil.quote:
[..]
Oh, ik had 200c gekocht voor 9 dollar op maandag, verloopdatum 25maart.
Verkocht tussen de 120-160. Meeste op 138.
The End Times are wild
Dat klopt. Maar kost geen drol. En dat er deze week een swing naar boven zou zijn en je kunt meeliften op de IV was aanzienlijk aangezien insiders sinds begin deze week weer vrij zijn om te kopen. Er zijn er al 2 die hun filings hebben gedaan deze week.quote:
[..]
Gewaagd!, out-of-the-money calls met een verloopdatum van 5 dagen. Kans dat het goed afloopt praktisch nihil.
WallStreetBets staat vol met mensen die 100.000en winst hebben gemaakt deze week met GME option plays.
Via welke broker als ik vragen mag? Zit ook eens wat te kijkenquote:
[..]
Oh, ik had 200c gekocht voor 9 dollar op maandag, verloopdatum 25maart.
Verkocht tussen de 120-160. Meeste op 138.
En als ik kijk naar wat die calls vandaag nog waard zijn was ik net op tijd. Ik verwacht ook eigenlijk niet veel meer van de prijs vandaag en morgen. Hedgies willen em absoluut niet boven de 150 hebben, liefst ook niet boven de 140. Komen teveel calls ITM.
IBKRquote:
[..]
Via welke broker als ik vragen mag? Zit ook eens wat te kijken
Interactive Brokers
Volgens mij doet DeGiro ook options, maar ik heb daar een custody account, daar mag ik niet met options spelen.
Ik heb wel een uitgebreider degiro account maar deze opties van GME zie ik niet.quote:
[..]
IBKR
Interactive Brokers
Volgens mij doet DeGiro ook options, maar ik heb daar een custody account, daar mag ik niet met options spelen.
Edit: oh wacht ik kan nog wat dingen aanzetten
Man net gisteren gekocht , en nu alweer down.quote:
[..]
IBKR
Interactive Brokers
Volgens mij doet DeGiro ook options, maar ik heb daar een custody account, daar mag ik niet met options spelen.
Heb je nog tips?
Vasthouden tot ie op zn minst 1000 dollar aantikt, en dan eens kijken wat je gaat doen.quote:
[..]
Man net gisteren gekocht , en nu alweer down.
Heb je nog tips?
Kijk nu niet naar de heftige swings die er periodiek zijn, maar ga voor de lange termijn.
Wil je meer lezen, ga dan naar r/Superstonk op reddit. Dit is al meer dan een jaar aan de gang met een hoop informatie verzameld over wat er nou precies gaande is op de aandelenmarkt.
quote:
quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Oh, ja niet iedereen weet dat natuurlijk. Er is een verschil tussen options en shares.quote:
Shares ga je voor lange termijn. En met options kun je spelen en een leuke zakcent verdienen om nog meer shares te kopen.... of je verliest al je speelgeld
Een ultra-kortlopende deep OTM optie met expi in vier dagen kwalificeert wel als spelen ja. Kosten die krengen nog $2,xx aan premie? De jackpot kan vallen natuurlijk.quote:
[..]
Oh, ja niet iedereen weet dat natuurlijk. Er is een verschil tussen options en shares.
Shares ga je voor lange termijn. En met options kun je spelen en een leuke zakcent verdienen om nog meer shares te kopen.... of je verliest al je speelgeld
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Vorige week een dikke zakcent mee verdiend door te spelen met weeklies.quote:Op maandag 28 maart 2022 16:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Een ultra-kortlopende deep OTM optie met expi in vier dagen kwalificeert wel als spelen ja. Kosten die krengen nog $2,xx aan premie? De jackpot kan vallen natuurlijk.
Deze week enkel met geld wat nog over was een optie gekocht. Verwacht er niet heel veel van eerlijk gezegd. Maar tot nu toe geen verkeerde zet geweest.
Vorige week was overigens leuker om mee te spelen omdat de IV relatief laag was waardoor je redelijk goedkoop weeklies kon krijgen, die door de flinke stijging in IV opeens flink wat meer geld waard werden. In mijn geval 1400% meer.
Deze week staat de IV al behoorlijk hoog, dus dat trucje is niet meer opnieuw uit te halen. Veel winst is er deze niet te halen, tenzij ie echt over de 250 gaat.
Deze week staat de IV al behoorlijk hoog, dus dat trucje is niet meer opnieuw uit te halen. Veel winst is er deze niet te halen, tenzij ie echt over de 250 gaat.
Is de MOASS al begonnen of is dit voorspel? Ik ben crypto gewend maar naar wat ik begrijp gaat het al aardig hard nu.
What Would Goku Do
Had deze dezelfde avond ook weer verkocht voor 80 dollar winst toen GME nog op 170 stond, verwachte er niet veel meer van.... en toen schoot ie door naar 190. Call was op een gegeven moment 800 dollar waard. Balen, maar dat is achteraf.quote:
Vandaag een 1/4 250c gekocht gelijk na opening. Heb er zin in
Geen "stock split"... maar een "stock split as dividend"quote:
Haha een stocksplit
Wie had dat verwacht anderhalf jaar geleden? Ja, een reverse
Shorters zijn fucked
Om het verschil tussen een stocksplit en stocksplit as dividend uit te leggen.
Bij een stocksplit worden er geen nieuwe aandelen gegenereerd vanuit het bedrijf. Men doet simpelweg (bij bijvoorbeeld een 2for1 split) een x2 op je aandeel aantal en tegelijk een /2 op de prijs van het aandeel.
Bedrijven kunnen dit doen als ze vinden dat een te hoge prijs op hun aandeel het lastiger maakt om nieuwe beleggers aan te trekken. Door een split te doen wordt de prijs lager en kunnen meer beleggers inspringen die er eerst de middelen niet voor hadden. Amazon bijvoorbeeld kost nu iets van 3000 dollar. Lastig voor een retail belegger om daar 1 aandeel van te kopen, of je moet met fractionals werken. Bij een 10for1 split zou een aandeel amazon nog maar 300 dollar zijn. Meer beleggers die dat kunnen veroorloven, en dus een boost de handel van je aandeel.
Bij een stocksplit as dividend zegt het bedrijf, iedereen met aandelen krijgt 1 aandeel per aandeel.
En stel dit bedrijf heeft 100mil aandelen uitstaan.
Het bedrijf genereert in dit geval 100mil nieuwe aandelen en geeft deze aan hun transfer agent.
In theorie niet veel anders dan een stock split... behalve dan voor shorters.
DTCC staat bij de transfer agent als Cede&Co en zij hebben in dit fictief geval 50mil aandelen op hun naam en krijgen dus 50mil extra aandelen om intern verder te verdelen over de brokers.
Probleem van de shorters hier is... DTCC heeft maar 50mil aandelen om te verdelen.
Als jij als shorter 200mil aandelen hebt geshort op dit bedrijf, en binnen de DTCC circuleren dus 250mil aandelen... dan moeten die 50mil nieuwe aandelen worden verdeeld over deze 250mil aandelen, en dat past niet.
Aandeelhouders verwachten echter wel hun extra aandeel per aandeel te ontvangen van hun brokers.
Brokers willen niet liable zijn voor deze shitshow, want zij hebben nooit aandelen uit lucht gecreeerd en zullen dus vrij snel uitgeleende aandelen terugroepen en shorters margincallen om zoveel mogelijk aandelen terug te krijgen.
Dit zorgt al voor veel opwaartse druk. En naked shorters hebben al helemaal een probleem. Hun schuld wordt verdubbeld, hun FTD's worden verdubbeld, en kunnen in dit geval niet zomaar aandelen uit niks creeeren.
Gaat leuk worden.
Sowieso benieuwd naar vandaag.
Bij een stocksplit worden er geen nieuwe aandelen gegenereerd vanuit het bedrijf. Men doet simpelweg (bij bijvoorbeeld een 2for1 split) een x2 op je aandeel aantal en tegelijk een /2 op de prijs van het aandeel.
Bedrijven kunnen dit doen als ze vinden dat een te hoge prijs op hun aandeel het lastiger maakt om nieuwe beleggers aan te trekken. Door een split te doen wordt de prijs lager en kunnen meer beleggers inspringen die er eerst de middelen niet voor hadden. Amazon bijvoorbeeld kost nu iets van 3000 dollar. Lastig voor een retail belegger om daar 1 aandeel van te kopen, of je moet met fractionals werken. Bij een 10for1 split zou een aandeel amazon nog maar 300 dollar zijn. Meer beleggers die dat kunnen veroorloven, en dus een boost de handel van je aandeel.
Bij een stocksplit as dividend zegt het bedrijf, iedereen met aandelen krijgt 1 aandeel per aandeel.
En stel dit bedrijf heeft 100mil aandelen uitstaan.
Het bedrijf genereert in dit geval 100mil nieuwe aandelen en geeft deze aan hun transfer agent.
In theorie niet veel anders dan een stock split... behalve dan voor shorters.
DTCC staat bij de transfer agent als Cede&Co en zij hebben in dit fictief geval 50mil aandelen op hun naam en krijgen dus 50mil extra aandelen om intern verder te verdelen over de brokers.
Probleem van de shorters hier is... DTCC heeft maar 50mil aandelen om te verdelen.
Als jij als shorter 200mil aandelen hebt geshort op dit bedrijf, en binnen de DTCC circuleren dus 250mil aandelen... dan moeten die 50mil nieuwe aandelen worden verdeeld over deze 250mil aandelen, en dat past niet.
Aandeelhouders verwachten echter wel hun extra aandeel per aandeel te ontvangen van hun brokers.
Brokers willen niet liable zijn voor deze shitshow, want zij hebben nooit aandelen uit lucht gecreeerd en zullen dus vrij snel uitgeleende aandelen terugroepen en shorters margincallen om zoveel mogelijk aandelen terug te krijgen.
Dit zorgt al voor veel opwaartse druk. En naked shorters hebben al helemaal een probleem. Hun schuld wordt verdubbeld, hun FTD's worden verdubbeld, en kunnen in dit geval niet zomaar aandelen uit niks creeeren.
Gaat leuk worden.
Sowieso benieuwd naar vandaag.
Ik snap het niet helemaal. In principe worden derivaten gecompenseerd voor bijvoorbeeld het uitkeren van een (onverwacht) superdividend.quote:
Om het verschil tussen een stocksplit en stocksplit as dividend uit te leggen.
Bij een stocksplit worden er geen nieuwe aandelen gegenereerd vanuit het bedrijf. Men doet simpelweg (bij bijvoorbeeld een 2for1 split) een x2 op je aandeel aantal en tegelijk een /2 op de prijs van het aandeel.
Bedrijven kunnen dit doen als ze vinden dat een te hoge prijs op hun aandeel het lastiger maakt om nieuwe beleggers aan te trekken. Door een split te doen wordt de prijs lager en kunnen meer beleggers inspringen die er eerst de middelen niet voor hadden. Amazon bijvoorbeeld kost nu iets van 3000 dollar. Lastig voor een retail belegger om daar 1 aandeel van te kopen, of je moet met fractionals werken. Bij een 10for1 split zou een aandeel amazon nog maar 300 dollar zijn. Meer beleggers die dat kunnen veroorloven, en dus een boost de handel van je aandeel.
Bij een stocksplit as dividend zegt het bedrijf, iedereen met aandelen krijgt 1 aandeel per aandeel.
En stel dit bedrijf heeft 100mil aandelen uitstaan.
Het bedrijf genereert in dit geval 100mil nieuwe aandelen en geeft deze aan hun transfer agent.
In theorie niet veel anders dan een stock split... behalve dan voor shorters.
DTCC staat bij de transfer agent als Cede&Co en zij hebben in dit fictief geval 50mil aandelen op hun naam en krijgen dus 50mil extra aandelen om intern verder te verdelen over de brokers.
Probleem van de shorters hier is... DTCC heeft maar 50mil aandelen om te verdelen.
Als jij als shorter 200mil aandelen hebt geshort op dit bedrijf, en binnen de DTCC circuleren dus 250mil aandelen... dan moeten die 50mil nieuwe aandelen worden verdeeld over deze 250mil aandelen, en dat past niet.
Aandeelhouders verwachten echter wel hun extra aandeel per aandeel te ontvangen van hun brokers.
Brokers willen niet liable zijn voor deze shitshow, want zij hebben nooit aandelen uit lucht gecreeerd en zullen dus vrij snel uitgeleende aandelen terugroepen en shorters margincallen om zoveel mogelijk aandelen terug te krijgen.
Dit zorgt al voor veel opwaartse druk. En naked shorters hebben al helemaal een probleem. Hun schuld wordt verdubbeld, hun FTD's worden verdubbeld, en kunnen in dit geval niet zomaar aandelen uit niks creeeren.
Gaat leuk worden.
Sowieso benieuwd naar vandaag.
Als er 1 aandeel per aandeel als 'dividend' wordt uitgekeerd dan daalt de prijs theoretisch door de helft. Er is immers geen reden dat de marketcap groter zou moeten worden, er verandert niks aan het bedrijf.
The End Times are wild
Klopt. Bij een 1for1 dividend zal de prijs waarschijnlijk ook halveren. Dat bepaalt de marktwerking dan wel.quote:
[..]
Ik snap het niet helemaal. In principe worden derivaten gecompenseerd voor bijvoorbeeld het uitkeren van een (onverwacht) superdividend.
Als er 1 aandeel per aandeel als 'dividend' wordt uitgekeerd dan daalt de prijs theoretisch door de helft. Er is immers geen reden dat de marketcap groter zou moeten worden, er verandert niks aan het bedrijf.
Bij een split zou er voor shorters niks veranderen, hun boekhouding gaat gewoon x2 van aantal shorts.
Nu hebben ze echter een probleem. Ze zullen voor ieder aandeel dat ze short zijn, 1 aandeel tevoorschijn moeten toveren. En dat bij een aandeel wat steeds minder goed te kopen is
Het motto is tenslotte Buy and Hold.Om dit probleem te voorkomen kunnen ze wel hun shorts closen voor de ex-dividend date.
Ook nu weer... begin maar eens aandelen te vinden die er niet zijn
Sowieso een ramp voor shorters als ze meerdere keren het aantal uitgegeven shares hebben geshort.
Maar hey, media roept al sinds jan2021 dat alle shorts closed zijn. Dit dividend kan dus geen probleem zijn
Hoe dan ook, prijs schiet omhoog.
Kanttekening.quote:Klopt. Bij een 1for1 dividend zal de prijs waarschijnlijk ook halveren. Dat bepaalt de marktwerking dan wel.
De prijs hoeft niet te halveren... zoals aangegeven is in dit geval marktwerking van kracht.
Bij een stock split is het inderdaad de prijs delen door split.
Bij stock dividend heeft iedere nieuwe stock dezelfde waarde als de originele stock.
Dus in geval van GME zou een stock split as dividend van 1for1 resulteren in 75extra aandelen, die allemaal stuk voor stuk 166 dollar waard zijn.
Normaal zal de prijs na dividend uitkering waarschijnlijk halveren, want er is opeens een flink groter aantal aandelen in omloog, en mensen gaan verkopen.
Maar bij GME, waarbij het motto buy&hold is, zal de prijs wel zakken, maar niet halveren.
Intussen aan de kant van de shorters stijgt de schuld in de boeken gigantisch, aangezien niemand wil verkopen, maar ze wel opeens flink meer aandelen moeten terugkopen.
Als er bij splitten geen regels zijn waarom maken ze er dan geen 10 voudige split van, nog meer geld.
Dan heb je duidelijk niet gelezen wat er is gezegd.quote:
Als er bij splitten geen regels zijn waarom maken ze er dan geen 10 voudige split van, nog meer geld.
Dit is geen split.
Bij een split gebeurt het volgende.
Stel je hebt 100 aandelen bij een broker en een aandeel is 10 dollar waard. Totaal 1000 dollar.
Bij een split van 1op1 doet je broker simpelweg 100x2 en 10/2.
Je nieuw balans is 200 aandelen voor 5 dollar per stuk. Totaal 1000 dollar.
Bij een stock split as dividend krijg je simpelweg een aandeel van het uitgevende bedrijf. Dit aandeel is niet anders dan een regulier aandeel en heeft dus ook dezelfde waarde.
Marketcap van bedrijf zal inderdaad omhoog schieten, mits de prijs niet omlaag zakt.
En dat is perfect legaal, want blijkbaar vinden de aandeelhouders het bedrijf zoveel waard.
Wat jij wilquote:
Dan noem je het stock split as superduper dividend.
Ben benieuwd. Opzich is een stockdividend niet heel uitzonderlijk, al vraag ik me af of het op deze schaal al eens is toegepast.
Geld overgemaakt naar mn broker. Deze week nog maar eens wat aandelen kopen
Denk wel dat ie nog richting de 110 gaat deze week.
Denk wel dat ie nog richting de 110 gaat deze week.
Dezelfde fuckers die voor deze kwestie de bad guys zijn worden verdacht van het slopen van een stablecoin waardoor de cryptomarkt gecrasht is. Als reddit het bij het juiste eind heeft hoop ik nog meer dat Citadel compleet rekt gaat.
What Would Goku Do
Als 1 partij in staat is om iets te 'slopen' dan was het vast niet veel soeps.quote:
Dezelfde fuckers die voor deze kwestie de bad guys zijn worden verdacht van het slopen van een stablecoin waardoor de cryptomarkt gecrasht is. Als reddit het bij het juiste eind heeft hoop ik nog meer dat Citadel compleet rekt gaat.
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Als 1 partij in staat is om iets te 'slopen' dan was het vast niet veel soeps.
What Would Goku Do
Vanavond om 22.30 op Discovery "Gamestop: The Wallstreet Hijack" zag ik tijdens het inplannen van wat opnames. Geen idee of het wat is.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Gamestops crypto wallet is live. En dit is slechts de eerste stap.
Vreemd overigens, aangezien sommigen hier wel heel goed wisten te vertellen dat Gamestop helemaal niet bezig was met een transitie.
Vreemd overigens, aangezien sommigen hier wel heel goed wisten te vertellen dat Gamestop helemaal niet bezig was met een transitie.
GameStop Jumps Into NFTs Just As The Market Collapses
The NFT market, and other blockchain-associated grifts like cryptocurrency, are having a very bad month, as their perceived “value” evaporates and whatever actual monetary value they had falls through the floor. To which GameStop says: lol.
Here’s what we wrote about the market’s troubles just last week:
“The NFT market is collapsing.” Citing not only that 92 percent fall in sales, but also the extraordinary drop of “active wallets” by 88 percent since November.
This is partly due, it seems, to the rising interest rates that are strangling the poorest, but in turn is causing the richest to be far less risky in their speculation. And you can’t get much more speculative than betting on mass delusion of jpeg ownership.
And yet! The company chose today of all days to officially unveil its GameStop NFT marketplace with this statement, along with an empty website:
What the internet did for communication, blockchains do for value. Now, global communities can connect, coordinate, and transact like never before.
Public, permissionless, credibly neutral value layers - > Power to the players.
None of which actually means anything, of course, but then what else would you expect from a company run in 2022 largely as a meme (and which still treats its workers like shit). Or indeed from a business that is getting into NFTs now, long after it has become clear that nobody outside the laser-eyed technocult gives even a fraction of a shit about jpegs of apes.
Speaking of memes, GameStop made all kinds of headlines last year when hyper-capitalist stock kids started messing with the company’s share prices, got a “Reddit hero and former pet food tycoon” made chairman of the board of directors, and tried to turn the company into an Amazon-lite.
It worked, for a little while, though as other “meme stocks” collapse, GameStop—whose share prices are down 40% on the year—isn’t looking too great either. While things spiked briefly in April, leaping from $78 per share last month to over $185 in a single day, that hasn’t been enough to stop the company’s slow slide away from its 2021 heights.
It’s tough to predict any kind of success for this, especially given the timing, but if anyone can figure out a way to make money off pre-owned jpegs, it’s these guys.
https://kotaku.com/colin-(...)tie-fight-1848961918
The NFT market, and other blockchain-associated grifts like cryptocurrency, are having a very bad month, as their perceived “value” evaporates and whatever actual monetary value they had falls through the floor. To which GameStop says: lol.
Here’s what we wrote about the market’s troubles just last week:
“The NFT market is collapsing.” Citing not only that 92 percent fall in sales, but also the extraordinary drop of “active wallets” by 88 percent since November.
This is partly due, it seems, to the rising interest rates that are strangling the poorest, but in turn is causing the richest to be far less risky in their speculation. And you can’t get much more speculative than betting on mass delusion of jpeg ownership.
And yet! The company chose today of all days to officially unveil its GameStop NFT marketplace with this statement, along with an empty website:
What the internet did for communication, blockchains do for value. Now, global communities can connect, coordinate, and transact like never before.
Public, permissionless, credibly neutral value layers - > Power to the players.
None of which actually means anything, of course, but then what else would you expect from a company run in 2022 largely as a meme (and which still treats its workers like shit). Or indeed from a business that is getting into NFTs now, long after it has become clear that nobody outside the laser-eyed technocult gives even a fraction of a shit about jpegs of apes.
Speaking of memes, GameStop made all kinds of headlines last year when hyper-capitalist stock kids started messing with the company’s share prices, got a “Reddit hero and former pet food tycoon” made chairman of the board of directors, and tried to turn the company into an Amazon-lite.
It worked, for a little while, though as other “meme stocks” collapse, GameStop—whose share prices are down 40% on the year—isn’t looking too great either. While things spiked briefly in April, leaping from $78 per share last month to over $185 in a single day, that hasn’t been enough to stop the company’s slow slide away from its 2021 heights.
It’s tough to predict any kind of success for this, especially given the timing, but if anyone can figure out a way to make money off pre-owned jpegs, it’s these guys.
https://kotaku.com/colin-(...)tie-fight-1848961918
Grappig dat ze het zo stellen, maar ergens wel correct. De NFT market is 1 grote puinzooi momenteel. Misschien is er wel een grote speler zoals Gamestop nodig die een visie heeft en er wat kwaliteit brengt.
Je kunt het vergelijken met de gamingcrash in de jaren 80. Er was begin jaren 80 een complete wildgroei aan kwalitatief zeer slechte games waardoor het consumentenvertrouwen in gaming afnam en de gehele afzetmarkt instorte, met honderduizenden gamingcartridges die belanden op het stort. Nintendo sprong op het dieptepunt in en zette een nieuwe standaard, incl strengere kwaliteitchecks voor games, met de NES.
We weten allemaal hoe dat verhaal af loopt.
Je kunt het vergelijken met de gamingcrash in de jaren 80. Er was begin jaren 80 een complete wildgroei aan kwalitatief zeer slechte games waardoor het consumentenvertrouwen in gaming afnam en de gehele afzetmarkt instorte, met honderduizenden gamingcartridges die belanden op het stort. Nintendo sprong op het dieptepunt in en zette een nieuwe standaard, incl strengere kwaliteitchecks voor games, met de NES.
We weten allemaal hoe dat verhaal af loopt.
Maar er zijn toch allang crypto-wallets? Wat voor bijzondere feature biedt gme waardoor het een killer-app is waaraan ze geld gaan verdienen?quote:
Gamestops crypto wallet is live. En dit is slechts de eerste stap.
Vreemd overigens, aangezien sommigen hier wel heel goed wisten te vertellen dat Gamestop helemaal niet bezig was met een transitie.
The End Times are wild
Nintendo bood voor 200 dollar een apparaat aan waarmee je leuke spelletjes kon spelen. NFT’s zijn pointers naar JPEG’s van een automatisch gecreëerd plaatje van een aap of letterlijk 1pixel die voor tien-of honderdduizenden dollars verkocht worden.quote:
Grappig dat ze het zo stellen, maar ergens wel correct. De NFT market is 1 grote puinzooi momenteel. Misschien is er wel een grote speler zoals Gamestop nodig die een visie heeft en er wat kwaliteit brengt.
Je kunt het vergelijken met de gamingcrash in de jaren 80. Er was begin jaren 80 een complete wildgroei aan kwalitatief zeer slechte games waardoor het consumentenvertrouwen in gaming afnam en de gehele afzetmarkt instorte, met honderduizenden gamingcartridges die belanden op het stort. Nintendo sprong op het dieptepunt in en zette een nieuwe standaard, incl strengere kwaliteitchecks voor games, met de NES.
We weten allemaal hoe dat verhaal af loopt.
Waar denk je dat er een realistische en duurzame vraag naar zal ontstaan?
The End Times are wild
Met die houding zaten we nu nog in grotten.quote:
Er zijn toch allang paarden?
Er zijn toch allang auto's?
Voor zover ik begrepen heb is het on-rampen heel goedkoop zijn er geen gasfees, en zijn de transactie fees vrij laag.quote:Wat voor bijzondere feature biedt gme waardoor het een killer-app is waaraan ze geld gaan verdienen?
Gamestop zal een kleine fee per transactie vragen, daar zit hun verdienmodel.
Aha, de boomer denkt dat NFT's alleen nuttig zijn voor jpegs van apen.quote:
[..]
Nintendo bood voor 200 dollar een apparaat aan waarmee je leuke spelletjes kon spelen. NFT’s zijn pointers naar JPEG’s van een automatisch gecreëerd plaatje van een aap of letterlijk 1pixel die voor tien-of honderdduizenden dollars verkocht worden.
Waar denk je dat er een realistische en duurzame vraag naar zal ontstaan?
NFT's kunnen worden gebruikt voor digital ownership, daar zit een gat in de markt. Vooral als je bedenkt dat digitale gaming assets een markt vertegenwoordigen van meerdere tientallen miljarden per jaar en er nog niks van ownership aan is gekoppeld.
Ok, maar als ze dat tus voor net iets meer dan de kostprijs doen, hoe gaan ze er dan veel aan verdienen? Wat is hun edge tov de concurrentie?quote:
[..]
Met die houding zaten we nu nog in grotten.
Er zijn toch allang paarden?
Er zijn toch allang auto's?
[..]
Voor zover ik begrepen heb is het on-rampen heel goedkoop zijn er geen gasfees, en zijn de transactie fees vrij laag.
Gamestop zal een kleine fee per transactie vragen, daar zit hun verdienmodel.
The End Times are wild
Als ik met mijn playstationaccount een game aanschaf en download, kan ik de game spelen. Op welk punt biedt een NFT hier meerwaarde?quote:
[..]
Aha, de boomer denkt dat NFT's alleen nuttig zijn voor jpegs van apen.
NFT's kunnen worden gebruikt voor digital ownership, daar zit een gat in de markt. Vooral als je bedenkt dat digitale gaming assets een markt vertegenwoordigen van meerdere tientallen miljarden per jaar en er nog niks van ownership aan is gekoppeld.
What Would Goku Do
Als we hiermee gedownloade games 2e hands kunnen gaan verkopen zou dat wel een meerwaarde zijn. Maar die kip met de gouden eieren zie ik niet meer geslacht worden.quote:
[..]
Als ik met mijn playstationaccount een game aanschaf en download, kan ik de game spelen. Op welk punt biedt een NFT hier meerwaarde?
Verkoop die game eens door.....quote:
[..]
Als ik met mijn playstationaccount een game aanschaf en download, kan ik de game spelen. Op welk punt biedt een NFT hier meerwaarde?
huh... heb je niet gelezen wat ik net zei?quote:
[..]
Ok, maar als ze dat tus voor net iets meer dan de kostprijs doen, hoe gaan ze er dan veel aan verdienen? Wat is hun edge tov de concurrentie?
De concurentie heeft torenhoge fees..... geen gasfees en lage transactiefees is hun edge.
En hoe weet jij dat ze dit voor "net iets meer dan kostprijs" doen?
Omdat ze zo goedkoop zijn. Of kunnen ze het op een hele speciale manier, hun edge zeg maarquote:
[..]
huh... heb je niet gelezen wat ik net zei?
De concurentie heeft torenhoge fees..... geen gasfees en lage transactiefees is hun edge.
En hoe weet jij dat ze dit voor "net iets meer dan kostprijs" doen?
The End Times are wild
Games als downloads is de natte droom van iedere uitgever. En met de consolidatie in die industrie zie ik ook niet zo snel een uitgever een andere lijn voeren.quote:
[..]
Als we hiermee gedownloade games 2e hands kunnen gaan verkopen zou dat wel een meerwaarde zijn. Maar die kip met de gouden eieren zie ik niet meer geslacht worden.
Daar bestaan al sites voor. Ook voor ingame zooi. Zolang je niet activeert dan.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Ericr op 23-05-2022 17:38:32 ]
Misschien gaan ze wel investeren om doorverkoop van digitale games mogelijk te maken. Dan zijn ze minder tijd aan verkoop kwijt en kunnen ze meer tijd aan de ontwikkeling van nieuwe spellen besteden, wat toch het leukste is.quote:
[..]
Games als downloads is de natte droom van iedere uitgever. En met de consolidatie in die industrie zie ik ook niet zo snel een uitgever een andere lijn voeren.
The End Times are wild
Als zo'n game 2e hands verkocht wordt kan ingesteld worden dat de producent van de game ook een deel van de opbrengst krijgt.quote:
[..]
Games als downloads is de natte droom van iedere uitgever. En met de consolidatie in die industrie zie ik ook niet zo snel een uitgever een andere lijn voeren.
What Would Goku Do
Ik geloof opzich wel in een komende MOASS maar ik zie de usercase/businesscase van nft's gewoon niet.
What Would Goku Do
Ze hebben een nieuwe methode ontwikkeld waardoor de fees flink omlaag kunnen.quote:
[..]
Omdat ze zo goedkoop zijn. Of kunnen ze het op een hele speciale manier, hun edge zeg maar
Al gezien dat bij Metamask een transactie van $11, ergens tussen de $10-$19 aan fees kan kosten.
Dezelfde transactie kost bij de Gamestop wallet 22cent.
Dat is een behoorlijk verschil en zal waarschijnlijk heel aantrekkelijk zijn voor heel wat mensen.
Misschien je toch iets meer in verdiepen in crypto mijn waarde. De concurrentie heeft dezelfde lage fees. De baselayer/L1 (Ethereum) heeft torenhoge fees. Dit is gewoon een Loopring wallet/L2 onder de naam Gamestop. Helemaal niks bijzonders.quote:
[..]
huh... heb je niet gelezen wat ik net zei?
De concurentie heeft torenhoge fees..... geen gasfees en lage transactiefees is hun edge.
En hoe weet jij dat ze dit voor "net iets meer dan kostprijs" doen?
Uitvinder van de biersmiley.
Hoe technisch complex is zo’n applicatie? Nu wordt gesteld alsof er een technologische prestatie van kaliber geleverd is die miljarden aan beurswaarde rechtvaardigd. Is dit juist?quote:
[..]
Misschien je toch iets meer in verdiepen in crypto mijn waarde. De concurrentie heeft dezelfde lage fees. De baselayer/L1 (Ethereum) heeft torenhoge fees. Dit is gewoon een Loopring wallet/L2 onder de naam Gamestop. Helemaal niks bijzonders.
The End Times are wild
Nee, bij lange na niet. Gamestop probeert hiermee weer relevant te worden, maar in werkelijkheid zijn er vele cryptoprojecten die hetzelfde doen. Misschien omdat ze een fanschare hebben dat het even populair zal zijn, maar het lijkt mij niet dat dit nu ineens Gamestop gaat redden.quote:
[..]
Hoe technisch complex is zo’n applicatie? Nu wordt gesteld alsof er een technologische prestatie van kaliber geleverd is die miljarden aan beurswaarde rechtvaardigd. Is dit juist?
Uitvinder van de biersmiley.
Hoe complex la het als het aanmaken van een mailadres 0 is en het ontwikkelen van een zoekmachine als Google 10?quote:
[..]
Nee, bij lange na niet. Gamestop probeert hiermee weer relevant te worden, maar in werkelijkheidsgetrouw complex zijn er vele cryptoprojecten die hetzelfde doen. Misschien omdat ze een fanschare hebben dat het even populair zal zijn, maar het lijkt mij niet dat dit nu ineens Gamestop gaat redden.
The End Times are wild
Het ontwikkelen van de wallet of gebruik van de wallet? De wallet zelf is niet technisch innovatief ofzo. Het is er 13 in een dozijn. Het gebruik van zo'n wallet is ook niet heel moeilijk maar aan het begin overweldigend.quote:
[..]
Hoe complex la het als het aanmaken van een mailadres 0 is en het ontwikkelen van een zoekmachine als Google 10?
[ Bericht 0% gewijzigd door dimmak op 25-05-2022 12:24:05 ]
Uitvinder van de biersmiley.
Geen nieuwe, geen reden. Tis weer een cyclus.quote:
Is er nog een reden voor de 29% stijging vandaag, naast de onzinnige NFT-marketplace of wallet?
M'n call die ik dinsdag heb gekocht is intussen 3,612% gestegen
