Jij kunt dat evengoed niet rationeel verklaren of voorspellen. Het is in ieder geval niet zo dat het businessmodel van GME in de toekomst 40% meer cashflow gaat genereren.quote:Op woensdag 23 maart 2022 09:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de boomers hier kunnen uitleggen waarom alle "memestocks" opeens omhoog schieten.
quote:Ryan Cohen heeft gisteren trouwens in de ochtend 100.000 GME aandelen gekocht, dreef de prijs op naar 108, daarna nog verder omhoog gegaan om daarna in de after market nog eens te stijgen naar 143.
Totale volume was 15mil ofzo. Knap voor een aandeel waarvan een groot deel vastligt.
Het lage volume zorgt juist voor die rare spikes omhoog en omlaag.quote:Op woensdag 23 maart 2022 09:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de boomers hier kunnen uitleggen waarom alle "memestocks" opeens omhoog schieten.
Ryan Cohen heeft gisteren trouwens in de ochtend 100.000 GME aandelen gekocht, dreef de prijs op naar 108, daarna nog verder omhoog gegaan om daarna in de after market nog eens te stijgen naar 143.
Totale volume was 15mil ofzo. Knap voor een aandeel waarvan een groot deel vastligt.
Misschien omdat ze allemaal rond de 80% gedaald zijn vanaf de top? Lijkt me gewoon een dead cat bounce.quote:Op woensdag 23 maart 2022 09:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de boomers hier kunnen uitleggen waarom alle "memestocks" opeens omhoog schieten.
Ik zou zeggen, verkoop alles, dan heb je tenminste quite gespeeldquote:Op woensdag 23 maart 2022 09:46 schreef MacorgaZ het volgende:
Mijn average buy zit op $139 dus ik kan ook van m’n laatste stocks af straks, fijn. Misschien eentje houden om miljonair mee te worden tijdens de short squeeze?
Aha, dus omdat Ryan Cohen 100k aandelen koopt van GME, gaan ook gewoon zomaar de aandelen van KOSS, AMC, CENN, EXPR, BBBY, etc omhoog? Logisch.quote:Op woensdag 23 maart 2022 11:15 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Misschien omdat ze allemaal rond de 80% gedaald zijn vanaf de top? Lijkt me gewoon een dead cat bounce.
Ik kan het wel verklaren.... rampant naked shorting. En allemaal rotzooi uithalen met swaps en baskets.quote:Op woensdag 23 maart 2022 10:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jij kunt dat evengoed niet rationeel verklaren of voorspellen. Het is in ieder geval niet zo dat het businessmodel van GME in de toekomst 40% meer cashflow gaat genereren.
[..]
Al die aandelen waren oversold, dan komt er een keer een bounce. Niks gaat in een rechte lijn omlaag. KOSS 95% omlaag vanaf de top zie ik (nu -92%)quote:Op woensdag 23 maart 2022 11:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Aha, dus omdat Ryan Cohen 100k aandelen koopt van GME, gaan ook gewoon zomaar de aandelen van KOSS, AMC, CENN, EXPR, BBBY, etc omhoog? Logisch.
2-3mil average daily volume op een stock met 76mil outstanding noem jij laag?quote:Op woensdag 23 maart 2022 10:58 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Het lage volume zorgt juist voor die rare spikes omhoog en omlaag.
Koss 52week low is 5.89 en 52week high is 43.92. Momenteel 11.02 in de premarket. Waar de fuck haal je die -92%-95% vandaan?quote:Op woensdag 23 maart 2022 11:45 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Al die aandelen waren oversold, dan komt er een keer een bounce. Niks gaat in een rechte lijn omlaag. KOSS 95% omlaag vanaf de top zie ik (nu -92%)
Koss stond op 29 jan 2021 op 64 dollar. Waarom pak jij hier nu de 52 week high? Heeft dat met technische analyse te maken of mag je gewoon selectief iets pakken?quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Koss 52week low is 5.89 en 52week high is 43.92.
All time high was 125 op 28 januari 2021.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Koss 52week low is 5.89 en 52week high is 43.92. Momenteel 11.02 in de premarket. Waar de fuck haal je die -92%-95% vandaan?
quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Koss stond op 29 jan 2021 op 64 dollar. Waarom pak jij hier nu de 52 week high? Heeft dat met technische analyse te maken of mag je gewoon selectief iets pakken?
Oh op die manier.quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:10 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
All time high was 125 op 28 januari 2021.
Waarom die arbitraire 52 weken hoog pakken was mijn vraag. Wat is de logica daarvan.quote:
Vooral de rest van mijn post negeren dat ze operationeel verlies maken. Of snap je de impact daarvan niet?quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
2-3mil average daily volume op een stock met 76mil outstanding noem jij laag?
Vreemd.
Wat is dan Apples daily volume van 91mil op 16MILJARD shares outstanding?
Of Amazon daily volume van 3mil op 500mil shares outstanding?
Of Tesla daily volume van 25mil op 1MILJARD shares outstanding?
Gamestops average daily volume is juist bizar hoog. En al helemaal als je naar de volume van gisteren kijkt, 15mil.
Dezelfde logica als het pakken van die arbitraire all-time high van meer dan een jaar geleden. Waarom niet de all-time low?quote:Op woensdag 23 maart 2022 12:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom die arbitraire 52 weken hoog pakken was mijn vraag. Wat is de logica daarvan.
De rest van je post is al tig keer besproken hier.quote:Op woensdag 23 maart 2022 13:37 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Vooral de rest van mijn post negeren dat ze operationeel verlies maken. Of snap je de impact daarvan niet?
Punt is nu eenmaal dat volume bizar hoog is voor zo'n kleine float. En al helemaal als je er rekening mee houdt dat er een ontzettend groot deel vast ligt en niet verhandelt wordt.quote:Het gaat bij koersmanipulatie voornamelijk om absolute aantallen/hoeveel dollars die je erin steekt. Het is gewoonweg geen groot bedrijf en daarom is de koers beïnvloedbaar met een relatief kleine hoeveelheid geld.
Relatieve tradingvolumes vergelijken met het grootste bedrijf ter wereld is dan ook niet zo’n sterke vergelijking. Je zou eerder willen vergelijken met andere kleine gehypte tech aandelen. Al geef ik daarmee GME teveel credit want het is eerder eerder (online) retail dan tech maar goed.
En als het volume volgens jou zo hoog is dan is een short squeeze zo opgelost. Dan zou er helemaal geen sprake zijn van een short squeeze.
ik denk zomaar dat de meeste mensen rond de ATH hebben gekocht en niet rond de ATL.quote:Op woensdag 23 maart 2022 14:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dezelfde logica als het pakken van die arbitraire all-time high van meer dan een jaar geleden. Waarom niet de all-time low?
Dus dan is het niet meer relevant ofzo?quote:Op woensdag 23 maart 2022 14:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De rest van je post is al tig keer besproken hier.
GameStop is bezig met een transformatie van Brick&Mortar retailer naar e-Commerce, en hebben intussen een NFT marketplace aangekondigd die voor Q2 2022 live zal gaan.
[..]
Aaah, je weet dus niet waar je het over hebt.... zeg dat dan gelijkquote:Op woensdag 23 maart 2022 15:01 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Dus dan is het niet meer relevant ofzo?
Die tent draait niet. Voor geen meter zelfs.
Je kunt met geluk een keer handig handelen op korte termijn door technische analyse, maar uiteindelijk wordt het sentiment op de beurs bepaald door fundamentals.
En die zijn gewoonweg bagger.
En een NFT marketplace. Tsja. Klinkt als dat ze mee willen surfen op de volgende hype golf.
Maar de use case van NFTs is er nauwelijks. En het is een zero Sum game. Een NFT heeft de waarde die de volgende koper het geeft. De ene z’n winst is de ander z’n inleg. Het is geen duurzaam bedrijfsmodel.
Ik denk zomaar dat de meeste niet rond de ATH hebben gekocht en ook niet rond de ATL.quote:Op woensdag 23 maart 2022 14:31 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
ik denk zomaar dat de meeste mensen rond de ATH hebben gekocht en niet rond de ATL.
Bij gebrek aan argumenten zeg je maar dit. Je laat je wel makkelijk kennen zeg.quote:Op woensdag 23 maart 2022 16:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Aaah, je weet dus niet waar je het over hebt.... zeg dat dan gelijk
Als we naar de kunstwereld kijken is het ook geen zero sum game. Maar of digitale kopieën ooit zulke bizarre verzamelwaardes gaan krijgen als fysieke kunstwerken vraag ik me wel af.quote:Op woensdag 23 maart 2022 17:45 schreef MisChrartin het volgende:
En laat me eens zien waarom NFT’s geen zero sum game is.
Het creëren van kunst is inderdaad geen zero sum game.quote:Op donderdag 24 maart 2022 06:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als we naar de kunstwereld kijken is het ook geen zero sum game. Maar of digitale kopieën ooit zulke bizarre verzamelwaardes gaan krijgen als fysieke kunstwerken vraag ik me wel af.
Net zoals elke galerie en niet te vergeten de kunst veilinghuizen.quote:Op donderdag 24 maart 2022 08:52 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Zolang GME zelf niets creëert is het alleen aan het handelen op een zero sum game markt.
Dat lijkt me geen probleem, zolang ze zelf een gedeelte van de transactiekosten opstrijken.quote:Op donderdag 24 maart 2022 08:52 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Het creëren van kunst is inderdaad geen zero sum game.
De handel in kunst echter wel. De een z’n winst bestaat dankzij de ander z’n inleg.
En datzelfde stuk kunst (of NFT) produceert in de tussentijd niets. De waarde ervan wordt bepaald door de volgende die het koopt.
Zolang GME zelf niets creëert is het alleen aan het handelen op een zero sum game markt.
Maar is het idee van de hele blockchain niet dat je de ‘middle man’ eruit schrapt?quote:Op donderdag 24 maart 2022 09:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Net zoals elke galerie en niet te vergeten de kunst veilinghuizen.
Bij sommige transacties wel, vooral bij transacties waarbij de prijs opgedreven moet worden.quote:Op donderdag 24 maart 2022 11:27 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Maar is het idee van de hele blockchain niet dat je de ‘middle man’ eruit schrapt?
Aha, je hebt insider knowledge?quote:Op donderdag 24 maart 2022 07:11 schreef LXIV het volgende:
NFT’s is gewoon een modeterm die gme gebruikt tussen neus en lippen door. Ze hebben er helemaal geen concreet plan mee.
Ze bouwen de marketplace waarop de handel plaatsvindt en strijken per transactie een kleine percentage op.quote:Op woensdag 23 maart 2022 17:45 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Bij gebrek aan argumenten zeg je maar dit. Je laat je wel makkelijk kennen zeg.
Nou vertel dan alwetende Refragmental, hoe gaan ze geld verdienen met NFT’s? Wat gaan ze aanbieden en wat is hun doelgroep?
En laat me eens zien waarom NFT’s geen zero sum game is.
Kun je de transacties ook eens live posten i.p.v. achteraf zeggen dat je xx00% winst hebt gemaakt?quote:Op donderdag 24 maart 2022 14:23 schreef Refragmental het volgende:
Deze week is overigens geniaal voor options, vooral als je GME een beetje volgt wist je gewoon dat insiders weer mochten kopen sinds de vorige earningcall afgelopen week.
Begin van de week calls gekocht, gisteravond verkocht met 1400% winst.
Straks maar weer eens wat extra aandelen kopen
Waarom de fuck zou ik dat soort persoonlijke info delen?quote:Op donderdag 24 maart 2022 14:30 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Kun je de transacties ook eens live posten i.p.v. achteraf zeggen dat je xx00% winst hebt gemaakt?
Je kunt toch prima aangeven dat je calls hebt gekocht tegen welke prijs en termijn?quote:Op donderdag 24 maart 2022 14:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarom de fuck zou ik dat soort persoonlijke info delen?
Plus, vooraf zeggen dat ik 1400% winst ga maken is nogal lastig.
Oh, ik had 200c gekocht voor 9 dollar op maandag, verloopdatum 25maart.quote:Op donderdag 24 maart 2022 14:40 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Je kunt toch prima aangeven dat je calls hebt gekocht tegen welke prijs en termijn?
Aantallen hoeft natuurlijk niet.
Dit dus. Dan kunnen wij ook rijk worden.quote:Op donderdag 24 maart 2022 14:30 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Kun je de transacties ook eens live posten i.p.v. achteraf zeggen dat je xx00% winst hebt gemaakt?
Je kunt rijk worden door je in te lezen in de hele situatie, maar dat weiger je al meer dan een jaarquote:Op donderdag 24 maart 2022 15:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit dus. Dan kunnen wij ook rijk worden.
Gewaagd!, out-of-the-money calls met een verloopdatum van 5 dagen. Kans dat het goed afloopt praktisch nihil.quote:Op donderdag 24 maart 2022 14:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, ik had 200c gekocht voor 9 dollar op maandag, verloopdatum 25maart.
Verkocht tussen de 120-160. Meeste op 138.
Dat klopt. Maar kost geen drol. En dat er deze week een swing naar boven zou zijn en je kunt meeliften op de IV was aanzienlijk aangezien insiders sinds begin deze week weer vrij zijn om te kopen. Er zijn er al 2 die hun filings hebben gedaan deze week.quote:Op donderdag 24 maart 2022 15:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gewaagd!, out-of-the-money calls met een verloopdatum van 5 dagen. Kans dat het goed afloopt praktisch nihil.
Via welke broker als ik vragen mag? Zit ook eens wat te kijkenquote:Op donderdag 24 maart 2022 14:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, ik had 200c gekocht voor 9 dollar op maandag, verloopdatum 25maart.
Verkocht tussen de 120-160. Meeste op 138.
En als ik kijk naar wat die calls vandaag nog waard zijn was ik net op tijd. Ik verwacht ook eigenlijk niet veel meer van de prijs vandaag en morgen. Hedgies willen em absoluut niet boven de 150 hebben, liefst ook niet boven de 140. Komen teveel calls ITM.
IBKRquote:Op donderdag 24 maart 2022 15:24 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Via welke broker als ik vragen mag? Zit ook eens wat te kijken
Ik heb wel een uitgebreider degiro account maar deze opties van GME zie ik niet.quote:Op donderdag 24 maart 2022 15:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
IBKR
Interactive Brokers
Volgens mij doet DeGiro ook options, maar ik heb daar een custody account, daar mag ik niet met options spelen.
Man net gisteren gekocht , en nu alweer down.quote:Op donderdag 24 maart 2022 15:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
IBKR
Interactive Brokers
Volgens mij doet DeGiro ook options, maar ik heb daar een custody account, daar mag ik niet met options spelen.
Vasthouden tot ie op zn minst 1000 dollar aantikt, en dan eens kijken wat je gaat doen.quote:Op donderdag 24 maart 2022 17:11 schreef Silverdigger2 het volgende:
[..]
Man net gisteren gekocht , en nu alweer down.
Heb je nog tips?
quote:
quote:
Oh, ja niet iedereen weet dat natuurlijk. Er is een verschil tussen options en shares.quote:
Een ultra-kortlopende deep OTM optie met expi in vier dagen kwalificeert wel als spelen ja. Kosten die krengen nog $2,xx aan premie? De jackpot kan vallen natuurlijk.quote:Op maandag 28 maart 2022 16:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, ja niet iedereen weet dat natuurlijk. Er is een verschil tussen options en shares.
Shares ga je voor lange termijn. En met options kun je spelen en een leuke zakcent verdienen om nog meer shares te kopen.... of je verliest al je speelgeld
Vorige week een dikke zakcent mee verdiend door te spelen met weeklies.quote:Op maandag 28 maart 2022 16:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Een ultra-kortlopende deep OTM optie met expi in vier dagen kwalificeert wel als spelen ja. Kosten die krengen nog $2,xx aan premie? De jackpot kan vallen natuurlijk.
Had deze dezelfde avond ook weer verkocht voor 80 dollar winst toen GME nog op 170 stond, verwachte er niet veel meer van.... en toen schoot ie door naar 190. Call was op een gegeven moment 800 dollar waard. Balen, maar dat is achteraf.quote:Op maandag 28 maart 2022 16:01 schreef Refragmental het volgende:
Vandaag een 1/4 250c gekocht gelijk na opening. Heb er zin in
Geen "stock split"... maar een "stock split as dividend"quote:Op donderdag 31 maart 2022 23:46 schreef tjoptjop het volgende:
Haha een stocksplit
Wie had dat verwacht anderhalf jaar geleden? Ja, een reverse
Ik snap het niet helemaal. In principe worden derivaten gecompenseerd voor bijvoorbeeld het uitkeren van een (onverwacht) superdividend.quote:Op vrijdag 1 april 2022 11:08 schreef Refragmental het volgende:
Om het verschil tussen een stocksplit en stocksplit as dividend uit te leggen.
Bij een stocksplit worden er geen nieuwe aandelen gegenereerd vanuit het bedrijf. Men doet simpelweg (bij bijvoorbeeld een 2for1 split) een x2 op je aandeel aantal en tegelijk een /2 op de prijs van het aandeel.
Bedrijven kunnen dit doen als ze vinden dat een te hoge prijs op hun aandeel het lastiger maakt om nieuwe beleggers aan te trekken. Door een split te doen wordt de prijs lager en kunnen meer beleggers inspringen die er eerst de middelen niet voor hadden. Amazon bijvoorbeeld kost nu iets van 3000 dollar. Lastig voor een retail belegger om daar 1 aandeel van te kopen, of je moet met fractionals werken. Bij een 10for1 split zou een aandeel amazon nog maar 300 dollar zijn. Meer beleggers die dat kunnen veroorloven, en dus een boost de handel van je aandeel.
Bij een stocksplit as dividend zegt het bedrijf, iedereen met aandelen krijgt 1 aandeel per aandeel.
En stel dit bedrijf heeft 100mil aandelen uitstaan.
Het bedrijf genereert in dit geval 100mil nieuwe aandelen en geeft deze aan hun transfer agent.
In theorie niet veel anders dan een stock split... behalve dan voor shorters.
DTCC staat bij de transfer agent als Cede&Co en zij hebben in dit fictief geval 50mil aandelen op hun naam en krijgen dus 50mil extra aandelen om intern verder te verdelen over de brokers.
Probleem van de shorters hier is... DTCC heeft maar 50mil aandelen om te verdelen.
Als jij als shorter 200mil aandelen hebt geshort op dit bedrijf, en binnen de DTCC circuleren dus 250mil aandelen... dan moeten die 50mil nieuwe aandelen worden verdeeld over deze 250mil aandelen, en dat past niet.
Aandeelhouders verwachten echter wel hun extra aandeel per aandeel te ontvangen van hun brokers.
Brokers willen niet liable zijn voor deze shitshow, want zij hebben nooit aandelen uit lucht gecreeerd en zullen dus vrij snel uitgeleende aandelen terugroepen en shorters margincallen om zoveel mogelijk aandelen terug te krijgen.
Dit zorgt al voor veel opwaartse druk. En naked shorters hebben al helemaal een probleem. Hun schuld wordt verdubbeld, hun FTD's worden verdubbeld, en kunnen in dit geval niet zomaar aandelen uit niks creeeren.
Gaat leuk worden.
Sowieso benieuwd naar vandaag.
Klopt. Bij een 1for1 dividend zal de prijs waarschijnlijk ook halveren. Dat bepaalt de marktwerking dan wel.quote:Op vrijdag 1 april 2022 11:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap het niet helemaal. In principe worden derivaten gecompenseerd voor bijvoorbeeld het uitkeren van een (onverwacht) superdividend.
Als er 1 aandeel per aandeel als 'dividend' wordt uitgekeerd dan daalt de prijs theoretisch door de helft. Er is immers geen reden dat de marketcap groter zou moeten worden, er verandert niks aan het bedrijf.
Kanttekening.quote:Klopt. Bij een 1for1 dividend zal de prijs waarschijnlijk ook halveren. Dat bepaalt de marktwerking dan wel.
Dan heb je duidelijk niet gelezen wat er is gezegd.quote:Op vrijdag 1 april 2022 14:10 schreef Basp1 het volgende:
Als er bij splitten geen regels zijn waarom maken ze er dan geen 10 voudige split van, nog meer geld.
Wat jij wilquote:Op vrijdag 1 april 2022 15:10 schreef Basp1 het volgende:
Dan noem je het stock split as superduper dividend.
Als 1 partij in staat is om iets te 'slopen' dan was het vast niet veel soeps.quote:Op donderdag 12 mei 2022 12:32 schreef viagraap het volgende:
Dezelfde fuckers die voor deze kwestie de bad guys zijn worden verdacht van het slopen van een stablecoin waardoor de cryptomarkt gecrasht is. Als reddit het bij het juiste eind heeft hoop ik nog meer dat Citadel compleet rekt gaat.
Dat ben ik met je eens.quote:Op donderdag 12 mei 2022 13:08 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Als 1 partij in staat is om iets te 'slopen' dan was het vast niet veel soeps.
Maar er zijn toch allang crypto-wallets? Wat voor bijzondere feature biedt gme waardoor het een killer-app is waaraan ze geld gaan verdienen?quote:Op maandag 23 mei 2022 13:45 schreef Refragmental het volgende:
Gamestops crypto wallet is live. En dit is slechts de eerste stap.
Vreemd overigens, aangezien sommigen hier wel heel goed wisten te vertellen dat Gamestop helemaal niet bezig was met een transitie.
Nintendo bood voor 200 dollar een apparaat aan waarmee je leuke spelletjes kon spelen. NFT’s zijn pointers naar JPEG’s van een automatisch gecreëerd plaatje van een aap of letterlijk 1pixel die voor tien-of honderdduizenden dollars verkocht worden.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:05 schreef Refragmental het volgende:
Grappig dat ze het zo stellen, maar ergens wel correct. De NFT market is 1 grote puinzooi momenteel. Misschien is er wel een grote speler zoals Gamestop nodig die een visie heeft en er wat kwaliteit brengt.
Je kunt het vergelijken met de gamingcrash in de jaren 80. Er was begin jaren 80 een complete wildgroei aan kwalitatief zeer slechte games waardoor het consumentenvertrouwen in gaming afnam en de gehele afzetmarkt instorte, met honderduizenden gamingcartridges die belanden op het stort. Nintendo sprong op het dieptepunt in en zette een nieuwe standaard, incl strengere kwaliteitchecks voor games, met de NES.
We weten allemaal hoe dat verhaal af loopt.
Met die houding zaten we nu nog in grotten.quote:
Voor zover ik begrepen heb is het on-rampen heel goedkoop zijn er geen gasfees, en zijn de transactie fees vrij laag.quote:Wat voor bijzondere feature biedt gme waardoor het een killer-app is waaraan ze geld gaan verdienen?
Aha, de boomer denkt dat NFT's alleen nuttig zijn voor jpegs van apen.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nintendo bood voor 200 dollar een apparaat aan waarmee je leuke spelletjes kon spelen. NFT’s zijn pointers naar JPEG’s van een automatisch gecreëerd plaatje van een aap of letterlijk 1pixel die voor tien-of honderdduizenden dollars verkocht worden.
Waar denk je dat er een realistische en duurzame vraag naar zal ontstaan?
Ok, maar als ze dat tus voor net iets meer dan de kostprijs doen, hoe gaan ze er dan veel aan verdienen? Wat is hun edge tov de concurrentie?quote:Op maandag 23 mei 2022 16:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Met die houding zaten we nu nog in grotten.
Er zijn toch allang paarden?
Er zijn toch allang auto's?
[..]
Voor zover ik begrepen heb is het on-rampen heel goedkoop zijn er geen gasfees, en zijn de transactie fees vrij laag.
Gamestop zal een kleine fee per transactie vragen, daar zit hun verdienmodel.
Als ik met mijn playstationaccount een game aanschaf en download, kan ik de game spelen. Op welk punt biedt een NFT hier meerwaarde?quote:Op maandag 23 mei 2022 16:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Aha, de boomer denkt dat NFT's alleen nuttig zijn voor jpegs van apen.
NFT's kunnen worden gebruikt voor digital ownership, daar zit een gat in de markt. Vooral als je bedenkt dat digitale gaming assets een markt vertegenwoordigen van meerdere tientallen miljarden per jaar en er nog niks van ownership aan is gekoppeld.
Als we hiermee gedownloade games 2e hands kunnen gaan verkopen zou dat wel een meerwaarde zijn. Maar die kip met de gouden eieren zie ik niet meer geslacht worden.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:56 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als ik met mijn playstationaccount een game aanschaf en download, kan ik de game spelen. Op welk punt biedt een NFT hier meerwaarde?
Verkoop die game eens door.....quote:Op maandag 23 mei 2022 16:56 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als ik met mijn playstationaccount een game aanschaf en download, kan ik de game spelen. Op welk punt biedt een NFT hier meerwaarde?
huh... heb je niet gelezen wat ik net zei?quote:Op maandag 23 mei 2022 16:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok, maar als ze dat tus voor net iets meer dan de kostprijs doen, hoe gaan ze er dan veel aan verdienen? Wat is hun edge tov de concurrentie?
Omdat ze zo goedkoop zijn. Of kunnen ze het op een hele speciale manier, hun edge zeg maarquote:Op maandag 23 mei 2022 17:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
huh... heb je niet gelezen wat ik net zei?
De concurentie heeft torenhoge fees..... geen gasfees en lage transactiefees is hun edge.
En hoe weet jij dat ze dit voor "net iets meer dan kostprijs" doen?
Games als downloads is de natte droom van iedere uitgever. En met de consolidatie in die industrie zie ik ook niet zo snel een uitgever een andere lijn voeren.quote:Op maandag 23 mei 2022 17:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als we hiermee gedownloade games 2e hands kunnen gaan verkopen zou dat wel een meerwaarde zijn. Maar die kip met de gouden eieren zie ik niet meer geslacht worden.
Daar bestaan al sites voor. Ook voor ingame zooi. Zolang je niet activeert dan.quote:
Misschien gaan ze wel investeren om doorverkoop van digitale games mogelijk te maken. Dan zijn ze minder tijd aan verkoop kwijt en kunnen ze meer tijd aan de ontwikkeling van nieuwe spellen besteden, wat toch het leukste is.quote:Op maandag 23 mei 2022 17:26 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Games als downloads is de natte droom van iedere uitgever. En met de consolidatie in die industrie zie ik ook niet zo snel een uitgever een andere lijn voeren.
Als zo'n game 2e hands verkocht wordt kan ingesteld worden dat de producent van de game ook een deel van de opbrengst krijgt.quote:Op maandag 23 mei 2022 17:26 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Games als downloads is de natte droom van iedere uitgever. En met de consolidatie in die industrie zie ik ook niet zo snel een uitgever een andere lijn voeren.
Ze hebben een nieuwe methode ontwikkeld waardoor de fees flink omlaag kunnen.quote:Op maandag 23 mei 2022 17:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat ze zo goedkoop zijn. Of kunnen ze het op een hele speciale manier, hun edge zeg maar
Misschien je toch iets meer in verdiepen in crypto mijn waarde. De concurrentie heeft dezelfde lage fees. De baselayer/L1 (Ethereum) heeft torenhoge fees. Dit is gewoon een Loopring wallet/L2 onder de naam Gamestop. Helemaal niks bijzonders.quote:Op maandag 23 mei 2022 17:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
huh... heb je niet gelezen wat ik net zei?
De concurentie heeft torenhoge fees..... geen gasfees en lage transactiefees is hun edge.
En hoe weet jij dat ze dit voor "net iets meer dan kostprijs" doen?
Hoe technisch complex is zo’n applicatie? Nu wordt gesteld alsof er een technologische prestatie van kaliber geleverd is die miljarden aan beurswaarde rechtvaardigd. Is dit juist?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 09:32 schreef dimmak het volgende:
[..]
Misschien je toch iets meer in verdiepen in crypto mijn waarde. De concurrentie heeft dezelfde lage fees. De baselayer/L1 (Ethereum) heeft torenhoge fees. Dit is gewoon een Loopring wallet/L2 onder de naam Gamestop. Helemaal niks bijzonders.
Nee, bij lange na niet. Gamestop probeert hiermee weer relevant te worden, maar in werkelijkheid zijn er vele cryptoprojecten die hetzelfde doen. Misschien omdat ze een fanschare hebben dat het even populair zal zijn, maar het lijkt mij niet dat dit nu ineens Gamestop gaat redden.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 15:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe technisch complex is zo’n applicatie? Nu wordt gesteld alsof er een technologische prestatie van kaliber geleverd is die miljarden aan beurswaarde rechtvaardigd. Is dit juist?
Hoe complex la het als het aanmaken van een mailadres 0 is en het ontwikkelen van een zoekmachine als Google 10?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 15:52 schreef dimmak het volgende:
[..]
Nee, bij lange na niet. Gamestop probeert hiermee weer relevant te worden, maar in werkelijkheidsgetrouw complex zijn er vele cryptoprojecten die hetzelfde doen. Misschien omdat ze een fanschare hebben dat het even populair zal zijn, maar het lijkt mij niet dat dit nu ineens Gamestop gaat redden.
Het ontwikkelen van de wallet of gebruik van de wallet? De wallet zelf is niet technisch innovatief ofzo. Het is er 13 in een dozijn. Het gebruik van zo'n wallet is ook niet heel moeilijk maar aan het begin overweldigend.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 19:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe complex la het als het aanmaken van een mailadres 0 is en het ontwikkelen van een zoekmachine als Google 10?
Geen nieuwe, geen reden. Tis weer een cyclus.quote:Op donderdag 26 mei 2022 14:19 schreef MacorgaZ het volgende:
Is er nog een reden voor de 29% stijging vandaag, naast de onzinnige NFT-marketplace of wallet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |