WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Jij kunt dat evengoed niet rationeel verklaren of voorspellen. Het is in ieder geval niet zo dat het businessmodel van GME in de toekomst 40% meer cashflow gaat genereren.quote:Op woensdag 23 maart 2022 09:37 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de boomers hier kunnen uitleggen waarom alle "memestocks" opeens omhoog schieten.
quote:Ryan Cohen heeft gisteren trouwens in de ochtend 100.000 GME aandelen gekocht, dreef de prijs op naar 108, daarna nog verder omhoog gegaan om daarna in de after market nog eens te stijgen naar 143.
Totale volume was 15mil ofzo. Knap voor een aandeel waarvan een groot deel vastligt.
The End Times are wild
Het lage volume zorgt juist voor die rare spikes omhoog en omlaag.quote:
[..]
Ik vraag me af of de boomers hier kunnen uitleggen waarom alle "memestocks" opeens omhoog schieten.
Ryan Cohen heeft gisteren trouwens in de ochtend 100.000 GME aandelen gekocht, dreef de prijs op naar 108, daarna nog verder omhoog gegaan om daarna in de after market nog eens te stijgen naar 143.
Totale volume was 15mil ofzo. Knap voor een aandeel waarvan een groot deel vastligt.
Het nieuws is echt niet best hè.
Verwachte winst per aandeel was $0,84, maar het werd $-1,86.
Het ergste is dat dit niet komt door eenmalige uitgaven en afschrijvingen en dergelijke, maar dat er operationeel al flink verlies wordt geleden. Het is geen rendabel businessmodel op dit moment.
Om je een idee te geven:
Omzet M$ 2254
Totale operationele uitgaven M$ 2421.
Verlies van 167 miljoen door alleen omzet te genereren.
Misschien omdat ze allemaal rond de 80% gedaald zijn vanaf de top? Lijkt me gewoon een dead cat bounce.quote:
[..]
Ik vraag me af of de boomers hier kunnen uitleggen waarom alle "memestocks" opeens omhoog schieten.
Ik zou zeggen, verkoop alles, dan heb je tenminste quite gespeeldquote:
Mijn average buy zit op $139 dus ik kan ook van m’n laatste stocks af straks, fijn. Misschien eentje houden om miljonair mee te worden tijdens de short squeeze?
/boomermode
Aha, dus omdat Ryan Cohen 100k aandelen koopt van GME, gaan ook gewoon zomaar de aandelen van KOSS, AMC, CENN, EXPR, BBBY, etc omhoog? Logisch.quote:
[..]
Misschien omdat ze allemaal rond de 80% gedaald zijn vanaf de top? Lijkt me gewoon een dead cat bounce.
Ik kan het wel verklaren.... rampant naked shorting. En allemaal rotzooi uithalen met swaps en baskets.quote:
[..]
Jij kunt dat evengoed niet rationeel verklaren of voorspellen. Het is in ieder geval niet zo dat het businessmodel van GME in de toekomst 40% meer cashflow gaat genereren.
[..]
Deviraten zijn nu eenmaal perfect om een hoop criminele shit mee uit te halen.
Al die aandelen waren oversold, dan komt er een keer een bounce. Niks gaat in een rechte lijn omlaag. KOSS 95% omlaag vanaf de top zie ikquote:
[..]
Aha, dus omdat Ryan Cohen 100k aandelen koopt van GME, gaan ook gewoon zomaar de aandelen van KOSS, AMC, CENN, EXPR, BBBY, etc omhoog? Logisch.
(nu -92%)
2-3mil average daily volume op een stock met 76mil outstanding noem jij laag?quote:
[..]
Het lage volume zorgt juist voor die rare spikes omhoog en omlaag.
Vreemd.
Wat is dan Apples daily volume van 91mil op 16MILJARD shares outstanding?
Of Amazon daily volume van 3mil op 500mil shares outstanding?
Of Tesla daily volume van 25mil op 1MILJARD shares outstanding?
Gamestops average daily volume is juist bizar hoog. En al helemaal als je naar de volume van gisteren kijkt, 15mil.
Koss 52week low is 5.89 en 52week high is 43.92. Momenteel 11.02 in de premarket. Waar de fuck haal je die -92%-95% vandaan?quote:
[..]
Al die aandelen waren oversold, dan komt er een keer een bounce. Niks gaat in een rechte lijn omlaag. KOSS 95% omlaag vanaf de top zie ik
Koss stond op 29 jan 2021 op 64 dollar. Waarom pak jij hier nu de 52 week high? Heeft dat met technische analyse te maken of mag je gewoon selectief iets pakken?quote:
[..]
Koss 52week low is 5.89 en 52week high is 43.92.
All time high was 125 op 28 januari 2021.quote:
[..]
Koss 52week low is 5.89 en 52week high is 43.92. Momenteel 11.02 in de premarket. Waar de fuck haal je die -92%-95% vandaan?
quote:
[..]
Koss stond op 29 jan 2021 op 64 dollar. Waarom pak jij hier nu de 52 week high? Heeft dat met technische analyse te maken of mag je gewoon selectief iets pakken?
Oh op die manier.quote:
[..]
All time high was 125 op 28 januari 2021.
All time low is 80 cent.
Dus hij is up 1000+% ofzo.
Vooral de rest van mijn post negeren dat ze operationeel verlies maken. Of snap je de impact daarvan niet?quote:
[..]
2-3mil average daily volume op een stock met 76mil outstanding noem jij laag?
Vreemd.
Wat is dan Apples daily volume van 91mil op 16MILJARD shares outstanding?
Of Amazon daily volume van 3mil op 500mil shares outstanding?
Of Tesla daily volume van 25mil op 1MILJARD shares outstanding?
Gamestops average daily volume is juist bizar hoog. En al helemaal als je naar de volume van gisteren kijkt, 15mil.
Het gaat bij koersmanipulatie voornamelijk om absolute aantallen/hoeveel dollars die je erin steekt. Het is gewoonweg geen groot bedrijf en daarom is de koers beïnvloedbaar met een relatief kleine hoeveelheid geld.
Relatieve tradingvolumes vergelijken met het grootste bedrijf ter wereld is dan ook niet zo’n sterke vergelijking. Je zou eerder willen vergelijken met andere kleine gehypte tech aandelen. Al geef ik daarmee GME teveel credit want het is eerder eerder (online) retail dan tech maar goed.
En als het volume volgens jou zo hoog is dan is een short squeeze zo opgelost. Dan zou er helemaal geen sprake zijn van een short squeeze.
Dezelfde logica als het pakken van die arbitraire all-time high van meer dan een jaar geleden. Waarom niet de all-time low?quote:
[..]
Waarom die arbitraire 52 weken hoog pakken was mijn vraag. Wat is de logica daarvan.
De rest van je post is al tig keer besproken hier.quote:Op woensdag 23 maart 2022 13:37 schreef MisChrartin het volgende:
[..]
Vooral de rest van mijn post negeren dat ze operationeel verlies maken. Of snap je de impact daarvan niet?
GameStop is bezig met een transformatie van Brick&Mortar retailer naar e-Commerce, en hebben intussen een NFT marketplace aangekondigd die voor Q2 2022 live zal gaan.
Punt is nu eenmaal dat volume bizar hoog is voor zo'n kleine float. En al helemaal als je er rekening mee houdt dat er een ontzettend groot deel vast ligt en niet verhandelt wordt.quote:Het gaat bij koersmanipulatie voornamelijk om absolute aantallen/hoeveel dollars die je erin steekt. Het is gewoonweg geen groot bedrijf en daarom is de koers beïnvloedbaar met een relatief kleine hoeveelheid geld.
Relatieve tradingvolumes vergelijken met het grootste bedrijf ter wereld is dan ook niet zo’n sterke vergelijking. Je zou eerder willen vergelijken met andere kleine gehypte tech aandelen. Al geef ik daarmee GME teveel credit want het is eerder eerder (online) retail dan tech maar goed.
En als het volume volgens jou zo hoog is dan is een short squeeze zo opgelost. Dan zou er helemaal geen sprake zijn van een short squeeze.
En hoe zou de shortqueeze zo zijn opgelost als er mogelijk 100en miljoenen aandelen moeten worden gekocht?
ik denk zomaar dat de meeste mensen rond de ATH hebben gekocht en niet rond de ATL.quote:
[..]
Dezelfde logica als het pakken van die arbitraire all-time high van meer dan een jaar geleden. Waarom niet de all-time low?
[ Bericht 56% gewijzigd door weetjewel5 op 23-03-2022 14:42:38 ]
Dus dan is het niet meer relevant ofzo?quote:
[..]
De rest van je post is al tig keer besproken hier.
GameStop is bezig met een transformatie van Brick&Mortar retailer naar e-Commerce, en hebben intussen een NFT marketplace aangekondigd die voor Q2 2022 live zal gaan.
[..]
Die tent draait niet. Voor geen meter zelfs.
Je kunt met geluk een keer handig handelen op korte termijn door technische analyse, maar uiteindelijk wordt het sentiment op de beurs bepaald door fundamentals.
En die zijn gewoonweg bagger.
En een NFT marketplace. Tsja. Klinkt als dat ze mee willen surfen op de volgende hype golf.
Maar de use case van NFTs is er nauwelijks. En het is een zero Sum game. Een NFT heeft de waarde die de volgende koper het geeft. De ene z’n winst is de ander z’n inleg. Het is geen duurzaam bedrijfsmodel.
[ Bericht 14% gewijzigd door MisChrartin op 23-03-2022 15:12:18 ]
Aaah, je weet dus niet waar je het over hebt.... zeg dat dan gelijkquote:
[..]
Dus dan is het niet meer relevant ofzo?
Die tent draait niet. Voor geen meter zelfs.
Je kunt met geluk een keer handig handelen op korte termijn door technische analyse, maar uiteindelijk wordt het sentiment op de beurs bepaald door fundamentals.
En die zijn gewoonweg bagger.
En een NFT marketplace. Tsja. Klinkt als dat ze mee willen surfen op de volgende hype golf.
Maar de use case van NFTs is er nauwelijks. En het is een zero Sum game. Een NFT heeft de waarde die de volgende koper het geeft. De ene z’n winst is de ander z’n inleg. Het is geen duurzaam bedrijfsmodel.
Ik denk zomaar dat de meeste niet rond de ATH hebben gekocht en ook niet rond de ATL.quote:
[..]
ik denk zomaar dat de meeste mensen rond de ATH hebben gekocht en niet rond de ATL.
Bij gebrek aan argumenten zeg je maar dit. Je laat je wel makkelijk kennen zeg.quote:
[..]
Aaah, je weet dus niet waar je het over hebt.... zeg dat dan gelijk
Nou vertel dan alwetende Refragmental, hoe gaan ze geld verdienen met NFT’s? Wat gaan ze aanbieden en wat is hun doelgroep?
En laat me eens zien waarom NFT’s geen zero sum game is.
Als we naar de kunstwereld kijken is het ook geen zero sum game. Maar of digitale kopieën ooit zulke bizarre verzamelwaardes gaan krijgen als fysieke kunstwerken vraag ik me wel af.quote:
En laat me eens zien waarom NFT’s geen zero sum game is.
NFT’s is gewoon een modeterm die gme gebruikt tussen neus en lippen door. Ze hebben er helemaal geen concreet plan mee.
The End Times are wild
Het creëren van kunst is inderdaad geen zero sum game.quote:
[..]
Als we naar de kunstwereld kijken is het ook geen zero sum game. Maar of digitale kopieën ooit zulke bizarre verzamelwaardes gaan krijgen als fysieke kunstwerken vraag ik me wel af.
De handel in kunst echter wel. De een z’n winst bestaat dankzij de ander z’n inleg.
En datzelfde stuk kunst (of NFT) produceert in de tussentijd niets. De waarde ervan wordt bepaald door de volgende die het koopt.
Zolang GME zelf niets creëert is het alleen aan het handelen op een zero sum game markt.
