WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vorige week was overigens leuker om mee te spelen omdat de IV relatief laag was waardoor je redelijk goedkoop weeklies kon krijgen, die door de flinke stijging in IV opeens flink wat meer geld waard werden. In mijn geval 1400% meer.
Deze week staat de IV al behoorlijk hoog, dus dat trucje is niet meer opnieuw uit te halen. Veel winst is er deze niet te halen, tenzij ie echt over de 250 gaat.
Deze week staat de IV al behoorlijk hoog, dus dat trucje is niet meer opnieuw uit te halen. Veel winst is er deze niet te halen, tenzij ie echt over de 250 gaat.
Is de MOASS al begonnen of is dit voorspel? Ik ben crypto gewend maar naar wat ik begrijp gaat het al aardig hard nu.
What Would Goku Do
Had deze dezelfde avond ook weer verkocht voor 80 dollar winst toen GME nog op 170 stond, verwachte er niet veel meer van.... en toen schoot ie door naar 190. Call was op een gegeven moment 800 dollar waard. Balen, maar dat is achteraf.quote:Op maandag 28 maart 2022 16:01 schreef Refragmental het volgende:
Vandaag een 1/4 250c gekocht gelijk na opening. Heb er zin in
Geen "stock split"... maar een "stock split as dividend"quote:
Haha een stocksplit
Wie had dat verwacht anderhalf jaar geleden? Ja, een reverse
Shorters zijn fucked
Om het verschil tussen een stocksplit en stocksplit as dividend uit te leggen.
Bij een stocksplit worden er geen nieuwe aandelen gegenereerd vanuit het bedrijf. Men doet simpelweg (bij bijvoorbeeld een 2for1 split) een x2 op je aandeel aantal en tegelijk een /2 op de prijs van het aandeel.
Bedrijven kunnen dit doen als ze vinden dat een te hoge prijs op hun aandeel het lastiger maakt om nieuwe beleggers aan te trekken. Door een split te doen wordt de prijs lager en kunnen meer beleggers inspringen die er eerst de middelen niet voor hadden. Amazon bijvoorbeeld kost nu iets van 3000 dollar. Lastig voor een retail belegger om daar 1 aandeel van te kopen, of je moet met fractionals werken. Bij een 10for1 split zou een aandeel amazon nog maar 300 dollar zijn. Meer beleggers die dat kunnen veroorloven, en dus een boost de handel van je aandeel.
Bij een stocksplit as dividend zegt het bedrijf, iedereen met aandelen krijgt 1 aandeel per aandeel.
En stel dit bedrijf heeft 100mil aandelen uitstaan.
Het bedrijf genereert in dit geval 100mil nieuwe aandelen en geeft deze aan hun transfer agent.
In theorie niet veel anders dan een stock split... behalve dan voor shorters.
DTCC staat bij de transfer agent als Cede&Co en zij hebben in dit fictief geval 50mil aandelen op hun naam en krijgen dus 50mil extra aandelen om intern verder te verdelen over de brokers.
Probleem van de shorters hier is... DTCC heeft maar 50mil aandelen om te verdelen.
Als jij als shorter 200mil aandelen hebt geshort op dit bedrijf, en binnen de DTCC circuleren dus 250mil aandelen... dan moeten die 50mil nieuwe aandelen worden verdeeld over deze 250mil aandelen, en dat past niet.
Aandeelhouders verwachten echter wel hun extra aandeel per aandeel te ontvangen van hun brokers.
Brokers willen niet liable zijn voor deze shitshow, want zij hebben nooit aandelen uit lucht gecreeerd en zullen dus vrij snel uitgeleende aandelen terugroepen en shorters margincallen om zoveel mogelijk aandelen terug te krijgen.
Dit zorgt al voor veel opwaartse druk. En naked shorters hebben al helemaal een probleem. Hun schuld wordt verdubbeld, hun FTD's worden verdubbeld, en kunnen in dit geval niet zomaar aandelen uit niks creeeren.
Gaat leuk worden.
Sowieso benieuwd naar vandaag.
Bij een stocksplit worden er geen nieuwe aandelen gegenereerd vanuit het bedrijf. Men doet simpelweg (bij bijvoorbeeld een 2for1 split) een x2 op je aandeel aantal en tegelijk een /2 op de prijs van het aandeel.
Bedrijven kunnen dit doen als ze vinden dat een te hoge prijs op hun aandeel het lastiger maakt om nieuwe beleggers aan te trekken. Door een split te doen wordt de prijs lager en kunnen meer beleggers inspringen die er eerst de middelen niet voor hadden. Amazon bijvoorbeeld kost nu iets van 3000 dollar. Lastig voor een retail belegger om daar 1 aandeel van te kopen, of je moet met fractionals werken. Bij een 10for1 split zou een aandeel amazon nog maar 300 dollar zijn. Meer beleggers die dat kunnen veroorloven, en dus een boost de handel van je aandeel.
Bij een stocksplit as dividend zegt het bedrijf, iedereen met aandelen krijgt 1 aandeel per aandeel.
En stel dit bedrijf heeft 100mil aandelen uitstaan.
Het bedrijf genereert in dit geval 100mil nieuwe aandelen en geeft deze aan hun transfer agent.
In theorie niet veel anders dan een stock split... behalve dan voor shorters.
DTCC staat bij de transfer agent als Cede&Co en zij hebben in dit fictief geval 50mil aandelen op hun naam en krijgen dus 50mil extra aandelen om intern verder te verdelen over de brokers.
Probleem van de shorters hier is... DTCC heeft maar 50mil aandelen om te verdelen.
Als jij als shorter 200mil aandelen hebt geshort op dit bedrijf, en binnen de DTCC circuleren dus 250mil aandelen... dan moeten die 50mil nieuwe aandelen worden verdeeld over deze 250mil aandelen, en dat past niet.
Aandeelhouders verwachten echter wel hun extra aandeel per aandeel te ontvangen van hun brokers.
Brokers willen niet liable zijn voor deze shitshow, want zij hebben nooit aandelen uit lucht gecreeerd en zullen dus vrij snel uitgeleende aandelen terugroepen en shorters margincallen om zoveel mogelijk aandelen terug te krijgen.
Dit zorgt al voor veel opwaartse druk. En naked shorters hebben al helemaal een probleem. Hun schuld wordt verdubbeld, hun FTD's worden verdubbeld, en kunnen in dit geval niet zomaar aandelen uit niks creeeren.
Gaat leuk worden.
Sowieso benieuwd naar vandaag.
Ik snap het niet helemaal. In principe worden derivaten gecompenseerd voor bijvoorbeeld het uitkeren van een (onverwacht) superdividend.quote:
Om het verschil tussen een stocksplit en stocksplit as dividend uit te leggen.
Bij een stocksplit worden er geen nieuwe aandelen gegenereerd vanuit het bedrijf. Men doet simpelweg (bij bijvoorbeeld een 2for1 split) een x2 op je aandeel aantal en tegelijk een /2 op de prijs van het aandeel.
Bedrijven kunnen dit doen als ze vinden dat een te hoge prijs op hun aandeel het lastiger maakt om nieuwe beleggers aan te trekken. Door een split te doen wordt de prijs lager en kunnen meer beleggers inspringen die er eerst de middelen niet voor hadden. Amazon bijvoorbeeld kost nu iets van 3000 dollar. Lastig voor een retail belegger om daar 1 aandeel van te kopen, of je moet met fractionals werken. Bij een 10for1 split zou een aandeel amazon nog maar 300 dollar zijn. Meer beleggers die dat kunnen veroorloven, en dus een boost de handel van je aandeel.
Bij een stocksplit as dividend zegt het bedrijf, iedereen met aandelen krijgt 1 aandeel per aandeel.
En stel dit bedrijf heeft 100mil aandelen uitstaan.
Het bedrijf genereert in dit geval 100mil nieuwe aandelen en geeft deze aan hun transfer agent.
In theorie niet veel anders dan een stock split... behalve dan voor shorters.
DTCC staat bij de transfer agent als Cede&Co en zij hebben in dit fictief geval 50mil aandelen op hun naam en krijgen dus 50mil extra aandelen om intern verder te verdelen over de brokers.
Probleem van de shorters hier is... DTCC heeft maar 50mil aandelen om te verdelen.
Als jij als shorter 200mil aandelen hebt geshort op dit bedrijf, en binnen de DTCC circuleren dus 250mil aandelen... dan moeten die 50mil nieuwe aandelen worden verdeeld over deze 250mil aandelen, en dat past niet.
Aandeelhouders verwachten echter wel hun extra aandeel per aandeel te ontvangen van hun brokers.
Brokers willen niet liable zijn voor deze shitshow, want zij hebben nooit aandelen uit lucht gecreeerd en zullen dus vrij snel uitgeleende aandelen terugroepen en shorters margincallen om zoveel mogelijk aandelen terug te krijgen.
Dit zorgt al voor veel opwaartse druk. En naked shorters hebben al helemaal een probleem. Hun schuld wordt verdubbeld, hun FTD's worden verdubbeld, en kunnen in dit geval niet zomaar aandelen uit niks creeeren.
Gaat leuk worden.
Sowieso benieuwd naar vandaag.
Als er 1 aandeel per aandeel als 'dividend' wordt uitgekeerd dan daalt de prijs theoretisch door de helft. Er is immers geen reden dat de marketcap groter zou moeten worden, er verandert niks aan het bedrijf.
The End Times are wild
Klopt. Bij een 1for1 dividend zal de prijs waarschijnlijk ook halveren. Dat bepaalt de marktwerking dan wel.quote:
[..]
Ik snap het niet helemaal. In principe worden derivaten gecompenseerd voor bijvoorbeeld het uitkeren van een (onverwacht) superdividend.
Als er 1 aandeel per aandeel als 'dividend' wordt uitgekeerd dan daalt de prijs theoretisch door de helft. Er is immers geen reden dat de marketcap groter zou moeten worden, er verandert niks aan het bedrijf.
Bij een split zou er voor shorters niks veranderen, hun boekhouding gaat gewoon x2 van aantal shorts.
Nu hebben ze echter een probleem. Ze zullen voor ieder aandeel dat ze short zijn, 1 aandeel tevoorschijn moeten toveren. En dat bij een aandeel wat steeds minder goed te kopen is
Het motto is tenslotte Buy and Hold.Om dit probleem te voorkomen kunnen ze wel hun shorts closen voor de ex-dividend date.
Ook nu weer... begin maar eens aandelen te vinden die er niet zijn
Sowieso een ramp voor shorters als ze meerdere keren het aantal uitgegeven shares hebben geshort.
Maar hey, media roept al sinds jan2021 dat alle shorts closed zijn. Dit dividend kan dus geen probleem zijn
Hoe dan ook, prijs schiet omhoog.
Kanttekening.quote:Klopt. Bij een 1for1 dividend zal de prijs waarschijnlijk ook halveren. Dat bepaalt de marktwerking dan wel.
De prijs hoeft niet te halveren... zoals aangegeven is in dit geval marktwerking van kracht.
Bij een stock split is het inderdaad de prijs delen door split.
Bij stock dividend heeft iedere nieuwe stock dezelfde waarde als de originele stock.
Dus in geval van GME zou een stock split as dividend van 1for1 resulteren in 75extra aandelen, die allemaal stuk voor stuk 166 dollar waard zijn.
Normaal zal de prijs na dividend uitkering waarschijnlijk halveren, want er is opeens een flink groter aantal aandelen in omloog, en mensen gaan verkopen.
Maar bij GME, waarbij het motto buy&hold is, zal de prijs wel zakken, maar niet halveren.
Intussen aan de kant van de shorters stijgt de schuld in de boeken gigantisch, aangezien niemand wil verkopen, maar ze wel opeens flink meer aandelen moeten terugkopen.
Als er bij splitten geen regels zijn waarom maken ze er dan geen 10 voudige split van, nog meer geld.
Dan heb je duidelijk niet gelezen wat er is gezegd.quote:
Als er bij splitten geen regels zijn waarom maken ze er dan geen 10 voudige split van, nog meer geld.
Dit is geen split.
Bij een split gebeurt het volgende.
Stel je hebt 100 aandelen bij een broker en een aandeel is 10 dollar waard. Totaal 1000 dollar.
Bij een split van 1op1 doet je broker simpelweg 100x2 en 10/2.
Je nieuw balans is 200 aandelen voor 5 dollar per stuk. Totaal 1000 dollar.
Bij een stock split as dividend krijg je simpelweg een aandeel van het uitgevende bedrijf. Dit aandeel is niet anders dan een regulier aandeel en heeft dus ook dezelfde waarde.
Marketcap van bedrijf zal inderdaad omhoog schieten, mits de prijs niet omlaag zakt.
En dat is perfect legaal, want blijkbaar vinden de aandeelhouders het bedrijf zoveel waard.
Wat jij wilquote:
Dan noem je het stock split as superduper dividend.
Ben benieuwd. Opzich is een stockdividend niet heel uitzonderlijk, al vraag ik me af of het op deze schaal al eens is toegepast.
Geld overgemaakt naar mn broker. Deze week nog maar eens wat aandelen kopen 
Denk wel dat ie nog richting de 110 gaat deze week.
Denk wel dat ie nog richting de 110 gaat deze week.
Dezelfde fuckers die voor deze kwestie de bad guys zijn worden verdacht van het slopen van een stablecoin waardoor de cryptomarkt gecrasht is. Als reddit het bij het juiste eind heeft hoop ik nog meer dat Citadel compleet rekt gaat.
What Would Goku Do
Als 1 partij in staat is om iets te 'slopen' dan was het vast niet veel soeps.quote:
Dezelfde fuckers die voor deze kwestie de bad guys zijn worden verdacht van het slopen van een stablecoin waardoor de cryptomarkt gecrasht is. Als reddit het bij het juiste eind heeft hoop ik nog meer dat Citadel compleet rekt gaat.
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Als 1 partij in staat is om iets te 'slopen' dan was het vast niet veel soeps.
What Would Goku Do
Vanavond om 22.30 op Discovery "Gamestop: The Wallstreet Hijack" zag ik tijdens het inplannen van wat opnames. Geen idee of het wat is.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Gamestops crypto wallet is live. En dit is slechts de eerste stap.
Vreemd overigens, aangezien sommigen hier wel heel goed wisten te vertellen dat Gamestop helemaal niet bezig was met een transitie.
Vreemd overigens, aangezien sommigen hier wel heel goed wisten te vertellen dat Gamestop helemaal niet bezig was met een transitie.
GameStop Jumps Into NFTs Just As The Market Collapses
The NFT market, and other blockchain-associated grifts like cryptocurrency, are having a very bad month, as their perceived “value” evaporates and whatever actual monetary value they had falls through the floor. To which GameStop says: lol.
Here’s what we wrote about the market’s troubles just last week:
“The NFT market is collapsing.” Citing not only that 92 percent fall in sales, but also the extraordinary drop of “active wallets” by 88 percent since November.
This is partly due, it seems, to the rising interest rates that are strangling the poorest, but in turn is causing the richest to be far less risky in their speculation. And you can’t get much more speculative than betting on mass delusion of jpeg ownership.
And yet! The company chose today of all days to officially unveil its GameStop NFT marketplace with this statement, along with an empty website:
What the internet did for communication, blockchains do for value. Now, global communities can connect, coordinate, and transact like never before.
Public, permissionless, credibly neutral value layers - > Power to the players.
None of which actually means anything, of course, but then what else would you expect from a company run in 2022 largely as a meme (and which still treats its workers like shit). Or indeed from a business that is getting into NFTs now, long after it has become clear that nobody outside the laser-eyed technocult gives even a fraction of a shit about jpegs of apes.
Speaking of memes, GameStop made all kinds of headlines last year when hyper-capitalist stock kids started messing with the company’s share prices, got a “Reddit hero and former pet food tycoon” made chairman of the board of directors, and tried to turn the company into an Amazon-lite.
It worked, for a little while, though as other “meme stocks” collapse, GameStop—whose share prices are down 40% on the year—isn’t looking too great either. While things spiked briefly in April, leaping from $78 per share last month to over $185 in a single day, that hasn’t been enough to stop the company’s slow slide away from its 2021 heights.
It’s tough to predict any kind of success for this, especially given the timing, but if anyone can figure out a way to make money off pre-owned jpegs, it’s these guys.
https://kotaku.com/colin-(...)tie-fight-1848961918
The NFT market, and other blockchain-associated grifts like cryptocurrency, are having a very bad month, as their perceived “value” evaporates and whatever actual monetary value they had falls through the floor. To which GameStop says: lol.
Here’s what we wrote about the market’s troubles just last week:
“The NFT market is collapsing.” Citing not only that 92 percent fall in sales, but also the extraordinary drop of “active wallets” by 88 percent since November.
This is partly due, it seems, to the rising interest rates that are strangling the poorest, but in turn is causing the richest to be far less risky in their speculation. And you can’t get much more speculative than betting on mass delusion of jpeg ownership.
And yet! The company chose today of all days to officially unveil its GameStop NFT marketplace with this statement, along with an empty website:
What the internet did for communication, blockchains do for value. Now, global communities can connect, coordinate, and transact like never before.
Public, permissionless, credibly neutral value layers - > Power to the players.
None of which actually means anything, of course, but then what else would you expect from a company run in 2022 largely as a meme (and which still treats its workers like shit). Or indeed from a business that is getting into NFTs now, long after it has become clear that nobody outside the laser-eyed technocult gives even a fraction of a shit about jpegs of apes.
Speaking of memes, GameStop made all kinds of headlines last year when hyper-capitalist stock kids started messing with the company’s share prices, got a “Reddit hero and former pet food tycoon” made chairman of the board of directors, and tried to turn the company into an Amazon-lite.
It worked, for a little while, though as other “meme stocks” collapse, GameStop—whose share prices are down 40% on the year—isn’t looking too great either. While things spiked briefly in April, leaping from $78 per share last month to over $185 in a single day, that hasn’t been enough to stop the company’s slow slide away from its 2021 heights.
It’s tough to predict any kind of success for this, especially given the timing, but if anyone can figure out a way to make money off pre-owned jpegs, it’s these guys.
https://kotaku.com/colin-(...)tie-fight-1848961918
Grappig dat ze het zo stellen, maar ergens wel correct. De NFT market is 1 grote puinzooi momenteel. Misschien is er wel een grote speler zoals Gamestop nodig die een visie heeft en er wat kwaliteit brengt.
Je kunt het vergelijken met de gamingcrash in de jaren 80. Er was begin jaren 80 een complete wildgroei aan kwalitatief zeer slechte games waardoor het consumentenvertrouwen in gaming afnam en de gehele afzetmarkt instorte, met honderduizenden gamingcartridges die belanden op het stort. Nintendo sprong op het dieptepunt in en zette een nieuwe standaard, incl strengere kwaliteitchecks voor games, met de NES.
We weten allemaal hoe dat verhaal af loopt.
Je kunt het vergelijken met de gamingcrash in de jaren 80. Er was begin jaren 80 een complete wildgroei aan kwalitatief zeer slechte games waardoor het consumentenvertrouwen in gaming afnam en de gehele afzetmarkt instorte, met honderduizenden gamingcartridges die belanden op het stort. Nintendo sprong op het dieptepunt in en zette een nieuwe standaard, incl strengere kwaliteitchecks voor games, met de NES.
We weten allemaal hoe dat verhaal af loopt.
Maar er zijn toch allang crypto-wallets? Wat voor bijzondere feature biedt gme waardoor het een killer-app is waaraan ze geld gaan verdienen?quote:
Gamestops crypto wallet is live. En dit is slechts de eerste stap.
Vreemd overigens, aangezien sommigen hier wel heel goed wisten te vertellen dat Gamestop helemaal niet bezig was met een transitie.
The End Times are wild
Nintendo bood voor 200 dollar een apparaat aan waarmee je leuke spelletjes kon spelen. NFT’s zijn pointers naar JPEG’s van een automatisch gecreëerd plaatje van een aap of letterlijk 1pixel die voor tien-of honderdduizenden dollars verkocht worden.quote:
Grappig dat ze het zo stellen, maar ergens wel correct. De NFT market is 1 grote puinzooi momenteel. Misschien is er wel een grote speler zoals Gamestop nodig die een visie heeft en er wat kwaliteit brengt.
Je kunt het vergelijken met de gamingcrash in de jaren 80. Er was begin jaren 80 een complete wildgroei aan kwalitatief zeer slechte games waardoor het consumentenvertrouwen in gaming afnam en de gehele afzetmarkt instorte, met honderduizenden gamingcartridges die belanden op het stort. Nintendo sprong op het dieptepunt in en zette een nieuwe standaard, incl strengere kwaliteitchecks voor games, met de NES.
We weten allemaal hoe dat verhaal af loopt.
Waar denk je dat er een realistische en duurzame vraag naar zal ontstaan?
The End Times are wild
Met die houding zaten we nu nog in grotten.quote:
Er zijn toch allang paarden?
Er zijn toch allang auto's?
Voor zover ik begrepen heb is het on-rampen heel goedkoop zijn er geen gasfees, en zijn de transactie fees vrij laag.quote:Wat voor bijzondere feature biedt gme waardoor het een killer-app is waaraan ze geld gaan verdienen?
Gamestop zal een kleine fee per transactie vragen, daar zit hun verdienmodel.
Aha, de boomer denkt dat NFT's alleen nuttig zijn voor jpegs van apen.quote:
[..]
Nintendo bood voor 200 dollar een apparaat aan waarmee je leuke spelletjes kon spelen. NFT’s zijn pointers naar JPEG’s van een automatisch gecreëerd plaatje van een aap of letterlijk 1pixel die voor tien-of honderdduizenden dollars verkocht worden.
Waar denk je dat er een realistische en duurzame vraag naar zal ontstaan?
NFT's kunnen worden gebruikt voor digital ownership, daar zit een gat in de markt. Vooral als je bedenkt dat digitale gaming assets een markt vertegenwoordigen van meerdere tientallen miljarden per jaar en er nog niks van ownership aan is gekoppeld.
Ok, maar als ze dat tus voor net iets meer dan de kostprijs doen, hoe gaan ze er dan veel aan verdienen? Wat is hun edge tov de concurrentie?quote:
[..]
Met die houding zaten we nu nog in grotten.
Er zijn toch allang paarden?
Er zijn toch allang auto's?
[..]
Voor zover ik begrepen heb is het on-rampen heel goedkoop zijn er geen gasfees, en zijn de transactie fees vrij laag.
Gamestop zal een kleine fee per transactie vragen, daar zit hun verdienmodel.
The End Times are wild
Als ik met mijn playstationaccount een game aanschaf en download, kan ik de game spelen. Op welk punt biedt een NFT hier meerwaarde?quote:
[..]
Aha, de boomer denkt dat NFT's alleen nuttig zijn voor jpegs van apen.
NFT's kunnen worden gebruikt voor digital ownership, daar zit een gat in de markt. Vooral als je bedenkt dat digitale gaming assets een markt vertegenwoordigen van meerdere tientallen miljarden per jaar en er nog niks van ownership aan is gekoppeld.
What Would Goku Do
Als we hiermee gedownloade games 2e hands kunnen gaan verkopen zou dat wel een meerwaarde zijn. Maar die kip met de gouden eieren zie ik niet meer geslacht worden.quote:
[..]
Als ik met mijn playstationaccount een game aanschaf en download, kan ik de game spelen. Op welk punt biedt een NFT hier meerwaarde?
Verkoop die game eens door.....quote:
[..]
Als ik met mijn playstationaccount een game aanschaf en download, kan ik de game spelen. Op welk punt biedt een NFT hier meerwaarde?
huh... heb je niet gelezen wat ik net zei?quote:
[..]
Ok, maar als ze dat tus voor net iets meer dan de kostprijs doen, hoe gaan ze er dan veel aan verdienen? Wat is hun edge tov de concurrentie?
De concurentie heeft torenhoge fees..... geen gasfees en lage transactiefees is hun edge.
En hoe weet jij dat ze dit voor "net iets meer dan kostprijs" doen?
Omdat ze zo goedkoop zijn. Of kunnen ze het op een hele speciale manier, hun edge zeg maarquote:
[..]
huh... heb je niet gelezen wat ik net zei?
De concurentie heeft torenhoge fees..... geen gasfees en lage transactiefees is hun edge.
En hoe weet jij dat ze dit voor "net iets meer dan kostprijs" doen?
The End Times are wild
Games als downloads is de natte droom van iedere uitgever. En met de consolidatie in die industrie zie ik ook niet zo snel een uitgever een andere lijn voeren.quote:
[..]
Als we hiermee gedownloade games 2e hands kunnen gaan verkopen zou dat wel een meerwaarde zijn. Maar die kip met de gouden eieren zie ik niet meer geslacht worden.
Daar bestaan al sites voor. Ook voor ingame zooi. Zolang je niet activeert dan.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Ericr op 23-05-2022 17:38:32 ]
Misschien gaan ze wel investeren om doorverkoop van digitale games mogelijk te maken. Dan zijn ze minder tijd aan verkoop kwijt en kunnen ze meer tijd aan de ontwikkeling van nieuwe spellen besteden, wat toch het leukste is.quote:
[..]
Games als downloads is de natte droom van iedere uitgever. En met de consolidatie in die industrie zie ik ook niet zo snel een uitgever een andere lijn voeren.
The End Times are wild
Als zo'n game 2e hands verkocht wordt kan ingesteld worden dat de producent van de game ook een deel van de opbrengst krijgt.quote:
[..]
Games als downloads is de natte droom van iedere uitgever. En met de consolidatie in die industrie zie ik ook niet zo snel een uitgever een andere lijn voeren.
What Would Goku Do
Ik geloof opzich wel in een komende MOASS maar ik zie de usercase/businesscase van nft's gewoon niet.
What Would Goku Do
Ze hebben een nieuwe methode ontwikkeld waardoor de fees flink omlaag kunnen.quote:
[..]
Omdat ze zo goedkoop zijn. Of kunnen ze het op een hele speciale manier, hun edge zeg maar
Al gezien dat bij Metamask een transactie van $11, ergens tussen de $10-$19 aan fees kan kosten.
Dezelfde transactie kost bij de Gamestop wallet 22cent.
Dat is een behoorlijk verschil en zal waarschijnlijk heel aantrekkelijk zijn voor heel wat mensen.
Misschien je toch iets meer in verdiepen in crypto mijn waarde. De concurrentie heeft dezelfde lage fees. De baselayer/L1 (Ethereum) heeft torenhoge fees. Dit is gewoon een Loopring wallet/L2 onder de naam Gamestop. Helemaal niks bijzonders.quote:
[..]
huh... heb je niet gelezen wat ik net zei?
De concurentie heeft torenhoge fees..... geen gasfees en lage transactiefees is hun edge.
En hoe weet jij dat ze dit voor "net iets meer dan kostprijs" doen?
Uitvinder van de biersmiley.
Hoe technisch complex is zo’n applicatie? Nu wordt gesteld alsof er een technologische prestatie van kaliber geleverd is die miljarden aan beurswaarde rechtvaardigd. Is dit juist?quote:
[..]
Misschien je toch iets meer in verdiepen in crypto mijn waarde. De concurrentie heeft dezelfde lage fees. De baselayer/L1 (Ethereum) heeft torenhoge fees. Dit is gewoon een Loopring wallet/L2 onder de naam Gamestop. Helemaal niks bijzonders.
The End Times are wild
Nee, bij lange na niet. Gamestop probeert hiermee weer relevant te worden, maar in werkelijkheid zijn er vele cryptoprojecten die hetzelfde doen. Misschien omdat ze een fanschare hebben dat het even populair zal zijn, maar het lijkt mij niet dat dit nu ineens Gamestop gaat redden.quote:
[..]
Hoe technisch complex is zo’n applicatie? Nu wordt gesteld alsof er een technologische prestatie van kaliber geleverd is die miljarden aan beurswaarde rechtvaardigd. Is dit juist?
Uitvinder van de biersmiley.
Hoe complex la het als het aanmaken van een mailadres 0 is en het ontwikkelen van een zoekmachine als Google 10?quote:
[..]
Nee, bij lange na niet. Gamestop probeert hiermee weer relevant te worden, maar in werkelijkheidsgetrouw complex zijn er vele cryptoprojecten die hetzelfde doen. Misschien omdat ze een fanschare hebben dat het even populair zal zijn, maar het lijkt mij niet dat dit nu ineens Gamestop gaat redden.
The End Times are wild
Het ontwikkelen van de wallet of gebruik van de wallet? De wallet zelf is niet technisch innovatief ofzo. Het is er 13 in een dozijn. Het gebruik van zo'n wallet is ook niet heel moeilijk maar aan het begin overweldigend.quote:
[..]
Hoe complex la het als het aanmaken van een mailadres 0 is en het ontwikkelen van een zoekmachine als Google 10?
[ Bericht 0% gewijzigd door dimmak op 25-05-2022 12:24:05 ]
Uitvinder van de biersmiley.
Geen nieuwe, geen reden. Tis weer een cyclus.quote:
Is er nog een reden voor de 29% stijging vandaag, naast de onzinnige NFT-marketplace of wallet?
M'n call die ik dinsdag heb gekocht is intussen 3,612% gestegen
