WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vorige week was overigens leuker om mee te spelen omdat de IV relatief laag was waardoor je redelijk goedkoop weeklies kon krijgen, die door de flinke stijging in IV opeens flink wat meer geld waard werden. In mijn geval 1400% meer.
Deze week staat de IV al behoorlijk hoog, dus dat trucje is niet meer opnieuw uit te halen. Veel winst is er deze niet te halen, tenzij ie echt over de 250 gaat.
Deze week staat de IV al behoorlijk hoog, dus dat trucje is niet meer opnieuw uit te halen. Veel winst is er deze niet te halen, tenzij ie echt over de 250 gaat.
Is de MOASS al begonnen of is dit voorspel? Ik ben crypto gewend maar naar wat ik begrijp gaat het al aardig hard nu.
What Would Goku Do
Had deze dezelfde avond ook weer verkocht voor 80 dollar winst toen GME nog op 170 stond, verwachte er niet veel meer van.... en toen schoot ie door naar 190. Call was op een gegeven moment 800 dollar waard. Balen, maar dat is achteraf.quote:Op maandag 28 maart 2022 16:01 schreef Refragmental het volgende:
Vandaag een 1/4 250c gekocht gelijk na opening. Heb er zin in
Geen "stock split"... maar een "stock split as dividend"quote:
Haha een stocksplit
Wie had dat verwacht anderhalf jaar geleden? Ja, een reverse
Shorters zijn fucked
Om het verschil tussen een stocksplit en stocksplit as dividend uit te leggen.
Bij een stocksplit worden er geen nieuwe aandelen gegenereerd vanuit het bedrijf. Men doet simpelweg (bij bijvoorbeeld een 2for1 split) een x2 op je aandeel aantal en tegelijk een /2 op de prijs van het aandeel.
Bedrijven kunnen dit doen als ze vinden dat een te hoge prijs op hun aandeel het lastiger maakt om nieuwe beleggers aan te trekken. Door een split te doen wordt de prijs lager en kunnen meer beleggers inspringen die er eerst de middelen niet voor hadden. Amazon bijvoorbeeld kost nu iets van 3000 dollar. Lastig voor een retail belegger om daar 1 aandeel van te kopen, of je moet met fractionals werken. Bij een 10for1 split zou een aandeel amazon nog maar 300 dollar zijn. Meer beleggers die dat kunnen veroorloven, en dus een boost de handel van je aandeel.
Bij een stocksplit as dividend zegt het bedrijf, iedereen met aandelen krijgt 1 aandeel per aandeel.
En stel dit bedrijf heeft 100mil aandelen uitstaan.
Het bedrijf genereert in dit geval 100mil nieuwe aandelen en geeft deze aan hun transfer agent.
In theorie niet veel anders dan een stock split... behalve dan voor shorters.
DTCC staat bij de transfer agent als Cede&Co en zij hebben in dit fictief geval 50mil aandelen op hun naam en krijgen dus 50mil extra aandelen om intern verder te verdelen over de brokers.
Probleem van de shorters hier is... DTCC heeft maar 50mil aandelen om te verdelen.
Als jij als shorter 200mil aandelen hebt geshort op dit bedrijf, en binnen de DTCC circuleren dus 250mil aandelen... dan moeten die 50mil nieuwe aandelen worden verdeeld over deze 250mil aandelen, en dat past niet.
Aandeelhouders verwachten echter wel hun extra aandeel per aandeel te ontvangen van hun brokers.
Brokers willen niet liable zijn voor deze shitshow, want zij hebben nooit aandelen uit lucht gecreeerd en zullen dus vrij snel uitgeleende aandelen terugroepen en shorters margincallen om zoveel mogelijk aandelen terug te krijgen.
Dit zorgt al voor veel opwaartse druk. En naked shorters hebben al helemaal een probleem. Hun schuld wordt verdubbeld, hun FTD's worden verdubbeld, en kunnen in dit geval niet zomaar aandelen uit niks creeeren.
Gaat leuk worden.
Sowieso benieuwd naar vandaag.
Bij een stocksplit worden er geen nieuwe aandelen gegenereerd vanuit het bedrijf. Men doet simpelweg (bij bijvoorbeeld een 2for1 split) een x2 op je aandeel aantal en tegelijk een /2 op de prijs van het aandeel.
Bedrijven kunnen dit doen als ze vinden dat een te hoge prijs op hun aandeel het lastiger maakt om nieuwe beleggers aan te trekken. Door een split te doen wordt de prijs lager en kunnen meer beleggers inspringen die er eerst de middelen niet voor hadden. Amazon bijvoorbeeld kost nu iets van 3000 dollar. Lastig voor een retail belegger om daar 1 aandeel van te kopen, of je moet met fractionals werken. Bij een 10for1 split zou een aandeel amazon nog maar 300 dollar zijn. Meer beleggers die dat kunnen veroorloven, en dus een boost de handel van je aandeel.
Bij een stocksplit as dividend zegt het bedrijf, iedereen met aandelen krijgt 1 aandeel per aandeel.
En stel dit bedrijf heeft 100mil aandelen uitstaan.
Het bedrijf genereert in dit geval 100mil nieuwe aandelen en geeft deze aan hun transfer agent.
In theorie niet veel anders dan een stock split... behalve dan voor shorters.
DTCC staat bij de transfer agent als Cede&Co en zij hebben in dit fictief geval 50mil aandelen op hun naam en krijgen dus 50mil extra aandelen om intern verder te verdelen over de brokers.
Probleem van de shorters hier is... DTCC heeft maar 50mil aandelen om te verdelen.
Als jij als shorter 200mil aandelen hebt geshort op dit bedrijf, en binnen de DTCC circuleren dus 250mil aandelen... dan moeten die 50mil nieuwe aandelen worden verdeeld over deze 250mil aandelen, en dat past niet.
Aandeelhouders verwachten echter wel hun extra aandeel per aandeel te ontvangen van hun brokers.
Brokers willen niet liable zijn voor deze shitshow, want zij hebben nooit aandelen uit lucht gecreeerd en zullen dus vrij snel uitgeleende aandelen terugroepen en shorters margincallen om zoveel mogelijk aandelen terug te krijgen.
Dit zorgt al voor veel opwaartse druk. En naked shorters hebben al helemaal een probleem. Hun schuld wordt verdubbeld, hun FTD's worden verdubbeld, en kunnen in dit geval niet zomaar aandelen uit niks creeeren.
Gaat leuk worden.
Sowieso benieuwd naar vandaag.
Ik snap het niet helemaal. In principe worden derivaten gecompenseerd voor bijvoorbeeld het uitkeren van een (onverwacht) superdividend.quote:
Om het verschil tussen een stocksplit en stocksplit as dividend uit te leggen.
Bij een stocksplit worden er geen nieuwe aandelen gegenereerd vanuit het bedrijf. Men doet simpelweg (bij bijvoorbeeld een 2for1 split) een x2 op je aandeel aantal en tegelijk een /2 op de prijs van het aandeel.
Bedrijven kunnen dit doen als ze vinden dat een te hoge prijs op hun aandeel het lastiger maakt om nieuwe beleggers aan te trekken. Door een split te doen wordt de prijs lager en kunnen meer beleggers inspringen die er eerst de middelen niet voor hadden. Amazon bijvoorbeeld kost nu iets van 3000 dollar. Lastig voor een retail belegger om daar 1 aandeel van te kopen, of je moet met fractionals werken. Bij een 10for1 split zou een aandeel amazon nog maar 300 dollar zijn. Meer beleggers die dat kunnen veroorloven, en dus een boost de handel van je aandeel.
Bij een stocksplit as dividend zegt het bedrijf, iedereen met aandelen krijgt 1 aandeel per aandeel.
En stel dit bedrijf heeft 100mil aandelen uitstaan.
Het bedrijf genereert in dit geval 100mil nieuwe aandelen en geeft deze aan hun transfer agent.
In theorie niet veel anders dan een stock split... behalve dan voor shorters.
DTCC staat bij de transfer agent als Cede&Co en zij hebben in dit fictief geval 50mil aandelen op hun naam en krijgen dus 50mil extra aandelen om intern verder te verdelen over de brokers.
Probleem van de shorters hier is... DTCC heeft maar 50mil aandelen om te verdelen.
Als jij als shorter 200mil aandelen hebt geshort op dit bedrijf, en binnen de DTCC circuleren dus 250mil aandelen... dan moeten die 50mil nieuwe aandelen worden verdeeld over deze 250mil aandelen, en dat past niet.
Aandeelhouders verwachten echter wel hun extra aandeel per aandeel te ontvangen van hun brokers.
Brokers willen niet liable zijn voor deze shitshow, want zij hebben nooit aandelen uit lucht gecreeerd en zullen dus vrij snel uitgeleende aandelen terugroepen en shorters margincallen om zoveel mogelijk aandelen terug te krijgen.
Dit zorgt al voor veel opwaartse druk. En naked shorters hebben al helemaal een probleem. Hun schuld wordt verdubbeld, hun FTD's worden verdubbeld, en kunnen in dit geval niet zomaar aandelen uit niks creeeren.
Gaat leuk worden.
Sowieso benieuwd naar vandaag.
Als er 1 aandeel per aandeel als 'dividend' wordt uitgekeerd dan daalt de prijs theoretisch door de helft. Er is immers geen reden dat de marketcap groter zou moeten worden, er verandert niks aan het bedrijf.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Klopt. Bij een 1for1 dividend zal de prijs waarschijnlijk ook halveren. Dat bepaalt de marktwerking dan wel.quote:
[..]
Ik snap het niet helemaal. In principe worden derivaten gecompenseerd voor bijvoorbeeld het uitkeren van een (onverwacht) superdividend.
Als er 1 aandeel per aandeel als 'dividend' wordt uitgekeerd dan daalt de prijs theoretisch door de helft. Er is immers geen reden dat de marketcap groter zou moeten worden, er verandert niks aan het bedrijf.
Bij een split zou er voor shorters niks veranderen, hun boekhouding gaat gewoon x2 van aantal shorts.
Nu hebben ze echter een probleem. Ze zullen voor ieder aandeel dat ze short zijn, 1 aandeel tevoorschijn moeten toveren. En dat bij een aandeel wat steeds minder goed te kopen is
Het motto is tenslotte Buy and Hold.Om dit probleem te voorkomen kunnen ze wel hun shorts closen voor de ex-dividend date.
Ook nu weer... begin maar eens aandelen te vinden die er niet zijn
Sowieso een ramp voor shorters als ze meerdere keren het aantal uitgegeven shares hebben geshort.
Maar hey, media roept al sinds jan2021 dat alle shorts closed zijn. Dit dividend kan dus geen probleem zijn
Hoe dan ook, prijs schiet omhoog.
Kanttekening.quote:Klopt. Bij een 1for1 dividend zal de prijs waarschijnlijk ook halveren. Dat bepaalt de marktwerking dan wel.
De prijs hoeft niet te halveren... zoals aangegeven is in dit geval marktwerking van kracht.
Bij een stock split is het inderdaad de prijs delen door split.
Bij stock dividend heeft iedere nieuwe stock dezelfde waarde als de originele stock.
Dus in geval van GME zou een stock split as dividend van 1for1 resulteren in 75extra aandelen, die allemaal stuk voor stuk 166 dollar waard zijn.
Normaal zal de prijs na dividend uitkering waarschijnlijk halveren, want er is opeens een flink groter aantal aandelen in omloog, en mensen gaan verkopen.
Maar bij GME, waarbij het motto buy&hold is, zal de prijs wel zakken, maar niet halveren.
Intussen aan de kant van de shorters stijgt de schuld in de boeken gigantisch, aangezien niemand wil verkopen, maar ze wel opeens flink meer aandelen moeten terugkopen.
Als er bij splitten geen regels zijn waarom maken ze er dan geen 10 voudige split van, nog meer geld.
Dan heb je duidelijk niet gelezen wat er is gezegd.quote:
Als er bij splitten geen regels zijn waarom maken ze er dan geen 10 voudige split van, nog meer geld.
Dit is geen split.
Bij een split gebeurt het volgende.
Stel je hebt 100 aandelen bij een broker en een aandeel is 10 dollar waard. Totaal 1000 dollar.
Bij een split van 1op1 doet je broker simpelweg 100x2 en 10/2.
Je nieuw balans is 200 aandelen voor 5 dollar per stuk. Totaal 1000 dollar.
Bij een stock split as dividend krijg je simpelweg een aandeel van het uitgevende bedrijf. Dit aandeel is niet anders dan een regulier aandeel en heeft dus ook dezelfde waarde.
Marketcap van bedrijf zal inderdaad omhoog schieten, mits de prijs niet omlaag zakt.
En dat is perfect legaal, want blijkbaar vinden de aandeelhouders het bedrijf zoveel waard.
Wat jij wilquote:
Dan noem je het stock split as superduper dividend.
Ben benieuwd. Opzich is een stockdividend niet heel uitzonderlijk, al vraag ik me af of het op deze schaal al eens is toegepast.
Geld overgemaakt naar mn broker. Deze week nog maar eens wat aandelen kopen 
Denk wel dat ie nog richting de 110 gaat deze week.
Denk wel dat ie nog richting de 110 gaat deze week.
Dezelfde fuckers die voor deze kwestie de bad guys zijn worden verdacht van het slopen van een stablecoin waardoor de cryptomarkt gecrasht is. Als reddit het bij het juiste eind heeft hoop ik nog meer dat Citadel compleet rekt gaat.
What Would Goku Do
Als 1 partij in staat is om iets te 'slopen' dan was het vast niet veel soeps.quote:
Dezelfde fuckers die voor deze kwestie de bad guys zijn worden verdacht van het slopen van een stablecoin waardoor de cryptomarkt gecrasht is. Als reddit het bij het juiste eind heeft hoop ik nog meer dat Citadel compleet rekt gaat.
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Als 1 partij in staat is om iets te 'slopen' dan was het vast niet veel soeps.
What Would Goku Do
Vanavond om 22.30 op Discovery "Gamestop: The Wallstreet Hijack" zag ik tijdens het inplannen van wat opnames. Geen idee of het wat is.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Gamestops crypto wallet is live. En dit is slechts de eerste stap.
Vreemd overigens, aangezien sommigen hier wel heel goed wisten te vertellen dat Gamestop helemaal niet bezig was met een transitie.
Vreemd overigens, aangezien sommigen hier wel heel goed wisten te vertellen dat Gamestop helemaal niet bezig was met een transitie.
GameStop Jumps Into NFTs Just As The Market Collapses
The NFT market, and other blockchain-associated grifts like cryptocurrency, are having a very bad month, as their perceived “value” evaporates and whatever actual monetary value they had falls through the floor. To which GameStop says: lol.
Here’s what we wrote about the market’s troubles just last week:
“The NFT market is collapsing.” Citing not only that 92 percent fall in sales, but also the extraordinary drop of “active wallets” by 88 percent since November.
This is partly due, it seems, to the rising interest rates that are strangling the poorest, but in turn is causing the richest to be far less risky in their speculation. And you can’t get much more speculative than betting on mass delusion of jpeg ownership.
And yet! The company chose today of all days to officially unveil its GameStop NFT marketplace with this statement, along with an empty website:
What the internet did for communication, blockchains do for value. Now, global communities can connect, coordinate, and transact like never before.
Public, permissionless, credibly neutral value layers - > Power to the players.
None of which actually means anything, of course, but then what else would you expect from a company run in 2022 largely as a meme (and which still treats its workers like shit). Or indeed from a business that is getting into NFTs now, long after it has become clear that nobody outside the laser-eyed technocult gives even a fraction of a shit about jpegs of apes.
Speaking of memes, GameStop made all kinds of headlines last year when hyper-capitalist stock kids started messing with the company’s share prices, got a “Reddit hero and former pet food tycoon” made chairman of the board of directors, and tried to turn the company into an Amazon-lite.
It worked, for a little while, though as other “meme stocks” collapse, GameStop—whose share prices are down 40% on the year—isn’t looking too great either. While things spiked briefly in April, leaping from $78 per share last month to over $185 in a single day, that hasn’t been enough to stop the company’s slow slide away from its 2021 heights.
It’s tough to predict any kind of success for this, especially given the timing, but if anyone can figure out a way to make money off pre-owned jpegs, it’s these guys.
https://kotaku.com/colin-(...)tie-fight-1848961918
The NFT market, and other blockchain-associated grifts like cryptocurrency, are having a very bad month, as their perceived “value” evaporates and whatever actual monetary value they had falls through the floor. To which GameStop says: lol.
Here’s what we wrote about the market’s troubles just last week:
“The NFT market is collapsing.” Citing not only that 92 percent fall in sales, but also the extraordinary drop of “active wallets” by 88 percent since November.
This is partly due, it seems, to the rising interest rates that are strangling the poorest, but in turn is causing the richest to be far less risky in their speculation. And you can’t get much more speculative than betting on mass delusion of jpeg ownership.
And yet! The company chose today of all days to officially unveil its GameStop NFT marketplace with this statement, along with an empty website:
What the internet did for communication, blockchains do for value. Now, global communities can connect, coordinate, and transact like never before.
Public, permissionless, credibly neutral value layers - > Power to the players.
None of which actually means anything, of course, but then what else would you expect from a company run in 2022 largely as a meme (and which still treats its workers like shit). Or indeed from a business that is getting into NFTs now, long after it has become clear that nobody outside the laser-eyed technocult gives even a fraction of a shit about jpegs of apes.
Speaking of memes, GameStop made all kinds of headlines last year when hyper-capitalist stock kids started messing with the company’s share prices, got a “Reddit hero and former pet food tycoon” made chairman of the board of directors, and tried to turn the company into an Amazon-lite.
It worked, for a little while, though as other “meme stocks” collapse, GameStop—whose share prices are down 40% on the year—isn’t looking too great either. While things spiked briefly in April, leaping from $78 per share last month to over $185 in a single day, that hasn’t been enough to stop the company’s slow slide away from its 2021 heights.
It’s tough to predict any kind of success for this, especially given the timing, but if anyone can figure out a way to make money off pre-owned jpegs, it’s these guys.
https://kotaku.com/colin-(...)tie-fight-1848961918
Grappig dat ze het zo stellen, maar ergens wel correct. De NFT market is 1 grote puinzooi momenteel. Misschien is er wel een grote speler zoals Gamestop nodig die een visie heeft en er wat kwaliteit brengt.
Je kunt het vergelijken met de gamingcrash in de jaren 80. Er was begin jaren 80 een complete wildgroei aan kwalitatief zeer slechte games waardoor het consumentenvertrouwen in gaming afnam en de gehele afzetmarkt instorte, met honderduizenden gamingcartridges die belanden op het stort. Nintendo sprong op het dieptepunt in en zette een nieuwe standaard, incl strengere kwaliteitchecks voor games, met de NES.
We weten allemaal hoe dat verhaal af loopt.
Je kunt het vergelijken met de gamingcrash in de jaren 80. Er was begin jaren 80 een complete wildgroei aan kwalitatief zeer slechte games waardoor het consumentenvertrouwen in gaming afnam en de gehele afzetmarkt instorte, met honderduizenden gamingcartridges die belanden op het stort. Nintendo sprong op het dieptepunt in en zette een nieuwe standaard, incl strengere kwaliteitchecks voor games, met de NES.
We weten allemaal hoe dat verhaal af loopt.
