WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zo zie je dat je nooit de beurs kunt voorspellen. Je betaalt 3000x de winst voor een krimpend bedrijf. Omdat een figuur genaamd ‘roaring kitty’ een tweet van een persoon die voorover leunt plaatst.quote:
Wie loopt nu dan??
The End Times are wild
Dat je denkt dat dit allemaal komt vanwege een tweet zegt ontzettend veel over jou, en niet op een goede manier 🤣quote:Op dinsdag 14 mei 2024 15:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo zie je dat je nooit de beurs kunt voorspellen. Je betaalt 3000x de winst voor een krimpend bedrijf. Omdat een figuur genaamd ‘roaring kitty’ een tweet van een persoon die voorover leunt plaatst.
Wie loopt nu dan??
Waar komt dit volgens jou door?quote:
[..]
Dat je denkt dat dit allemaal komt vanwege een tweet zegt ontzettend veel over jou, en niet op een goede manier 🤣
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Verwacht niet dat je een zinnig antwoord krijgt. Wel leuk verder voor degenen die deze zooi vast hielden maar hopelijk pakken ze dit keer wel winst.quote:
Maar wat dan ? De cijfers?quote:
[..]
Dat je denkt dat dit allemaal komt vanwege een tweet zegt ontzettend veel over jou, en niet op een goede manier 🤣
Maar fair is fair: jij had gelijk dat er nog een rebound kwam. Ik had verwacht dat het langzaam uit zou doven
The End Times are wild
We weten niet waar het door komt want de markt is express niet transparant. Vermoedens zijn verlopende langlopende swaps, een opties gamma ramp, stock buyback mbv regel 10b-18, margin calls bij een speler die short GME was en gedwongen is om zn short position te closen, en ik vergeet er nog een paar.quote:
[..]
Maar wat dan ? De cijfers?
Maar fair is fair: jij had gelijk dat er nog een rebound kwam. Ik had verwacht dat het langzaam uit zou doven
Een simpele nikszeggende tweet van iemand die alleen bekend is onder mensen die al volledig in GME zitten zal het niet zijn geweest. Hij is geen Elon Musk of Trump.
Plus, het aandeel was al in beweging nog voordat hij had getweet. +80% als ik et me goed herinner.
Cijfers zijn het ook niet, want na het uitkomen van de cijfers is ie eerst gestaag naar de 10 gezakt.
Vraag niet hoe het kan, profiteer ervan.
Had leuk dividend deze maand plus paar stocks met winst verkocht. Heb nu weer GME,
Gewoon voor de lol
Had leuk dividend deze maand plus paar stocks met winst verkocht. Heb nu weer GME,
Gewoon voor de lol
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
onmogelijk heb je zelf door wat dit is, of lepel je maar gewoon iets op dat je ergens anders hebt gelezenquote:
[..]
We weten niet waar het door komt want de markt is express niet transparant. Vermoedens zijn verlopende langlopende swaps, een opties gamma ramp, stock buyback mbv regel 10b-18,
ook heel onwaarschijnlijk daar was de open intrest veel te laag voor om zulke volumes te halenquote:margin calls bij een speler die short GME was en gedwongen is om zn short position te closen
onzin hij is inmiddels geen onbekende meer, je hoeft echt niet diep in Gme te zitten om.te weten wie hij is.quote:, en ik vergeet er nog een paar.
Een simpele nikszeggende tweet van iemand die alleen bekend is onder mensen die al volledig in GME zitten zal het niet zijn geweest.
Het zijn een boel gekkies die weer op de hype train springen.quote:Hij is geen Elon Musk of Trump.
Plus, het aandeel was al in beweging nog voordat hij had getweet. +80% als ik et me goed herinner.
Cijfers zijn het ook niet, want na het uitkomen van de cijfers is ie eerst gestaag naar de 10 gezakt.
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 14-05-2024 19:24:46 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik zou dit als een mooie kans zien zonder verlies weg te komen of zelfs een beetje winst te pakken
The End Times are wild
Swaps snap ik niet helemaal. Gamma ramp heeft te maken met calls die elkaar versterken. Momenteel iets van 250000 calls die ITM zijn voor komende vrijdag, dat gaat over 15-25mil aandelen die gehedged moeten worden (ligt aan de delta van de call).quote:Op dinsdag 14 mei 2024 19:17 schreef dop het volgende:
[..]
onmogelijk heb je zelf door wat dit is, of lepel je maar gewoon iets op dat je ergens anders hebt gelezen
[..]
ook heel onwaarschijnlijk daar was de open intrest veel te laag voor om zulke volumes te halen
[..]
onzin hij is inmiddels geen onbekende meer, je hoeft echt niet diep in Gme te zitten om.te weten wie hij is.
[..]
Het zijn een boel gekkies die weer op de hype train springen.
10b-18 is een regel die aangeeft dat je op een bepaalde manier een stockbuyback kunt doen wanneer je voldoet aan 4 of 5 eisen.
Ik weet ook dat shorts niks te maken hebben met open interest (dat heeft betrekking op nog niet excercised options). Short interest is daarentegen waar jij het waarschijnlijk over hebt. En dat is een compleet onbetrouwbaar getal. Short interest is self reported, en met een geschiedenis van hedgefunds en marketmakers die daarover liegen en zelfs hun shorts als long markeren. Sorry dat ik geen waarde hecht aan dat getal.
En nee, een simpele tweet is hier al sowieso niet verantwoordelijk voor, hoe hard het ook wordt geroepen wordt door de media.
Het is ook niet moeilijk om 80% te stijgen als je daarvoor al 50% bent gekelderd, toch? Wel lachen dat GME weer een boost krijgt tho.
Je weet dat al 25% gelocked is van de totale shares outstanding?quote:
Vergeet ook het locken van de float niet, he.
Geen enkel ander bedrijf van dat kaliber kan hetzelfde zeggen.
ja leuk als die allemaal ongedekt zouden zijn, maar door de marketmaker worden calls niet ongedekt geschreven dit is pure fantasiequote:
[..]
Swaps snap ik niet helemaal. Gamma ramp heeft te maken met calls die elkaar versterken. Momenteel iets van 250000 calls die ITM zijn voor komende vrijdag, dat gaat over 15-25mil aandelen die gehedged moeten worden (ligt aan de delta van de call).
En door wie GameStop zelf? Dit is geen regel die voor een willekeurige partij geld, GameStop zou melding moeten maken van een dergelijke transacties. Leuk verzonnen maar kan nooit de reden zijnquote:10b-18 is een regel die aangeeft dat je op een bepaalde manier een stockbuyback kunt doen wanneer je voldoet aan 4 of 5 eisen.
wordt bij opties gebruikt maar is geen term die enkel voor opties geldquote:Ik weet ook dat shorts niks te maken hebben met open interest (dat heeft betrekking op nog niet excercised options)
nee short intrest daar wordt de covering ratio mee bedoeld dat zegt niets over het aantal Shorts (gaat over tijds duur)quote:. Short interest is daarentegen waar jij het waarschijnlijk over hebt.
daar zijn vrij duidelijke sec regels over, zeker als marktmaker kun je daar niet om heen maar ook als hedge fund kun je niet zomaar alles makenquote:En dat is een compleet onbetrouwbaar getal. Short interest is self reported, en met een geschiedenis van hedgefunds en marketmakers die daarover liegen en zelfs hun shorts als long markeren. Sorry dat ik geen waarde hecht aan dat getal.
Ik ga niet beweren dat ik nu precies weet wat de aanleiding is, maar van de 2021 rally is dat wel duidelijk.quote:En nee, een simpele tweet is hier al sowieso niet verantwoordelijk voor, hoe hard het ook wordt geroepen wordt door de media.
Je lepelt duidelijk vanalles op wat je ergens anders leest, maar niet goed snapt.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Wat een onzin, zat bedrijven waar de free float onder de 75% is bij GME is het 86% overigensquote:
[..]
Je weet dat al 25% gelocked is van de totale shares outstanding?
Geen enkel ander bedrijf van dat kaliber kan hetzelfde zeggen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Over iets niet snappen gesprokenquote:
[..]
Wat een onzin, zat bedrijven waar de free float onder de 75% is bij GME is het 86% overigens
Allemaal eens, maar toch piekt het en verbaast het me. Never a dull moment..quote:
[..]
ja leuk als die allemaal ongedekt zouden zijn, maar door de marketmaker worden calls niet ongedekt geschreven dit is pure fantasie
[..]
En door wie GameStop zelf? Dit is geen regel die voor een willekeurige partij geld, GameStop zou melding moeten maken van een dergelijke transacties. Leuk verzonnen maar kan nooit de reden zijn
[..]
wordt bij opties gebruikt maar is geen term die enkel voor opties geld
[..]
nee short intrest daar wordt de covering ratio mee bedoeld dat zegt niets over het aantal Shorts (gaat over tijds duur)
[..]
daar zijn vrij duidelijke sec regels over, zeker als marktmaker kun je daar niet om heen maar ook als hedge fund kun je niet zomaar alles maken
[..]
Ik ga niet beweren dat ik nu precies weet wat de aanleiding is, maar van de 2021 rally is dat wel duidelijk.
Je lepelt duidelijk vanalles op wat je ergens anders leest, maar niet goed snapt.
The End Times are wild
Je haalt open intrest en free float door elkaar.quote:
Gme: 306.185M uitstaand 268.266M vrij verhandelbaar
Zal je gelijk een voorbeeld geven van een lagere float en hogere open intrest.
IBRX
En als je nu ballen hebt dan zoek je even de getallen en de bewijzen er bij dat ik fout zit.
Ik kan vrij simpel linken naar GME cijfers als je dat wil.
Maar je zal wel niet verder komen dan een sneue smiley
[ Bericht 5% gewijzigd door dop op 14-05-2024 22:12:35 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Het verbaast mij ook dat zal ik niet ontkennen.quote:
[..]
Allemaal eens, maar toch piekt het en verbaast het me. Never a dull moment..
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik heb wel eens overwogen om te shorten, gewoon omdat ook op $25 de waardering nog veel te hoog was. Mijn broker stond dat niet toe. Maar wel een bevestiging en les dat de markt altijd efficient is.quote:
[..]
Het verbaast mij ook dat zal ik niet ontkennen.
The End Times are wild
Wie heeft het over ongedekte calls?quote:
[..]
ja leuk als die allemaal ongedekt zouden zijn, maar door de marketmaker worden calls niet ongedekt geschreven dit is pure fantasie
Veel calls die eerst een ontzettend lage delta hadden, bv maar 5% (dus 5 aandelen op de 100 zijn maar gedekt) zijn door deze stijging opeens deep ITM waardoor de delta ook flink stijgt. Marketmakers moeten dit hedgen. Dat gaat in dit geval over potentieel 15-25mil aandelen mbt calls die eerst geen dekking nodig hadden.
Buybacks gebeuren doorgaans door het bedrijf zelf......quote:[..]
En door wie GameStop zelf? Dit is geen regel die voor een willekeurige partij geld, GameStop zou melding moeten maken van een dergelijke transacties. Leuk verzonnen maar kan nooit de reden zijn
Mbv 10b-18 kunnen ze een buyback doen en een announcement is niet nodig. Ze hebben overigens nog 100mil in de pot voor buybacks.
Hahahahahahahaha.quote:[..]
wordt bij opties gebruikt maar is geen term die enkel voor opties geld
[..]
nee short intrest daar wordt de covering ratio mee bedoeld dat zegt niets over het aantal Shorts (gaat over tijds duur)
[..]
daar zijn vrij duidelijke sec regels over, zeker als marktmaker kun je daar niet om heen maar ook als hedge fund kun je niet zomaar alles maken
De boete voor dat soort dingen zijn een lachertje, en zijn tevens geen "admission of guilt".
Marketmakers en hedgefunds krijgen constant boetes voor alle shit die ze uitvreten.
Nee, dat is wel pijnlijk duidelijkquote:[..]
Ik ga niet beweren dat ik nu precies weet wat de aanleiding is,
Een tweet?quote:maar van de 2021 rally is dat wel duidelijk.
Ontzettende projectiequote:Je lepelt duidelijk vanalles op wat je ergens anders leest, maar niet goed snapt.
quote:
[..]
Je haalt open intrest en free float door elkaar.
Gme: 306.185M uitstaand 268.266M vrij verhandelbaar
Zal je gelijk een voorbeeld geven van een lagere float en hogere open intrest.
IBRX
En als je nu ballen hebt dan zoek je even de getallen en de bewijzen er bij dat ik fout zit.
Ik kan vrij simpel linken naar GME cijfers als je dat wil.
Maar je zal wel niet verder komen dan een sneue smiley
25% van de outstanding shares is direct registered op naam. Rond de 76mil aandelen staan direct op naam van aandeelhouders, buiten de DTC.
Geen idee waarom jij begint over andere shit als free float.
25% gelockt dmv direct registratiom door zoveel aandeelhouders is, nogmaals, ongekend.
Maar hey, link mij aub naar de GME cijfers. Dan link ik jou daarna naar de 10k waarin de echte cijfers staan.
nee vriend ook als iets een lage delta heeft wordt dit afgedekt door de markt makerquote:
[..]
Wie heeft het over ongedekte calls?
Veel calls die eerst een ontzettend lage delta hadden, bv maar 5% (dus 5 aandelen op de 100 zijn maar gedekt) zijn door deze stijging opeens deep ITM waardoor de delta ook flink stijgt. Marketmakers moeten dit hedgen. Dat gaat in dit geval over potentieel 15-25mil aandelen mbt calls die eerst geen dekking nodig hadden.
ow de sec is hier dus helemaal niet strenk op die doen maar wat?quote:[..]
Buybacks gebeuren doorgaans door het bedrijf zelf......
Mbv 10b-18 kunnen ze een buyback doen en een announcement is niet nodig. Ze hebben overigens nog 100mil in de pot voor buybacks.[..]quote:bij deze regel kun je doorgaans weg laten het betreft altijd het bedrijf zelf, en nee die mogen dat niet onaangekondigd doen, en als ze het doen dan gaat dat niet in een keer bestens tegen elke prijs. Dat zou mismanagement zijn
Hahahahahahahaha.
De boete voor dat soort dingen zijn een lachertje, en zijn tevens geen "admission of guilt".
Marketmakers en hedgefunds krijgen constant boetes voor alle shit die ze uitvreten.
Als je de free float niet van de open intrest kunt onderscheiden ben ik bang dat er weinig projectie van mijn kant isquote:[..]
Nee, dat is wel pijnlijk duidelijk
[..]
Een tweet?
[..]
Ontzettende projectie
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
God man hoe ongeloofwaardig wil je het hebben NYSE zal vast de echte cijfers niet laten zien het is vast een groot complot.quote:
[..]
25% van de outstanding shares is direct registered op naam. Rond de 76mil aandelen staan direct op naam van aandeelhouders, buiten de DTC.
Geen idee waarom jij begint over andere shit als free float.
25% gelockt dmv direct registratiom door zoveel aandeelhouders is, nogmaals, ongekend.
Maar hey, link mij aub naar de GME cijfers. Dan link ik jou daarna naar de 10k waarin de echte cijfers staan.
De gemiddelde belegger kijkt naar verzonnen getalletjes alleen op Reddit weten ze waarschijnlijk hoe het echt zit.
Dat ik er gewoon al 30 jaar lang brood van eet zal wel geluk zijn geweest.
https://www.marketwatch.com/investing/stock/gme
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 14-05-2024 22:55:07 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Nouja, je lijkt er iig niet echt verstand van te hebben.quote:
[..]
God man hoe ongeloofwaardig wil je het hebben NYSE zal vast de echte cijfers niet laten zien het is vast een groot complot.
De gemiddelde belegger kijkt naar verzonnen getalletjes alleen op Reddit weten ze waarschijnlijk hoe het echt zit.
Dat ik er gewoon al 30 jaar lang brood van eet zal wel geluk zijn geweest.
Hier je bron dat 25% direct registered is.
https://news.gamestop.com/node/20376/html
Our Class A Common Stock is traded on the New York Stock Exchange (“NYSE”) under the symbol “GME”. As of March 20, 2024, there were 305,873,200 shares of our Class A common stock outstanding. Of those outstanding shares, approximately 230.6 million were held by Cede & Co on behalf of the Depository Trust & Clearing Corporation (or approximately 75% of our outstanding shares) and approximately 75.3 million shares of our Class A common stock were held by registered holders with our transfer agent (or approximately 25% of our outstanding shares).
Geen idee waarom jij dit concept niet snapt en het constant hebt over de free float enzo.
25% van de outstanding shares staan nu vast bij de transfer agent en zijn niet direct verhandelbaar.
Ik vind het trouwens goed geweest. Zorg eerst maar dat je dit soort basisbegrippen kent.
Ook het delta hedgen van calls lijk je niet te snappen. Als je delta laag is doe je niet veel hedgen, stijgt de prijs van het aandeel, dan ga je meer hedgen, daalt de prijs, dan verkoop je weer wat aandelen. Aangezien de prijs plots heel hard stijgt zijn calls die eerst nauwelijks gehedged hoefden te worden, meer ITM en moeten nu opeens meer gehedged worden, wat inhoudt dat een market maker aandelen moet gaan kopen, prijs gaat daardoor omhoig, waardoor delta stijgt, waardoor aandelen gekocht moeten worden om te hedgen, waardoor prijs stijgt, etc etc. Dat is een gamma ramp.
Tijd om te slapen. Morgen heb ik er misschien weer zin in.
Ook het delta hedgen van calls lijk je niet te snappen. Als je delta laag is doe je niet veel hedgen, stijgt de prijs van het aandeel, dan ga je meer hedgen, daalt de prijs, dan verkoop je weer wat aandelen. Aangezien de prijs plots heel hard stijgt zijn calls die eerst nauwelijks gehedged hoefden te worden, meer ITM en moeten nu opeens meer gehedged worden, wat inhoudt dat een market maker aandelen moet gaan kopen, prijs gaat daardoor omhoig, waardoor delta stijgt, waardoor aandelen gekocht moeten worden om te hedgen, waardoor prijs stijgt, etc etc. Dat is een gamma ramp.
Tijd om te slapen. Morgen heb ik er misschien weer zin in.
Ja tuurlijk jij gaat mij uitleggen hoe je hedged, en een marktmaker weet natuurlijk niks van afdekken en doorrollen die doet uiteindelijk ook maar wat. slaaplekker droom zacht.quote:
Ik vind het trouwens goed geweest. Zorg eerst maar dat je dit soort basisbegrippen kent.
Ook het delta hedgen van calls lijk je niet te snappen. Als je delta laag is doe je niet veel hedgen, stijgt de prijs van het aandeel, dan ga je meer hedgen, daalt de prijs, dan verkoop je weer wat aandelen. Aangezien de prijs plots heel hard stijgt zijn calls die eerst nauwelijks gehedged hoefden te worden, meer ITM en moeten nu opeens meer gehedged worden, wat inhoudt dat een market maker aandelen moet gaan kopen, prijs gaat daardoor omhoig, waardoor delta stijgt, waardoor aandelen gekocht moeten worden om te hedgen, waardoor prijs stijgt, etc etc. Dat is een gamma ramp.
Tijd om te slapen. Morgen heb ik er misschien weer zin in.
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 14-05-2024 23:19:45 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
hahaha en jij denkt serieus dat die 25% hier genoemd daar staat om te melden dat ze niet verhandelbaar zijn.quote:
[..]
Nouja, je lijkt er iig niet echt verstand van te hebben.
Hier je bron dat 25% direct registered is.
https://news.gamestop.com/node/20376/html
Our Class A Common Stock is traded on the New York Stock Exchange (“NYSE”) under the symbol “GME”. As of March 20, 2024, there were 305,873,200 shares of our Class A common stock outstanding. Of those outstanding shares, approximately 230.6 million were held by Cede & Co on behalf of the Depository Trust & Clearing Corporation (or approximately 75% of our outstanding shares) and approximately 75.3 million shares of our Class A common stock were held by registered holders with our transfer agent (or approximately 25% of our outstanding shares).
Geen idee waarom jij dit concept niet snapt en het constant hebt over de free float enzo.
25% van de outstanding shares staan nu vast bij de transfer agent en zijn niet direct verhandelbaar.
ik zou toch even gaan studeren wat nu precies een Form 10-k is, en waarom dit een SEC document is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stock_transfer_agent
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
dop is weer zo'n typisch geval van in dit topic komen schreeuwen en onzin verkondigen... maar verder eigenlijk totaal niet weten wat er speelt
Voor iemand die hier blijkbaar 30 jaar brood mee verdient lijk je er bar weinig van te snappen. Hopelijk leest je manager niet mee, anders mag ie zich wel eens achter de oren krabben.
Voor iemand die hier blijkbaar 30 jaar brood mee verdient lijk je er bar weinig van te snappen. Hopelijk leest je manager niet mee, anders mag ie zich wel eens achter de oren krabben.
Ik heb toch eerder het idee dat dop hier een stuk beter onderbouwde antwoorden geeft dan de rommelig bij elkaar gezocht steeds veranderende argumenten van een arrogante refragmental.
Eens. Refremental of hoe hij ook heet maakt totaal geen consistente indruk en moet zich blijkbaar verlagen tot persoonlijke aanvallen. Geen kwaliteitsuser.quote:
Ik heb toch eerder het idee dat dop hier een stuk beter onderbouwde antwoorden geeft dan de rommelig bij elkaar gezocht steeds veranderende argumenten van een arrogante refragmental.
Even de fouten van dop op een rij:
Hij denkt dat marketmakers alle calls 100% gedekt uitschrijven (ook die wat ver OTM zijn) en weet dus blijkbaar niet wat delta en delta hedging betekent.
Zijn reacties tonen keer op keer dat ie idd niet snapt wat delta daadwerkelijk is en hoe dit wordt gebruikt door marketmakers.
Om hem letterlijk te quoten "ook als iets een lage delta heeft wordt dit afgedekt door de markt maker". Nee, de afdeking gebeurt aan de hand van de delta.
Delta 10% betekent 10% afdekking, delta 60% betekent 60% afdekking, etc etc.
Daarnaast lijkt hij totaal niet te snappen wat een gamma ramp is en hoe dit door delta hedging kan ontstaan.
En dan begint hij het doorrollen van opties, iets wat totaal niet relevant is in deze discussie. Waarschijnlijk gooit ie wat termen rond om zich slimmer te laten lijken.
Hij weet niet dat een stockbuyback ook onaangekondigd kan gebeuren als je je maar houdt aan de regels zoals opgesteld in 10b-18
Achteraf is Gamestop wel gedwongen om het aankopen van aandelen openbaar te maken. Vooraf is echter geen aankondiging nodig.
Gamestop heeft nog tijd om deze aankopen te openbaren, echter vermoed ik zelf niet dat ze een buyback hebben gedaan.
Hij denkt ook dat de SEC de markt zeer strak in de hand heeft. Weet blijkbaar niet dat er constant boetes rondvliegen (zonder dat het betalen van deze boeten een bekentenis van schuld is).
Marketmakers en hedgefunds zoeken constant de grenzen op en gaan er regelmatig ver overheen.
Hij weet ook niet het verschil tussen direct registered stock en free float.
Ik had het over het locken van de aandelen, en hij begint over ongerelateerde zaken zoals open interest en free float.
Ik geef em zelfs een bron, rechtstreeks van Gamestops 10k, en zelfs dan snapt ie het nog niet.
Bizar, iemand komt in dit topic schreeuwen, maar weet dus blijkbaar niks van deze dingen af die intussen al jaren spelen in het Gamestop verhaal.
Hij snapt ook niet dat een transfer agent geen broker is.
Je aandelen zijn direct registered bij een transfer agent, wil je je aandelen daar verkopen dan gaat dat anders dan bij een broker.
Een transfer agent heeft een klein % van de direct geregistreerde aandelen bij een broker staan voor operationele efficiency.
Zodra dit % op is bij de broker kunnen er een paar dagen overheen gaan voordat ik een aandeel kan verkopen.
Vandaar dat aandelen die bij een transfer agent staan niet direct vrij verhandelbaar zijn. Ook dit weet hij blijkbaar niet.
Het enige waar ikzelf ff de mist in ging was zijn melding van open interest.
Normaliter in de context van de aandelen markt wordt dit gebruikt om aan te duiden dat er nog veel openstaande opties zijn.
Hij mag mij uitleggen wat ie dan wel precies hiermee bedoelde.
Hij denkt dat marketmakers alle calls 100% gedekt uitschrijven (ook die wat ver OTM zijn) en weet dus blijkbaar niet wat delta en delta hedging betekent.
Zijn reacties tonen keer op keer dat ie idd niet snapt wat delta daadwerkelijk is en hoe dit wordt gebruikt door marketmakers.
Om hem letterlijk te quoten "ook als iets een lage delta heeft wordt dit afgedekt door de markt maker". Nee, de afdeking gebeurt aan de hand van de delta.
Delta 10% betekent 10% afdekking, delta 60% betekent 60% afdekking, etc etc.
Daarnaast lijkt hij totaal niet te snappen wat een gamma ramp is en hoe dit door delta hedging kan ontstaan.
En dan begint hij het doorrollen van opties, iets wat totaal niet relevant is in deze discussie. Waarschijnlijk gooit ie wat termen rond om zich slimmer te laten lijken.
Hij weet niet dat een stockbuyback ook onaangekondigd kan gebeuren als je je maar houdt aan de regels zoals opgesteld in 10b-18
Achteraf is Gamestop wel gedwongen om het aankopen van aandelen openbaar te maken. Vooraf is echter geen aankondiging nodig.
Gamestop heeft nog tijd om deze aankopen te openbaren, echter vermoed ik zelf niet dat ze een buyback hebben gedaan.
Hij denkt ook dat de SEC de markt zeer strak in de hand heeft. Weet blijkbaar niet dat er constant boetes rondvliegen (zonder dat het betalen van deze boeten een bekentenis van schuld is).
Marketmakers en hedgefunds zoeken constant de grenzen op en gaan er regelmatig ver overheen.
Hij weet ook niet het verschil tussen direct registered stock en free float.
Ik had het over het locken van de aandelen, en hij begint over ongerelateerde zaken zoals open interest en free float.
Ik geef em zelfs een bron, rechtstreeks van Gamestops 10k, en zelfs dan snapt ie het nog niet.
Bizar, iemand komt in dit topic schreeuwen, maar weet dus blijkbaar niks van deze dingen af die intussen al jaren spelen in het Gamestop verhaal.
Hij snapt ook niet dat een transfer agent geen broker is.
Je aandelen zijn direct registered bij een transfer agent, wil je je aandelen daar verkopen dan gaat dat anders dan bij een broker.
Een transfer agent heeft een klein % van de direct geregistreerde aandelen bij een broker staan voor operationele efficiency.
Zodra dit % op is bij de broker kunnen er een paar dagen overheen gaan voordat ik een aandeel kan verkopen.
Vandaar dat aandelen die bij een transfer agent staan niet direct vrij verhandelbaar zijn. Ook dit weet hij blijkbaar niet.
Het enige waar ikzelf ff de mist in ging was zijn melding van open interest.
Normaliter in de context van de aandelen markt wordt dit gebruikt om aan te duiden dat er nog veel openstaande opties zijn.
Hij mag mij uitleggen wat ie dan wel precies hiermee bedoelde.
Joh ik geef het op met je.quote:
Even de fouten van dop op een rij:
Hij denkt dat marketmakers alle calls 100% gedekt uitschrijven (ook die wat ver OTM zijn) en weet dus blijkbaar niet wat delta en delta hedging betekent.
Zijn reacties tonen keer op keer dat ie idd niet snapt wat delta daadwerkelijk is en hoe dit wordt gebruikt door marketmakers.
Om hem letterlijk te quoten "ook als iets een lage delta heeft wordt dit afgedekt door de markt maker". Nee, de afdeking gebeurt aan de hand van de delta.
Delta 10% betekent 10% afdekking, delta 60% betekent 60% afdekking, etc etc.
Daarnaast lijkt hij totaal niet te snappen wat een gamma ramp is en hoe dit door delta hedging kan ontstaan.
En dan begint hij het doorrollen van opties, iets wat totaal niet relevant is in deze discussie. Waarschijnlijk gooit ie wat termen rond om zich slimmer te laten lijken.
Hij weet niet dat een stockbuyback ook onaangekondigd kan gebeuren als je je maar houdt aan de regels zoals opgesteld in 10b-18
Achteraf is Gamestop wel gedwongen om het aankopen van aandelen openbaar te maken. Vooraf is echter geen aankondiging nodig.
Gamestop heeft nog tijd om deze aankopen te openbaren, echter vermoed ik zelf niet dat ze een buyback hebben gedaan.
Hij denkt ook dat de SEC de markt zeer strak in de hand heeft. Weet blijkbaar niet dat er constant boetes rondvliegen (zonder dat het betalen van deze boeten een bekentenis van schuld is).
Marketmakers en hedgefunds zoeken constant de grenzen op en gaan er regelmatig ver overheen.
Hij weet ook niet het verschil tussen direct registered stock en free float.
Ik had het over het locken van de aandelen, en hij begint over ongerelateerde zaken zoals open interest en free float.
Ik geef em zelfs een bron, rechtstreeks van Gamestops 10k, en zelfs dan snapt ie het nog niet.
Bizar, iemand komt in dit topic schreeuwen, maar weet dus blijkbaar niks van deze dingen af die intussen al jaren spelen in het Gamestop verhaal.
Hij snapt ook niet dat een transfer agent geen broker is.
Je aandelen zijn direct registered bij een transfer agent, wil je je aandelen daar verkopen dan gaat dat anders dan bij een broker.
Een transfer agent heeft een klein % van de direct geregistreerde aandelen bij een broker staan voor operationele efficiency.
Zodra dit % op is bij de broker kunnen er een paar dagen overheen gaan voordat ik een aandeel kan verkopen.
Vandaar dat aandelen die bij een transfer agent staan niet direct vrij verhandelbaar zijn. Ook dit weet hij blijkbaar niet.
Het enige waar ikzelf ff de mist in ging was zijn melding van open interest.
Normaliter in de context van de aandelen markt wordt dit gebruikt om aan te duiden dat er nog veel openstaande opties zijn.
Hij mag mij uitleggen wat ie dan wel precies hiermee bedoelde.
Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.
Als jij denkt dat het bijzonder is dat 25% via een transfer agent loopt dan is de maar zo.
Als je denkt dat die aandelen locked zijn prima.
Ik weet prima wat Delta hedging is, maar jij lijkt te denken dat dit voor iedereen de standaard is, en dat de hele markt op die manier is afgedekt.
Ik gaf een simpel voorbeeld waar een itm call een otm call dekt maar dat is blijkbaar dan weer ingewikkeld.
En dat 10b-18 is opgesteld om de regels meldings regels te omzeilen. In welke fantasie het in het belang is van GameStop om tegen deze prijzen aandelen te kopen kun je niet uitleggen
Ik probeer je uit te leggen waarom dit allemaal onwaarschijnlijk is maar dat wil je niet horen.
Dus fantaseer je lekker verder.
Ik zeg in elk geval nog dat ik geen definitieve verklaring heb voor deze koers sprong (slechts vermoeden).
Jij doet het voorkomen dat je het wel weet maar komt niet met een verklaring, alleen luchtfietserij.
[ Bericht 1% gewijzigd door dop op 15-05-2024 09:35:23 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Meid toch! Je schreeuwt in dit topic maar hebt er duidelijk totaal geen verstand van wat er nu daadwerkelijk speelt met gamestop.quote:
[..]
Joh ik geef het op met je.
Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.
Als jij denkt dat het bijzonder is dat 25% via een transfer agent loopt dan is de maar zo.
Als je denkt dat die aandelen locked zijn prima.
GME aandeelhouders halen hun aandelen uit de aandelenmarkt dmv DRS. Dit wordt door GME aandeelhouders "locken" genoemt.
Je weet het duidelijk niet. Als jij denkt dat een 100c volledig gedekt is wanneer de prijs op bv 20 staat, dan snap je er duidelijk geen bal van.quote:Ik weet prima wat Delta hedging is, maar jij lijkt te denken dat dit voor iedereen de standaard is, en dat de hele markt op die manier is afgedekt.
quote:Ik gaf een simpel voorbeeld waar een itm call een otm call dekt maar dat is blijkbaar dan weer ingewikkeld.
Ik heb even terug gescrolled... maar nergens geef je een voorbeeld of gebruik je de term OTM.
Wat heb je gebruikt?
Lezen is lastig. Ik geef zelf aan dat ik niet denk dat Gamestop een buyback doet op dit moment.quote:En dat 10b-18 is opgesteld om de regels meldings regels te omzeilen. In welke fantasie het in het belang is van GameStop om tegen deze prijzen aandelen te kopen kun je niet uitleggen
Dat wordt wel geroepen op reddit, maar weinigen geloven het echt. Mogelijk dat ze dat een week geleden hadden gedaan, maar zelfs daar twijfel ik aan. Want dan hadden we intussen al een aankondiging gehad.
Je legt helemaal niks uit, je roept maar wat en maakt tig denkfouten die ik corrigeer.quote:Ik probeer je uit te leggen waarom dit allemaal onwaarschijnlijk is maar dat wil je niet horen.
Dus fantaseer je lekker verder.
Ik zeg helemaal niet dat ik weet waar dit door komt.quote:Ik zeg in elk geval nog dat ik geen definitieve verklaring heb voor deze koers sprong (slechts vermoeden).
Jij doet het voorkomen dat je het wel weet maar komt niet met een verklaring, alleen luchtfietserij.
Ik quote mezelf even:
Wel weet ik zeker dat dit niet door een simpele tweet komt.quote:
We weten niet waar het door komt want de markt is express niet transparant. Vermoedens zijn ....
Ik zal het simpel voor je houden.quote:
[..]
Meid toch! Je schreeuwt in dit topic maar hebt er duidelijk totaal geen verstand van wat er nu daadwerkelijk speelt met gamestop.
GME aandeelhouders halen hun aandelen uit de aandelenmarkt dmv DRS. Dit wordt door GME aandeelhouders "locken" genoemt.
[..]
Je weet het duidelijk niet. Als jij denkt dat een 100c volledig gedekt is wanneer de prijs op bv 20 staat, dan snap je er duidelijk geen bal van.
[..]
Ik heb even terug gescrolled... maar nergens geef je een voorbeeld of gebruik je de term OTM.
Wat heb je gebruikt?
[..]
Lezen is lastig. Ik geef zelf aan dat ik niet denk dat Gamestop een buyback doet op dit moment.
Dat wordt wel geroepen op reddit, maar weinigen geloven het echt. Mogelijk dat ze dat een week geleden hadden gedaan, maar zelfs daar twijfel ik aan. Want dan hadden we intussen al een aankondiging gehad.
[..]
Je legt helemaal niks uit, je roept maar wat en maakt tig denkfouten die ik corrigeer.
[..]
Ik zeg helemaal niet dat ik weet waar dit door komt.
Ik quote mezelf even:
[..]
Wel weet ik zeker dat dit niet door een simpele tweet komt.
GameStop is een grote gehypte gok. Waar aan het einde van de rit er meer vliezers dan winnaars gaan zijn.
Maar blijf lekker op je aandelen zitten en droom van de pot met goud aan het einde van de regenboog.
Ik ga je niet meer uitleggen dat die pot met goud er niet is.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
quote:
[..]
Ik zal het simpel voor je houden.
GameStop is een grote gehypte gok. Waar aan het einde van de rit er meer vliezers dan winnaars gaan zijn.
Maar blijf lekker op je aandelen zitten en droom van de pot met goud aan het einde van de regenboog.
Voor de mensen die hier wel hun voordeel willen halen.
Wat nu gebeurt is exact wat er ook in jan 2021 gebeurde.
Dit aandeel zal de komende dagen/weken alleen maar blijven stijgen.
Het zal pas gaan zakken wanneer (net als in 2021) tig brokers gedwongen worden door hun clearing partner om GME op PCO te zetten.
Dat is mijn voorspelling. Voor het einde van de week tikken we denk ik de 100 wel aan. En sowieso de 80 weer.
Wat nu gebeurt is exact wat er ook in jan 2021 gebeurde.
Dit aandeel zal de komende dagen/weken alleen maar blijven stijgen.
Het zal pas gaan zakken wanneer (net als in 2021) tig brokers gedwongen worden door hun clearing partner om GME op PCO te zetten.
Dat is mijn voorspelling. Voor het einde van de week tikken we denk ik de 100 wel aan. En sowieso de 80 weer.
Wacht even je hebt in deze topicreeks al veel vaker voorspellingen gedaan die totaal niet uitgekomen zijn waarom nu opeens dan wel?quote:
Voor de mensen die hier wel hun voordeel willen halen.
Wat nu gebeurt is exact wat er ook in jan 2021 gebeurde.
Dit aandeel zal de komende dagen/weken alleen maar blijven stijgen.
Het zal pas gaan zakken wanneer (net als in 2021) tig brokers gedwongen worden door hun clearing partner om GME op PCO te zetten.
Dat is mijn voorspelling. Voor het einde van de week tikken we denk ik de 100 wel aan. En sowieso de 80 weer.
Ja mensen vooral inzetten hij kan niet omlaag alleen maar omhoog.
Niemand die nu zijn geld van tafel haalt, dat zou dom zijn.
Mij advies ga naar het casino daar zijn de spelregels simpeler en is het spel sneller
Niemand die nu zijn geld van tafel haalt, dat zou dom zijn.
Mij advies ga naar het casino daar zijn de spelregels simpeler en is het spel sneller
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Als het konijnenhol zo diep is als ze op reddit geloven zal ¤100 kinderspel zijn. Maarja dat is dus maar de vraag, en ook is de vraag tot hoever 'ze' het laten komen.
What Would Goku Do
Enlighten me... welke voorspellingen heb ik gedaan die niet zijn uitgekomen?quote:
[..]
Wacht even je hebt in deze topicreeks al veel vaker voorspellingen gedaan die totaal niet uitgekomen zijn waarom nu opeens dan wel?
Sterker nog, welke voorspellingen heb ik uberhaupt gedaan?
Tot 2 jaar terug kan ik er geen vinden en heb geen zin om verder te zoeken.
Maar jij weet ze waarschijnlijk wel te vinden gezien je volle overtuiging waarmee je dit hier zegt.
$100 is inderdaad kinderspel als de short squeeze thesis inderdaad klopt. En ik geloof daar wel in.quote:
Als het konijnenhol zo diep is als ze op reddit geloven zal ¤100 kinderspel zijn. Maarja dat is dus maar de vraag, en ook is de vraag tot hoever 'ze' het laten komen.
Als iemand die werkt in de institutionele MarketMaking wereld, GME is een klassiek shortsqueeze aandeel idd, maar ik snap niet dat men denkt dat het >= 8x waarde gaat deze keer. Het aantal aandelen dat apart van de markt gehouden wordt helpt natuurlijk niet voor prijs-stabiliteit, maar het betekent zeker niet dat het onmogelijk is voor shorts om te coveren. Een deel van de float is immers in handen van institutionele spelers, en die kunnen offmarket aan de shorts verkopen, shorts geven terug -> andere shorts kopen etc etc. Volume wordt bijna altijd ook uitgeleend door institutioneel (banken vaak).
Het feit dat de short interest x2 gegaan is de laatste paar dagen zegt eigenlijk al genoeg. Sowiso is het zo dat de meeste retailers nog heel veel geld kwijt zijn tov de peak in 2021 waar ze allemaal gekocht hebben.
Het feit dat de short interest x2 gegaan is de laatste paar dagen zegt eigenlijk al genoeg. Sowiso is het zo dat de meeste retailers nog heel veel geld kwijt zijn tov de peak in 2021 waar ze allemaal gekocht hebben.
Het idee dat shorts niet goed kunnen closen (anders dan coveren), komt uit de aanname dat er ontzettend veel is genaked short. Dat wil zeggen, er zijn veel meer aandelen in de omloop dan daadwerkelijk uitgegeven door het bedrijf. Wanneer veel aandeelhouders dan "diamond handen" dan gaat het extreem lastig worden om je shorts te closen.quote:
Als iemand die werkt in de institutionele MarketMaking wereld, GME is een klassiek shortsqueeze aandeel idd, maar ik snap niet dat men denkt dat het >= 8x waarde gaat deze keer. Het aantal aandelen dat apart van de markt gehouden wordt helpt natuurlijk niet voor prijs-stabiliteit, maar het betekent zeker niet dat het onmogelijk is voor shorts om te coveren. Een deel van de float is immers in handen van institutionele spelers, en die kunnen offmarket aan de shorts verkopen, shorts geven terug -> andere shorts kopen etc etc. Volume wordt bijna altijd ook uitgeleend door institutioneel (banken vaak).
Het feit dat de short interest x2 gegaan is de laatste paar dagen zegt eigenlijk al genoeg. Sowiso is het zo dat de meeste retailers nog heel veel geld kwijt zijn tov de peak in 2021 waar ze allemaal gekocht hebben.
Dat is dus niet het geval als de institutionele spelers die de aandelen uitlenen nog wat longs in voorraad hebben.Dan kan zelfs als er 10x zoveel geshort is als dat kan dat gewoon offmarket gecovered worden. Je geeft het gwn 10x terug en koopt het weer 10x van die speler. Prijs afspreken in de brokermarket en dan ben je er al vrij snel.quote:
[..]
Het idee dat shorts niet goed kunnen closen (anders dan coveren), komt uit de aanname dat er ontzettend veel is genaked short. Dat wil zeggen, er zijn veel meer aandelen in de omloop dan daadwerkelijk uitgegeven door het bedrijf. Wanneer veel aandeelhouders dan "diamond handen" dan gaat het extreem lastig worden om je shorts te closen.
Verder als je een uncovered short hebt betaal je daar elke dag boete over totdat je levering doet ("failure to deilver") weet ik uit ervaring. Institutioneel lacht iedereen het "naked short" verhaal vierkant uit. En ja ik heb lijntjes met Citadel waar ze in 2021 genaaid zijn.
POLL
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Ik heb nee gestemd. Nu is ietwat risicovoller.quote:
Paar weken terug heb ik 120 @$13,40 gekocht. Die voelen nu wel lekker
Ga je verkopen nu? Of wachten?quote:
[..]
Ik heb nee gestemd. Nu is ietwat risicovoller.
Paar weken terug heb ik 120 @$13,40 gekocht. Die voelen nu wel lekker
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
