[UFO/UAP] #3 Pentagon bevestigt UFO's. Public hearing in US Congress

quote:

Op dinsdag 17 mei 2022 08:29 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik vind het gewoon echt een beetje spannend vandaag.

[ twitter ]

Rustig, Sir Robin, stop met jezelf te hypen.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2022 15:30 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Thanks, ik zit op het werk en kan niet kijken, maar deze Twitteraar typt aardig mee:

https://twitter.com/ChrisUKSharp

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 17 mei 2022 15:44 schreef YoungDriller het volgende:
Interessant!


Ik meen ergens gelezen te hebben dat ook de Chinezen vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. Het zou toch prachtig zijn dat als het niet van 'ons' (lees: de mensheid) is er eindelijk een goede reden is om allemaal te verenigen m.b.t. het doel uit te zoeken wat dit is en of we gezamelink hier 'iets tegen/mee' kunnen doen.

quote:

Pentagon zag inmiddels 400 ufo's, geen aanwijzingen voor buitenaardse oorzaak

Het Amerikaanse ministerie van Defensie onderzoekt momenteel 400 gevallen waarin sprake is van een ufo. Dat verklaarden twee hoge functionarissen van het ministerie dinsdag, in de eerste openbaring hoorzitting over ufo's van het Amerikaanse congres in meer dan vijftig jaar.

De afkorting ufo staat voor 'unidentified flying object', een onbekend vliegend object. De Amerikaanse veiligheidsdiensten spreken tegenwoordig van 'unidentified aerial phenomena', oftewel een onbekend fenomeen in de lucht.

Het Pentagon richtte in 2020 een speciaal team opgericht om ufo's te onderzoeken. In een rapport dat vorig jaar juni uitkwam, stond dat er sinds 2004 144 meldingen van ufo's gedocumenteerd zijn. De hoorzitting van dinsdag werd naar aanleiding van dat rapport gehouden. Inmiddels is het aantal ufo's dat door de VS wordt onderzocht dus bijna verdrievoudigd.

Volgens Ronald Moultrie and Scott Bray, de twee Pentagon-functionarissen die werden gehoord door de commissie, is er "in geen enkel geval" overtuigend bewijs dat het gaat om een buitenaards ruimteschip. Het wordt niet uitgesloten, maar "op dit moment is er geen materiaal dat wijst op iets anders dan een aardse oorsprong", aldus Bray.

Wel erkenden ze dat veel mysterieuze gevallen nog onopgelost zijn en dat mogelijk ook voor altijd zullen blijven. Het speciale onderzoeksteam blijft openstaan voor alle mogelijke verklaringen zo lang een zaak nog niet opgelost is.

De functionarissen herhaalden de conclusie uit het rapport van vorig jaar dat ook zonder buitenaardse invloed ufo's een bedreiging voor het luchtruim en daarmee de nationale veiligheid kunnen vormen. Zo kunnen onbekende luchtvoertuigen het vliegverkeer in gevaar brengen en kan er sprake zijn van vijandig spionage-apparatuur of geavanceerde luchtvaartuigen.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2022 20:03 schreef Frutsel het volgende:
Pentagon zag inmiddels 400 ufo's, geen aanwijzingen voor buitenaardse oorzaak

quote:

Op dinsdag 17 mei 2022 23:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Nou, met deze hearing kan iedereen alle kanten op redeneren. Hopelijk is het het begin van meer en komt er meer nieuwsgierigheid en openheid.

De getoonde video's waren nogal underwhelming in ieder geval.

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 17 mei 2022 23:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De getoonde video's waren nogal underwhelming in ieder geval.

quote:

Op woensdag 18 mei 2022 19:53 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Helemaal op het eind zijn er maar liefst drie frames waarin je een metaalachtige bol langs ziet flitsen. Heeft alle indruk ervan dat het een ballon is.

quote:

Op woensdag 18 mei 2022 12:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
De luchtmacht van de VS onderzoekt het al serieus sinds de jaren 60.

David Fravor: UFOs, Aliens, Fighter Jets, and Aerospace Engineering | Lex Fridman Podcast #122

The Tic Tac UFO Story | David Fravor and Lex Fridman

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 12:44 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Ik blijf het maar gewoon herhalen: er vliegen objecten in ons luchtruim die manoeuvres uithalen die we niet met menselijke techniek kunnen verklaren.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 20:52 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Dat is gewoon een correcte omschrijving. Omdat het een onbekend fenomeen is kun je niet al te stellig zijn. Het feit dat ze worden waargenomen door o.a. radar, infrarood, wapensystemen en oogcontact geeft toch wel een aardige hint.

Het is veel meer dan zogenaamde indianenverhalen waar jij het over hebt.

Hoe dan ook reden tot nader onderzoek.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2022 23:35 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Opiniestuk in The Hill:

[ twitter ]

Met een interview met voormalig navy piloot Ryan Graves.
[..]
Het zijn geen ballonnen of drones:
[..]
[..]
Er moet toch gewoon meer beeldmateriaal zijn als dit soort verklaringen waar zijn. Laat nu eens zien, en schiet eens op met de volgende public hearing.

quote:

Op zondag 10 juli 2022 17:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Geen dingen in mijn mond leggen. Ik buig nergens iets om naar 'aliens bestaan'.

quote:

[..]
Ja, het wordt allemaal flink uitgerekt, daar zit ik ook niet op te wachten, maar kan ik ook niets aan veranderen.

Maar van de andere kant, dat wat er moet gebeuren aan de achterkant om geheime data op een goede manier openbaar te maken, dat kost tijd. Zie de voorgestelde wijziging in wetgeving van twee posts hierboven. Die moet getuigen voor congress beschermen als ze geheime info naar voren willen brengen. Dat wordt mogelijk pas volgend jaar goedgekeurd...

Ik zie ook liever vandaag overtuigende beelden, maar ja.. what can I do..

quote:

[..]
Als je bijzondere waarnemingen doet in je eigen luchtruim die je niet kan verklaren, dan is het een beetje gek om te zeggen 'we hebben niet genoeg info om een conclusie te trekken' en het daar dan maar bij te laten. Dat is niet saai, dat is dom.

quote:

En het is natuurlijk lekker makkelijk om met een statement als 'politici zijn oneerlijk' alle actuele zaken rondom UFO's van de hand te doen, zonder aan te tonen waar ze in dit geval dan specifiek oneerlijk over zijn.

quote:

Wat vind je eigenlijk van de betrokkenheid van NASA?

quote:

There is no evidence UAPs are extra-terrestrial in origin.

quote:

“Consistent with NASA’s principles of openness, transparency, and scientific integrity, this report will be shared publicly,” said Evans. “All of NASA’s data is available to the public – we take that obligation seriously – and we make it easily accessible for anyone to see or study.”

quote:

[..]
Wel top dat je ondanks je sceptische blik lekker blijft meelurken en af en toe post, doe ik het toch nog voor iemand.

quote:

Op zondag 10 juli 2022 20:42 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik kan niet eens een touw vastknopen aan de vele theorie�n die er zijn. Extradimensionale wezens, mensen uit de toekomst, bewustzijnsverschijnselen, 'the matrix'... dan is 'aliens' nog ��n van de meest eenvoudige theorie�n. Ik wil vooral niets uitsluiten, maar het is zeker niet zo dat ik al een overtuiging ergens van heb.

quote:

Die theorie�n horen ook thuis in TRU. In dit topic draait het vooral om ankerpunten met de echte wereld. Wat kunnen wij als normale burgers meekrijgen vanuit enigszins betrouwbare bron. En bijzonder genoeg valt daar momenteel best het ��n en ander over te melden.

quote:

[..]
1. Natuurlijk is techniek van een ander land de eerste optie waar je aan denkt. Maar als dat volledig wordt ontkent door piloten, Pentagon en congressleden, dan wordt het juist interessant.

quote:

2 en 2b versimpelen de kwestie nogal. Je neemt niet de veelheid aan informatie goed in ogenschouw. En wie bedoel je eigenlijk met 'de Amerikaanse overheid'? Je doet alsof het een uniform geheel is met een duidelijk doel.. Het is ook geen klein circus. Er worden wetten aangenomen over UAP's en getuigen worden gehoord in Congress. Ik heb geen zin om alles te herkauwen, check de OP en de rest van dit topic..

quote:

[..]
Dat is het ook. Maar nu het gaat om objecten in het luchtruim die een potentieel gevaar voor piloten vormen, lijkt me het ook erg reeel om vervolgens te zeggen 'laten we het dus nader onderzoeken.' (en dat is wat anders dan conclusies erbij verzinnen).

quote:

[..]
NASA roept ook op om het fenomeen serieuzer te behandelen: 'One of the things that we tangentially hope to be part of this study ... is to help to remove some of the stigma associated with it.'

quote:

En grappig, eerder had je niet zo'n hoge pet op van 'de jongens bij NASA':

quote:

[..]
[..]
Fijn dat je zo met me begaan bent, maar ik kan prima voor mezelf denken.

quote:

Ik ben zelf ook sceptisch genoeg om niet overal conclusies aan te hangen. Dat is wat anders dan wat jij doet, jij hebt je conclusie (dat het allemaal nonsens is) al getrokken, en verkondigt dat graag op een wat neerbuigende toon. Dus ja, dat schets ik wel als een negatief iets.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2022 23:27 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
'Cross-domain transmedium'..

zal aan mijn Engels liggen maar dat klinkt wat dubbelop?

Transmedium doelt volgens mij op ruimte, lucht en water.
Bij cross-domain moet ik ongeveer aan hetzelfde denken..

quote:

Op woensdag 27 juli 2022 08:50 schreef Naqin het volgende:

[..]
Goeie vraag.. De teksten van congress de laatste tijd lijken nogal op wat je vanuit de Elizondo kliek hoort, dan moet ik bij cross-domain denken aan de theorie�n van Jacques Vall�e. Een conventionele uitleg kan zijn dat er gewoon kennis van verschillende domeinen/vakgebieden nodig is om 'transmedium threats' effectief te onderzoeken. Take your pick

Leaked Video Shows UFO Flying Around Navy Ship Near San Diego

quote:

Op dinsdag 2 augustus 2022 21:57 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Garry Nolan bij Tucker Carlson. Niet mijn favoriet, maar beter dan niets.

Garry Nolan is een professor bij Stanford en werd door de CIA benaderd om onderzoek te doen naar personen die met UFO's in contact (of nabij) zijn geweest.

Inmiddels is hij een aardige insider, dus interessant om zijn mening te horen.

[ twitter ]

In de tweet nog enkele vervolgtweets met meer fragmenten.

quote:

Op woensdag 3 augustus 2022 00:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Nog steeds alleen maar vage verhalen en beelden? Nog steeds niets tastbaars of concreets?

quote:

The Calvine Photo: World’s ‘best ever’ UFO image revealed after 30 years



https://www.news.com.au/t(...)16ffbfab895cbdde3c25

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 21:29 schreef Akathisia het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 22:18 schreef THEFXR het volgende:
Bob Lazar was altijd een held!

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 21:29 schreef Akathisia het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 14 augustus 2022 22:18 schreef THEFXR het volgende:
Bob Lazar was altijd een held!

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 11:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Ik keek laatst die Netflix serie over UFO's, waarin hij ook voorbijkwam. Hij claimde dat als brandstof Moscovium werd gebruikt,

https://nl.wikipedia.org/wiki/Moscovium

We hebben een goed begrip van kernfysica, en het is nogal onwaarschijnlijk dat er van dit element een stabiele isotoop kan worden gevormd. Niet dat zo'n serie daar natuurlijk verder op ingaat, want wetenschap

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 11:33 schreef THEFXR het volgende:

[..]
dat element 115, had hij het al over in 1988, hoe kon hij dit weten?

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 11:33 schreef THEFXR het volgende:
Dat element 115, had hij het al over in 1988, hoe kon hij dit weten?

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 11:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Ik keek laatst die Netflix serie over UFO's, waarin hij ook voorbijkwam. Hij claimde dat als brandstof Moscovium werd gebruikt,

https://nl.wikipedia.org/wiki/Moscovium

We hebben een goed begrip van kernfysica, en het is nogal onwaarschijnlijk dat er van dit element een stabiele isotoop kan worden gevormd. Niet dat zo'n serie daar natuurlijk verder op ingaat, want wetenschap

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 11:46 schreef Akathisia het volgende:

Diana Pasulka on Jung, Atheism, Heidegger, and the Dark Night of the Soul #DisTOEsure

Professor of Religion Diana Pasulka discusses Jung, Heidegger, and the recent UFO hearings.

Interessante tante. Klap de beschrijving uit voor time-stamps.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 14:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Een theologe?

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 21:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ja, Lazar is echt een 'I want to believe' verhaal. Zou het graag geloven, en streep het ook niet direct weg, maar het blijft een verhaal van ��n persoon, dat is niet voldoende.

Volgens mij komt Ross Coulthart binnenkort weer met een nieuwe docu, daar ben ik wel benieuwd naar.

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 21:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Maar voor een foto uit 1990 vind ik hem toch aardig tegenvallen. Zou het ook geloven als deze in 1960 is gemaakt.

En verder, met ��n zo'n foto bewijs je niets, en daarom erg jammer (of verdacht) dat de getuigen van toen niets van zich laten horen.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2022 01:02 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
De foto's uit ons familiealbum uit die tijd zien er niet veel beter uit qua scherpte, kleur etc
Het feit dat er en de UAP en een normale straaljager op te zien zijn maakt het voor mij wel bijzonder.
Ook best goed getimed om dat op 1 foto in beeld te krijgen.
Qua geloofwaardigheid zie ik liever een foto uit 1990 dan eentje uit 2022.
Natuurlijk kon er ook toen mee gerommeld worden bij de ontwikkeling, maar laat de experts maar even goed kijken naar het origineel

quote:

Op maandag 15 augustus 2022 22:00 schreef Akathisia het volgende:

[..]
En filosofe.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 12:21 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik vind het maar toevallig dat UFOs altijd de tijdsgeest lijken te weergeven.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2022 23:33 schreef Akathisia het volgende:
Ik vind het wel opvallend dat ze veel boven de oceaan gezien worden door lucht/zeemacht maar je bootlui er zelden/niet over hoort.

quote:

https://www.scientificame(...)science-behind-ufos/

With New Study, NASA Seeks the Science behind UFOs

Although modest in scope, a NASA research project reflects shifting attitudes toward the formerly taboo subject of UFOs

_{By Adam Mann on August 3, 2022}

On June 9, with only a few hours’ notice, NASA held a press conference to announce a study it was commissioning on unidentified aerial phenomena (UAPs). The acronym is a rebranding of what are more popularly known as unidentified flying objects, or UFOs, a topic usually associated with purported extraterrestrial visitations and government conspiracy theories. The question on the public’s mind was why one of the U.S.’s premier scientific agencies was getting involved in something often considered to be at the farthest fringes of respectability.

Yet the pronouncement also fit in with the suddenly more open-minded zeitgeist regarding UAPs. Last year saw the publication of a much-anticipated report on the Department of Defense’s own investigations into the subject, following the release of first-person accounts and video from U.S. fighter pilots claiming to show encounters with strange objects in the skies. High-profile coverage in mainstream media and open congressional hearings about UAPs have kept the matter circulating in the public realm. A month after the Pentagon’s report came out, theoretical astrophysicist Avi Loeb, former chair of Harvard University’s astronomy department, announced a private initiative called the Galileo Project, which is aimed at searching for potential evidence of alien technology here on Earth.

What NASA can bring to this discussion is as yet unclear. The agency has set aside a slim $100,000 for the nine-month study—less than the typical funding it provides for exploratory studies of unconventional technologies such as space telescopes with kilometer-scale mirrors or interstellar probes propelled by giant laser beams. Helmed by the well-respected Princeton University astrophysicist David Spergel, the investigation intends to identify existing and future data sets scientists could use to advance their understanding of UAPs. Even if it uncovers little of interest, the study’s existence suggests that something the agency once avoided talking about at all costs is on the cusp of becoming an appropriate topic of inquiry.

“There’s no question you have a lot more voices in scientific and academic circles who are willing to be public and say this is a legitimate enterprise,” says Greg Eghigian, a historian at Pennsylvania State University, who is writing a book about UFO sightings.

NASA’s unexpected UAP announcement is perhaps a bit less surprising in hindsight. The agency’s current administrator, former astronaut and senator Bill Nelson, told reporters last year that he was sure U.S. pilots who reported mysterious encounters “saw something, and their radars locked onto it.” The Office of the Director of National Intelligence and the Office of Naval Intelligence officials behind the Pentagon’s UAP task force had previously spoken about involving multiple branches of government in their investigations, Eghigian says. “NASA was one of the agencies mentioned,” he adds.

Yet exploring enigmatic incursions into American airspaces arguably makes more sense as a project for the military than one for a civil space agency. After all, these unidentified objects—if they exist—might be terrestrial in origin, perhaps constituting evidence of advanced Russian or Chinese aerospace technology rather than anything from beyond Earth. NASA’s study is aimed at categorizing data from Earth-observing satellites and other monitoring instruments that may have picked up some sliver of information relevant to such phenomena to see if there is anything whatsoever the agency can say about their nature. NASA already collects extensive information about the atmosphere using a suite of orbiting probes such as Terra, Suomi National Polar-Orbiting Partnership (NPP) and CloudSat, any of which may have picked up incidental data that could help identify UAPs.

“We have the tools and team who can help us improve our understanding of the unknown,” said Thomas Zurbuchen, associate administrator for science at NASA, in an official statement. “That’s the very definition of what science is. That’s what we do.”

In this, Zurbuchen sounds not unlike Loeb, the most high-profile researcher presently pursuing such inquiries. Loeb had in fact approached NASA about investigating UAPs and sent Zurbuchen a proposal last summer to use telescopes and other instruments to hunt for transient celestial events that might be relevant to the existence of unknown aircraft. He expressed annoyance upon learning that the agency had set up its own independent commission in which he wasn’t involved.

“To me, it’s really a contradiction,” Loeb says. “If there is someone pursuing the research agenda that you’re trying to study, why wouldn’t you collaborate with that person?”

Given that he is the head of the Galileo Project, which has overlapping aims, Loeb was told by NASA that it would be a conflict of interest to have him participate in the agency’s new endeavor. He eventually made peace with the issue. “What matters is the truth,” he says. “It doesn’t matter who tells it. I’m happy that I’m not alone.”

The Galileo Project has recently finished assembling its first telescope instruments on the roof of the Harvard College Observatory, which will begin capturing data in the coming weeks that might speak to the reality of UAPs (or not). Earlier this month, the collaboration held its first in-person conference, where Loeb presented the team’s initial year of progress and plans for the future. There are also 10 scientific papers in preparation from different team members regarding the workings of their telescope, which will be publicly available after they go through peer review.

Loeb is currently pulling together funding to go after the fragments of a roughly breadbox-size meteor named CNEOS 2014-01-08 that crashed off the coast of Papua New Guinea in 2014. Based on the speed at which it entered Earth’s atmosphere, a screaming 162,000 kilometers per hour, Loeb and his student Amir Siraj proposed that the space rock came from another star system (a hypothesis supported by subsequently declassified U.S. spy-satellite data). That pieces of such a small object didn’t entirely burn up suggested to Loeb and Siraj that it was made of a material tougher than iron.

“It makes me ask the question whether it was natural or artificial in origin,” Loeb says. He would like to lead an expedition to trawl the ocean floor with a magnet in an attempt to pick up pieces of what he believes could be an alien spacecraft.

That there are now multiple research projects investigating a formerly scorned subject speaks to how much the scientific landscape has shifted in recent years. “The way NASA has approached the UFO/UAP stuff over the decades, I think a generous and polite word would be ‘cautious,’” says Kate Dorsch, a historian of science at the University of Pennsylvania. The agency went to great lengths to make clear that no credible evidence exists for a linkage between UAPs and putative aliens, and even the level of funding dedicated to its new study implies that it’s not ready to do more than dip a toe in the murky waters around this matter. “$100,000 is a pittance,” Eghigian says. “I’m not sure, for a serious project, what you can do with $100,000.”

At the same time, talking about the possibility of life elsewhere in the cosmos no longer seems as outlandish or disreputable as it once was. Scientists of all stripes regularly draw up plans for probes to look for microbes on planets and moons in the solar system, and they have used their telescopes to search for chemical evidence of living ecosystems on worlds orbiting distant stars.

“I think the UAP stuff is emerging in a climate where we are already discussing life in the universe in a new way,” says Adam Frank, an astrophysicist at the University of Rochester. “Now that the ‘giggle factor’ for the scientific search for life in the universe has gone down, it’s possible this also makes it easier for people to discuss UAPs.”

Accounts of unidentified phenomena often include claims associated with extremely low standards of evidence, such as out-of-body experiences, alien abductions and crop circles, says Jacob Haqq-Misra, an astrobiologist at the Blue Marble Space Institute of Science. “When you lump all that together, I see why some scientists dismiss it all,” he adds. But focusing on eyewitness accounts from esteemed pilots convinced they saw something—accounts often backed up by sensor data—has allowed him to recognize to that there might be something concrete for scientists to investigate, even if the culprit ends up being mundane instrumentation problems.

“If you don’t care about it personally as a scientist, that’s fine.” Haqq-Misra says. “But to pretend like it’s not something interesting—that doesn’t help.”

Some might worry that NASA’s reputation could be sullied by becoming associated with a notoriously pseudoscientific subject or that nothing the agency says about this matter will ever satisfy true believers. “The danger is that NASA will not find anything, and people will be like, ‘Oh, NASA is in on the conspiracy. NASA’s not telling us what’s true,’” Frank says. But he also thinks there’s an opportunity for the study to spark a teachable moment about the process of science and how it investigates the world.

“Science only works because we have this rigorous means of evaluating our own biases,” which involves being willing to scrutinize “your claim that you know what you know,” he says.

By their very nature, UAPs point to events slightly beyond our understanding. They exist at the edges of the known, a realm that science is particularly adept at tackling. The proliferation of projects to investigate UAPs suggests that perhaps some researchers are willing to take a more relaxed attitude toward a subject that was formerly off-limits. But even increased scrutiny seems unlikely to entirely get rid of the questions surrounding them.

“Until somebody builds a perfect system that captures all data at all times at all levels of detail,” Dorsch says, “some of these UAPs are just going to evade knowing.”

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 23:50 schreef Beathoven het volgende:
-De eerste keer dat men de stealth bommenwerper in de testfase zag werd er een "strange triangular black object" gerapporteerd.

-Bolbliksem heeft de eigenschappen van hoge acceleratie / snelheid en vreemde wendingen en kan door materiaal vliegen. Het gegeven dat niet iedereen dagelijks bolbliksem of andersoortige uitzonderlijke weersfenomenen ziet is een gegeven

Deze twee voorbeelden in het buitengewoon normale en buitengewoon natuurlijke zijn imho wat zulke vraagstukken rondom 2D opnames zo ongrijpbaar maakt. Je kunt wel de onderste steen boven willen krijgen, maar als niemand jouw zelfde bevestiging zoekende idee over die steen heeft dan valt er weinig te beginnen.

Dit bovenstaande zegt niet dat ik niet opensta voor buitenaardse signalen, maar hetgeen wat er is staat imho gelijk aan de waarheid over de toekomst in het koffiedikkijken willen horen. Er is niet veel en er valt niet veel mee te winnen. Men heeft geen ET in de kast.

Het dansjes doen rondom het onbekende maar niet openstaan voor debunken is imho de grootste bezigheidstherapie die er is en er zijn interessantere wegen om naar buitenaards leven te zoeken.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 12:32 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Wat ik zelf nog wel interessant vind, is de folklore rondom UFO's. Er zijn bijvoorbeeld best veel verhalen over ontvoeringen en close encounters, of neem het beroemde Ariel School Incident in Zimbabwe, 1994:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ariel_School_UFO_incident

Kun je al deze verhalen "verklaren" als foklore, massa-hysterie etc.?

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 20:49 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
NASA benadrukt nog eens dat het geen spielerij is.

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 18 augustus 2022 23:50 schreef Beathoven het volgende:
-De eerste keer dat men de stealth bommenwerper in de testfase zag werd er een "strange triangular black object" gerapporteerd.

quote:

Op zondag 10 juli 2022 16:28 schreef SpecialK het volgende:
Hoeveel van die "nou jongens we gaan het eens echt goed onderzoeken" berichten ga je nog ombuigen tot "aliens bestaan en de mensen hogerop weten het wel maar moeten indiana-jones-achtige taferelen uithalen om die informatie naar onze burgers te brengen"

Ik heb bij veel verschillende bedrijven gewerkt en als er 1 ding is wat ik heb geleerd is het dat als je na 10 vergaderingen nog steeds alleen maar loze beloftes en "we gaan er echt naar kijken" hoort... dat er sowieso niks interessants gaat gebeuren. Het is op dat punt een rondje van elke manager die zijn 5 minutes of fame wil krijgen als de man die het echt voor elkaar krijgt... komt er vervolgens een week later achter dat het een grote nothingburger of dat het probleem een vastloper is en laat het over aan de volgende manager die denkt dat hij het wel voor elkaar gaat boksen. Rinse repeat. Totdat mensen zich niet meer laten strikken om zich er op stuk te gaan bijten.

Dat is exact wat hier aan de hand is. Mijn voorspelling is dat over 6 maanden je nog steeds niks (echt) nieuws gehoord zal hebben over progressie. Alleen weer herhaling van het oude materiaal en statements van persoon x,y,z die het wel of niet overtuigend vinden op basis van niks en eeuwige beloftes dat ze er nu ECHT eens hard naar zullen kijken.

En mijn donkerbruine vermoeden is dat al dit gedoe een circle-jerk is omdat er oprecht niks solide is om te rapporteren. Maar dat is moeilijk om dat circus te laten stoppen zonder een mooie bevredigende finale.

Soms is het antwoord uiteindelijk gewoon "... tsja we hebben totaal niet de informatie of het materiaal om een conclusie te trekken". Dat is saai maar vaak het eerlijkste wat je kan doen. En laat eerlijkheid en politici nou net lekker hand in hand gaan... <--- sarcasme (voor de mensen met hersenschade)

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 15:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Zoals je in het artikel had kunnen lezen:

"The study panel will consist of 15 to 17 people, Evans added. These folks will be "some of the world's leading scientists, data practitioners, artificial intelligence practitioners, aerospace safety experts, all with a specific charge, which is to tell us how to apply the full focus of science and data to UAP," he said."

100K is niet heel veel geld inderdaad, maar het is ook niet niks. Deze studie pakken ze in ieder geval serieus op.

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 15:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
100K voor 17 mensen? Bij AH verdien je dus nog beter dan? Tenzij het een onderzoek van een weekje is.

Ik vind het alles behalve serieus klinken.

quote:

Nasa wants to turn satellites into alien hunters
_{23 July 2022}

Asked why the space agency is embarking on such a seemingly 'fringe' subject, it said one of its remits is to look for life outside Earth

Nasa is looking into repurposing satellites that are already in space to hunt for aliens.

Last month, the US Space Agency announced it was launching an eight-month inquiry to investigate hundreds of unexplained UFO sightings. The inquiry is being led by Dr Thomas Zurbuchen, of Nasa’s Science Mission Directorate, who has begun investigating whether satellites in space could be repurposed to give another view on strange aerial phenomena reported from Earth.

Speaking to journalists in London this week, Col Pam Melroy, the deputy administrator of Nasa, said: “This team is going to be looking at questions like: ‘do we have sensors that can see things, you know, take another look at the evidence?’.

“One of the big questions that Thomas asked is: ‘We have a tonne of satellites looking down at the Earth, are any of them useful?’ “I mean, before you build a rover that’s going to Mars, you ask yourself, ‘What’s the sensor I have to build to detect the most interesting thing?’ So they’re going to really focus on that. “How would you get the evidence that you need to be able to determine if it’s an optical phenomena or some other kind (of phenomena)?”

Even the greatest scientists were ridiculed

Bill Nelson, a Nasa administrator, told journalists that he had read all the classified documents relating to UFOs and was convinced that nobody knew what they were. Questioned as to why Nasa was embarking on such a seemingly “fringe” subject, Nelson said that one of the space agency’s remits was to hunt for life outside of Earth, and said that in the past, even the greatest scientists had been disbelieved and ridiculed.

“Remember that one of our missions is to reach out to see if there is life,” he said. “That’s why we’re digging on Mars right now.

“Is there the possibility of life in something as big as the universe? Of course there is the chance that in somewhere as big as that, conditions similar to Earth existed, and some other kind of life form developed.

“Look at what Galileo had to face - the Flat Earth Society - the ones who said everything revolves around the Earth, and he said: ‘No, we revolve around the Sun.’

"And 100 years ago we still only thought there was one galaxy, and then Hubble came along and suddenly said: ‘No there are a bunch of galaxies out there.’"
Last year, Lt Cmdr Alex Dietrich, a US Navy pilot, went public for the first time to describe how she had seen multiple UFOs while stationed off the coast of southern California on the USS Nimitz aircraft carrier in 2004.

The objects moved impossibly fast, she said, dropping a distance of 80,000ft in less than a second and jumping dozens of miles in seconds, in an incident which was caught on infrared camera and radar.

‘One of our missions is to look for life’

According to reports, Cmdr David Fravor, also stationed on the USS Nimitz, engaged one of the oblong objects, which he estimated to be 40ft in length. It disappeared, only to be picked up seconds later on ship radar 60 miles away.

Mr Nelson said he had spoken to both pilots and believed their stories. “I hope it’s not one of our adversaries,” he added. “Because if it is, they’ve got some real advanced technology if this thing is real, and not an optical illusion.

“So I went to our chief scientist, and I said, it seems like that we’re the scientific research agency and one of our missions is to look for life. And there’s this phenomenon that’s going on, so we should approach it from a scientific point of view.”

Last June, the Pentagon’s Unidentified Aerial Phenomena Task Force released a report into 144 UFO incidents between 2004 and 2021, many of which were spotted by military pilots. Even though investigators concluded that there was no evidence the objects had come from outer space, or a foreign adversary, they said that most could not be explained

The report authors said there was no doubt that the UAPs were physical objects, rather than optical illusions caused by atmospheric conditions or sensor malfunctions.

https://www.telegraph.co.(...)ellites-hunt-aliens/

quote:

Op vrijdag 19 augustus 2022 14:39 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Een vroegere vriend van me bijt zich al jaren vast in deze "materie", is er stellig van overtuigd dat aliens bestaan en dringt zijn mening hierover(want dat is het) tot op het ziekelijke af aan anderen. Heel vermoeiend. Fundamentslistische gelovigen doen precies hetzelfde en die pruim ik evenmin.
Mij interesseert het geen ene barst. Ik denk heel simpel: we gaan er toch niet achter komen in ons leven. Ik kan mijn tijd wel beter besteden.

quote:

Op maandag 22 augustus 2022 22:16 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Gisteren in een nieuwe docu van Ross Coulthart deze opmerkelijk uitspraak van Garry Nolan:

quote:

Op donderdag 25 augustus 2022 10:23 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb net dit interview,

Dr. Garry Nolan on Tucker Carlson (FULL INTERVIEW)

gezien. Halverwege wordt het allemaal wel wat speculatief, maar dit blijft toch wel een heel bijzonder verhaal van iemand (Garry Nolan, https://en.wikipedia.org/wiki/Garry_Nolan ) die blijkbaar een goede wetenschappelijke reputatie heeft. Het blijft typisch dat je hier, buiten social media kanalen, toch zo weinig over hoort.

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 10:44 schreef SpecialK het volgende:
Heeft Garry Nolan de relevante wetenschappelijke credentials om specifiek dingen over natuurkunde of videografie te zeggen. Of is het gewoon een immunoloog met wat papers die zich buiten zijn vakgebied begeeft omdat mensen niet het verschil kunnen zien tussen wetenschappers in veld x en veld y?

quote:

Op zaterdag 10 september 2022 20:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[ twitter ]

De website 'The Black Vault' vraagt continu aan de overheid om documenten openbaar te maken via FOIA verzoeken (de Amerikaanse versie van de Wet Openbaarheid van Bestuur).

Al geruime tijd liep er een aanvraag om meer UFO foto's en video's te openbaren, maar het besluit is helaas om die niet vrij te geven. Want de nationale veiligheid is dan in gevaar, omdat vijandelijke mogendheden dan inzicht krijgen in de gebruikte camera-technieken. Hoe plausibel die verklaring precies ik weet ik niet. Maar wel interessant dat er dus meer UFO's op beeld zijn vastgelegd.
[..]

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 07:54 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Luistertip:
Voormalig US Navy piloot Ryan Graves in gesprek met Joe Rogan. Over de details van wat hij, en velen met hem, gezien heeft ('a cube inside a translucent sphere'), en wat er daarna is gebeurd. Erg interessant deze eerste hand getuigen.

[ afbeelding ]

Listen to this episode from The Joe Rogan Experience on Spotify. Former Lt. U.S. Navy and F/A-18F pilot Ryan Graves was the first active duty pilot to publicly disclose regular sightings of Unidentified Aerial Phenomenon (UAP). Today, Graves serves as first Chair of� the American Institute of Aeronautics and Astronautics UAP Community of Interest, and is the Director of Business Development at Quantum Generative Materials. www.uncertainvector.com

quote:

Op maandag 7 november 2022 22:28 schreef kurk_droog het volgende:
Bnw dit topic?

quote:

Op maandag 7 november 2022 22:28 schreef kurk_droog het volgende:
Bnw dit topic?

quote:

Op maandag 7 november 2022 23:10 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Waarom? Dit gaat over offici�le rapporten en verhoren door het Amerikaanse congres.

quote:

Op dinsdag 8 november 2022 16:00 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
[..]
[..]
[..]
Waar was je in september en oktober?

quote:

Op vrijdag 25 november 2022 15:43 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik ken niet echt NL kanalen hiervoor. Ik kijk inderdaad vooral op twitter. Voor mij de manier om meer serieuze artikelen en opinies te vinden. Er zit een mooi scala van sceptics en full-scale believers. Helaas ook de nodige onderlinge drama..

quote:

Op maandag 28 november 2022 07:09 schreef NoFoksGiven het volgende:
Verwachten we dat het rapport nog dit jaar gaat komen?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2022 22:29 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
1996. Varginha, Brazili�. Ooggetuigen doen hun verhaal van een neergestorte sigaarvormige UFO. Drie meiden van 14 jaar zien een vreemd wezen. Het leger zet de omgeving af en een politieagent vangt het wezen. Hij sterft een paar weken later aan een onbekende infectie.

quote:

Op vrijdag 25 november 2022 13:00 schreef NoFoksGiven het volgende:
Wat volgen jullie voor de beste updates over dit topic?
Specifieke Nederlandse kanalen of het bekende #ufotwitter?

quote:

Op maandag 28 november 2022 11:14 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Geen idee, het is weer bizar stil.

Maar zo nu en dan komt er weer wat nieuws. Gewoon rustig afwachten. Benieuwd naar binnen nu en laten we zeggen een jaar of vijftien.

quote:

Op maandag 28 november 2022 16:08 schreef Wouter2006 het volgende:

[..]
Ik volg het Youtube kanaal Thirdphaseofmoon.
Komt regelmatig het laatste nieuws en sightings op. Ook uiteraard troep maar ja..

quote:

Op maandag 28 november 2022 16:17 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Ik kreeg het gevoel dat het een soort van stilte voor de storm is. Er lijkt veel te gebeuren. Wellicht dat de nieuwe klokkenluidersregeling die schijnbaar van kracht wordt, wat info voor het Cogress beschikbaar gaat maken.

quote:

Op maandag 28 november 2022 16:42 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
En er is nog Avi Loeb's Galileo Project, maar ik denk dat wel een jaar of 5-10 duurt voordat het echt significant gaat zijn. De locaties heeft Christopher Mellon wel gegeven, het is alleen de vraag of defensie er aan mee wil werken. Want ja, je moet natuurlijk wel de plekken weten waar ze het meest gezien worden, bijvoorbeeld restricted airzones van de luchtmacht aan de US east coast. Zo'n ding op het dak van Harvard zetten heeft misschien niet zo veel zin.

quote:

Op maandag 28 november 2022 21:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Lokaal 'nieuws': die knakker van het UFO Meldpunt is bezig met een docu over de UFO's bij de Soesterberg basis in 1979. Lijkt me wel leuk, iets van Nederlandse bodem.
https://www.voordekunst.n(...)nimatics-en-research

Het 31 oktober rapport... tja.. weet niet wat ik ervan moet denken. Ik heb er geen verwachtingen meer van eigenlijk. Maar blijft vreemd dat ze zomaar de deadline hebben gemist en niemand maalt erom.

Ben net begonnen aan een podcast interview met Leslie Kean, ��n van de schrijvers van h�t UFO artikel uit 2017. Nog maar halverwege, maar leuk om hier te delen voor de liefhebber:

[ afbeelding ]
https://www.deezer.com/en/show/1171462

quote:

Op maandag 28 november 2022 21:18 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Nee, het wezen is niet gestorven aan een infectie, maar de politieagent die het heeft gevangen en meegenomen. De zus van de agent vertelt erover in die docu. De dokter die hem behandelde ook. Bizarre casus.

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 2 december 2022 11:57 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik heb hem via Vimeo kunnen kijken.

https://vimeo.com/ondemand/momentofcontact

Goeie docu hoor. Veel getuigenissen van direct betrokkenen. De burgemeester van Varginha komt er ook gewoon voor uit dat er in 1996 een crash is geweest.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 21:46 schreef Alarmonoff het volgende:
https://www.rael.org/

quote:

Op vrijdag 10 juni 2022 12:17 schreef Jan_Onderwater het volgende:
* Jan_Onderwater wacht nog steeds op een concreet feit, tot nu toe veel geblaat maar geen wol

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:20 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik snap echt wel wat je bedoelt, ik zit ook uiteindelijk op meer te wachten. Al mag je wel iets specifieker zijn, wat voor concreet feit bedoel je?

Deze wetgeving is op zijn minst opmerkelijk. Als het allemaal maar een grote nothingburger is, waarom er dan zo'n wet over invoeren?

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 19:36 schreef RetepV het volgende:
Heeft iemand nu al uitgevonden waarom die UAPs vrijwel alleen maar boven de VS en het VK willen vliegen?

https://twitter.com/qikipedia/status/1411671138355253256

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 19:36 schreef RetepV het volgende:
Heeft iemand nu al uitgevonden waarom die UAPs vrijwel alleen maar boven de VS en het VK willen vliegen?

https://twitter.com/qikipedia/status/1411671138355253256

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 19:36 schreef RetepV het volgende:
Heeft iemand nu al uitgevonden waarom die UAPs vrijwel alleen maar boven de VS en het VK willen vliegen?

https://twitter.com/qikipedia/status/1411671138355253256

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 22:20 schreef Discombobulate het volgende:
Lue Elizondo is verdacht stil. Vraag me af waar ie mee bezig is achter de schermen.

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 13:08 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Bedoel je religie in het algemeen?
Ik hoor ook vaak terugkomen dat er, zeker in de USA, veel topmensen behoorlijk gelovig zijn en dit onderwerp het liefst ver van zich afhouden. Uit angst dat het demonen oid zijn.. [ afbeelding ]

Maar over collectieve onrust, ik snap best dat je je daar zorgen over zou maken als je moet besluiten om dit onderwerp wel of niet naar buiten te brengen.

Even speculeren: stel het is waar dat er bewijs is dat er een niet-menselijke-intelligentie zich op/rond aarde bevind, met superieure techniek. Als je besluit dat uit te laten komen zijn de implicaties daarvan enorm:
- we zijn niet alleen
- we zijn niet de machtigste soort die we kennen (niet bovenaan in de hi�rarchie)
- wat betekent dat voor religies?
- wat betekent dat voor het vertrouwen in politiek? (voor een beetje opstand is niet veel nodig..)
- wat betekent dat voor wetenschap?
- gaat er angst ontstaan onder de mensen? (want als dit waar is, zijn dan ook 'alien abductions' waarheid? en hoe kun je je daar tegen weren? en hoe vertel je dat je kinderen?)
- en vast nog veel meer..

Dan kan ik me best goed voorstellen dat je kiest voor de 'ignorance is bliss' optie en het lekker onder de pet wil blijven houden.

[/speculatie]

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 13:08 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Bedoel je religie in het algemeen?
Ik hoor ook vaak terugkomen dat er, zeker in de USA, veel topmensen behoorlijk gelovig zijn en dit onderwerp het liefst ver van zich afhouden. Uit angst dat het demonen oid zijn.. [ afbeelding ]

Maar over collectieve onrust, ik snap best dat je je daar zorgen over zou maken als je moet besluiten om dit onderwerp wel of niet naar buiten te brengen.

Even speculeren: stel het is waar dat er bewijs is dat er een niet-menselijke-intelligentie zich op/rond aarde bevind, met superieure techniek. Als je besluit dat uit te laten komen zijn de implicaties daarvan enorm:
- we zijn niet alleen
- we zijn niet de machtigste soort die we kennen (niet bovenaan in de hi�rarchie)
- wat betekent dat voor religies?
- wat betekent dat voor het vertrouwen in politiek? (voor een beetje opstand is niet veel nodig..)
- wat betekent dat voor wetenschap?
- gaat er angst ontstaan onder de mensen? (want als dit waar is, zijn dan ook 'alien abductions' waarheid? en hoe kun je je daar tegen weren? en hoe vertel je dat je kinderen?)
- en vast nog veel meer..

Dan kan ik me best goed voorstellen dat je kiest voor de 'ignorance is bliss' optie en het lekker onder de pet wil blijven houden.

[/speculatie]

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 22:04 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Ik moest vooral denken aan het verhaal dat over president Carter rond gaat. Een diep gelovig man die naar verluidt na het verkrijgen van essenti�le informatie luid in snikken schijnt te zijn uitgebarsten.

Misschien is ignorance inderdaad bliss en kunnen we niet uitsluiten dat de waarheid zoveel schokkender is dan we nu kunnen bevroeden. Die optie kunnen we in ieder geval niet op voorhand uitsluiten.

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 22:29 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
We weten natuurlijk niet of die anekdote klopt.

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 22:33 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
Klopt, het is een hardnekkig gerucht dat van tijd tot tijd de kop opsteekt.

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 22:34 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Zou wel insane zijn.

quote:

Op zaterdag 24 december 2022 15:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De nieuwe Defensie wetgeving, incl. 33 pagina's over UFO/UAP's, is gisteren definitief ondertekend door Biden.

[ twitter ]

Toch nog een opvallende wijziging. Voorheen werd er altijd gerapporteerd aan de USDI (Under Secretary of Defense for Intelligence and Security). Maar nu moet AARO (de UAP office) rechtstreeks rapporteren aan de Deputy Secretary of Defense en de Director of National Intelligence.

Dat lijkt een actie van Elizondo en Mellon, die eerder waarschuwden dat de USDI een grote reden was voor de trage vooruitgang van het UAP onderwerp.

Elizondo:
[..]
Mellon:
[..]
Lijkt dus best een belangrijke horde weggenomen.