abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 16 mei 2022 @ 23:42:22 #1
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204775194


Begrippenlijst:
UFO: Unidentified Flying Object
UAP: Unidentified Aerial Phenomena

Eigenlijk dus ongeveer hetzelfde. UAP is een wat bredere term en wordt in formele kringen momenteel meer gebruikt, omdat er minder vooroordelen aan hangen.

In de wetgeving van eind 2021 staat deze omschrijving van UAP:

Nog breder dus, ook betrekking hebbend op objecten vanuit de ruimte of onder water.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sinds 2017 zijn er veel ontwikkelingen rondom Unidentified Aerial Phenomena (UAP, beter bekend als UFO’s) geweest.

Een beknopt overzicht:

• Het begon in dec 2017 met dit artikel in de New York Times waaruit bleek dat het Pentagon al jaren een geheim UAP programma heeft: Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program

• Het Pentagon gaf in 2020 toe dat in 2017 gelekte filmpjes echt zijn:

• Een rapport van juni 2021 bevestigd nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er 143 van de laatste 144 waarnemingen niet te verklaren zijn:
https://nos.nl/artikel/23(...)or-waargenomen-ufo-s


• Eind 2021 is er UAP wetgeving toegevoegd aan de Amerikaanse Defensie wet (NDAA). Hierdoor is er een nieuwe UFO-office opgericht die 2x per jaar een rapport moet uitbrengen. https://thehill.com/polic(...)ffice-to-study-ufos/

• Vier Air Force veteranen gaven in okt 2021 een persconferentie over hoe zij getuige waren van incidenten waarbij "UFOs tampered with nuclear weapons".
Military veterans urge truth told about unidentified aerial phenomena incidents

• ‘We hope it’s not an adversary here on Earth’: NASA leader (Bill Nelson) suggests UFOs could be aliens
https://news.yahoo.com/ho(...)phdj2UfALLgWARrc2wmZ

• Twee piloten vertellen hun verhaal bij 60 Minutes:


• Obama met zijn '2 cents'

Podcast
Luister tijdens een wandelingetje naar deze prima podcast voor wat meer serieuze introductie in het onderwerp: Need to Know podcast

Wie te volgen op Twitter:
- Christopher Mellon - voormalig US deputy assistant secretary of defence
- Lue Elizondo - voormalig hoofd van het pentagon UFO investigation program
- Ross Coulthart - Australische journalist, schrijver van In Plain Sight
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 16 mei 2022 @ 23:43:31 #2
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204775200

New York Times: House Panel to Hold Public Hearing on Unexplained Aerial Sightings

Morgen 17 mei 2022 is - voor het eerst in meer dan 50 jaar - er een publiek verhoor over UFO's/UAP's in het US Congress. Zal er vooral op gericht zijn om het stigma van het onderwerp af te krijgen, en meer transparantie te geven.
twitter

Dit zijn enkele vragen die insider Christopher Mellon zou willen stellen op 17 mei:
1. Is er bewijs van UAP's, die intelligent bestuurd lijken te zijn, in de ruimte? (en dan niet laten afschepen met 'we zien zoveel ruimteafval..')
2. Er wordt nog teveel achter geheimhoudingsverklaringen verstopt. Hoe zorgt het congress ervoor dat zij toegang tot die data krijgt.
3. Waar blijft de US Air Force in het hele verhaal? Vrijwel alle UAP meldingen komen vanuit de US Navy. De US Air Force heeft nog betere middelen/sensoren in de lucht, hoezo komen daar geen meldingen vandaan? In 2015 gaf de Air Force nog aan zo'n 1.800 onbekende 'zaken van interesse' per jaar tegen te komen. Zijn die allemaal opgelost?
4. Er zijn claims dat de Air Force in bezit is van bepaalde materialen 'that might definitively answer the question of whether a non-human civilization has found Earth'. Dat zal waarschijnlijk top-top-level geheim zijn. Hoe zijn de lijnen zodat het congress wel toezicht daarop kan houden?
twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 17 mei 2022 @ 08:29:01 #3
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204775953
Ik vind het gewoon echt een beetje spannend vandaag.

twitter


Rustig, Sir Robin, stop met jezelf te hypen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_204776231
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 08:29 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik vind het gewoon echt een beetje spannend vandaag.

[ twitter ]

Rustig, Sir Robin, stop met jezelf te hypen.
Is ook spannend!
pi_204776552
Bedankt voor alle updates/info TS.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_204779539
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  dinsdag 17 mei 2022 @ 15:30:12 #7
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204779699
quote:
Thanks, ik zit op het werk en kan niet kijken, maar deze Twitteraar typt aardig mee:

https://twitter.com/ChrisUKSharp

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 17 mei 2022 @ 15:44:03 #8
471046 YoungDriller
Stampt graag op lange tenen
pi_204779819
Interessant! :Y


Ik meen ergens gelezen te hebben dat ook de Chinezen vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. Het zou toch prachtig zijn dat als het niet van 'ons' (lees: de mensheid) is er eindelijk een goede reden is om allemaal te verenigen m.b.t. het doel uit te zoeken wat dit is en of we gezamelink hier 'iets tegen/mee' kunnen doen.
  dinsdag 17 mei 2022 @ 15:48:54 #9
471046 YoungDriller
Stampt graag op lange tenen
pi_204779852
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 15:30 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Thanks, ik zit op het werk en kan niet kijken, maar deze Twitteraar typt aardig mee:

https://twitter.com/ChrisUKSharp

[ twitter ]
Die laatste tweet, inderdaad.

Dat zou onderstrepen in welke hoek we kunnen beginnen met zoeken als het gaat om een verklaring.
pi_204780314
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 15:44 schreef YoungDriller het volgende:
Interessant! :Y


Ik meen ergens gelezen te hebben dat ook de Chinezen vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. Het zou toch prachtig zijn dat als het niet van 'ons' (lees: de mensheid) is er eindelijk een goede reden is om allemaal te verenigen m.b.t. het doel uit te zoeken wat dit is en of we gezamelink hier 'iets tegen/mee' kunnen doen.

Project Blue Beam anyone?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  Moderator dinsdag 17 mei 2022 @ 20:03:35 #11
8781 crew  Frutsel
pi_204782508
quote:
Pentagon zag inmiddels 400 ufo's, geen aanwijzingen voor buitenaardse oorzaak

Het Amerikaanse ministerie van Defensie onderzoekt momenteel 400 gevallen waarin sprake is van een ufo. Dat verklaarden twee hoge functionarissen van het ministerie dinsdag, in de eerste openbaring hoorzitting over ufo's van het Amerikaanse congres in meer dan vijftig jaar.

De afkorting ufo staat voor 'unidentified flying object', een onbekend vliegend object. De Amerikaanse veiligheidsdiensten spreken tegenwoordig van 'unidentified aerial phenomena', oftewel een onbekend fenomeen in de lucht.

Het Pentagon richtte in 2020 een speciaal team opgericht om ufo's te onderzoeken. In een rapport dat vorig jaar juni uitkwam, stond dat er sinds 2004 144 meldingen van ufo's gedocumenteerd zijn. De hoorzitting van dinsdag werd naar aanleiding van dat rapport gehouden. Inmiddels is het aantal ufo's dat door de VS wordt onderzocht dus bijna verdrievoudigd.

Volgens Ronald Moultrie and Scott Bray, de twee Pentagon-functionarissen die werden gehoord door de commissie, is er "in geen enkel geval" overtuigend bewijs dat het gaat om een buitenaards ruimteschip. Het wordt niet uitgesloten, maar "op dit moment is er geen materiaal dat wijst op iets anders dan een aardse oorsprong", aldus Bray.

Wel erkenden ze dat veel mysterieuze gevallen nog onopgelost zijn en dat mogelijk ook voor altijd zullen blijven. Het speciale onderzoeksteam blijft openstaan voor alle mogelijke verklaringen zo lang een zaak nog niet opgelost is.

De functionarissen herhaalden de conclusie uit het rapport van vorig jaar dat ook zonder buitenaardse invloed ufo's een bedreiging voor het luchtruim en daarmee de nationale veiligheid kunnen vormen. Zo kunnen onbekende luchtvoertuigen het vliegverkeer in gevaar brengen en kan er sprake zijn van vijandig spionage-apparatuur of geavanceerde luchtvaartuigen.
pi_204783490
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 20:03 schreef Frutsel het volgende:
Pentagon zag inmiddels 400 ufo's, geen aanwijzingen voor buitenaardse oorzaak
Die zijn er sowieso niet omdat we niet weten hoe zoiets er uit zou kunnen zien. Zo'n titel is compleet zinloos. Het is de vraag wt het zijn gegeven de dingen die we waarnemen. Buitenaards is een hypothese die we moeten overwegen.

Time will tell.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  dinsdag 17 mei 2022 @ 23:05:14 #13
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204784721
Nou, met deze hearing kan iedereen alle kanten op redeneren. Hopelijk is het het begin van meer en komt er meer nieuwsgierigheid en openheid.

De getoonde video's waren nogal underwhelming in ieder geval.

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 17 mei 2022 @ 23:53:43 #14
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204784986
In ieder geval dus al bereikt dat het stigma van het onderwerp af aan het gaan is, en er meer waarnemingen worden gerapporteerd.

twitter


Grootste take-away van de ufo-community wat ik op twitter tegenkom is dat ongeverifieerd document uit 2002 aan de orde is gekomen. De zogenaamde Wilson memo, waarin het o.a. over crash retrieval materialen gaat. Wordt ook benoemd in bovenstaande Politico artikel.

quote:
Gallagher also entered into the record a copy of unverified 2002 meeting notes referred to as the Admiral Wilson memo” that purports to reveal government officials and contractors discussing how they have been blocked from accessing information about crashed UFO materials.

The claims have been hotly debated among ufologists, but never corroborated. One of the individuals cited in the document, Eric Davis, who is now a senior project engineer at government-funded Aerospace Corp., has declined several POLITICO requests for interviews.
De hoop is dat hier nu meer in gewroet gaat worden om achter de waarheid te komen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 18 mei 2022 @ 11:13:08 #15
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_204787336
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 23:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Nou, met deze hearing kan iedereen alle kanten op redeneren. Hopelijk is het het begin van meer en komt er meer nieuwsgierigheid en openheid.

De getoonde video's waren nogal underwhelming in ieder geval.

[ twitter ]
Ja, wat moet ik precies zien in deze video? Ik zie voorlopig alleen wat reflecties in het glas van de cockpit
pi_204787713
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 23:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De getoonde video's waren nogal underwhelming in ieder geval.
Christopher Mellon was zwaar teleurgesteld wetende dat er tal van veel betere video's zijn. Die drie geleakte Pentagon video's waren echt wel heel big gegeven wat ze nu hebben laten zien. Ik hoop echt dat Mellon en Elizondo achter de schermen bezig zijn om het n en ander te fixen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  Moderator woensdag 18 mei 2022 @ 12:06:58 #17
54278 crew  Tijger_m
42
pi_204787732
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 11:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ja, wat moet ik precies zien in deze video? Ik zie voorlopig alleen wat reflecties in het glas van de cockpit
Veel verder ga je ook niet komen. Sommige mensen klampen zich aan strohalmen vast op dit onderwerp omdat zij voor zichzelf bepaald hebben wat daar te zien is en ze willen dat hun idee erkent word.

Probleem met de buitenaardse hypothese is dat de hele hypothese rust op dit soort beelden en verder helemaal niets. Dat maakt het dus niet eens een hypothese, natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  woensdag 18 mei 2022 @ 12:13:56 #18
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204787809
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 12:06 schreef Tijger_m het volgende:

Probleem met de buitenaardse hypothese is dat de hele hypothese rust op dit soort beelden en verder helemaal niets. Dat maakt het dus niet eens een hypothese, natuurlijk.
Probleem met de buitenaardse hypothese is vooral dat die er steeds wordt bijgesleept als zijnde enige mogelijke verklaring..

Het gaat in eerste instantie nu om onbekende objecten in het luchtruim en het stigma (haha groene mannetjes) daar vanaf halen. Dan kun je tenminste een serieus gaan onderzoeken wat het is.

En dat het enige wat er aan bewijslast ligt dit soort beelden zijn is gewoon niet waar. Zie voorgaande topics.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  Moderator woensdag 18 mei 2022 @ 12:16:37 #19
54278 crew  Tijger_m
42
pi_204787832
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 12:13 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Probleem met de buitenaardse hypothese is vooral dat die er steeds wordt bijgesleept als zijnde enige mogelijke verklaring..

Het gaat in eerste instantie nu om onbekende objecten in het luchtruim en het stigma (haha groene mannetjes) daar vanaf halen. Dan kun je tenminste een serieus gaan onderzoeken wat het is.

En dat het enige wat er aan bewijslast ligt dit soort beelden zijn is gewoon niet waar. Zie voorgaande topics.
De luchtmacht van de VS onderzoekt het al serieus sinds de jaren 60.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  woensdag 18 mei 2022 @ 19:53:59 #20
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204792289
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 11:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ja, wat moet ik precies zien in deze video? Ik zie voorlopig alleen wat reflecties in het glas van de cockpit
Helemaal op het eind zijn er maar liefst drie frames waarin je een metaalachtige bol langs ziet flitsen. Heeft alle indruk ervan dat het een ballon is.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 18 mei 2022 @ 20:25:31 #21
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_204792790
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 19:53 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Helemaal op het eind zijn er maar liefst drie frames waarin je een metaalachtige bol langs ziet flitsen. Heeft alle indruk ervan dat het een ballon is.
Nee, je ziet geen bol, ook niet zilver, je ziet een ronde lichtvlek die de sensor van de camera overstuurt
  woensdag 18 mei 2022 @ 20:34:05 #22
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204792932
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 12:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
De luchtmacht van de VS onderzoekt het al serieus sinds de jaren 60.
Bron?

De luchtmacht (USAF) is juist verdacht stil rond dit onderwerp. De meeste info komt vanuit de US Navy.

twitter


Vanaf eind jaren '40 is zijn er een aantal opvolgende programma's geweest die onderzoek deden naar UFO's. Als laatste Project Blue Book. Dat is afgesloten in '69 met de melding dat UFO's geen gevaar vormen.

Vaste kracht bij de UFO programma was skepticus J. Allen Hynek:


Sindsdien is alleen bekend vanuit het NY Times artikel dat er nog in het geheim een programma draaide genaamd AATIP. Waarvan Lue Elizondo het hoofd was (die nu n van de drijvende krachten achter het weghalen van het stigma is).
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 18 mei 2022 @ 20:50:56 #23
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204793178
Eigenlijk een prima artikel van de NOS.

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 18 mei 2022 @ 21:08:57 #24
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204793418
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 20:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Nee, je ziet geen bol, ook niet zilver, je ziet een ronde lichtvlek die de sensor van de camera overstuurt
Geen idee wat je daar precies mee bedoeld. Ik zie een klein zilverachting bol ding langs zoeven.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 18 mei 2022 @ 21:15:06 #25
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204793498
Congreslid Mike Gallagher stelde gisteren wat aardige vragen, maar kreeg onbevredigende antwoorden.

"Now I'm so pissed off, that I'm not gonna let it go!"

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_204793583
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 12:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
De luchtmacht van de VS onderzoekt het al serieus sinds de jaren 60.

Voor as je weinig tijd hebt, is dit het interessantste stuk:

“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  vrijdag 20 mei 2022 @ 11:31:07 #27
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204808518
Goede insteek, laat het maar duidelijk worden.

twitter


quote:
One of the most eye-popping moments during a House Intelligence Committee hearing on UFOs on Tuesday was when the Wisconsin Republican pressed Pentagon officials on claims that a “glowing red orb” once shut down nuclear weapons in Montana and that a recently leaked document revealed that other-worldly vehicles — and possibly even extraterrestrial bodies — are being kept from government leaders and the public.
Dit specifieke incident komt trouwens van de Department of Defence (DOD) zelf, maar de twee getuigen zeiden dat de data niet in hun bezit is. Wat wordt tegengesproken door voormalig Air Force medewerker, en directe getuige, Robert Salas:

quote:
Salas told DailyMail.com he reported the event at the time, has spoken about it repeatedly, and reported it to the government's UFO task force in 2021
'The response I got was: "We already know your story so unless you've got something new, we don't need to hear what you've got to say",' he said
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 20 mei 2022 @ 12:18:14 #28
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204809016
Why some scientists want serious research into UFOs
That doesn’t necessarily mean studying aliens

Volgens deze NASA wetenschapper moet er meer data worden gedeeld, zodat er goed onderzoek naar gedaan kan worden. Dat is hoe wetenschap werkt.

quote:
Kopparapu: Some of these are transient events. We need, for example, fast-tracking cameras and optical, infrared and radar observations to collect more data to find patterns in the events’ behaviors.

And we need to share such data with scientists so that independent groups can reach a consensus. This is how science progresses. There are some initiatives from academics in this direction, so that is a good sign.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 24 mei 2022 @ 21:54:08 #29
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204853867
De Braziliaanse regering gooide er een paar dagen geleden een reeks aan tweets uit over UFO's. Enkele met wat twijfelachtige foto's waardoor ze het niet serieus leken te nemen, maar tussendoor delen ze wel een mooie casus.

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 27 mei 2022 @ 23:05:19 #30
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_204885951
Een hoop gelul/gescheer maar weinig wol tot zo ver.

zoals verwacht.

[ Bericht 6% gewijzigd door SpecialK op 27-05-2022 23:22:28 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  zondag 29 mei 2022 @ 21:13:22 #31
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204908842
twitter


quote:
Whether UAPs are advanced foreign weapons systems or something infinitely more complicated, there have been too many sightings, from too many credible witnesses, to pretend they don’t exist. From this moment forward, turning a blind eye to these sightings would be not only irresponsible but a dereliction of duty.
En een terechte afsluiter:
quote:
We need an explanation, and we need the media to stop using patronizing caricatures and start getting back into real journalism to help our government get to the bottom of it.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zondag 29 mei 2022 @ 21:41:18 #32
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204909588
Volgens dit artikel zal NASA binnenkort ook formeel kunnen aanhaken bij UFO onderzoeken.

NASA Is Now Evaluating An Investigation Into UFOs, Which Could Be Officially Confirmed In The Coming Weeks

Vond het artikel vooral interessant omdat er een paar leuke info nuggets uit het verleden in zitten, van de bekendste voormalige astronauten:

quote:
"We are being visited," [Edgar Mitchel, former Apollo 14 astronaut] said. "It is now time to put away this embargo of truth about the alien presence. I call upon our government to open up
quote:
According to Fay Ann [Aldrin, sister of the second man on the moon], Buzz Aldrin said that “something followed them to the Moon.”
quote:
Neil Armstrong, suggested to her that there were “other” spacecraft on the Moon when Apollo 11 landed in 1969.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 7 juni 2022 @ 20:28:54 #33
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204988175
twitter


Artikel zit helaas achter een paywall..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 7 juni 2022 @ 20:43:18 #34
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204988270
twitter


En van de aanwezige representatives tijdens de public hearing van een paar weken geleden was Raja Krishnamoorthi van Illinois.

Hier wordt hem gevraagd wat hij van de public hearing n van de closed hearing die erna kwam vond.

Q: When you walked out of that hearing, were you satisfied with what they told you?
A: Well, that first hearing was an open hearing, so when I walked out I still had a number of questions that were outstanding. And for some of them they asked that I wait for the closed door session. So I guess I was in suspence.

Q: Anything you can tell us about that [closed session]? Was it interesting?
A: It was fascinating.
And I have to say, I have not been to hearings like that in my 6 years in congress. Arguably there havent been hearings like that in 50 years so it was really an incredible set of hearings.

[..]

Q: Is the Pentagon being (semi) open about this topic?
A: I think so. I think there's been a real shift in their thinking about these issues. Maybe previously there was a stigma attached to information on sightings of UAP's. And now I think there's more of an openness.


Geen woorden die je gebruikt als het een grote nothingburger is toch..?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  Moderator dinsdag 7 juni 2022 @ 20:50:21 #35
54278 crew  Tijger_m
42
pi_204988336
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juni 2022 20:43 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[ twitter ]

Geen woorden die je gebruikt als het een grote nothingburger is toch..?
Terwijl het dat wel was dus vermoedelijk is dit gewoon een politicus die feitelijk niets zegt en iedereen te vriend houd hier.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  dinsdag 7 juni 2022 @ 23:03:27 #36
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204989716
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juni 2022 20:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Terwijl het dat wel was dus vermoedelijk is dit gewoon een politicus die feitelijk niets zegt en iedereen te vriend houd hier.
Waar baseer je op dat het vermoedelijk een nothingburger is?

En probeer er eens niet 'buitenaardse wezens' bij te halen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  donderdag 9 juni 2022 @ 17:44:17 #37
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205006262
Vorig jaar al de bevestiging van Bill Nelson, de directeur van NASA, dat UAP's echt zijn (zie OP). Nu een officiel onderzoek:

twitter

quote:
“NASA believes that the tools of scientific discovery are powerful and apply here also,” said Thomas Zurbuchen, the associate administrator for science at NASA Headquarters in Washington. “We have access to a broad range of observations of Earth from space – and that is the lifeblood of scientific inquiry. We have the tools and team who can help us improve our understanding of the unknown. That’s the very definition of what science is. That’s what we do.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 10 juni 2022 @ 11:59:35 #38
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205012092
Aardig wat aandacht voor het NASA onderzoek:

Volkskrant: NASA opent voor het eerst een officieel onderzoek naar ufo’s

quote:
‘Bijzonder is ook dat dit onderzoek volledig openbaar wordt’, zegt Smedes. Dat in tegenstelling tot het huidige overheidsonderzoek.
Telegraaf: NASA begint met onderzoek naar UFO’s

quote:
Het onderzoek, dat negen maanden zal duren, richt zich op „gebeurtenissen in de lucht die niet gedentificeerd kunnen worden als vliegtuigen of als bekende natuurverschijnselen”, schrijft de organisatie in een verklaring.
NOS: NASA gaat ufo's onderzoeken

quote:
Ze krijgen ook de beschikking over alle satellieten, sensoren en andere meetapparatuur van de ruimtevaartorganisatie. Zurbuchen: "We hebben de middelen en de mensen om ons begrip van het onbekende te vergroten. Dat is de definitie van wetenschap. Dat is wat we doen."
Kijk, dat is dus hoe onderzoek hoort te zijn. Niet bij voorbaat alles afdoen als onzin (of ganzen), maar daadwerkelijk naar de data kijken. Goed om te merken dat het met de betrokkenheid van NASA nog meer uit het verdomhoekje komt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 10 juni 2022 @ 12:17:02 #39
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205012203
* Jan_Onderwater wacht nog steeds op een concreet feit, tot nu toe veel geblaat maar geen wol
  Moderator vrijdag 10 juni 2022 @ 12:24:20 #40
54278 crew  Tijger_m
42
pi_205012245
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2022 11:59 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Aardig wat aandacht voor het NASA onderzoek:

Kijk, dat is dus hoe onderzoek hoort te zijn. Niet bij voorbaat alles afdoen als onzin (of ganzen), maar daadwerkelijk naar de data kijken. Goed om te merken dat het met de betrokkenheid van NASA nog meer uit het verdomhoekje komt.
Welk verdomhoekje is dat? Er zijn UFO waarnemingen, er zijn niet altijd verklaringen voor die waarnemingen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat die een buitenaardse oorsprong hebben.

Notedop na 50 jaar onderzoeken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  vrijdag 10 juni 2022 @ 12:44:08 #41
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205012406
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2022 12:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Welk verdomhoekje is dat? Er zijn UFO waarnemingen, er zijn niet altijd verklaringen voor die waarnemingen.
Het ligt in onze natuur om zaken die we niet kunnen verklaren nader te onderzoeken. Met verdomhoekje bedoel ik dat dit gegeven in het geval van UFO's vaak terzijde wordt geschoven, met als enige reden:

quote:
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat die een buitenaardse oorsprong hebben.
Daarmee is de kous toch niet af?

Ik blijf het maar gewoon herhalen: er vliegen objecten in ons luchtruim die manoeuvres uithalen die we niet met menselijke techniek kunnen verklaren. Waarom is daar niet meer verbazing over? Waarom zo gemakzuchtig er vanaf willen zijn? Ik snap dat echt niet.

Waarom zo weinig nieuwsgierigheid: wat zijn het voor objecten, van wie zijn ze, hoe doen ze de dingen die ze doen, welke technieken kunnen we daarvan leren... zoveel interessante vragen.

quote:
Notedop na 50 jaar onderzoeken.
Welke onderzoeken zijn dat?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 10 juni 2022 @ 14:11:31 #42
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205013198
Mogelijke verklaringen voor UAP's. Voor elk wat wils.

Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205013231
Natuurwetenschappers zeggen vaak dat hun hart sneller gaat kloppen van waarnemingen die niet kloppen met het bestaande model. En terecht, dat is een kans om iets nieuws te leren. Laat hetzelfde nou net ook aan de hand zijn met UAP (meerdere sensoren en getrainde getuigen beschrijven objecten die zich niet gedragen volgens onze natuurwetten). Maar in de wetenschap is het oorverdovend stil, enkele uitzonderingen daargelaten.
  vrijdag 10 juni 2022 @ 14:19:12 #44
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205013233
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2022 12:44 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Ik blijf het maar gewoon herhalen: er vliegen objecten in ons luchtruim die manoeuvres uithalen die we niet met menselijke techniek kunnen verklaren.
ik zie daar geen concreet bewijs van, alleen maar indianenverhalen
  vrijdag 10 juni 2022 @ 16:15:05 #45
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205014200
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2022 14:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
ik zie daar geen concreet bewijs van, alleen maar indianenverhalen
Pentagon rapport gemist?

Uit de OP:

quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 23:42 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

• Een rapport van juni 2021 bevestigd nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er 143 van de laatste 144 waarnemingen niet te verklaren zijn:
https://nos.nl/artikel/23(...)or-waargenomen-ufo-s

Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 10 juni 2022 @ 16:26:11 #46
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205014286
"Probably"
Niets concreets dus
  vrijdag 10 juni 2022 @ 20:52:58 #47
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205016774
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2022 16:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
"Probably"
Niets concreets dus
Dat is gewoon een correcte omschrijving. Omdat het een onbekend fenomeen is kun je niet al te stellig zijn. Het feit dat ze worden waargenomen door o.a. radar, infrarood, wapensystemen en oogcontact geeft toch wel een aardige hint.

Het is veel meer dan zogenaamde indianenverhalen waar jij het over hebt.

Hoe dan ook reden tot nader onderzoek.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205016919
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2022 20:52 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Dat is gewoon een correcte omschrijving. Omdat het een onbekend fenomeen is kun je niet al te stellig zijn. Het feit dat ze worden waargenomen door o.a. radar, infrarood, wapensystemen en oogcontact geeft toch wel een aardige hint.

Het is veel meer dan zogenaamde indianenverhalen waar jij het over hebt.

Hoe dan ook reden tot nader onderzoek.
Mensen zijn gewoon cynisch. Beetje irritant ook.

Ik kijk iig heel erg uit naar wat er gaat komen. En ja, ik hou alle mogelijkheden open, ook de buitenaardse hypothese.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_205019647
Je zou hier eigenlijk een Bayesiaanse inferentie op los moeten laten, zoals hier wordt toegelicht:

https://thenextweb.com/news/math-can-tell-us-if-aliens-exist

:P
Genteresseerd in kwantummechanica, kosmologie, relativiteit, wormgaten, nieuwe deeltjes in de LHC of de aard van de oerknal? Dan is mijn boek "Ruimte, tijd, materie" wellicht wat voor je: https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
  maandag 13 juni 2022 @ 20:29:20 #50
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205043413
Het stigma is echt wel aan het breken. Tijdens een bekende Engelse ochtendshow wordt er op serieuze toon gesproken over UFO's met astronaut Tim Peake. En zonder X-files deuntje!

twitter


Volgens Tim zijn het echt geen technieken van buitenlandse mogendheden.

"Not at all. When you see the video footage it's quite remarkable. It does seem extraordinary as to what these machines are capable of. There is no explanation for it.

There are several theories.. could it be something that has been developed in a classified program. But then why would this information be made public, if that were the case?

Is it some sort of robotic type object from another civilization?

Is it something.. I heard one theory where a pilot was talking about where in the future they developed time travel. Is it something that has come back from the future?

So there are all these theories going around, but ultimately.. we do not know."


En dat is gewoon het eerlijke antwoord. We weten het niet, maar laten we het alsjeblieft onderzoeken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 13 juni 2022 @ 20:42:28 #51
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205043525
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zaterdag 2 juli 2022 @ 12:08:10 #52
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205209305
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 5 juli 2022 @ 23:35:39 #53
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205250836
Opiniestuk in The Hill:

twitter


Met een interview met voormalig navy piloot Ryan Graves.

quote:
“I lost about a friend a year on average while I was in the Navy. … This is a dangerous business. To think that we’re adding more danger for no reason is outlandish,” Graves told me.
Het zijn geen ballonnen of drones:
quote:
Asked whether the UFOs could be mundane objects such as balloons and drones, Graves told me, “We don’t see those out there [in training areas]. I see those near airports. I see those over the continental U.S., [but] I don’t see those in our working areas.”

“We’re way out there — in some cases hundreds of miles out to sea — and yet there’s air traffic operating, and they’re operating in ways that are befuddling our aviators,” Graves said.
quote:
Ultimately, drones and balloons “aren’t that mystical” to fighter pilots, Graves said. “If I see them on the radar and … I can see how [they are] moving and the airspeed, it’s not going to confuse me.”
Er moet toch gewoon meer beeldmateriaal zijn als dit soort verklaringen waar zijn. Laat nu eens zien, en schiet eens op met de volgende public hearing.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 8 juli 2022 @ 16:12:32 #54
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205277640
Het lijkt rustig op UAP gebied, maar op de achtergrond wordt er wetgeving voorbereid die mogelijke klokkenluiders beschermen tegen vervolging (omdat ze geheime data prijsgeven).



twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205277698
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2022 23:35 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Opiniestuk in The Hill:

[ twitter ]

Met een interview met voormalig navy piloot Ryan Graves.
[..]
Het zijn geen ballonnen of drones:
[..]
[..]
Er moet toch gewoon meer beeldmateriaal zijn als dit soort verklaringen waar zijn. Laat nu eens zien, en schiet eens op met de volgende public hearing.
Ja, top die Graves.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  zondag 10 juli 2022 @ 16:08:34 #56
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205298969
Het Editorial Board van The Washington Post komt met een goede op-ed: NASA is right to examine UFOs

twitter


quote:
NASA isn’t saying aliens exist. But it is saying, for the first time in almost half a century, that UFOs are worth paying attention to.
Heel goed zo'n goedkeuring van n van 's werelds meest gerespecteerde kranten. UFO's verdienen serieuze aandacht van serieuze onderzoekers.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zondag 10 juli 2022 @ 16:28:23 #57
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_205299467
Hoeveel van die "nou jongens we gaan het eens echt goed onderzoeken" berichten ga je nog ombuigen tot "aliens bestaan en de mensen hogerop weten het wel maar moeten indiana-jones-achtige taferelen uithalen om die informatie naar onze burgers te brengen"

Ik heb bij veel verschillende bedrijven gewerkt en als er 1 ding is wat ik heb geleerd is het dat als je na 10 vergaderingen nog steeds alleen maar loze beloftes en "we gaan er echt naar kijken" hoort... dat er sowieso niks interessants gaat gebeuren. Het is op dat punt een rondje van elke manager die zijn 5 minutes of fame wil krijgen als de man die het echt voor elkaar krijgt... komt er vervolgens een week later achter dat het een grote nothingburger of dat het probleem een vastloper is en laat het over aan de volgende manager die denkt dat hij het wel voor elkaar gaat boksen. Rinse repeat. Totdat mensen zich niet meer laten strikken om zich er op stuk te gaan bijten.

Dat is exact wat hier aan de hand is. Mijn voorspelling is dat over 6 maanden je nog steeds niks (echt) nieuws gehoord zal hebben over progressie. Alleen weer herhaling van het oude materiaal en statements van persoon x,y,z die het wel of niet overtuigend vinden op basis van niks en eeuwige beloftes dat ze er nu ECHT eens hard naar zullen kijken.

En mijn donkerbruine vermoeden is dat al dit gedoe een circle-jerk is omdat er oprecht niks solide is om te rapporteren. Maar dat is moeilijk om dat circus te laten stoppen zonder een mooie bevredigende finale.

Soms is het antwoord uiteindelijk gewoon "... tsja we hebben totaal niet de informatie of het materiaal om een conclusie te trekken". Dat is saai maar vaak het eerlijkste wat je kan doen. En laat eerlijkheid en politici nou net lekker hand in hand gaan... <--- sarcasme (voor de mensen met hersenschade)
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  zondag 10 juli 2022 @ 17:10:45 #58
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205300144
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2022 16:28 schreef SpecialK het volgende:
Hoeveel van die "nou jongens we gaan het eens echt goed onderzoeken" berichten ga je nog ombuigen tot "aliens bestaan en de mensen hogerop weten het wel maar moeten indiana-jones-achtige taferelen uithalen om die informatie naar onze burgers te brengen"
Geen dingen in mijn mond leggen. Ik buig nergens iets om naar 'aliens bestaan'.

quote:
Dat is exact wat hier aan de hand is. Mijn voorspelling is dat over 6 maanden je nog steeds niks (echt) nieuws gehoord zal hebben over progressie. Alleen weer herhaling van het oude materiaal en statements van persoon x,y,z die het wel of niet overtuigend vinden op basis van niks en eeuwige beloftes dat ze er nu ECHT eens hard naar zullen kijken.
Ja, het wordt allemaal flink uitgerekt, daar zit ik ook niet op te wachten, maar kan ik ook niets aan veranderen.

Maar van de andere kant, dat wat er moet gebeuren aan de achterkant om geheime data op een goede manier openbaar te maken, dat kost tijd. Zie de voorgestelde wijziging in wetgeving van twee posts hierboven. Die moet getuigen voor congress beschermen als ze geheime info naar voren willen brengen. Dat wordt mogelijk pas volgend jaar goedgekeurd...

Ik zie ook liever vandaag overtuigende beelden, maar ja.. what can I do..

quote:
En mijn donkerbruine vermoeden is dat al dit gedoe een circle-jerk is omdat er oprecht niks solide is om te rapporteren. Maar dat is moeilijk om dat circus te laten stoppen zonder een mooie bevredigende finale.

Soms is het antwoord uiteindelijk gewoon "... tsja we hebben totaal niet de informatie of het materiaal om een conclusie te trekken". Dat is saai maar vaak het eerlijkste wat je kan doen. En laat eerlijkheid en politici nou net lekker hand in hand gaan... <--- sarcasme (voor de mensen met hersenschade)
Als je bijzondere waarnemingen doet in je eigen luchtruim die je niet kan verklaren, dan is het een beetje gek om te zeggen 'we hebben niet genoeg info om een conclusie te trekken' en het daar dan maar bij te laten. Dat is niet saai, dat is dom.

En het is natuurlijk lekker makkelijk om met een statement als 'politici zijn oneerlijk' alle actuele zaken rondom UFO's van de hand te doen, zonder aan te tonen waar ze in dit geval dan specifiek oneerlijk over zijn.

Wat vind je eigenlijk van de betrokkenheid van NASA?
quote:
“NASA believes that the tools of scientific discovery are powerful and apply here also,” said Thomas Zurbuchen, the associate administrator for science at NASA Headquarters in Washington. “We have access to a broad range of observations of Earth from space – and that is the lifeblood of scientific inquiry. We have the tools and team who can help us improve our understanding of the unknown. That’s the very definition of what science is. That’s what we do.”
Wel top dat je ondanks je sceptische blik lekker blijft meelurken en af en toe post, doe ik het toch nog voor iemand. :)
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zondag 10 juli 2022 @ 17:41:28 #59
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205300618
Nog steeds niets concreets gevonden zie ik.
  zondag 10 juli 2022 @ 17:44:45 #60
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_205300659
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2022 17:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Geen dingen in mijn mond leggen. Ik buig nergens iets om naar 'aliens bestaan'.
Nja ik denk wel dat je enkele overtuigingen hebt die je wellicht niet expliciet uit die leunen naar iets meer dan "we zien wel".

quote:
[..]
Ja, het wordt allemaal flink uitgerekt, daar zit ik ook niet op te wachten, maar kan ik ook niets aan veranderen.

Maar van de andere kant, dat wat er moet gebeuren aan de achterkant om geheime data op een goede manier openbaar te maken, dat kost tijd. Zie de voorgestelde wijziging in wetgeving van twee posts hierboven. Die moet getuigen voor congress beschermen als ze geheime info naar voren willen brengen. Dat wordt mogelijk pas volgend jaar goedgekeurd...

Ik zie ook liever vandaag overtuigende beelden, maar ja.. what can I do..
Heb je wel eens nagedacht over de deze 2 opties:

1. Er is geheime data maar vooral en alleen over hoe bijvoorbeeld China UAV's laat rondvliegen in Amerikaans luchtruim of andere dingen die zouden vallen onder het genre drama.. en dat dat de reden is dat er zo moeilijk wordt gedaan over het zomaar los laten van de informatie

2. Er is eigenlijk geen geheime data van interesse en de Amerikaanse overheid laat dit kleine circus toe omdat het geen zin heeft in conspiratoriale nonsens. Ze willen transparant overkomen maar de informatie die er ligt heeft geen interpretatie met verregaande gevolgen voor hoe wij op wetenschappelijk vlak de wereld zien. Maar die conclusie te vroeg naar buiten brengen zou voor veel mensen te zuur zijn en voelen als een coverup.

Of zelfs:
2b. Ze dachten eerst dat er wat sappigs was maar na nadere analyse blijkt dat die beelden eigenlijk niks bijzonders tonen maar nu is het pijnlijk om als overheid om die incompetentie plat toe te geven dus doen we dit cirkeltje totdat het doodbloed omdat iedereen het zat is.

(dat is mijn favoriet trouwens ik heb daar 50 euro op staan)

quote:
[..]
Als je bijzondere waarnemingen doet in je eigen luchtruim die je niet kan verklaren, dan is het een beetje gek om te zeggen 'we hebben niet genoeg info om een conclusie te trekken' en het daar dan maar bij te laten. Dat is niet saai, dat is dom.
Waarnemingen zijn niet hetzelfde als bewijs. "Ik weet het niet" betekent letterlijk "ik weet het niet". Het betekent niet "ik weet het niet dus... het moet wel per se iets sappigs zijn".

En als er geen informatie is om een conclusie te gaan trekken zou het erg kwalijk zijn als een overheid alsnog zich laat verleiden (door druk van buitenaf oid) om alsnog dan maar wat conclusies er bij te gaan verzinnen als een soort pleziertje voor de toeschouwers.

Nogmaals "ik weet het niet" is een prima respectabel antwoord

quote:
En het is natuurlijk lekker makkelijk om met een statement als 'politici zijn oneerlijk' alle actuele zaken rondom UFO's van de hand te doen, zonder aan te tonen waar ze in dit geval dan specifiek oneerlijk over zijn.
Ik denk dat iedereen dit ziet als iets om wat faam uit te trekken. Toegeven dat put leeg was is dan ongemakkelijk.

quote:
Wat vind je eigenlijk van de betrokkenheid van NASA?
Dit artikel bedoel je?

https://www.nasa.gov/feat(...)ial&linkId=168612700

Waarin staat

quote:
There is no evidence UAPs are extra-terrestrial in origin.
En

quote:
“Consistent with NASA’s principles of openness, transparency, and scientific integrity, this report will be shared publicly,” said Evans. “All of NASA’s data is available to the public – we take that obligation seriously – and we make it easily accessible for anyone to see or study.”
Goed plan. Ik heb het gevoel dat ze bij NASA dit geklooi bij de luchtmacht inmiddels wel flink zat zijn aangezien er allerhande dingen geroepen worden die binnen hun specifieke veld en vakgebied vallen. En ja ik vertrouw de jongens bij NASA even een tandje meer dan de mensen van het Amerikaanse leger/luchtmacht/marine.

quote:
[..]
Wel top dat je ondanks je sceptische blik lekker blijft meelurken en af en toe post, doe ik het toch nog voor iemand. :)
Je schetst mijn sceptische blik als een negatief iets. Ik zie eigenlijk niet waarom. Ik hoop dat dit uiteindelijk een inleiding voor jou wordt in sceptisch denken maar "ze" rekken de tijd erg goed en ze weten precies hoe ze jou aan de haak moeten houden. Ik hoop dat ze hier uiteindelijk echt hard einde aan hangen en dat iedereen bereid is dat einde te accepteren. Wat het ook is.

[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 10-07-2022 18:06:13 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  zondag 10 juli 2022 @ 20:42:20 #61
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205302354
quote:
7s.gif Op zondag 10 juli 2022 17:44 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Nja ik denk wel dat je enkele overtuigingen hebt die je wellicht niet expliciet uit die leunen naar iets meer dan "we zien wel".
Ik kan niet eens een touw vastknopen aan de vele theorien die er zijn. Extradimensionale wezens, mensen uit de toekomst, bewustzijnsverschijnselen, 'the matrix'... dan is 'aliens' nog n van de meest eenvoudige theorien. Ik wil vooral niets uitsluiten, maar het is zeker niet zo dat ik al een overtuiging ergens van heb.

Die theorien horen ook thuis in TRU. In dit topic draait het vooral om ankerpunten met de echte wereld. Wat kunnen wij als normale burgers meekrijgen vanuit enigszins betrouwbare bron. En bijzonder genoeg valt daar momenteel best het n en ander over te melden.

quote:
Heb je wel eens nagedacht over de deze 2 opties:

1. Er is geheime data maar vooral en alleen over hoe bijvoorbeeld China UAV's laat rondvliegen in Amerikaans luchtruim of andere dingen die zouden vallen onder het genre drama.. en dat dat de reden is dat er zo moeilijk wordt gedaan over het zomaar los laten van de informatie

2. Er is eigenlijk geen geheime data van interesse en de Amerikaanse overheid laat dit kleine circus toe omdat het geen zin heeft in conspiratoriale nonsens. Ze willen transparant overkomen maar de informatie die er ligt heeft geen interpretatie met verregaande gevolgen voor hoe wij op wetenschappelijk vlak de wereld zien. Maar die conclusie te vroeg naar buiten brengen zou voor veel mensen te zuur zijn en voelen als een coverup.

Of zelfs:
2b. Ze dachten eerst dat er wat sappigs was maar na nadere analyse blijkt dat die beelden eigenlijk niks bijzonders tonen maar nu is het pijnlijk om als overheid om die incompetentie plat toe te geven dus doen we dit cirkeltje totdat het doodbloed omdat iedereen het zat is.

(dat is mijn favoriet trouwens ik heb daar 50 euro op staan)
1. Natuurlijk is techniek van een ander land de eerste optie waar je aan denkt. Maar als dat volledig wordt ontkent door piloten, Pentagon en congressleden, dan wordt het juist interessant.

2 en 2b versimpelen de kwestie nogal. Je neemt niet de veelheid aan informatie goed in ogenschouw. En wie bedoel je eigenlijk met 'de Amerikaanse overheid'? Je doet alsof het een uniform geheel is met een duidelijk doel.. Het is ook geen klein circus. Er worden wetten aangenomen over UAP's en getuigen worden gehoord in Congress. Ik heb geen zin om alles te herkauwen, check de OP en de rest van dit topic..

quote:
Waarnemingen zijn niet hetzelfde als bewijs. "Ik weet het niet" betekent letterlijk "ik weet het niet". Het betekent niet "ik weet het niet dus... het moet wel per se iets sappigs zijn".

En als er geen informatie is om een conclusie te gaan trekken zou het erg kwalijk zijn als een overheid alsnog zich laat verleiden (door druk van buitenaf oid) om alsnog dan maar wat conclusies er bij te gaan verzinnen als een soort pleziertje voor de toeschouwers.

Nogmaals "ik weet het niet" is een prima respectabel antwoord
Dat is het ook. Maar nu het gaat om objecten in het luchtruim die een potentieel gevaar voor piloten vormen, lijkt me het ook erg reeel om vervolgens te zeggen 'laten we het dus nader onderzoeken.' (en dat is wat anders dan conclusies erbij verzinnen).

quote:
Dit artikel bedoel je?

https://www.nasa.gov/feat(...)ial&linkId=168612700

Waarin staat
[..]
En
[..]
Goed plan. Ik heb het gevoel dat ze bij NASA dit geklooi bij de luchtmacht inmiddels wel flink zat zijn aangezien er allerhande dingen geroepen worden die binnen hun specifieke veld en vakgebied vallen. En ja ik vertrouw de jongens bij NASA even een tandje meer dan de mensen van het Amerikaanse leger/luchtmacht/marine.
NASA roept ook op om het fenomeen serieuzer te behandelen: 'One of the things that we tangentially hope to be part of this study ... is to help to remove some of the stigma associated with it.'

En grappig, eerder had je niet zo'n hoge pet op van 'de jongens bij NASA':
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 februari 2022 08:07 schreef SpecialK het volgende:

NASA kon dit niet verklaren, mensen. Dat betekent wat.

Voor hoe serieus we NASA kunnen nemen dus :')
quote:
Je schetst mijn sceptische blik als een negatief iets. Ik zie eigenlijk niet waarom. Ik hoop dat dit uiteindelijk een inleiding voor jou wordt in sceptisch denken maar "ze" rekken de tijd erg goed en ze weten precies hoe ze jou aan de haak moeten houden. Ik hoop dat ze hier uiteindelijk echt hard einde aan hangen en dat iedereen bereid is dat einde te accepteren. Wat het ook is.
Fijn dat je zo met me begaan bent, maar ik kan prima voor mezelf denken.

Ik ben zelf ook sceptisch genoeg om niet overal conclusies aan te hangen. Dat is wat anders dan wat jij doet, jij hebt je conclusie (dat het allemaal nonsens is) al getrokken, en verkondigt dat graag op een wat neerbuigende toon. Dus ja, dat schets ik wel als een negatief iets.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 11 juli 2022 @ 09:59:11 #62
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_205305688
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2022 20:42 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik kan niet eens een touw vastknopen aan de vele theorien die er zijn. Extradimensionale wezens, mensen uit de toekomst, bewustzijnsverschijnselen, 'the matrix'... dan is 'aliens' nog n van de meest eenvoudige theorien. Ik wil vooral niets uitsluiten, maar het is zeker niet zo dat ik al een overtuiging ergens van heb.
Je laat je overweldigen. Je kan prima 1 vat maken met "verklaringen die de natuurwetenschap zou schokken op haar grondvesten". En wat dat betreft kan iemand met genoeg fantasie wel oneindige verklaringen in dat vat dumpen. Ik zag in je schema al wat hele exotische dingen staan. Maar dt je een vat kan vullen met opties betekent niet dat het dus daardoor waarschijnlijker wordt.

quote:
Die theorien horen ook thuis in TRU. In dit topic draait het vooral om ankerpunten met de echte wereld. Wat kunnen wij als normale burgers meekrijgen vanuit enigszins betrouwbare bron. En bijzonder genoeg valt daar momenteel best het n en ander over te melden.
Ik twijfel eigenlijk of er echt iets te melden is anders had je het al breed uitgemeten hier, toch?

quote:
[..]
1. Natuurlijk is techniek van een ander land de eerste optie waar je aan denkt. Maar als dat volledig wordt ontkent door piloten, Pentagon en congressleden, dan wordt het juist interessant.
Ik weet niet of dat interessant is. Die piloten snappen de optics van hun eigen apperatuur niet. En Pentagon en congressleden heb ik geen hoge pet van op.

quote:
2 en 2b versimpelen de kwestie nogal. Je neemt niet de veelheid aan informatie goed in ogenschouw. En wie bedoel je eigenlijk met 'de Amerikaanse overheid'? Je doet alsof het een uniform geheel is met een duidelijk doel.. Het is ook geen klein circus. Er worden wetten aangenomen over UAP's en getuigen worden gehoord in Congress. Ik heb geen zin om alles te herkauwen, check de OP en de rest van dit topic..
Laten we er voor de gein maar vanuit gaan dat ik netjes alles in dit topic heb gelezen en gefilterd op betrouwbaarheid en waarschijnlijkheid. :*

quote:
[..]
Dat is het ook. Maar nu het gaat om objecten in het luchtruim die een potentieel gevaar voor piloten vormen, lijkt me het ook erg reeel om vervolgens te zeggen 'laten we het dus nader onderzoeken.' (en dat is wat anders dan conclusies erbij verzinnen).
Onder "objecten in het luchtruim die een potentieel gevaar voor piloten vormen" vallen ook gewoon ganzen, he.

quote:
[..]
NASA roept ook op om het fenomeen serieuzer te behandelen: 'One of the things that we tangentially hope to be part of this study ... is to help to remove some of the stigma associated with it.'
Ik ben het eens dat het tijd wordt om het onderwerp serieus te nemen. Kinderspeeltijd is over. Tijd voor de volwassenen om dit eens flink te debunken. Het is leuk geweest.

quote:
En grappig, eerder had je niet zo'n hoge pet op van 'de jongens bij NASA':
Ja die discussie hebben we al gehad en je hebt dus niet begrepen wat ik daar mee bedoelde. En om eerlijk te zijn ben ik een beetje moe om de arbeid te verrichten om dat nog echt voor elkaar te krijgen.

Maar ik zal een laatste poging doen om dit voor elkaar te krijgen.

Er zijn organisaties met een goede naam en organisaties met een matige naam. Als ik een organisatie met een slechte naam een e-mailtje toeschiet met een vraag is de kans vrij groot dat het antwoord wat ik terug krijg van lage kwaliteit is. Maar ook van organisaties met een goede naam weet je vaak niet wie je exact aan de haak krijgt. Ook een goede organisatie kan wel eens slecht op het netvlies hebben hoe belangrijk een vraag is en dat deze dus niet door een stagiair of een sub-divisie afgehandeld moet worden maar door iemand met een betere grip op de kwestie.

Tot nu toe zie ik vooral statements van mensen waarvan ik niet overtuigd ben dat ze een goede grip hebben op de materie en dat geldt dus ook voor andere dingen zoals wanneer iemand een observatie naar een NASA observatorium stuurt en ze terug krijgen "kweet niet wat da' is". Kwaliteit verschilt ook binnen een organisatie.

Maar als NASA been officieel open onderzoek gaat doen en laat zien dat ze het serieus hebben genomen en hun reputatie bereid zijn te koppelen aan de inhoud en kwaliteit van dat onderzoek... dan heb ik daar meer vertrouwen in dan wat ik tot nu toe heb gezien.

Dat was mijn laatste poging om dat aan je verstand te peuteren.

quote:
[..]
[..]
Fijn dat je zo met me begaan bent, maar ik kan prima voor mezelf denken.
Is dat eigenlijk wel zo? Je laat je flink gek maken door het circus anders.

quote:
Ik ben zelf ook sceptisch genoeg om niet overal conclusies aan te hangen. Dat is wat anders dan wat jij doet, jij hebt je conclusie (dat het allemaal nonsens is) al getrokken, en verkondigt dat graag op een wat neerbuigende toon. Dus ja, dat schets ik wel als een negatief iets.
Ik heb simpelweg nog niks overtuigends gehoord. De neerbuigende toon is er vooral omdat jij soort van glibberig probeert te doen alsof je nog nergens gelandt bent.. terwijl je plaatjes post waarin interdimensionale wezens als serieuze optie wordt gegeven terwijl er nog totaal geen idee is wat dat zelfs betekent.

Het irriteert mij idd dat je die hoek in leunt zonder ook maar iets van onderlegging.. alleen wat videotjes die prima aardse verklaringen hebben en statements van figuren waarvan ik eigenlijk twijfel dat ze erg betrouwbaar zijn.

Een uniform dragen en een piloot zijn is trouwens niet genoeg credentials om zomaar statements te kunnen maken die zowat elke wetenschap die we hebben op zijn kop zou zetten zonder dat daar een sceptisch geluid bij komt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  donderdag 14 juli 2022 @ 00:09:26 #63
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205336514
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2022 09:59 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik twijfel eigenlijk of er echt iets te melden is anders had je het al breed uitgemeten hier, toch?

Er is genoeg te melden. Jij lijkt echter alleen maar te willen horen dat ik denk dat elk nieuwsbericht bewijs is van buitenaards leven. Dat is niet waar we staan.

Waar we wel staan: er is een serieuze beweging op gang gekomen in het Amerikaanse congress om meer duidelijkheid over UFO's te krijgen. Er borrelt vanalles op de achtergrond. Dat is nieuws en dat laat ik hier zien.

Zoals dit bericht van Politico:
twitter


Hiermee wordt het veiliger voor getuigen om naar voren te komen met verklaringen. Er wordt een uitzondering gemaakt voor UAPs als het gaat om het breken van 'non-disclosure agreements'.

quote:
The House on Wednesday voted to create a secure government system for reporting UFOs and to compel current and former officials to reveal what they might know about the mysterious phenomena by promising to protect them from reprisal.

[..]

“I believe it’s possible that folks may be precluded from being fully transparent with Congress due to their being bound by non-disclosure agreements,” Gallagher added in a statement to POLITICO. “If that’s true, I want to make sure that there’s no technical reason preventing them from speaking to us.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 15 juli 2022 @ 22:53:45 #64
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205355637
Naast bovenstaande stemming van het House wordt er in de Senaat ook tekst voor wetgeving opgesteld momenteel voor de Intelligence Authorization Act (IAA) voor 2023. Zit allemaal nog in een voorfase, maar er komen wel bijzondere teksten naar voren.

- naast UFO's worden ook consequent USO's benoemd (Unidentified Submerged Objects). Wellicht een opvolging van een vraag uit de laatste hoorzitting waar het ook ging over detecties van objecten onder water. Antwoord was toen om dat in de besloten hearing verder te bespreken.

- een nieuw programma zal gaan heten: the Unidentified Aerospace-Undersea Phenomenom Joint Program Office. UAP JPO.

- Betrokken instanties worden opgeroepen om duidelijkheid te verschaffen over welke NDA's (geheimhoudingen) er rond dit topic zijn.

- n van de meest opvallende: ze willen een volledig historisch overzicht van alle betrokkenheid rondom UAP's teruggaand tot 1947. (toevallig 1947?)

- tevens moeten alle pogingen vanuit de intelligence community naar voren komen die zijn gedaan om te misinformeren en de publieke opinie te manipuleren.



Eigenlijk een dikke HOLY CRAP waard deze tekst. Wat hebben de opstellers gehoord/gezien dat ze hiermee komen?

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 19 juli 2022 @ 12:29:48 #65
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205387529
twitter


Ook enkele leuke ufo foto's van pre-1970 in het artikel.

Ze sluit af met:
quote:
‘Toen ik aan mijn onderzoek begon dacht ik dat het makkelijk zou zijn. Ik zou als ufo-athest het geloof van anderen in kaart brengen. Maar gaandeweg begon ik aan dingen te twijfelen. De mensen die ik sprak waren z intelligent, zo grondig. Ik ben op dit gebied een agnost geworden. Zeker weet ik niks, maar ik sluit niet uit dat de ufo’s op een dag ons wereldbeeld zullen doen kantelen.’
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 19 juli 2022 @ 12:35:10 #66
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205387584
Het leuke is dat men in de jaren 50 vliegende schotels in jaren 50 stijl beschreef en in de jaren 70 in de stijl van de jaren 70


  dinsdag 19 juli 2022 @ 23:20:06 #67
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205396006
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juli 2022 12:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Het leuke is dat men in de jaren 50 vliegende schotels in jaren 50 stijl beschreef en in de jaren 70 in de stijl van de jaren 70
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Nu zien we vooral deze vormen (uit het enigszins geredigeerde UAP rapport van vorig jaar..):

:D

Ondertussen valt het wel op hoeveel meer aandacht er door de reguliere nieuwsbronnen aan het UAP topic wordt geschonken.

Vandaag weer een nette 5 minuten recap van CNN over waar we nu staan met het onderwerp:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  donderdag 21 juli 2022 @ 08:27:55 #68
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205408475
Het nieuwe Pentagon UFO office heeft gisteren een officiel twitterkanaal geopend.

twitter


Daar gaan binnenkort alle HD filmpjes binnenstromen!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zondag 24 juli 2022 @ 13:35:59 #69
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205442178
Meer meldingen omdat er meer aandacht voor is? Stigma dat langzaam maar zeker verdwijnt?

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zondag 24 juli 2022 @ 13:52:37 #70
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205442307
Mooie vondst uit een document uit 1958.

twitter


Het interessantste is niet zozeer de UFO zaak die beschreven wordt, maar de reden waarom dit document geheim wordt gehouden.

"This letter is classified [..] to protect official US Airforce interest in the recovery of UFOs from unauthorised disclosure."

Het document wordt geheim gehouden om te voorkomen dat bekend wordt dat de Airforce is genteresseerd in het bergen/ophalen van UFO's.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205465167
De senaatscommissie voor inlichtingendiensten heeft een rapport uitgebracht met toelichting op de wet die ze kortgeleden gentroduceerd hebben. Er staan toch weer bijzondere teksten in..
Blijkbaar zijn er 'cross-domain transmedium threats to United States national security' die 'exponentieel toenemen':



Voor mensen die interesse hebben in wat er in de Amerikaanse politiek gebeurt rond dit onderwerp is @ddeanjohnson een interessante om te volgen:

twitter
  dinsdag 26 juli 2022 @ 23:27:27 #72
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205467809
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 20:08 schreef Naqin het volgende:
De senaatscommissie voor inlichtingendiensten heeft een rapport uitgebracht met toelichting op de wet die ze kortgeleden gentroduceerd hebben. Er staan toch weer bijzondere teksten in..
Blijkbaar zijn er 'cross-domain transmedium threats to United States national security' die 'exponentieel toenemen':

[ afbeelding ]

Voor mensen die interesse hebben in wat er in de Amerikaanse politiek gebeurt rond dit onderwerp is @:ddeanjohnson een interessante om te volgen:

[ twitter ]
'Cross-domain transmedium'..

zal aan mijn Engels liggen maar dat klinkt wat dubbelop?

Transmedium doelt volgens mij op ruimte, lucht en water.
Bij cross-domain moet ik ongeveer aan hetzelfde denken..

Maar bijzondere teksten inderdaad. Ook hoe de Department of Defense wordt aangepakt. Congress vindt dat ze daar een beetje zitten te lapzwansen, en willen meer actie.

Wel onnavolgbaar hoe snel de UFO club steeds nieuwe namen krijgt.

Eerst UAPTF (UAP Task Force)
Toen AOIMSG (Aerial object Identification and Management Synchronization Group)
Nu AARO (All-domain Anomaly Resolution Office)
Straks UAP JPO (Unidentified Aerospace-Undersea Phenomena Joint Program Office)

Make up your mind! :(
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205468945
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juli 2022 23:27 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
'Cross-domain transmedium'..

zal aan mijn Engels liggen maar dat klinkt wat dubbelop?

Transmedium doelt volgens mij op ruimte, lucht en water.
Bij cross-domain moet ik ongeveer aan hetzelfde denken..
Goeie vraag.. De teksten van congress de laatste tijd lijken nogal op wat je vanuit de Elizondo kliek hoort, dan moet ik bij cross-domain denken aan de theorien van Jacques Valle. Een conventionele uitleg kan zijn dat er gewoon kennis van verschillende domeinen/vakgebieden nodig is om 'transmedium threats' effectief te onderzoeken. Take your pick ;)
pi_205470080
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 08:50 schreef Naqin het volgende:

[..]
Goeie vraag.. De teksten van congress de laatste tijd lijken nogal op wat je vanuit de Elizondo kliek hoort, dan moet ik bij cross-domain denken aan de theorien van Jacques Valle. Een conventionele uitleg kan zijn dat er gewoon kennis van verschillende domeinen/vakgebieden nodig is om 'transmedium threats' effectief te onderzoeken. Take your pick ;)
Voorbeeld aan het begin van de video, negeer effe alles wat daarna komt:
En wbt Vallee, ik weet het niet hoor met die man, het is zo ver gezocht.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  donderdag 28 juli 2022 @ 17:37:56 #75
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205482650
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juli 2022 11:38 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Voorbeeld aan het begin van de video, negeer effe alles wat daarna komt:
En wbt Vallee, ik weet het niet hoor met die man, het is zo ver gezocht.
Die video gaat over de transitie van lucht naar water. Dat is het 'transmedium' deel.

Kwam op Twitter dit tegen over 'cross-domain', klinkt logisch.

twitter


Jacques Vallee ken ik inmiddels alleen qua naam, niet zijn theorien.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 29 juli 2022 @ 08:58:14 #76
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205486840
twitter


Ryan Graves is n van de direct betrokken piloten die veel UAP's heeft gezien.
“Every day,” Graves said in an interview with CBS’s “60 Minutes” that aired Sunday. “Every day for at least a couple years.”

Moest 'watershed moment' even opzoeken:
The term “watershed moment” is an idiom that refers to an important event that changes the direction of history.

Vind het ook een veelzeggende tekst. De UAP office moet zich richten op echte UAP's, geen man-made objecten. Geen tijd verspillen aan buitenlandse drones of ballonnen. Wat blijft er dan precies over waar ze een hele office voor hebben opgericht?

Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 29 juli 2022 @ 09:03:39 #77
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205486892
Voor wie boekentips zoekt om in je vakantie te lezen over dit onderwerp:

twitter


In Plain Sight heb ik als luisterboek geluisterd, zeker een aanrader om beter te snappen wat en waarom en eigenlijk gebeurt op dit gebied.

Een top 5 aan boekentips verderop in de tweet. Ik ga beginnen aan nr. 2 denk ik. Of iemand hier nog tips?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 2 augustus 2022 @ 21:57:21 #78
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205533971
Garry Nolan bij Tucker Carlson. Niet mijn favoriet, maar beter dan niets.

Garry Nolan is een professor bij Stanford en werd door de CIA benaderd om onderzoek te doen naar personen die met UFO's in contact (of nabij) zijn geweest.

Inmiddels is hij een aardige insider, dus interessant om zijn mening te horen.

twitter


In de tweet nog enkele vervolgtweets met meer fragmenten.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205534203
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_205534275
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2022 21:57 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Garry Nolan bij Tucker Carlson. Niet mijn favoriet, maar beter dan niets.

Garry Nolan is een professor bij Stanford en werd door de CIA benaderd om onderzoek te doen naar personen die met UFO's in contact (of nabij) zijn geweest.

Inmiddels is hij een aardige insider, dus interessant om zijn mening te horen.

[ twitter ]

In de tweet nog enkele vervolgtweets met meer fragmenten.
Wordt nu ook wel tijd voor iets hards, een echt goed filmpje oid. Christopher Mellon heb ik heel hoog zittenm
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  woensdag 3 augustus 2022 @ 00:30:14 #81
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205535114
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2022 22:24 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Wordt nu ook wel tijd voor iets hards, een echt goed filmpje oid. Christopher Mellon heb ik heel hoog zittenm
Tja, maar dat zal niet zomaar openbaar worden gemaakt, tenzij het lekt. Het gaat nu allemaal in een zeer bedachtzaam en rustig tempo. Het gebrek aan reactie op dit topic is voor mij ook een teken dat het nogal ongemakkelijk is om dit echt serieus te nemen, dus rustig aan is wellicht wel goed. Het helpt dat serieuze mensen er aandacht aan besteden, om langzaam aan aan de boodschap wennen.

Hele interview met Garry Nolan hier:
twitter


Even kijken wanneer ik er aan toe kom. Ben nu de Lex Fridman podcast met piloot Ryan Graves aan het luisteren:

Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 3 augustus 2022 @ 00:33:58 #82
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205535132
Nog steeds alleen maar vage verhalen en beelden? Nog steeds niets tastbaars of concreets?
  woensdag 3 augustus 2022 @ 01:22:51 #83
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_205535219
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2022 00:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Nog steeds alleen maar vage verhalen en beelden? Nog steeds niets tastbaars of concreets?
Any day now...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  zaterdag 6 augustus 2022 @ 23:17:59 #84
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205569542
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2022 00:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Nog steeds alleen maar vage verhalen en beelden? Nog steeds niets tastbaars of concreets?
Ach ja vaag. Gewoon een samenwerking tussen het Pentagon en NASA over UFO's. Business as usual.

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205639725
quote:
The Calvine Photo: World’s ‘best ever’ UFO image revealed after 30 years



https://www.news.com.au/t(...)16ffbfab895cbdde3c25
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_205639993
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2022 21:29 schreef Akathisia het volgende:

[..]

Ik hoop dat Avi Loeb raak schiet met z'n Galileo project. Het zou toch fantastisch zijn als we een ultra HD foto van zoiets zouden kunnen fixen. Dan weten we ook wat het wl is. Of juist totaal het tegenovergestelde.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_205640201
Bob Lazar was altijd een held! _O_ _O_
pi_205643006
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2022 22:18 schreef THEFXR het volgende:
Bob Lazar was altijd een held! _O_ _O_
Ik geloof er geen snars van. Christopher Mellon was ook al heel sceptisch over Lazar.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_205643109
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2022 21:29 schreef Akathisia het volgende:

[..]

Dat is best bijzonder dat een van de originelen terug is. Je ziet ook meteen veel meer details dan die zwart-wit kopie.
pi_205643171
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2022 22:18 schreef THEFXR het volgende:
Bob Lazar was altijd een held! _O_ _O_
Ik keek laatst die Netflix serie over UFO's, waarin hij ook voorbijkwam. Hij claimde dat als brandstof Moscovium werd gebruikt,

https://nl.wikipedia.org/wiki/Moscovium

We hebben een goed begrip van kernfysica, en het is nogal onwaarschijnlijk dat er van dit element een stabiele isotoop kan worden gevormd. Niet dat zo'n serie daar natuurlijk verder op ingaat, want wetenschap :')
Genteresseerd in kwantummechanica, kosmologie, relativiteit, wormgaten, nieuwe deeltjes in de LHC of de aard van de oerknal? Dan is mijn boek "Ruimte, tijd, materie" wellicht wat voor je: https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
pi_205643311
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 11:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Ik keek laatst die Netflix serie over UFO's, waarin hij ook voorbijkwam. Hij claimde dat als brandstof Moscovium werd gebruikt,

https://nl.wikipedia.org/wiki/Moscovium

We hebben een goed begrip van kernfysica, en het is nogal onwaarschijnlijk dat er van dit element een stabiele isotoop kan worden gevormd. Niet dat zo'n serie daar natuurlijk verder op ingaat, want wetenschap :')
dat element 115, had hij het al over in 1988, hoe kon hij dit weten?
pi_205643391
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 11:33 schreef THEFXR het volgende:

[..]
dat element 115, had hij het al over in 1988, hoe kon hij dit weten?
Dat was toen ook al wel voorspeld hoor. Ik zou Lazar met een korreltje zout nemen. Christopher Mellon is de persoon mbt UAPs die ik het hoogste heb zitten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_205643422

Professor of Religion Diana Pasulka discusses Jung, Heidegger, and the recent UFO hearings.

Interessante tante. Klap de beschrijving uit voor time-stamps.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_205644739
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 11:33 schreef THEFXR het volgende:
Dat element 115, had hij het al over in 1988, hoe kon hij dit weten?
Nou, dan kijk je naar het periodieke systeem, en dan merk je op dat het al decennialang een Russische hobby is om synthetisch steeds zwaardere elementen te maken (en niet alleen Russisch, overigens). Als je hier kijkt,

https://en.wikipedia.org/(...)_element_discoveries

dan zie je dat in de jaren '80 al tot en met atoomnummer 108 synthetisch zijn gemaakt. Je hoeft dan geen Einstein te zijn om te voorspellen dat ze uiteindelijk nummertje 115 ook waarschijnlijk wel zullen aandoen.
Genteresseerd in kwantummechanica, kosmologie, relativiteit, wormgaten, nieuwe deeltjes in de LHC of de aard van de oerknal? Dan is mijn boek "Ruimte, tijd, materie" wellicht wat voor je: https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
  maandag 15 augustus 2022 @ 14:41:43 #95
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205645038
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 11:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Ik keek laatst die Netflix serie over UFO's, waarin hij ook voorbijkwam. Hij claimde dat als brandstof Moscovium werd gebruikt,

https://nl.wikipedia.org/wiki/Moscovium

We hebben een goed begrip van kernfysica, en het is nogal onwaarschijnlijk dat er van dit element een stabiele isotoop kan worden gevormd. Niet dat zo'n serie daar natuurlijk verder op ingaat, want wetenschap :')
het meest stabile isotoop heeft een halfwaarde tijd van iets onder een derde seconde
Dat betekend dat als je *plop* een kilo er van hebt, je na 10 seconden nog 0,00000186 Gram er van over hebt.
  maandag 15 augustus 2022 @ 14:42:41 #96
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205645047
quote:
14s.gif Op maandag 15 augustus 2022 11:46 schreef Akathisia het volgende:

Professor of Religion Diana Pasulka discusses Jung, Heidegger, and the recent UFO hearings.

Interessante tante. Klap de beschrijving uit voor time-stamps.
Een theologe?
:')
  maandag 15 augustus 2022 @ 21:01:55 #97
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205648602
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 11:10 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Dat is best bijzonder dat een van de originelen terug is. Je ziet ook meteen veel meer details dan die zwart-wit kopie.
Maar voor een foto uit 1990 vind ik hem toch aardig tegenvallen. Zou het ook geloven als deze in 1960 is gemaakt.

En verder, met n zo'n foto bewijs je niets, en daarom erg jammer (of verdacht) dat de getuigen van toen niets van zich laten horen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 15 augustus 2022 @ 21:07:49 #98
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205648705
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 11:42 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Dat was toen ook al wel voorspeld hoor. Ik zou Lazar met een korreltje zout nemen. Christopher Mellon is de persoon mbt UAPs die ik het hoogste heb zitten.
Ja, Lazar is echt een 'I want to believe' verhaal. Zou het graag geloven, en streep het ook niet direct weg, maar het blijft een verhaal van n persoon, dat is niet voldoende.

Volgens mij komt Ross Coulthart binnenkort weer met een nieuwe docu, daar ben ik wel benieuwd naar.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205649427
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 14:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Een theologe?
:')
En filosofe.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_205649727
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 21:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ja, Lazar is echt een 'I want to believe' verhaal. Zou het graag geloven, en streep het ook niet direct weg, maar het blijft een verhaal van n persoon, dat is niet voldoende.

Volgens mij komt Ross Coulthart binnenkort weer met een nieuwe docu, daar ben ik wel benieuwd naar.
Ben wel echt blij dat er schot in de zaak zit. Heel benieuwd naar de komende tien jaar in ieder geval.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_205650613
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 21:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Maar voor een foto uit 1990 vind ik hem toch aardig tegenvallen. Zou het ook geloven als deze in 1960 is gemaakt.

En verder, met n zo'n foto bewijs je niets, en daarom erg jammer (of verdacht) dat de getuigen van toen niets van zich laten horen.
De foto's uit ons familiealbum uit die tijd zien er niet veel beter uit qua scherpte, kleur etc :')
Het feit dat er en de UAP en een normale straaljager op te zien zijn maakt het voor mij wel bijzonder.
Ook best goed getimed om dat op 1 foto in beeld te krijgen.
Qua geloofwaardigheid zie ik liever een foto uit 1990 dan eentje uit 2022.
Natuurlijk kon er ook toen mee gerommeld worden bij de ontwikkeling, maar laat de experts maar even goed kijken naar het origineel :)
  woensdag 17 augustus 2022 @ 11:55:32 #102
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205664174
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2022 21:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Volgens mij komt Ross Coulthart binnenkort weer met een nieuwe docu, daar ben ik wel benieuwd naar.
Zondag blijkbaar:

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  Forum Admin woensdag 17 augustus 2022 @ 12:21:33 #103
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_205664395
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 augustus 2022 01:02 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
De foto's uit ons familiealbum uit die tijd zien er niet veel beter uit qua scherpte, kleur etc :')
Het feit dat er en de UAP en een normale straaljager op te zien zijn maakt het voor mij wel bijzonder.
Ook best goed getimed om dat op 1 foto in beeld te krijgen.
Qua geloofwaardigheid zie ik liever een foto uit 1990 dan eentje uit 2022.
Natuurlijk kon er ook toen mee gerommeld worden bij de ontwikkeling, maar laat de experts maar even goed kijken naar het origineel :)
Ik vind het maar toevallig dat UFOs altijd de tijdsgeest lijken te weergeven.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  woensdag 17 augustus 2022 @ 15:46:11 #104
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205666234
quote:
14s.gif Op maandag 15 augustus 2022 22:00 schreef Akathisia het volgende:

[..]
En filosofe.
Nee, heeft alleen maar de chair aan de faculteit, geen filosofie studie.
  woensdag 17 augustus 2022 @ 20:29:01 #105
498282 Scrummie
Feyenoord kampioen 2022/2023
pi_205668921
Die "The Phenomenon" docu is wel erg tof moet ik zeggen.
pi_205670784
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2022 12:21 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik vind het maar toevallig dat UFOs altijd de tijdsgeest lijken te weergeven.
Ja, of zich vaak bij militaire bases vertonen :P
Genteresseerd in kwantummechanica, kosmologie, relativiteit, wormgaten, nieuwe deeltjes in de LHC of de aard van de oerknal? Dan is mijn boek "Ruimte, tijd, materie" wellicht wat voor je: https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
pi_205671568
Ik vind het wel opvallend dat ze veel boven de oceaan gezien worden door lucht/zeemacht maar je bootlui er zelden/niet over hoort.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  donderdag 18 augustus 2022 @ 20:49:18 #108
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205679579
NASA benadrukt nog eens dat het geen spielerij is.

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205679651
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2022 23:33 schreef Akathisia het volgende:
Ik vind het wel opvallend dat ze veel boven de oceaan gezien worden door lucht/zeemacht maar je bootlui er zelden/niet over hoort.
Betere radar?
RIP Sean Lock
pi_205681867
-De eerste keer dat men de stealth bommenwerper in de testfase zag werd er een "strange triangular black object" gerapporteerd.

-Bolbliksem heeft de eigenschappen van hoge acceleratie / snelheid en vreemde wendingen en kan door materiaal vliegen. Het gegeven dat niet iedereen dagelijks bolbliksem of andersoortige uitzonderlijke weersfenomenen ziet is een gegeven

Deze twee voorbeelden in het buitengewoon normale en buitengewoon natuurlijke zijn imho wat zulke vraagstukken rondom 2D opnames zo ongrijpbaar maakt. Je kunt wel de onderste steen boven willen krijgen, maar als niemand jouw zelfde bevestiging zoekende idee over die steen heeft dan valt er weinig te beginnen.

Dit bovenstaande zegt niet dat ik niet opensta voor buitenaardse signalen, maar hetgeen wat er is staat imho gelijk aan de waarheid over de toekomst in het koffiedikkijken willen horen. Er is niet veel en er valt niet veel mee te winnen. Men heeft geen ET in de kast.

Het dansjes doen rondom het onbekende maar niet openstaan voor debunken is imho de grootste bezigheidstherapie die er is en er zijn interessantere wegen om naar buitenaards leven te zoeken.
pi_205683704
quote:
https://www.scientificame(...)science-behind-ufos/

With New Study, NASA Seeks the Science behind UFOs

Although modest in scope, a NASA research project reflects shifting attitudes toward the formerly taboo subject of UFOs

By Adam Mann on August 3, 2022

On June 9, with only a few hours’ notice, NASA held a press conference to announce a study it was commissioning on unidentified aerial phenomena (UAPs). The acronym is a rebranding of what are more popularly known as unidentified flying objects, or UFOs, a topic usually associated with purported extraterrestrial visitations and government conspiracy theories. The question on the public’s mind was why one of the U.S.’s premier scientific agencies was getting involved in something often considered to be at the farthest fringes of respectability.

Yet the pronouncement also fit in with the suddenly more open-minded zeitgeist regarding UAPs. Last year saw the publication of a much-anticipated report on the Department of Defense’s own investigations into the subject, following the release of first-person accounts and video from U.S. fighter pilots claiming to show encounters with strange objects in the skies. High-profile coverage in mainstream media and open congressional hearings about UAPs have kept the matter circulating in the public realm. A month after the Pentagon’s report came out, theoretical astrophysicist Avi Loeb, former chair of Harvard University’s astronomy department, announced a private initiative called the Galileo Project, which is aimed at searching for potential evidence of alien technology here on Earth.

What NASA can bring to this discussion is as yet unclear. The agency has set aside a slim $100,000 for the nine-month study—less than the typical funding it provides for exploratory studies of unconventional technologies such as space telescopes with kilometer-scale mirrors or interstellar probes propelled by giant laser beams. Helmed by the well-respected Princeton University astrophysicist David Spergel, the investigation intends to identify existing and future data sets scientists could use to advance their understanding of UAPs. Even if it uncovers little of interest, the study’s existence suggests that something the agency once avoided talking about at all costs is on the cusp of becoming an appropriate topic of inquiry.

“There’s no question you have a lot more voices in scientific and academic circles who are willing to be public and say this is a legitimate enterprise,” says Greg Eghigian, a historian at Pennsylvania State University, who is writing a book about UFO sightings.

NASA’s unexpected UAP announcement is perhaps a bit less surprising in hindsight. The agency’s current administrator, former astronaut and senator Bill Nelson, told reporters last year that he was sure U.S. pilots who reported mysterious encounters “saw something, and their radars locked onto it.” The Office of the Director of National Intelligence and the Office of Naval Intelligence officials behind the Pentagon’s UAP task force had previously spoken about involving multiple branches of government in their investigations, Eghigian says. “NASA was one of the agencies mentioned,” he adds.

Yet exploring enigmatic incursions into American airspaces arguably makes more sense as a project for the military than one for a civil space agency. After all, these unidentified objects—if they exist—might be terrestrial in origin, perhaps constituting evidence of advanced Russian or Chinese aerospace technology rather than anything from beyond Earth. NASA’s study is aimed at categorizing data from Earth-observing satellites and other monitoring instruments that may have picked up some sliver of information relevant to such phenomena to see if there is anything whatsoever the agency can say about their nature. NASA already collects extensive information about the atmosphere using a suite of orbiting probes such as Terra, Suomi National Polar-Orbiting Partnership (NPP) and CloudSat, any of which may have picked up incidental data that could help identify UAPs.

“We have the tools and team who can help us improve our understanding of the unknown,” said Thomas Zurbuchen, associate administrator for science at NASA, in an official statement. “That’s the very definition of what science is. That’s what we do.”

In this, Zurbuchen sounds not unlike Loeb, the most high-profile researcher presently pursuing such inquiries. Loeb had in fact approached NASA about investigating UAPs and sent Zurbuchen a proposal last summer to use telescopes and other instruments to hunt for transient celestial events that might be relevant to the existence of unknown aircraft. He expressed annoyance upon learning that the agency had set up its own independent commission in which he wasn’t involved.

“To me, it’s really a contradiction,” Loeb says. “If there is someone pursuing the research agenda that you’re trying to study, why wouldn’t you collaborate with that person?”

Given that he is the head of the Galileo Project, which has overlapping aims, Loeb was told by NASA that it would be a conflict of interest to have him participate in the agency’s new endeavor. He eventually made peace with the issue. “What matters is the truth,” he says. “It doesn’t matter who tells it. I’m happy that I’m not alone.”

The Galileo Project has recently finished assembling its first telescope instruments on the roof of the Harvard College Observatory, which will begin capturing data in the coming weeks that might speak to the reality of UAPs (or not). Earlier this month, the collaboration held its first in-person conference, where Loeb presented the team’s initial year of progress and plans for the future. There are also 10 scientific papers in preparation from different team members regarding the workings of their telescope, which will be publicly available after they go through peer review.

Loeb is currently pulling together funding to go after the fragments of a roughly breadbox-size meteor named CNEOS 2014-01-08 that crashed off the coast of Papua New Guinea in 2014. Based on the speed at which it entered Earth’s atmosphere, a screaming 162,000 kilometers per hour, Loeb and his student Amir Siraj proposed that the space rock came from another star system (a hypothesis supported by subsequently declassified U.S. spy-satellite data). That pieces of such a small object didn’t entirely burn up suggested to Loeb and Siraj that it was made of a material tougher than iron.

“It makes me ask the question whether it was natural or artificial in origin,” Loeb says. He would like to lead an expedition to trawl the ocean floor with a magnet in an attempt to pick up pieces of what he believes could be an alien spacecraft.

That there are now multiple research projects investigating a formerly scorned subject speaks to how much the scientific landscape has shifted in recent years. “The way NASA has approached the UFO/UAP stuff over the decades, I think a generous and polite word would be ‘cautious,’” says Kate Dorsch, a historian of science at the University of Pennsylvania. The agency went to great lengths to make clear that no credible evidence exists for a linkage between UAPs and putative aliens, and even the level of funding dedicated to its new study implies that it’s not ready to do more than dip a toe in the murky waters around this matter. “$100,000 is a pittance,” Eghigian says. “I’m not sure, for a serious project, what you can do with $100,000.”

At the same time, talking about the possibility of life elsewhere in the cosmos no longer seems as outlandish or disreputable as it once was. Scientists of all stripes regularly draw up plans for probes to look for microbes on planets and moons in the solar system, and they have used their telescopes to search for chemical evidence of living ecosystems on worlds orbiting distant stars.

“I think the UAP stuff is emerging in a climate where we are already discussing life in the universe in a new way,” says Adam Frank, an astrophysicist at the University of Rochester. “Now that the ‘giggle factor’ for the scientific search for life in the universe has gone down, it’s possible this also makes it easier for people to discuss UAPs.”

Accounts of unidentified phenomena often include claims associated with extremely low standards of evidence, such as out-of-body experiences, alien abductions and crop circles, says Jacob Haqq-Misra, an astrobiologist at the Blue Marble Space Institute of Science. “When you lump all that together, I see why some scientists dismiss it all,” he adds. But focusing on eyewitness accounts from esteemed pilots convinced they saw something—accounts often backed up by sensor data—has allowed him to recognize to that there might be something concrete for scientists to investigate, even if the culprit ends up being mundane instrumentation problems.

“If you don’t care about it personally as a scientist, that’s fine.” Haqq-Misra says. “But to pretend like it’s not something interesting—that doesn’t help.”

Some might worry that NASA’s reputation could be sullied by becoming associated with a notoriously pseudoscientific subject or that nothing the agency says about this matter will ever satisfy true believers. “The danger is that NASA will not find anything, and people will be like, ‘Oh, NASA is in on the conspiracy. NASA’s not telling us what’s true,’” Frank says. But he also thinks there’s an opportunity for the study to spark a teachable moment about the process of science and how it investigates the world.

“Science only works because we have this rigorous means of evaluating our own biases,” which involves being willing to scrutinize “your claim that you know what you know,” he says.

By their very nature, UAPs point to events slightly beyond our understanding. They exist at the edges of the known, a realm that science is particularly adept at tackling. The proliferation of projects to investigate UAPs suggests that perhaps some researchers are willing to take a more relaxed attitude toward a subject that was formerly off-limits. But even increased scrutiny seems unlikely to entirely get rid of the questions surrounding them.

“Until somebody builds a perfect system that captures all data at all times at all levels of detail,” Dorsch says, “some of these UAPs are just going to evade knowing.”
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  vrijdag 19 augustus 2022 @ 10:43:47 #112
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205683800
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2022 23:50 schreef Beathoven het volgende:
-De eerste keer dat men de stealth bommenwerper in de testfase zag werd er een "strange triangular black object" gerapporteerd.

-Bolbliksem heeft de eigenschappen van hoge acceleratie / snelheid en vreemde wendingen en kan door materiaal vliegen. Het gegeven dat niet iedereen dagelijks bolbliksem of andersoortige uitzonderlijke weersfenomenen ziet is een gegeven

Deze twee voorbeelden in het buitengewoon normale en buitengewoon natuurlijke zijn imho wat zulke vraagstukken rondom 2D opnames zo ongrijpbaar maakt. Je kunt wel de onderste steen boven willen krijgen, maar als niemand jouw zelfde bevestiging zoekende idee over die steen heeft dan valt er weinig te beginnen.

Dit bovenstaande zegt niet dat ik niet opensta voor buitenaardse signalen, maar hetgeen wat er is staat imho gelijk aan de waarheid over de toekomst in het koffiedikkijken willen horen. Er is niet veel en er valt niet veel mee te winnen. Men heeft geen ET in de kast.

Het dansjes doen rondom het onbekende maar niet openstaan voor debunken is imho de grootste bezigheidstherapie die er is en er zijn interessantere wegen om naar buitenaards leven te zoeken.
Maar hebben wij alle info? Daarom vind ik de teksten die nu voor nieuwe wetgeving wordt geschreven zo interessant. Dat wordt door senatoren van beide partijen samen opgesteld, en zal niet gebaseerd zijn op bekende fenomenen als bolbliksems. Eigen 'black tech' heeft men al als scenario afgeschreven.

Sharp schrijft aardige artikelen over dit proces en heeft bronnen binnen de Department of Defense (DOD):

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205684792
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2022 23:50 schreef Beathoven het volgende:
-De eerste keer dat men de stealth bommenwerper in de testfase zag werd er een "strange triangular black object" gerapporteerd.

-Bolbliksem heeft de eigenschappen van hoge acceleratie / snelheid en vreemde wendingen en kan door materiaal vliegen. Het gegeven dat niet iedereen dagelijks bolbliksem of andersoortige uitzonderlijke weersfenomenen ziet is een gegeven

Deze twee voorbeelden in het buitengewoon normale en buitengewoon natuurlijke zijn imho wat zulke vraagstukken rondom 2D opnames zo ongrijpbaar maakt. Je kunt wel de onderste steen boven willen krijgen, maar als niemand jouw zelfde bevestiging zoekende idee over die steen heeft dan valt er weinig te beginnen.

Dit bovenstaande zegt niet dat ik niet opensta voor buitenaardse signalen, maar hetgeen wat er is staat imho gelijk aan de waarheid over de toekomst in het koffiedikkijken willen horen. Er is niet veel en er valt niet veel mee te winnen. Men heeft geen ET in de kast.

Het dansjes doen rondom het onbekende maar niet openstaan voor debunken is imho de grootste bezigheidstherapie die er is en er zijn interessantere wegen om naar buitenaards leven te zoeken.
Wat ik zelf nog wel interessant vind, is de folklore rondom UFO's. Er zijn bijvoorbeeld best veel verhalen over ontvoeringen en close encounters, of neem het beroemde Ariel School Incident in Zimbabwe, 1994:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ariel_School_UFO_incident

Kun je al deze verhalen "verklaren" als foklore, massa-hysterie etc.?
Genteresseerd in kwantummechanica, kosmologie, relativiteit, wormgaten, nieuwe deeltjes in de LHC of de aard van de oerknal? Dan is mijn boek "Ruimte, tijd, materie" wellicht wat voor je: https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
pi_205685028
Richard Dolan heeft wat verhalen betreft het beste (Youtube) kanaal. Een wandelende ufo/abduction/alien-verhalen-encyclopedie. Geen domme man ook overigens.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_205685398
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 12:32 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Wat ik zelf nog wel interessant vind, is de folklore rondom UFO's. Er zijn bijvoorbeeld best veel verhalen over ontvoeringen en close encounters, of neem het beroemde Ariel School Incident in Zimbabwe, 1994:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ariel_School_UFO_incident

Kun je al deze verhalen "verklaren" als foklore, massa-hysterie etc.?
Die verhalen vind ik ook interessanter, daar mag best wel wat focus op. Maar dat neemt niet weg dat je grotendeels verklaarbare fenomenen hebt die automatisch ook onder dezelfde paraplu worden geschoven.
  vrijdag 19 augustus 2022 @ 13:39:54 #116
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_205685476
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2022 20:49 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
NASA benadrukt nog eens dat het geen spielerij is.

[ twitter ]
Hmm hmm juist ja. Nasa die 100k dollar in een onderzoekje gooit waar je 3 stagaires van kan betalen noemen ze going full force. :')
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  Moderator vrijdag 19 augustus 2022 @ 14:25:12 #117
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_205685850
quote:
1s.gif Op donderdag 18 augustus 2022 23:50 schreef Beathoven het volgende:
-De eerste keer dat men de stealth bommenwerper in de testfase zag werd er een "strange triangular black object" gerapporteerd.
dat lijkt me vrij sterk eerlijk gezegd, het flying wing idee was niet iets nieuws op dat moment

is daar een bron voor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_205685963
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2022 16:28 schreef SpecialK het volgende:
Hoeveel van die "nou jongens we gaan het eens echt goed onderzoeken" berichten ga je nog ombuigen tot "aliens bestaan en de mensen hogerop weten het wel maar moeten indiana-jones-achtige taferelen uithalen om die informatie naar onze burgers te brengen"

Ik heb bij veel verschillende bedrijven gewerkt en als er 1 ding is wat ik heb geleerd is het dat als je na 10 vergaderingen nog steeds alleen maar loze beloftes en "we gaan er echt naar kijken" hoort... dat er sowieso niks interessants gaat gebeuren. Het is op dat punt een rondje van elke manager die zijn 5 minutes of fame wil krijgen als de man die het echt voor elkaar krijgt... komt er vervolgens een week later achter dat het een grote nothingburger of dat het probleem een vastloper is en laat het over aan de volgende manager die denkt dat hij het wel voor elkaar gaat boksen. Rinse repeat. Totdat mensen zich niet meer laten strikken om zich er op stuk te gaan bijten.

Dat is exact wat hier aan de hand is. Mijn voorspelling is dat over 6 maanden je nog steeds niks (echt) nieuws gehoord zal hebben over progressie. Alleen weer herhaling van het oude materiaal en statements van persoon x,y,z die het wel of niet overtuigend vinden op basis van niks en eeuwige beloftes dat ze er nu ECHT eens hard naar zullen kijken.

En mijn donkerbruine vermoeden is dat al dit gedoe een circle-jerk is omdat er oprecht niks solide is om te rapporteren. Maar dat is moeilijk om dat circus te laten stoppen zonder een mooie bevredigende finale.

Soms is het antwoord uiteindelijk gewoon "... tsja we hebben totaal niet de informatie of het materiaal om een conclusie te trekken". Dat is saai maar vaak het eerlijkste wat je kan doen. En laat eerlijkheid en politici nou net lekker hand in hand gaan... <--- sarcasme (voor de mensen met hersenschade)
Een vroegere vriend van me bijt zich al jaren vast in deze "materie", is er stellig van overtuigd dat aliens bestaan en dringt zijn mening hierover(want dat is het) tot op het ziekelijke af aan anderen. Heel vermoeiend. Fundamentslistische gelovigen doen precies hetzelfde en die pruim ik evenmin. :{w
Mij interesseert het geen ene barst. Ik denk heel simpel: we gaan er toch niet achter komen in ons leven. Ik kan mijn tijd wel beter besteden.
Internet wetten!
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt.
  vrijdag 19 augustus 2022 @ 15:14:01 #119
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205686162
quote:
2s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 13:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Hmm hmm juist ja. Nasa die 100k dollar in een onderzoekje gooit waar je 3 stagaires van kan betalen noemen ze going full force. :')
Zoals je in het artikel had kunnen lezen:

"The study panel will consist of 15 to 17 people, Evans added. These folks will be "some of the world's leading scientists, data practitioners, artificial intelligence practitioners, aerospace safety experts, all with a specific charge, which is to tell us how to apply the full focus of science and data to UAP," he said."

100K is niet heel veel geld inderdaad, maar het is ook niet niks. Deze studie pakken ze in ieder geval serieus op.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 19 augustus 2022 @ 15:17:34 #120
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_205686177
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 15:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Zoals je in het artikel had kunnen lezen:

"The study panel will consist of 15 to 17 people, Evans added. These folks will be "some of the world's leading scientists, data practitioners, artificial intelligence practitioners, aerospace safety experts, all with a specific charge, which is to tell us how to apply the full focus of science and data to UAP," he said."

100K is niet heel veel geld inderdaad, maar het is ook niet niks. Deze studie pakken ze in ieder geval serieus op.
100K voor 17 mensen? Bij AH verdien je dus nog beter dan? Tenzij het een onderzoek van een weekje is.

Ik vind het alles behalve serieus klinken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  zaterdag 20 augustus 2022 @ 20:31:00 #121
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205697663
quote:
2s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 15:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
100K voor 17 mensen? Bij AH verdien je dus nog beter dan? Tenzij het een onderzoek van een weekje is.
Nooit gehoord van projectmatig werken? Ik werk vaak genoeg een deel van mijn tijd met een groter team aan een project. Heel normaal.

De 100K is voor:
- to identify and characterize the available UFO data;
- lay out the best ways to collect observations in the future and;
- determine how the agency can use such data to advance our understanding of these puzzling sky sights

Een prima uitgangspunt om vanaf daar verder te kijken, en dat lukt met 100K ook makkelijk.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zaterdag 20 augustus 2022 @ 20:43:56 #122
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205697831
quote:
2s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 15:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
100K voor 17 mensen? Bij AH verdien je dus nog beter dan? Tenzij het een onderzoek van een weekje is.

Ik vind het alles behalve serieus klinken.
Jep ca 40 uur pp
Meer zit er niet in
pi_205698016
quote:
Nasa wants to turn satellites into alien hunters
23 July 2022

Asked why the space agency is embarking on such a seemingly 'fringe' subject, it said one of its remits is to look for life outside Earth

Nasa is looking into repurposing satellites that are already in space to hunt for aliens.

Last month, the US Space Agency announced it was launching an eight-month inquiry to investigate hundreds of unexplained UFO sightings. The inquiry is being led by Dr Thomas Zurbuchen, of Nasa’s Science Mission Directorate, who has begun investigating whether satellites in space could be repurposed to give another view on strange aerial phenomena reported from Earth.

Speaking to journalists in London this week, Col Pam Melroy, the deputy administrator of Nasa, said: “This team is going to be looking at questions like: ‘do we have sensors that can see things, you know, take another look at the evidence?’.

“One of the big questions that Thomas asked is: ‘We have a tonne of satellites looking down at the Earth, are any of them useful?’ “I mean, before you build a rover that’s going to Mars, you ask yourself, ‘What’s the sensor I have to build to detect the most interesting thing?’ So they’re going to really focus on that. “How would you get the evidence that you need to be able to determine if it’s an optical phenomena or some other kind (of phenomena)?”

Even the greatest scientists were ridiculed

Bill Nelson, a Nasa administrator, told journalists that he had read all the classified documents relating to UFOs and was convinced that nobody knew what they were. Questioned as to why Nasa was embarking on such a seemingly “fringe” subject, Nelson said that one of the space agency’s remits was to hunt for life outside of Earth, and said that in the past, even the greatest scientists had been disbelieved and ridiculed.

“Remember that one of our missions is to reach out to see if there is life,” he said. “That’s why we’re digging on Mars right now.

“Is there the possibility of life in something as big as the universe? Of course there is the chance that in somewhere as big as that, conditions similar to Earth existed, and some other kind of life form developed.

“Look at what Galileo had to face - the Flat Earth Society - the ones who said everything revolves around the Earth, and he said: ‘No, we revolve around the Sun.’

"And 100 years ago we still only thought there was one galaxy, and then Hubble came along and suddenly said: ‘No there are a bunch of galaxies out there.’"
Last year, Lt Cmdr Alex Dietrich, a US Navy pilot, went public for the first time to describe how she had seen multiple UFOs while stationed off the coast of southern California on the USS Nimitz aircraft carrier in 2004.

The objects moved impossibly fast, she said, dropping a distance of 80,000ft in less than a second and jumping dozens of miles in seconds, in an incident which was caught on infrared camera and radar.

‘One of our missions is to look for life’

According to reports, Cmdr David Fravor, also stationed on the USS Nimitz, engaged one of the oblong objects, which he estimated to be 40ft in length. It disappeared, only to be picked up seconds later on ship radar 60 miles away.

Mr Nelson said he had spoken to both pilots and believed their stories. “I hope it’s not one of our adversaries,” he added. “Because if it is, they’ve got some real advanced technology if this thing is real, and not an optical illusion.

“So I went to our chief scientist, and I said, it seems like that we’re the scientific research agency and one of our missions is to look for life. And there’s this phenomenon that’s going on, so we should approach it from a scientific point of view.”

Last June, the Pentagon’s Unidentified Aerial Phenomena Task Force released a report into 144 UFO incidents between 2004 and 2021, many of which were spotted by military pilots. Even though investigators concluded that there was no evidence the objects had come from outer space, or a foreign adversary, they said that most could not be explained

The report authors said there was no doubt that the UAPs were physical objects, rather than optical illusions caused by atmospheric conditions or sensor malfunctions.

https://www.telegraph.co.(...)ellites-hunt-aliens/
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  zaterdag 20 augustus 2022 @ 21:23:51 #124
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205698353
Eindelijk toegekomen aan het interview van Garry Nolan. Een paar quotes die ik interessant vind:

quote:
[..] whatever this stuff is, is hundreds of technology revolutions ahead of us, and understanding of physics that we don't appreciate. So it's kind of like: send a cell phone back to a Neanderthal and see what he does with it.
quote:
This is real, and we need to pay attention to it. And it's just unscientific to not study it.
quote:
TC: So without putting your professional CREDIBILITY reputation on the line, et cetera, you're around people who study this stuff for a living, who are the most knowledgeable people on this topic in the world.
GN: Yes.
TC: What is their general sense of what this might be?
GN: That this is not from Earth.
quote:
GN: And you know, until [..] I see an alien body, I'm going to also remain skeptical.
TC: Of course, as you should.
GN: But that doesn't mean I won't study it. And people say: why, if you are so skeptical still, you're studying it?
Because it's the most important thing that could have ever been!
Deze is nice:
quote:
TC: So is the general belief that these objects, these-- whatever this is is coming from outside our atmosphere, or that it's coming from beneath the oceans?
GN: Both, I think. I mean, whatever it is, it's clearly been here for a long time.
And it doesn't necessarily care so much about us.

quote:
GN: why don't they land? That's a question I often get asked.
Well, why would you? I mean, do you try to establish diplomatic relations with the ants in your garden when you move into a new house?
quote:
GN:[..] I think that the nature of our reality is yet to be fully understood.
I think that there's a lot of things that people think are fringe that appear to have some evidence.
And my interest, frankly, has been, can I place this fringe object in the mainstream of science?
Fascinerend hoor, dat een man van zijn statuur zich zo op het onderwerp heeft geworpen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 22 augustus 2022 @ 09:44:41 #125
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_205710186
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 augustus 2022 14:39 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Een vroegere vriend van me bijt zich al jaren vast in deze "materie", is er stellig van overtuigd dat aliens bestaan en dringt zijn mening hierover(want dat is het) tot op het ziekelijke af aan anderen. Heel vermoeiend. Fundamentslistische gelovigen doen precies hetzelfde en die pruim ik evenmin. :{w
Mij interesseert het geen ene barst. Ik denk heel simpel: we gaan er toch niet achter komen in ons leven. Ik kan mijn tijd wel beter besteden.
Het wordt inderdaad vervelend wanneer een bepaalde overtuiging iemand zo in de ban heeft dat die persoon er zelf continu mee bezig is en een gigantische drang heeft om andere mensen mee te sleuren.

Wat dat betreft zijn dit soort dingen vraagstukken voor sommige mensen net een virus waar ze niet van kunnen genezen en waar ze elkaar mee aansteken. En de enige genezing is als er een definitief antwoord gaat komen. En die gaat niet komen. Dus blijft het maar doorslepen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  maandag 22 augustus 2022 @ 22:16:26 #126
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205717178
Al die generalisatie is helemaal niet nodig. Er rommelt gewoon veel op UFO gebied momenteel. Kun je het wel een nonsens onderwerp vinden, maar dan ben je simpelweg niet meer goed op de hoogte.

Gisteren in een nieuwe docu van Ross Coulthart deze opmerkelijk uitspraak van Garry Nolan:

quote:
Ross: When you say the government has been involved in a cover-up, do you think they've been concealing?
Garry: Oh yes!
Ross: That's an amazing allegation!
Garry: I know it. For a fact.
Ross: Why do you know that?
Garry: Because I've spoken to the people who are about to come out and whistleblow on it.
Ross: Wow.
Wat ik ervan begrijp is dat binnenkort nieuwe hearings worden verwacht waarin klokkenluiders gaan vertellen over de programma's waarin 'recovered craft' worden onderzocht. Holy fucking crap, ik stap wel weer in de hype-train! :D

Fragment in deze tweet:
twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 22 augustus 2022 @ 22:53:40 #127
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205717754
Opiniestuk uit The HILL:
Congress implies UFOs have non-human origins

quote:
[..] lawmakers recently made several striking revisions to the definition of “UFO.” Key among them: The explosive implication that some UFOs have non-human origins.
De definitie van wat een UFO (of UAP) is, is aangepast. Het gaat nu om 'transmedium' objecten. Die kunnen makkelijk schakelen tussen ruimte, lucht en onderwater. Waarom is dit aangepast? Want:

quote:
“transmedium threats to United States national security are expanding exponentially.”
De opmerkelijkste aanpassing is echter dat UFO's geen 'man-made' objecten kunnen zijn. Die definitie aanpassing impliceert nogal wat:

quote:
This implies that members of the Senate Intelligence Committee believe (on a unanimous, bipartisan basis) that some UFOs have non-human origins. After all, why would Congress establish and task a powerful new office with investigating non-“man-made” UFOs if such objects did not exist?
Inderdaad. Waarom een nieuwe office oprichten voor objecten die niet bestaan?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205717961
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2022 22:16 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Gisteren in een nieuwe docu van Ross Coulthart deze opmerkelijk uitspraak van Garry Nolan:
Ik blijf moeite hebben met deze stijl. De muziek, deuntjes, et cetera. Het doet er allemaal aan af. Maar goed, ik zet door. Ik heb in ieder geval de indruk dat Nolan een stuk stelliger durft te zijn in vergelijking met zijn eerdere interviews, niet al te lang geleden. Dan moet ie of cht overtuigd zijn dat ze er mee gaan uitkomen, of hij verliest gewoon de pretentie van het zijn van de genuanceerde/kritische prof die het "eigenlijk niet zeker weet".
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  maandag 22 augustus 2022 @ 23:17:54 #129
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205717999
quote:
0s.gif Op maandag 22 augustus 2022 23:13 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Ik blijf moeite hebben met deze stijl. De muziek, deuntjes, et cetera. Het doet er allemaal aan af. Maar goed, ik zet door. Ik heb in ieder geval de indruk dat Nolan een stuk stelliger durft te zijn in vergelijking met zijn eerdere interviews, niet al te lang geleden. Dan moet ie of cht overtuigd zijn dat ze er mee gaan uitkomen, of hij verliest gewoon de pretentie van het zijn van de genuanceerde/kritische prof die het "eigenlijk niet zeker weet".
Nolan was het enige echt interessant uit deze docu vond ik. De stijl was inderdaad ondermaats, om over dat gedoe met die metalen bal maar te zwijgen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205719325
Hoe fascinerend ik dit ook allemaal vind, het begint een beetje als het christelijke riedeltje van "de eindtijd zit er nu ECHT aan te komen" te klinken. Hier heb je natuurlijk ook allerlei waarnemingen erbij, maar ik heb wat moeite met die gehypete toon.
Genteresseerd in kwantummechanica, kosmologie, relativiteit, wormgaten, nieuwe deeltjes in de LHC of de aard van de oerknal? Dan is mijn boek "Ruimte, tijd, materie" wellicht wat voor je: https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
  dinsdag 23 augustus 2022 @ 14:08:30 #131
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205722241
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 augustus 2022 09:26 schreef Haushofer het volgende:
Hoe fascinerend ik dit ook allemaal vind, het begint een beetje als het christelijke riedeltje van "de eindtijd zit er nu ECHT aan te komen" te klinken. Hier heb je natuurlijk ook allerlei waarnemingen erbij, maar ik heb wat moeite met die gehypete toon.
Klopt maar deels, want het is niet steeds hetzelfde riedeltje, er verandert echt wel iets.

Eerst ging het wat traag:
-Het artikel uit 2017 dat er een geheim UFO programma was.
-Toen bevestiging van de gelekte video's.
-Vorig jaar het Pentagon rapport waarin UFO's werden bevestigd.

Toen zijn er wat congressleden wakker geworden en nu loopt het inmiddels wat sneller:
- Oprichting nieuw UAP taskforce
- Public hearings afgelopen mei (voor het eerst in 50 jaar)
- NASA doet onderzoek naar UFO's
- Samenwerking NASA en Pentagon
- wetteksten die klokkenluiders over UFO programma's beschermen

Al die punten werden uiteraard voorafgegaan door geruchten via diverse bronnen, maar het was niet steeds hetzelfde riedeltje.

Inmiddels geven diezelfde bronnen aan dat er nieuwe hearings aan zitten te komen (al dan niet publiek) waarin klokkenluiders zullen gaan bevestigen dat er programma's bestaan waarin aan geborgen materialen ('vliegende schotels') is gewerkt. Niet zo gek dat daar een zekere hype aan zit! :Y

En die hype zorgt weer voor hoge en snelle verwachtingen, terwijl een proces als dit tijd nodig heeft. Want als dit toch allemaal eens echt waar is.. mijn god, wat een implicaties heeft dat allemaal. Aan de ene kant ben ik heel enthousiast over zulk nieuws, maar aan de andere kant erg zenuwachtig voor wat dat allemaal teweeg gaat brengen in de maatschappij.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205739657
Ik heb net dit interview,


gezien. Halverwege wordt het allemaal wel wat speculatief, maar dit blijft toch wel een heel bijzonder verhaal van iemand (Garry Nolan, https://en.wikipedia.org/wiki/Garry_Nolan ) die blijkbaar een goede wetenschappelijke reputatie heeft. Het blijft typisch dat je hier, buiten social media kanalen, toch zo weinig over hoort.
Genteresseerd in kwantummechanica, kosmologie, relativiteit, wormgaten, nieuwe deeltjes in de LHC of de aard van de oerknal? Dan is mijn boek "Ruimte, tijd, materie" wellicht wat voor je: https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
  donderdag 25 augustus 2022 @ 11:16:57 #134
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205740139
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2022 10:23 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb net dit interview,


gezien. Halverwege wordt het allemaal wel wat speculatief, maar dit blijft toch wel een heel bijzonder verhaal van iemand (Garry Nolan, https://en.wikipedia.org/wiki/Garry_Nolan ) die blijkbaar een goede wetenschappelijke reputatie heeft. Het blijft typisch dat je hier, buiten social media kanalen, toch zo weinig over hoort.
Eerst hoorden we veel van Lue Elizondo, en nu lijkt Garry Nolan veel de ronde te doen. Dat maakt me een beetje achterdochtig, maar wat je zegt klopt: hij heeft een fantastische wetenschappelijke reputatie.

Gisteren dropte een special van de Need to Know podcast (in samenwerking met een groot Australisch nieuwsnetwerk 7NEWS).


Komt ook Garry Nolan weer even aan het woord in een interview. Met name zijn bevestiging dat de Wilson/Davis memo authentiek is vond ik wel weer opmerkelijk.

Wat achtergrond over deze memo (o.a. uit Politico artikel)
- gevonden in de priv voorraad van astronaut Edgar Mitchell na zijn overlijden
- het is een gespreksverslag uit 2002 geschreven door Eric Davis (Astrofysics adviseur voor het Pentagon)
- hierin verteld de toenmalig Defence Intelligence Agency (DIA) directeur Thomas Wilson over:
- een labyrinth van geheime programma's waarin UFO's worden gepoogd te 'reverse engeneeren'
- de UFO's zijn ondergebracht bij niet publieke bedrijven zodat ze niet onder overheidstoezicht vallen (en niet door FOIA's kunnen worden opgevraagd).

Hier het betreffende fragment:
twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205741220
Deze kan ik echt duizend maal aanraden: meest genuanceerde en niet speculatieve kijk op UAPs, gewoon feitelijk en rationeel. Listen to this episode from The Joe Rogan Experience on Spotify. Christopher Mellon spent nearly twenty years in Washington serving in various intelligence roles, among them Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence, and Former Minority Staff Director for the Senate Select Committee on Intelligence.

Ik haak al snel af als het me te speculatief wordt en de media werkt daar ook gigantisch aan mee. Christopher Mellon en Lue Elizondo zijn eigenlijk de enige twee personen die ik heel credible vind.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  vrijdag 26 augustus 2022 @ 10:44:42 #136
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_205750430
quote:
0s.gif Op donderdag 25 augustus 2022 10:23 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb net dit interview,


gezien. Halverwege wordt het allemaal wel wat speculatief, maar dit blijft toch wel een heel bijzonder verhaal van iemand (Garry Nolan, https://en.wikipedia.org/wiki/Garry_Nolan ) die blijkbaar een goede wetenschappelijke reputatie heeft. Het blijft typisch dat je hier, buiten social media kanalen, toch zo weinig over hoort.
Heeft Garry Nolan de relevante wetenschappelijke credentials om specifiek dingen over natuurkunde of videografie te zeggen. Of is het gewoon een immunoloog met wat papers die zich buiten zijn vakgebied begeeft omdat mensen niet het verschil kunnen zien tussen wetenschappers in veld x en veld y?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_205754085
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2022 10:44 schreef SpecialK het volgende:
Heeft Garry Nolan de relevante wetenschappelijke credentials om specifiek dingen over natuurkunde of videografie te zeggen. Of is het gewoon een immunoloog met wat papers die zich buiten zijn vakgebied begeeft omdat mensen niet het verschil kunnen zien tussen wetenschappers in veld x en veld y?
Nee, maar alles wat wel binnen zijn straatje valt vind ik wel nogal opmerkelijk.
Genteresseerd in kwantummechanica, kosmologie, relativiteit, wormgaten, nieuwe deeltjes in de LHC of de aard van de oerknal? Dan is mijn boek "Ruimte, tijd, materie" wellicht wat voor je: https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
  vrijdag 26 augustus 2022 @ 16:26:17 #138
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205754395
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2022 10:44 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Heeft Garry Nolan de relevante wetenschappelijke credentials om specifiek dingen over natuurkunde of videografie te zeggen. Of is het gewoon een immunoloog met wat papers die zich buiten zijn vakgebied begeeft omdat mensen niet het verschil kunnen zien tussen wetenschappers in veld x en veld y?
Hij is een vooraanstaande wetenschapper die vanuit interesse in dit 'vakgebied' terecht is gekomen. Hij zag ooit een claim van Steven Greer dat dit skelet van een buitenaards wezen was.


En hij dacht, dat kan ik bewijzen met de apparatuur die ik heb ontwikkeld. Hij heeft dat toen onderzocht en kwam erachter dat het een menselijk skelet was met enkele mutaties.

Dat bracht hem onder de aandacht van de CIA die hem onderzoek wilde laten doen naar personen die in nabij contact met UAP's zijn geweest. Vanaf daar is het balletje verder gaan rollen en is hij steeds meer in de UAP-scene terechtgekomen.

In dit lange artikel staat het aardig goed beschreven: Stanford Professor Garry Nolan Is Analyzing Anomalous Materials From UFO Crashes
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zaterdag 27 augustus 2022 @ 20:23:03 #139
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205767026
Kleine scoop gisteren van iemand die Senator Gillibrand (New York) een vraag wist te stellen en verassend genoeg een vrij uitgebreid antwoord kreeg.

twitter


De vraag over eventuele nieuwe hearings ging ze niet op in. Ze gaf aan dat het nieuwe UAP Office (AARO) wordt opgebouwd en dat die bezig zijn om historische data te verkrijgen, maar dat dat nogal lastig gaat.
Als dat niet lukt dan doorgaan met data ophalen uit de private sector.

Ze zitten er bovenop en laten het niet gaan. Ze zijn met veel binnen de intel committee.

Transcript hier, geel gearceerde door mij:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 31 augustus 2022 @ 23:11:35 #140
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205807904
twitter


Inderdaad, kom op met die meuk!

quote:
The Pentagon has at least two dozen, and likely far more, UFO videos in its possession.
quote:
As noted by a former director of national intelligence, the government also possesses UFO data – such as “images and videos” – recorded by satellites.
Artikel gaat er verder op in dat het argument dat de video's geheim moeten zijn om de gebruikte opnametechnieken te beschermen, geen stand houdt. De drie vrijgegeven video's konden immers ook worden vrijgegeven en de gebruikte infrarood targeting pods zijn geen geheime techniek. En aangezien dat een veel gebruikte techniek is, zullen meer UFO video's in die categorie vallen.

Ook het argument dat het mogelijk gevoelige info vrijgeeft van buitenlandse mogendheden gaat niet op. Want congress heeft al aangegeven dat ze alles wat 'man-made' is niet als UFO beschouwen.

Geheime USA techniek is het ook niet, dat was al eerder door het Pentagon bevestigd. Dus:

quote:
The Pentagon must abide by its emphatic commitments to transparency and release all such UFO footage.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zaterdag 10 september 2022 @ 20:58:45 #141
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205925227
twitter


De website 'The Black Vault' vraagt continu aan de overheid om documenten openbaar te maken via FOIA verzoeken (de Amerikaanse versie van de Wet Openbaarheid van Bestuur).

Al geruime tijd liep er een aanvraag om meer UFO foto's en video's te openbaren, maar het besluit is helaas om die niet vrij te geven. Want de nationale veiligheid is dan in gevaar, omdat vijandelijke mogendheden dan inzicht krijgen in de gebruikte camera-technieken. Hoe plausibel die verklaring precies ik weet ik niet. Maar wel interessant dat er dus meer UFO's op beeld zijn vastgelegd.

quote:
Interestingly, in its response to The Black Vault's request, the Navy did not make any attempts to conceal the existence of additional UAP videos. There are clearly more videos of inexplicable UFO encounters in the Navy's archives, but how many and what they depict will have to remain a mystery for now.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205926021
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 september 2022 20:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[ twitter ]

De website 'The Black Vault' vraagt continu aan de overheid om documenten openbaar te maken via FOIA verzoeken (de Amerikaanse versie van de Wet Openbaarheid van Bestuur).

Al geruime tijd liep er een aanvraag om meer UFO foto's en video's te openbaren, maar het besluit is helaas om die niet vrij te geven. Want de nationale veiligheid is dan in gevaar, omdat vijandelijke mogendheden dan inzicht krijgen in de gebruikte camera-technieken. Hoe plausibel die verklaring precies ik weet ik niet. Maar wel interessant dat er dus meer UFO's op beeld zijn vastgelegd.
[..]

Christopher Mellon moet maar eens wat leaken. Die heeft vast wel contacten hier en daar intern.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  zondag 25 september 2022 @ 20:35:23 #143
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206100766
Een afdeling van de DNI (Director of National Intelligence), te weten de NIM-A (National Intelligence Manager for Aviation), oftewel de luchtvaart-advies tak, heeft een nieuw logo:



Te zien op hun officile website (.mil domeinen zijn 'military'): https://www.airdomainintelligence.mil/

Veel speculatie over de vliegende schotel die in het logo te zien is.
- is dit onderdeel van de bestaande US mogelijkheden?
- is het onderdeel van het arsenaal van vijanden?
- waarom is de vliegende schotel in '3D' getekend en de rest in 2D? (zegt dat iets over multi-dimensies)
- waarom hebben alle vliegtuigen een pijl, maar de vliegende schotel niet?
- de schotel hangt boven de Galapagos eilanden, betekent dat een link met de evolutie?
:s)

Maar voor deze kan ik me wel vinden in de uitleg dat het gewoon een grafisch ontwerper is die 'iets' moest met het concept UAP in het logo, omdat ze daar nu eenmaal ook onderzoek naar doen.

Maar toch grappig.

[ Bericht 7% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 25-09-2022 20:44:24 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_206101970


[ Bericht 100% gewijzigd door Discombobulate op 25-09-2022 21:40:14 ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  dinsdag 27 september 2022 @ 22:38:24 #145
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206124095
quote:
0s.gif Op zondag 25 september 2022 20:35 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Een afdeling van de DNI (Director of National Intelligence), te weten de NIM-A (National Intelligence Manager for Aviation), oftewel de luchtvaart-advies tak, heeft een nieuw logo:

[ afbeelding ]

Te zien op hun officile website (.mil domeinen zijn 'military'): https://www.airdomainintelligence.mil/

Aaaand It's Gone

twitter


Wat weer speculatie doet voeden dat er interne struggles zijn tussen degenen die voor 'disclosure' zijn en degenen die ertegen zijn.

Maar ja, wat moet je ermee..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zaterdag 15 oktober 2022 @ 20:39:33 #146
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206333213
Het is erg rustig qua ontwikkelingen op de achtergrond. Voornaamste reden lijkt te zijn dat er eerst nieuwe wetgeving getekend moet worden. Op zijn vroegst zal dat in December gebeuren (en is afhankelijk van de midterm verkiezingen binnenkort, en mogelijk wat er in Oekrane gebeurd).

In die NDAA (National Defence Authorisation Act) zijn teksten opgenomen die whistleblowers, die iets kwijt willen over 'legacy programs' (voormalige projecten waarin gecrasht UAP materiaal is geborgen), zal beschermen.

Christopher Sharp schreef er gisteren over: "exciting times ahead!"

twitter


Volgens zijn bronnen weet congress al van het bestaan van die 'legacy programs' af, en zijn ze nu bezig om daarvoor binnenkort nieuwe getuigen te horen.

quote:
• Once National Defense Authorization Act 2023 becomes law, it is expected that public Congressional hearings will take place, and whistleblowers have already been requested to testify.

• It has also been confirmed by multiple sources that information relating to alleged secretive UAP retrieval and reverse-engineering programs has now been verified by Congress.
Laat maar komen!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  donderdag 20 oktober 2022 @ 10:00:47 #147
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206384090
Wat een artikel in Politico zeg. Ik heb er even Google Translate op los gelaten, leest toch net wat prettiger.



Link naar het artikel

quote:
Het American Institute of Aeronautics and Astronautics, dat onder zijn leden de grootste defensie- en NASA-aannemers van het land omvat, heeft drie commissies opgericht om de technologie te bestuderen [..].


quote:
De stap komt omdat het Congres aanvullende stappen heeft genomen om het Pentagon en de inlichtingendiensten te dwingen UFO's te bestuderen en wat ze ontdekken te delen met toezichtcomits en het publiek.
quote:
Ondertussen gaat nieuwe wetgeving door het Congres, als onderdeel van de jaarlijkse defensie- en inlichtingenbeleidswetten, verder.

De National Defense Authorization Act die in juli door het Huis is aangenomen, zou nieuwe procedures vaststellen voor huidige of voormalige regeringsfunctionarissen om naar voren te komen met alle informatie die ze mogelijk hebben over UFO's zonder angst voor represailles.


quote:
Volgens een interne briefing wordt de AIAA-inspanning gedreven door de overtuiging dat de onzekerheid over UFO's piloten, passagiers en strijdkrachten blootstelt aan ongeadresseerde risico's.[..]

Maar hoewel het initiatief vooral gericht is op het aanpakken van veiligheidsrisico's, beweert Graves dat het de uiteindelijke bedoeling is om meer te weten te komen over die UFO's die echt onverklaarbaar zijn.
quote:
Het hoopt tegen het einde van het jaar een wetenschappelijk kader te hebben voor het catalogiseren van de middelen voor het opsporen van UFO's. Tegen het einde van 2023 is het van plan om zijn eerste "State of Tech Report" uit te brengen, gevolgd door een peer-reviewed onderzoeksmanuscript begin 2024 waarin de methodologien voor het evalueren van UFO's worden beschreven.
Dit lijkt minder en minder een nothingburger te zijn. Hier is iets aan de hand. En het gaat niet over ganzen.

Ben erg benieuwd of die wetgeving erdoor komt, en daar heeft het alle schijn van, en welke klokkenluiders dan naar voren treden.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zaterdag 22 oktober 2022 @ 07:43:42 #148
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206406088
NASA heeft het team klaar en gaat met het UAP onderzoek beginnen.

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zaterdag 22 oktober 2022 @ 07:54:40 #149
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206433469
quote:
Ik zou 'm net posten. Verbazingwekkend ook dat meerdere squadrons die black cubes in a sphere gezien hebben, veel dezelfde getuigeverklaringen die precies hetzelfde beschrijven. :D

Maar als ik het goed begrijp zat Ryan Graves in de squadron van waar de GIMBAL video afkomstig is en dat daarachter dus een formatie van 5-7 van die cube spheres achteraan vlogen? En dat ze die dingen echt dagelijks waarnamen via radar al dan niet visueel.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  dinsdag 25 oktober 2022 @ 07:59:31 #151
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206440117


Obama at it again, nu in een verkiezingsspotje. Het UAP rapport noemt hij als een belangrijke prestatie.

Geintje.. of een signaal dat het komende UAP rapport (31 okt) interessant gaat zijn?

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 26 oktober 2022 @ 22:29:49 #152
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206461299
Deze week twee interessante UFO cases bekeken.


Netflix Unsolved Mysteries S03E02: Something in the Sky

1994. Lake Michigan. Honderden getuigen. Meer dan 300 telefoontjes naar 911, waarvan opnames zijn bewaard. Politieagenten die de UFO's hebben gezien. En bevestiging van fysieke objecten door de radarbeelden van een nabijgelegen weerstation.


Documentaire: Moment of Contact

1996. Varginha, Brazili. Ooggetuigen doen hun verhaal van een neergestorte sigaarvormige UFO. Drie meiden van 14 jaar zien een vreemd wezen. Het leger zet de omgeving af en een politieagent vangt het wezen. Hij sterft een paar weken later aan een onbekende infectie. Veel ooggetuigen aan het woord, waaronder de drie, inmiddels volwassen vrouwen. Ook de zus van de overleden agent komt aan bod. Alsook iemand uit het leger die in het ziekenhuis het vreemde wezen heeft gezien. Erg overtuigend en bijzonder verhaal.

----------------------


Van het verhaal uit Varginha gaan op Twitter momenteel veel geruchten rond dat er beelden zullen opduiken van het nog levende wezen. De documaker zelf zei er zojuist dit over:

twitter


Maar ja, dit is ook waar:
twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 7 november 2022 @ 20:17:47 #153
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206594675
Ondertussen wachten we op het nieuwe UAP rapport van het Pentagon dat 31 oktober uitkomt.

31 oktober..? Dat is al een week geleden..

En niemand weet waarom het nog niet gepubliceerd is. Dat is natuurlijk weer voer voor allerlei theorien.

Wel enkele artikelen over verschenen de afgelopen week, dit opiniestuk op The Hill vat het een beetje samen:

twitter


quote:
A New York Times article poured cold water on theories [..] , the Times pointedly downplayed recent military UAP incidents as foreign drones, balloons or “airborne trash.”
quote:
A Daily Mail article, in contrast, struck a remarkably different tone. [..] “They don’t want to talk about [UAP], because they really, really don’t know what the hell they are.”
Dus afwachten maar weer.. maar wel een bijzonder gegeven, want waarom is het rapport nog niet uitgekomen?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_206596873
Bnw dit topic?
pi_206597048
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2022 22:28 schreef kurk_droog het volgende:
Bnw dit topic?
Aliens rijden geen BMW, maar schotels
  maandag 7 november 2022 @ 23:10:52 #156
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_206597384
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2022 22:28 schreef kurk_droog het volgende:
Bnw dit topic?
Waarom? Dit gaat over officile rapporten en verhoren door het Amerikaanse congres.
'B' + 'a' + + 'a' + 'a' === 'BaNaNa'
  dinsdag 8 november 2022 @ 09:10:30 #157
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_206598998
quote:
80s.gif Op maandag 7 november 2022 23:10 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Waarom? Dit gaat over officile rapporten en verhoren door het Amerikaanse congres.
Is er nu al wat concreets naar boven gekomen of blijven het vage praatjes, plaatjes en vlekjes op de sensoren?
  dinsdag 8 november 2022 @ 16:00:04 #158
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206603288
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2022 12:17 schreef Jan_Onderwater het volgende:
* Jan_Onderwater wacht nog steeds op een concreet feit, tot nu toe veel geblaat maar geen wol
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2022 17:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Nog steeds niets concreets gevonden zie ik.
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2022 00:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Nog steeds alleen maar vage verhalen en beelden? Nog steeds niets tastbaars of concreets?
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2022 09:10 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Is er nu al wat concreets naar boven gekomen of blijven het vage praatjes, plaatjes en vlekjes op de sensoren?
Waar was je in september en oktober?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 9 november 2022 @ 08:26:03 #159
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_206610350
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 november 2022 16:00 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
[..]
[..]
[..]
Waar was je in september en oktober?
Het antwoord is dus nee, er is nog steeds niets concreets gevonden. Wil je een tissue?
pi_206814296
Wat volgen jullie voor de beste updates over dit topic?
Specifieke Nederlandse kanalen of het bekende #ufotwitter?
I want to believe...
  vrijdag 25 november 2022 @ 15:43:32 #161
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206816671
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2022 13:00 schreef NoFoksGiven het volgende:
Wat volgen jullie voor de beste updates over dit topic?
Specifieke Nederlandse kanalen of het bekende #ufotwitter?
Ik ken niet echt NL kanalen hiervoor. Ik kijk inderdaad vooral op twitter. Voor mij de manier om meer serieuze artikelen en opinies te vinden. Er zit een mooi scala van sceptics en full-scale believers. Helaas ook de nodige onderlinge drama..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_206851113
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2022 15:43 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik ken niet echt NL kanalen hiervoor. Ik kijk inderdaad vooral op twitter. Voor mij de manier om meer serieuze artikelen en opinies te vinden. Er zit een mooi scala van sceptics en full-scale believers. Helaas ook de nodige onderlinge drama..
Same here, was benieuwd of ik nog wat lokaal nieuws mis over dit topic.

Verwachten we dat het rapport nog dit jaar gaat komen?
I want to believe...
pi_206852749
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 07:09 schreef NoFoksGiven het volgende:
Verwachten we dat het rapport nog dit jaar gaat komen?
Geen idee, het is weer bizar stil.

Maar zo nu en dan komt er weer wat nieuws. Gewoon rustig afwachten. Benieuwd naar binnen nu en laten we zeggen een jaar of vijftien.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_206855452
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2022 22:29 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
1996. Varginha, Brazili. Ooggetuigen doen hun verhaal van een neergestorte sigaarvormige UFO. Drie meiden van 14 jaar zien een vreemd wezen. Het leger zet de omgeving af en een politieagent vangt het wezen. Hij sterft een paar weken later aan een onbekende infectie.
Wat ik me dan wel afvraag is waarom "de doofpot" een update uit zou brengen over dat het wezen enkele weken nadat ze 'm hebben meegenomen is gestorven en waaraan het is gestorven (infectie) , Wie was de melder, hoe is dat gemeld, en aan wie is dat gemeld dat het officieel is?
pi_206856294
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 november 2022 13:00 schreef NoFoksGiven het volgende:
Wat volgen jullie voor de beste updates over dit topic?
Specifieke Nederlandse kanalen of het bekende #ufotwitter?
Ik volg het Youtube kanaal Thirdphaseofmoon.
Komt regelmatig het laatste nieuws en sightings op. Ook uiteraard troep maar ja..
pi_206856380
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 11:14 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Geen idee, het is weer bizar stil.

Maar zo nu en dan komt er weer wat nieuws. Gewoon rustig afwachten. Benieuwd naar binnen nu en laten we zeggen een jaar of vijftien.
Ik kreeg het gevoel dat het een soort van stilte voor de storm is. Er lijkt veel te gebeuren. Wellicht dat de nieuwe klokkenluidersregeling die schijnbaar van kracht wordt, wat info voor het Cogress beschikbaar gaat maken.
I want to believe...
pi_206856384
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 16:08 schreef Wouter2006 het volgende:

[..]
Ik volg het Youtube kanaal Thirdphaseofmoon.
Komt regelmatig het laatste nieuws en sightings op. Ook uiteraard troep maar ja..
Dank, ga ik ook eens checken!
I want to believe...
pi_206856603
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 16:17 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Ik kreeg het gevoel dat het een soort van stilte voor de storm is. Er lijkt veel te gebeuren. Wellicht dat de nieuwe klokkenluidersregeling die schijnbaar van kracht wordt, wat info voor het Cogress beschikbaar gaat maken.
En er is nog Avi Loeb's Galileo Project, maar ik denk dat wel een jaar of 5-10 duurt voordat het echt significant gaat zijn. De locaties heeft Christopher Mellon wel gegeven, het is alleen de vraag of defensie er aan mee wil werken. Want ja, je moet natuurlijk wel de plekken weten waar ze het meest gezien worden, bijvoorbeeld restricted airzones van de luchtmacht aan de US east coast. Zo'n ding op het dak van Harvard zetten heeft misschien niet zo veel zin.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_206856809
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 16:42 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
En er is nog Avi Loeb's Galileo Project, maar ik denk dat wel een jaar of 5-10 duurt voordat het echt significant gaat zijn. De locaties heeft Christopher Mellon wel gegeven, het is alleen de vraag of defensie er aan mee wil werken. Want ja, je moet natuurlijk wel de plekken weten waar ze het meest gezien worden, bijvoorbeeld restricted airzones van de luchtmacht aan de US east coast. Zo'n ding op het dak van Harvard zetten heeft misschien niet zo veel zin.
Ik zag ook wat over een (deel)project (Maar weet niet zeker of dat ook van Avi Loeb is), over de mogelijke retrieval van een gecrashte UFO (sorry, UAP), ik dacht ergens in Australische wateren.

Wellicht haal ik nu wat artikelen en tweets door elkaar...loop een beetje achter op het bijlezen van #ufotwitter.
I want to believe...
  maandag 28 november 2022 @ 21:07:23 #170
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206860335
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 07:09 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Same here, was benieuwd of ik nog wat lokaal nieuws mis over dit topic.

Verwachten we dat het rapport nog dit jaar gaat komen?
Lokaal 'nieuws': die knakker van het UFO Meldpunt is bezig met een docu over de UFO's bij de Soesterberg basis in 1979. Lijkt me wel leuk, iets van Nederlandse bodem.
https://www.voordekunst.n(...)nimatics-en-research

Het 31 oktober rapport... tja.. weet niet wat ik ervan moet denken. Ik heb er geen verwachtingen meer van eigenlijk. Maar blijft vreemd dat ze zomaar de deadline hebben gemist en niemand maalt erom.

Ben net begonnen aan een podcast interview met Leslie Kean, n van de schrijvers van ht UFO artikel uit 2017. Nog maar halverwege, maar leuk om hier te delen voor de liefhebber:


https://www.deezer.com/en/show/1171462
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 28 november 2022 @ 21:18:35 #171
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206860665
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 15:09 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Wat ik me dan wel afvraag is waarom "de doofpot" een update uit zou brengen over dat het wezen enkele weken nadat ze 'm hebben meegenomen is gestorven en waaraan het is gestorven (infectie) , Wie was de melder, hoe is dat gemeld, en aan wie is dat gemeld dat het officieel is?
Nee, het wezen is niet gestorven aan een infectie, maar de politieagent die het heeft gevangen en meegenomen. De zus van de agent vertelt erover in die docu. De dokter die hem behandelde ook. Bizarre casus.

Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_206877205
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 21:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Lokaal 'nieuws': die knakker van het UFO Meldpunt is bezig met een docu over de UFO's bij de Soesterberg basis in 1979. Lijkt me wel leuk, iets van Nederlandse bodem.
https://www.voordekunst.n(...)nimatics-en-research

Het 31 oktober rapport... tja.. weet niet wat ik ervan moet denken. Ik heb er geen verwachtingen meer van eigenlijk. Maar blijft vreemd dat ze zomaar de deadline hebben gemist en niemand maalt erom.

Ben net begonnen aan een podcast interview met Leslie Kean, n van de schrijvers van ht UFO artikel uit 2017. Nog maar halverwege, maar leuk om hier te delen voor de liefhebber:

[ afbeelding ]
https://www.deezer.com/en/show/1171462
Dat had ik gezien ja, de Soesterberg case staat ook in wat internationale lijstjes als een opvallende en belangrijke case!

Ik heb die podcast gister toevallig ook geluisterd. Als het goed is verschijnt vandaag deel 2! Niet te vergeten is Keane ook de schrijfster van een must read boeken als je gentresseerd bent/raakt in het het UFO topic.
I want to believe...
pi_206877208
quote:
0s.gif Op maandag 28 november 2022 21:18 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Nee, het wezen is niet gestorven aan een infectie, maar de politieagent die het heeft gevangen en meegenomen. De zus van de agent vertelt erover in die docu. De dokter die hem behandelde ook. Bizarre casus.

[ afbeelding ]
Heb je de docu al gezien? Op de gepromote kanalen was hij in Nederland nog niet beschikbaar viel me op.
I want to believe...
  vrijdag 2 december 2022 @ 11:57:26 #174
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206907512
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2022 07:35 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Heb je de docu al gezien? Op de gepromote kanalen was hij in Nederland nog niet beschikbaar viel me op.
Ik heb hem via Vimeo kunnen kijken.

https://vimeo.com/ondemand/momentofcontact

Goeie docu hoor. Veel getuigenissen van direct betrokkenen. De burgemeester van Varginha komt er ook gewoon voor uit dat er in 1996 een crash is geweest.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_206908032
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 december 2022 11:57 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik heb hem via Vimeo kunnen kijken.

https://vimeo.com/ondemand/momentofcontact

Goeie docu hoor. Veel getuigenissen van direct betrokkenen. De burgemeester van Varginha komt er ook gewoon voor uit dat er in 1996 een crash is geweest.
Nice! Dank! Is dat inclusief het bonusmateriaal op Vimeo?
I want to believe...
  vrijdag 2 december 2022 @ 12:48:46 #176
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206908050
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 december 2022 12:46 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Nice! Dank! Is dat inclusief het bonusmateriaal op Vimeo?
Weet ik niet, heb ik niet gekeken in ieder geval. Toen was de huuroptie er ook nog niet.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_206931828
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
  zaterdag 3 december 2022 @ 22:16:02 #178
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_206932543
quote:
Heb nog wat boeken van Erich von Daniken, heerlijke claptrap.
pi_206932629
Lue Elizondo is verdacht stil. Vraag me af waar ie mee bezig is achter de schermen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  zaterdag 3 december 2022 @ 23:03:58 #180
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206933372
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 december 2022 22:20 schreef Discombobulate het volgende:
Lue Elizondo is verdacht stil. Vraag me af waar ie mee bezig is achter de schermen.
Al een tijd niet meer gezien of gehoord inderdaad. Misschien ook aan het wachten op de NDAA ondertekening?

twitter


Voor de volledigheid, in deze NDAA (National Defence Authorisation Act) staan teksten ter bescherming voor whistleblowers over UAP/UFO's.

Nog even nagezocht, maar er staan toch wel meer bijzondere teksten in die wet hoor:

Bijvoorbeeld dat er een jaarlijks rapport moet komen met o.a.:
quote:
- An update on any efforts underway on the ability to capture or exploit discovered unidentified aerospace-undersea phenomena.
Oftewel een update over alle pogingen om UFO's te 'vangen' en 'uit te buiten'. Staat erin. Waar komt die tekst vandaan? Waarom staat dat erin?

En er moet een science plan komen met o.a.
quote:
(1) account for characteristics and performance of unidentified aerospace-undersea phenomena that exceed the known state of the art in science or technology, including in the areas of propulsion, aerodynamic control, signatures, structures, materials, sensors, countermeasures, weapons, electronics, and power generation;

Ik blijf het allemaal maar bijzonder vinden hoor.

Maar er mag ook wel een keertje weer wat tempo in de tent komen..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zondag 4 december 2022 @ 14:07:50 #181
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_206939031
twitter


Gisteren Christopher Mellon en Leslie Kean in gesprek in New York.
Hopelijk komt er snel een link of samenvatting.

Dit had Mellon te zeggen over het Pentagon rapport dat er nog niet is, blijkbaar vrij gebruikelijk.
twitter


Klik op de tweet voor het hele draadje
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')