[UFO/UAP] #3 Pentagon bevestigt UFO's. Public hearing in US Congress

quote:

Op vrijdag 3 februari 2023 16:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Omdat ze deze ballon al een hele tijd hebben kunnen volgen en vrij normaal ballonnengedrag vertoond?

Chinese spionage is in ieder geval gezakt op de lijst van mogelijke verklaringen van UAP's.

Dat verklaard niet waarom ondanks die vele honderduizenden keren dat er ufos zijn gezien er nog steeds geen duidelijke fotos van zijn.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2023 17:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Dat verklaard niet waarom ondanks die vele honderduizenden keren dat er ufos zijn gezien er nog steeds geen duidelijke fotos van zijn.

En als de fotos al duidelijk zijn, dan hebben ze raampjes en lampjes, ja makes sense, als je dan 300.000 lichtjaar vliegt om naar de aarde te komen, dan wil je wel raampjes hebben om de boel te kunnen zien en lichtjes om bij te schijnen.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2023 17:16 schreef raptorix het volgende:

[..]
En als de fotos al duidelijk zijn, dan hebben ze raampjes en lampjes, ja makes sense, als je dan 300.000 lichtjaar vliegt om naar de aarde te komen, dan wil je wel raampjes hebben om de boel te kunnen zien en lichtjes om bij te schijnen.

Jaren geleden is er eens een onderzoek geweest en daaruit bleek dat vliegende schotels in de beschrijvingen er altijd zo uitzagen als dat mensen die tijd dachten dat ruimteschepen van Aliens er uit zouden moeten zien. Eens kijken of ik dat nog kan vinden. Maar je hebt dus typische jaren 50 waarnemingen en de waarnemingen veranderen met de mode over de decennia.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2023 17:21 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Jaren geleden is er eens een onderzoek geweest en daaruit bleek dat vliegende schotels in de beschrijvingen er altijd zo uitzagen als dat mensen die tijd dachten dat ruimteschepen van Aliens er uit zouden moeten zien. Eens kijken of ik dat nog kan vinden. Maar je hebt dus typische jaren 50 waarnemingen en de waarnemingen veranderen met de mode over de decennia.

Ja ik heb in mijn jeugd zo een beetje elk UFO boek gelezen wat ik in handen kon krijgen, wat ook een typisch fenomeen is, is dat in economisch slechte periodes er veel meer waarnemingen zijn.

Persoonlijk geloof ik niet in het fenomeen van buitenlands bezoek, ik denk dat het voor het grootste deel gewoon militaire experimentele objecten zijn, en misschien nog wel meer waarschijnlijk bepaalde lastig te verklaren natuurlijke effecten, het laatste zou ook een verklaring kunnen zijn waarom ze soms ook op radar achtige technieken gedetecteerd werden.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2023 17:16 schreef raptorix het volgende:

[..]
En als de fotos al duidelijk zijn, dan hebben ze raampjes en lampjes, ja makes sense, als je dan 300.000 lichtjaar vliegt om naar de aarde te komen, dan wil je wel raampjes hebben om de boel te kunnen zien en lichtjes om bij te schijnen.

Zouden er veel mensen zijn die geloven dat antropomorfische wezentjes hier naartoe zijn komen zweven vanaf Alpha Centauri in voertuigen met raampjes en lampjes? Ik denk het niet, maar het is wel het eerste waar de meesten aan denken bij het woord 'alien'.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2023 17:21 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Jaren geleden is er eens een onderzoek geweest en daaruit bleek dat vliegende schotels in de beschrijvingen er altijd zo uitzagen als dat mensen die tijd dachten dat ruimteschepen van Aliens er uit zouden moeten zien. Eens kijken of ik dat nog kan vinden. Maar je hebt dus typische jaren 50 waarnemingen en de waarnemingen veranderen met de mode over de decennia.

Klopt, in de 19e eeuw zagen mensen 'luchtschepen'. En duizenden jaren geleden zagen ze de maagd Maria verschijnen. Jacques Vallee schreef in 1969 al een boek over dit fenomeen

Schijnt vooral een Amerikaans, Engels en Nederlands feestje te zijn,

quote:

Op zaterdag 4 februari 2023 09:37 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[ afbeelding ]
Schijnt vooral een Amerikaans, Engels en Nederlands feestje te zijn,

Soms moet je iets skeptischer zijn Jan wat is de bron van dit kaartje? Staat onder het filmpje. De 'National UFO Reporting Center' in de VS. Logisch dat alleen Engels sprekenden daar melden. Lijkt het je �berhaupt realistisch dat iemand een compleet beeld heeft van waarnemingen, wereldwijd over 100 jaar? De meeste "UFO organisaties" zijn enthousiaste amateurs met een website uit het jaar 0. Serieuze instituten en overheden houden geen data bij.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2023 10:04 schreef Naqin het volgende:

[..]
Soms moet je iets skeptischer zijn Jan wat is de bron van dit kaartje? Staat onder het filmpje. De 'National UFO Reporting Center' in de VS. Logisch dat alleen Engels sprekenden daar melden. Lijkt het je �berhaupt realistisch dat iemand een compleet beeld heeft van waarnemingen, wereldwijd over 100 jaar? De meeste "UFO organisaties" zijn enthousiaste amateurs met een website uit het jaar 0. Serieuze instituten en overheden houden geen data bij.

Als je een betere map hebt dan zie ik het graag

quote:

Op zaterdag 4 februari 2023 18:12 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Omdat het een fenomeen is met vreemde eigenschappen?

De 'gimbal' en de 'go-fast' objecten bijvoorbeeld, waren wel met meerdere sensoren waarneembaar, maar niet visueel te zien.

[ twitter ]

Amateur foto met telescoop vanuit de achtertuin van ISS, dat vliegt met 28,000 km/h op 370 tot 460 km hoogte

Ik bedoel maar, zie geen duidelijk fotos van ufo's

quote:

Op zaterdag 4 februari 2023 18:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Amateur foto met telescoop vanuit de achtertuin van ISS, dat vliegt met 28,000 km/h op 370 tot 460 km hoogte
[ afbeelding ]
Ik bedoel maar, zie geen duidelijk fotos van ufo's

Foto's van voorspelbare objecten zullen altijd wel beter zijn dan foto's van onvoorspelbare zaken.
Deze foto is zoals je zelf zegt genomen met behulp van een telescoop. Dat kan alleen als je weet waar en wanneer het onderwerp voorbij zal komen.
In het geval van een ufo, ongeacht de oorsprong daarvan, is het meer een geval van snel je telefoon uit je zak halen en hopen op een duidelijk plaatje.
Lijkt me vrij logisch toch?

Sowieso kun je moeilijk conclusies trekken over hoe fotografeerbaar iets zou moeten zijn als je niet eens weet wat het is. Ik kan me zo voorstellen dat een geheim defensie project wat minder makkelijk vast te leggen is dan een weerballon, om maar iets willekeurigs te noemen.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2023 18:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Amateur foto met telescoop vanuit de achtertuin van ISS, dat vliegt met 28,000 km/h op 370 tot 460 km hoogte
[ afbeelding ]
Ik bedoel maar, zie geen duidelijk fotos van ufo's

Zoals hier al eerder aangegeven: van het ISS weet je dat het bestaat en waar het zich op elk moment bevindt. Op basis daarvan kun je dus op het juiste moment een foto nemen om een duidelijk beeld te krijgen.

Misschien vind je deze vergelijking onzin, maar: de Afrikaanse goudkat wordt al sinds 1827 beschreven en gespot, maar het heeft uiteindelijk bijna 200 jaar geduurd voordat er ooit eentje is gefotografeerd (2002). Dit terwijl we weten wat de leefomgeving is van dit dier en er door talloze wildlife-fotografen jarenlang naar gezocht werd. We hebben echter wel talloze haarscherpe foto's van leeuwen of cheetahs. Waarom zou het dan zo makkelijk moeten zijn om die UAPs zo duidelijk op beeld vast te leggen, omdat het ISS dat ook is?

Men schat overigens in dat zo'n 90% van alle diersoorten nog onontdekt is, laat staan dat er duidelijk beeldmateriaal van is. Dit terwijl het allemaal op onze eigen aardbol is en iedereen tegenwoordig een camera op zak heeft.

Nog een leuke in deze categorie: een paling zul je waarschijnlijk als iets doodgewoons beschouwen. We weten waar we ze kunnen vinden, hoe ze zich verplaatsen, we vissen ernaar en we eten ze op. Paling genoeg in de wateren, dus een foto ervan is niks bijzonders. We hebben echter geen idee hoe ze zich voortplanten in het wild. Waarschijnlijk in de Sargassozee, maar het paaiproces is nog nooit door mensen waargenomen en er zijn nog nooit eitjes van palingen gevonden. Laat staan dus dat er beeldmateriaal van is.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2023 19:27 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ook wel leuk om met ChatGPT in gesprek te gaan over UFO's en inzoomen op een zaak.

Al was ik de helft van de vragen kwijt aan het duidelijk maken dat UFO ongelijk staat aan buitenaards leven. Dat maakt het wel duidelijk dat dit diep ingebed zit in ons denken hierover.

Op het eind nog wel wat geleerd.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

ChatGtp gebruiken voor dit soort zaken is niet heel verstandig, het is een taalmodel, geen waarheidsmodel.

quote:

Op maandag 6 februari 2023 13:31 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Met 'taalmodel' geeft je het te weinig credits, maar ik zou het inderdaad niet willen zien als een tool die een correct antwoord heeft op alles. Het is wel een prima manier om je op een bepaald spoor te zetten. Soort digitale sparringspartner.

Zijn er specifieke zaken uit de chat die ik postte waar je een onwaarheid hebt gespot?

Nee hoor, dat is ook niet heel vreemd, omdat chatgtp over algemeen feitelijke zaken goed kan herkennen. Alleen zodra het filosofisch of biased word dat het dan niet altijd goed gaat. Ik gebruik ChatGPT zo af en toe om wat development werk op te laten hoesten, dat werkt extreem goed omdat het model getrained is met extreem goed gestructureerde data.

Edit, Deze past beter