abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 16 mei 2022 @ 23:42:22 #1
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204775194


Begrippenlijst:
UFO: Unidentified Flying Object
UAP: Unidentified Aerial Phenomena

Eigenlijk dus ongeveer hetzelfde. UAP is een wat bredere term en wordt in formele kringen momenteel meer gebruikt, omdat er minder vooroordelen aan hangen.

In de wetgeving van eind 2021 staat deze omschrijving van UAP:

Nog breder dus, ook betrekking hebbend op objecten vanuit de ruimte of onder water.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sinds 2017 zijn er veel ontwikkelingen rondom Unidentified Aerial Phenomena (UAP, beter bekend als UFO’s) geweest.

Een beknopt overzicht:

• Het begon in dec 2017 met dit artikel in de New York Times waaruit bleek dat het Pentagon al jaren een geheim UAP programma heeft: Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program

• Het Pentagon gaf in 2020 toe dat in 2017 gelekte filmpjes echt zijn:

• Een rapport van juni 2021 bevestigd nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er 143 van de laatste 144 waarnemingen niet te verklaren zijn:
https://nos.nl/artikel/23(...)or-waargenomen-ufo-s


• Eind 2021 is er UAP wetgeving toegevoegd aan de Amerikaanse Defensie wet (NDAA). Hierdoor is er een nieuwe UFO-office opgericht die 2x per jaar een rapport moet uitbrengen. https://thehill.com/polic(...)ffice-to-study-ufos/

• Vier Air Force veteranen gaven in okt 2021 een persconferentie over hoe zij getuige waren van incidenten waarbij "UFOs tampered with nuclear weapons".
Military veterans urge truth told about unidentified aerial phenomena incidents

• ‘We hope it’s not an adversary here on Earth’: NASA leader (Bill Nelson) suggests UFOs could be aliens
https://news.yahoo.com/ho(...)phdj2UfALLgWARrc2wmZ

• Twee piloten vertellen hun verhaal bij 60 Minutes:


• Obama met zijn '2 cents'

Podcast
Luister tijdens een wandelingetje naar deze prima podcast voor wat meer serieuze introductie in het onderwerp: Need to Know podcast

Wie te volgen op Twitter:
- Christopher Mellon - voormalig US deputy assistant secretary of defence
- Lue Elizondo - voormalig hoofd van het pentagon UFO investigation program
- Ross Coulthart - Australische journalist, schrijver van In Plain Sight
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 16 mei 2022 @ 23:43:31 #2
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204775200

New York Times: House Panel to Hold Public Hearing on Unexplained Aerial Sightings

Morgen 17 mei 2022 is - voor het eerst in meer dan 50 jaar - er een publiek verhoor over UFO's/UAP's in het US Congress. Zal er vooral op gericht zijn om het stigma van het onderwerp af te krijgen, en meer transparantie te geven.
twitter

Dit zijn enkele vragen die insider Christopher Mellon zou willen stellen op 17 mei:
1. Is er bewijs van UAP's, die intelligent bestuurd lijken te zijn, in de ruimte? (en dan niet laten afschepen met 'we zien zoveel ruimteafval..')
2. Er wordt nog teveel achter geheimhoudingsverklaringen verstopt. Hoe zorgt het congress ervoor dat zij toegang tot die data krijgt.
3. Waar blijft de US Air Force in het hele verhaal? Vrijwel alle UAP meldingen komen vanuit de US Navy. De US Air Force heeft nog betere middelen/sensoren in de lucht, hoezo komen daar geen meldingen vandaan? In 2015 gaf de Air Force nog aan zo'n 1.800 onbekende 'zaken van interesse' per jaar tegen te komen. Zijn die allemaal opgelost?
4. Er zijn claims dat de Air Force in bezit is van bepaalde materialen 'that might definitively answer the question of whether a non-human civilization has found Earth'. Dat zal waarschijnlijk top-top-level geheim zijn. Hoe zijn de lijnen zodat het congress wel toezicht daarop kan houden?
twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 17 mei 2022 @ 08:29:01 #3
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204775953
Ik vind het gewoon echt een beetje spannend vandaag.

twitter


Rustig, Sir Robin, stop met jezelf te hypen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_204776231
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 08:29 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik vind het gewoon echt een beetje spannend vandaag.

[ twitter ]

Rustig, Sir Robin, stop met jezelf te hypen.
Is ook spannend!
pi_204776552
Bedankt voor alle updates/info TS.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_204779539
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  dinsdag 17 mei 2022 @ 15:30:12 #7
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204779699
quote:
Thanks, ik zit op het werk en kan niet kijken, maar deze Twitteraar typt aardig mee:

https://twitter.com/ChrisUKSharp

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 17 mei 2022 @ 15:44:03 #8
471046 YoungDriller
Stampt graag op lange tenen
pi_204779819
Interessant! :Y


Ik meen ergens gelezen te hebben dat ook de Chinezen vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. Het zou toch prachtig zijn dat als het niet van 'ons' (lees: de mensheid) is er eindelijk een goede reden is om allemaal te verenigen m.b.t. het doel uit te zoeken wat dit is en of we gezamelink hier 'iets tegen/mee' kunnen doen.
  dinsdag 17 mei 2022 @ 15:48:54 #9
471046 YoungDriller
Stampt graag op lange tenen
pi_204779852
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 15:30 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Thanks, ik zit op het werk en kan niet kijken, maar deze Twitteraar typt aardig mee:

https://twitter.com/ChrisUKSharp

[ twitter ]
Die laatste tweet, inderdaad.

Dat zou onderstrepen in welke hoek we kunnen beginnen met zoeken als het gaat om een verklaring.
pi_204780314
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 15:44 schreef YoungDriller het volgende:
Interessant! :Y


Ik meen ergens gelezen te hebben dat ook de Chinezen vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. Het zou toch prachtig zijn dat als het niet van 'ons' (lees: de mensheid) is er eindelijk een goede reden is om allemaal te verenigen m.b.t. het doel uit te zoeken wat dit is en of we gezamelink hier 'iets tegen/mee' kunnen doen.

Project Blue Beam anyone?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  Moderator dinsdag 17 mei 2022 @ 20:03:35 #11
8781 crew  Frutsel
pi_204782508
quote:
Pentagon zag inmiddels 400 ufo's, geen aanwijzingen voor buitenaardse oorzaak

Het Amerikaanse ministerie van Defensie onderzoekt momenteel 400 gevallen waarin sprake is van een ufo. Dat verklaarden twee hoge functionarissen van het ministerie dinsdag, in de eerste openbaring hoorzitting over ufo's van het Amerikaanse congres in meer dan vijftig jaar.

De afkorting ufo staat voor 'unidentified flying object', een onbekend vliegend object. De Amerikaanse veiligheidsdiensten spreken tegenwoordig van 'unidentified aerial phenomena', oftewel een onbekend fenomeen in de lucht.

Het Pentagon richtte in 2020 een speciaal team opgericht om ufo's te onderzoeken. In een rapport dat vorig jaar juni uitkwam, stond dat er sinds 2004 144 meldingen van ufo's gedocumenteerd zijn. De hoorzitting van dinsdag werd naar aanleiding van dat rapport gehouden. Inmiddels is het aantal ufo's dat door de VS wordt onderzocht dus bijna verdrievoudigd.

Volgens Ronald Moultrie and Scott Bray, de twee Pentagon-functionarissen die werden gehoord door de commissie, is er "in geen enkel geval" overtuigend bewijs dat het gaat om een buitenaards ruimteschip. Het wordt niet uitgesloten, maar "op dit moment is er geen materiaal dat wijst op iets anders dan een aardse oorsprong", aldus Bray.

Wel erkenden ze dat veel mysterieuze gevallen nog onopgelost zijn en dat mogelijk ook voor altijd zullen blijven. Het speciale onderzoeksteam blijft openstaan voor alle mogelijke verklaringen zo lang een zaak nog niet opgelost is.

De functionarissen herhaalden de conclusie uit het rapport van vorig jaar dat ook zonder buitenaardse invloed ufo's een bedreiging voor het luchtruim en daarmee de nationale veiligheid kunnen vormen. Zo kunnen onbekende luchtvoertuigen het vliegverkeer in gevaar brengen en kan er sprake zijn van vijandig spionage-apparatuur of geavanceerde luchtvaartuigen.
pi_204783490
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 20:03 schreef Frutsel het volgende:
Pentagon zag inmiddels 400 ufo's, geen aanwijzingen voor buitenaardse oorzaak
Die zijn er sowieso niet omdat we niet weten hoe zoiets er uit zou kunnen zien. Zo'n titel is compleet zinloos. Het is de vraag wt het zijn gegeven de dingen die we waarnemen. Buitenaards is een hypothese die we moeten overwegen.

Time will tell.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  dinsdag 17 mei 2022 @ 23:05:14 #13
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204784721
Nou, met deze hearing kan iedereen alle kanten op redeneren. Hopelijk is het het begin van meer en komt er meer nieuwsgierigheid en openheid.

De getoonde video's waren nogal underwhelming in ieder geval.

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 17 mei 2022 @ 23:53:43 #14
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204784986
In ieder geval dus al bereikt dat het stigma van het onderwerp af aan het gaan is, en er meer waarnemingen worden gerapporteerd.

twitter


Grootste take-away van de ufo-community wat ik op twitter tegenkom is dat ongeverifieerd document uit 2002 aan de orde is gekomen. De zogenaamde Wilson memo, waarin het o.a. over crash retrieval materialen gaat. Wordt ook benoemd in bovenstaande Politico artikel.

quote:
Gallagher also entered into the record a copy of unverified 2002 meeting notes referred to as the Admiral Wilson memo” that purports to reveal government officials and contractors discussing how they have been blocked from accessing information about crashed UFO materials.

The claims have been hotly debated among ufologists, but never corroborated. One of the individuals cited in the document, Eric Davis, who is now a senior project engineer at government-funded Aerospace Corp., has declined several POLITICO requests for interviews.
De hoop is dat hier nu meer in gewroet gaat worden om achter de waarheid te komen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 18 mei 2022 @ 11:13:08 #15
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_204787336
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 23:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Nou, met deze hearing kan iedereen alle kanten op redeneren. Hopelijk is het het begin van meer en komt er meer nieuwsgierigheid en openheid.

De getoonde video's waren nogal underwhelming in ieder geval.

[ twitter ]
Ja, wat moet ik precies zien in deze video? Ik zie voorlopig alleen wat reflecties in het glas van de cockpit
pi_204787713
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 mei 2022 23:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De getoonde video's waren nogal underwhelming in ieder geval.
Christopher Mellon was zwaar teleurgesteld wetende dat er tal van veel betere video's zijn. Die drie geleakte Pentagon video's waren echt wel heel big gegeven wat ze nu hebben laten zien. Ik hoop echt dat Mellon en Elizondo achter de schermen bezig zijn om het n en ander te fixen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  Moderator woensdag 18 mei 2022 @ 12:06:58 #17
54278 crew  Tijger_m
42
pi_204787732
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 11:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ja, wat moet ik precies zien in deze video? Ik zie voorlopig alleen wat reflecties in het glas van de cockpit
Veel verder ga je ook niet komen. Sommige mensen klampen zich aan strohalmen vast op dit onderwerp omdat zij voor zichzelf bepaald hebben wat daar te zien is en ze willen dat hun idee erkent word.

Probleem met de buitenaardse hypothese is dat de hele hypothese rust op dit soort beelden en verder helemaal niets. Dat maakt het dus niet eens een hypothese, natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  woensdag 18 mei 2022 @ 12:13:56 #18
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204787809
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 12:06 schreef Tijger_m het volgende:

Probleem met de buitenaardse hypothese is dat de hele hypothese rust op dit soort beelden en verder helemaal niets. Dat maakt het dus niet eens een hypothese, natuurlijk.
Probleem met de buitenaardse hypothese is vooral dat die er steeds wordt bijgesleept als zijnde enige mogelijke verklaring..

Het gaat in eerste instantie nu om onbekende objecten in het luchtruim en het stigma (haha groene mannetjes) daar vanaf halen. Dan kun je tenminste een serieus gaan onderzoeken wat het is.

En dat het enige wat er aan bewijslast ligt dit soort beelden zijn is gewoon niet waar. Zie voorgaande topics.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  Moderator woensdag 18 mei 2022 @ 12:16:37 #19
54278 crew  Tijger_m
42
pi_204787832
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 12:13 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Probleem met de buitenaardse hypothese is vooral dat die er steeds wordt bijgesleept als zijnde enige mogelijke verklaring..

Het gaat in eerste instantie nu om onbekende objecten in het luchtruim en het stigma (haha groene mannetjes) daar vanaf halen. Dan kun je tenminste een serieus gaan onderzoeken wat het is.

En dat het enige wat er aan bewijslast ligt dit soort beelden zijn is gewoon niet waar. Zie voorgaande topics.
De luchtmacht van de VS onderzoekt het al serieus sinds de jaren 60.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  woensdag 18 mei 2022 @ 19:53:59 #20
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204792289
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 11:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ja, wat moet ik precies zien in deze video? Ik zie voorlopig alleen wat reflecties in het glas van de cockpit
Helemaal op het eind zijn er maar liefst drie frames waarin je een metaalachtige bol langs ziet flitsen. Heeft alle indruk ervan dat het een ballon is.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 18 mei 2022 @ 20:25:31 #21
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_204792790
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 19:53 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Helemaal op het eind zijn er maar liefst drie frames waarin je een metaalachtige bol langs ziet flitsen. Heeft alle indruk ervan dat het een ballon is.
Nee, je ziet geen bol, ook niet zilver, je ziet een ronde lichtvlek die de sensor van de camera overstuurt
  woensdag 18 mei 2022 @ 20:34:05 #22
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204792932
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 12:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
De luchtmacht van de VS onderzoekt het al serieus sinds de jaren 60.
Bron?

De luchtmacht (USAF) is juist verdacht stil rond dit onderwerp. De meeste info komt vanuit de US Navy.

twitter


Vanaf eind jaren '40 is zijn er een aantal opvolgende programma's geweest die onderzoek deden naar UFO's. Als laatste Project Blue Book. Dat is afgesloten in '69 met de melding dat UFO's geen gevaar vormen.

Vaste kracht bij de UFO programma was skepticus J. Allen Hynek:


Sindsdien is alleen bekend vanuit het NY Times artikel dat er nog in het geheim een programma draaide genaamd AATIP. Waarvan Lue Elizondo het hoofd was (die nu n van de drijvende krachten achter het weghalen van het stigma is).
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 18 mei 2022 @ 20:50:56 #23
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204793178
Eigenlijk een prima artikel van de NOS.

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 18 mei 2022 @ 21:08:57 #24
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204793418
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 20:25 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Nee, je ziet geen bol, ook niet zilver, je ziet een ronde lichtvlek die de sensor van de camera overstuurt
Geen idee wat je daar precies mee bedoeld. Ik zie een klein zilverachting bol ding langs zoeven.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  woensdag 18 mei 2022 @ 21:15:06 #25
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204793498
Congreslid Mike Gallagher stelde gisteren wat aardige vragen, maar kreeg onbevredigende antwoorden.

"Now I'm so pissed off, that I'm not gonna let it go!"

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_204793583
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 12:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
De luchtmacht van de VS onderzoekt het al serieus sinds de jaren 60.

Voor as je weinig tijd hebt, is dit het interessantste stuk:

“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  vrijdag 20 mei 2022 @ 11:31:07 #27
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204808518
Goede insteek, laat het maar duidelijk worden.

twitter


quote:
One of the most eye-popping moments during a House Intelligence Committee hearing on UFOs on Tuesday was when the Wisconsin Republican pressed Pentagon officials on claims that a “glowing red orb” once shut down nuclear weapons in Montana and that a recently leaked document revealed that other-worldly vehicles — and possibly even extraterrestrial bodies — are being kept from government leaders and the public.
Dit specifieke incident komt trouwens van de Department of Defence (DOD) zelf, maar de twee getuigen zeiden dat de data niet in hun bezit is. Wat wordt tegengesproken door voormalig Air Force medewerker, en directe getuige, Robert Salas:

quote:
Salas told DailyMail.com he reported the event at the time, has spoken about it repeatedly, and reported it to the government's UFO task force in 2021
'The response I got was: "We already know your story so unless you've got something new, we don't need to hear what you've got to say",' he said
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 20 mei 2022 @ 12:18:14 #28
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204809016
Why some scientists want serious research into UFOs
That doesn’t necessarily mean studying aliens

Volgens deze NASA wetenschapper moet er meer data worden gedeeld, zodat er goed onderzoek naar gedaan kan worden. Dat is hoe wetenschap werkt.

quote:
Kopparapu: Some of these are transient events. We need, for example, fast-tracking cameras and optical, infrared and radar observations to collect more data to find patterns in the events’ behaviors.

And we need to share such data with scientists so that independent groups can reach a consensus. This is how science progresses. There are some initiatives from academics in this direction, so that is a good sign.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 24 mei 2022 @ 21:54:08 #29
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204853867
De Braziliaanse regering gooide er een paar dagen geleden een reeks aan tweets uit over UFO's. Enkele met wat twijfelachtige foto's waardoor ze het niet serieus leken te nemen, maar tussendoor delen ze wel een mooie casus.

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 27 mei 2022 @ 23:05:19 #30
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_204885951
Een hoop gelul/gescheer maar weinig wol tot zo ver.

zoals verwacht.

[ Bericht 6% gewijzigd door SpecialK op 27-05-2022 23:22:28 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  zondag 29 mei 2022 @ 21:13:22 #31
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204908842
twitter


quote:
Whether UAPs are advanced foreign weapons systems or something infinitely more complicated, there have been too many sightings, from too many credible witnesses, to pretend they don’t exist. From this moment forward, turning a blind eye to these sightings would be not only irresponsible but a dereliction of duty.
En een terechte afsluiter:
quote:
We need an explanation, and we need the media to stop using patronizing caricatures and start getting back into real journalism to help our government get to the bottom of it.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zondag 29 mei 2022 @ 21:41:18 #32
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204909588
Volgens dit artikel zal NASA binnenkort ook formeel kunnen aanhaken bij UFO onderzoeken.

NASA Is Now Evaluating An Investigation Into UFOs, Which Could Be Officially Confirmed In The Coming Weeks

Vond het artikel vooral interessant omdat er een paar leuke info nuggets uit het verleden in zitten, van de bekendste voormalige astronauten:

quote:
"We are being visited," [Edgar Mitchel, former Apollo 14 astronaut] said. "It is now time to put away this embargo of truth about the alien presence. I call upon our government to open up
quote:
According to Fay Ann [Aldrin, sister of the second man on the moon], Buzz Aldrin said that “something followed them to the Moon.”
quote:
Neil Armstrong, suggested to her that there were “other” spacecraft on the Moon when Apollo 11 landed in 1969.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 7 juni 2022 @ 20:28:54 #33
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204988175
twitter


Artikel zit helaas achter een paywall..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 7 juni 2022 @ 20:43:18 #34
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204988270
twitter


En van de aanwezige representatives tijdens de public hearing van een paar weken geleden was Raja Krishnamoorthi van Illinois.

Hier wordt hem gevraagd wat hij van de public hearing n van de closed hearing die erna kwam vond.

Q: When you walked out of that hearing, were you satisfied with what they told you?
A: Well, that first hearing was an open hearing, so when I walked out I still had a number of questions that were outstanding. And for some of them they asked that I wait for the closed door session. So I guess I was in suspence.

Q: Anything you can tell us about that [closed session]? Was it interesting?
A: It was fascinating.
And I have to say, I have not been to hearings like that in my 6 years in congress. Arguably there havent been hearings like that in 50 years so it was really an incredible set of hearings.

[..]

Q: Is the Pentagon being (semi) open about this topic?
A: I think so. I think there's been a real shift in their thinking about these issues. Maybe previously there was a stigma attached to information on sightings of UAP's. And now I think there's more of an openness.


Geen woorden die je gebruikt als het een grote nothingburger is toch..?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  Moderator dinsdag 7 juni 2022 @ 20:50:21 #35
54278 crew  Tijger_m
42
pi_204988336
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juni 2022 20:43 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[ twitter ]

Geen woorden die je gebruikt als het een grote nothingburger is toch..?
Terwijl het dat wel was dus vermoedelijk is dit gewoon een politicus die feitelijk niets zegt en iedereen te vriend houd hier.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  dinsdag 7 juni 2022 @ 23:03:27 #36
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_204989716
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 juni 2022 20:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Terwijl het dat wel was dus vermoedelijk is dit gewoon een politicus die feitelijk niets zegt en iedereen te vriend houd hier.
Waar baseer je op dat het vermoedelijk een nothingburger is?

En probeer er eens niet 'buitenaardse wezens' bij te halen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  donderdag 9 juni 2022 @ 17:44:17 #37
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205006262
Vorig jaar al de bevestiging van Bill Nelson, de directeur van NASA, dat UAP's echt zijn (zie OP). Nu een officiel onderzoek:

twitter

quote:
“NASA believes that the tools of scientific discovery are powerful and apply here also,” said Thomas Zurbuchen, the associate administrator for science at NASA Headquarters in Washington. “We have access to a broad range of observations of Earth from space – and that is the lifeblood of scientific inquiry. We have the tools and team who can help us improve our understanding of the unknown. That’s the very definition of what science is. That’s what we do.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 10 juni 2022 @ 11:59:35 #38
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205012092
Aardig wat aandacht voor het NASA onderzoek:

Volkskrant: NASA opent voor het eerst een officieel onderzoek naar ufo’s

quote:
‘Bijzonder is ook dat dit onderzoek volledig openbaar wordt’, zegt Smedes. Dat in tegenstelling tot het huidige overheidsonderzoek.
Telegraaf: NASA begint met onderzoek naar UFO’s

quote:
Het onderzoek, dat negen maanden zal duren, richt zich op „gebeurtenissen in de lucht die niet gedentificeerd kunnen worden als vliegtuigen of als bekende natuurverschijnselen”, schrijft de organisatie in een verklaring.
NOS: NASA gaat ufo's onderzoeken

quote:
Ze krijgen ook de beschikking over alle satellieten, sensoren en andere meetapparatuur van de ruimtevaartorganisatie. Zurbuchen: "We hebben de middelen en de mensen om ons begrip van het onbekende te vergroten. Dat is de definitie van wetenschap. Dat is wat we doen."
Kijk, dat is dus hoe onderzoek hoort te zijn. Niet bij voorbaat alles afdoen als onzin (of ganzen), maar daadwerkelijk naar de data kijken. Goed om te merken dat het met de betrokkenheid van NASA nog meer uit het verdomhoekje komt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 10 juni 2022 @ 12:17:02 #39
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205012203
* Jan_Onderwater wacht nog steeds op een concreet feit, tot nu toe veel geblaat maar geen wol
  Moderator vrijdag 10 juni 2022 @ 12:24:20 #40
54278 crew  Tijger_m
42
pi_205012245
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2022 11:59 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Aardig wat aandacht voor het NASA onderzoek:

Kijk, dat is dus hoe onderzoek hoort te zijn. Niet bij voorbaat alles afdoen als onzin (of ganzen), maar daadwerkelijk naar de data kijken. Goed om te merken dat het met de betrokkenheid van NASA nog meer uit het verdomhoekje komt.
Welk verdomhoekje is dat? Er zijn UFO waarnemingen, er zijn niet altijd verklaringen voor die waarnemingen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat die een buitenaardse oorsprong hebben.

Notedop na 50 jaar onderzoeken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  vrijdag 10 juni 2022 @ 12:44:08 #41
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205012406
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2022 12:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Welk verdomhoekje is dat? Er zijn UFO waarnemingen, er zijn niet altijd verklaringen voor die waarnemingen.
Het ligt in onze natuur om zaken die we niet kunnen verklaren nader te onderzoeken. Met verdomhoekje bedoel ik dat dit gegeven in het geval van UFO's vaak terzijde wordt geschoven, met als enige reden:

quote:
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat die een buitenaardse oorsprong hebben.
Daarmee is de kous toch niet af?

Ik blijf het maar gewoon herhalen: er vliegen objecten in ons luchtruim die manoeuvres uithalen die we niet met menselijke techniek kunnen verklaren. Waarom is daar niet meer verbazing over? Waarom zo gemakzuchtig er vanaf willen zijn? Ik snap dat echt niet.

Waarom zo weinig nieuwsgierigheid: wat zijn het voor objecten, van wie zijn ze, hoe doen ze de dingen die ze doen, welke technieken kunnen we daarvan leren... zoveel interessante vragen.

quote:
Notedop na 50 jaar onderzoeken.
Welke onderzoeken zijn dat?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 10 juni 2022 @ 14:11:31 #42
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205013198
Mogelijke verklaringen voor UAP's. Voor elk wat wils.

Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205013231
Natuurwetenschappers zeggen vaak dat hun hart sneller gaat kloppen van waarnemingen die niet kloppen met het bestaande model. En terecht, dat is een kans om iets nieuws te leren. Laat hetzelfde nou net ook aan de hand zijn met UAP (meerdere sensoren en getrainde getuigen beschrijven objecten die zich niet gedragen volgens onze natuurwetten). Maar in de wetenschap is het oorverdovend stil, enkele uitzonderingen daargelaten.
  vrijdag 10 juni 2022 @ 14:19:12 #44
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205013233
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2022 12:44 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Ik blijf het maar gewoon herhalen: er vliegen objecten in ons luchtruim die manoeuvres uithalen die we niet met menselijke techniek kunnen verklaren.
ik zie daar geen concreet bewijs van, alleen maar indianenverhalen
  vrijdag 10 juni 2022 @ 16:15:05 #45
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205014200
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2022 14:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
ik zie daar geen concreet bewijs van, alleen maar indianenverhalen
Pentagon rapport gemist?

Uit de OP:

quote:
0s.gif Op maandag 16 mei 2022 23:42 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

• Een rapport van juni 2021 bevestigd nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er 143 van de laatste 144 waarnemingen niet te verklaren zijn:
https://nos.nl/artikel/23(...)or-waargenomen-ufo-s

Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 10 juni 2022 @ 16:26:11 #46
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205014286
"Probably"
Niets concreets dus
  vrijdag 10 juni 2022 @ 20:52:58 #47
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205016774
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2022 16:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
"Probably"
Niets concreets dus
Dat is gewoon een correcte omschrijving. Omdat het een onbekend fenomeen is kun je niet al te stellig zijn. Het feit dat ze worden waargenomen door o.a. radar, infrarood, wapensystemen en oogcontact geeft toch wel een aardige hint.

Het is veel meer dan zogenaamde indianenverhalen waar jij het over hebt.

Hoe dan ook reden tot nader onderzoek.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205016919
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2022 20:52 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Dat is gewoon een correcte omschrijving. Omdat het een onbekend fenomeen is kun je niet al te stellig zijn. Het feit dat ze worden waargenomen door o.a. radar, infrarood, wapensystemen en oogcontact geeft toch wel een aardige hint.

Het is veel meer dan zogenaamde indianenverhalen waar jij het over hebt.

Hoe dan ook reden tot nader onderzoek.
Mensen zijn gewoon cynisch. Beetje irritant ook.

Ik kijk iig heel erg uit naar wat er gaat komen. En ja, ik hou alle mogelijkheden open, ook de buitenaardse hypothese.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_205019647
Je zou hier eigenlijk een Bayesiaanse inferentie op los moeten laten, zoals hier wordt toegelicht:

https://thenextweb.com/news/math-can-tell-us-if-aliens-exist

:P
-
  maandag 13 juni 2022 @ 20:29:20 #50
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205043413
Het stigma is echt wel aan het breken. Tijdens een bekende Engelse ochtendshow wordt er op serieuze toon gesproken over UFO's met astronaut Tim Peake. En zonder X-files deuntje!

twitter


Volgens Tim zijn het echt geen technieken van buitenlandse mogendheden.

"Not at all. When you see the video footage it's quite remarkable. It does seem extraordinary as to what these machines are capable of. There is no explanation for it.

There are several theories.. could it be something that has been developed in a classified program. But then why would this information be made public, if that were the case?

Is it some sort of robotic type object from another civilization?

Is it something.. I heard one theory where a pilot was talking about where in the future they developed time travel. Is it something that has come back from the future?

So there are all these theories going around, but ultimately.. we do not know."


En dat is gewoon het eerlijke antwoord. We weten het niet, maar laten we het alsjeblieft onderzoeken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 13 juni 2022 @ 20:42:28 #51
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205043525
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zaterdag 2 juli 2022 @ 12:08:10 #52
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205209305
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 5 juli 2022 @ 23:35:39 #53
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205250836
Opiniestuk in The Hill:

twitter


Met een interview met voormalig navy piloot Ryan Graves.

quote:
“I lost about a friend a year on average while I was in the Navy. … This is a dangerous business. To think that we’re adding more danger for no reason is outlandish,” Graves told me.
Het zijn geen ballonnen of drones:
quote:
Asked whether the UFOs could be mundane objects such as balloons and drones, Graves told me, “We don’t see those out there [in training areas]. I see those near airports. I see those over the continental U.S., [but] I don’t see those in our working areas.”

“We’re way out there — in some cases hundreds of miles out to sea — and yet there’s air traffic operating, and they’re operating in ways that are befuddling our aviators,” Graves said.
quote:
Ultimately, drones and balloons “aren’t that mystical” to fighter pilots, Graves said. “If I see them on the radar and … I can see how [they are] moving and the airspeed, it’s not going to confuse me.”
Er moet toch gewoon meer beeldmateriaal zijn als dit soort verklaringen waar zijn. Laat nu eens zien, en schiet eens op met de volgende public hearing.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 8 juli 2022 @ 16:12:32 #54
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205277640
Het lijkt rustig op UAP gebied, maar op de achtergrond wordt er wetgeving voorbereid die mogelijke klokkenluiders beschermen tegen vervolging (omdat ze geheime data prijsgeven).



twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_205277698
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2022 23:35 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Opiniestuk in The Hill:

[ twitter ]

Met een interview met voormalig navy piloot Ryan Graves.
[..]
Het zijn geen ballonnen of drones:
[..]
[..]
Er moet toch gewoon meer beeldmateriaal zijn als dit soort verklaringen waar zijn. Laat nu eens zien, en schiet eens op met de volgende public hearing.
Ja, top die Graves.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
  zondag 10 juli 2022 @ 16:08:34 #56
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205298969
Het Editorial Board van The Washington Post komt met een goede op-ed: NASA is right to examine UFOs

twitter


quote:
NASA isn’t saying aliens exist. But it is saying, for the first time in almost half a century, that UFOs are worth paying attention to.
Heel goed zo'n goedkeuring van n van 's werelds meest gerespecteerde kranten. UFO's verdienen serieuze aandacht van serieuze onderzoekers.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zondag 10 juli 2022 @ 16:28:23 #57
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_205299467
Hoeveel van die "nou jongens we gaan het eens echt goed onderzoeken" berichten ga je nog ombuigen tot "aliens bestaan en de mensen hogerop weten het wel maar moeten indiana-jones-achtige taferelen uithalen om die informatie naar onze burgers te brengen"

Ik heb bij veel verschillende bedrijven gewerkt en als er 1 ding is wat ik heb geleerd is het dat als je na 10 vergaderingen nog steeds alleen maar loze beloftes en "we gaan er echt naar kijken" hoort... dat er sowieso niks interessants gaat gebeuren. Het is op dat punt een rondje van elke manager die zijn 5 minutes of fame wil krijgen als de man die het echt voor elkaar krijgt... komt er vervolgens een week later achter dat het een grote nothingburger of dat het probleem een vastloper is en laat het over aan de volgende manager die denkt dat hij het wel voor elkaar gaat boksen. Rinse repeat. Totdat mensen zich niet meer laten strikken om zich er op stuk te gaan bijten.

Dat is exact wat hier aan de hand is. Mijn voorspelling is dat over 6 maanden je nog steeds niks (echt) nieuws gehoord zal hebben over progressie. Alleen weer herhaling van het oude materiaal en statements van persoon x,y,z die het wel of niet overtuigend vinden op basis van niks en eeuwige beloftes dat ze er nu ECHT eens hard naar zullen kijken.

En mijn donkerbruine vermoeden is dat al dit gedoe een circle-jerk is omdat er oprecht niks solide is om te rapporteren. Maar dat is moeilijk om dat circus te laten stoppen zonder een mooie bevredigende finale.

Soms is het antwoord uiteindelijk gewoon "... tsja we hebben totaal niet de informatie of het materiaal om een conclusie te trekken". Dat is saai maar vaak het eerlijkste wat je kan doen. En laat eerlijkheid en politici nou net lekker hand in hand gaan... <--- sarcasme (voor de mensen met hersenschade)
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  zondag 10 juli 2022 @ 17:10:45 #58
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205300144
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2022 16:28 schreef SpecialK het volgende:
Hoeveel van die "nou jongens we gaan het eens echt goed onderzoeken" berichten ga je nog ombuigen tot "aliens bestaan en de mensen hogerop weten het wel maar moeten indiana-jones-achtige taferelen uithalen om die informatie naar onze burgers te brengen"
Geen dingen in mijn mond leggen. Ik buig nergens iets om naar 'aliens bestaan'.

quote:
Dat is exact wat hier aan de hand is. Mijn voorspelling is dat over 6 maanden je nog steeds niks (echt) nieuws gehoord zal hebben over progressie. Alleen weer herhaling van het oude materiaal en statements van persoon x,y,z die het wel of niet overtuigend vinden op basis van niks en eeuwige beloftes dat ze er nu ECHT eens hard naar zullen kijken.
Ja, het wordt allemaal flink uitgerekt, daar zit ik ook niet op te wachten, maar kan ik ook niets aan veranderen.

Maar van de andere kant, dat wat er moet gebeuren aan de achterkant om geheime data op een goede manier openbaar te maken, dat kost tijd. Zie de voorgestelde wijziging in wetgeving van twee posts hierboven. Die moet getuigen voor congress beschermen als ze geheime info naar voren willen brengen. Dat wordt mogelijk pas volgend jaar goedgekeurd...

Ik zie ook liever vandaag overtuigende beelden, maar ja.. what can I do..

quote:
En mijn donkerbruine vermoeden is dat al dit gedoe een circle-jerk is omdat er oprecht niks solide is om te rapporteren. Maar dat is moeilijk om dat circus te laten stoppen zonder een mooie bevredigende finale.

Soms is het antwoord uiteindelijk gewoon "... tsja we hebben totaal niet de informatie of het materiaal om een conclusie te trekken". Dat is saai maar vaak het eerlijkste wat je kan doen. En laat eerlijkheid en politici nou net lekker hand in hand gaan... <--- sarcasme (voor de mensen met hersenschade)
Als je bijzondere waarnemingen doet in je eigen luchtruim die je niet kan verklaren, dan is het een beetje gek om te zeggen 'we hebben niet genoeg info om een conclusie te trekken' en het daar dan maar bij te laten. Dat is niet saai, dat is dom.

En het is natuurlijk lekker makkelijk om met een statement als 'politici zijn oneerlijk' alle actuele zaken rondom UFO's van de hand te doen, zonder aan te tonen waar ze in dit geval dan specifiek oneerlijk over zijn.

Wat vind je eigenlijk van de betrokkenheid van NASA?
quote:
“NASA believes that the tools of scientific discovery are powerful and apply here also,” said Thomas Zurbuchen, the associate administrator for science at NASA Headquarters in Washington. “We have access to a broad range of observations of Earth from space – and that is the lifeblood of scientific inquiry. We have the tools and team who can help us improve our understanding of the unknown. That’s the very definition of what science is. That’s what we do.”
Wel top dat je ondanks je sceptische blik lekker blijft meelurken en af en toe post, doe ik het toch nog voor iemand. :)
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zondag 10 juli 2022 @ 17:41:28 #59
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205300618
Nog steeds niets concreets gevonden zie ik.
  zondag 10 juli 2022 @ 17:44:45 #60
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_205300659
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2022 17:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Geen dingen in mijn mond leggen. Ik buig nergens iets om naar 'aliens bestaan'.
Nja ik denk wel dat je enkele overtuigingen hebt die je wellicht niet expliciet uit die leunen naar iets meer dan "we zien wel".

quote:
[..]
Ja, het wordt allemaal flink uitgerekt, daar zit ik ook niet op te wachten, maar kan ik ook niets aan veranderen.

Maar van de andere kant, dat wat er moet gebeuren aan de achterkant om geheime data op een goede manier openbaar te maken, dat kost tijd. Zie de voorgestelde wijziging in wetgeving van twee posts hierboven. Die moet getuigen voor congress beschermen als ze geheime info naar voren willen brengen. Dat wordt mogelijk pas volgend jaar goedgekeurd...

Ik zie ook liever vandaag overtuigende beelden, maar ja.. what can I do..
Heb je wel eens nagedacht over de deze 2 opties:

1. Er is geheime data maar vooral en alleen over hoe bijvoorbeeld China UAV's laat rondvliegen in Amerikaans luchtruim of andere dingen die zouden vallen onder het genre drama.. en dat dat de reden is dat er zo moeilijk wordt gedaan over het zomaar los laten van de informatie

2. Er is eigenlijk geen geheime data van interesse en de Amerikaanse overheid laat dit kleine circus toe omdat het geen zin heeft in conspiratoriale nonsens. Ze willen transparant overkomen maar de informatie die er ligt heeft geen interpretatie met verregaande gevolgen voor hoe wij op wetenschappelijk vlak de wereld zien. Maar die conclusie te vroeg naar buiten brengen zou voor veel mensen te zuur zijn en voelen als een coverup.

Of zelfs:
2b. Ze dachten eerst dat er wat sappigs was maar na nadere analyse blijkt dat die beelden eigenlijk niks bijzonders tonen maar nu is het pijnlijk om als overheid om die incompetentie plat toe te geven dus doen we dit cirkeltje totdat het doodbloed omdat iedereen het zat is.

(dat is mijn favoriet trouwens ik heb daar 50 euro op staan)

quote:
[..]
Als je bijzondere waarnemingen doet in je eigen luchtruim die je niet kan verklaren, dan is het een beetje gek om te zeggen 'we hebben niet genoeg info om een conclusie te trekken' en het daar dan maar bij te laten. Dat is niet saai, dat is dom.
Waarnemingen zijn niet hetzelfde als bewijs. "Ik weet het niet" betekent letterlijk "ik weet het niet". Het betekent niet "ik weet het niet dus... het moet wel per se iets sappigs zijn".

En als er geen informatie is om een conclusie te gaan trekken zou het erg kwalijk zijn als een overheid alsnog zich laat verleiden (door druk van buitenaf oid) om alsnog dan maar wat conclusies er bij te gaan verzinnen als een soort pleziertje voor de toeschouwers.

Nogmaals "ik weet het niet" is een prima respectabel antwoord

quote:
En het is natuurlijk lekker makkelijk om met een statement als 'politici zijn oneerlijk' alle actuele zaken rondom UFO's van de hand te doen, zonder aan te tonen waar ze in dit geval dan specifiek oneerlijk over zijn.
Ik denk dat iedereen dit ziet als iets om wat faam uit te trekken. Toegeven dat put leeg was is dan ongemakkelijk.

quote:
Wat vind je eigenlijk van de betrokkenheid van NASA?
Dit artikel bedoel je?

https://www.nasa.gov/feat(...)ial&linkId=168612700

Waarin staat

quote:
There is no evidence UAPs are extra-terrestrial in origin.
En

quote:
“Consistent with NASA’s principles of openness, transparency, and scientific integrity, this report will be shared publicly,” said Evans. “All of NASA’s data is available to the public – we take that obligation seriously – and we make it easily accessible for anyone to see or study.”
Goed plan. Ik heb het gevoel dat ze bij NASA dit geklooi bij de luchtmacht inmiddels wel flink zat zijn aangezien er allerhande dingen geroepen worden die binnen hun specifieke veld en vakgebied vallen. En ja ik vertrouw de jongens bij NASA even een tandje meer dan de mensen van het Amerikaanse leger/luchtmacht/marine.

quote:
[..]
Wel top dat je ondanks je sceptische blik lekker blijft meelurken en af en toe post, doe ik het toch nog voor iemand. :)
Je schetst mijn sceptische blik als een negatief iets. Ik zie eigenlijk niet waarom. Ik hoop dat dit uiteindelijk een inleiding voor jou wordt in sceptisch denken maar "ze" rekken de tijd erg goed en ze weten precies hoe ze jou aan de haak moeten houden. Ik hoop dat ze hier uiteindelijk echt hard einde aan hangen en dat iedereen bereid is dat einde te accepteren. Wat het ook is.

[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 10-07-2022 18:06:13 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  zondag 10 juli 2022 @ 20:42:20 #61
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205302354
quote:
7s.gif Op zondag 10 juli 2022 17:44 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Nja ik denk wel dat je enkele overtuigingen hebt die je wellicht niet expliciet uit die leunen naar iets meer dan "we zien wel".
Ik kan niet eens een touw vastknopen aan de vele theorien die er zijn. Extradimensionale wezens, mensen uit de toekomst, bewustzijnsverschijnselen, 'the matrix'... dan is 'aliens' nog n van de meest eenvoudige theorien. Ik wil vooral niets uitsluiten, maar het is zeker niet zo dat ik al een overtuiging ergens van heb.

Die theorien horen ook thuis in TRU. In dit topic draait het vooral om ankerpunten met de echte wereld. Wat kunnen wij als normale burgers meekrijgen vanuit enigszins betrouwbare bron. En bijzonder genoeg valt daar momenteel best het n en ander over te melden.

quote:
Heb je wel eens nagedacht over de deze 2 opties:

1. Er is geheime data maar vooral en alleen over hoe bijvoorbeeld China UAV's laat rondvliegen in Amerikaans luchtruim of andere dingen die zouden vallen onder het genre drama.. en dat dat de reden is dat er zo moeilijk wordt gedaan over het zomaar los laten van de informatie

2. Er is eigenlijk geen geheime data van interesse en de Amerikaanse overheid laat dit kleine circus toe omdat het geen zin heeft in conspiratoriale nonsens. Ze willen transparant overkomen maar de informatie die er ligt heeft geen interpretatie met verregaande gevolgen voor hoe wij op wetenschappelijk vlak de wereld zien. Maar die conclusie te vroeg naar buiten brengen zou voor veel mensen te zuur zijn en voelen als een coverup.

Of zelfs:
2b. Ze dachten eerst dat er wat sappigs was maar na nadere analyse blijkt dat die beelden eigenlijk niks bijzonders tonen maar nu is het pijnlijk om als overheid om die incompetentie plat toe te geven dus doen we dit cirkeltje totdat het doodbloed omdat iedereen het zat is.

(dat is mijn favoriet trouwens ik heb daar 50 euro op staan)
1. Natuurlijk is techniek van een ander land de eerste optie waar je aan denkt. Maar als dat volledig wordt ontkent door piloten, Pentagon en congressleden, dan wordt het juist interessant.

2 en 2b versimpelen de kwestie nogal. Je neemt niet de veelheid aan informatie goed in ogenschouw. En wie bedoel je eigenlijk met 'de Amerikaanse overheid'? Je doet alsof het een uniform geheel is met een duidelijk doel.. Het is ook geen klein circus. Er worden wetten aangenomen over UAP's en getuigen worden gehoord in Congress. Ik heb geen zin om alles te herkauwen, check de OP en de rest van dit topic..

quote:
Waarnemingen zijn niet hetzelfde als bewijs. "Ik weet het niet" betekent letterlijk "ik weet het niet". Het betekent niet "ik weet het niet dus... het moet wel per se iets sappigs zijn".

En als er geen informatie is om een conclusie te gaan trekken zou het erg kwalijk zijn als een overheid alsnog zich laat verleiden (door druk van buitenaf oid) om alsnog dan maar wat conclusies er bij te gaan verzinnen als een soort pleziertje voor de toeschouwers.

Nogmaals "ik weet het niet" is een prima respectabel antwoord
Dat is het ook. Maar nu het gaat om objecten in het luchtruim die een potentieel gevaar voor piloten vormen, lijkt me het ook erg reeel om vervolgens te zeggen 'laten we het dus nader onderzoeken.' (en dat is wat anders dan conclusies erbij verzinnen).

quote:
Dit artikel bedoel je?

https://www.nasa.gov/feat(...)ial&linkId=168612700

Waarin staat
[..]
En
[..]
Goed plan. Ik heb het gevoel dat ze bij NASA dit geklooi bij de luchtmacht inmiddels wel flink zat zijn aangezien er allerhande dingen geroepen worden die binnen hun specifieke veld en vakgebied vallen. En ja ik vertrouw de jongens bij NASA even een tandje meer dan de mensen van het Amerikaanse leger/luchtmacht/marine.
NASA roept ook op om het fenomeen serieuzer te behandelen: 'One of the things that we tangentially hope to be part of this study ... is to help to remove some of the stigma associated with it.'

En grappig, eerder had je niet zo'n hoge pet op van 'de jongens bij NASA':
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 februari 2022 08:07 schreef SpecialK het volgende:

NASA kon dit niet verklaren, mensen. Dat betekent wat.

Voor hoe serieus we NASA kunnen nemen dus :')
quote:
Je schetst mijn sceptische blik als een negatief iets. Ik zie eigenlijk niet waarom. Ik hoop dat dit uiteindelijk een inleiding voor jou wordt in sceptisch denken maar "ze" rekken de tijd erg goed en ze weten precies hoe ze jou aan de haak moeten houden. Ik hoop dat ze hier uiteindelijk echt hard einde aan hangen en dat iedereen bereid is dat einde te accepteren. Wat het ook is.
Fijn dat je zo met me begaan bent, maar ik kan prima voor mezelf denken.

Ik ben zelf ook sceptisch genoeg om niet overal conclusies aan te hangen. Dat is wat anders dan wat jij doet, jij hebt je conclusie (dat het allemaal nonsens is) al getrokken, en verkondigt dat graag op een wat neerbuigende toon. Dus ja, dat schets ik wel als een negatief iets.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 11 juli 2022 @ 09:59:11 #62
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_205305688
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2022 20:42 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik kan niet eens een touw vastknopen aan de vele theorien die er zijn. Extradimensionale wezens, mensen uit de toekomst, bewustzijnsverschijnselen, 'the matrix'... dan is 'aliens' nog n van de meest eenvoudige theorien. Ik wil vooral niets uitsluiten, maar het is zeker niet zo dat ik al een overtuiging ergens van heb.
Je laat je overweldigen. Je kan prima 1 vat maken met "verklaringen die de natuurwetenschap zou schokken op haar grondvesten". En wat dat betreft kan iemand met genoeg fantasie wel oneindige verklaringen in dat vat dumpen. Ik zag in je schema al wat hele exotische dingen staan. Maar dt je een vat kan vullen met opties betekent niet dat het dus daardoor waarschijnlijker wordt.

quote:
Die theorien horen ook thuis in TRU. In dit topic draait het vooral om ankerpunten met de echte wereld. Wat kunnen wij als normale burgers meekrijgen vanuit enigszins betrouwbare bron. En bijzonder genoeg valt daar momenteel best het n en ander over te melden.
Ik twijfel eigenlijk of er echt iets te melden is anders had je het al breed uitgemeten hier, toch?

quote:
[..]
1. Natuurlijk is techniek van een ander land de eerste optie waar je aan denkt. Maar als dat volledig wordt ontkent door piloten, Pentagon en congressleden, dan wordt het juist interessant.
Ik weet niet of dat interessant is. Die piloten snappen de optics van hun eigen apperatuur niet. En Pentagon en congressleden heb ik geen hoge pet van op.

quote:
2 en 2b versimpelen de kwestie nogal. Je neemt niet de veelheid aan informatie goed in ogenschouw. En wie bedoel je eigenlijk met 'de Amerikaanse overheid'? Je doet alsof het een uniform geheel is met een duidelijk doel.. Het is ook geen klein circus. Er worden wetten aangenomen over UAP's en getuigen worden gehoord in Congress. Ik heb geen zin om alles te herkauwen, check de OP en de rest van dit topic..
Laten we er voor de gein maar vanuit gaan dat ik netjes alles in dit topic heb gelezen en gefilterd op betrouwbaarheid en waarschijnlijkheid. :*

quote:
[..]
Dat is het ook. Maar nu het gaat om objecten in het luchtruim die een potentieel gevaar voor piloten vormen, lijkt me het ook erg reeel om vervolgens te zeggen 'laten we het dus nader onderzoeken.' (en dat is wat anders dan conclusies erbij verzinnen).
Onder "objecten in het luchtruim die een potentieel gevaar voor piloten vormen" vallen ook gewoon ganzen, he.

quote:
[..]
NASA roept ook op om het fenomeen serieuzer te behandelen: 'One of the things that we tangentially hope to be part of this study ... is to help to remove some of the stigma associated with it.'
Ik ben het eens dat het tijd wordt om het onderwerp serieus te nemen. Kinderspeeltijd is over. Tijd voor de volwassenen om dit eens flink te debunken. Het is leuk geweest.

quote:
En grappig, eerder had je niet zo'n hoge pet op van 'de jongens bij NASA':
Ja die discussie hebben we al gehad en je hebt dus niet begrepen wat ik daar mee bedoelde. En om eerlijk te zijn ben ik een beetje moe om de arbeid te verrichten om dat nog echt voor elkaar te krijgen.

Maar ik zal een laatste poging doen om dit voor elkaar te krijgen.

Er zijn organisaties met een goede naam en organisaties met een matige naam. Als ik een organisatie met een slechte naam een e-mailtje toeschiet met een vraag is de kans vrij groot dat het antwoord wat ik terug krijg van lage kwaliteit is. Maar ook van organisaties met een goede naam weet je vaak niet wie je exact aan de haak krijgt. Ook een goede organisatie kan wel eens slecht op het netvlies hebben hoe belangrijk een vraag is en dat deze dus niet door een stagiair of een sub-divisie afgehandeld moet worden maar door iemand met een betere grip op de kwestie.

Tot nu toe zie ik vooral statements van mensen waarvan ik niet overtuigd ben dat ze een goede grip hebben op de materie en dat geldt dus ook voor andere dingen zoals wanneer iemand een observatie naar een NASA observatorium stuurt en ze terug krijgen "kweet niet wat da' is". Kwaliteit verschilt ook binnen een organisatie.

Maar als NASA been officieel open onderzoek gaat doen en laat zien dat ze het serieus hebben genomen en hun reputatie bereid zijn te koppelen aan de inhoud en kwaliteit van dat onderzoek... dan heb ik daar meer vertrouwen in dan wat ik tot nu toe heb gezien.

Dat was mijn laatste poging om dat aan je verstand te peuteren.

quote:
[..]
[..]
Fijn dat je zo met me begaan bent, maar ik kan prima voor mezelf denken.
Is dat eigenlijk wel zo? Je laat je flink gek maken door het circus anders.

quote:
Ik ben zelf ook sceptisch genoeg om niet overal conclusies aan te hangen. Dat is wat anders dan wat jij doet, jij hebt je conclusie (dat het allemaal nonsens is) al getrokken, en verkondigt dat graag op een wat neerbuigende toon. Dus ja, dat schets ik wel als een negatief iets.
Ik heb simpelweg nog niks overtuigends gehoord. De neerbuigende toon is er vooral omdat jij soort van glibberig probeert te doen alsof je nog nergens gelandt bent.. terwijl je plaatjes post waarin interdimensionale wezens als serieuze optie wordt gegeven terwijl er nog totaal geen idee is wat dat zelfs betekent.

Het irriteert mij idd dat je die hoek in leunt zonder ook maar iets van onderlegging.. alleen wat videotjes die prima aardse verklaringen hebben en statements van figuren waarvan ik eigenlijk twijfel dat ze erg betrouwbaar zijn.

Een uniform dragen en een piloot zijn is trouwens niet genoeg credentials om zomaar statements te kunnen maken die zowat elke wetenschap die we hebben op zijn kop zou zetten zonder dat daar een sceptisch geluid bij komt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  donderdag 14 juli 2022 @ 00:09:26 #63
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205336514
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2022 09:59 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik twijfel eigenlijk of er echt iets te melden is anders had je het al breed uitgemeten hier, toch?

Er is genoeg te melden. Jij lijkt echter alleen maar te willen horen dat ik denk dat elk nieuwsbericht bewijs is van buitenaards leven. Dat is niet waar we staan.

Waar we wel staan: er is een serieuze beweging op gang gekomen in het Amerikaanse congress om meer duidelijkheid over UFO's te krijgen. Er borrelt vanalles op de achtergrond. Dat is nieuws en dat laat ik hier zien.

Zoals dit bericht van Politico:
twitter


Hiermee wordt het veiliger voor getuigen om naar voren te komen met verklaringen. Er wordt een uitzondering gemaakt voor UAPs als het gaat om het breken van 'non-disclosure agreements'.

quote:
The House on Wednesday voted to create a secure government system for reporting UFOs and to compel current and former officials to reveal what they might know about the mysterious phenomena by promising to protect them from reprisal.

[..]

“I believe it’s possible that folks may be precluded from being fully transparent with Congress due to their being bound by non-disclosure agreements,” Gallagher added in a statement to POLITICO. “If that’s true, I want to make sure that there’s no technical reason preventing them from speaking to us.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  vrijdag 15 juli 2022 @ 22:53:45 #64
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205355637
Naast bovenstaande stemming van het House wordt er in de Senaat ook tekst voor wetgeving opgesteld momenteel voor de Intelligence Authorization Act (IAA) voor 2023. Zit allemaal nog in een voorfase, maar er komen wel bijzondere teksten naar voren.

- naast UFO's worden ook consequent USO's benoemd (Unidentified Submerged Objects). Wellicht een opvolging van een vraag uit de laatste hoorzitting waar het ook ging over detecties van objecten onder water. Antwoord was toen om dat in de besloten hearing verder te bespreken.

- een nieuw programma zal gaan heten: the Unidentified Aerospace-Undersea Phenomenom Joint Program Office. UAP JPO.

- Betrokken instanties worden opgeroepen om duidelijkheid te verschaffen over welke NDA's (geheimhoudingen) er rond dit topic zijn.

- n van de meest opvallende: ze willen een volledig historisch overzicht van alle betrokkenheid rondom UAP's teruggaand tot 1947. (toevallig 1947?)

- tevens moeten alle pogingen vanuit de intelligence community naar voren komen die zijn gedaan om te misinformeren en de publieke opinie te manipuleren.



Eigenlijk een dikke HOLY CRAP waard deze tekst. Wat hebben de opstellers gehoord/gezien dat ze hiermee komen?

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 19 juli 2022 @ 12:29:48 #65
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205387529
twitter


Ook enkele leuke ufo foto's van pre-1970 in het artikel.

Ze sluit af met:
quote:
‘Toen ik aan mijn onderzoek begon dacht ik dat het makkelijk zou zijn. Ik zou als ufo-athest het geloof van anderen in kaart brengen. Maar gaandeweg begon ik aan dingen te twijfelen. De mensen die ik sprak waren z intelligent, zo grondig. Ik ben op dit gebied een agnost geworden. Zeker weet ik niks, maar ik sluit niet uit dat de ufo’s op een dag ons wereldbeeld zullen doen kantelen.’
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  dinsdag 19 juli 2022 @ 12:35:10 #66
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_205387584
Het leuke is dat men in de jaren 50 vliegende schotels in jaren 50 stijl beschreef en in de jaren 70 in de stijl van de jaren 70


  dinsdag 19 juli 2022 @ 23:20:06 #67
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205396006
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juli 2022 12:35 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Het leuke is dat men in de jaren 50 vliegende schotels in jaren 50 stijl beschreef en in de jaren 70 in de stijl van de jaren 70
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Nu zien we vooral deze vormen (uit het enigszins geredigeerde UAP rapport van vorig jaar..):

:D

Ondertussen valt het wel op hoeveel meer aandacht er door de reguliere nieuwsbronnen aan het UAP topic wordt geschonken.

Vandaag weer een nette 5 minuten recap van CNN over waar we nu staan met het onderwerp:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  donderdag 21 juli 2022 @ 08:27:55 #68
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205408475
Het nieuwe Pentagon UFO office heeft gisteren een officiel twitterkanaal geopend.

twitter


Daar gaan binnenkort alle HD filmpjes binnenstromen!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zondag 24 juli 2022 @ 13:35:59 #69
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205442178
Meer meldingen omdat er meer aandacht voor is? Stigma dat langzaam maar zeker verdwijnt?

twitter
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zondag 24 juli 2022 @ 13:52:37 #70
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_205442307
Mooie vondst uit een document uit 1958.

twitter


Het interessantste is niet zozeer de UFO zaak die beschreven wordt, maar de reden waarom dit document geheim wordt gehouden.

"This letter is classified [..] to protect official US Airforce interest in the recovery of UFOs from unauthorised disclosure."

Het document wordt geheim gehouden om te voorkomen dat bekend wordt dat de Airforce is genteresseerd in het bergen/ophalen van UFO's.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')