[UFO/UAP] #3 Pentagon bevestigt UFO's. Public hearing in US Congress

Al die generalisatie is helemaal niet nodig. Er rommelt gewoon veel op UFO gebied momenteel. Kun je het wel een nonsens onderwerp vinden, maar dan ben je simpelweg niet meer goed op de hoogte.

Gisteren in een nieuwe docu van Ross Coulthart deze opmerkelijk uitspraak van Garry Nolan:

quote:

Ross: When you say the government has been involved in a cover-up, do you think they've been concealing?
Garry: Oh yes!
Ross: That's an amazing allegation!
Garry: I know it. For a fact.
Ross: Why do you know that?
Garry: Because I've spoken to the people who are about to come out and whistleblow on it.
Ross: Wow.

Wat ik ervan begrijp is dat binnenkort nieuwe hearings worden verwacht waarin klokkenluiders gaan vertellen over de programma's waarin 'recovered craft' worden onderzocht. Holy fucking crap, ik stap wel weer in de hype-train!

Fragment in deze tweet:

Opiniestuk uit The HILL:
Congress implies UFOs have non-human origins

quote:

[..] lawmakers recently made several striking revisions to the definition of “UFO.” Key among them: The explosive implication that some UFOs have non-human origins.

De definitie van wat een UFO (of UAP) is, is aangepast. Het gaat nu om 'transmedium' objecten. Die kunnen makkelijk schakelen tussen ruimte, lucht en onderwater. Waarom is dit aangepast? Want:

quote:

“transmedium threats to United States national security are expanding exponentially.”

De opmerkelijkste aanpassing is echter dat UFO's geen 'man-made' objecten kunnen zijn. Die definitie aanpassing impliceert nogal wat:

quote:

This implies that members of the Senate Intelligence Committee believe (on a unanimous, bipartisan basis) that some UFOs have non-human origins. After all, why would Congress establish and task a powerful new office with investigating non-“man-made” UFOs if such objects did not exist?

Inderdaad. Waarom een nieuwe office oprichten voor objecten die niet bestaan?

quote:

Op maandag 22 augustus 2022 23:13 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Ik blijf moeite hebben met deze stijl. De muziek, deuntjes, et cetera. Het doet er allemaal aan af. Maar goed, ik zet door. Ik heb in ieder geval de indruk dat Nolan een stuk stelliger durft te zijn in vergelijking met zijn eerdere interviews, niet al te lang geleden. Dan moet ie of écht overtuigd zijn dat ze er mee gaan uitkomen, of hij verliest gewoon de pretentie van het zijn van de genuanceerde/kritische prof die het "eigenlijk niet zeker weet".

Nolan was het enige echt interessant uit deze docu vond ik. De stijl was inderdaad ondermaats, om over dat gedoe met die metalen bal maar te zwijgen.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2022 09:26 schreef Haushofer het volgende:
Hoe fascinerend ik dit ook allemaal vind, het begint een beetje als het christelijke riedeltje van "de eindtijd zit er nu ECHT aan te komen" te klinken. Hier heb je natuurlijk ook allerlei waarnemingen erbij, maar ik heb wat moeite met die gehypete toon.

Klopt maar deels, want het is niet steeds hetzelfde riedeltje, er verandert echt wel iets.

Eerst ging het wat traag:
-Het artikel uit 2017 dat er een geheim UFO programma was.
-Toen bevestiging van de gelekte video's.
-Vorig jaar het Pentagon rapport waarin UFO's werden bevestigd.

Toen zijn er wat congressleden wakker geworden en nu loopt het inmiddels wat sneller:
- Oprichting nieuw UAP taskforce
- Public hearings afgelopen mei (voor het eerst in 50 jaar)
- NASA doet onderzoek naar UFO's
- Samenwerking NASA en Pentagon
- wetteksten die klokkenluiders over UFO programma's beschermen

Al die punten werden uiteraard voorafgegaan door geruchten via diverse bronnen, maar het was niet steeds hetzelfde riedeltje.

Inmiddels geven diezelfde bronnen aan dat er nieuwe hearings aan zitten te komen (al dan niet publiek) waarin klokkenluiders zullen gaan bevestigen dat er programma's bestaan waarin aan geborgen materialen ('vliegende schotels') is gewerkt. Niet zo gek dat daar een zekere hype aan zit!

En die hype zorgt weer voor hoge en snelle verwachtingen, terwijl een proces als dit tijd nodig heeft. Want als dit toch allemaal eens echt waar is.. mijn god, wat een implicaties heeft dat allemaal. Aan de ene kant ben ik heel enthousiast over zulk nieuws, maar aan de andere kant erg zenuwachtig voor wat dat allemaal teweeg gaat brengen in de maatschappij.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2022 10:23 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb net dit interview,

Dr. Garry Nolan on Tucker Carlson (FULL INTERVIEW)

gezien. Halverwege wordt het allemaal wel wat speculatief, maar dit blijft toch wel een heel bijzonder verhaal van iemand (Garry Nolan, https://en.wikipedia.org/wiki/Garry_Nolan ) die blijkbaar een goede wetenschappelijke reputatie heeft. Het blijft typisch dat je hier, buiten social media kanalen, toch zo weinig over hoort.

Eerst hoorden we veel van Lue Elizondo, en nu lijkt Garry Nolan veel de ronde te doen. Dat maakt me een beetje achterdochtig, maar wat je zegt klopt: hij heeft een fantastische wetenschappelijke reputatie.

Gisteren dropte een special van de Need to Know podcast (in samenwerking met een groot Australisch nieuwsnetwerk 7NEWS).


Komt ook Garry Nolan weer even aan het woord in een interview. Met name zijn bevestiging dat de Wilson/Davis memo authentiek is vond ik wel weer opmerkelijk.

Wat achtergrond over deze memo (o.a. uit Politico artikel)
- gevonden in de privé voorraad van astronaut Edgar Mitchell na zijn overlijden
- het is een gespreksverslag uit 2002 geschreven door Eric Davis (Astrofysics adviseur voor het Pentagon)
- hierin verteld de toenmalig Defence Intelligence Agency (DIA) directeur Thomas Wilson over:
- een labyrinth van geheime programma's waarin UFO's worden gepoogd te 'reverse engeneeren'
- de UFO's zijn ondergebracht bij niet publieke bedrijven zodat ze niet onder overheidstoezicht vallen (en niet door FOIA's kunnen worden opgevraagd).

Hier het betreffende fragment:

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2022 10:44 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Heeft Garry Nolan de relevante wetenschappelijke credentials om specifiek dingen over natuurkunde of videografie te zeggen. Of is het gewoon een immunoloog met wat papers die zich buiten zijn vakgebied begeeft omdat mensen niet het verschil kunnen zien tussen wetenschappers in veld x en veld y?

Hij is een vooraanstaande wetenschapper die vanuit interesse in dit 'vakgebied' terecht is gekomen. Hij zag ooit een claim van Steven Greer dat dit skelet van een buitenaards wezen was.


En hij dacht, dat kan ik bewijzen met de apparatuur die ik heb ontwikkeld. Hij heeft dat toen onderzocht en kwam erachter dat het een menselijk skelet was met enkele mutaties.

Dat bracht hem onder de aandacht van de CIA die hem onderzoek wilde laten doen naar personen die in nabij contact met UAP's zijn geweest. Vanaf daar is het balletje verder gaan rollen en is hij steeds meer in de UAP-scene terechtgekomen.

In dit lange artikel staat het aardig goed beschreven: Stanford Professor Garry Nolan Is Analyzing Anomalous Materials From UFO Crashes

Kleine scoop gisteren van iemand die Senator Gillibrand (New York) een vraag wist te stellen en verassend genoeg een vrij uitgebreid antwoord kreeg.



De vraag over eventuele nieuwe hearings ging ze niet op in. Ze gaf aan dat het nieuwe UAP Office (AARO) wordt opgebouwd en dat die bezig zijn om historische data te verkrijgen, maar dat dat nogal lastig gaat.
Als dat niet lukt dan doorgaan met data ophalen uit de private sector.

Ze zitten er bovenop en laten het niet gaan. Ze zijn met veel binnen de intel committee.

Transcript hier, geel gearceerde door mij:

Inderdaad, kom op met die meuk!

quote:

The Pentagon has at least two dozen, and likely far more, UFO videos in its possession.

quote:

As noted by a former director of national intelligence, the government also possesses UFO data – such as “images and videos” – recorded by satellites.

Artikel gaat er verder op in dat het argument dat de video's geheim moeten zijn om de gebruikte opnametechnieken te beschermen, geen stand houdt. De drie vrijgegeven video's konden immers ook worden vrijgegeven en de gebruikte infrarood targeting pods zijn geen geheime techniek. En aangezien dat een veel gebruikte techniek is, zullen meer UFO video's in die categorie vallen.

Ook het argument dat het mogelijk gevoelige info vrijgeeft van buitenlandse mogendheden gaat niet op. Want congress heeft al aangegeven dat ze alles wat 'man-made' is niet als UFO beschouwen.

Geheime USA techniek is het ook niet, dat was al eerder door het Pentagon bevestigd. Dus:

quote:

The Pentagon must abide by its emphatic commitments to transparency and release all such UFO footage.

De website 'The Black Vault' vraagt continu aan de overheid om documenten openbaar te maken via FOIA verzoeken (de Amerikaanse versie van de Wet Openbaarheid van Bestuur).

Al geruime tijd liep er een aanvraag om meer UFO foto's en video's te openbaren, maar het besluit is helaas om die niet vrij te geven. Want de nationale veiligheid is dan in gevaar, omdat vijandelijke mogendheden dan inzicht krijgen in de gebruikte camera-technieken. Hoe plausibel die verklaring precies ik weet ik niet. Maar wel interessant dat er dus meer UFO's op beeld zijn vastgelegd.

quote:

Interestingly, in its response to The Black Vault's request, the Navy did not make any attempts to conceal the existence of additional UAP videos. There are clearly more videos of inexplicable UFO encounters in the Navy's archives, but how many and what they depict will have to remain a mystery for now.

Een afdeling van de DNI (Director of National Intelligence), te weten de NIM-A (National Intelligence Manager for Aviation), oftewel de luchtvaart-advies tak, heeft een nieuw logo:



Te zien op hun officiële website (.mil domeinen zijn 'military'): https://www.airdomainintelligence.mil/

Veel speculatie over de vliegende schotel die in het logo te zien is.
- is dit onderdeel van de bestaande US mogelijkheden?
- is het onderdeel van het arsenaal van vijanden?
- waarom is de vliegende schotel in '3D' getekend en de rest in 2D? (zegt dat iets over multi-dimensies)
- waarom hebben alle vliegtuigen een pijl, maar de vliegende schotel niet?
- de schotel hangt boven de Galapagos eilanden, betekent dat een link met de evolutie?


Maar voor deze kan ik me wel vinden in de uitleg dat het gewoon een grafisch ontwerper is die 'iets' moest met het concept UAP in het logo, omdat ze daar nu eenmaal ook onderzoek naar doen.

Maar toch grappig.

[ Bericht 7% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 25-09-2022 20:44:24 ]

quote:

Op zondag 25 september 2022 20:35 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Een afdeling van de DNI (Director of National Intelligence), te weten de NIM-A (National Intelligence Manager for Aviation), oftewel de luchtvaart-advies tak, heeft een nieuw logo:

[ afbeelding ]

Te zien op hun officiële website (.mil domeinen zijn 'military'): https://www.airdomainintelligence.mil/

Aaaand It's Gone



Wat weer speculatie doet voeden dat er interne struggles zijn tussen degenen die voor 'disclosure' zijn en degenen die ertegen zijn.

Maar ja, wat moet je ermee..

Het is erg rustig qua ontwikkelingen op de achtergrond. Voornaamste reden lijkt te zijn dat er eerst nieuwe wetgeving getekend moet worden. Op zijn vroegst zal dat in December gebeuren (en is afhankelijk van de midterm verkiezingen binnenkort, en mogelijk wat er in Oekraïne gebeurd).

In die NDAA (National Defence Authorisation Act) zijn teksten opgenomen die whistleblowers, die iets kwijt willen over 'legacy programs' (voormalige projecten waarin gecrasht UAP materiaal is geborgen), zal beschermen.

Christopher Sharp schreef er gisteren over: "exciting times ahead!"



Volgens zijn bronnen weet congress al van het bestaan van die 'legacy programs' af, en zijn ze nu bezig om daarvoor binnenkort nieuwe getuigen te horen.

quote:

• Once National Defense Authorization Act 2023 becomes law, it is expected that public Congressional hearings will take place, and whistleblowers have already been requested to testify.

• It has also been confirmed by multiple sources that information relating to alleged secretive UAP retrieval and reverse-engineering programs has now been verified by Congress.

Laat maar komen!

Wat een artikel in Politico zeg. Ik heb er even Google Translate op los gelaten, leest toch net wat prettiger.



Link naar het artikel

quote:

Het American Institute of Aeronautics and Astronautics, dat onder zijn leden de grootste defensie- en NASA-aannemers van het land omvat, heeft drie commissies opgericht om de technologie te bestuderen [..].

quote:

De stap komt omdat het Congres aanvullende stappen heeft genomen om het Pentagon en de inlichtingendiensten te dwingen UFO's te bestuderen en wat ze ontdekken te delen met toezichtcomités en het publiek.

quote:

Ondertussen gaat nieuwe wetgeving door het Congres, als onderdeel van de jaarlijkse defensie- en inlichtingenbeleidswetten, verder.

De National Defense Authorization Act die in juli door het Huis is aangenomen, zou nieuwe procedures vaststellen voor huidige of voormalige regeringsfunctionarissen om naar voren te komen met alle informatie die ze mogelijk hebben over UFO's zonder angst voor represailles.

quote:

Volgens een interne briefing wordt de AIAA-inspanning gedreven door de overtuiging dat de onzekerheid over UFO's piloten, passagiers en strijdkrachten blootstelt aan ongeadresseerde risico's.[..]

Maar hoewel het initiatief vooral gericht is op het aanpakken van veiligheidsrisico's, beweert Graves dat het de uiteindelijke bedoeling is om meer te weten te komen over die UFO's die echt onverklaarbaar zijn.

quote:

Het hoopt tegen het einde van het jaar een wetenschappelijk kader te hebben voor het catalogiseren van de middelen voor het opsporen van UFO's. Tegen het einde van 2023 is het van plan om zijn eerste "State of Tech Report" uit te brengen, gevolgd door een peer-reviewed onderzoeksmanuscript begin 2024 waarin de methodologieën voor het evalueren van UFO's worden beschreven.

Dit lijkt minder en minder een nothingburger te zijn. Hier is iets aan de hand. En het gaat niet over ganzen.

Ben erg benieuwd of die wetgeving erdoor komt, en daar heeft het alle schijn van, en welke klokkenluiders dan naar voren treden.

NASA heeft het team klaar en gaat met het UAP onderzoek beginnen.

Luistertip:
Voormalig US Navy piloot Ryan Graves in gesprek met Joe Rogan. Over de details van wat hij, en velen met hem, gezien heeft ('a cube inside a translucent sphere'), en wat er daarna is gebeurd. Erg interessant deze eerste hand getuigen.



Listen to this episode from The Joe Rogan Experience on Spotify. Former Lt. U.S. Navy and F/A-18F pilot Ryan Graves was the first active duty pilot to publicly disclose regular sightings of Unidentified Aerial Phenomenon (UAP). Today, Graves serves as first Chair of the American Institute of Aeronautics and Astronautics UAP Community of Interest, and is the Director of Business Development at Quantum Generative Materials. www.uncertainvector.com