[UFO/UAP] #3 Pentagon bevestigt UFO's. Public hearing in US Congress

quote:

Op vrijdag 2 december 2022 12:46 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Nice! Dank! Is dat inclusief het bonusmateriaal op Vimeo?

Weet ik niet, heb ik niet gekeken in ieder geval. Toen was de huuroptie er ook nog niet.

quote:

Op zaterdag 3 december 2022 22:20 schreef Discombobulate het volgende:
Lue Elizondo is verdacht stil. Vraag me af waar ie mee bezig is achter de schermen.

Al een tijd niet meer gezien of gehoord inderdaad. Misschien ook aan het wachten op de NDAA ondertekening?



Voor de volledigheid, in deze NDAA (National Defence Authorisation Act) staan teksten ter bescherming voor whistleblowers over UAP/UFO's.

Nog even nagezocht, maar er staan toch wel meer bijzondere teksten in die wet hoor:

Bijvoorbeeld dat er een jaarlijks rapport moet komen met o.a.:

quote:

- An update on any efforts underway on the ability to capture or exploit discovered unidentified aerospace-undersea phenomena.

Oftewel een update over alle pogingen om UFO's te 'vangen' en 'uit te buiten'. Staat erin. Waar komt die tekst vandaan? Waarom staat dat erin?

En er moet een science plan komen met o.a.

quote:

(1) account for characteristics and performance of unidentified aerospace-undersea phenomena that exceed the known state of the art in science or technology, including in the areas of propulsion, aerodynamic control, signatures, structures, materials, sensors, countermeasures, weapons, electronics, and power generation;

Ik blijf het allemaal maar bijzonder vinden hoor.

Maar er mag ook wel een keertje weer wat tempo in de tent komen..

Gisteren Christopher Mellon en Leslie Kean in gesprek in New York.
Hopelijk komt er snel een link of samenvatting.

Dit had Mellon te zeggen over het Pentagon rapport dat er nog niet is, blijkbaar vrij gebruikelijk.


Klik op de tweet voor het hele draadje

Shit is getting more serious.

De nieuwe wetgeving is gisteren goedgekeurd door het Huis van Afgevaardigden (met 350 tegen 80 stemmen). In de NDAA (National Defense Authorization Act) zijn 33 pagina's opgenomen over UFO's/UAP. Gaat nu naar de Senaat en wordt waarschijnlijk rond de Kerst ondertekend door Biden.

De belangrijkste UAP-bepalingen en enkele opmerkelijke verfijningen kort samengevat: (het is best juridische tekst maar ik probeer het samen met google begrijpelijk op te schrijven)

• Het UAP kantoor van het Pentagon blijft AARO heten.

• UAP betekent nu Unidentified Anomalous Phenomena _{(en dus niet meer Unidentified Aerial/Undersea Phenomena).}

quote:

De nadere definitiebeschrijving is echter nog gelijk en omvat:
-(A) objecten in de lucht die niet onmiddellijk identificeerbaar zijn;
-(B) transmedium-objecten of apparaten; en
-(C) objecten of apparaten onder water die niet onmiddellijk identificeerbaar zijn en die gedrags- of prestatiekenmerken vertonen die suggereren dat de objecten of apparaten verband kunnen houden met [..](A).

Met 'transmedium' worden objecten bedoeld die over gaan tussen de ruimte, de atmosfeer en watermassa's.

• Er is een veilige methode voor geautoriseerde rapportage ("UAP klokkenluider")

quote:

Dit creëert een "veilige methode" waarmee huidige of voormalige overheidsmedewerkers of aannemers UAP-gerelateerde informatie kunnen indienen bij AARO.

Informatie waarin ze geïnteresseerd zijn omvat "elke activiteit of programma [..] gerelateerd aan UAP, inclusief met betrekking tot het ophalen van materiaal, materiaalanalyse, reverse engineering, onderzoek en ontwikkeling, detectie en tracking, ontwikkelings- of operationele testen, en beveiliging en handhaving."

Een bijzondere verfijning in de laatste versie is dat als AARO een melding binnenkrijgt, ze die binnen 72 uur moeten rapporteren aan defensie- of inlichtingencommissies en de leiding van het congres.

• Een historisch onderzoek naar UAP

quote:

De reikwijdte van dit historische verslag is verbreed en gaat om de betrokkenheid van de inlichtingengemeenschap bij UAP-aangelegenheden, die teruggaat tot 1 januari 1945.

In dit verslag moet staan:
- overzicht van alle geheime programma's rond UAP
- geslaagde of niet-geslaagde pogingen om UAP te identificeren en op te sporen
- alle pogingen om de publieke opinie te verdoezelen, te manipuleren, te verbergen [..]

Met dank aan deze bron:

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 10:56 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
En ik, de superarrogante, haal nog eens mijn eigen woorden aan.

Ik snap echt wel wat je bedoelt, ik zit ook uiteindelijk op meer te wachten. Al mag je wel iets specifieker zijn, wat voor concreet feit bedoel je?

Deze wetgeving is op zijn minst opmerkelijk. Als het allemaal maar een grote nothingburger is, waarom er dan zo'n wet over invoeren?

quote:

Op zaterdag 10 december 2022 13:11 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Dat plaatje laat natuurlijk alleen maar geregistreerde gerapporteerde sightings zien. Ik denk niet dat incidenten waargenomen door bijvoorbeeld Chinese boeren in the middle of nowhere degelijk geregistreerd worden

Zegt natuurlijk niets over de oorsprong van die 'anomalies', maar dat doet dit plaatje ook niet. Het enige dat dit laat zien is dat er meer gerapporteerd en gepubliceerd is in de VS en in Europa dan in de rest van de wereld.

Precies dit. Het laat vooral zien op welke plekken er geregistreerd wordt.

Ik wil de data en de manier van verzamelen hierachter wel eens zien.

quote:

Op zaterdag 10 december 2022 12:37 schreef Naqin het volgende:
Dit vond ik wel een goeie opmerking:

[ twitter ]
Als het allemaal maar onzin is, dan is het je taak als journalist om zulke volksverlakkerij bloot te leggen.
Als er toch iets achter zit, dan is het je taak als journalist om erachter te komen wat. Reverse engineering anomalous materials? Klinkt als een big deal. Maar we horen alleen maar krekels.

Inderdaad. Maar de angst om het onderwerp serieus te behandelen is blijkbaar nog steeds te groot.

Ik blijf ook verbaasd over de teksten die in deze wet staan.

Blijf vooral maar met one-liners of halfbakken kaarten het onderwerp belachelijk maken, maar ondertussen vraagt het US congress inderdaad naar programma's met mogelijk geborgen UFO's en alle pogingen die er gedaan zijn om de publieke opinie te beïnvloeden.

Waarom al deze effort op dit onderwerp als het eigenlijk allemaal bullshit is?

Het wetsvoorstel is inmiddels ook door de Senaat ondertekend. Zal waarschijnlijk rond kerst door Biden definitief tot wet worden ondertekend.

AARO hield een korte persconferentie en zowaar wat artikelen.

The Guardian:
‘Several hundred’ UFO reports received by Pentagon’s new tracking office
All-domain Anomaly Resolution Office was set up to track unidentified objects in the sky, underwater or in space

Natuurlijk zijn ze er weer als de kippen bij om te zeggen dat er geen bewijs voor buitenaards leven is gevonden.

quote:

So far, “we have not seen anything, and we’re still very early on, that would lead us to believe that any of the objects that we have seen are of alien origin”, said Ronald Moultrie, under secretary of defense for intelligence and security. “Any unauthorized system in our airspace we deem as a threat to safety.”

Vooral wel mooi dat het lijkt te lukken om het stigma van het onderwerp af te krijgen en dat ze daarom nu zoveel meldingen krijgen.

En ze maken zo snel mogelijk een schifting in de meldingen om eigen of Chinese technieken (drones e.d.) eruit te filteren.

quote:

“We are setting up very clear mechanisms with our blue programs, both our DOD and IC programs, to deconflict any observations that come in with blue activities, and ensure that we weed those out and identify those fairly early on,” Kirkpatrick said, referring to the “blue” US aircraft programs in operation by the Pentagon or intelligence agencies.

Interessant wat er dan over blijft.

Ze geven ook aan dat het langverwachte rapport eind van het jaar zal komen.

quote:

Op zaterdag 17 december 2022 20:28 schreef Discombobulate het volgende:
[ twitter ]

John Greenwald van de Black Vault (dat hele FOIA gebeuren) zat bij een Pentagon briefing.

Klopt, hier een transcript van de briefing die ik net vond.
https://www.defense.gov/N(...)le-on-the-all-domai/

Een interessant ontwijkend antwoord op de vraag of ze ook zaken in de ruimte waarnemen.


Dat is in ieder geval geen 'nee'.

Ook een leuke:


Twitterdraadje hierover van Bryan Bender van POLITICO.



[ Bericht 15% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 17-12-2022 21:09:14 ]

quote:

Op maandag 19 december 2022 13:21 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Is hij niet druk doende met het schrijven van zijn boek en (mede) daarom even niet in beeld voor podcast etc.?

Hij is uit beeld gegaan want het ging meer over hem dan over het onderwerp zelf. Dat boek komt ergens 2e helft volgend jaar las ik.

Videoverzameling van enkele interessante uitspraken van 'people in the know' :

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 10:34 schreef Dutchguy het volgende:
Ik hou me al lang met deze materie bezig en ik begin steeds meer er van overtuigd te raken dat veel achter slot en grendel zit omdat het ook zaken als religie raakt. Ze zijn volgens mij erg bang voor collectieve onrust.

Bedoel je religie in het algemeen?
Ik hoor ook vaak terugkomen dat er, zeker in de USA, veel topmensen behoorlijk gelovig zijn en dit onderwerp het liefst ver van zich afhouden. Uit angst dat het demonen oid zijn..

Maar over collectieve onrust, ik snap best dat je je daar zorgen over zou maken als je moet besluiten om dit onderwerp wel of niet naar buiten te brengen.

Even speculeren: stel het is waar dat er bewijs is dat er een niet-menselijke-intelligentie zich op/rond aarde bevind, met superieure techniek. Als je besluit dat uit te laten komen zijn de implicaties daarvan enorm:
- we zijn niet alleen
- we zijn niet de machtigste soort die we kennen (niet bovenaan in de hiërarchie)
- wat betekent dat voor religies?
- wat betekent dat voor het vertrouwen in politiek? (voor een beetje opstand is niet veel nodig..)
- wat betekent dat voor wetenschap?
- gaat er angst ontstaan onder de mensen? (want als dit waar is, zijn dan ook 'alien abductions' waarheid? en hoe kun je je daar tegen weren? en hoe vertel je dat je kinderen?)
- en vast nog veel meer..

Dan kan ik me best goed voorstellen dat je kiest voor de 'ignorance is bliss' optie en het lekker onder de pet wil blijven houden.

[/speculatie]