quote:Ophef om Johan Derksen: ‘Bekent hij nu verkrachting?’
Johan Derksen ligt zwaar onder vuur. Dat is zeker niet de eerste keer, maar deze keer heeft de presentator het wel erg bont gemaakt. Onder meer kijkers van Vandaag Inside trekken naar social media met een verbaasde vraag: bekende de presentator tijdens de talkshow gisteren nou dat hij seksueel misbruik op zijn kerfstok heeft?
Het gesprek ging, natuurlijk, over Johnny de Mol. Zijn ex Shima Kaes beschuldigt hem van mishandeling en nu is daar een andere beschuldiging van ‘ongepast’ gedrag bijgekomen. Een anonieme vrouw heeft gezegd dat zij een paar jaar geleden door De Mol is gedrogeerd met GHB en daarna door hem seksueel is misbruikt. De presentator ontkent dat met klem, maar zag zich wel genoodzaakt om zijn werkzaamheden, alhoewel tijdelijk, neer te leggen.
Bij Vandaag Inside is de hele situatie het gesprek van de dag. Derksen zei al dat hij de zaak ‘heel erg vindt stinken’. Toen het eenmaal over de nieuwe beschuldiging ging, maakte Derksen ook nog een misplaatste grap: „Er wordt gezegd dat hij iemand heeft gedrogeerd, met GHB geloof ik, wat Bill Cosby ook succesvol gebruikte. Ik zou wel zo’n flesje mee naar huis willen, maar dat terzijde.” Wilfred Genee kan er niet om lachen en kijkt met een emotieloos gezicht naar Derksen. „Jij vindt het geen leuke grap?”, vraagt hij hem dan. Genee: „Ik hoef toch niet al jouw grappen leuk te vinden?” En vanaf daar gaat het allemaal bergafwaarts.
Johan Derksen in Vandaag Inside over kaars
„Johnny heeft wild geleefd, maar we hebben allemaal onze tijden gehad”, zegt Genee over mogelijke ‘jeugdzondes’ van de HLF8-presentator, zoals de Vandaag Inside-heren het graag noemen. „Wil je niet generaliseren? Ik wil hier graag buiten blijven”, zegt Derksen nog. En dan komt het eruit: „Als ik daar aan terugdenk, Wilfred, je schaamt je kapot. Heel smerig verhaal hoor, maar dat soort dingen gebeuren.”
Dan begint Johan Derksen een verhaal over zijn jongere jaren, toen hij met de keeper van Veendam op stap was, met „twee juffrouwen”. In de studio klinkt hard gelach en René van der Gijp vraagt: „Wanneer was dat, 1936?” Derksen kijkt ietwat verontwaardigd, maar gaat verder met zijn verhaal. „We zijn op stap, dronken, en we gaan mee naar die woning. En die juffrouwen zijn zo dronken, die kotsen ons helemaal onder. We zijn weggegaan en die juffrouw lag bewusteloos op een bank, en er stond zo’n grote kaars, die hebben we erin gestopt en zijn we weggegaan.” Van der Gijp en tafelgast Steven Brunswijk barsten in lachen uit. Eerstgenoemde wil ook nog weten of ze de kaars ‘aan hebben gedaan’.
Derksen: „Daar zou je nu gevangenisstraf voor krijgen.” Ook meldde hij nog dat hij er niet trots op is, „maar dat soort dingen gebeuren als je jong bent”. Volgens de presentator hebben we namelijk allemaal „onze jeugdzondes”. „Nu ook, met dit soort beschuldigingen (richting De Mol, red.), het gaat wel erg ver terug. Het is een groot verschil of je 73 bent of 22, hé?”
En ook in de studio blijven de grappen komen. Van der Gijp: „Ze heeft nog geluk gehad, hé. Voor hetzelfde geld stond er een honkbalknuppel in de hoek.” Brunswijk wil op zijn beurt weten hoe groot de kaars was. „Dat was een flinke kaars”, aldus Derksen. „Een officier van justitie zou dit, technisch gezien, als verkrachting kunnen uitleggen.”
Kijkers verontwaardigd
Alhoewel er in de studio van Vandaag Inside maar wat lollig over wordt gedaan, zijn kijkers het daar niet mee eens. Sterker nog: ze zijn verontwaardigd en trekken naar social media om hun verbazing te uiten. Zo tweet één kijker een aantal keer „Johan Derksen heeft iemand verkracht”, met een stuk uit een artikel erbij.
Een ander verwijst naar de opmerking dat iedereen ‘jeugdzondes’ heeft: „Nee Johan, ik stak nooit een kaars in een bewusteloze man zijn aars.”
https://www.metronieuws.n(...)hij-nu-verkrachting/
https://www.nu.nl/media/6(...)ekt-hem-vandaag.htmlquote:Derksen zou donderdagavond excuses maken in de uitzending. Maar in plaats daarvan zei hij dat hij wilde stoppen met het programma. "Ik denk niet dat hij nog over te halen is", zei Römer. "Hij heeft duidelijk laten weten waar hij staat en wat zijn besluit is. Hij heeft het vaker gezegd en keerde dan wel terug, maar ik denk dat hij het nu wel meent."
Lekker nummertje hoor.quote:
Het was geen strafbaar feit.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:40 schreef Mexicanobakker het volgende: [..] Tenzij het slachtoffer kan vermelden dat ze heeft gezegd dat die kaars daarin moest als ze 'out' ging, zie ik dat niet.
Shame! Shame!Shame!quote:
Ik wel. Het WK in Qatar, met van Gaal als trainer, en voor- en nabeschouwingen met Derksen en Gijp, dat had mooie tv geweest, zoals ooit in Brazilië.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:28 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ik vind het niet zo erg dat Derksen van de buis verdwijnt.
Dit is naast een whataboutism gewoon de zoveelste leugen en gewoon smerige laster.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:37 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Van Jolo heeft verkrachting bekend.
Maar wel moreel verwerpelijk gedrag. Toen ook al.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het was geen strafbaar feit.
Waarom precies niet?quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het was geen strafbaar feit.
Ik boycot dat hele WK in Qatar toch ivm mensenrechtensituatie aldaar.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:45 schreef Za het volgende:
[..]
Ik wel. Het WK in Qatar, met van Gaal als trainer, en voor- en nabeschouwingen met Derksen en Gijp, dat had mooie tv geweest, zoals ooit in Brazilië.
Maar het was onhoudbaar hem daar te laten zitten.
Mijn tieten zijn groterquote:
Penetratie met een voorwerp is pas later opgenomen in wetgeving.quote:
Dat zou kunnen. Maar net zoals dat ik voor het vrije woord ben, ben ik tegen cancel cultuur. Ali B en co werden niet gecancelled: ze worden verdacht van een strafbaar feit. Als Johan D. een strafbaar feit heeft gepleegd, dan moet hij zich daar bij de rechter voor verantwoorden.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Meeste mensen zijn voorstander van cancel culture als gecanceld wordt wat zij gecanceld willen zien, en tegenstander als gecanceld wordt waarvan zij vinden dat dat niet moet.
Geen idee hoe de wetgeving toen was en het is ongetwijfeld verjaard, maar feit is dat het als het vandaag gebeurt, het wél strafbaar zou zijn.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het was geen strafbaar feit.
Viesdik.quote:
Mensen moeten zich inderdaad niet zo aanstellen en niet gaan janken over terechte kritiek op anno 2022 nog lollig doen over een al dan niet verzonnen verkrachtingquote:Op vrijdag 29 april 2022 14:46 schreef TLC het volgende:
Grote kans dat die vrouw in kwestie dat al helemaal vergeten was
Mensen moeten zich niet eens zo fucking aanstellen.
Is dat niet de kern van 14 topics?quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:46 schreef Stepperoller het volgende:
Als gesteld wordt dat een verkrachting is bekend graag een linkje naar het artikel/fragment. Anders kunnen we allemaal wel wat gaan roepen.
Ga het ook niet kijken...quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:46 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ik boycot dat hele WK in Qatar toch ivm mensenrechtensituatie aldaar.
Klopt maar dat is nogal onderhevig aan inflatie de laatste jaren.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:45 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Maar wel moreel verwerpelijk gedrag. Toen ook al.
Lol, je kan het radio fragment gewoon terugluisteren hoor. Maar hou hem vooral de hand boven het hoofd, dan weten we gelijk dat het je niet om de slachtoffers te doen is. Daarnaast is het geen whataboutisme aangezien ik het vertrek van Derksen niet spijtig vind of de ophef onterecht. Probeer het nog eens.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:45 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dit is naast een whataboutism gewoon de zoveelste leugen en gewoon smerige laster.
Dat snap ik, daarin gaat het namelijk júist niet over voetbal.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:47 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ga het ook niet kijken...
Al had ik voor- en nabeschouwingen met Derksen en Gijp wel bekeken....
Wanneer is dat precies opgenomen in artikel 243 Sr dan?quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Penetratie met een voorwerp is pas later opgenomen in wetgeving.
Dan wel hoor...quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:48 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat snap ik, daarin gaat het namelijk júist niet over voetbal.
Tja mijn werk- of opdrachtgever kan mij ook voor minder dan een strafbaar feit de laan uit sturen hoor. Op de werkvloer is niet simpelweg maar alles getolereerd wat niet strikt genomen een strafbaar feit is.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Maar net zoals dat ik voor het vrije woord ben, ben ik tegen cancel cultuur. Ali B en co werden niet gecancelled: ze worden verdacht van een strafbaar feit. Als Johan D. een strafbaar feit heeft gepleegd, dan moet hij zich daar bij de rechter voor verantwoorden.
Nee? Dat is vooral heel veel gejank om niks en traag van begrip zijn.quote:
Dit geldt neem ik aan alleen voor Nederlandse kinderen?quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:22 schreef Za het volgende:
[..]
Dat is het wel.
Kleine meisjes worden gewoon door ooms, tantes, opa's, oma's, buren opgepakt en geknuffeld en gezoend.
In de puberteit worden jonge meisjes aangespoord tot het doen van bepaalde handelingen en toelaten van betastingen door hun vriendje, tegen hun zin, en soms ook het hebben van sex waar ze vaak nog niet aan toe zijn.
En dan alle vrouwen die al jaren getrouwd zijn, en plichtmatig de benen openen omdat ze al 3 keer hoofdpijn hebben geveinst.
IMO is er al vanaf heel jong grensoverschrijdend en daarna gedwongen seksueel gedrag naar veel meisjes en vrouwen.
En dat zal altijd zo blijven, want kinderen kussen valt onder het tonen van affectie en er is van nature een soort jager-prooi situatie, het zal nooit het pubermeisje zijn dat haar vriendje de kop gek zeurt om seksuele handelingen te verrichten.
Maar ook jongens worden als ze klein zijn tegen hun zin gepakt en knuffeld en gezoend door tantes en oma's en buren en misschien ontstaat daar het beeld dat aanrakingen tegen de zin gewoon normaal zijn, en fysieke integriteit blijkbaar geen rol speelt.
Het is zo het is, en dan kunnen we feitelijk iedereen wel gaan vervolgen, en valt niemand wat te verwijten.
Laten we eens beginnen met het stoppen van het kussen van kinderen, oppakken, omhelzen, strelen etc door personen anders dan de eigen ouders, om te beginnen.
Als je dat denkt heb je nog nooit VI gekekenquote:
Het ding is dan ook beetje, dat het 50 jaar geleden is, weetjewel. Toen vierden we ook nog sinterklaas met zwarte pieten, hadden we nog negerzoenen en was je nog man of vrouw.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:47 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Geen idee hoe de wetgeving toen was en het is ongetwijfeld verjaard, maar feit is dat het als het vandaag gebeurt, het wél strafbaar zou zijn.
Ja, maar het is nu 2022 en niet 1972. Je gaat ook niet op TV zeggen dat je vroeger in de kroeg elke avond 50x 'roetmop' zei tegen een Afrikaan en er dan vervolgens met zijn allen hard om lachen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het ding is dan ook beetje, dat het 50 jaar geleden is, weetjewel. Toen vierden we ook nog sinterklaas met zwarte pieten, hadden we nog negerzoenen en was je nog man of vrouw.
Ja en? Toen werd wat Derksen zegt geflikt te hebben ook echt niet normaal gevonden hoor..quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het ding is dan ook beetje, dat het 50 jaar geleden is, weetjewel. Toen vierden we ook nog sinterklaas met zwarte pieten, hadden we nog negerzoenen en was je nog man of vrouw.
Weet ik... kijk het vaak VI.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Als je dat denkt heb je nog nooit VI gekekenDie hebben het al tien jaar misschien 10 minuten per uitzending over voetbal.
Van terechte kritiek is geen sprake. En dat laatste is natuurlijk voornamelijk projectie.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:47 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Mensen moeten zich inderdaad niet zo aanstellen en niet gaan janken over terechte kritiek op anno 2022 nog lollig doen over een al dan niet verzonnen verkrachting
Fucking sneeuwvlokjes hier.
Nou nou, daar zit je alweer te schuimbekken. Leer die emotie toch eens onder controle houden.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:49 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Je bent een smerige, laffe leugenaar.
Ik vind het wel iets breder dan alleen verdacht van een strafbaar feit.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Maar net zoals dat ik voor het vrije woord ben, ben ik tegen cancel cultuur. Ali B en co werden niet gecancelled: ze worden verdacht van een strafbaar feit. Als Johan D. een strafbaar feit heeft gepleegd, dan moet hij zich daar bij de rechter voor verantwoorden.
Big Brother Sweden edition?quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:53 schreef Marsenal het volgende:
Ben benieuwd wat Talpa er voor in de plaats gaat uitzenden.
Wellicht. Maar niet wat betreft de casus van Jole. Geen flauw idee waarom je nou alles bij elkaar jankt hier en in feedback.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:49 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Je bent een smerige, laffe leugenaar.
Ik vermoed dat TS iets tegen Gijp heeft. Ik kan het me wel voorstellen, Gijp stond niet vooraan bij het uitdelen van de hersens, waardoor hij soms erg onhandig uit de hoek komt. Maar een beetje flauw om dat hier in de TT te zetten.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:53 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik lees in de TT dat Gijp een zielig stuk vreten is. Waarom dan?
Het gaat om de interpretatie van "seksueel binnendringen". Tot medio jaren 90 oordeelden de rechters daar verschillend over. In de huidige tijdsgeest wordt het makkelijker toegepast.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wanneer is dat precies opgenomen in artikel 243 Sr dan?
Ik vraag me af waarom iemand leugens over een ander gaat verspreiden in een topic over Johan Derksen. Lijkt mij niet de bedoeling. Sowieso is het niet de bedoeling om laster te verspreiden - want dat is strafbaar. Ook voor FOK zou het dus goed zijn als je iets minder ongeremd leugens zou kunnen plaatsen hier.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:54 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Wellicht. Maar niet wat betreft de casus van Jole. Geen flauw idee waarom je nou alles bij elkaar jankt hier en in feedback.
Zeker. Ik neem aan dat ik nu van de TV word geweerd.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:54 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Is zulke taal niet cancelwaardig tegenwoordig?
Derksen en Genee zijn scherper inderdaad...quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:54 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik vermoed dat TS iets tegen Gijp heeft. Ik kan het me wel voorstellen, Gijp stond niet vooraan bij het uitdelen van de hersens, waardoor hij soms erg onhandig uit de hoek komt. Maar een beetje flauw om dat hier in de TT te zetten.
Dus we gaan van 'het was geen strafbaar feit' naar 'tot medio jaren 90 oordeelden de rechters daar verschillend over'. Dat is al heel wat anders natuurlijk. Maar dan nog vind ik dat nogal dunnetjes. Heb je jurisprudentie?quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het gaat om de interpretatie van "seksueel binnendringen". Tot medio jaren 90 oordeelden de rechters daar verschillend over. In de huidige tijdsgeest wordt het makkelijker toegepast.
Dit is jammer, want er komt plek vrij.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:55 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zeker. Ik neem aan dat ik nu van de TV word geweerd.
Derksen en Genee zijn geen domme jongens nee. Toch vergeet Derksen nog wel eens wat de 'stand van het land' is (of hij doet dat bewust), waardoor hij soms nog wel eens in de problemen komt, zoals nu.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:56 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Derksen en Genee zijn scherper inderdaad...
Het doet mij deugd dat je mij als serieuze kandidaat zag.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:56 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dit is jammer, want er komt plek vrij.
Lijkt alsof ze daar helemaal geen tieten heeft als ze daar ligt?quote:
Lijkt me een andere discussie. Maar 50x is inderdaad wat excessief.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, maar het is nu 2022 en niet 1972. Je gaat ook niet op TV zeggen dat je vroeger in de kroeg elke avond 50x 'roetmop' zei tegen een Afrikaan en er dan vervolgens met zijn allen hard om lachen.
Het was wel normaal om naakt bij een gast die je niet kent op de bank te gaan liggen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja en? Toen werd wat Derksen zegt geflikt te hebben ook echt niet normaal gevonden hoor..
Misschien zou je prima passen in een soort woke animeer format.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
Het doet mij deugd dat je mij als serieuze kandidaat zag.
Zo dom is hij toch niet?quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:54 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik vermoed dat TS iets tegen Gijp heeft. Ik kan het me wel voorstellen, Gijp stond niet vooraan bij het uitdelen van de hersens, waardoor hij soms erg onhandig uit de hoek komt. Maar een beetje flauw om dat hier in de TT te zetten.
Sorry, kan je daarbij niet helpen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:50 schreef Stepperoller het volgende:
Nee? Dat is vooral heel veel gejank om niks en traag van begrip zijn.
Ik denk dat als ie niet kon voetballen, dat ie geen raketgeleerde zou zijn geworden om het maar zo te zeggen.quote:
Zwaartekracht + geen siliconenquote:Op vrijdag 29 april 2022 14:58 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Lijkt alsof ze daar helemaal geen tieten heeft als ze daar ligt?
Terwijl ze in dat corset pak wel degelijk tieten heeft die eruit puilen.
Verklaring?
Juist.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En of ze zelf ook vindt dat ze verkracht, misbruikt en getraumatiseerd voor het leven is geraakt.
Is een act.quote:
Het zou bij 1 reactie blijven waarin hij terloops wordt genoemd. Maar je schreeuwt nogal om negatieve aandacht waardoor we het nog steeds over van Jole hebben die een vrouw heeft verkracht (gepenetreerd tegen haar wil in met zijn tong in haar mond) in zijn witte onderbroek in een hotelkamer. Gewoon feiten die hij erkend heeft op nationale radio.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:55 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom iemand leugens over een ander gaat verspreiden in een topic over Johan Derksen. Lijkt mij niet de bedoeling. Sowieso is het niet de bedoeling om laster te verspreiden - want dat is strafbaar. Ook voor FOK zou het dus goed zijn als je iets minder ongeremd leugens zou kunnen plaatsen hier.
Dus iedereen die geen raketgeleerde is valt onder de noemer 'dom'?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik denk dat als ie niet kon voetballen, dat ie geen raketgeleerde zou zijn geworden om het maar zo te zeggen.
tenzij je kan voetballenquote:Op vrijdag 29 april 2022 15:02 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Dus iedereen die geen raketgeleerde is valt onder de noemer 'dom'?
Misschien was ze wel teleurgesteld dat ze knock-out was gegaan en ze het slechts met die kaars moest doen.quote:
Van mij wel.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:03 schreef Tengano het volgende:
[..]
Misschien was ze wel teleurgesteld dat ze het slechts met die kaars moest doen.
Ze had immers niet voor niks al die moeite gedaan om die twee voetballers mee naar haar huis te lokken. Of mag je dit soort aannames tegenwoordig niet meer maken.
Dat je iets verkrachting noemt, maakt het nog geen verkrachting.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:01 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het zou bij 1 reactie blijven waarin hij terloops wordt genoemd. Maar je schreeuwt nogal om negatieve aandacht waardoor we het nog steeds over van Jole hebben die een vrouw heeft verkracht (gepenetreerd tegen haar wil in met de tong) in zijn witte onderbroek in een hotelkamer. Gewoon feiten die hij erkend heeft op nationale radio.
Zeker wel. Er is nog steeds geen wet die domheid verbiedtquote:Op vrijdag 29 april 2022 15:03 schreef Tengano het volgende:
[..]
Misschien was ze wel teleurgesteld dat ze het slechts met die kaars moest doen.
Ze had immers niet voor niks al die moeite gedaan om die twee voetballers mee naar haar huis te lokken. Of misschien mag je dit soort aannames tegenwoordig niet meer maken.
Voor hetzelfde geld had 'de witte neger' haar wel onder handen genomen. Die mevrouw heeft een kogel ontweken.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:03 schreef Tengano het volgende:
[..]
Misschien was ze wel teleurgesteld dat ze het slechts met die kaars moest doen.
Ze had immers niet voor niks al die moeite gedaan om die twee voetballers mee naar haar huis te lokken. Of misschien mag je dit soort aannames tegenwoordig niet meer maken.
Kom ik later wel even mee.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus we gaan van 'het was geen strafbaar feit' naar 'tot medio jaren 90 oordeelden de rechters daar verschillend over'. Dat is al heel wat anders natuurlijk. Maar dan nog vind ik dat nogal dunnetjes. Heb je jurisprudentie?
Daar gaan ondertussen al 14 topics over.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:05 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dat je iets verkrachting noemt, maakt het nog geen verkrachting.
Zonder aanleiding of deugdelijke onderbouwing iemand een verkrachter noemen, is strafbaar.
Behalve dat Johan Derksen zelf zei dat het verkrachting was en daar over gelachen werd.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:06 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Daar gaan ondertussen al 14 topics over.
Het kwartje lijkt maar niet te vallen.
Bedoel je vanavond of nu?quote:
En waar is je deugdelijke onderbouwing?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:07 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Behalve dat Johan Derksen zelf zei dat het verkrachting was en daar over gelachen werd.
Dingdingdingding.
Het is wat. Nog steeds fase 2; boosheid.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:05 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dat je iets verkrachting noemt, maakt het nog geen verkrachting.
Zonder aanleiding of deugdelijke onderbouwing iemand een verkrachter noemen, is strafbaar. En je hebt geen deugdelijke onderbouwing, want je bent een beperkte leugenaar.
Je bent gewoon een leugenaar die het nodig heeft om leugens te verspreiden over iemand. Het is verwerpelijk.
Harde taal.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:05 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dat je iets verkrachting noemt, maakt het nog geen verkrachting.
Zonder aanleiding of deugdelijke onderbouwing iemand een verkrachter noemen, is strafbaar. En je hebt geen deugdelijke onderbouwing, want je bent een beperkte leugenaar.
Je bent gewoon een leugenaar die het nodig heeft om leugens te verspreiden over iemand. Het is verwerpelijk.
Welke onderbouwing mis je? je hebt de woorden van Derksen toch gehoord, en de beelden gezien?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En waar is je deugdelijke onderbouwing?
Zijn er beelden van de kaarsenactie?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welke onderbouwing mis je? je hebt de woorden van Derksen toch gehoord, en de beelden gezien?
Nee, je blijft maar volharden in het spuien van leugens.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het is wat. Nog steeds fase 2; boosheid.
Penetratie tegen je wil in is verkrachting.
Onderbouwing; hij heeft de feiten zelf toegegeven.
Aanleiding; soortgelijk geval bij Derksen.
Spijtig dat je steeds zo op de man speelt omdat iemand feiten noemt die je schijnbaar ontzettend raken.
Oh jij vindt dat een bekentis an sich niet veroordeeld moet worden, maar dat de bekende daad ook via andere wegen bewezen moet worden. Nu snap ik je eerdere post.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En waar is je deugdelijke onderbouwing?
Zou goed zijn als het helemaal wordt geschrapt. Het blijft natuurlijk toch een programma door en voor zwakzinnigen.quote:
Kun je nog meer vragen stellen? Waar is de deugdelijke onderbouwing?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welke onderbouwing mis je? je hebt de woorden van Derksen toch gehoord, en de beelden gezien?
Nee het is meer zo dat iedereen die niet woke is als dom kan worden betiteld. Zo wordt het aanzien van deze groepering cosmetisch op een verheven niveau gehouden. Is vergelijkbaar met dat andere sprookje.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:02 schreef Hyaenidae het volgende:
Dus iedereen die geen raketgeleerde is valt onder de noemer 'dom'?
Nou nou, ik wist niet dat je het zo serieus nam.quote:
De beelden en de woorden van Derksen zelf. Dat is de onderbouwing.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kun je nog meer vragen stellen? Waar is de deugdelijke onderbouwing?
Yep.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:13 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nee het is meer zo dat iedereen die niet woke is als dom kan worden betiteld. Zo wordt het aanzien van deze groepering cosmetisch op een verheven niveau gehouden. Is vergelijkbaar met dat andere sprookje.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_nieuwe_kleren_van_de_keizer
[ afbeelding ]
Ah, dus zo voel je je?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:13 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nee het is meer zo dat iedereen die niet woke is als dom kan worden betiteld. Zo wordt het aanzien van deze groepering cosmetisch op een verheven niveau gehouden. Is vergelijkbaar met dat andere sprookje.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_nieuwe_kleren_van_de_keizer
[ afbeelding ]
Hij heeft toegegeven de vrouw tegen haar wil in de tong in haar mond geduwd te hebben. Penetratie. En tegen haar wil in dus verkrachting.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:12 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nee, je blijft maar volharden in het spuien van leugens.
Hij heeft geen verkrachting toegegeven. Hij is niet veroordeeld voor verkrachting. Alles wat je gezegd hebt over Van Jole is simpelweg gelogen. Het maakt niet uit in welke vorm je het giet, je leugens blijven leugens.
Jij bent degene die hier zonder aanleiding aperte leugens verspreid gericht tegen een soort van publiek persoon. Omdat je een laffe, lasterlijke leugenaar bent.
Nee. Opnieuw, dingen blijven herhalen maakt het niet meer waar, het maakt je alleen maar meer een smerige leugenaar.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Hij heeft toegegeven de vrouw tegen haar wil in de tong in haar mond geduwd te hebben. Penetratie. En tegen haar wil in dus verkrachting.
Ik hoef geen indruk te maken op een laffe leugenaar. Waarom jij zo graag lasterlijke leugens wil verspreiden over iemand anders weet ik niet, is dat wel om indruk te maken?quote:En geen aangifte en dus geen veroordeling.
En wederom speel je op de man. Het maakt weinig indruk zoals je gemerkt hebt.
Graag.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:19 schreef Mexicanobakker het volgende:
Kunnen we het hier gewoon over Derksen hebben ipv over Van Yolo? Als van Jole wat op zijn kerfstok heeft, heeft hij daar neem ik aan een eigen topic voor
Laat gaan joh, zijn plaat blijft hangen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Hij heeft toegegeven de vrouw tegen haar wil in de tong in haar mond geduwd te hebben. Penetratie. En tegen haar wil in dus verkrachting.
En geen aangifte en dus geen veroordeling.
En wederom speel je op de man. Het maakt weinig indruk zoals je gemerkt hebt.
Snap dat het niet het punt is, maar juridisch is dat geen verkrachting.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Hij heeft toegegeven de vrouw tegen haar wil in de tong in haar mond geduwd te hebben. Penetratie. En tegen haar wil in dus verkrachting.
Wat mij betreft was je nooit begonnen met lasterlijke leugens verspreiden over iemand die niet het onderwerp van het draadje is.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:21 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat is wat mij betreft ook prima.
Wat mij betreft had het bij 1 opmerking gebleven.
Laat gaan joh.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:22 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Wat mij betreft was je nooit begonnen met lasterlijke leugens verspreiden over iemand die niet het onderwerp van het draadje is.
En vervolgens kan iedereen die dan weer anti-woke is de hele woke-club weer als dom betitelen. Een beetje wat allerlei groepen over anderen doen, zeg maar.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:13 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nee het is meer zo dat iedereen die niet woke is als dom kan worden betiteld. Zo wordt het aanzien van deze groepering cosmetisch op een verheven niveau gehouden. Is vergelijkbaar met dat andere sprookje.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_nieuwe_kleren_van_de_keizer
[ afbeelding ]
Ga lekker verder in FB daarover dan zwaaien we je daar uit.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:22 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Wat mij betreft was je nooit begonnen met lasterlijke leugens verspreiden over iemand die niet het onderwerp van het draadje is.
Laat lekker je kinderen aflebberen door de hele wijk, vol op de bek.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:50 schreef Mammietje het volgende:
Dit geldt neem ik aan alleen voor Nederlandse kinderen?
Gezien je standpunt in het OEK-topic dat mensen beter op hun rug kunnen gaan liggen als Poetin dat wil?
Ho ho vergeet de vrouwen en genderneutralen niet.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
Kunnen we eens stoppen met dat op de man spelen?
Bvd
Ja, want dat is wat hele wijken doen; elkaars kinderen aflebberen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:28 schreef Za het volgende:
[..]
Laat lekker je kinderen aflebberen door de hele wijk, vol op de bek.
Gezien je standpunt in het OEK-topic.
Ik ben tegen genderneutralen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:33 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Ho ho vergeet de vrouwen en genderneutralen niet.
Cosmetisch?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:13 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nee het is meer zo dat iedereen die niet woke is als dom kan worden betiteld. Zo wordt het aanzien van deze groepering cosmetisch op een verheven niveau gehouden. Is vergelijkbaar met dat andere sprookje.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_nieuwe_kleren_van_de_keizer
[ afbeelding ]
Dan moet je wel sponsors hebben en dat kon wel eens lastig worden. Maar wie weet.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:28 schreef Confetti het volgende:
Zo'n Genee en Gijp hebben wel even een miljoen per jaar op het spel staan. Die gaan 100% door. Hun uitgavepatronen zullen er immers ook wel naar zijn en nergens krijgen ze ooit nog zulke bedragen.
Zoals altijd, follow the money.
Geldt niet voor Marco B blijkbaar.quote:Op vrijdag 29 april 2022 14:22 schreef Za het volgende:
Laten we eens beginnen met het stoppen van het kussen van kinderen, oppakken, omhelzen, strelen etc door personen anders dan de eigen ouders, om te beginnen.
quote:Op zaterdag 18 december 2021 12:53 schreef Za het volgende:
Nee.
Dit was de quote:
Marco is een hele emotionele en fysieke man; als hij je kent dan begint elke ontmoeting met een knuffel, man of vrouw.
quote:Op dinsdag 18 januari 2022 19:51 schreef Za het volgende:
Daar is niets prettig intens aan, zoals bv Marco, een fijne warme man met een groot hart, die graag zijn warmte en genegenheid uitstraalt naar zowel mannen als vrouwen, supercute met kinderen ook.
Lekker kindjes aanraken, want supercute.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 12:20 schreef Za het volgende:
Op de eerste plaats vind ik heden als volwassen vrouw, Marco een prettige intense man, en is hij imo ook goede minnaar en vader.
Het cute met kinderen vind ik, wanneer een kindje stond te zingen, en hij was helemaal ontroerd, hand op zijn hart, en heel lief meezingen op afstand, soms tranen in zijn ogen. Dan zo'n zenuwachtig klein kind geruststellen met hele lieve complimenten, een ongelooflijk zachtmoedige man naar kinderen.
quote:
quote:Wat betekent cosmetisch?
'die of dat betrekking heeft op cosmetica' en 'mooier lijkend zonder dat het echt beter is'
https://www.woorden.org/woord/cosmetischSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Dit is wel een erg mooie vondst.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:45 schreef Salina het volgende:
[..]
Geldt niet voor Marco B blijkbaar.
[..]
[..]
[..]
Lekker kindjes aanraken, want supercute.![]()
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:45 schreef Salina het volgende:
[..]
Geldt niet voor Marco B blijkbaar.
[..]
[..]
[..]
Lekker kindjes aanraken, want supercute.![]()
[ afbeelding ]
Geen show vanavond?quote:
quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:45 schreef Salina het volgende:
[..]
Geldt niet voor Marco B blijkbaar.
[..]
[..]
[..]
Lekker kindjes aanraken, want supercute.![]()
[ afbeelding ]
Blijbkaar nietquote:
Al besproken.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:47 schreef RensAjacied het volgende:
https://www.nu.nl/media/6(...)t-van-televisie.html
Rip
Er zit een knop op je TV.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:48 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ja, nog meer ruimte voor eenheidsworst-tv waar precies dezelfde laffe inhoudsloze nobuddies ons vertellen wat de enige juiste gedachten zijn. Wat een feest!
Ik voorspel Monopoly spelen met BN'ersquote:Op vrijdag 29 april 2022 15:48 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ja, nog meer ruimte voor eenheidsworst-tv waar precies dezelfde laffe inhoudsloze nobuddies ons vertellen wat de enige juiste gedachten zijn. Wat een feest!
Mijn tv gaat al 8 jaar alleen aan voor de playstation.quote:
Ach, je hebt direct een beeld bij zulke mensen gelukkig.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:50 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Al die walgelijke mensen die niet eens kijken en nu feest vieren. Ik heb een pittige mening over jullie!
Dat vermoeden heb ik ook. Zodat hij meer tijd kan besteden aan zijn echte passie, muziek. Alleen bij al dat soort activiteiten is hij nu ook niet meer welkom, geen radio meer, geen organisatie achter blues en jazz optredens, en mogelijk zelfs zijn boek uit de handel. En dat zal hij niet helemaal hebben zien aankomen denk ik.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:48 schreef theunderdog het volgende:
En dit is precies wat Derksen ook wilde. Geslaagde actie
Wat vind je van dat programma waarin ze BN'ers in een huis rond laten lopen en dat die BN'ers dan daarna mogen raden van welke niet-BN'er het huis is?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik voorspel Monopoly spelen met BN'ers
Waarom klaag je dan over al die talkshows?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:51 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Mijn tv gaat al 8 jaar alleen aan voor de playstation.
Daarvoor had ik geeneens een tv.
Is dit een format ja?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:52 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Wat vind je van dat programma waarin ze BN'ers in een huis rond laten lopen en dat die BN'ers dan daarna mogen raden van welke niet-BN'er het huis is?
Misschien dat hij de gevolgen wat heeft onderschat. Maar dat hij wilde stoppen, is meer dan duidelijk. En hij zal vast een goede spaarrekening hebben opgebouwd.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat vermoeden heb ik ook. Zodat hij meer tijd kan besteden aan zijn echte passie, muziek. Alleen bij al dat soort activiteiten is hij nu ook niet meer welkom, geen radio meer, geen organisatie achter blues en jazz optredens, en mogelijk zelfs zijn boek uit de handel. En dat zal hij niet helemaal hebben zien aankomen denk ik.
Omdat er daardoor niks op tv is wat de moeite is. Lees je wel wat ik typ?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:52 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Waarom klaag je dan over al die talkshows?
Was het Roer om ook niet zo'n programma met allerlei oplichters? Net zoals de EO Vasco Rouw lekker zendtijd geeft.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:53 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Johan heeft het programma gecancelled.
Ik vertrek van SbSquote:Op vrijdag 29 april 2022 15:54 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Was het Roer om ook niet zo'n programma met allerlei oplichters? Net zoals de EO Vasco Rouw lekker zendtijd geeft.
Kun je vanavond gewoon naar voetbal op vrijdag kijken.quote:
Nee. Het Roer Om is een programma waarin mensen naar Frankrijk emigreren en een vervallen kasteel willen ombouwen tot B&B met een budget van 50k.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:54 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Was het Roer om ook niet zo'n programma met allerlei oplichters? Net zoals de EO Vasco Rouw lekker zendtijd geeft.
quote:
Hahaquote:Op vrijdag 29 april 2022 15:54 schreef Haags het volgende:
Dit moet toch een mooie feestdag zijn voor deugkneuzend Nederland.
Zonder overleg zeggen dat Johan zijn excuses aan gaat bieden. Hem dus dwingen iets te doen waar hij niet achter staat...quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:53 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Johan heeft het programma gecancelled.
Er speelt niemand.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:54 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Kun je vanavond gewoon naar voetbal op vrijdag kijken.
Toen Gijp mentaal in de knoop kwam is het programma langzaam afgegleden. Ook niet met zijn tijd meegegaan, helaas. Al is dat ook iets wat Derksen niet bepaald wilde natuurlijkquote:Op vrijdag 29 april 2022 15:54 schreef RensAjacied het volgende:
Ik vind het te makkelijk om de cancelculture de schuld te geven. Derksen is zelf gewoon al een tijdje niet meer zo scherp als in de hoogtijdagen van het programma (2008 - 2012).
Wel jammer dat het zo heeft moeten lopen. Gewoon lekker Veronica Inside maken over voetbal op de maandag met Genee Gijp Kieft Boskamp en Hansie.
Dit is niet echt toch?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:55 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dit Is Mijn Huis is een spelshow bij SBS6 waarin BN’ers de échte huiseigenaar van een huis moeten ontdekken.Kees Tol presenteert het programma. In elke aflevering maken we kennis met vier personen die allemaal beweren de eigenaar van hetzelfde huis te zijn. Ilse Warringa, Richard Groenendijk, Olcay Gulsen en Klaas van der Eerden moeten zien te ontrafelen wie de échte eigenaar van het huis is. Kees heeft een rondleiding door het huis gekregen. Ook heeft hij met de 4 personen een gesprek over het huis gehad. ! van deze 4 is de echte huiseigenaar. Ilse, Richard, Klaas en Olcay moeten in de studio zien te raden wie de acteurs zijn en wie van deze vier nou de échte huiseigenaar is. Raden ze het juist? Of weten de andere 3 ze om de tuin te leiden? Je ziet het hieronder in de afleveringen van Dit Is Mijn Huis!
Utrecht - NEC ouwe reusquote:
Messias Lubach gaat ons elke avond vertellen wat wij moeten denken.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:48 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ja, nog meer ruimte voor eenheidsworst-tv waar precies dezelfde laffe inhoudsloze nobuddies ons vertellen wat de enige juiste gedachten zijn. Wat een feest!
Vind je dit echt te vergelijken?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:55 schreef Tengano het volgende:
Het is maar goed dat Herman niet in deze tijd leefde. Dan was ie nog veel eerder van het Hilton gesprongen.
Maar die acteurs die in dat huis rondlopen zijn geen BN-er, want anders weten de BN-ers die moeten raden direct al wie de echte huiseigenaar is.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:55 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dit Is Mijn Huis is een spelshow bij SBS6 waarin BN’ers de échte huiseigenaar van een huis moeten ontdekken.Kees Tol presenteert het programma. In elke aflevering maken we kennis met vier personen die allemaal beweren de eigenaar van hetzelfde huis te zijn. Ilse Warringa, Richard Groenendijk, Olcay Gulsen en Klaas van der Eerden moeten zien te ontrafelen wie de échte eigenaar van het huis is. Kees heeft een rondleiding door het huis gekregen. Ook heeft hij met de 4 personen een gesprek over het huis gehad. ! van deze 4 is de echte huiseigenaar. Ilse, Richard, Klaas en Olcay moeten in de studio zien te raden wie de acteurs zijn en wie van deze vier nou de échte huiseigenaar is. Raden ze het juist? Of weten de andere 3 ze om de tuin te leiden? Je ziet het hieronder in de afleveringen van Dit Is Mijn Huis!
Daar loop ik niet warm voor, vanavond gewoon lekker raiden in WoW.quote:
VI Oranje in 2010 blijft het beste wat ik ooit gezien heb. Het is nooit meer zo goed geworden.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Toen Gijp mentaal in de knoop kwam is het programma langzaam afgegleden. Ook niet met zijn tijd meegegaan, helaas. Al is dat ook iets wat Derksen niet bepaald wilde natuurlijk
Er zijn al 6 afleveringen van geweest, genaamd Jarinda, Ed, Ginny, Els, Maaike en Geert (naar de eigenlijke huiseigenaren!).quote:
Was omdat we toen een vrij succesvol WK erbij hadden.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:58 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
VI Oranje in 2010 blijft het beste wat ik ooit gezien heb. Het is nooit meer zo goed geworden.
Dit was wel het hoogtepunt ja. Dat was nou top-tv.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:58 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
VI Oranje in 2010 blijft het beste wat ik ooit gezien heb. Het is nooit meer zo goed geworden.
Maar ook de legendarische clashes aan tafel, Gijp in bloedvorm. Prachtige televisie.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Was omdat we toen een vrij succesvol WK erbij hadden.
Daar komt de geestelijk uitgedaagde spuit 11 ook weer aangezet.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:45 schreef Salina het volgende:
Geldt niet voor Marco B blijkbaar.
[..]
[..]
[..]
Lekker kindjes aanraken, want supercute.![]()
[ afbeelding ]
Dit vind je OK Mexicanobakker?quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
Kunnen we eens stoppen met dat op de man spelen?
Bvd
Blijft de beslissing van Derksen om ermee te stoppen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zonder overleg zeggen dat Johan zijn excuses aan gaat bieden. Hem dus dwingen iets te doen waar hij niet achter staat...
En dan op deze manier claimen dat hij niet gecancelled is...
Mwoah. Laten we zeggen dat dit verre van een eerlijke weergave van de werkelijkheid is.
Ik ga vanaf nu alleen maar Lubach, Khalid en Sophie kijken.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:54 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Kun je vanavond gewoon naar voetbal op vrijdag kijken.
Nee hij is in de gelegenheid gesteld "de eer aan zichzelf te houden", toen zijn duizend uren kaars verhaal geen stand hield. IMOquote:Op vrijdag 29 april 2022 15:53 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Johan heeft het programma gecancelled.
Ze zullen het gaan proberen met saaie diversiteitsgasten die er alleen zitten voor hun geslachtsdelen en/of hun kleurtje. Ze hebben en durven niks te zegge dat misschien verkeerd opgevat gaat worden. Ze halen kutkijkcijfers en falen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:59 schreef Ama het volgende:
Ik denk dat er nog wel zoiets weer komt als de storm is gaan liggen.
Je was erbij?quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:02 schreef Za het volgende:
Nee hij is in de gelegenheid gesteld "de eer aan zichzelf te houden", toen zijn duizend uren kaars verhaal geen stand hield.
Dat was wel echt genot ja. Mazzel natuurlijk ook dat Nederland toen de finale haalde.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:58 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
VI Oranje in 2010 blijft het beste wat ik ooit gezien heb. Het is nooit meer zo goed geworden.
Hij zei gisteren heel duidelijk "Ik stop ermee" dus ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:04 schreef Za het volgende:
Het is overduidelijk, en behoeft geen toelichting dunkt me?
Toen werden er toch ook niet van die onnodig groffe dingen gezegd? niet dat ik mij kan herinneren, in elk geval.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:59 schreef RensAjacied het volgende:
[..]
Maar ook de legendarische clashes aan tafel, Gijp in bloedvorm. Prachtige televisie.
Voor de zomer zijn ze wel weer ergens terug mee idd.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:59 schreef Ama het volgende:
Ik denk dat er nog wel zoiets weer komt als de storm is gaan liggen.
Van het afrondingsgesprek tussen John de Mol en Johan Derksen. Ik ben benieuwd danquote:
Nee, van die kaars.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:07 schreef Tengano het volgende:
[..]
Van het afrondingsgesprek tussen John de Mol en Johan Derksen. Ik ben benieuwd dan
Sowieso voor het WK.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:06 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Voor de zomer zijn ze wel weer ergens terug mee idd.
Beste beslissing ooit.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:09 schreef Tengano het volgende:
Nogmaals even voor de duidelijkheid wat er naar buiten is gebracht. Goed lezen svp.
Hier staat de beslissing is overigens genomen door Johan Derksen en niet door de zender.
[ twitter ]
Viel mij ook op:quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:09 schreef Tengano het volgende:
Nogmaals even voor de duidelijkheid wat er naar buiten is gebracht. Goed lezen svp.
Hier staat de beslissing is overigens genomen door Johan Derksen en niet door de zender.
[ twitter ]
Als Khalid er is, is er geen Sophie. En andersom.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:02 schreef superniger het volgende:
[..]
Ik ga vanaf nu alleen maar Lubach, Khalid en Sophie kijken.
Zelfs als je bekend hebt geldt de onschuldspresumptie, temeer als je de bekenning later intrekt. En het waren natuurlijk weer de usual suspects die opriepen om het programma van de buis te halen, dus gewoon cancel culture.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:09 schreef TheVulture het volgende:
Ik blijf het verbazend vinden (of misschien ook wel weer niet) dat de cancelcultuur hier de schuld van krijgt. Je bekent een strafbaar feit op TV, doet er ook nog eens lacherig over en dan heeft deugend Nederland het gedaan
Vrijheid van meningsuiting is nog altijd wat anders dan een strafbaar feit plegen en bekennen, ook al is het 50 jaar terug
Derksen is de rijke buikspreekpop van De Mol. Qua bankrekening beslist deel van de gordel.quote:Op donderdag 28 april 2022 23:30 schreef Scrummie het volgende:
Johan
Einde tijdperk normale TV. De grachtengordel heeft gewonnen, het kon ook niet altijd voortduren natuurlijk, die groep is nou eenmaal, ook al is het volk om van te kotsen, veel groter. Grootste fout was naar het dagelijkse programma gaan en het niet meer zoveel over voetbal te hebben en uiteindelijk werd Johan ook gewoon te oud. Zonde, zonde, zonde.
Die 'cancelcultuur', is de cultuur van alvast mensen benadelen tussen het moment dat er het vermoeden is dat er iets gebeurd is, en het daadwerkelijk bewijzen dat het strafbaar was.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:09 schreef TheVulture het volgende:
Ik blijf het verbazend vinden (of misschien ook wel weer niet) dat de cancelcultuur hier de schuld van krijgt. Je bekent een strafbaar feit op TV, doet er ook nog eens lacherig over en dan heeft deugend Nederland het gedaan
Het is de moderne variant van de heksenjacht.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:21 schreef RetepV het volgende:
[..]
Die 'cancelcultuur', is de cultuur van alvast mensen benadelen tussen het moment dat er het vermoeden is dat er iets gebeurd is, en het daadwerkelijk bewijzen dat het strafbaar was.
Cancelcultuur benadeelt dus onschuldige mensen. En daarmee is het zelf illegaal.
Iedereen wordt hier onschuldig geacht tot het tegendeel bewezen is. Vind je dat onterecht? Ga dan in bijvoorbeeld China wonen, waar de mensen wel eerst opgesloten worden om later wel te zien of ze misschien onschuldig waren.
Man van het volk inderdaad.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Derksen is de rijke buikspreekpop van De Mol. Qua bankrekening beslist deel van de gordel.
Ik weet niet. Wie denk je dat hierna op tv zegt iemand verkracht te hebben?quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:21 schreef Tengano het volgende:
Ben benieuwd wie de woke hyena's nu als volgende slachtoffer gaan targetten.
#allesmoetkapot
Weet je wat het is, het is een programma van 3 personen waarmee 3 een vermogen opstrijken.quote:Op vrijdag 29 april 2022 15:53 schreef capricia het volgende:
De beslissing is overigens genomen door Johan Derksen, niet door de zender. En omdat Johan stopt, stoppen Wilfred en René ook. Voordat jullie mensen gaan bedreigen en uitschelden vanwege het "cancellen" van het programma)
[ twitter ]
Johan heeft het programma gecancelled.
Ben ik het helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:22 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Even los van dat Derksen wel vaker domme uitspraken doet en dat het concept van het programma al lang over z'n hoogtepunt heen was.
Wierd Duk et al doet erg zijn best om wat D66 mensen te cancellen. Ben benieuwd.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:21 schreef Tengano het volgende:
Ben benieuwd wie de woke hyena's nu als volgende slachtoffer gaan targetten.
#allesmoetkapot
Iig een oud persoon die van alles kan verzinnen wat toch al verjaard is.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik weet niet. Wie denk je dat hierna op tv een verkrachting bekent?
Inderdaad.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:22 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is de moderne variant van de heksenjacht.
Even los van dat Derksen wel vaker domme uitspraken doet en dat het concept van het programma al lang over z'n hoogtepunt heen was.
Amen!quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:09 schreef TheVulture het volgende:
Ik blijf het verbazend vinden (of misschien ook wel weer niet) dat de cancelcultuur hier de schuld van krijgt. Je bekent een strafbaar feit op TV, doet er ook nog eens lacherig over en dan heeft deugend Nederland het gedaan
Vrijheid van meningsuiting is nog altijd wat anders dan een strafbaar feit plegen en bekennen, ook al is het 50 jaar terug
Tranen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:35 schreef Document1 het volgende:
Wat een jankerds hier zeg. Alsof het over hun eigen seniele opa gaat.
Maar dat is terecht, want D66.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Wierd Duk et al doet erg zijn best om wat D66 mensen te cancellen. Ben benieuwd.
En dan wel in VI vertellen hoe slecht de cancel-cultuur is.quote:
Genee heeft ook wat andere programma's toch? Staat me bij dat hij een radioprogramma bij BNR had iig.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:44 schreef Marsenal het volgende:
Alleen die Genee is echt even zuur, denk ik, die Gijp is maar wat blij dat ie thuis weer lekker op youtube kan.
Benieuwd of die Derksen dit mee naar huis neemt.
Een quote tonen waarin wordt opgeroepen niet op de man te spelen en tegelijkertijd iemand geestelijk uitgedaagde spuit 11 noemen. Juist.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:00 schreef Za het volgende:
[..]
Daar komt de geestelijk uitgedaagde spuit 11 ook weer aangezet.
Heb je dit niet meegekregen btw:
[..]
Dit vind je OK Mexicanobakker?
De mening van het slachtoffer is niet relevant naar verluidt.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De schoen wringt hem vooral in de aanstelleritis mentaliteit van de huidige maatschappij.
Alles is “ophef”.
Heeft het “slachtoffer” eigenlijk nog een mening?
Dit ja. De fokkertjesquote:Op vrijdag 29 april 2022 16:47 schreef Gutanoth het volgende:
Grappig dat het vrijwel alleen maar jongetjes zijn die vinden dat de maatschappij en vooral vrouwen zich niet zo moeten aanstellen over het ongewenst aanraken, aanranden of verkrachten van diezelfde vrouwen
De agenda van Wierd Duk ziet er ongeveer zo uit:quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:38 schreef capricia het volgende:
[..]
En dan wel in VI vertellen hoe slecht de cancel-cultuur is.
Laten we vooral alle gedragingen van de vrouw(geil doen, kleren uittrekken, lam op de bank liggen) buitenspel zetten.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:47 schreef Gutanoth het volgende:
Grappig dat het vrijwel alleen maar jongetjes zijn die vinden dat de maatschappij en vooral vrouwen zich niet zo moeten aanstellen over het ongewenst aanraken, aanranden of verkrachten van diezelfde vrouwen
quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:51 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
De agenda van Wierd Duk ziet er ongeveer zo uit:
Maandag: twitteroproep plaatsen wie er in een interview buitenlanders en/of links de schuld wil geven van een probleem. Ruziemaken met Sander Schimmelpenninck.
Dinsdag: Interview afnemen, geen achtergrondinformatie opzoeken of uitspraken checken op correctheid, wel D66 in de tekst verwerken, opsturen naar de redacteur. 's Avonds aanschuiven bij een talkshow.
Woensdag: Column opsturen waarin hij klaagt niets te mogen zeggen en dat de schuld is van de islam.
Donderdag: Column opsturen waarin hij klaagt niets te mogen zeggen en dat de schuld is van links.
Vrijdag: Een podcast opnemen met Wouter de Winther waarin willekeurige zaken worden gelinkt aan D66 en/of Kaag. Column van Roland Plasterk delen op twitter. Aanschuiven bij een talkshow om uit te leggen waarom 'willekeurig probleem' danwel 'geen probleem is', danwel 'niet erkend wordt door links', danwel 'de schuld is van de Democraten en progressieven'.
Zaterdag: Ruziemaken met een of andere vrouwelijke columnist op twitter. Als het de tweede zaterdag van de maand is, bij zijn zoontje langs de lijn de omvolking van Nederland in de gaten houden.
Zondag: Aanschuiven bij Wakker Nederland om te klagen dat je niets meer mag zeggen. Vertellen waarom Rusland eigenlijk een betere versie van het Westen is en democratie onder links niet beter is dan een dictatuur onder Poetin. Klagen dat je dat niet eens meer mag zeggen.
Nee het gaat hier namelijk helemaal niet over deze specifieke gebeurtenis van 50 jaar geleden, maar het smerige klimaat op de Nederlandse tv dat mensen het fucking hilarisch vinden dat er iemand (al dan niet verzonnen) verkracht is door één van de "heren"quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De mening van het slachtoffer is niet relevant naar verluidt.
Juist.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:53 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Nee het gaat hier namelijk helemaal niet over deze specifieke gebeurtenis van 50 jaar geleden, maar het smerige klimaat op de Nederlandse tv dat mensen het fucking hilarisch vinden dat er iemand (al dan niet verzonnen) verkracht is door één van de "heren"
Nee hoor, ik ben een vrouw en vindt dat ook. Maar niet zoals jij het stelt want dat vinden de jongetjes ook niet hoor Nuance is blijkbaar moeilijk hier.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:47 schreef Gutanoth het volgende:
Grappig dat het vrijwel alleen maar jongetjes zijn die vinden dat de maatschappij en vooral vrouwen zich niet zo moeten aanstellen over het ongewenst aanraken, aanranden of verkrachten van diezelfde vrouwen
Al staat een vrouw compleet naakt te hijgen op je eikel, als ze zegt dat ze niet wil dat je haar aanraakt, of niet in staat is om te zeggen dat ze niet wil dat je haar aanraakt, blijf je met je smerige poten van haar af.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Laten we vooral alle gedragingen van de vrouw(geil doen, kleren uittrekken, lam op de bank liggen) buitenspel zetten.
En de mond vol hebben over Verkrachting, misbruik en ShAmE!!
De gutmenschquote:Op vrijdag 29 april 2022 16:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Laten we vooral alle gedragingen van de vrouw(geil doen, kleren uittrekken, lam op de bank liggen) buitenspel zetten.
En de mond vol hebben over Verkrachting, misbruik en ShAmE!!
Ik kopieer deze graag. Zonde en inderdaad een einde van een tijdperk. Lekker naar alle linkse ja knikkers kijken nu...quote:Op donderdag 28 april 2022 23:30 schreef Scrummie het volgende:
Johan
Einde tijdperk normale TV. De grachtengordel heeft gewonnen, het kon ook niet altijd voortduren natuurlijk, die groep is nou eenmaal, ook al is het volk om van te kotsen, veel groter. Grootste fout was naar het dagelijkse programma gaan en het niet meer zoveel over voetbal te hebben en uiteindelijk werd Johan ook gewoon te oud. Zonde, zonde, zonde.
Veel kans dat ze inmiddels ofwel niet meer leeft, ofwel kwijlend haar dagen slijt in Huize Avondrood.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De schoen wringt hem vooral in de aanstelleritis mentaliteit van de huidige maatschappij.
Alles is "ophef"
Heeft het "slachtoffer" eigenlijk nog een mening?
Oh. Je dacht: kom laten we het gehele topic opnieuw doen?quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:56 schreef Ufopiloot51 het volgende:
In de aflevering van 28 april ging Johan dat incident relativeren door te zeggen dat hij het niet in maar tussen de benen heeft gestopt. Geloven jullie dat?
Tijdens zijn eerste verhaal maakte hij duidelijk een penetrerende beweging. Waarom zou je dat doen als je de kaars tussen de benen had gedaan?
Ik heb moeite met zijn tweede verhaal te geloven.
quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh. Je dacht: kom laten we het gehele topic opnieuw doen?
Lekker man.
Dus want omdat ergo jij aanneemt dat hij heeft gepenetreerd vanwege een beweging die hij maakt, is hij nu een smerige verkrachter?quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:56 schreef Ufopiloot51 het volgende:
In de aflevering van 28 april ging Johan dat incident relativeren door te zeggen dat hij het niet in maar tussen de benen heeft gestopt. Geloven jullie dat?
Tijdens zijn eerste verhaal maakte hij duidelijk een penetrerende beweging. Waarom zou je dat doen als je de kaars tussen de benen had gedaan?
Ik heb moeite met zijn tweede verhaal te geloven.
Je moet het zien in het tijdperk waarin het speelde.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:55 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ik kopieer deze graag. Zonde en inderdaad een einde van een tijdperk. Lekker naar alle linkse ja knikkers kijken nu...
quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh. Je dacht: kom laten we het gehele topic opnieuw doen?
Lekker man.
Nou ik heb geen zien om 14 delen terug te lezenquote:Op vrijdag 29 april 2022 16:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh. Je dacht: kom laten we het gehele topic opnieuw doen?
Lekker man.
Of hij nu wel of niet haar verkracht heeft, er zaten daar wel 3 oude vieze witte mannetjes en 1 jong vies donker mannetje teringhard te lachen om het, al dan niet verzonnen, verhaal van die oude smeerpijp.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:59 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Dus want omdat ergo jij aanneemt dat hij heeft gepenetreerd vanwege een beweging die hij maakt, is hij nu een smerige verkrachter?
Kaag!quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:21 schreef Tengano het volgende:
Ben benieuwd wie de woke hyena's nu als volgende prooi gaan targetten.
#allesmoetkapot
Teringhard te lachen? En je gaat het ook nog racistisch maken? Je discussieert al net zo sneu als @EinarBoequote:Op vrijdag 29 april 2022 17:01 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Of hij nu wel of niet haar verkracht heeft, er zaten daar wel 3 oude vieze witte mannetjes en 1 jong vies donker mannetje teringhard te lachen om het, al dan niet verzonnen, verhaal van die oude smeerpijp.
Nou het gaat nu om wat hij nou precies heeft gedaan. Welke van de 2 verhalen de waarheid is. Of het verkrachting is of niet is een ander discussie.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:59 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Dus want omdat ergo jij aanneemt dat hij heeft gepenetreerd vanwege een beweging die hij maakt, is hij nu een smerige verkrachter?
Nee joh. Groot gelijk.quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:01 schreef Ufopiloot51 het volgende:
[..]
Nou ik heb geen zien om 14 delen terug te lezen
Al besprokenquote:Op vrijdag 29 april 2022 17:02 schreef probeer het volgende:
[ afbeelding ]
[twimg.com/media/FRgK_ObWYAAUGTQ?format=jpg&name=small]afbeelding[/url] ]
Alsof we daar ooit achter gaan komen.quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:03 schreef Ufopiloot51 het volgende:
[..]
Nou het gaat nu om wat hij nou precies heeft gedaan. Welke van de 2 verhalen de waarheid is. Of het verkrachting is of niet is een ander discussie.
Je zult maar plezier en lol in het leven hebben. Lijkt me vreselijk.quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:01 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Of hij nu wel of niet haar verkracht heeft, er zaten daar wel 3 oude vieze witte mannetjes en 1 jong vies donker mannetje teringhard te lachen om het, al dan niet verzonnen, verhaal van die oude smeerpijp.
Ligt er een beetje aan waarover.quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:07 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Je zult maar plezier en lol in het leven hebben. Lijkt me vreselijk.
Klopt. Ik heb de link uit die post gejat. Zal m, samen met Stepperoller, nog wel vaker gaan posten denk ik zo. Zolang het gehuil over woke-culture blijft klinken, iig.quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:04 schreef Gunner het volgende:
[..]
Al besproken
Stepperoller in NWS / Johan Derksen stopt ermee #14 Gijp is een zielig stuk vreten
Wat is er racistisch aan dan?quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:03 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Teringhard te lachen? En je gaat het ook nog racistisch maken? Je discussieert al net zo sneu als @:einarboe
Daar kan ik mee instemmenquote:Op vrijdag 29 april 2022 17:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Ik heb de link uit die post gejat. Zal m, samen met Stepperoller, nog wel vaker gaan posten denk ik zo. Zolang het gehuil over woke-culture blijft klinken, iig.
Tering ja, ik kan niet lachen om verkrachtingen, wat een kutlevenquote:Op vrijdag 29 april 2022 17:07 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Je zult maar plezier en lol in het leven hebben. Lijkt me vreselijk.
Er is niemand verkracht. Paniekzaaierquote:Op vrijdag 29 april 2022 17:09 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Tering ja, ik kan niet lachen om verkrachtingen, wat een kutleven
Dat is dan vooral een kwestie van smaak.quote:
Ja zo werkt de wereld, Hans.quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:54 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Al staat een vrouw compleet naakt te hijgen op je eikel, als ze zegt dat ze niet wil dat je haar aanraakt, of niet in staat is om te zeggen dat ze niet wil dat je haar aanraakt, blijf je met je smerige poten van haar af.
Straks is een vrouw aankijken al verkrachting.quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:09 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Tering ja, ik kan niet lachen om verkrachtingen, wat een kutleven
Anders overdrijf je het even.quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:11 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Straks is een vrouw aankijken al verkrachting.
Jeetje, denk aan je hart manquote:Op vrijdag 29 april 2022 17:09 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Tering ja, ik kan niet lachen om verkrachtingen, wat een kutleven
Sport aan tafel (de eerste variant) stamt uit 1999. Dus we hebben het over 23 jaar.quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:10 schreef tjoptjop het volgende:
Ondanks dat ik er niet wakker van zal liggen en het ook al lang niet meer keek (ergens rond 2013 afgehaakt). Is het toch wel een einde van een tijdperk, 15 (?) jaar lang een vaste waarde in het TV-landschap, dat zijn maar weinigen weggelegd.
Ergens wel jammer, maar ja zelf naar gemaakt.
https://www.hartvannederl(...)hypocriete-slijmerdsquote:Wat Derksen vertelde was een onschuldig verhaal over iets wat wij bijna dagelijks meemaakten.
Bennie Jolink
Behalve als je de goede kleur hebt. Dan mag het vast wel van jouquote:Op vrijdag 29 april 2022 16:54 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Al staat een vrouw compleet naakt te hijgen op je eikel, als ze zegt dat ze niet wil dat je haar aanraakt, of niet in staat is om te zeggen dat ze niet wil dat je haar aanraakt, blijf je met je smerige poten van haar af.
Oooh, das een leuke!quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:12 schreef Tengano het volgende:
Voor degenen die hem gemist hebben, deze is echt heel erg leuk.
Hahaha, ik moet er iedere keer weer om lachen. Hahaha![]()
Hahaha
[ afbeelding ]
Hahaha
Niemand lacht om verkrachtingen. Ook VI niet.quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:09 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Tering ja, ik kan niet lachen om verkrachtingen, wat een kutleven
#OPHEF BENNIE JOLINK BEKENT STRUCTURELE VERKRACHTINGENquote:Op vrijdag 29 april 2022 17:13 schreef capricia het volgende:
Bennie Jolink neemt het op voor Johan Derksen:
[..]
https://www.hartvannederl(...)hypocriete-slijmerds
Daar ben ik het wel mee eens, maar het lijkt vaak wel alsof er nauwelijks meer iets tussen doorgeschoten 'woke' en lachen om (bijvoorbeeld) een kaars in iemands kut in zit.quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:11 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Dat is dan vooral een kwestie van smaak.
Persoonlijk ben ik meer van "met veel de draak steken" ala Johan dan die andere verzuurde talkshows.
Mijn inziens is het jammer dat een show als deze verdwijnt en er steeds meer eenheidsworst ontstaat. Het voelt alsof we langzaamaan weer richting de vertrutting van de jaren 50 gaat.
Dit verkrachting noemen is gelukkig geen overdrijving.quote:
Lig helemaal in een deukquote:Op vrijdag 29 april 2022 17:12 schreef Tengano het volgende:
Voor degenen die hem gemist hebben, deze is echt heel erg leuk
Hahaha, ik moet er iedere keer weer om lachen. Hahaha![]()
Hahaha
[ afbeelding ]
Hahaha
Dagelijks nog wel..quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:14 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
#OPHEF BENNIE JOLINK BEKENT STRUCTURELE VERKRACHTINGEN
"Ja die heb ik er zo ingeschoven" <- verkrachtingquote:Op vrijdag 29 april 2022 17:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Niemand lacht om verkrachtingen. Ook VI niet.
nopequote:Op vrijdag 29 april 2022 17:14 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dit verkrachting noemen is gelukkig geen overdrijving.
Ja! hahahaquote:Op vrijdag 29 april 2022 17:13 schreef probeer het volgende:
[..]
Oooh, das een leuke!
Ik heb er ook eentje, die is ook heel erg goed!
[ afbeelding ]
Ik zat ook even te twijfelen welke periode ik moest gebruiken. Maar de eerste jaren stelde het nog niet zoveel voor, rond 2000-2001 was het ook nog met van der Weiden als presentator. Dus vanaf welk moment het overging van voetbalshow naar succes is over te discussiëren idd. Mijn gevoel zegt rond 2007-2008 (wanneer kwam Gijp?)quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:12 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Sport aan tafel (de eerste variant) stamt uit 1999. Dus we hebben het over 23 jaar.
"Ali B is een kut Marokkaan, the Voice was één grote misbruiksessie, net als al die programma's waarin jonge meiden graag beroemd willen worden en ik walg van ouwe muzikanten, die op jonge meiden geilen. Wat Derksen vertelde was een onschuldig verhaal over iets wat wij bijna dagelijks meemaakten. Gewoon dronken lolmakerij, anders niks. Het is de moeite niet waard om je druk over te maken."quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:16 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
"Ja die heb ik er zo ingeschoven" <- verkrachting
Gijp: "HAHAHA HEEFT ZE NOG GELUK GEHAD DAT ER GEEN HONKBALKNUPPEL STOND"
Je hebt gisteren niet gekeken, neem ik aan?quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:16 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
"Ja die heb ik er zo ingeschoven" <- verkrachting
Gijp: "HAHAHA HEEFT ZE NOG GELUK GEHAD DAT ER GEEN HONKBALKNUPPEL STOND"
Past niet in het straatje van meneer, dus dat is geen waarheid.quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je hebt gisteren niet gekeken, neem ik aan?
Geen woord aan gelogen toch?quote:Op vrijdag 29 april 2022 17:17 schreef capricia het volgende:
[..]
"Ali B is een kut Marokkaan, the Voice was één grote misbruiksessie, net als al die programma's waarin jonge meiden graag beroemd willen worden en ik walg van ouwe muzikanten, die op jonge meiden geilen. Wat Derksen vertelde was een onschuldig verhaal over iets wat wij bijna dagelijks meemaakten. Gewoon dronken lolmakerij, anders niks. Het is de moeite niet waard om je druk over te maken."
Gr Gr Jolink.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |