SPOILER

twitter

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
De NOS heeft blijkbaar tijd gestoken in het sturen van een verslaggever richting een Trump rally om dan een reportage te maken over wat Trump supporters van Poetin vinden. Aanwezigen wordt dan de keuze voorgelegd 'Poetin of Biden?' ... velen die aanwezig zijn kiezen dan voor Poetin, en vervolgens post de NOS dit dan in het liveblog over de oorlog in Oekraïne.

Hihi, wat een heerlijk staaltje journalistiek toch weer. Tussen alle mediasensatie over de oorlog ook nog even tijd vrij maken om de aanhang van een Amerikaanse politieke partij in een negatief daglicht te zetten.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 12:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Het geeft wel aan hoe ver die Trump aanhangers gaan, als ze zo antwoorden.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 13:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik zou aan wat Democratische kiezers eens vragen de keus te maken tussen Trump of Poetin. Ik weet zeker dat er dan ook genoeg voor Poetin kiezen. Het is natuurlijk ook geen rare vraag om te beginnen. Als nu de vraagstelling was, in lijn met de oorlog in Oekraïne, 'Zelenskyy of Poetin?' was dit nog logisch. Maar waarom kiezen tussen Poetin en een Amerikaanse politicus?

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 13:20 schreef Ulx het volgende:
Mnuchin krijgt een miljard van MBS, Kushner krijgt er twee.
Goh, zo'n investering ineens.... En dan nog in nieuwe fondsen ook. Dat krijgen de hele grote spelers op Wall Street nog niet voor elkaar.

Zou MBS iets in ruil hebben gehad? Kushner heeft een enorme hoeveelheid geheime informatie opgevraagd.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 13:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Die hadden een mooie wapen deal toch?

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
De NOS heeft blijkbaar tijd gestoken in het sturen van een verslaggever richting een Trump rally om dan een reportage te maken over wat Trump supporters van Poetin vinden. Aanwezigen wordt dan de keuze voorgelegd 'Poetin of Biden?' ... velen die aanwezig zijn kiezen dan voor Poetin, en vervolgens post de NOS dit dan in het liveblog over de oorlog in Oekraïne.

Hihi, wat een heerlijk staaltje journalistiek toch weer. Tussen alle mediasensatie over de oorlog ook nog even tijd vrij maken om de aanhang van een Amerikaanse politieke partij in een negatief daglicht te zetten.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 15:19 schreef Wantie het volgende:

[..]
Zou toch een nobrainer moeten zijn.
Iedereen kiest uiteraard voor Biden, toch?
Hoe goed of slecht ze hem vinden, het is wél hun president.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 15:34 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat ben ik met je eens. Maar zo werkt het natuurlijk niet altijd, helemaal niet in het politiek gepolariseerde Amerika. Want als Trump nu de president was, zou dat dan ook de natuurlijke keuze zijn? Ik betwijfel het.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 16:41 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Ik voorspel dat de Linksen dan op tilt zouden slaan en de vraag transfoob en racistisch noemen.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 01:59 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Maar valt reuze mee hoor want die ene rechter sprak die ene aangeklaagde vrij!

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 15:34 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat ben ik met je eens. Maar zo werkt het natuurlijk niet altijd, helemaal niet in het politiek gepolariseerde Amerika. Want als Trump nu de president was, zou dat dan ook de natuurlijke keuze zijn? Ik betwijfel het.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 19:23 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ook dan zou de keuze Trump moeten zijn.
Dat veel Amerikanen kennelijk liever Poetin kiezen dan hun eigen president geeft wel het failliet aan van de Amerikaanse politiek en samenleving.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 19:27 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Van Putin hebben ze geen last, van Biden wel. Ook al gooit Biden alle problemen op dit moment op " Putin's fault!" .

Maar true hoor, het is een enorme bende op dat gebeid in de VS. En dat komt omdat sinds Trump keiharde haat gemeengoed is geworden. Van politici tot kranten tot entertainers, alles was geoorloofd tegen trump, doodsverwendingen waren gewoon de norm.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 19:29 schreef Wantie het volgende:

[..]
Oh, Obama heeft een keer een bloemlezing gegeven over hoe de republikeinen hem hebben afgeschilderd tijdens zijn presidentschap.
Dus doe maar niet net alsof dit begonnen is tegen de presidentschap van Trump.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 19:33 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ik heb het dan ook niet alleen over politici, daar was het altijd "gewoon" onderdeel van de campagne. Maar opeens was het heel normaal voor artiesten, mensen op twitter etc om de president dood te wensen. Gewoon maatschappelijk geaccepteerd.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 19:37 schreef Wantie het volgende:

[..]
Twitter is sowieso de afvoerpijp van de samenleving.
Geen idee hoe dat was tijdens Obama.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 19:47 schreef Ludachrist het volgende:
Minder obamabashing kan natuurlijk ook komen omdat Obama zijn dagen niet vulde met zich als een idioot gedragen. Dan is er al snel minder te vertellen.

Voor Trump is aandacht zuurstof, dus die doet alles om maar in talkshows genoemd te worden.

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 19:50 schreef HeatWave het volgende:
I rest my case.

SPOILER

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 19:49 schreef Wantie het volgende:

[..]
Vraag is wel of de Obama bashing echt minder was

quote:

Inflation hit a record 8.5% today under Joe Biden.
Joe went to Iowa to discuss his record 8.5% inflation.
Nobody is buying his nonsense.
A bird just sh*t on Biden during his speech.
It’s sort of how we all feel.

SPOILER

quote:

Op dinsdag 12 april 2022 19:23 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ook dan zou de keuze Trump moeten zijn.
Dat veel Amerikanen kennelijk liever Poetin kiezen dan hun eigen president geeft wel het failliet aan van de Amerikaanse politiek en samenleving.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 06:18 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Als we in de conservatieve fox bubble kijken zien we duidelijk een consistent gedrag van al 20 jaar democraten bashing.

Is verder trump gebashed door de rest van de media of gewoon keer op keer met feitelijke kritiek neergehaald. Waardoor de rooien met hun oneindige vertrouwen in een bewezen leugenaar een rode lap voor hun ogen krijgen.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 08:58 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

zo makkelijk kan het in bananen republiek.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 08:58 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

zo makkelijk kan het in bananen republiek.

quote:

CNN Slams Libertarian Children’s Books—Causing Sales to Surge

Outlets such as CNN may be opposed to libertarian content, but their opposition is good for business.

Last week, CNN published an opinion piece arguing that the “right-wing children’s entertainment complex is upon us.” Prominently featured as a case in point were the Tuttle Twins children’s books, created by Connor Boyack to offset the progressive propaganda that many children now confront in classrooms across the country.

The books, which have sold more than 3.5 million copies, weave in libertarian themes related to individual freedom, limited government, free markets, and entrepreneurship, and frequently highlight the work of great thinkers such as Frederic Bastiat, F.A. Hayek, Ludwig von Mises, and FEE founder, Leonard Read.

“The goal is to seal conservatives' children off from a broader culture, to protect them from supposed liberal indoctrination by getting a head start on conservative indoctrination,” wrote Nicole Hemmer, a researcher at Columbia University with the Obama Presidency Oral History Project, in her CNN article.

Boyack laughed when he read that. “I find it humorous that those in the left-dominated media are wringing their hands about a few of us doing what they have long been doing,” he told me this week. “The progressive mob has long been infiltrating and leveraging pop culture, the school system, and entertainment outlets—and suddenly they're outraged when we're providing a counter message to their myopic, woke worldview? They're clearly crocodile tears—faux outrage over something the ‘left’ has long been up to.”

But Boyack welcomes more criticism from left-leaning media sites because it boosts his sales. Parents, it turns out, are clamoring for learning materials that offer different viewpoints and perspectives than what their children receive in their schools and throughout the broader culture.

When the progressive magazine, Current Affairs, published a similar critique of the Tuttle Twins in the fall of 2020, Boyack’s sales soared. He sold more than 12,000 books from that piece alone, using a special promotion code to track sales.

As of Monday, Boyack said the CNN article was directly responsible for helping to sell more than 23,000 books in just a few days, nearly doubling the amount of sales generated by the Current Affairs article.

“​​These efforts to criticize our work only encourage fence-sitters and curious onlookers to take action, buy the books, and see for themselves what all the fuss is about,” Boyack told me. “Our haters make for the greatest sales force I've ever found. If anyone else wants to attack our work and criticize the Tuttle Twins books, I'd really appreciate it.”

Indoctrination of young people into a left-leaning political worldview has become increasingly noticeable, especially as both curriculum and corporations have become overtly political in recent years. But it’s hardly a new phenomenon. “This is a multi-faceted problem that’s been festering and growing for decades,” Bonnie Kerrigan Snyder told me in our recent LiberatED podcast conversation. She is the author of the book, Undoctrinate: How Politicized Classrooms Harm Kids and Ruin Our Schools—and What We Can Do About It.

Kerrigan Snyder argues that students are increasingly having to self-censor and self-silence in both their K-12 and college classrooms if they happen to disagree with the dominant progressive cultural narrative. She adds that teacher education programs are similarly skewed, often tying a student-teacher’s academic achievement to left-leaning political activism.

Books like the Tuttle Twins, as well as Boyack’s entire suite of learning materials geared toward young people of all ages, offer a cultural counterweight. They help children and teens learn about different perspectives and a different societal vision.

“Parents need to recognize that we're in an ideological war, and that our children's minds are ground zero for today's battle,” Boyack told me. “And if parents don't recognize that this war is happening, they by default are going to lose.”

He continued:

“Once we're engaged in the fight, it's not enough to simply play defense—to screen the content our kids watch, shelter them from the crazies, put parental blocks on their devices, and hope for the best. We have to go on the offense. We have to be intentional about exposing our children to sound ideas, true facts, and a worldview grounded in reality and principle. That's how we win. That's why the Tuttle Twins books and cartoon series exist—to help parents give their kids a foundational understanding of the ideas of a free society.”

As more parents realize the ideas their children are continually exposed to, and how they are often antithetical to the principles of a free society, they are eager to consume content that offers an alternative perspective. Outlets such as CNN may be opposed to such content, but their opposition is good for business.

“Thanks, CNN!” said Boyack.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 11:07 schreef Wantie het volgende:

[..]
De setting is wat raar, een onbewaakte brievenbus die aan beide zijden met een lint wordt afgeschermd, er staan mensen in de rij langs die brievenbus, maar niemand in de rij voor die brievenbus om daar hun stembiljet in te doen..dan komen er uit 2 richtingen mensen die over het lint stappen om iets in die brievenbus te doen
Als dat de stembus is, waarom is die onbewaakt en op afstand van de stemhokjes en waarom staan er linten omheen en waarom staat die bus buiten?

quote:

Op woensdag 13 april 2022 15:44 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op woensdag 13 april 2022 16:28 schreef Basp1 het volgende:

[..]
hoelang kunnen ze daarmee hun alternatief voor twitter in de lucht houden?

quote:

Op woensdag 13 april 2022 16:34 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Het is een niet bestaand probleem, het is slechts een rechtse samenzweringstheorie en er is geen bewijs dat kleine kinderen worden geïndoctrineerd in heel het LGBTQ@%#<$£ gebeuren.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 17:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Het is een of ander programma van de bibliotheek, aanwezigheid is dus niet verplicht. Wil je je kinderen daar niet aan blootstellen, dan stuur je ze daar niet heen.

Druktemaker.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 17:38 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bagatelliseer het maar weer. Dat dit soort dingen worden aangeboden is al erg genoeg.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 17:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Waarom?

Nogmaals, ik heb grote moeite met religie. Toch zou ik er niet over piekeren om naschoolse activiteiten van kerken aan banden te leggen.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 17:48 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jonge kinderen hebben niets aan een als vrouw verklede man, die hen komt indoctrineren met gedachtegoed over seksualiteit en de genderideologie.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 17:48 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jonge kinderen hebben niets aan een als vrouw verklede man, die hen komt indoctrineren met gedachtegoed over seksualiteit en de genderideologie.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 18:03 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Jonge kinderen willen we veel liever naar de pastoor sturen zodat deze ze kan vertellen dat de aarde in 7 dagen geschapen is en maar 4000 jaar oud is. En als de kinderen erg lief zijn mogen ze daarna nog wel even aan de pastoor zijn paars gepunte lans zuigen totdat ze goddelijk zaad kunnen slikken.

Wel 40% van de inwoners geloven daarin.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 16:45 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, 'Drag Queen story hour'. Hoe verzin je het ook. Maar in de wereld van Amerikaans Links zijn er genoeg van zulke fantasten helaas. Om vervolgens inderdaad weer te ontkennen en te gaslighten dat kinderen helemaal niet worden geïndoctrineerd. Wat een clowneske mensen zijn dit toch ook.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 17:48 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jonge kinderen hebben niets aan een als vrouw verklede man, die hen komt indoctrineren met gedachtegoed over seksualiteit en de genderideologie.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 18:22 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Maar waar ben je dan bang voor?

quote:

Op woensdag 13 april 2022 18:29 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]

De Groomers hebben er maar moeite mee dat het terechte label blijft plakken.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 18:35 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, zoals we inmiddels weten van Amerikaans Links ligt het probleem altijd bij degenen die hun doorgeslagen radicalisme opmerken en durven te benoemen.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 18:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wie oppert hier precies voor in dit topic? En dat wat je nadien schrijft is zo geschift dat ik het verder maar even negeer. Al verbaasd zo'n uitspraak mij trouwens niet wetende wat voor een liefhebber jij bent de van de Democraten en de links en progressief georiënteerde MSM.

quote:

Mark Meadows removed from N.C. voter roll amid fraud investigation

Mark Meadows, a former chief of staff in the Trump White House, has been removed from the voter roll in North Carolina as the state investigates allegations that he committed voter fraud in the 2020 election.

On April 11, Macon County officials “administratively removed the voter registration of Mark Meadows … after documentation indicated he lived in Virginia and last voted in the 2021 election there,” North Carolina State Board of Elections spokesman Patrick Gannon said in a statement.

https://www.washingtonpos(...)removed-voter-rolls/

quote:

Op woensdag 13 april 2022 19:17 schreef Tijger_m het volgende:
Krijg nou wat....ze hadden gelijk, er was fraude!
[..]

quote:

Op woensdag 13 april 2022 18:28 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Volgens mij staat er niet in mijn post dat ik ergens bang voor ben. Het is simpelweg ridicuul om kinderen te gaan indoctrineren met dit soort gedachtegoed. Ik denk dat iedereen het hier tien jaar geleden over eens was geweest. De vraag is dan ook meer wat er nu de afgelopen jaren ineens is veranderd, dat sommigen het als een goed idee zijn gaan zien om theorieën over seksualiteit en de genderideologie voor te schotelen aan 5-jarigen.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 21:11 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik denk dat we van mening verschillen over wat indoctrinatie is en normale (seksuele) ontwikkeling en voorlichting.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 21:31 schreef Ulx het volgende:
Maar wat vinden jullie nou van de verkiezingsfraude van die hoge republikein, @:HowardRoark en @:QuidProJoe? Trump-SoC Mark Meadows heeft toch overduidelijk gefraudeerd, of niet soms? Wat voor straf moet zo iemand nou krijgen? Vijf jaar lijkt de norm.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 21:48 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat zal zeker. Maar seksuele voorlichting wordt normaal gegeven aan jongeren die seksueel rijp (aan het worden) zijn, dan heb je het dus eerder over 15-jarigen dan 5-jarigen. Ik neem aan dat je daar ook een verschil tussen ziet.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 22:15 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik denk dat de term seksuele voorlichting vee te kort door de bocht is. En dat seksuele ontwikkeling vanaf heel jong, dreumesleeftijd, al plaatsvindt. Maar ik vind openheid over seks en alles wat daarbij hoort ook geen slecht ding.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 21:50 schreef HowardRoark het volgende:

In tegenstelling tot sommige linksgeoriënteerde users hier, zijn de rechtsgeoriënteerde users namelijk vaak wel voor een unanieme standaard mbt de wetgeving.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 21:48 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat zal zeker. Maar seksuele voorlichting wordt normaal gegeven aan jongeren die seksueel rijp (aan het worden) zijn, dan heb je het dus eerder over 15-jarigen dan 5-jarigen. Ik neem aan dat je daar ook een verschil tussen ziet.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 23:58 schreef Wantie het volgende:

[..]
Op 15-jarige leeftijd ben je er te laat mee.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 15:44 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

quote:

As the election approached, he said, he fully believed that if Donald J. Trump ended up losing, it would only be because the voting had been rigged, as the president had been warning publicly for months. Even after Joseph R. Biden Jr. was declared the winner, Mr. Thompson could not accept that it was true.

All of this, he told a jury at his criminal trial on Wednesday, led him to Washington on Jan. 6 for a Stop the Steal rally, where he and a friend listened to Mr. Trump give an incendiary speech near the White House.

In an hour on the witness stand, Mr. Thompson blamed Mr. Trump for what eventually occurred, saying that he had been answering the president’s call to go to the Capitol and “fight like hell” when he joined the throng swarming into the building and made off with a bottle of bourbon and a coat rack.

“If the president’s giving you almost an order to do something,” he said, “I felt obligated to do that.”

quote:

Before Mr. Thompson offered his account, his wife, Sarah Thompson, took the stand.

Mrs. Thompson, who works in the corporate offices of Victoria's Secret, told the jury that she was a Democrat who had voted for Mr. Biden and never believed the "conspiracy theory-type" material she increasingly saw her husband looking at on YouTube, Twitter and various other websites.

Still, she said it had been "a rough year" for the couple, who were married in January 2020 after 12 years of dating. She told the jury that Mr. Thompson's anger about the election appeared to have grown worse because he was stuck at home without a job.

"Dustin spent a lot of time on the internet," she said.

When he went off to Washington on Jan. 5, she said, driving with a friend, Mrs. Thompson did not think that her husband would get into trouble. She was happy, as she put it, to be at home with the "house quiet."

But on the evening of the riot, Mr. Thompson texted her a video of himself, milling about with others in the looted parliamentarian's office. The room was littered with paperwork and overturned furniture.

Her response to him was simple and direct.

"I will not post bail," she texted back.

quote:

In a bitterly divided Congress, it was a rare measure that had been expected to sail through without a fight.

A bill to name a federal courthouse in Tallahassee after Justice Joseph W. Hatchett, the first Black man to serve on the Florida Supreme Court -- sponsored by the state's two Republican senators and backed unanimously by its 27 House members -- was set to pass the House last month and become law with broad bipartisan support.

But in a last-minute flurry, Republicans abruptly pulled their backing with no explanation and ultimately killed the measure, leaving its fate unclear, many of its champions livid and some of its newfound opponents professing ignorance about what had happened.

Asked what made him vote against a measure that he had co-sponsored, Representative Vern Buchanan, Republican of Florida, was brief and blunt: "I don't know," he said.

The real answer is as much an allegory about the state of House Republicans in 2022 as it is about a federal building in Florida. With little notice and nothing more than a 23-year-old news clipping, a right-wing, first-term congressman mounted an 11th-hour effort on the House floor to persuade his colleagues that Judge Hatchett, a trailblazing judge who broke barriers as the first Black State Supreme Court justice south of the Mason-Dixon line, was undeserving of being honored.

The objector was Representative Andrew Clyde of Georgia. Shortly before the House vote, he began circulating an Associated Press article from 1999 about an appeals court decision that Judge Hatchett wrote that year that struck down a public school policy allowing student-approved prayers at graduation ceremonies in Florida. The decision, which overruled a lower court, held that the policy violated constitutional protections of freedom of religion.

"He voted against student-led school prayer in Duval County in 1999," Mr. Clyde, a deacon at his Baptist church in Bogart, Ga., said in an interview. "I don't agree with that. That's it. I just let the Republicans know that information on the House floor. I have no idea if they knew that or not."

[..]

quote:

Op woensdag 13 april 2022 22:15 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik denk dat de term seksuele voorlichting vee te kort door de bocht is. En dat seksuele ontwikkeling vanaf heel jong, dreumesleeftijd, al plaatsvindt. Maar ik vind openheid over seks en alles wat daarbij hoort ook geen slecht ding.

quote:

Op woensdag 13 april 2022 22:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Precies! Tussen de 12 en 24 maanden beginnen kinderen zich bewust te worden van de verschillen tussen jongens en meisjes/ mannen en vrouwen en op 3-jarige leeftijd hebben ze doorgaans al een zelfbeeld van hun eigen gender ontwikkeld. Dat benoemen heeft niets met seks(uele voorlichting) te maken.

Het feit dat er karikaturen van gemaakt moeten worden om die vervolgens aan te kunnen vallen geeft wel aan hoe doelbewust de republikeinen bezig zijn er een cultuuroorlog van te maken om zoveel mogelijk conservatieve stemmers naar de stembus te krijgen. Maar ja ook dat is niets nieuws.

quote:

Op donderdag 14 april 2022 10:45 schreef Basp1 het volgende:
Wordt het verschil tussen jongetjes en meisjes uitleggen aan jonge kinderen door conservatieven nu ook al beschouwd als seksuele voorlichting geven?

quote:

Op donderdag 14 april 2022 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
HowardRoark is het type conservatieve Amerikaan dat compleet door het lint gaat als een bloot tietje is te zien op tv. Want 'denk toch aan de kinderen!'

quote:

Op donderdag 14 april 2022 11:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit argument wordt niet gemaakt. Bovendien, zijn er verschillen dan? Ik heb hier constant moeten lezen dat de subjectieve beleving doorslaggevend is, niet het daadwerkelijke geslacht.
[..]

quote:

Ik ben een Amerikaan?

quote:

Op woensdag 13 april 2022 22:14 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Dat is toch een straf van niks? Gewoon vijf jaar de cel in!

quote:

Op donderdag 14 april 2022 22:05 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]

Putinmanbad

Het is EU/USA die Oekraine aanvalt, niet Putin, media is zo machtig tegenwoordig.
Dezelfde schapen waren ook helemaal bang voor corona.

Great Reset is op volle gang bezig, gelukkig heb ik zelf een verzamelinkomen van boven de 50k en doet het allemaal weinig, maar die arme linkse bijstandtrekkers die zitten straks zelf in de shit!

quote:

Op donderdag 14 april 2022 22:05 schreef epicbeardman het volgende:

Het is EU/USA die Oekraine aanvalt, niet Putin, media is zo machtig tegenwoordig.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 00:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Whut?

quote:

The House committee investigating the Capitol riot will present evidence of crimes "that have not yet been alleged," according to one high-profile member.

Maryland Democratic Rep. Jamie Raskin, who led the second impeachment against former President Donald Trump, boasted of how the panel has "not been shy about criminal evidence we encounter" during an interview with the Washington Post on Wednesday.

"And our report will be profuse in setting forth crimes that have not yet been alleged," Raskin added. He also said Jan. 6 hearings, expected in May and June, will be scheduled "in a way that the big majority of the population will be able to tune in live."

[..]

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 10:25 schreef HowardRoark het volgende:
Ik zie het al voor me dat er hier in Nederland docenten stickers aan hun kinderen uitdelen van Sylvana Simons, Jesse Klaver en Kick Out Zwarte Piet. Schrikbarend dit soort indoctrinatie:

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 11:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wat een schandaal toch weer.

Aan de ene kant roepen dat de ophef over de bestorming van het Capitool overtrokken is, maar je vervolgens wel opwinden over een of andere vrouw die stickers uitdeelt op school.

Man man man.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 11:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Opwinden is geen synoniem van benoemen. En er wordt geen woord gerept over de bestorming van het Capitool. Dat is meer iets waar jij en je linksgeoriënteerde vriendjes maar niet uitgepraat over raken.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 11:37 schreef Wantie het volgende:

[..]
Klopt, rechts wil dat het liefst zo snel mogelijk vergeten

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 12:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Zo erg spannend was het ook niet, de raddraaiers zijn in tegenstelling tot de raddraaiers van de summer of love veroordeeld of zitten in afwachting van hun rechtszaak. De uitkomst is bevestigd door de senaat en Biden is nu president.
Het hele 6 januari gebeuren is niets meer dan politiek theater. En het is tot nu toe niet echt succesvol gebleken, de Republikeinen hebben nog steeds een goede voorsprong op de Democraten waardoor we kunnen concluderen dat de meeste Amerikanen het weinig tot niets interesseert.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 12:37 schreef Wantie het volgende:

[..]
Zou ook raar zijn als die bestorming effect had op de huidige verkiezingen.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 12:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Zo erg spannend was het ook niet, de raddraaiers zijn in tegenstelling tot de raddraaiers van de summer of love veroordeeld of zitten in afwachting van hun rechtszaak. De uitkomst is bevestigd door de senaat en Biden is nu president.
Het hele 6 januari gebeuren is niets meer dan politiek theater. En het is tot nu toe niet echt succesvol gebleken, de Republikeinen hebben nog steeds een goede voorsprong op de Democraten waardoor we kunnen concluderen dat de meeste Amerikanen het weinig tot niets interesseert.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 13:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Inderdaad. Het is dan ook voornamelijk projectie. Het is zo zeer dat Rechts iets wil vergeten, het is dat het Linkse wereldbeeld bestaat uit het selectief opblazen van situaties en het creëren van een keiharde dubbele standaard. Voor Links kan er namelijk geen unanieme standaard bestaan, want politiek bestaat uit 'goed' (Links) tegen 'slecht' (Rechts) en je kunt 'de goeden' niet voor dezelfde standaard houden als 'de slechten'.

Unaniem standpunt: geweld en vandalisme moet worden afgekeurd
Unanieme logische conclusie: er moet een onderzoek komen jegens beide de gewelddadigheden in de zomer van 2020 én bestorming van het Capitool op 6 januari.
Linkse conclusie: alle aandacht op 6 januari. Dat was (zogenaamd) de zwartste dag uit de Amerikaanse geschiedenis, een ware couppoging. De zomer van 2020? Waarom begin je daar überhaupt over? Dat was slechts een vredige strijd tegen (zogenaamd) systematisch racisme.

🤡 🤡 🤡

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 13:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Mooie stroman ben je daar op aan het zetten.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 13:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Inderdaad. Het is dan ook voornamelijk projectie. Het is zo zeer dat Rechts iets wil vergeten, het is dat het Linkse wereldbeeld bestaat uit het selectief opblazen van situaties en het creëren van een keiharde dubbele standaard. Voor Links kan er namelijk geen unanieme standaard bestaan, want politiek bestaat uit 'goed' (Links) tegen 'slecht' (Rechts) en je kunt 'de goeden' niet voor dezelfde standaard houden als 'de slechten'.

Unaniem standpunt: geweld en vandalisme moet worden afgekeurd
Unanieme logische conclusie: er moet een onderzoek komen jegens beide de gewelddadigheden in de zomer van 2020 én bestorming van het Capitool op 6 januari.
Linkse conclusie: alle aandacht op 6 januari. Dat was (zogenaamd) de zwartste dag uit de Amerikaanse geschiedenis, een ware couppoging. De zomer van 2020? Waarom begin je daar überhaupt over? Dat was slechts een vredige strijd tegen (zogenaamd) systematisch racisme.

🤡 🤡 🤡

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 13:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Helaas voor jou, maar het benoemen van het observeerbare staat helaas niet gelijk aan een stroman.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 15:53 schreef HowardRoark het volgende:
Ze moeten het wel verdedigen want het gaat immers om de door hun zo geliefde Democraten. En kwaad woord over die partij en diens politici dient direct te worden gecounterd. Het voelt zelfs bijna als een persoonlijke aanval voor sommige adepten van de Blauwen.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 16:37 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Zie je, al mijn posts verwijderd, ik heb mijn posts opgeslagen.
"BNW" waar niks gepost mag worden.. wat een forum is dit zeg, geen wonder dat het bijna zo dood is als Biden.

Kan iemand mij verbannen van dit forum? liefst permanent, waarheid doet blijkbaar pijn hier bij linkse modjes.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 16:54 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik heb je posts verwijderd. Er kan heel veel geplaatst worden, maar geen beschuldigingen van pedofilie. Dat is een brug te ver, dat is een alternatief narratief, dat is geen complot, dat is simpelweg smaad.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 16:56 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
don't shoot the messenger, het staat publiekelijk op internet, als dit een van Trump zijn familie was geweest was het allemaal prima.

jullie meten met 2 standaarden, maar dat is wel duidelijk.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 16:57 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat kun jij vinden, en dat is je goed recht.
Daar laten we het verder bij. Het is zoals het is.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 16:56 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
don't shoot the messenger, het staat publiekelijk op internet, als dit een van Trump zijn familie was geweest was het allemaal prima.

jullie meten met 2 standaarden, maar dat is wel duidelijk.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 16:58 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Verwijder dan ook Tijger_M zijn post, want dat is smaad tegen DeSantis.. die doet exact hetzelfde

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 16:58 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Verwijder dan ook Tijger_M zijn post, want dat is smaad tegen DeSantis.. die doet exact hetzelfde

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 17:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Tijger stelt vragen, hij claimt nergens dat DeSantis een pedofiel is.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 17:17 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Laten we die kant ook niet opgaan, dat we 'alleen vragen stellen' die wel allerlei zeer ernstige zaken impliceren. Pedofilie, tenzij veroordeeld ervoor, is een no go.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 17:35 schreef Ulx het volgende:
De Republikeinen (feit) willen (feit) huwelijken tussen volwassenen en kinderen (feit: geen minimale leeftijd) legaliseren.(feit)

Dus stellen dat een flink deel van de GOP uit pedofielen bestaat is niet per definitie smaad.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 17:35 schreef Ulx het volgende:
Dus stellen dat een flink deel van de GOP uit pedofielen bestaat is niet per definitie smaad.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 21:54 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 13:26 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dit dus, en zo kom je dus op het punt dat Kamala Harris geld kan inzamelen om gewelddadige relschoppers op vrije voeten te krijgen. Ik wijs ook even naar de media die het geweld van links negeert of bagatelliseert. Daarom ben ik ook blij dat een groot deel van de Amerikanen zeer terecht de media ook niet meer vertrouwt. Zelfs een blinde kan de dubbele standaard zien.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 12:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]
En precies dit punt maakt de suggestie dat Trump dit had georganiseerd om de verkiezingen ongedaan te maken zo belachelijk.
Iedereen weet het, maar het politiek theater dat nu plaatsvind is de echte prijs.
Mede daarom is mijn mening ook dat DeSantis een gooi naar de nominatie moet doen en dat Trump de politiek maar even moet laten voor wat het is.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 21:54 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]

quote:

The oil industry is using Russia’s invasion of Ukraine to push a decades-long deregulatory agenda. Publically, they blame President Biden for stunted production and high gas prices. In private, executives are quietly reassuring investors that production growth will stay flat to protect share buybacks and dividends.

Or, as CNN's Rene Marsh reported:

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 20:57 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Will Trump face a criminal referral? See Liz Cheney’s response

quote:

Filipkowski noted that DeSantis is basically trying to run a play out of the Glenn Youngkin playbook.

“His poll numbers with seniors took a significant dip last year because of his handling of Covid, and seniors are a massive voting bloc in Florida. So he had to make up that ground somewhere else,” Filipkowski said. “I think Youngkin gave him the playbook to focus on suburban moms. A lot of these culture war issues and messaging are aimed directly at them, including the use of kids behind him at his press conferences.”

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 12:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Zo erg spannend was het ook niet, de raddraaiers zijn in tegenstelling tot de raddraaiers van de summer of love veroordeeld of zitten in afwachting van hun rechtszaak. De uitkomst is bevestigd door de senaat en Biden is nu president.
Het hele 6 januari gebeuren is niets meer dan politiek theater. En het is tot nu toe niet echt succesvol gebleken, de Republikeinen hebben nog steeds een goede voorsprong op de Democraten waardoor we kunnen concluderen dat de meeste Amerikanen het weinig tot niets interesseert.

quote:

Op vrijdag 15 april 2022 13:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Inderdaad. Het is dan ook voornamelijk projectie. Het is zo zeer dat Rechts iets wil vergeten, het is dat het Linkse wereldbeeld bestaat uit het selectief opblazen van situaties en het creëren van een keiharde dubbele standaard. Voor Links kan er namelijk geen unanieme standaard bestaan, want politiek bestaat uit 'goed' (Links) tegen 'slecht' (Rechts) en je kunt 'de goeden' niet voor dezelfde standaard houden als 'de slechten'.

Unaniem standpunt: geweld en vandalisme moet worden afgekeurd
Unanieme logische conclusie: er moet een onderzoek komen jegens beide de gewelddadigheden in de zomer van 2020 én bestorming van het Capitool op 6 januari.
Linkse conclusie: alle aandacht op 6 januari. Dat was (zogenaamd) de zwartste dag uit de Amerikaanse geschiedenis, een ware couppoging. De zomer van 2020? Waarom begin je daar überhaupt over? Dat was slechts een vredige strijd tegen (zogenaamd) systematisch racisme.

🤡 🤡 🤡

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 08:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 08:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 10:07 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, het is tragisch om te zien eigenlijk. En dit zou dan zogenaamd de president zijn die de VS wel even op het vermeende juiste pad zou gaan brengen. Nou, daar is natuurlijk niets van te zien. Een patroon dat zich maar blijft herhalen als de Blauwen het ergens voor het zeggen hebben. Ik ben ook erg benieuwd waar men over twee jaar mee gaat komen aanzetten, want dat nog eens vier jaar Biden niet kan is wel erg duidelijk.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 10:08 schreef illusions het volgende:
Vraag me toch af hoe het komt dat je automatisch lid wordt van de Biden-fanclub als je denkt dat Trump een half chromosoompje teveel heeft.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 10:10 schreef illusions het volgende:

[..]
Niemand heeft op Biden gestemd om de VS op het juiste pad te brengen.

Mensen hebben simpelweg niet op Trump gestemd omdat Idiocracy anders een documentaire zou worden.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 10:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Volgens mij wordt dit argument nergens gemaakt. Wie zou jij eigenlijk een goede kandidaat vinden voor het presidentschap?

quote:

Dat is natuurlijk helemaal belachelijk. Dan stem je niet zo zeer op iemand, maar tegen iemand. Als er een verkiezing is met twee slechte kandidaten, kun je natuurlijk ook gewoon niet stemmen.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 10:14 schreef illusions het volgende:
Ron Paul

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 10:10 schreef illusions het volgende:

[..]
Niemand heeft op Biden gestemd om de VS op het juiste pad te brengen.

Mensen hebben simpelweg niet op Trump gestemd omdat Idiocracy anders een documentaire zou worden.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 10:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Die lijkt me wat op leeftijd eerlijk gezegd.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 10:07 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, het is tragisch om te zien eigenlijk. En dit zou dan zogenaamd de president zijn die de VS wel even op het vermeende juiste pad zou gaan brengen. Nou, daar is natuurlijk niets van te zien. Een patroon dat zich maar blijft herhalen als de Blauwen het ergens voor het zeggen hebben. Ik ben ook erg benieuwd waar men over twee jaar mee gaat komen aanzetten, want dat nog eens vier jaar Biden niet kan is wel erg duidelijk.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 08:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 10:33 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dit is toch verschrikkelijk, ik vind het echt onverantwoord dat ze deze man dit nog laten doen. Laat Kamala Harris het stokje overnemen, dit kan echt niet meer.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 10:42 schreef illusions het volgende:

[..]
Inderdaad. Kun je nagaan wat voor enorm slechte kandidaat Trump was, om daartegen het onderspit te delven.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 10:14 schreef illusions het volgende:

[..]
Ron Paul
[..]
Mijn moeder heeft derhalve dan ook een volmacht om in mijn naam immer blanco te stemmen.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wees eens eerlijk, ben je nu serieus van mening dat Biden die overduidelijk seniel is een betere president is dan Trump? Zo ja, waarom vind je dat en op welk gebied is hij een betere president gezien de staat van de economie en het openlijke racisme van Biden?

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:33 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Was jij niet een van de personen die het belachelijk vond dat de staten meer rechten horen te krijgen? Of verwissel ik je nu met een van je kameraden?

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:33 schreef illusions het volgende:

[..]
Ik vind ze absoluut niet te vergelijken, maar ik heb het dan ook helemaal niet over die de kwalitatief betere president is. Ik vind het allebei debielen, maar als de meerderheid voor een dergelijk seniele vent kiest, kun je best nagaan wat de publieke opinie omtrent Trump is denk ik. Dat hij ook een debiel is.

Concreet, mocht ik vandaag kiezen tussen Trump en Biden? Biden. Alleen omdat Trump pas écht een mongool is, en Biden er gewoon niks aan kan doen, er zal vast wel een intelligenter iemand aan de touwtjes trekken, Trump heeft daarentegen gewoon echt het IQ van de gemiddelde schoenmaat..

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:33 schreef illusions het volgende:

[..]
Ik vind ze absoluut niet te vergelijken, maar ik heb het dan ook helemaal niet over die de kwalitatief betere president is. Ik vind het allebei debielen, maar als de meerderheid voor een dergelijk seniele vent kiest, kun je best nagaan wat de publieke opinie omtrent Trump is denk ik. Dat hij ook een debiel is.

Concreet, mocht ik vandaag kiezen tussen Trump en Biden? Biden. Alleen omdat Trump pas écht een mongool is, en Biden er gewoon niks aan kan doen, er zal vast wel een intelligenter iemand aan de touwtjes trekken, Trump heeft daarentegen gewoon echt het IQ van de gemiddelde schoenmaat..

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Trump heeft een erg laag IQ en Biden is een stuk intelligenter? Hmm, okee.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:35 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Belangrijker argument: Biden vindt zichzelf geen stable genius en neemt zijn adviseurs serieus.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:38 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ook verschaft hij zijn (schoon-)kinderen geen posities in het Witte Huis of wil hij een verkiezing omverwerpen, simpelweg omdat hij verloren heeft. Zijn zo van die dingetjes ...

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:33 schreef illusions het volgende:

[..]
Ik vind ze absoluut niet te vergelijken, maar ik heb het dan ook helemaal niet over die de kwalitatief betere president is. Ik vind het allebei debielen, maar als de meerderheid voor een dergelijk seniele vent kiest, kun je best nagaan wat de publieke opinie omtrent Trump is denk ik. Dat hij ook een debiel is.

Concreet, mocht ik vandaag kiezen tussen Trump en Biden? Biden. Alleen omdat Trump pas écht een mongool is, en Biden er gewoon niks aan kan doen, er zal vast wel een intelligenter iemand aan de touwtjes trekken, Trump heeft daarentegen gewoon echt het IQ van de gemiddelde schoenmaat..

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Trump heeft een erg laag IQ en Biden is een stuk intelligenter? Hmm, okee.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Maar je kiest dus voor iemand die waar van je weet dat hij niet aan de touwtjes trekt en derhalve niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor het beleid. Hoe is dat een verbetering?
Objectief gezien doet Biden of de persoon achter hem het op elk gebied gewoon slechter dan Trump.
Torenhoge inflatie, openlijk racisme dat gelukkig door de rechtbank werd tegengehouden, de wereld is een stuk onveiliger geworden, het covidfascisme etc.
Ik vind het overigens opmerkelijk dat iemand die voor Ron Paul zou kiezen liever een collectivist aan de knoppen ziet dan iemand die nog enigszins gelooft in individualisme.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ook een opmerkelijke reactie, zelfs Obama vond Biden niet bepaald een hoogvlieger.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:41 schreef illusions het volgende:

[..]
Wie heeft iets over de intelligentie van Biden gezegd, of mankeert jou nu ook wat aan je begripsvermogen van de Nederlandse taal?

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:38 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ook verschaft hij zijn (schoon-)kinderen geen posities in het Witte Huis en wil hij geen verkiezing omverwerpen, simpelweg omdat hij verloren heeft. Zijn zo van die dingetjes ...

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ook een opmerkelijke reactie, zelfs Obama vond Biden niet bepaald een hoogvlieger.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:40 schreef illusions het volgende:

[..]
Verantwoording afleggen is niet echt belangrijk.

Dan is het al gebeurd. Who gives a fuck?

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Leer dan ook fatsoenlijk typen zodat een ieder begrijpt wat er staat.
Je stelt letterlijk dat Trump een mongool is en dat Biden er niets aan kan doen wat dus impliceert dat Biden een intelligenter persoon is in verval.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Geweldige reactie dit, verantwoording afleggen is niet nodig want dan is het al gebeurt. De wondere wereld van illusions waar idiote acties geen consequenties hoeven te hebben.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat klopt. Hij heeft een zoon die verwikkelt is in allerlei twijfelachtige business deals, zelfs terwijl hij VP was. Ik denk dat beide families zo hun discutabele kanten hebben.

quote:

[..]
Bij Links is het altijd zo dat als iemand het niet met hen eens is, dan moet die persoon wel 'dom' zijn. Daarom wordt ook altijd die kaart getrokken als het over Trump gaat.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:50 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Verschil is alleen dat Biden zijn familie niet allerlei posities in het Witte Huis gunt.
[..]
Ja, of... Trump is daadwerkelijk niet het scherpste mes uit de lade.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:50 schreef Isdatzo het volgende:
Verschil is alleen dat Biden zijn familie niet allerlei posities in het Witte Huis gunt.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:50 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, of... Trump is daadwerkelijk niet het scherpste mes uit de lade.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zoals gezegd: dat klopt, maar dat doet niets af aan verhalen over Hunter Biden, die veel verder gaan dan enkel hijzelf maar ook betrekking hebben tot de familie Biden. Alleen dat is natuurlijk al tijdenlang op tactische wijze gebagatelliseerd door Linksige media.
[..]
Dat argument kun je maken over wel meer politici. Dat zijn namelijk niet per definitie allemaal genieën. Maar het hele idee dat Trump min of meer zwakzinnig zou zijn, slaat nergens op en komt vooral voort uit diepe afkeer jegens de man.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zoals gezegd: dat klopt, maar dat doet niets af aan verhalen over Hunter Biden, die veel verder gaan dan enkel hijzelf maar ook betrekking hebben tot de familie Biden.

quote:

Alleen dat is natuurlijk al tijdenlang op tactische wijze gebagatelliseerd door Linksige media.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:56 schreef HowardRoark het volgende:


Dat argument kun je maken over wel meer politici. Dat zijn namelijk niet per definitie allemaal genieën. Maar het hele idee dat Trump min of meer zwakzinnig zou zijn, slaat nergens op en komt vooral voort uit diepe afkeer jegens de man.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:48 schreef illusions het volgende:

[..]
Ik kan prima typen. Dat heeft overigens vrij weinig met taalkunde te maken, noch met jou begripsvermogen. Wel apart dat je het in #181 wel lijkt te snappen maar de reactie erna ben je het spoor weer bijster.

Gaat het wel goed met je?

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:48 schreef illusions het volgende:

[..]
Ik kan prima typen. Dat heeft overigens vrij weinig met taalkunde te maken, noch met jou begripsvermogen. Wel apart dat je het in #181 wel lijkt te snappen maar de reactie erna ben je het spoor weer bijster.

Gaat het wel goed met je?

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 12:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De verhalen wel, ja.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 12:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Nou, nee. De beste man lijkt, bijvoorbeeld, al genoeg moeite te hebben om simpele staafgrafiekjes te doorgronden. Ik denk dat je oorzaak en gevolg omdraait.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 12:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]
[..]
Nee je praat gewoon poep en zodra iemand je erop aanspreekt dan kom je met deze flauwekul.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 12:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat wil je hier precies mee zeggen?

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:58 schreef illusions het volgende:
Als Trump nog de scepter zwaaide wisten we het tenminste over 2 weken al.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 12:13 schreef illusions het volgende:

[..]
De tering, wat is dit, Nederlandse les?

Zoek de definitie van verhalen eens op.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 12:13 schreef illusions het volgende:

[..]
De tering, wat is dit, Nederlandse les?

Zoek de definitie van verhalen eens op.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 12:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het gaat mij hier niet om de definitie, wel dat @:Isdatzo het woord cursief maakt, waarmee hij de indruk wil wekken dat het voornamelijk wat gebakken lucht zou betreffen. Dat is natuurlijk niet het geval, zelfs de Linksige media hebben inmiddels al bevestigt dat de laptop daadwerkelijk van Hunter Biden is.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 12:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het gaat mij hier niet om de definitie, wel dat @:Isdatzo het woord cursief maakt, waarmee hij de indruk wil wekken dat het voornamelijk wat gebakken lucht zou betreffen. Dat is natuurlijk niet het geval, zelfs de Linksige media hebben inmiddels al bevestigt dat de laptop daadwerkelijk van Hunter Biden is.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 12:02 schreef Isdatzo het volgende:

De verhalen wel, ja.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 12:29 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Jouw woorden: maar dat doet niets af aan verhalen over Hunter Biden, die veel verder gaan dan enkel hijzelf maar ook betrekking hebben tot de familie Biden

Mijn reactie:
[..]

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 12:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
De bewijzen zoals gepubliceerd in de Washington Post o.a. geven aan dat Hunter Biden samenwerkte met zijn oom in discutabele zakendeals waarbij er mogelijk strafbare feiten zijn gepleegd.
Er is geen enkel bewijs voor betrokkenheid van Joe Biden, kinderporno of de andere zaken die in de verhalen van met name QAnon en hun supporters voorkomen. Waarbij tot QAnon en zijn supporters oa. de voormalige President en een goed deel van zijn aanhang behoren.

De FBI is bezig om een aanklacht te formuleren tegen Hunter Biden vziw. op basis van bovenstaande. Of dat steek gaat houden moeten we nog zien.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 11:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Maar je kiest dus voor iemand die waar van je weet dat hij niet aan de touwtjes trekt en derhalve niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor het beleid. Hoe is dat een verbetering?
Objectief gezien doet Biden of de persoon achter hem het op elk gebied gewoon slechter dan Trump.
Torenhoge inflatie, openlijk racisme dat gelukkig door de rechtbank werd tegengehouden, de wereld is een stuk onveiliger geworden, het covidfascisme etc.
Ik vind het overigens opmerkelijk dat iemand die voor Ron Paul zou kiezen liever een collectivist aan de knoppen ziet dan iemand die nog enigszins gelooft in individualisme.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 15:37 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Zo werkt het presidentschap toch helemaal niet. Natuurlijk trekt Biden wel aan de touwtjes nadat hem bij briefings door zijn adviseurs een bepaalde situatie is uitgelegd met een aantal opties om te handelen. Er is niet één persoon achter hem, het is een grote groep zorgvuldig op kwaliteit uitgekozen experts. De verantwoording voor de uiteindelijke keuze die de president maakt ligt dan ook altijd hem.

Van Trump was bekend dat hij de grootste moeite had de informatie tijdens die briefings tot zich te nemen omdat hij een aandachtsspanne van nul komma nul heeft, hij zijn adviseurs continu onderbrak om vervolgens te verzanden in anekdotes en/of rants over hele andere zaken. Uiteindelijk leidde dat tot het besluit om eenvoudige overzichtjes te maken op A4-tjes en die briefings maar af te schaffen.

Buiten dat heeft Trump natuurlijk nooit een eigen beleidsvisie gehad of zo behalve zijn drang naar zelfverrijking en adoratie. Het ontbrak hem totaal aan de benodigde kennis en historisch inzicht en was makkelijk om te lullen door vriendjes of met vleierij. Het is ook niet voor niets dat bij Trump het verloop in de aangestelde adviseurs de spuigaten uitliep. Zodra de voorgelegde opties hem niet bevielen stelde hij gewoon een andere adviseur aan net zoals dat gebeurde met zijn advocaten.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 16:22 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Uiteraard.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 18:05 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Scholen zijn niet echt de plek voor drag shows.
[..]

quote:

Wat een gedetailleerde uiteenzetting. Ik krijg bijna het gevoel dat jij aanwezig was bij die briefings. Of is dit weer op basis van een aantal geautoriseerde MSM-bronnen?

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 18:11 schreef Wantie het volgende:
Wat is er op tegen?

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 18:11 schreef Wantie het volgende:
Da's ook een manier om toe te geven dat je geen tegenargument hebt.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 18:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Aangrenzend met adult entertainment.

quote:

Maar misschien vind jij ook dat wel geschikt voor scholen, het zou mij inmiddels niet meer verbazen.
[..]

quote:

Nee hoor, ik constateer iets op basis van die post en dat benoem ik. Dat dit misschien iets betreft dat jou niet bevalt is een tweede.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 18:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
In welke zin?
[..]
Ik snap het probleem niet. Kun je uitleggen wat er precies mis mee is?

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 18:25 schreef Wantie het volgende:
Nee hoor, bevalt wel.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 18:42 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik denk dat je dit wel weet. Wat zou er nu mis zijn met kinderen die zich uitdossen als schaars geklede vrouwen en vervolgens een of andere rare act opvoeren? Alles natuurlijk, drag shows zijn niet geschikt voor het onderwijs. Het is ook niet voor niets dat zulke shows normaal veelal worden opgevoerd op plekken waar er leeftijdscriteria zijn alvorens je naar binnen mag.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 18:42 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik denk dat je dit wel weet. Wat zou er nu mis zijn met kinderen die zich uitdossen als schaars geklede vrouwen en vervolgens een of andere rare act opvoeren?

quote:

Alles natuurlijk, drag shows zijn niet geschikt voor het onderwijs. Het is ook niet voor niets dat zulke shows normaal veelal worden opgevoerd op plekken waar er leeftijdscriteria zijn alvorens je naar binnen mag.
[..]

quote:

Nou, dan moet je ook niet klagen over het vermeende gebrek aan een tegenargument.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 19:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wij hadden op de basisschool ooit bonte avond en toen gingen een paar jongens verkleed als Linda, Roos en Jessica. Korte rokjes, topjes, the works.

Zie niet in wat daar mis mee is of was.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 19:44 schreef Wantie het volgende:
Ik klaag niet, ik maak een objectief waarneembare observing.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 20:26 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik betwijfel of een bonte avond vergelijkbaar is met een drag show.
[..]

quote:

Hmm, dan zou ik nog even schaven aan je observatievermogen, want je sloeg de plank volledig mis.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 17:45 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik claimde niet dat Biden het niet voor het zeggen zou hebben, dat was je vriendje Illusions.
Overigens vind ik de claim dat Trump geen visie zou hebben opmerkelijk.
Zijn visie is toch duidelijk naar voren gekomen in al zijn toespraken en rally’s. Bovendien kwam zijn visie ook sterk naar voren in zijn beleid.

quote:

What is already known from public records and reports is that, in May 2017, the Saudi ministry to the interior (Nayef’s purview) hired the D.C. firm of Trump-friendly lobbyist Robert Stryk for $5.4 million to work for bin Nayef and provide “broad advisory services including public relations and media engagement as well as public affairs counsel along with marketing and outreach as pertaining to the United States.” (Stryk filed a FARA (Foreign Rights Registration Act) disclosure.) This was just weeks after MBS—then only deputy crown prince—paid a visit to the White House in March, where he reportedly met with Trump and, separately, Kushner. It was also just weeks before King Salman stripped MBN of the Crown Prince title and gave it instead to MBS.

What has not been reported is that, during this time period, MBN told people he believed that Kushner and MBS had formed an “alliance” of some sort that involved getting rid of him. MBN reportedly felt he needed to act preemptively and wanted to make sure he retained top U.S. government support in the event he staged a coup d’état to usurp both King Salman, whom he believed was mentally incompetent, and MBS, whom he thought was dangerous.

According to someone with knowledge of MBN’s thinking, “He basically wanted the U.S. to tell the Saudis that if they fucked with him, they’d be fucking with all the U.S.-Saudi bilateral agreements.”

MBN knew he had the backing of the U.S. intelligence community, who loved him. In 2017, then-CIA director Mike Pompeo had even awarded him a medal for saving American lives. But MBN also believed that Kushner and MBS were working against him. He even told people that he figured there was some sort of financial arrangement between Kushner and MBS that would eventually be revealed, if their plan was to work.

MBN’s alleged palace coup effort was stymied, however, before it ever began. King Salman and MBS allegedly learned of what was afoot—my sources believe from Kushner or people close to him—at warp speed. “The Kushner machine went into action,” a source told me. And the U.S. did nothing to help MBN when he was deposed and replaced by MBS a month later.

Subsequently, on March 6, 2020, MBN was arrested and charged with treason (which he denied) and has not been heard from since. He has literally been “disappeared.” Meanwhile, his chief aide, Saad bin Khalid Aljabri, fled to Canada.

quote:

Op zaterdag 16 april 2022 08:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op zondag 17 april 2022 03:22 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Je bedoelt dat hij over van alles en nog wat een mening heeft, dat is niet wat ik onder visie versta. Om een coherente visie te hebben op de wereld (en in het bijzonder op de VS als onderdeel van die wereld) moet je allereerst een realistisch beeld hebben van die wereld dat gebaseerd is op kennis van de feiten en daar ontbreekt het bij Trump totaal aan.

Zijn 'visie' is in de eerste plaats gericht op eigen gewin en niet op het landsbelang. Daarbij schuwt hij niet 'alternatieve' feiten te verzinnen/ na te blaten als 'bewijs' van zijn gelijk. Een mooi voorbeeld dat ik net nog tegenkwam is zijn 'visie' op windmolens. Hoewel hij ooit vierkant achter klimaatmaatregelen stond is zijn mening daarover 180° graden gedraaid oiv zijn perikelen met de Schotse overheid en de groeiende anti-klimaatmaatregelen beweging onder conservatieven/ complotdenkers. Maar vervolgens kan hij zich dan rustig alsnog voor subsidies op windenergieproductie uitspreken (tijdens een townhall in Iowa) als de vrouw van een windturbine-fabrikant daar een vraag over stelt en hij haar stem hard nodig heeft. Hoezo 'visie'? Ja een visie ter zelfpromotie en -verrijking.

En dat allemaal zonder enige kennis van zaken over klimaatverandering of windmolens maar die heeft hij natuurlijk ook helemaal niet nodig. De truc is gewoon dat hij zijn aanhang van alles wijs kan maken ('Just tell them and they belief you!'). Feiten worden dan totaal overbodig.

Prachtig illustratief artikel over Trump's 'visie' op windmolens:

[ twitter ]

quote:

Op zondag 17 april 2022 10:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm, dit lijkt mij voornamelijk projectie. Als adept van de MSM zou het een beetje vreemd zijn om verwijten over goedgelovigheid te maken richting andere groepen.

quote:

Op zondag 17 april 2022 14:14 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dit is een van de weinige topics op BNW waar iedereen voornamelijk met msm komt als bron.

quote:

Op zondag 17 april 2022 14:41 schreef Ulx het volgende:

[..]
Het gekke is dat je ook bekritiseerd wordt door de anti-MSM kliek als je zelfverzonnen berichten neerplempt onder het mom van "ik hep me eiguh ondersoek gedaan".

Heel vreemd.

quote:

Op zondag 17 april 2022 14:41 schreef Ulx het volgende:

[..]
Het gekke is dat je ook bekritiseerd wordt door de anti-MSM kliek als je zelfverzonnen berichten neerplempt onder het mom van "ik hep me eiguh ondersoek gedaan".

Heel vreemd.

quote:

Op zondag 17 april 2022 03:22 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Je bedoelt dat hij over van alles en nog wat een mening heeft, dat is niet wat ik onder visie versta. Om een coherente visie te hebben op de wereld (en in het bijzonder op de VS als onderdeel van die wereld) moet je allereerst een realistisch beeld hebben van die wereld dat gebaseerd is op kennis van de feiten en daar ontbreekt het bij Trump totaal aan.

Zijn 'visie' is in de eerste plaats gericht op eigen gewin en niet op het landsbelang. Daarbij schuwt hij niet 'alternatieve' feiten te verzinnen/ na te blaten als 'bewijs' van zijn gelijk. Een mooi voorbeeld dat ik net nog tegenkwam is zijn 'visie' op windmolens. Hoewel hij ooit vierkant achter klimaatmaatregelen stond is zijn mening daarover 180° graden gedraaid oiv zijn perikelen met de Schotse overheid en de groeiende anti-klimaatmaatregelen beweging onder conservatieven/ complotdenkers. Maar vervolgens kan hij zich dan rustig alsnog voor subsidies op windenergieproductie uitspreken (tijdens een townhall in Iowa) als de vrouw van een windturbine-fabrikant daar een vraag over stelt en hij haar stem hard nodig heeft. Hoezo 'visie'? Ja een visie ter zelfpromotie en -verrijking.

En dat allemaal zonder enige kennis van zaken over klimaatverandering of windmolens maar die heeft hij natuurlijk ook helemaal niet nodig. De truc is gewoon dat hij zijn aanhang van alles wijs kan maken ('Just tell them and they belief you!'). Feiten worden dan totaal overbodig.

Prachtig illustratief artikel over Trump's 'visie' op windmolens:

[ twitter ]

Donald Trump's war on windmills

quote:

Op zondag 17 april 2022 22:39 schreef Ali_boo het volgende:
Woke algebra

[ twitter ]

quote:

Op zondag 17 april 2022 22:56 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik vond dit een zeer vreemde kwestie, want het lijkt op z’n minst niet heel erg wiskunde te zijn. Klopt ook, want het komt kennelijk hier vandaan:

[ twitter ]

Als je het zo bekijkt, is het in ieder geval niet een kwestie can normaal gevonden wiskundeopdrachten, maar een bijzondere opdracht. Ik las bovendien dat dit voor 11th graden is, dat zijn 16-17 jarigen. Die lezen de boeken van Maya Angelou al, lijkt me.

quote:

"The homework worksheet in question was downloaded from a website that allows teachers around the world to share educational resources. It is not part of our approved curriculum," Rattigan said in her statement.

quote:

Although the department described the textbook review process as "transparent," it did not mention which textbooks had been rejected or cite examples from the offending passages.

quote:

Op zondag 17 april 2022 22:39 schreef Ali_boo het volgende:
Woke algebra

[ twitter ]

quote:

Op zondag 17 april 2022 23:27 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Vind je nou eik zelf niet dat (nu je mod bent) je een zekere verantwoordelijkheid hebt dat je geen misinformatie verspreidt? Je kan de informatie ook eerst checken voor je het in een topic pleurt

quote:

Op zondag 17 april 2022 23:27 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Vind je nou eik zelf niet dat (nu je mod bent) je een zekere verantwoordelijkheid hebt dat je geen misinformatie verspreidt? Je kan de informatie ook eerst checken voor je het in een topic pleurt

quote:

Op maandag 18 april 2022 09:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm. Misinformatie? Meid, dit is BNW hoor. Geen subforum waar alleen maar alles mag worden gepost wat in lijn is met wat jij en andere MSM-adepten vanuit een politiek ideologische vooringenomenheid graag willen lezen. Als je graag wilt zien dat alle zogenaamd "misinformatie" (lees: informatieverstrekking van outlets die niet links en progressief zijn) wordt verwijderd moet je in bijvoorbeeld POL zijn.

quote:

Op maandag 18 april 2022 09:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm. Misinformatie? Meid, dit is BNW hoor. Geen subforum waar alleen maar alles mag worden gepost wat in lijn is met wat jij en andere MSM-adepten vanuit een politiek ideologische vooringenomenheid graag willen lezen. Als je graag wilt zien dat alle zogenaamd "misinformatie" (lees: informatieverstrekking van outlets die niet links en progressief zijn) wordt verwijderd moet je in bijvoorbeeld POL zijn.

quote:

Op maandag 18 april 2022 10:20 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Als het niet klopt, dan klopt het niet. Dat geldt natuurlijk in alle subfora.

De link klopte maar gedeeltelijk: ja, dit was eens gebruikt in een school, maar de implicatie dat die woke algebra en normaal is in de VS klopt niet. Het zat wel degelijk anders in elkaar.

quote:

Op maandag 18 april 2022 10:27 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het ging mij niet om dit specifieke geval, maar meer in het algemeen. Als in BNW de standaard wordt dat er geen vermeende "misinformatie" kan worden gepost, kun je het subforum net zo goed opdoeken. Iets wat sommigen hier ook graag zouden zien gebeuren. Misinformatie (of desinformatie) is een label dat voornamelijk ideologisch van aard is.

quote:

Op maandag 18 april 2022 10:28 schreef Basp1 het volgende:
Typisch weer halve leugens goed proberen te blijven praten met veel woorden die weinig zeggen.

De nyt heeft weer een mooi artikel over trump, via de link als het goed is voor iedereen te lezen.

Mar-a-Lago Machine: Trump as a Modern-Day Party Boss...
..
Mr. Trump declined to be interviewed for this article....

Helaas doet trump niet aan interviews van serieuze media.

quote:

Op maandag 18 april 2022 10:31 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Misinformatie is als het niet klopt. En dat kan zowel uit alternatieve als uit msm bronnen komen. Misinformatie is objectief meetbaar.

Maar in BNW zouden zowel alternatieve als msm bronnen hetzelfde gewaardeerd moeten worden. Dus geen van beide kampen zou moeten kunnen zeggen over de bron op zichzelf dat die niet goed is. Maar als uit welke bron dan ook informatie komt die aanwijsbaar niet klopt, dan moet dat toch gezegd kunnen worden? BNW betekent toch niet dat het allemaal nonsens is, maar dat er via allerlei kanalen zaken naar voren komen waardoor je iets vanuit meerdere gezichtspunten kunt bekijken. Maar 1+1 blijft 2, dat wordt niet 3, toch? Dat is misinformatie.

quote:

Op maandag 18 april 2022 10:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Of Trump doet aan interviews van serieuze media weet ik niet. Er is hier voornamelijk te zien dat hij een interview van de New York Times heeft geweigerd. En dat valt goed te begrijpen. Waarom zou hij tijd steken in verantwoording afleggen jegens een sterk vooringenomen outlet (volledig op handen van de Democraten) die niets anders heeft gedaan dan die man (en alles wat Republikein is) jarenlang te demoniseren?
[..]
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Niet elke situatie is natuurlijk een simpele rekensom, dit benadrukt ook dat het dus niet altijd om meetbare kwesties gaat. Misinformatie is vanuit dat oogpunt een label dat op ideologische wijze wordt gebruikt. Er zijn al meerdere narratieven eerst als vermeende misinformatie bestempeld, die achteraf toch waar bleken te zijn.

Het is natuurlijk een handige tactiek om anderen het zwijgen op te willen leggen. Je kunt op alles waar je het niet mee eens bent wel het label misinformatie plakken. En dat creëert het wereldbeeld dat jij en ideologische medestanders alles juist hebben, en anderen niet. En dit wakkert ook alleen maar polarisatie aan onder een bevolking.

quote:

Op maandag 18 april 2022 10:36 schreef HowardRoark het volgende:


[..]
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Niet elke situatie is natuurlijk een simpele rekensom, dit benadrukt ook dat het dus niet altijd om meetbare kwesties gaat. Misinformatie is vanuit dat oogpunt een label dat op ideologische wijze wordt gebruikt. Er zijn al meerdere narratieven eerst als vermeende misinformatie bestempeld, die achteraf toch waar bleken te zijn.

Het is natuurlijk een handige tactiek om anderen het zwijgen op te willen leggen. Je kunt op alles waar je het niet mee eens bent wel het label misinformatie plakken. En dat creëert het wereldbeeld dat jij en ideologische medestanders alles juist hebben, en anderen niet.

quote:

En dit wakkert ook alleen maar polarisatie aan onder een bevolking.

quote:

Op maandag 18 april 2022 10:48 schreef Isdatzo het volgende:
Stropop. Het ging om aantoonbare, of om in jouw woorden te spreken, objectief observeerbare misinformatie.

quote:

Op maandag 18 april 2022 10:48 schreef Isdatzo het volgende:
Precies het doel van de misinformatie in kwestie. Opmerkelijk hoe jij je geroepen voelt dat soort praktijken te verdedigen.

quote:

Op maandag 18 april 2022 10:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het objectief observeerbare? Ik ben benieuwd hoe je dat verder wilt gaan onderbouwen.
[..]

quote:

Je draait het hier om. Het is niet de vermeende misinformatie die voor polarisatie zorgt. Verschillende narratieven, visies en meningen zijn er altijd al geweest. Dit is niet het probleem. Het zorgt juist voor polarisatie als er wordt gezegd dat er vanuit een verscheidenheid aan perspectieven eigenlijk maar één juist is.

quote:

Want dan zou natuurlijk ook die ene leidend moeten zijn. En die kan dan vervolgens anderen worden opgedrongen, immers, het betreft de vermeende waarheid.

Het creëert een soort tribalisme op basis van narratieven, waar sommige groepen kunnen worden veroordeeld en bejegend voor het omarmen van een vermeende onjuiste mening.

quote:

En het opent ook deuren voor censuur en autoritarisme. Iets dat we tijdens de coronacrisis bijvoorbeeld al hebben kunnen zien. Maar ook op bepaalde social media platforms meer de norm wordt. En nog lang niet op het niveau dat sommigen het liefst zouden willen zien.

quote:

Op maandag 18 april 2022 10:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het objectief observeerbare? Ik ben benieuwd hoe je dat verder wilt gaan onderbouwen.
[..]
Je draait het hier om. Het is niet de vermeende misinformatie die voor polarisatie zorgt. Verschillende narratieven, visies en meningen zijn er altijd al geweest. Dit is niet het probleem. Het zorgt juist voor polarisatie als er wordt gezegd dat er vanuit een verscheidenheid aan perspectieven eigenlijk maar één juist is. Want dan zou natuurlijk ook die ene leidend moeten zijn. En die kan dan vervolgens anderen worden opgedrongen, immers, het betreft de vermeende waarheid.

Het creëert een soort tribalisme op basis van narratieven, waar sommige groepen kunnen worden veroordeeld en bejegend voor het omarmen van een vermeende onjuiste mening. En het opent ook deuren voor censuur en autoritarisme. Iets dat we tijdens de coronacrisis bijvoorbeeld al hebben kunnen zien. Maar ook op bepaalde social media platforms meer de norm wordt. En nog lang niet op het niveau dat sommigen het liefst zouden willen zien.

quote:

Op maandag 18 april 2022 11:06 schreef Wantie het volgende:

[..]
De moderator heeft de objectieve waarneming laten zien.
[..]
Wat jij dus doet.
[..]
Wat hier inderdaad gebeurt, en waar jij aan meedoet.
[..]
En ook dat zien we bij bnw, tot zelfs het openlijk oproepen om users uit bnw te verwijderen omdat ze niet het gewenste narratief van BNW zouden volgen...

quote:

Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.

quote:

Welkom in a Brave New World. Kom hier om misinformatie zoals samenzweringen en propaganda, kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen te debunken. Gebruik vooral bronnen uit de mainstream media om aan te tonen dat dit juist is en alternatieve media niet.

quote:

Op maandag 18 april 2022 11:18 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit klopt niet helemaal. Het enige wat is geregeld aangegeven, is dat er een groep users hier specifiek richting BNW komt om vermeende misinformatie te bestrijden. Dit gaat in tegen waar BNW voor is bedoelt, namelijk alternatieve narratieven. Niet om alternatieven narratieven de kop in te drukken.

quote:

Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.

quote:

Op maandag 18 april 2022 11:15 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Precies dezelfde stropop, maar nu aangekleed met meer woordjes: aantoonbaar onjuiste narratieven als zodanig bestempelen zorgt niet voor polarisatie. Doen alsof informatie die simpelweg niet klopt gewoon een perspectief is dat je niet zou moeten veroordelen omdat dat tot polarisatie leidt is behoorlijk lachwekkend.

quote:

Op maandag 18 april 2022 11:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee hoor, er is zelfs meerdere malen gevraagd of ik van dit forum verwijderd kan worden.

Hier zou BNW om moeten draaien:
[..]
Dus niet een veilig plekje voor eenieder die zich nergens anders thuis voelt op dit forum en speciale bescherming nodig heeft tegen andere users die niet het gewenste narratief volgen tijdens die zoektocht.

quote:

Op maandag 18 april 2022 11:34 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm, nee, er is hier geen sprake van een stropop. Maar wellicht dat ik iets aangeef wat jou niet bevalt. En inderdaad, het insteken op maar één juist narratief over alles zorgt voor polarisatie, censuur en een toename in autoritaire tendensen. Kijk enkel eens naar jezelf. Elke dag driftig verwikkelt in een strijd om hier vermeend gevaarlijke misinformatie te bestrijden. Dit is dus wat het met een mens kan doen.

Vroeger had je een situatie waarbij mensen A, B, C of D konden vinden. Nu heb je een situatie waarbij er wordt gesteld eigenlijk alleen A juist is, en B, C en D dat betreft misinformatie of desinformatie. Zulke meningen moeten worden aangepakt, terwijl mening A moet worden gepromoot.
[..]
Jij neemt nu slechts één zin uit dat hele stukje. Dat creëert natuurlijk een mooi vertekend beeld. En daarnaast wordt er door niemand om speciale bescherming gevraagd.

quote:

Op maandag 18 april 2022 16:46 schreef Kijkertje het volgende:
Junior's Paasgedachte:

[ twitter ]

quote:

Op maandag 18 april 2022 17:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Past wel bij Pasen, de executie van een politieke gevangene is een les voor ons in het heden. De overheid zou eigenlijk bang voor ons moeten zijn dan andersom.

quote:

Op maandag 18 april 2022 16:46 schreef Kijkertje het volgende:
Junior's Paasgedachte:

[ twitter ]

quote:

Op maandag 18 april 2022 17:41 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ja, semiautomatische geweren en hazenpakken associeer ik ook altijd met doorgedraaide wapengekkende executie van Jezus en zijn boodschap.

Straks zeker ook met militair materiaal voor een grotje staan als Talibanherdenking aan zijn wederopstanding.

quote:

Op maandag 18 april 2022 11:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee hoor, er is zelfs meerdere malen gevraagd of ik van dit forum verwijderd kan worden.


Hier zou BNW om moeten draaien:
[..]
Dus niet een veilig plekje voor eenieder die zich nergens anders thuis voelt op dit forum en speciale bescherming nodig heeft tegen andere users die niet het gewenste narratief volgen tijdens die zoektocht.

quote:

Op zondag 17 april 2022 03:30 schreef DeMolay het volgende:
kun je ons voor de rest van de Nacht naar twitter pagina's verwijzen...alvast bedankt !

quote:

Rather than debating policy differences like taxes, energy prices, immigration, rising violent crime, and more, the Left is focused on indictments and even incarceration for those who dare not conform to their liberal views.

quote:

Op maandag 18 april 2022 16:36 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Ik dacht dat alleen die woke Linksigen zo hysterisch waren?

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 01:46 schreef Kijkertje het volgende:
Nog steeds geen voorbeelden:

[ twitter ]
Zoiets?

[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 02:44 schreef Kijkertje het volgende:
En dat terwijl net de ene na de andere Republikeinse kandidaat afzegt bij debatten. Maar dat is natuurlijk niet omdat ze niet willen debatteren. Nee nee dat is omdat ze dan 'biased' (= moeilijke/kritische) vragen gesteld krijgen!

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 02:16 schreef Kijkertje het volgende:
Die misdaad-EXPLOSIE van de laatste jaren hadden we 30 jaar geleden niet. Toen hadden we nog 'family values'!

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 10:20 schreef HowardRoark het volgende:
En dan stonden jij en andere adepten van de Blauwen, in en buiten de media, op de banken om dit toe te juichen.

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 10:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Nou laat dan maar eens wat voorbeelden zien van mensen die hier op banken stonden om dit toe te juichen.

Die zijn er natuurlijk niet maar het bekt zo lekker weg voor de rode rechtsen andere beschuldigen.

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 05:46 schreef Kijkertje het volgende:
Trip down memory lane:

[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 11:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Mooi staaltje gaslighting weer. Ik kan mij dit debacle in AMV nog goed herinneren. Ze willen alleen met AOC in debat voor views op YouTube was de algehele tendens.

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 11:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Mooi staaltje gaslighting weer. Ik kan mij dit debacle in AMV nog goed herinneren. Ze willen alleen met AOC in debat voor views op YouTube was de algehele tendens.

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 02:44 schreef Kijkertje het volgende:
Witch Hunt rant! Slecht bericht gehad of zo?

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 15:54 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het gaat hier dan ook om officiele debatten tussen kandidaten die gaan voor dezelfde zetel in het Congres bij de midterms, niet om willekeurige uitdagingen van MTG op Twitter of zo omdat ze toch wel weet dat AOC daar niet op ingaat. Die heeft wel wat beters te doen itt MTG die uit alle commissies gezet is

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 17:05 schreef Kijkertje het volgende:
DeSantis Culture War met Disney doet het blijkbaar goed bij het conservatieve volgvolk. Het leidt ook lekker af van de echtee problemen in Florida

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 19:33 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ik denk dat conservatief, progressief en liberaal hier wel achter kunnen staan toch? Weliswaar om verschillende redenen maar desalniettemin is dit goed nieuws.
Tot nu toe stelt DeSantis niet teleur, DeSantis 2024 wat mij betreft.

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 19:37 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ][ twitter ]

Activistische journalisten van de WaPo, de kwaliteitskrant.

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 17:05 schreef Kijkertje het volgende:
DeSantis Culture War met Disney doet het blijkbaar goed bij het conservatieve volgvolk. Het leidt ook lekker af van de echtee problemen in Florida

[ twitter ]