SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Special edition.
Nu ook voor overige politieke meuk.
Wie is er beter democraten of republikeinen..
En zo ja waarom niet!“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het geeft wel aan hoe ver die Trump aanhangers gaan, als ze zo antwoorden.quote:Op dinsdag 12 april 2022 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
De NOS heeft blijkbaar tijd gestoken in het sturen van een verslaggever richting een Trump rally om dan een reportage te maken over wat Trump supporters van Poetin vinden. Aanwezigen wordt dan de keuze voorgelegd 'Poetin of Biden?' ... velen die aanwezig zijn kiezen dan voor Poetin, en vervolgens post de NOS dit dan in het liveblog over de oorlog in Oekraïne.
Hihi, wat een heerlijk staaltje journalistiek toch weer. Tussen alle mediasensatie over de oorlog ook nog even tijd vrij maken om de aanhang van een Amerikaanse politieke partij in een negatief daglicht te zetten.
Ik zou aan wat Democratische kiezers eens vragen de keus te maken tussen Trump of Poetin. Ik weet zeker dat er dan ook genoeg voor Poetin kiezen. Het is natuurlijk ook geen rare vraag om te beginnen. Als nu de vraagstelling was, in lijn met de oorlog in Oekraïne, 'Zelenskyy of Poetin?' was dit nog logisch. Maar waarom kiezen tussen Poetin en een Amerikaanse politicus?quote:Op dinsdag 12 april 2022 12:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het geeft wel aan hoe ver die Trump aanhangers gaan, als ze zo antwoorden.
Geen rare vraag? Dat was het met Biden nog wel toch?quote:Op dinsdag 12 april 2022 13:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zou aan wat Democratische kiezers eens vragen de keus te maken tussen Trump of Poetin. Ik weet zeker dat er dan ook genoeg voor Poetin kiezen. Het is natuurlijk ook geen rare vraag om te beginnen. Als nu de vraagstelling was, in lijn met de oorlog in Oekraïne, 'Zelenskyy of Poetin?' was dit nog logisch. Maar waarom kiezen tussen Poetin en een Amerikaanse politicus?
Die hadden een mooie wapen deal toch?quote:Op dinsdag 12 april 2022 13:20 schreef Ulx het volgende:
Mnuchin krijgt een miljard van MBS, Kushner krijgt er twee.
Goh, zo'n investering ineens.... En dan nog in nieuwe fondsen ook. Dat krijgen de hele grote spelers op Wall Street nog niet voor elkaar.
Zou MBS iets in ruil hebben gehad? Kushner heeft een enorme hoeveelheid geheime informatie opgevraagd.
En de VS ging niet zeuren over Kashoggi.quote:Op dinsdag 12 april 2022 13:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die hadden een mooie wapen deal toch?
Zou toch een nobrainer moeten zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2022 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
De NOS heeft blijkbaar tijd gestoken in het sturen van een verslaggever richting een Trump rally om dan een reportage te maken over wat Trump supporters van Poetin vinden. Aanwezigen wordt dan de keuze voorgelegd 'Poetin of Biden?' ... velen die aanwezig zijn kiezen dan voor Poetin, en vervolgens post de NOS dit dan in het liveblog over de oorlog in Oekraïne.
Hihi, wat een heerlijk staaltje journalistiek toch weer. Tussen alle mediasensatie over de oorlog ook nog even tijd vrij maken om de aanhang van een Amerikaanse politieke partij in een negatief daglicht te zetten.
Dat ben ik met je eens. Maar zo werkt het natuurlijk niet altijd, helemaal niet in het politiek gepolariseerde Amerika. Want als Trump nu de president was, zou dat dan ook de natuurlijke keuze zijn? Ik betwijfel het.quote:Op dinsdag 12 april 2022 15:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zou toch een nobrainer moeten zijn.
Iedereen kiest uiteraard voor Biden, toch?
Hoe goed of slecht ze hem vinden, het is wél hun president.
Ik voorspel dat de Linksen dan op tilt zouden slaan en de vraag transfoob en racistisch noemen.quote:Op dinsdag 12 april 2022 15:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar zo werkt het natuurlijk niet altijd, helemaal niet in het politiek gepolariseerde Amerika. Want als Trump nu de president was, zou dat dan ook de natuurlijke keuze zijn? Ik betwijfel het.
Hihi, die kans zit er zeker in. Of misschien vinden ze het wel 'white supremacy in disguise'. Maar ja, dat vinden ze objectiviteit, individualisme en de nucleaire familie ook. Misschien ook wel dat het daarom zelf zulke subjectivistische collectivisten zijn, die insteken op de meest opmerkelijke relatievormen.quote:Op dinsdag 12 april 2022 16:41 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik voorspel dat de Linksen dan op tilt zouden slaan en de vraag transfoob en racistisch noemen.
Gewoon een poging tot een coupe, en idioten staan te juichen om het omver gooien van de eigen democratie. #paupers.quote:Op dinsdag 12 april 2022 01:59 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Maar valt reuze mee hoor want die ene rechter sprak die ene aangeklaagde vrij!
[ twitter ]
Ook dan zou de keuze Trump moeten zijn.quote:Op dinsdag 12 april 2022 15:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Maar zo werkt het natuurlijk niet altijd, helemaal niet in het politiek gepolariseerde Amerika. Want als Trump nu de president was, zou dat dan ook de natuurlijke keuze zijn? Ik betwijfel het.
Van Putin hebben ze geen last, van Biden wel. Ook al gooit Biden alle problemen op dit moment op " Putin's fault!"quote:Op dinsdag 12 april 2022 19:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ook dan zou de keuze Trump moeten zijn.
Dat veel Amerikanen kennelijk liever Poetin kiezen dan hun eigen president geeft wel het failliet aan van de Amerikaanse politiek en samenleving.
Oh, Obama heeft een keer een bloemlezing gegeven over hoe de republikeinen hem hebben afgeschilderd tijdens zijn presidentschap.quote:Op dinsdag 12 april 2022 19:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Van Putin hebben ze geen last, van Biden wel. Ook al gooit Biden alle problemen op dit moment op " Putin's fault!".
Maar true hoor, het is een enorme bende op dat gebeid in de VS. En dat komt omdat sinds Trump keiharde haat gemeengoed is geworden. Van politici tot kranten tot entertainers, alles was geoorloofd tegen trump, doodsverwendingen waren gewoon de norm.
Ik heb het dan ook niet alleen over politici, daar was het altijd "gewoon" onderdeel van de campagne. Maar opeens was het heel normaal voor artiesten, mensen op twitter etc om de president dood te wensen. Gewoon maatschappelijk geaccepteerd.quote:Op dinsdag 12 april 2022 19:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, Obama heeft een keer een bloemlezing gegeven over hoe de republikeinen hem hebben afgeschilderd tijdens zijn presidentschap.
Dus doe maar niet net alsof dit begonnen is tegen de presidentschap van Trump.
Twitter is sowieso de afvoerpijp van de samenleving.quote:Op dinsdag 12 april 2022 19:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet alleen over politici, daar was het altijd "gewoon" onderdeel van de campagne. Maar opeens was het heel normaal voor artiesten, mensen op twitter etc om de president dood te wensen. Gewoon maatschappelijk geaccepteerd.
Ja ok, maar het is nou eenmaal enorm invloedrijk, of we dat nou willen erkennen of niet...quote:Op dinsdag 12 april 2022 19:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Twitter is sowieso de afvoerpijp van de samenleving.
Geen idee hoe dat was tijdens Obama.
Vraag is wel of de Obama bashing echt minder wasquote:Op dinsdag 12 april 2022 19:47 schreef Ludachrist het volgende:
Minder obamabashing kan natuurlijk ook komen omdat Obama zijn dagen niet vulde met zich als een idioot gedragen. Dan is er al snel minder te vertellen.
Voor Trump is aandacht zuurstof, dus die doet alles om maar in talkshows genoemd te worden.
Ik denk niet dat Trump een idioot noemen bashing van een ongehoord niveau is, dus geen idee welk punt je hier denkt te maken. Ik zou het niet echt als bewijs zien dat het opeens bon ton is om Trump dood te wensen ofzo.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
![]()
'Yeah I did that! That's what I did!'![]()
Is ook wel heel moeilijk te begrijpen voor de republikeinen
[ Bericht 24% gewijzigd door Ali_boo op 13-04-2022 09:43:15 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als we in de conservatieve fox bubble kijken zien we duidelijk een consistent gedrag van al 20 jaar democraten bashing.quote:Op dinsdag 12 april 2022 19:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vraag is wel of de Obama bashing echt minder was
Ha, zelfs de vogels hebben genoeg van die seniele oude -man-quote:Inflation hit a record 8.5% today under Joe Biden.
Joe went to Iowa to discuss his record 8.5% inflation.
Nobody is buying his nonsense.
A bird just sh*t on Biden during his speech.
It’s sort of how we all feel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door miss_sly op 13-04-2022 10:12:20 ]Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het geeft aan hoe groot de wederzijdse afkeer is. En de media (aan beide kanten) vergroten dit doordat men er geld mee kan verdienen. Er moet óf een sterke derde partij bijkomen (het zou fantastisch zijn als Andrew Yang dit zou lukken met de Forward Party) óf weer een mediawet worden geïmplementeerd zoals 'the Fairness Doctrine' die als ik mij niet vergis was opgeheven door Reagan.quote:Op dinsdag 12 april 2022 19:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ook dan zou de keuze Trump moeten zijn.
Dat veel Amerikanen kennelijk liever Poetin kiezen dan hun eigen president geeft wel het failliet aan van de Amerikaanse politiek en samenleving.
Hihi, leuke poging, maar het komt van beide kanten. Dat hele verhaaltje van 'het ligt allemaal aan Fox News en als de Republikeinen worden bekritiseerd zijn het gewoon feiten' benadrukt alleen maar het hele probleem. Als het aan vooringenomen mensen zoals jij ligt, wordt er maar één kant aangepakt.quote:Op woensdag 13 april 2022 06:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als we in de conservatieve fox bubble kijken zien we duidelijk een consistent gedrag van al 20 jaar democraten bashing.
Is verder trump gebashed door de rest van de media of gewoon keer op keer met feitelijke kritiek neergehaald. Waardoor de rooien met hun oneindige vertrouwen in een bewezen leugenaar een rode lap voor hun ogen krijgen.
Is dat illegaal dan?quote:Op woensdag 13 april 2022 08:58 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
zo makkelijk kan het in bananen republiek.
De setting is wat raar, een onbewaakte brievenbus die aan beide zijden met een lint wordt afgeschermd, er staan mensen in de rij langs die brievenbus, maar niemand in de rij voor die brievenbus om daar hun stembiljet in te doen..dan komen er uit 2 richtingen mensen die over het lint stappen om iets in die brievenbus te doenquote:Op woensdag 13 april 2022 08:58 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
zo makkelijk kan het in bananen republiek.
quote:CNN Slams Libertarian Children’s Books—Causing Sales to Surge
Outlets such as CNN may be opposed to libertarian content, but their opposition is good for business.
Last week, CNN published an opinion piece arguing that the “right-wing children’s entertainment complex is upon us.” Prominently featured as a case in point were the Tuttle Twins children’s books, created by Connor Boyack to offset the progressive propaganda that many children now confront in classrooms across the country.
The books, which have sold more than 3.5 million copies, weave in libertarian themes related to individual freedom, limited government, free markets, and entrepreneurship, and frequently highlight the work of great thinkers such as Frederic Bastiat, F.A. Hayek, Ludwig von Mises, and FEE founder, Leonard Read.
“The goal is to seal conservatives' children off from a broader culture, to protect them from supposed liberal indoctrination by getting a head start on conservative indoctrination,” wrote Nicole Hemmer, a researcher at Columbia University with the Obama Presidency Oral History Project, in her CNN article.
Boyack laughed when he read that. “I find it humorous that those in the left-dominated media are wringing their hands about a few of us doing what they have long been doing,” he told me this week. “The progressive mob has long been infiltrating and leveraging pop culture, the school system, and entertainment outlets—and suddenly they're outraged when we're providing a counter message to their myopic, woke worldview? They're clearly crocodile tears—faux outrage over something the ‘left’ has long been up to.”
But Boyack welcomes more criticism from left-leaning media sites because it boosts his sales. Parents, it turns out, are clamoring for learning materials that offer different viewpoints and perspectives than what their children receive in their schools and throughout the broader culture.
When the progressive magazine, Current Affairs, published a similar critique of the Tuttle Twins in the fall of 2020, Boyack’s sales soared. He sold more than 12,000 books from that piece alone, using a special promotion code to track sales.
As of Monday, Boyack said the CNN article was directly responsible for helping to sell more than 23,000 books in just a few days, nearly doubling the amount of sales generated by the Current Affairs article.
“These efforts to criticize our work only encourage fence-sitters and curious onlookers to take action, buy the books, and see for themselves what all the fuss is about,” Boyack told me. “Our haters make for the greatest sales force I've ever found. If anyone else wants to attack our work and criticize the Tuttle Twins books, I'd really appreciate it.”
Indoctrination of young people into a left-leaning political worldview has become increasingly noticeable, especially as both curriculum and corporations have become overtly political in recent years. But it’s hardly a new phenomenon. “This is a multi-faceted problem that’s been festering and growing for decades,” Bonnie Kerrigan Snyder told me in our recent LiberatED podcast conversation. She is the author of the book, Undoctrinate: How Politicized Classrooms Harm Kids and Ruin Our Schools—and What We Can Do About It.
Kerrigan Snyder argues that students are increasingly having to self-censor and self-silence in both their K-12 and college classrooms if they happen to disagree with the dominant progressive cultural narrative. She adds that teacher education programs are similarly skewed, often tying a student-teacher’s academic achievement to left-leaning political activism.
Books like the Tuttle Twins, as well as Boyack’s entire suite of learning materials geared toward young people of all ages, offer a cultural counterweight. They help children and teens learn about different perspectives and a different societal vision.
“Parents need to recognize that we're in an ideological war, and that our children's minds are ground zero for today's battle,” Boyack told me. “And if parents don't recognize that this war is happening, they by default are going to lose.”
He continued:
“Once we're engaged in the fight, it's not enough to simply play defense—to screen the content our kids watch, shelter them from the crazies, put parental blocks on their devices, and hope for the best. We have to go on the offense. We have to be intentional about exposing our children to sound ideas, true facts, and a worldview grounded in reality and principle. That's how we win. That's why the Tuttle Twins books and cartoon series exist—to help parents give their kids a foundational understanding of the ideas of a free society.”
As more parents realize the ideas their children are continually exposed to, and how they are often antithetical to the principles of a free society, they are eager to consume content that offers an alternative perspective. Outlets such as CNN may be opposed to such content, but their opposition is good for business.
“Thanks, CNN!” said Boyack.
Niet zo moeilijk doen, is gewoon het 'zoveelste bewijs van grootschalige fraude'.quote:Op woensdag 13 april 2022 11:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
De setting is wat raar, een onbewaakte brievenbus die aan beide zijden met een lint wordt afgeschermd, er staan mensen in de rij langs die brievenbus, maar niemand in de rij voor die brievenbus om daar hun stembiljet in te doen..dan komen er uit 2 richtingen mensen die over het lint stappen om iets in die brievenbus te doen
Als dat de stembus is, waarom is die onbewaakt en op afstand van de stemhokjes en waarom staan er linten omheen en waarom staat die bus buiten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |